SSD @ Linux

[Gast]

Moin,

ich möchte aus den Restbeständen meines letzten Upgrades einen Linux-Rechner basteln. Als Datenträger habe ich mich für eine günstige SSD-Platte entschieden:

http://geizhals.at/deutschland/a296811.html (lt. Email-Anfrage bald verfügbar)

Ich bin mir bewusst, dass ich von der Kapazität und Geschwindigkeit nicht viel erwarten kann. Mir geht geht es eher darum, ob es überhaupt funktionieren wird und woher ich einen passenden 40/80-Pin Adapter bekomme.

Mein Mainboard(Intel ICH7) verfügt über einen freien IDE-Port.

Danke!

[Aen-Die]

adapter siehe ebay oder internet. Zif adapter kriegt man jedenfalls.

Alternativ nimmste ne compact flash karte + adapter

[Gast]

Ok, dann spricht von der Software/Treiber-Seite also nichts dagegen?

Einen passenden Adapter werde ich schon irgendwie auftreiben.

Thx!

[Aen-Die]

Unter Linux weniger probs als unter Windows

Ausnahmsweise machts einem Linux dort mal leichter ;-)

[lumines]

wie siehts denn mit dem dateisystem aus?
kann man problemlos ext3 benutzen?

[Aen-Die]

http://www.think4d.de/nba/nb_ssd.htm

dort wird das ganze mit ner cf karte gemacht und funzt ganz gut. Dann geht´s mit ner richtigen ssd erst recht

[Corny]

wie siehts denn mit dem dateisystem aus?
kann man problemlos ext3 benutzen?

klar, die SSD verhält sich wie eine normale Festplatte. In der Praxis gibts keinerlei unterschiede. Das Dateisystem spielt daher auch keine Rolle.

[HellHorse]

kann man problemlos ext3 benutzen?
Nein, auf keinen Fall, das wirkt sich negativ auf die Lebensdauer der Festplatte aus (limitierte Schreibzyklen). Schau umbedingt in den eeePC Foren nach:

kein Journaling, am besten wohl ein spezielles Flash Dateisystem
keine Swap Parition
kein Logging
...

[Gast]

Nein, auf keinen Fall, das wirkt sich negativ auf die Lebensdauer der Festplatte aus (limitierte Schreibzyklen). Schau umbedingt in den eeePC Foren nach:

kein Journaling, am besten wohl ein spezielles Flash Dateisystem
keine Swap Parition
kein Logging
...


Was hat das mit ext3 zutuen?
Selbst Journaling musst du nicht nutzen, wenn du die Partion als ext2 mountest.

[Gnafoo]

Sind die SSDs inzwischen nicht weit genug, dass die Zellen intelligent beschrieben werden um einseitige Nutzung zu vermeiden? Und wenn das der Fall ist, dann hält die SSD wie ich annehmen würde doch wohl länger als eine Festplatte.

[san.salvador]

Sind die SSDs inzwischen nicht weit genug, dass die Zellen intelligent beschrieben werden um einseitige Nutzung zu vermeiden? Und wenn das der Fall ist, dann hält die SSD wie ich annehmen würde doch wohl länger als eine Festplatte.
Sind sie, nur wird gerade bei SSDs unheimlich viel Panikmache betrieben.

[Gast]

Unter Linux weniger probs als unter Windows

Ausnahmsweise machts einem Linux dort mal leichter ;-)

Ähm wo soll es da mit Windows ein Problem geben?

[da.phreak]

Sind die SSDs inzwischen nicht weit genug, dass die Zellen intelligent beschrieben werden um einseitige Nutzung zu vermeiden?


Soweit ich weiß machen USB-Sticks das schon ewig. Warum sollten SSDs das nicht machen ?

[Hamster]

äh, wo gibt es denn einen 35-pol zif <-> 40-pin ide adapter?


in den weiten des internets habe ich lediglich adapter für 40-pol zif gefunden....

[Gnafoo]

Sind sie, nur wird gerade bei SSDs unheimlich viel Panikmache betrieben.
Ja das Gefühl habe ich auch.

Soweit ich weiß machen USB-Sticks das schon ewig. Warum sollten SSDs das nicht machen ?
Echt? Okay bei den teuren könnte ich es mir vielleicht vorstellen. Bei den anderen würde es mich jetzt aber erstaunen. Vor allem bei den billigen Noname-Sticks. Weißt du da genaueres?

[Snoopy69]

Moin,

ich möchte aus den Restbeständen meines letzten Upgrades einen Linux-Rechner basteln. Als Datenträger habe ich mich für eine günstige SSD-Platte entschieden:

http://geizhals.at/deutschland/a296811.html (lt. Email-Anfrage bald verfügbar)

Ich bin mir bewusst, dass ich von der Kapazität und Geschwindigkeit nicht viel erwarten kann. Mir geht geht es eher darum, ob es überhaupt funktionieren wird und woher ich einen passenden 40/80-Pin Adapter bekomme.

Mein Mainboard(Intel ICH7) verfügt über einen freien IDE-Port.

Danke!
Spar dir das Geld. Diese SSD taugt rein garnichts. In HWluxx hat jmd eine SSD getestet die schneller war als diese. Er hat sie zurückgeschickt. Die WIN-Installation dauerte über 1h.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8528557&postcount=2292

Also 40-60MB/s. und 0,1ms sollten es schon min. sein. Alles was schlechter ist kann man leider vergessen. Also nicht unter dieser http://geizhals.at/deutschland/a292086.html

[LOCHFRASS]

Spar dir das Geld. Diese SSD taugt rein garnichts. In HWluxx hat jmd eine SSD getestet die schneller war als diese. Er hat sie zurückgeschickt. Die WIN-Installation dauerte über 1h.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8528557&postcount=2292

Also 40-60MB/s. und 0,1ms sollten es schon min. sein. Alles was schlechter ist kann man leider vergessen. Also nicht unter dieser http://geizhals.at/deutschland/a292086.html

Linux ist nicht Windows.

PS: Hier laufen schon seit Monaten in zwei PCs "lahme" Transcend 80x CFs als Systemplatte. Den ersten PC hatte ich irgendwann Anfang 2007 auf SSD umgestellt, zu den vorher verbauten 15k SCSIs konnte ich keinen Unterschied feststellen, Caching und genug RAM sei Dank.

[Snoopy69]

Transcend 80x CFs sind aber auch nicht gleich MTRON :wink:

Hast du mal einen HDtune-Screen davon? Oder weisst du die Accesstimes und Datenrate?

[Aen-Die]

was ich so gelesen habe, sollte man wenn man cf einsetzt drauf achten 266x oder schneller zu nehmen, da man sonst vor allem im write unterirdisch lahme Karten hat.

Setzt man jedoch besagte 266+ karten ein, hast du 30-40mb konstant mit sau guter zugriffszeit, was so ziemlich jede platte plattmacht. Dass Transferrate nicht alles ist, sollte mitlerweile überall bekannt sein :biggrin:

[Corny]

Sind sie, nur wird gerade bei SSDs unheimlich viel Panikmache betrieben.

Amen!!

hier mal einfach erklärt:
wir haben eine fiktive 16GB SSD mit 100.000 max Schreibzugriffen pro Zelle. Diese Schreibzugriffe werden dank intelligentem Controller gleichmäßig verteilt. Das bedeutet wir können 100.000 x 16GB schreiben. Das wiederum sind läppische 1,6 Petabyte.

Treiben wir das Spielchen weiter. Die SSD schreibt max 100MB/s. Wir brauchen damit 185Tage nonstop Schreiben um diese 1,6Petabyte zu füllen. Bei einer 32GB SSD wäre das das doppelte.

Alles natürlich nur grob gerechnet, in der Praxis siehts wieder etwas anders aus. SSDs werden ja nicht nach genau dem 100.000. Schreibvorgang kaputt.... Gibt auch SSDs die offiziell länger halten.


MTron sagt:
Write Endurance >140 years @ 50GB write per day
Quelle: http://www.mtron.net/English/Product/ProductDetail.asp?itemcode=MSP-SATA7025

[Snoopy69]

was ich so gelesen habe, sollte man wenn man cf einsetzt drauf achten 266x oder schneller zu nehmen, da man sonst vor allem im write unterirdisch lahme Karten hat.

Setzt man jedoch besagte 266+ karten ein, hast du 30-40mb konstant mit sau guter zugriffszeit, was so ziemlich jede platte plattmacht. Dass Transferrate nicht alles ist, sollte mitlerweile überall bekannt sein :biggrin:
Ich kenne Leute, die 266+ getestetet haben. Richtig begeistert waren die davon nicht.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=387713&page=4

"Yardi" hat letztens auch eine SSD genommen und muss jetzt nicht mehr mit diesen komischen CF-Adaptern für Raid 0 arbeiten, damit er die Hälte der Datenrate seiner SSD zusammenbekommt. Die Probleme mit diesen CF-Adaptern siehst du ja.
Ich muss ihn auch nicht fragen ob er zufrieden ist. Ich weiss es einfach... :D

[Gast]

Hat denn nun mal einer so eine ssd hier http://geizhals.at/eu/a296812.html ?
Mich würde interessieren ob diese angaben von 30/10 MB/s wirklich stimmen weil das wäre dann ja ziemlich schnell. Hatte mein Linux mal auf einem USB stick mit 7/3 MB/s laufen und das ging top.

[Aen-Die]

da dort in der regel billigste chips eingesetzt werden, darfst du gerade im write teilweise unter 1MB erwarten. Hab bisher immer gelesen, dass man davon abstand halten sollte.

Im Netz sollte es dazu aber auch genügend reviews geben

[Snoopy69]

Hat denn nun mal einer so eine ssd hier http://geizhals.at/eu/a296812.html ?
Mich würde interessieren ob diese angaben von 30/10 MB/s wirklich stimmen weil das wäre dann ja ziemlich schnell. Hatte mein Linux mal auf einem USB stick mit 7/3 MB/s laufen und das ging top.
30/10MB/s. findest du schnell? Ich beneide dich um deine Bescheidenheit. Dabei würde ich einschlafen.
Aber wie ich sehe kannst du ja nur "35-PIN ZIF" und da gibt es nichts schnelleres. Ich würde aber als NAND-Typ "SLC" nehmen. Die in deinem Link können wohl keine sein für den Preis...

[Aen-Die]

und die 10mb write sind wohl so theoretisch wie 480mbit bei usb :biggrin:

[Snoopy69]

Praktisch erreicht man mehr...
Bei diesem kleinen ZIF-Teil weiss ich allerdings nicht.

[Gast]

Ich wills bloß für ein notebook zum surfen etc. Kein dicker spiele rechner ;)
Und da war wie gesagt schon der lahme usb stick in ordnung. Aber wenn diese 10 MB/s schreiben ganz und garnicht stimmen dann ist das ja auch nicht so interessant :(

[Gast]

Ist übrigens ein alter 1 ghz P3 :D weiß garnicht ob der überhaupt so viel daten verarbeiten kann wie ihm die SSD liefert?

[Snoopy69]

Kann er...

[Undertaker]

Praktisch erreicht man mehr...
Bei diesem kleinen ZIF-Teil weiss ich allerdings nicht.

Mehr? Die SLC USB-Sticks die ich kenne liegen meist bei etwa 30MB lesen und 6-8MB schreiben, bei Herstellerangaben von z.B. 29/15MB bei einem OCZ - warum sollte der Hersteller bei den Angaben auch untertreiben? So in etwa würde ich auch die Werte bei der obigen SSD einschätzen.

[Snoopy69]

Ich meinte den USB-Bus - nicht den Stick :wink:

[Undertaker]

Ach so, aber ich glaube so war das von Aen-Die gar nicht gemeint, sollte wohl nur ein Vergleich sein ;)

[Aen-Die]

jup :biggrin:

also nochmal zusammenfassen: Lass die finger von diesen Billigdingern. Jede Platte ist da besser