PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie hoch ist die Chance, einen neuen Q6600 auf 3.6Ghz zu bringen?

san.salvador
2008-03-18, 21:36:37
Ich spiele mit dem Gedanken mir einen neuen Q6600 (http://geizhals.at/deutschland/a276277.html) zuzulegen. (G0, SLACR)
Wie hoch ist die Chance ihn auf 3.6Ghz zu bekommen?
Wo liegen übliche Limits bei der CPU?
MiHinz
2008-03-19, 04:36:35
Also 3,6 GHz schafft mein Q6600 auch, aber dafür brauch er 1,4875V und das möcht ich der CPU nicht zumuten mit Lüftkühlung

Meiner Läuft dauerhaft bei 3,3 GHz bei 1,3375V wobei 1,325 VID ist!

Also ich denke es schafft nicht jeder G0 die 3,6 mit annehmbarer V-Core!!
timkeeyy
2008-03-19, 04:56:53
Die Chancen sind recht hoch. Die meisten G0 Quads scheinen gut zu gehn allerdings kanns sein dass aufgrund von einer hohen Vcore die benötigt werden könnte es für die 3,6 unter LuKü nichtmehr reicht.

Habe allerdings auch schon Q6600 gesehn die das mit Standartspannung machen.

naja 3,2-3,4 sollte er auf jedenfall schaffen was dann auch nichtmehr bedeutend langsamer als 3,6GHz ist

EDIT: Sehe gerade das du einen E8400 @ 3,7 GHz hast. Der sollte doch eigentlich reichen oder machst du irgendwas spezielles wofür du 4 Kerne brauchst? Ansonsten lohnt sich dein vorhaben nicht!
Byteschlumpf
2008-03-19, 13:29:19
Meinen G0 Q6600 bekomme ich maximal auf 3,2Ghz (8x400) mit etwas mehr VCore. Darüber hinaus kann das OS einfach nicht mehr starten.

In das BIOS komme ich auch mit 9x400 = 3,6Ghz problemlos. ;)
Mit 3Ghz bin ich mit verringerter VCore aber bisher sehr zufrieden. :)
Malachi
2008-03-19, 14:55:52
Mit 3600 spakt mein Q6600 auch sporadisch ab. Mehr als 1,5 V will ich ihm nicht antun.
3200 (8x400) macht er stabil im Dauerbetrieb.
Gast
2008-03-19, 15:29:53
Ich spiele mit dem Gedanken mir einen neuen Q6600 (http://geizhals.at/deutschland/a276277.html) zuzulegen. (G0, SLACR)
Den selben Gedanken habe ich auch. :D

Ein Q9450 steht zwar ebenfalls auf der Liste, ist aber einfach nur deutlich teurer und geht nicht höher. ;(
Malachi
2008-03-19, 16:24:31
Den selben Gedanken habe ich auch. :D

Ein Q9450 steht zwar ebenfalls auf der Liste, ist aber einfach nur deutlich teurer und geht nicht höher. ;(

Das werden wir sehen. :D
Gast
2008-03-19, 16:37:17
Das werden wir sehen. :D
Na, das Problem ist der FSB. Bisher sind bei den Quads (65nm und 45nm) über 450Mhz recht bald Schluss.

Wenn kein neues Stepping das Problem löst seh ich schwarz.
Malachi
2008-03-19, 16:41:39
Na, das Problem ist der FSB. Bisher sind bei den Quads (65nm und 45nm) über 450Mhz recht bald Schluss.

Wenn kein neues Stepping das Problem löst seh ich schwarz.

Ich bin ja eher bescheiden. Stabile 9x400 fände ich schon toll.
Gast
2008-03-19, 17:22:08
Ich meine auch den Q9450. ;) 400*8 sind nicht so toll, da ist mir der Q6600 lieber.