64 Bit vs. 32 Bit

[Spasstiger]

Klare Frage und zwei Antwortmöglichkeiten:
Verwendet Ihr auf eurem Privatrechner überwiegend ein 32-Bit- oder ein 64-Bit-Betriebssystem?
Ob Windows, Linux, MacOS oder etwas ganz anderes, spielt dabei keine Rolle.

Hier ist es WinXP 64 Bit. Erscheint mir am sinnvollsten bei einem Zocker-PC und 6 GiB RAM.

[Blaze]

WinXP32 und das noch mindestens bis Windows 7, evtl. sogar noch länger.

[Sonyfreak]

[x] 32Bit - OSX 10.4 am Mac Mini, XP x86 am PC, Vista x86 und Mint Linux 4.0 am Laptop

Ich hab zwar eine 64bit Version von Windows Vista am PC installiert, aber diese wird nur für Testzwecke gestartet. Ich würde zwar gerne ein 64bit System nutzen, hab aber keine XP x64-Lizenz und Vista ist für Spiele meiner Meinung nach leider immer noch unbrauchbar.

mfg.

Sonyfreak

[timkeeyy]

zur Zeit noch 32bit. Wird sich aber im nächsten Halben jahr ändern

[GUNDAM]

[x] 32Bit only

64Bit lohnt sich mangels entsprechender Software nicht.

[G!ZMo]

[ x ] 64bit: aufm Hauptrechner WinXP x64 SP2 + Vista Business x64 SP1 (testbetrieb) und aufm macb00k MacOSX 10.5 (sollte AFAIK ja auch 64bit sein;))

[Eidolon]

Vista64 privat, läuft alles inkl. Spiele astrein und flott.

[ollix]

XP x64 und extrem zufrieden.

[Wishnu]

[x] 32 Bit, da umfassendstes Software/Treiberangebot und ich mit 3GB (bzw. 2GB pro Anwendung) noch sehr gut auskomme.

[iDiot]

Vista x64

[Ganon]

[64 bit] OS X Leopard

[Grestorn]

[x] Vista64 only auf meinem Hauptrechner. Ebenso auf dem Rechner meiner Frau. Jeweils 4GB RAM.

Unser Server (2k3 Std. Server), Zweitrechner (XP) und Notebook (Vista) verwenden noch 32bit.

[mapel110]

64bit Ultimate, nur zum Nutzen der Analog-TV-Karte boote ich noch 32bit-XP. Leider gibts ja kein DSF über DVB-T. :(

[BlackArchon]

Windows XP x64 - nur mit einer Nvidia-Karte muss ich auf 32 Bit zurück gehen (der bekannte BSOD).

[JK_MoTs]

[X] 64-bit only auf meinem Hauptrechner (Vista Ultimate 64-bit) mit 4 GB RAM.

Auf meinem Laptop ebenfalls Vista, allerdings aus Faulheit 32-bit (wollte nicht neuinstallieren ;(). Reicht auch, da vorerst nur 2 GB RAM.

[nutel]

[X] 64 bit - xubuntu :smile:

[Ladyzhave]

[x] auf meinem Desktop Rechner immer noch Windows XP 32 Bit
[x] auf dem Lappi Vista x64

[Adam D.]

Vista x64.

[JaDz]

Vista x86. Weder mein Prozessor noch mein Scanner ist x64-kompatibel.;(

[kasir]

Hauptsächlich benutzt ich WinXP x84, hab aber noch Vista x64 als 2. OS installiert und werd nachher mal schauen, wie sich das SP1 macht und dann, wenn die Performance stimmt und all meine Programme laufen, auf Vista x64 umsteigen.

[Darkman]I[]

vista x64. bin damit sehr zufrieden und muss nur höchstselten (z.b. zum flashen der aquastream xt) auf xp zurückgreifen.

[dreas]

Bin auch auf Vista64 umgestiegen und überaus zufrieden. Selbst meine alte analoge TV-Karte von Leadtek wird noch mit neuen WHQL Treibern versorgt. Leadtek Top! Auch unter Spielen merke ich keine Einschränkungen. Und 64bit optimierte SW (7-Zip) geht spürbar besser ab.

mfg dreas

[jorge42]

Vista x64, seit 1 monat kein XP x86 mehr gebootet

[Crow1985]

[x] 32 Bit, da umfassendstes Software/Treiberangebot und ich mit 3GB (bzw. 2GB pro Anwendung) noch sehr gut auskomme.

Dito, vllt. werde ich beim nächsten openSUSE die 64Bit Version nehmen, aber einen wirklichen Grund dafür seh ich eigentlich nicht.

[LOCHFRASS]

[X] Debian AMD64, 8 GB RAM

[Wishnu]

Dito, vllt. werde ich beim nächsten openSUSE die 64Bit Version nehmen, aber einen wirklichen Grund dafür seh ich eigentlich nicht.

Ich hab' ja schon 2 64Bit-Syteme auf dem Rechner, und auch 4GB-Ram... jedoch nutze ich weiterhin 32Bit, da ich 4GB bisher einfach nicht brauche, bzw. noch keinen Vorteil erkennen konnte. Kann auch sein, dass 4GB für Vista 64 zu wenig sind, um einen Vorteil gegenüber XP mit 2-3GB zu bieten.
Vor allem habe ich es im Falle von Vista64 bisher einfach nicht geschafft, bei der HD- und Netzwerk-Performance XP-Niveau zu ereichen, obwohl ich sämtliche spezifischen Updates installiert habe.
Wenn ich ein Spiel installiere, dann dauert das unter Vista64 gut doppelt so lange, wie bei XP. Naja, mal schauen, ob SP1 da noch was richten kann...

[Wurschtler]

[X] 64 Bit
Vista Home Premium ist gestern gekommen
dazu 8 GB RAM :)

[Corny]

WinXP 32bit am Hauptrechner
MacOS mit 64bit am MacBook
Ubuntu 32 bit am Server
Xubuntu 32bit am EeePC

hab mal für 32bit gestimmt. Aktuell bringen 64bit für mich keinen Vorteil, da ich in allen Rechnern nur 2GB RAM habe, lediglich im MacBook sind 4GB.

Und bis auf die höhere RAM Unterstützung halten sich die (mir bekannten) Vorteile von 64bit noch in Grenzen.

[DerRob]

Hier ist es WinXP 64 Bit. Erscheint mir am sinnvollsten bei einem Zocker-PC und 6 GiB RAM.
dito.

evtl. teste ich demnächst mal vista sp1 x64, wie gut das inzwischen läuft, und mit meiner hard- und software zurecht kommt.

ein x32-os wird auf meinem hauptrechner nur noch gelegentlich mal in einer vm gestartet.

[The_Invisible]

vista x64 und gentoo x64 (leider hat xp mein mainboardwechsel nicht überlebt)

mfg

[Hakim]

Vista x64 Ultimate und MacOSX 64 bit

[ollix]

Windows XP x64 - nur mit einer Nvidia-Karte muss ich auf 32 Bit zurück gehen (der bekannte BSOD).Was für BSODs? Habe zwar momentan eine ATi aber lange Zeit mit einer NVIDIA Karte keine Abstürze gehabt.

[BlackArchon]

Den 'The driver is mismanaging system PTEs'-BSOD, der auch zuhauf im Nvidia-eigenen Forum berichtet, aber von Nvidia konsequent ignoriert wird.

Geh einfach zur Suche ins Nvidia-Forum (http://forums.nvidia.com/index.php?&act=Search) und gib als Suchbegriff 'ptes' ein.

[dargo]

[x] 64 Bit

[Crop Circle]

32 Bit.
64bit Ultimate, nur zum Nutzen der Analog-TV-Karte boote ich noch 32bit-XP. Leider gibts ja kein DSF über DVB-T. :(
Doch in Berlin schon.

[PSY-BORG]

[x] vista x64 - aber nur wegen der 4gig ram :rolleyes:

[moTiv8]

[x] Vista 64 auf dem Hauptrechner und Vista 32 auf dem Laptop.

Beide Systeme laufen absolut zufriedenstellend und ohne Probleme.
Keinerlei Abstürze zu beklagen.

[joehler]

[x] Vista 64

Läuft alles ohne Probleme und bin gegenüber XP 32 sehr zufrieden.

JOEHLER

[Sk_Antilles]

Vista 64

[INDEX75]

Ich gehe mit der Zeit und will von neuen Dingen lernen. Von daher... x64 :wink:

MfG
i75

[Thunder99]

Hauptrechner : 64bit mit XP x64 und bald Vista x64
falls ich ein Programm hab was nicht darunter läuft wird meine VMWare Maschine angeworfen wo XP SP2 installiert ist :)

Server: 32bit , da OS: Windows HomeServer :cool:

[][immy]

XP 32 aber als zweitsystem Vista x64, nutze ich aber derzeit noch nicht so häufig (nur jetzt gerade wegen SP1 ^^)

ich hoffe auf jeden fall das vista x64 mit der zeit besser wird und das die kompabilität steigt, aber vor dem vista nachfolger wird sich wohl 64 bit nicht durchgesetzt haben.

[sputnik1969]

XP 32bit und Ubuntu 64bit..
Da XP aber im AUgenblick häufiger läuft habe ich für 32bit gestimmt..

[Dhamster]

Hauptsächlich Kubuntu 64bit (8GB Ram), Aufm andern Rechner Vista Home Premium x64, aber zur Zeit mehr XP32 (4GB Ram)

[HisN]

XP64, in meinen Augen DAS MS-OS.

[Berserker]

XP64, in meinen Augen DAS MS-OS.

Dito. Läuft hier auch und bleibt erstmal noch eine ganze Weile.

[Blade II]

Noch, 32Bit Vista. Bald 64bit, deswegen dafür auch gevoted.
Wenn ich zu große Schwierigkeiten bekomme, wird die 32Bit Version wieder herhalten müssen.

[BIG]

Vista64, da 4 GB Ram, läuft wie´n 1er

[Premium]

Win2k 32Bit, dass schnellste 32 Bit System für Spiele das geht. Und bei 2GB RAM genau richtig.

Wenn unter WinXP64 DX10 gegangen wäre, dann wäre ich eventuell umgestiegen, aber so....

[Mark3Dfx]

[x] Vista Ultimate 64 SP1 only

[dentaku]

Seit über 1 Jahr ausschliesslich 64 Bit Linux (Ubuntu). Selbst problematische Software wie Video codecs laufen nach etwas Fummelei auch auf einem 64 Bit OS.

[dreas]

Für nen Forumsnerd ohne Scanner oder Non64 Treibern ist n 64er OS eigentlich fast Pflicht!

mfg dreas

[sh4De]

Vista64, da 4 GB Ram, läuft wie´n 1er
dito

[BlackBirdSR]

XP64, in meinen Augen DAS MS-OS.

Gäbe es ein schalnkes Vista, das nur die nötigsten Zusätze dafür aber all die Verbesserungen am Kernel etc inne hätte, wäre dies das aktuell beste OS.
So muss ich aber auch bestätigen, kein OS ist mir aktuell lieber als XP64.

Ansonsten läuft hier natürlich Vista zusammen mit XP als x64 System.

[Skullcleaver]

Gäbe es ein schalnkes Vista, das nur die nötigsten Zusätze dafür aber all die Verbesserungen am Kernel etc inne hätte, wäre dies das aktuell beste OS.
So muss ich aber auch bestätigen, kein OS ist mir aktuell lieber als XP64.

Ansonsten läuft hier natürlich Vista zusammen mit XP als x64 System.

Hmm das kannste mit Vlite doch zum Großteil schaffen.

[BlackBirdSR]

Hmm das kannste mit Vlite doch zum Großteil schaffen.

Abgesehen von Modifikationen natürlich ;)
Ansonsten ginge der Award wohl an Win98 Lite ^^

[redfox]

Laptop: 32 bit (OpenSuse)
Server: 32bit (OpenSuse)
Gaiming-PC: 64bit (Vista)

Redfox

[dargo]

XP64, in meinen Augen DAS MS-OS.
Zustimm! Ich habe nirgendwo Nachteile gegenüber XP32 bei mir feststellen können. In meinen Augen das bestes OS momentan "ohne Ram-/Adressraumeinschränkung". :)

[stav0815]

XP 32bit... liegt aber auch nur daran dass ich nur einen Core Duo hab und der kann bekanntlich kein AMD64

[HaL1000]

XP 32bit... liegt aber auch nur daran dass ich nur einen Core Duo hab und der kann bekanntlich kein AMD64

moment! unterstützt der Core Duo nicht auch 64bit? bin mir grad wzar nicht sicher, aber hier kann uns sicher jemand aufklären ;)

[dreas]

moment! unterstützt der Core Duo nicht auch 64bit? bin mir grad wzar nicht sicher, aber hier kann uns sicher jemand aufklären ;)

Nein er unterstützt nicht 64bit! Der Core Duo ist nurn doppelter P4 32bit.

mfg dreas

[Coda]

Nein er unterstützt nicht 64bit! Der Core Duo ist nurn doppelter P4 32bit.
Nein. Core Duo ist Yonah, also ein verbesserter doppelter Dothan alias "Pentium M". Hat überhaupt nichts mit der Netburst-Architektur zu tun.

Unterstützt aber tatsächlich kein 64 bit. Das kann in der Linie erst Conroe, also Core 2.

[el crack0r]

Ich benutze Vista Home Premium 64bit (Systembuilder)
Da geht was :)

[hq-hq]

1x xp 32bit mit conroe (würde gern 64bit installieren aber treibermangel bei hauppauge)
1x xp 64bit mit brisbane - wirklich top

(vista ist nicht gut, 1 monat test war schon zuviel ;))

[Thodin]

64Bit Vista Home Premium, da 4GB RAM.

[SimonX]

Ich habe keine 64bit CPU ... Eine neue CPU mit neuem Rechner gibts erst in so 2-3 Jahren. Dann wird man über die heutigen Rechner und GPU's nur noch lächeln.

[dargo]

Ich habe keine 64bit CPU ... Eine neue CPU mit neuem Rechner gibts erst in so 2-3 Jahren. Dann wird man über die heutigen Rechner und GPU's nur noch lächeln.
Genau, und in 4-6 Jahren wird man über deine alte Krücke nur noch lächeln. Was für ein Argument. :rolleyes:

[olegfch]

Hauptrechner- Vista Ultimate 32bit

Thinkpad- Vista Ultimate 32bit

64bit OS brauche ich jetzt nicht.

[gbm31]

[x] 64bit

nachdem ich den htpc wg. inkompatibilitäten wieder von vista64 zurückrüsten musste, ist der neu aufgebaute kampfzwerg jetzt auf vista64 (sp1).

unterschiede zu der vom alten sys übernommenen xp32 installation krieg ich nicht mit - bei einem c2d@3600mhz auch eher kein wunder...

ansonsten sind htpc (nur 2gb + mainboardbios inkompatibel zu vista) und tablet (1.5gb und dank p-m 725 gar nicht 64bit fähig) noch (xp) 32-bit und werdens bleiben.

der serverzwerg (p3-1000, linux) auch.

[Jasmin]

Den 'The driver is mismanaging system PTEs'-BSOD, der auch zuhauf im Nvidia-eigenen Forum berichtet, aber von Nvidia konsequent ignoriert wird.

Geh einfach zur Suche ins Nvidia-Forum (http://forums.nvidia.com/index.php?&act=Search) und gib als Suchbegriff 'ptes' ein.

Hatte eigentlich vor, XP 64 mal testweise zu installieren. Daher meine Frage: Tritt genannter BSOD bei XP64 SP2 immer auf? Oder nur unter bestimmten Umständen (bestimmte Hardware etc.)? Habe schon einiges dazu gelesen, konnte dazu aber nichts Genaueres finden.

Ist es also evtl. einen Versuch wert, ob es bei mir läuft, oder kann ich mir die Mühe sparen?

[dargo]

Hatte eigentlich vor, XP 64 mal testweise zu installieren. Daher meine Frage: Tritt genannter BSOD bei XP64 SP2 immer auf? Oder nur unter bestimmten Umständen (bestimmte Hardware etc.)? Habe schon einiges dazu gelesen, konnte dazu aber nichts Genaueres finden.

Ist es also evtl. einen Versuch wert, ob es bei mir läuft, oder kann ich mir die Mühe sparen?
Hier läuft alles sauber. :)

[Jasmin]

Hier läuft alles sauber. :)

Okay, danke. Vielleicht probier ich's demnächst ja auch mal aus.

[BlackArchon]

Hatte eigentlich vor, XP 64 mal testweise zu installieren. Daher meine Frage: Tritt genannter BSOD bei XP64 SP2 immer auf? Oder nur unter bestimmten Umständen (bestimmte Hardware etc.)? Habe schon einiges dazu gelesen, konnte dazu aber nichts Genaueres finden.

Ist es also evtl. einen Versuch wert, ob es bei mir läuft, oder kann ich mir die Mühe sparen?
Es tritt nicht immer bei jedem auf. Ein einziges Mal konnte ich auch eine GeForce 7950 GX2 unter Windows XP x64 betreiben, seit ihrem Aus- und späteren Einbau jedoch habe ich den erwähnten BSOD aber ständig, wenn eine Nvidia-Karte drin steckt und ich einen aktuellen Forceware installiere. :(

[Jasmin]

Es tritt nicht immer bei jedem auf. Ein einziges Mal konnte ich auch eine GeForce 7950 GX2 unter Windows XP x64 betreiben, seit ihrem Aus- und späteren Einbau jedoch habe ich den erwähnten BSOD aber ständig, wenn eine Nvidia-Karte drin steckt und ich einen aktuellen Forceware installiere. :(

Woran's liegt oder wann genau es auftritt scheint aber keiner wirklich zu wissen, oder? Danke erstmal!

[1337]

[64 bit] OS X Leopard

ebenso.

[O RLY?]

[x] 64 Bit

Vista Ultimate 64-Bit -> Hauptrechner
XP Pro 32 Bit -> HTPC

[Sandratte]

wenn schon 64 Bit HW warum nicht auch ein 64Bit BS ?

[BlackArchon]

Woran's liegt oder wann genau es auftritt scheint aber keiner wirklich zu wissen, oder? Danke erstmal!
Nein, das weiß offenbar niemand - in dem Link vom offiziellen Nvidia-Forum siehst du ja, dass das Problem verbreitet ist, von Nvidia aber ignoriert wird. Eine Lösung besteht nur darin, das SP1 von Windows XP x64 zu verwenden.

[StevenB]

Vista 64bit (mit SP1) seit ein paar Tagen. Leider bin ich auch schon etwas genervt, diesen Indexdienst habe ich erstmal abgestellt, weil die HD meines PC seit über 2 Tagen die ganze Zeit Arbeitsgeräusche macht (auch über Nacht angelassen, mal soll ja dem Dienst Zeit geben....)

Bisher habe ich nur 1 Spiel gespielt, und zwar Die Siedler II, die nächste Generation, das ist mir aber auch schon 2 mal abgestürzt bzw. 1 mal kam sogar ein Blue Screen. (trotz Kompatibilität Einstellungen).

Also so richtig bin ich von dem OS noch nicht begeistert, es reagiert alles etwas träge manchmal (Browser hängt für 1-2 sek). Mal sehen wie sich der PC verhält wenn ich ein paar mehr Spiele drauf gespielt habe.

[Grestorn]

Vista 64bit (mit SP1) seit ein paar Tagen. Leider bin ich auch schon etwas genervt, diesen Indexdienst habe ich erstmal abgestellt, weil die HD meines PC seit über 2 Tagen die ganze Zeit Arbeitsgeräusche macht (auch über Nacht angelassen, mal soll ja dem Dienst Zeit geben....)

Dann geh doch in das Control Panel "Indizierungsoptionen" und warte bis er fertig ist. Dann hast Du Ruhe.

Die Indizierung stört im Übrigen den normalen Betrieb nicht, da sie sofort unterbrochen wird wenn man etwas am Rechner macht.

Die Indizierung abzuschalten ist mit Abstand die schlechteste Lösung.

Wenn bei dem System was hängt, dann hast Du ein Problem (Treiber, Hardware), denn es darf nichts hängen. Nicht jedes Problem immer gleich beim OS suchen!

[BIG]

Vista 64bit (mit SP1) seit ein paar Tagen. Leider bin ich auch schon etwas genervt, diesen Indexdienst habe ich erstmal abgestellt, weil die HD meines PC seit über 2 Tagen die ganze Zeit Arbeitsgeräusche macht (auch über Nacht angelassen, mal soll ja dem Dienst Zeit geben....)

Bisher habe ich nur 1 Spiel gespielt, und zwar Die Siedler II, die nächste Generation, das ist mir aber auch schon 2 mal abgestürzt bzw. 1 mal kam sogar ein Blue Screen. (trotz Kompatibilität Einstellungen).

Also so richtig bin ich von dem OS noch nicht begeistert, es reagiert alles etwas träge manchmal (Browser hängt für 1-2 sek). Mal sehen wie sich der PC verhält wenn ich ein paar mehr Spiele drauf gespielt habe.


Hmmm echt komisch, hab das Spiel auch, doch bei mir läufts einwandfrei mit Vista 64.

MfG Big

[Eggcake]

Völlig unabhängig von Windows jetzt bzgl. Indexdienst:

Habe auf meinem XP-Laptop Google Desktop - und dort hört der Indexdienst auch NIE auf. Habs einen ganzen Tag laufen lassen (XP ist relativ frisch durff, nicht viele Dateien drauf) - sagt eigentlich dass es fertig ist, aber trotzdem ist die HD ständig am rödeln.

[Panasonic]

Was kein Hersteller, Microsoft, Publisher oder sonstiges Organ geschafft hat, packte jetzt ein User aus dem Forum hier :) Nur wegen Fakefactory werde ich mir XP 64 installieren.

[gguru]

Vista 64, ohne die geringsten Probleme.

[Superguppy]

[x] 32 bit

Wieso? Bei 2GB Speicher hab ich keinen Bedarf an 64 bit, fehlende Treiber für meinen Drucker, Null Motivation umzusteigen. :ulol:

[Sony]

Was kein Hersteller, Microsoft, Publisher oder sonstiges Organ geschafft hat, packte jetzt ein User aus dem Forum hier :) Nur wegen Fakefactory werde ich mir XP 64 installieren.Komisch, nachdem ich nun endlich mal den alten Xeon zusammengesteckt habe, wollte ich das heute oder morgen auch mal... :smile:

[Panasonic]

Komisch, nachdem ich nun endlich mal den alten Xeon zusammengesteckt habe, wollte ich das heute oder morgen auch mal... :smile:Du hast XP 64? Wir müssen mal telefonieren.

[Siggi]

[X] 32 Bit momentan mit xp x86, aber wenn ich mir mal später vista besorge wirds auf jedenfall 64 bit :)

[StevenB]

Dann geh doch in das Control Panel "Indizierungsoptionen" und warte bis er fertig ist. Dann hast Du Ruhe.

Die Indizierung stört im Übrigen den normalen Betrieb nicht, da sie sofort unterbrochen wird wenn man etwas am Rechner macht.

Die Indizierung abzuschalten ist mit Abstand die schlechteste Lösung.

Wenn bei dem System was hängt, dann hast Du ein Problem (Treiber, Hardware), denn es darf nichts hängen. Nicht jedes Problem immer gleich beim OS suchen!


Windows sagt das die Indizierung abgeschlossen ist, aber dennoch rödeln die Festplatten die ganze Zeit. Auch wenn ich eine Spiel starte, geht das rödeln ohne Unterbrechung weiter. Sobald aber der Dienst aus ist, ist auch ruhe im System.

[dargo]

Windows sagt das die Indizierung abgeschlossen ist, aber dennoch rödeln die Festplatten die ganze Zeit. Auch wenn ich eine Spiel starte, geht das rödeln ohne Unterbrechung weiter. Sobald aber der Dienst aus ist, ist auch ruhe im System.
Kurze Zwischenfrage - wie schaltet man die Indizierung ab? :)

[Grestorn]

Kurze Zwischenfrage - wie schaltet man die Indizierung ab? :)

In Control Panel "Indizierungsoptionen".

[dargo]

Danke. =)

[JFZ]

Noch ein 32Bit-OS (WinXP)

Weil Scanner und Drucker unter Vista x64 nicht funktionieren habe ich bisher nicht den zwingenden Druck gesehen zu wechseln.Ob ich dann noch Vista x64 nehme oder Vista komplett überspringe und auf Windows 7 x64 hängt wohl auch davon ab, wie meine nächste Aufrüstaktion abläuft. Was aber feststeht:

Nach WinXP wird direkt auf 64Bit umgestellt!

[3d]

wie war das mit der software?
auf xp oder vista 64 laufen doch auch 32bit programme, oder?

[Eggcake]

wie war das mit der software?
auf xp oder vista 64 laufen doch auch 32bit programme, oder?

Die Treiber aber nicht...

[nalye]

XP 32 Bit && Debian 64 Bit

[Detritus]

32 Bit. 64 Bit geht gar nicht, wegen Athlon XP... :frown:

[don_salieri]

[X] 32 Bit.

Ein Umstieg auf 64 Bit ist mittelfristig für mich ausgeschlossen wegen fehlenden Treibern für Tastatur und Maus (=> Zusatztasten ohne Funktion ), Drucker und TV-Karte. Davon abgesehen ist Vista zu träge und mit nutzlosen Funktionen überladen (z.B. ReadyBoost und Superfetch). Win XP x64 gefällt mir gut, aber auch hier fehlen haufenweise Treiber. Ergo bleibe ich bei XP 32 Bit, zumal ich auf absehbare Zeit eh nicht mehr als 4 GB RAM verbauen werde.

In der aktuellen c't wird der Umstieg auf 64 Bit ausführlich besprochen. Das Fazit: wenn man nicht wirklich mehr als 4 GB RAM benötigt, bringt der Umstieg nichts, denn es gibt nur sehr wenige 64bit-Programme, und bei denen gibt es teilweise auch noch Kompatibilitätsprobleme.

[beos]

32 Bit. 64 Bit geht gar nicht, wegen Athlon XP... :frown:

Tausch doch deinen IBM Blue lightning gegen einen kleinen 64 Bit Sempron :devil:


:anonym:

[Raff]

[x] 32 Becks

WTF. Ich hätte es niemals für möglich gehalten, dass hier schon die meisten 64 Bit nutzen. Gerade wenn ich an Vista x64 denke, kommt mir das große Kotzen. Nee nee, ich bleibe trotz 600 brachliegenden MiBs noch eine Weile bei XP x86. Dualboot mit Vista x86 ftw.

MfG,
Raff

[Iceman346]

Momentan Vista Business 32bit, hab noch ne leere Partition wo Vista 64 drauf soll, war aber bisher immer zu faul es zu installieren.

[adx]

wo gibt es denn mal einen umfassenden thread damit man sich mal ein bild machen kann wieviel es besser ist so ein 64 bit system.

[Coda]

Was ist denn an Vista x64 so schlimm?

[Rebell]

nur XP64

[AtTheDriveIn]

Hab XP64 hier liegen, nur noch nicht installiert :redface:
Ich tausch die Tage mal mein Zock-BS XP32 gegen besagtes aus.

Vista 64Bit liegt hier auch, aber das lass ich erstmal sein.

[just4FunTA]

Was ist denn an Vista x64 so schlimm?

Vielleicht fehlen im ja Treiber, ansonsten weiss auch nicht was daran schlilmm sein soll nutze eigentlich nur noch vista64.

[Niall]

64 Bit. -Mac OS 10.5 & Vista x64 Business. (Sowohl Privat als auch im Beruf)
Mit beiden voll zufrieden.

Leistung hat sich bei meinen 3D Anwendungen merklich erhöht. (3dsMax etc.)

...Chris

[joehler]

Was ist denn an Vista x64 so schlimm?
keine Ahnung. Ich bin mit Vista Ultimate 64 bestens zufrieden und arbeite damit produktiver als mit XP 32. Spiele machen auch keine Probleme, letztens habe ich so alte Dinger wie z.B. Star Trek Voyager Elite Force ohne Probleme gespielt.

JOEHLER

[don_salieri]

Was ist denn an Vista x64 so schlimm?Nicht speziell das 64bit-Vista, sondern Vista im allgemeinen. Im direkten Vergleich mit XP hat man bei Vista oft den Eindruck einer angezogener Handbremse, da bei diversen Aktionen (z.B. Dateien kopieren) öfter mal ein oder zwei Sekunden gar nichts passiert, während XP sofort reagiert. Wenn man nur Vista benutzt, fällt einem das wahrscheinlich gar nicht auf, aber wenn man XP gewohnt ist, fragt man sich häufiger: was zum Teufel macht Vista da gerade?

[don_salieri]

keine Ahnung. Ich bin mit Vista Ultimate 64 bestens zufrieden und arbeite damit produktiver als mit XP 32Inwiefern produktiver? Was ist denn konkret besser als bei XP?

[Raff]

Nicht speziell das 64bit-Vista, sondern Vista im allgemeinen. Im direkten Vergleich mit XP hat man bei Vista oft den Eindruck einer angezogener Handbremse, da bei diversen Aktionen (z.B. Dateien kopieren) öfter mal ein oder zwei Sekunden gar nichts passiert, während XP sofort reagiert. Wenn man nur Vista benutzt, fällt einem das wahrscheinlich gar nicht auf, aber wenn man XP gewohnt ist, fragt man sich häufiger: was zum Teufel macht Vista da gerade?

Richtig. Vista x86 ist eine Handbremse, Vista x64 schon eine Betonwand vorm eigenen Auto. Ich hasse es nunmal, sinnlos Leistung zu verschenken und meine Zeit vorm Rechner mit Warten zu verbrennen. XP ftw. Ist ja nur meine Meinung. ;)

Thema "Was zum Henker macht Vista gerade": Äußerst sinnvoll, vor Kopiervorgängen erstmal eine halbe Stunde zu berechnen, wie lange die 2-Minuten-Kopiererei dauern könnte ...

MfG,
Raff

[AtTheDriveIn]

Thema "Was zum Henker macht Vista gerade": Äußerst sinnvoll, vor Kopiervorgängen erstmal eine halbe Stunde zu berechnen, wie lange die 2-Minuten-Kopiererei dauern könnte ...


das hat sich mit SP1 geändert.

[Scoff]

Privat:
Auf meinem Hauptpc WinXP x64 da 4GB RAM, die anderen PCs haben WinXP Pro Sp2

von daher
[x]64 Bit

[c0re]

Vista = Sie sind im Begriff die Datei zu löschen. Wollen Sie die Datei löschen? [JA]

Achtung, sie haben ja gewählt, wenn sie die Datei löschen, können Sie sie nicht mehr verwenden. Wollen Sie die Datei wirklich löschen? [JA]

Die Datei [1 GB] wird gelöscht - Statusanzeige [12%, 30%, ...]



XP = Wollen Sie die Datei löschen? [JA]
Datei gelöscht.

[dreas]

Vista = Sie sind im Begriff die Datei zu löschen. Wollen Sie die Datei löschen? [JA]

Achtung, sie haben ja gewählt, wenn sie die Datei löschen, können Sie sie nicht mehr verwenden. Wollen Sie die Datei wirklich löschen? [JA]

Die Datei [1 GB] wird gelöscht - Statusanzeige [12%, 30%, ...]



XP = Wollen Sie die Datei löschen? [JA]
Datei gelöscht.

Was will uns der Mann damit sagen?
Ich habe das Gefühl das er mit "neuen" Komfortmerkmalen disharmoniert.;D
mfg dreas

[joehler]

Nicht speziell das 64bit-Vista, sondern Vista im allgemeinen. Im direkten Vergleich mit XP hat man bei Vista oft den Eindruck einer angezogener Handbremse, da bei diversen Aktionen (z.B. Dateien kopieren) öfter mal ein oder zwei Sekunden gar nichts passiert, während XP sofort reagiert. Wenn man nur Vista benutzt, fällt einem das wahrscheinlich gar nicht auf, aber wenn man XP gewohnt ist, fragt man sich häufiger: was zum Teufel macht Vista da gerade?
Zum Vergleich, ich arbeite am Arbeitsplatz mit W2K Server, XP Pro 32 und täglich mit Vista Ultimate 64 SP1. Diese Wartezeiten hatte ich unter Vista mit und ohne SP1 nicht. Allerdings beziehe ich diese Aussage auf mein System.

JOEHLER

[joehler]

Inwiefern produktiver? Was ist denn konkret besser als bei XP?
Die Funktionalitäten (z.B. Radio in der Sidebar, ...) bekomme ich mit XP nur mir zusätzlich Programmen geboten. Unter Vista ist dies nicht der Fall und nimmt weniger Zeit in Anspruch (z.B. nach neuen Updates für die Programme schauen, installieren usw.). Meine Kinder spielen öfters auf dem Rechner, weil dieser mehr Leistung hat. Unter XP musste ich Ihnen ungern Admin Rechte zuweisen, weil sonst einige Spiele nicht funktionierten. Jetzt unter Vista können Sie mit den eingeschränkten Admin Rechten gefahrloser spielen.
Aber wir sollten beim Thema bleiben und nicht wieder mit dem XP und Vista Vergleich beginnen.

Thema:
Gegenüber dem 32 Bit System kann ich effizenter arbeiten, weil ich mehr speicheraufwendige Programmen (Bildbearbeitung) gleichzeitig öffnen kann und ich diese wegen Swap Probleme nicht immer beenden muss und dann wieder öffnen muss usw. Das nervte früher und kostete Zeit wenn man schnell eine Idee umsetzen wollte.

JOEHLER

[don_salieri]

Zum Vergleich, ich arbeite am Arbeitsplatz mit W2K Server, XP Pro 32 und täglich mit Vista Ultimate 64 SP1. Diese Wartezeiten hatte ich unter Vista mit und ohne SP1 nicht. Allerdings beziehe ich diese Aussage auf mein System.

JOEHLERVielleicht liegt das auch daran, dass Dein Rechner gegenüber meinem "Uraltsystem" (mit Athlon64x2-3800+) mindestens doppelt so schnell ist.

[Jasmin]

Hatte ja vor kurzem hier im Thread gefragt, ob der "mismanaging PTEs" BSOD mit NVidia-Karten immer auftritt. Man sagte mir, ich könne auch Glück haben...

...und ich hab's vor kurzem ausprobiert...

Seit ca. 2 Wochen läuft hier nun XP x64 bei mir anstelle von XP x86. Im wesentlichen läuft alles rund wie vorher, ausser dass ich mein RAM nun voll nutzen kann :) Und noch kein NVidia-BSOD! :)

Also eine Stimme von mir für 64 bit!

[Iceman346]

Momentan Vista Business 32bit, hab noch ne leere Partition wo Vista 64 drauf soll, war aber bisher immer zu faul es zu installieren.

Mittlerweile müsst ich anders stimmen ;) Hab letztes Wochenende Vista 64 installiert und nutze es seitdem eigentlich nur, weil es keine merkbaren Nachteile gegenüber 32 bit hat was Performance etc. angeht, aber das Mehr an Ram nett ist. Außerdem läuft damit die Age of Conan Beta stabil die vorher immer wieder wegen Rammangel abstürzte ;)

[Avalance]

[x]32bit (winXP)

[fast X] 64bit (Linux, Vista) letzteres nur mal reingeschnuppert, halte ich ansich für "sinnfrei"

Ich denke jedoch, dass W2k3 Advanced Server etc. schon eine Daseinsberechtigung haben. Linux in 64bit Version läuft "gefühlt" durchaus flotter.

[Krischi]

[x] WinXP x64

Warum? RAM war billig, also 8GiB in den Rechner gekloppt. Dann einfach gesagt, dass das zumindest zur Verfügung stehen soll (Nutzen sei mal dahingestellt), also für ein 64Bit-OS entschieden. Da mit Vista irgendwie nicht sympathisch ist, wurde es Windows XP x64.
Ist relativ frisch installiert, alle Treiber vorhanden für meine Hardware... Läuft alles, was ich vorher unter Win XP x86 am laufen hatte. Also alles in Butter...

Gruß Krischi

[christoph]

vista home premium 64 bit, null probleme bis jetzt.

[Controller Khan]

Privatrechner: Laptop ist zwar 64-bit faehig, trotzdem [x] WinSrv2003 32bit installiert, da kein Bedarf fuer 64-bit