XP SP 3 erscheint vermutlich am Montag

[Holle]

http://winfuture.de/news,38212.html

[_DrillSarge]I[]

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=68c48dad-bc34-40be-8d85-6bb4f56f5110&DisplayLang=en

gibt ne neue dokumentation, dürfte also nicht mehr lange dauern

[looking glass]

Ich warte erstmal ab bis nlite und Co. auch das SP3 Final einbinden können in eine Slipstream CD.

[Sephiroth]

Der Vorgang wird sich mit dem SP3 nicht ändern.

[Superguppy]

Ich warte erstmal ab bis nlite und Co. auch das SP3 Final einbinden können in eine Slipstream CD.
Geht ja auch mit den Bordmitteln. :cool:

[looking glass]

Sicher das, aber mit nlite bekomme ich auch noch benötigte Treiber mit rein ;).

[Comadevil]

Die meisten Treiber wirst wahrscheinlich eh nicht mehr brauchen, da XP SP3 sicherlich wieder mehr Treiber dabei hat. Vielleicht endlich mal eine AHCI-SATA Installation ohne Treiber vorher einbinden zu müssen.....

[_DrillSarge]I[]

jetzt gibts ja schon ne geleakte v5503 sp3-version (neuer als rc2)
http://procookie.co.uk/de/2008/03/16/windows-xp-sp3-v5503-maybe-rtm/

[Sephiroth]

Laut TechArp (http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=521), soll der Windows XP SP3 RTM Termin für die erste Welle (Simplified Chinese, English, French, German, Japanese, Korean, Spanish) in der zweiten April Hälfte sein. Die restlichen Sprachen folgen dann 3 Wochen später.
Wie gesagt RTM und nicht RTW (Release to Web) ...

[meikon]

SP3 ist endlich RTM! Es erscheint, wie bereits zuvor spekuliert, am 29. April!

http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=3214173&SiteID=17

[Dimitrij]

Die meisten Treiber wirst wahrscheinlich eh nicht mehr brauchen, da XP SP3 sicherlich wieder mehr Treiber dabei hat. Vielleicht endlich mal eine AHCI-SATA Installation ohne Treiber vorher einbinden zu müssen.....

Schön wäre es. Naja mal sehen.
Hab zwar keine allzu große Hoffnung, aber bald ist diese Frage beantwortet.

[HeldImZelt]

XP SP3 RTM Build 5.1.2600.5512

(noch keine Downloads)

Referenz:
http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=3214496&SiteID=17
http://www.tipandtrick.net/2008/windows-xp-sp3-finale-version-51-build-5512-rtm/

[DweF]

Hallo,

ist das SP3 nicht kumulativ?

Aufgeschnappt auf Toms Hardware Guide:
Für das Update ist ein Windows XP mit installiertem Service Pack 1 oder 2 nötig. Unter anderem erhält XP damit eine neue Produktaktivierung; der Product-Key muss dann nicht mehr während der Installation eingegeben werden. Ebenfalls neu ist unter anderem die Microsoft Management Konsole. Zwar wird es das letzte große Update für Windows XP sein, Updates in punkto Sicherheit will Redmond aber noch mindestens bis zum Jahr 2014 gratis bereit stellen.



Soll also heißen die Integration geht nur mit einer SP1 oder SP2 Disk?

SG

[JaDz]

Die Integration funktioniert soweit ich weiß trotzdem mit einer RTM-CD. Die Installation auf einem RTM-XP allerdings nicht. Das hat aber keinen technischen Hintergrund, sondern soll wohl angeblich so sein, weil der Support für XP-RTM schon vor Jahren eingestellt wurde. Ob's stimmt? Keine Ahnung.

[meikon]

Skurrilerweise enthält zumindest das Komplettpaket des SP3 dennoch alle notwendigen Patches, um auch ein frisches XP auf den aktuellen Stand zu bringen:
Das Erstellen einer Slipstream-CD, [...] soll laut MS ohne weiteres Service Pack klappen.http://www.heise.de/newsticker/Windows-XP-Service-Pack-3-ist-fertig--/meldung/106817

Genau das was ich brauche!

[4711]

was macht ihr denn so ein trara?
Was geändert wurde steht auch in deinem Heise Link "NIX"!
Genau so ein Quark wie das neue Vista Ultimate Extra "Sounds" Perle und Glas die ticken doch nicht richtig.

[(del)]

Die Integration funktioniert soweit ich weiß trotzdem mit einer RTM-CD. Die Installation auf einem RTM-XP allerdings nicht. Das hat aber keinen technischen Hintergrund, sondern soll wohl angeblich so sein, weil der Support für XP-RTM schon vor Jahren eingestellt wurde. Ob's stimmt? Keine Ahnung.Das stimmt schon so.

@4711
Was haben Kollega für Problem? Weißt du wie lange wir schon drauf warten? ;) Durch die ganzen optionalen und enterprise support Updates, die man so nicht oder nur durch mehrfaches Nachfragen bekommt - und falls man nicht Sereby drauf hat - erwarten die Leute weniger Problemchen mit dem System. Da darf man sich doch freuen? Es sind ja nicht nur Sicherheitspatches enthalten. In den ~1200 Hotfixes soll es ~960 Sicherheitspatches geben. Und die 240 Patches? =)

Davon ab behaupten sehr viele felsenfest, daß mit dem SP3 bzw. ab den RCs XP unter Last wie in normalen Betrieb bitken "smoother" läuft. Ob das nur durch KB896256 kommt, keine Ahnung. Ich kanns aber selbst bestätigen.

Beim Kumpel hat sich zB. im Vergleich zu XPsp2 + Sicherheitspatches gegenüber XPsp3rc5508 sein SETI nachweislich um knapp 8% verbessert. Nichts anderes ist dadurch langsamer geworden.
Heavy load wie zum Beispiel das Packen mit WinRAR hat sich dagegen garnicht verbessert. Da ist der Abstand zu Vista aber ausreichend ;)

Das Gesülze einiger Portale, es ändert sich ja garnichts, ist also nur Nachplapperei der Aussagen von MS. Ich könnte es mir gut vorstellen, daß MS angesichts der Lage mit Vista den SP3 nicht allzu überschwänglich anpreisen will...

An sich warten jetzt alle auf den Megaparkour bei Anand ;)

[Ectoplasma]

Davon ab behaupten sehr viele felsenfest, daß mit dem SP3 bzw. ab den RCs XP unter Last wie in normalen Betrieb bitken "smoother" läuft. Ob das nur durch KB896256 kommt, keine Ahnung. Ich kanns aber selbst bestätigen.


Ich kann dir nicht so ganz folgen. Der Patch für KB896256 ist doch schon steinzeitlich. Der sollte bei dir doch längst installiert sein, oder etwa nicht?

[Argoth]

Microsoft hat das SP 3 für Firmenkunden freigegeben. :rolleyes:

Ich werd's heute abend bei Gelegenheit installieren.

[iDiot]

Is es im Technet?

[JaDz]

Is es im Technet?
Ja.

[iDiot]

So, gerade geladen und installiert.

Der Unterschied ist einfach...


... nicht vorhanden :)
Bootzeit gleich.
Arbeitsgeschwindigkeit gleich.

Benchmarks mag ich jetzt keine mehr machen ^^

[Black-Scorpion]

Und hier im Thread sind Links für alle ohne TechNet Abo.
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=413112

[user77]

ich habe es jetzt auch auf meinem notebook, konnte aber noch keine verbesserte geschwindigkeit feststellen.

[(del)]

Ich kann dir nicht so ganz folgen. Der Patch für KB896256 ist doch schon steinzeitlich. Der sollte bei dir doch längst installiert sein, oder etwa nicht?Nö das hat in der Tat nicht geklappt =) Oder ist 896256 ein Sicherheitspatch?

@iDiot
Was wolltest du denn wie benchen? Es macht ja nicht die CPUs schneller :| Das Scheduling und das wie es aussieht eher nur von Hintergrundtasks hat sich bei vielen leicht verbessert. Wie ich geschrieben habe. Mehr als ich geschrieben habe, habe ich ja nicht geschrieben ;) Einfach nur lesen.

Mit dem VistaSP1 im Vergleich zu VistaRTM haben sie das halbe OS nochmals und nochmals umgeschrieben und getweakt. Überleg mal wie wenig dabei rauskam. Alle anderen "Zugewinne" basierten nur auf der Beseitigung von Fehldesigns oder klaren Bugs.
Da wird WinRAR unter XPsp3 bestimmt nicht plötzlich 10% schneller packen als unter XPsp2.

[Ectoplasma]

Nö das hat in der Tat nicht geklappt =) Oder ist 896256 ein Sicherheitspatch?

Ist er nicht, aber man hätte sich den ja auch so mal zum Spaß ziehen können :wink:

[(del)]

Dat rennt wie die Sau :) Ich werd mich dann hinhauen.

Ah ja. Hier noch so ein Fantast. Alles nur Fantasten. Ob die von MS bezahlt werden ;)
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=4129171#post4129171

Daß Programme bisschen schneller da sind fiel mir aber selbst schon mit dem 3264 auf.

[iDiot]

Hm bei mir starten sie nicht schneller, liegt aber wohl daran dass das XP System auf einer absoluten Gurke läuft (p4 2Ghz mit 768MB DDR Ram)

[Ectoplasma]

Hm bei mir starten sie nicht schneller, liegt aber wohl daran dass das XP System auf einer absoluten Gurke läuft (p4 2Ghz mit 768MB DDR Ram)

Das mit der Gurke war jetzt ein Spass oder?

Ich habe festgestellt, dass das langsame Starten (vorallem von Console-Anwendungen wie make etc.) auf einem Windows XP SP2 mit der Standard-Firewall, ewig dauern kann. Auf einem XP mit Tiny-Firewall, starteten die Programme ohne Verzögerung und waren sofort da. Ich muss aber noch sagen, dass es sich dabei um eine US Version von XP handelt. Ich kann mich auch dunkel erinnern, dass das langsame Starten von Programmen mal ein Fehler war, der nur in der US Version gefixt wurde. Ist aber alles schon länger her und darum ist meine Erinnerung etwas getrübt.

[AlfredENeumann]

Bei mir Funktioniert ein bestimmtes Programm unter SP3 nicht mehr so wie es soll.
Copernic Tracker.

[iDiot]

Das mit der Gurke war jetzt ein Spass oder?

Öhm, nein?

Nochwas ist mir aufgefallen: Nach Zuweisen der GPO dass die Rechner mit der Anmeldung aufs Netzwerk warten müssen dauert das Anmelden auf dem XP SP3 Rechner ewig.