PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Läl? GF4 Ti = PS1.1?

aths
2002-11-19, 22:47:04
Aus dem CineFX "White Paper":
Quasar
2002-11-19, 23:12:25
tststs....böser Vertipper :lol:
Pussycat
2002-11-20, 22:24:52
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass der nv30 die hälfte schneller ist als der Rote Balken :)
MadManniMan
2002-11-21, 02:01:32
Originally posted by Quasar
tststs....böser Vertipper :lol:


weil eigenverarsche oder weil dummsinniges zugeben der eigenen lügerei... :eyes:
Demirug
2002-11-21, 07:26:52
Eigenverarsche. Die GF4 kann eigentlich 1.3 was die Treiber auch melden.
Quasar
2002-11-21, 12:49:45
aber (2,0-1,3) < (2,0-1,1) => 1.1 besser für diese Tabelle.....auch wenn's für "uns" natürlich blödsinnig klingt.
MadManniMan
2002-11-21, 15:28:20
Originally posted by Quasar
...auch wenn's für "uns" natürlich blödsinnig klingt.

aber halt nicht für den lidl-pc

"...256mb geforce grafik mit null komma 9 mehr pixel shader als der vorgänger!!!"
aths
2002-11-21, 15:51:46
Originally posted by MadManniMan

aber halt nicht für den lidl-pc

"...256mb geforce grafik mit null komma 9 mehr pixel shader als der vorgänger!!!" Ich glaube nicht, dass der Lidl-PC-Käufer sich dieses 'White Paper' angesehen hat. Allerdings fällt schon auf, wie sehr DK&Advokaten jetzt den DX8-PS herunter spielen. Eigentlich sei der ja gar nicht programmier-, höchstens parametrisierbar, erst PS2.0 bringe echte Programmierbarkeit (was natürlich auch Unsinn ist.)
Pussycat
2002-11-21, 16:45:05
Genau. Wäre schön wenn man dass vorher wüsste.

Sehr interessant dazu: http://www.theinquirer.net/?article=5978
Ikon
2002-11-24, 14:54:28
Das ist NV-Marketing par excellence ;)

Am Anfang wird übertrieben, am Schluss untertrieben (auf das einzelne Produkt bezogen).
ow
2002-11-24, 15:16:10
??

Könntest du irgendein Beispiel dafür nenne, wo eine Firma ein veraltetes Produkt so bewirbt wie zum Erscheinen dieses Produktes??


Was heute als Stand der Technik gefeiert wird, ist morgen alles alter Kram. Bei allen Firmen. Mal sehen, wie in 3-4 Jahren die Meinungen zu DX9 HW ausfallen.:D
aths
2002-11-24, 23:08:40
Originally posted by ow
??

Könntest du irgendein Beispiel dafür nenne, wo eine Firma ein veraltetes Produkt so bewirbt wie zum Erscheinen dieses Produktes??nVidia hatte die GeForce2 Ultra sehr lange als High-End-Produkt beworben, auch als es schon längst GeForce4 Ti zu kaufen gab.
ow
2002-11-25, 12:11:44
??? wo denn das?
Die GF2U gab es da doch schon lange nicht mehr.
aths
2002-11-25, 15:07:09
Originally posted by ow
??? wo denn das?
Die GF2U gab es da doch schon lange nicht mehr. Doch :D
Xmas
2002-11-25, 15:22:20
Restposten, ja.
aths
2002-11-25, 15:50:47
Originally posted by Xmas
Restposten, ja. Auf der Seite von nVidia wurde die GF2 Ultra auch dann noch in höchsten Tönen angepriesen, als sie völlig out war.
Quasar
2002-11-25, 16:00:44
Meinst du, die ändern den Text, wenn neue Sachen rauskommen?

Also, ich glaube eher nicht...
aths
2002-11-25, 16:26:09
Originally posted by Quasar
Meinst du, die ändern den Text, wenn neue Sachen rauskommen?

Also, ich glaube eher nicht... Originally posted by ow
??

Könntest du irgendein Beispiel dafür nenne, wo eine Firma ein veraltetes Produkt so bewirbt wie zum Erscheinen dieses Produktes??
ow
2002-11-25, 16:40:45
aths treibt mal wieder seine Spielchen habe ich das Gefuehl.

Ich verweise dann mal auf die ATi Seiten und wie die ihre veralteten Produkte bewerben.
aths
2002-11-25, 16:46:13
Originally posted by ow
aths treibt mal wieder seine Spielchen habe ich das Gefuehl.

Ich verweise dann mal auf die ATi Seiten und wie die ihre veralteten Produkte bewerben. Hab eben mal nachgeguckt (sonst habe ich auf den ATI-Seiten nichts zu suchen) und sehe, dass die irgendwelche Uralt-Rages noch als Nonplusultra für 32-Bit-3D-Grafik bewerben.

Dass ich "mein Spielchen treibe" ist allerdings ein falsches Gefühl. Auf deine Frage hin fiel mir als erstes GF2U ein, weil mir die nVidia-Seiten bekannter sind.