PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Leistungsübersicht GPU

SuperHoschi
2008-04-20, 14:58:37
Hallo,

gibt es für Desktopgrafikchips eine Leistungsübersicht, ähnlich
dieser Seite für Mobilchips?

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html?&doom3=&fear=&or=&search=&sort=3dmark06
anddill
2008-04-20, 15:12:13
Die PCGH hat sowas in der Printausgabe. Ob es das auch online gibt, weiß ich nicht, ich denke eher nicht.
Gast
2008-04-20, 15:24:49
Sowas?

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
3dChip.de
SuperHoschi
2008-04-20, 16:21:28
Ja so in etwa, nur das die Benchmarkwerte fehlen.
Schade eigentlich, trotzdem dankeschön.

lg
Superhoschi
Gast
2008-04-20, 16:24:27
Ja so in etwa, nur das die Benchmarkwerte fehlen.
Schade eigentlich, trotzdem dankeschön.

lg
Superhoschi

benchmarks sind nicht alles :)
die 3d.chip übersicht ist nicht schlecht.
SuperHoschi
2008-04-20, 16:26:02
Ja ist eine gute Liste.
Nur weiß man nicht wie weit die Karten auseinander liegen.
Bzw. wo überhaupt.
MikBach
2008-04-20, 16:30:39
Sowas?

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
3dChip.de
Als grobe Orientierung ganz brauchbar.
Wobei zum Beispiel bei sehr shaderlastigen Spielen eine X1950PRO eine X1800XT schlagen sollte.

Ich persönlich finde das Rating bei Computerbase ganz gut:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/21/#abschnitt_performancerating
Hier sind auch die etwas älteren Karten vertreten:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating
Raff
2008-04-20, 16:32:23
Wobei zum Beispiel bei sehr shaderlastigen Spielen eine X1950PRO eine X1800XT schlagen sollte.

Und bei massig Multisampling bzw. älteren, füllratenlastigen Spielen wird die X1950 Pro von der X1800 XT verhauen. Es gibt keine allgemeingültige Liste. Man müsste 100 Spiele in 10 Einstellungen testen und mitteln.

MfG,
Raff
MikBach
2008-04-20, 16:37:12
Und bei massig Multisampling bzw. älteren, füllratenlastigen Spielen wird die X1950 Pro von der X1800 XT verhauen. Es gibt keine allgemeingültige Liste. Man müsste 100 Spiele in 10 Einstellungen testen und mitteln.

MfG,
Raff
Da wir zur Zeit in Richtung Shaderlast gehen, habe ich mir diesen Vergleich mal erlaubt. :)
Raff
2008-04-20, 16:40:48
Yep, aber sobald AF zum Einsatz kommt, wird auch wieder die Füllrate wichtig. Man sieht gut, dass die aktuellen Radeons ohne AA/AF mithalten können, bei 16:1 AF dann aber stark zurückfallen. Die Geforce-Karten unterliegen dafür mit 8x MSAA ... usw.

Aber wie schon gesagt, grob taugt so eine Liste wie oben. Die CB-Platzierung halte ich für tendenziell besser, weil sie aus mehreren Spielen und Einstellungen entsteht (und diese angegeben sind). :)

MfG,
Raff
Spasstiger
2008-04-20, 18:35:09
Bei Computerbase fließen leider auch auf allen Karten unspielbare Settings mit gleicher Gewichtung in die Gesamtwertung ein wie spielbare Settings. Deshalb halte ich von solchen Ratings relativ wenig.
Piffan
2008-04-22, 20:20:32
Bei Computerbase fließen leider auch auf allen Karten unspielbare Settings mit gleicher Gewichtung in die Gesamtwertung ein wie spielbare Settings. Deshalb halte ich von solchen Ratings relativ wenig.

Richtig. Da wird nicht herausgearbeitet, dass man selbst auf älteren Karten sogar neue Titel gut zocken kann.
Man sollte bei den alten Karten die Settings nennen, bei denen die Grakalimitierung so stark verringert wird, dass flüssiges Zocken möglich ist...

Ansonsten ist der Praxisbezug eher gering, da könnte man die alten Karten auch gleich weglassen.