Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zum E4700??
Gmxyahoo
2008-04-20, 19:05:12
Ich habe mal eine Frage zum Intel E4700.
Und zwar habe ich mir die aktuelle PC Games Hardware gekauft. In ihr ist eine Tabelle mit einer ganzen Menge aktueller und älterer CPUs. Darauf bezieht sich meine Frage indirekt.
Ich will mir wieder ein Intel System zulegen.
Der E4300 hat laut PCGH bei 3dMark06 1960 Punkte
Der E4400 hat 1683
Der E4500 hat 1912
Der E4600 hat 1930
und der E4700 3126.
Woran liegt das? Liegt die PCGH falsch???
Alle haben gleich viel Cache. Nur höheren Multi.
Und ist ein E2180 auf 3GHz überaktet "schneller" trotz 1MB Cache ??
Bei Anno 1701 steigen die FPS von 17 auf 23 an.
Danke schonmal
/edit: ist ein M0 Stepping etwas gutes? :) http://ark.intel.com/searchcode.aspx?code=sla95
GeneralHanno
2008-04-20, 19:45:39
naja es kommt ja auch auf das mainboard, den speicher und das übertakten drauf an ;)
wofür soll der PC denn genutzt werden und welche preisklasse schwebt dir so vor?
Gmxyahoo
2008-04-20, 19:49:09
MB sollte das MSI P7n Platinum werden.
Speicher würde ich gerne mein 800 MDT weiter nutzen.
Rechner wird schon zum Zocken genutzt. Hab z.Z eine 8800GT drin. Würd aber irgendwann gerne die Möglichkeit haben einfach eine dazu zu stecken.
/edit:
Ach ja, übertakten gerne. Muss nicht. Aber was möglich ist mit Luftkühlung hole ich auch gerne raus.
rm-zocker
2008-04-21, 10:24:40
und der E4700 3126.
http://ark.intel.com/searchcode.aspx?code=sla95
ich habe selber auch einen e4700 und der in der pcgameshardware angegebene wert ist falsch.schau mal einen wert weiter rechts, das müsste der richtige sein, die haben bestimmt die cpus werte vertauscht.
ich komme mit meinem 4700@3,314 ghz auf knapp 2800 cpu mark punkte in 3dmark06
Schrotti
2008-04-21, 10:41:34
Und wenn man dann schaut, das ein E8400 bei Standard 3GHz auch schon 2749Punkte erreicht (hab ich), dann sollte man gleich die 8xxx Reihe kaufen.
rm-zocker
2008-04-21, 14:28:31
Und wenn man dann schaut, das ein E8400 bei Standard 3GHz auch schon 2749Punkte erreicht (hab ich), dann sollte man gleich die 8xxx Reihe kaufen.
wenn das geld dazu da ist klar warum nicht, aber das ist leider nicht bei jedem so. ich habe damals auch hin und herüberlegt und mich schliesslich für den kleineren entschieden. zudem lagen auch noch 60 euro zwischen beiden prozessoren.
Gmxyahoo
2008-04-21, 17:31:20
Jo. Ich hab mich für den E4500 entschieden weil ich einen günstig bekommen habe. Board soll wie gesagt das P7n Platinum werden. Kühler werd ich mir den Xigmatek S1283 bestellen.
Kann ich die CPU denn übertakten und mein Ram auf 800Mhz lassen?
Wollte versuchen die CPU auf 3Ghz laufen zu lassen. Aber mein Ram wird viel mehr nicht mitmachen. Und neues muss noch warten.
rm-zocker
2008-04-22, 00:49:16
Jo. Ich hab mich für den E4500 entschieden weil ich einen günstig bekommen habe. Board soll wie gesagt das P7n Platinum werden. Kühler werd ich mir den Xigmatek S1283 bestellen.
Kann ich die CPU denn übertakten und mein Ram auf 800Mhz lassen?
Wollte versuchen die CPU auf 3Ghz laufen zu lassen. Aber mein Ram wird viel mehr nicht mitmachen. Und neues muss noch warten.
der ram wird mit anheben des fsb mit übertaktet, aber du kannst den ram teiler runtersetzen dann hast du wieder luft nach oben. z.b. auf ddr2 400 oder 667
Spasstiger
2008-04-22, 08:41:56
In der PCGH sind häufig Werte in Tabellen und Schaubildern vertauscht, auch was in den Texten steht, stimmt nicht immer, und manche Sachverhalte sind schlecht recherchiert. Ich entdecke in jeder Ausgabe mindestens zwei gröbere Fehler.
In der aktuellen Ausgabe ist z.B. das Cache-Diagramm total für den Arsch. Ein Core 2 Duo Conroe soll nur knapp über 2 MiB Cache haben, ein Allendale nur knapp über 1 MiB. Und der AMD K6-III von 1999 bietet angeblich soviel Cache wie der Conroe und der Allendale zusammen (man bedenke, wie wenig Transistoren man damals im Vergleich zu heute überhaupt auf einem Prozessor-Die wirtschaftlich integrieren konnte!).
Und im Artikel "Displaytechnik der Zukunft", der im Inhaltsverzeichnis übrigens fälschlicherweise unter dem Namen "3D-Displays der Zukunft" aufgeführt wird, behauptet der Redakteur sowohl im Fließtext als auch in einer Bildunterschrift, das iPhone habe ein OLED-Display.
Dass eine 9800 GTX für 300€ preislich sehr attraktiv sei, kann ich auch nicht nachvollziehen, bekommt man doch eine kaum langsamere 8800 GT für 150€.
PCGH_Raffael
2008-04-22, 09:49:29
In der aktuellen Ausgabe ist z.B. das Cache-Diagramm total für den Arsch. Ein Core 2 Duo Conroe soll nur knapp über 2 MiB Cache haben, ein Allendale nur knapp über 1 MiB. Und der AMD K6-III von 1999 bietet angeblich soviel Cache wie der Conroe und der Allendale zusammen (man bedenke, wie wenig Transistoren man damals im Vergleich zu heute überhaupt auf einem Prozessor-Die wirtschaftlich integrieren konnte!).
Angegeben ist der Gesamt-Cache (L1, L2 und - sofern vorhanden - L3). Die K6-CPUs hatten einen großen Teil ihres Caches auf der Hauptplatine; wir zählten ihn mit. Dass bei Allendale und Conroe nur die Menge eines Kerns angegeben wurde, ist aber wirklich ein ärgerlicher Bug ...
MfG,
Raff
Gmxyahoo
2008-04-22, 11:14:10
Welchen Kern hat der E4500 eigentlich?
Laut PCGH den Allendale.
Laut ark.intel.com (http://ark.intel.com/searchcode.aspx?code=sla95) einen Conroe.
Was ist zum übertakten besser? Und vorallem sind 3 Ghz realisierbar? (edit: realiserbar für mich. :) Mit luftkühlung usw.)
rm-zocker
2008-04-22, 11:49:03
Welchen Kern hat der E4500 eigentlich?
Laut PCGH den Allendale.
Laut ark.intel.com (http://ark.intel.com/searchcode.aspx?code=sla95) einen Conroe.
Was ist zum übertakten besser? Und vorallem sind 3 Ghz realisierbar? (edit: realiserbar für mich. :) Mit luftkühlung usw.)
ich glaube allendale oder? ob der e4500 3 ghz packt ist schwer zu sagen, das ist leider von cpu zu cpu unterschiedlich.
ich würde lieber zu einem e4600er greifen, der ist bei geizhalz.at gerade mal einen euro teurer und 600 mhz oc schafft der schon eher.
ein e4700 kostet aber auch nur noch knapp unter 100 euro und meiner schafft siehe sign. 3314 mhz bei standart vcore und luftkühlung. es ist sicher noch luft nach oben aber mehr leistung brauche ich im moment einfach nicht :-)
martma
2008-04-22, 12:25:01
Der E4300 hat laut PCGH bei 3dMark06 1960 Punkte
Der E4400 hat 1683
Der E4500 hat 1912
Der E4600 hat 1930
und der E4700 3126.
Woran liegt das? Liegt die PCGH falsch???
Jaja, die gute PCGH, leider habe ich die Zeitschrift zur Zeit abonniert. Was die Fehler in Ihren Tabellen haben ist eine absolute Frechheit, da kann man sich auf gar nichts mehr verlassen. Letztens war ne Tabelle über CPUs drin, beim 10. Fehler habe ich zum zählen aufgehört.
senator
2008-04-22, 12:30:08
Welchen Kern hat der E4500 eigentlich?
Laut PCGH den Allendale.
Laut ark.intel.com (http://ark.intel.com/searchcode.aspx?code=sla95) einen Conroe.
Was ist zum übertakten besser? Und vorallem sind 3 Ghz realisierbar? (edit: realiserbar für mich. :) Mit luftkühlung usw.)
mein 4500 läuft ohne zu mucken bei 3200Mhz, 3000 macht er bei Standardspannung.Alles mit dem Boxkühler.
Ich würde eher dazu raten, einen E7200 zu kaufen! Sollte bald verfügbar sein und dann auch schnell unter 100€ fallen!
http://geizhals.at/deutschland/a331204.html
Gmxyahoo
2008-04-22, 15:01:01
Ich hab den 4500 ja schon gekauft. 30.- sollten schwer zu unterbieten sein...
Kann mir jemand den unterschied sagen zwischen einem Zalman CNPS9500AT und einem ohne die Endung AT???
Und das ganze dann am besten noch im Vergleich zum Xigmatek S1283.. :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.