Apple kauft P.A. Semi

[Gast]

http://www.chipworks.com/uploadedimages/Technical_Competitive_Analysis/Teardowns/iPAD_Dice/339S0084_A4_BG.gif
http://www.chipworks.com/iPad_teardown2.aspx
http://markstechchat.blogspot.com/2010/04/ipad-saga-week-10-ipad-arrives-part-1.html

[Gast]

http://3.bp.blogspot.com/_s6ehMIfasRM/S7lcoxZAtUI/AAAAAAAAAGo/rj1J_TR47_k/s400/Samsung_K4X1G323PE_BG.jpg
"This indicates at least one major difference between the A4 and other Cortex-A8 processors: the on-chip memory controller is 64 bits wide."
http://markstechchat.blogspot.com/2010/04/ipad-saga-week-10-ipad-arrives-part-1.html

[Gast]

Was ist eigentlich aus dem Intrinisty Kauf geworden? Ich dachte der sollte kurz nach dem iPad Start verkündet werden? Wars doch nur ein Gerücht?

[Gast]

c't Prozessorgeflüster: http://www.heise.de/ct/artikel/Prozessorgefluester-971901.html

[Gast]

"Assuming that the A4 is an ARM processor simply isn’t consistent with the facts."
http://www.technomicon.com/iPad_Saga_-_Week_11.html

Der spekuliert immer noch weiter...

[Gast]

Chipworks confirms more iPad A4 details, mystery remains
http://arstechnica.com/apple/news/2010/04/chipworks-confirms-more-ipad-a4-details-mystery-remains.ars?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

[Gast]

Google buys mysterious firm run by former Apple employees
http://www.appleinsider.com/articles/10/04/20/google_buys_mysterious_firm_run_by_former_apple_employees.html

[Gast]

Google buys mysterious firm run by former Apple employees
http://www.appleinsider.com/articles/10/04/20/google_buys_mysterious_firm_run_by_former_apple_employees.html
Jetzt auch bei heise:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-kauft-Prozessorentwickler-mit-ehemaligen-Apple-Mitarbeitern-982621.html

[Gast]

Apple is ARM's biggest customer and speculation is that the iPad maker wants to take chip design in house.

"A deal would make a lot of sense for Apple," said one trader. "That way, they could stop ARM's technology from ending up in everyone else's computers and gadgets."

http://www.thisislondon.co.uk/standard-business/article-23826703-city-aflame-with-takeover-talk-of-arm-and-xstrata.do

[Gast]

There are lots of reasons to think Intrinsity's hot-rodded ARM processor is powering the iPad, and even some reasons to think Apple has acquired Intrinsity
http://spectrum.ieee.org/semiconductors/processors/evidence-for-intrinsity-in-the-ipad

[basti333]

Apple soll ARM kaufen nur um die prozessor-designs etwas anzupassen (was wohl auch jetzt schon möglich wäre, wenn man der größte Kunde ist) und anschließend alle Konkurrenten von der Plattform auszuschließen?

Wo ist der Sinn? Acht Milliarden ausgeben, für ein Unternehmen was anschließend riesige Absatzverluste hinnehmen muss und es so viel schwerer wird die Fixkosten zu decken.:confused:

[Gast]

Wo ist der Sinn? Acht Milliarden ausgeben, für ein Unternehmen was anschließend riesige Absatzverluste hinnehmen muss und es so viel schwerer wird die Fixkosten zu decken.:confused:
ARM fertigt keine Chips (außer vielleicht Referenzdesigns).
ARM fertigt "Baupläne", die du dann lizensieren kannst um deinen ARM zu bauen.
Das haben scheinbar auch einige News-Seiten nicht verstanden :rolleyes:

[basti333]

ARM fertigt keine Chips (außer vielleicht Referenzdesigns).
ARM fertigt "Baupläne", die du dann lizensieren kannst um deinen ARM zu bauen.
Das haben scheinbar auch einige News-Seiten nicht verstanden :rolleyes:

Öhm, wo habe ich etwas gegenteiliges geschrieben? Auch Lizenzensen müssen abgesetzt und verkauft werden. Und firmen wie Nokia und HTC werden sich bestimmt nicht langfristig von Apple anhängig machen wollen, wenn Apple überhaupt noch weiterhin Lizenzen an konkurrenten abgeben würde.

[Deinorius]

Zumal die Monopolgefahr (oder vielleicht eher die Gefahr für den Wettbewerb) gewaltig ist. Ich stelle mir das Ganze grausig vor.

Was sollte Apple davon haben? Die kriegen auch so genug Kunden für ihre Geräte. Es ist ja nicht so, als ob sie den Handymarkt negativ auf den Kopf stellen müssten. Das haben sie (relativ positiv) doch schon getan.

[basti333]

Also ich sehe da keine Kartellrechtlichen probleme, Apple ist weder produzent noch nennenswerter designer von Chips und umgekehrt ist ARM in keinem von Apples geschäftsfeldern aktiv. Mit welcher begründung sollte man so eine Übernahme verbieten?

[Gast]

CoreMark laut c't 2010, Heft 10, S. 95:

iPhone 3GS mit 600 MHz: 1032 (c't Messung)
iPad: 2162 (c't Messung)
Atom N450 mit 1 GHz: 2806
Via Nano mit 800 MHz: 2305

c't Messung:
kompiliert mit GCC 4.2.1 -O3 (WLAN abgeschaltet, ohne Hintergrundprozesse direkt nach Neustart gemessen).

Zitat c't: "Interessanterweise waren sie mit zwei PThreads oder vier PThreads meist eine spur schneller als mit nur einem Thread."

Die übrigen Ergebnisse stammen anscheinend von www.coremark.org