PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PC Monitor Widescreen oder nicht?


Geowolf
2008-04-24, 15:39:13
Hi,

ich bin im moment am überlegen, ob ich meine 17"-Röhre demnächst mal in Rente schicke und mir einen TFT besorge (der TFT sollte ja von der Bildqualität besser sein als meine Röhre, oder?).

Allerdings weiß ich schonmal überhaupt nicht, ob ich ein Widescreen-Modell nehmen soll oder nicht.

PC wird hauptsächlich zum Internet surfen und spielen und ab und zu mal zum DVD-schauen genutzt.

Der Monitor sollte gut scalen, da ich Spiele lieber in niedriger Auflösung (im Moment 1024 x 768, da mehr bei nem 17"er kaum sinn macht) spiele und dafür AA und AF aktiviere. Spiele hauptsächlich Heroes V, Civilization 4, World of Warcraft und ab und zu mal UT2004 (Graka: Geforce 8600GT). Oder reicht hierfür vielleicht die Graka sogar noch für höhere Auflösungen mit AA und AF?

Größe hätt ich mir 19" oder 20"; bei Widescreen 22" vorgestellt. Preis ca. 200€-250€.

Chris1337
2008-04-24, 15:42:33
Mein Bruder hat sich den hier geholt:
http://geizhals.at/deutschland/a328355.html

Muss sagen, das Teil gibt gestochen scharfe Bilder ab, sieht monströs aus und zocken ist einfach nur geil an dem Teil! Und vor allem hat der eine Reaktionszeit von 2ms und einen Kontrast von 5000:1.
Preislich sollte der auch im Rahmen sein.

Zafi
2008-04-24, 16:58:03
Also ich muss sagen, der Wechsel von 4:3 zu 16:10 hat mich total umgehauen. Ich hocke praktisch den ganzen Tag vor dem PC und der Vorteil beim Arbeiten ist unbeschreiblich. Vorallem auch beim Surfen, taucht man viel mehr ins Geschehen ein. Und bei Filmen ist ein Breitbild natürlich auch deutlich eher zu empfehlen.

Beim Spielen kann es natürlich schon sein, dass du hier gewisse Nachteile bemerkst, vorallem bei älteren Spielen die diese Auflösungen nicht bieten können. Doch mittlerweile sollte dies eigentlich auch kein Thema mehr sein. Und ausserdem darfst du nicht an deinen gegenwärtigen Bedürfnissen orientieren, sondern möglichst auch an deinen zukünftigen Anforderungen.

Geowolf
2008-04-24, 17:23:43
Also ich muss sagen, der Wechsel von 4:3 zu 16:10 hat mich total umgehauen. Ich hocke praktisch den ganzen Tag vor dem PC und der Vorteil beim Arbeiten ist unbeschreiblich. Vorallem auch beim Surfen, taucht man viel mehr ins Geschehen ein. Und bei Filmen ist ein Breitbild natürlich auch deutlich eher zu empfehlen.

Beim Spielen kann es natürlich schon sein, dass du hier gewisse Nachteile bemerkst, vorallem bei älteren Spielen die diese Auflösungen nicht bieten können. Doch mittlerweile sollte dies eigentlich auch kein Thema mehr sein. Und ausserdem darfst du nicht an deinen gegenwärtigen Bedürfnissen orientieren, sondern möglichst auch an deinen zukünftigen Anforderungen.

Allerdings ist dann das die Grafikkarte für 1680 x 1050 wohl etwas schwach. Also wäre gutes Scaling ein muss.

@[KoC]Marlboro

Kannst du vielleicht zur Qualität des Scaling des LG's etwas sagen?

frix
2008-04-24, 17:23:59
Vor noch nicht allzu langer zeit bin ich von einem 19" trinitron CRT auf einen 24" WS TFT umgestiegen. Ich bereuhe nichts. Ich finde WS hat fast nur vorteile. Bei älteren games, die kein WS unterstützen kann man bei einem guten TFT immer noch auf 4:3 aspect ratio umstellen. Dann hat man halt links und rechts balken aber kein verzerrtes bild.

Chris1337
2008-04-24, 20:51:45
Wassn Scaling? :|

MikBach
2008-04-24, 20:55:36
Marlboro;6456160']Wassn Scaling? :|
Wie kleinere Auflösungen auf die native skaliert werden.
Man könnte auch interpoliert sagen, wenn dir das weiterhilft. :D

Lurtz
2008-04-24, 20:58:20
Ich würde mir nie mehr einen nicht-WS holen, wenn ich mal wieder vor einem 4:3-Gerät sitze merkt man richtig in was für einen Kasten man da schaut. WS ist einfach viel angenehmer und vor allem für Filme und Spiele wesentlich besser geeignet.

Sven77
2008-04-24, 21:57:24
Marlboro;6455305']und einen Kontrast von 5000:1.


5000:1 ist wohl ein bisschen unrealistisch ;)

Thanatos
2008-04-24, 22:02:25
5000:1 ist wohl ein bisschen unrealistisch ;)

Och, die Ingenieure in der Entwicklung würden "Ja" sagen, die in der Marketingabteilung "Nein". ;D

MikBach
2008-04-24, 22:02:47
5000:1 ist wohl ein bisschen unrealistisch ;)
Wieso?
http://geizhals.at/deutschland/a285183.html
Ist ja "nur" der dynamische Kontrast ;)

Chris1337
2008-04-24, 22:05:45
Sorry, das sind Angaben von Alternate... :p
Achso und zum 'Scaling' kann ich leider nix sagen, sorry... :(

Hakim
2008-04-24, 22:05:53
Bei gleicher Zoll größe ist ein 4:3 Monitor immer von der Displayfläche her größer als ein 16:10 Moni. Ich persönlich würde z.b bei 20-21 Zoll eher einen 4:3 Moni holen (gibts kaum noch).

Sven77
2008-04-24, 22:10:30
Wieso?
http://geizhals.at/deutschland/a285183.html
Ist ja "nur" der dynamische Kontrast ;)

eben.. find ich zum Kotzen, das das nicht explizit dabeisteht

Geowolf
2008-04-25, 12:52:17
Ok, Widescreen ist wohl eindeutig die bessere Alternative.

Den LG hab ich mir mal auf meine Liste gesetzt. Was gibt es sonst noch empfehlenswertes (wie gesagt gutes Scaling wäre wichtig)?

Gast
2008-04-25, 15:44:58
das beste scaling hat der hp w2207, der in der preisklasse sowieso der beste monitor ist (stand: vor einem halben jahr)

zAm87
2008-04-25, 16:07:48
Also ich kann Widescreen nur empfehlen. War voher zwar auch super mit meinem 19" 4:3 TFT zufrieden, aber als ich mir dann meinen neuen FullHD TV geholt hatte, hat mich Breitbild dermaßen überzeugt, dass ich mir auch direkt nen Widescreen TFT fürn PC kaufen musste :biggrin:
Da ich aber die selbe Höhe behalten wollte wie bei meinem 19" 4:3 hab ich mir einen 22" Widescreen geholt.

Sehr zu empfehlen unter den 22ern ist der HP w2207h (hab ich mir auch nach langer Recherche besorgt), da er sehr gut "skaliert", gute Bildqualität hat, eine für ein TN Panel sehr homogene Ausleuchtung und viele Ergonomiefunktionen hat (höhenverstellbar, neigbar,drehbar). Was für manche allerdings ein Nachteil sein könnte, ist die verspiegelte Oberfläche (Glossy Panel). Anfangs hatte ich da nach den Erfahrungen mit meinem Notebook das Schlimmste erwartet, aber er spiegelt doch lange nicht so stark wie mein NB und wirklich stören tut es mich auch nicht :)

Ansonsten kann ich in Sachen TFT Beratung/Tests sehr prad.de (http://www.prad.de) empfehlen.

adx
2008-04-25, 16:51:45
nimm direkt einen 24" monitor haste mehr als full hd, ist was für die zukunft.
http://geizhals.at/deutschland/a276613.html

Geowolf
2008-04-25, 19:11:59
Was ist bei dem HP der Unterschied zwischen der "v" und der "h" Version? Nur die Lautsprecher?

24" wird vom Platz her etwas problematisch.

Chris1337
2008-04-26, 13:41:16
Sollte es nen 24" werden, kaufste mir auch einen, Geowolf? ^^
Ihr scheint alle echt Kohle zu haben. X-D