3DMark Vantage - Ergebnisse

[O RLY?]

Alles Ergebnisse hier rein!
2 Stunden noch :cool:

EDIT: Links hinzugefügt


http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/3dmark_vantage/

http://www.gamershell.com/download_25130.shtml

http://www.fileshack.com/file.x/12112/3DMark+Vantage

http://downloads.guru3d.com/3DMark-Vantage-(Build-1.0.0)-download-1906.html

[Abix]

Sry hier stand mist ..
Lesen bildet -.-
O RLY? hat recht es sind noch 2 stunden ;-)

[dildo4u]

Sry 4 Off topic aber wieso noch 2 stunden ? ^^
9 Min dann is der DL fertig !
http://www.futuremark.com/download/pcmarkvantage/ hier sind alle links
Ergebnisse gibts in ca. 20 min ^^
PC Mark |= 3DMark. ;)

[Megamember]

3DMark nicht PCMark du Blitzbirne.

[eraser-x]

lol
die trail version ist nur einmal nutzbar/startbar??
sorry aber das ja wohl dann sinnfrei selbst private leute wollen den doch mehr wie nur einmal starten

und geld gebe ich sicher keines aus nur um mir sagen zulassen wie 3d fähig mein system ist


mfg

edit:hab ich mich vertan oder geht es um 3dmark bzw der link oben pcmark ??

[O RLY?]

edit:hab ich mich vertan oder geht es um 3dmark bzw der link oben pcmark ??Natürlich um den 3DMark.
Noch 10 Minuten :eek: ;)

[O RLY?]

Es ist soweit!!! :ujump2:
Auf die Plätze, saugen, los.

[SuperSoldierX]

Coming soon.

:D

[Megamember]

Es ist soweit!!! :ujump2:
Auf die Plätze, saugen, los.

:uclap:

[Abix]

Coming soon.

:D
Hahah ich glaub des wird sich auch nicht so schnell ändern xD
Edit:Seite überlastet ;D
Erinnert mich irgendwie an die Et:QW beta keyvergabe ;-)
Edit²: Die Links sind da !

[Riplex]

X5894

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1462

H11210 ;)

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=269


P15604

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=326

QX9650 @ 3,8 GHZ

2 x BFG 9800 GX2 @ 175.12

[dildo4u]

Vieleicht sollte man noch ein paar Downloadlinks in den ersten Post packen.

http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/3dmark_vantage/

http://www.gamershell.com/download_25130.shtml

http://www.fileshack.com/file.x/12112/3DMark+Vantage

http://downloads.guru3d.com/3DMark-Vantage-(Build-1.0.0)-download-1906.html

http://downloads.3dchip.de/treiber/benchmarks.php

[O RLY?]

Vieleicht sollte man noch ein paar Downloadlinks in den ersten Post packen.

http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/3dmark_vantage/

http://www.gamershell.com/download_25130.shtml

http://www.fileshack.com/file.x/12112/3DMark+Vantage

http://downloads.guru3d.com/3DMark-Vantage-(Build-1.0.0)-download-1906.html

http://downloads.3dchip.de/treiber/benchmarks.php
THX, hab's editiert ;)

Oh man, hab's runtergeladen aber kann's nicht ausführen -> "Initialization GUI" dann Abbruch :(

[funkflix]

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=517

[O RLY?]

Hat jetzt geklappt!

P5176 3DMarks

:cool:

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=655&resultType=19

Q6600 @3 GHz
8 GB RAM
GeForce 8800 GT

[Raff]

Hat jetzt geklappt!

P5176 3DMarks

:cool:

Pentium 2 + HD 3850 AGP?

Leute, ohne euer gottverdammtes System sind die Postings nichts wert!

MfG,
Raff

[misterh]

3DMark Vantage
Performance

ALL : 8260 Pkt
CPU : 8510 Pkt
GPU : 8180 Pkt
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1245

[derguru]

http://www.abload.de/img/11dd1r.gif (http://www.abload.de/image.php?img=11dd1r.gif)

[san.salvador]

P 5646 3DMarks
CPU: 7248
GPU: 5258

Vista x64 SP1, E8400@3.7Ghz, 4GB Ram, 8800 GTS G92 (Oc)

[Lightning]

P4764 3DMarks
CPU Score: 5325
Graphics Score: 4603

System: Core 2 Duo E4300 @ 3.2 GHz, 4 GB DDR2 @ 356 MHz, GeForce 8800 GTS 640 MB @ 620/1600/1000
edit: Das ganze auf Vista x64 SP1 mit dem Forceware 174.74.

[Knacki99]

Die Treiberversion wäre noch interessant, vor folgendem Hintergrund:

http://www.pcgameshardware.de/aid,641643/News/3DMark_Vantage_Das_grosse_Treiberchaos/

Der Hintergrund:
Mit den Nvidia-Treibern Forceware 174.74 stürzte der 3DMark Vantage auf unserem Testsystem reproduzierbar nach den beiden Grafik-Tests ab - eine kuriose Situation, da die Grafiktests problemlos liefen. Die offiziellen AMD-Treiber Catalyst 8.4 liefen zwar anstandslos durch, produzierten aber im Single-GPU-Betrieb leichte und im Crossfire, besonders bei der HD3870 X2, extreme Bildfehler.

Nvidia war schneller als AMD und brachte bereits kurz nach Verfügbarwerden des 3D-Mark-Vorab-Downloads eine reparierte Treiberversion, den Forceware 175.12, heraus. AMD versorgte uns erst gute 24 Stunden später mit der fehlerbereinigten Version namens 3DMark-hotfix_vista32-64_8-471-1-080425-62964.exe.

[san.salvador]

Kann ich mit meiner G92 nicht nachvollziehen, lief mit dem 174.74 tadellos durch.

[Skinner]

Bei mir gabs eben nur Pixelbrei zu sehen :D Obs am 8.3'er ATI Treiber liegt weiss ich nicht. Den 8.4 werde ich aber nicht installieren, da ich dort nur Probleme mit habe.

Bei komme den mist sicherlich eh nicht nochmal gestartet :)

EDIT: Wo gibts den den ATI Hotfix treiber zum Download ???

[Schlammsau]

C2D E4300@3,15Ghz
2GB DDRII
Radeon HD3870@850/1200Mhz
Catalyst 8.5? (inoffiziell)
Ultimate Vista 64Bit SP1

3DMark Score: P4317
CPU Score: 5121
Graphics Score: 4102

[funkflix]

20MHz mehr auf den GPUs = 100 Punkte mehr.

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=2659

[Megamember]

Wenn ich auf Trial-Version klicke krieg ich nur ne komische error-Meldung.

http://service.futuremark.com/3dmvantage-trial.action

Edit: Okay hat geklappt aber ich hab noch keine Mail bekommen obwohl es da so stand, echt super.

Edit2: Ah, im Spam-Ordner hat sie sich versteckt.

[Schlammsau]

und man kann die Trial nur 1x benutzen?

[funkflix]

und man kann die Trial nur 1x benutzen?

Jo, ist doch schon ne nen paar Wochen offiziell.

[Schlammsau]

Jo, ist doch schon ne nen paar Wochen offiziell.
:| ......nicht gewusst. hab das auch nicht so wirklich verfolgt.
Egal, bringt eh nix! :cool:

[Megamember]

Och Nee. Jetzt lief dat hässliche Dingens endlich durch und wenn ich auf Orb klicke steht nur "Submitting results failed". Die wollen mich verarschen, oder?

[Knacki99]

Och Nee. Jetzt lief dat Dingens endlich durch und wenn ich auf Orb klicke steht nur "Submitting results failed". Die wollen mich verarschen, oder?

Nein, wollen Sie nicht. Was ich aber noch viel schlimmer finde ist, dass selbst in der "Advanced" Version keine Offline Ergebnisse mehr angezeigt werden. Bei 3DM06 war das immerhin noch der Fall.

[Adam D.]

Das ist so dreist, ich werde aus mir aus Prinzip nicht angucken.

[Schlammsau]

Brauchst auch nicht angucken. Der erste Bench ist fast schon eine Beleidigung und der zweite....naja.....ich hab noch nie ein so buntes Raumschiff bzw. Weltall gesehen.

[Skinner]

hab den mist doch noch zum laufen bekommen :)

3DMark Score P6805
CPU Score 8621
Graphics Score 6359

CPU lief mit 2,4GHz

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=3450&resultType=19

[Megamember]

Brauchst auch nicht angucken. Der erste Bench ist fast schon eine Beleidigung ....

Jo, die "Männchen" da bewegen sich auch noch wie bei den Paralympics;)

[TheBrother]

3DMark Score: P10653
CPU Score: 10720
GPU Score: 10631

2x 8800gts@783/1952/1060 FW 175.12
Q6600@3,15 Ghz
Vista64

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=3571

edit:

H6823

[Schlammsau]

Jo, die "Männchen" da bewegen sich auch noch wie bei den Paralympics;)
LOL ;D
ich find ihn wirklich nicht berauschend! Gerade bei diesem Benchmark hätte ich absolute NextGen Grafik erwartet.

[Hakim]

P5273 3DMarks
CPU Score 6120
Graphics Score 5040

e6600@3424 Mhz

[RoNsOn Xs]

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=5147&resultType=19

3DMark Score P4935
CPU Score 6643
Graphics Score 4546

CPU @ 3,8Ghz
GPU @ 739/1809/979
Vista x64
FW 174.93

http://s5.directupload.net/images/080428/temp/dp4mzpc3.png (http://s5.directupload.net/file/d/1413/dp4mzpc3_png.htm)

[kasir]

P4961 3DMarks

CPU Score: 5425
Graphics Score: 4824

Vista x64
Geforce 175.12

E6850
8800GTX
Maximus Formula
4GB RAM

[tombman]

X5894

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1462

H11210 ;)

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=269


Ich habs befürchtet. X nicht mal mal Quad SLI flüssig :rolleyes:

Trotzdem Respekt, daß es wenistens für HIGH gereicht hat ;)

Kannst du mal 1280x720 fahren und dabei ALLES auf maximal setzen. Einmal mit 4xAA, und einmal ohne AA?
Ich will wissen ob man das flüssig mit allen Details n HD hinbekommt mit Quad SLI ;)
___

Meine Werte kommen später...muß erstmal alles einrichten in Vista 64...

[Riplex]

Ich habs befürchtet. X nicht mal mal Quad SLI flüssig :rolleyes:

Trotzdem Respekt, daß es wenistens für HIGH gereicht hat ;)

Kannst du mal 1280x720 fahren und dabei ALLES auf maximal setzen. Einmal mit 4xAA, und einmal ohne AA?
Ich will wissen ob man das flüssig mit allen Details n HD hinbekommt mit Quad SLI ;)
___

Meine Werte kommen später...muß erstmal alles einrichten in Vista 64...


Wird gemacht. Werde dann hier editieren.

[moTiv8]

P5253
(8x AF, kein AA).
Trial Standartauflösung

[Foux]

P3330
CPU 4832
GPU 3017

E4500 @ 2926Mhz
HD3850 @ 720/949

[crux2005]

Och Nee. Jetzt lief dat hässliche Dingens endlich durch und wenn ich auf Orb klicke steht nur "Submitting results failed". Die wollen mich verarschen, oder?

same here

[xL|Sonic]

3DMark Score P4962
CPU Score 5416
Graphics Score 4827

Vista x64
Intel E2180 @ 3,4Ghz
8800 GTS 512MB default

[RoNsOn Xs]

hmm wenn ich das mit sonic vergleiche, scheint der cpu-wert keinen so großen einflus zu haben, wie die gpu. gesamtergebnis gleich, cpu bei mir 1200 mehr, gpu 300 weniger.

[tombman]

kann keine Ergebnisse sehen, weil der server tot ist :mad:


Ein benchmark der abhängig vom Internet ist, wie geil :mad:

Wenn die dafür keinen patch bringen -> das Teil wird sowas von gesaugt in der professional Version :devil:
Sorry, aber ich zahle nicht für etwas was nur alle heiligen Zeiten funktioniert (dann wenn der server nicht overloaded ist)...

[misterh]

Q6600
8800GT SLi @ 650/1625/950

H6039 3DMarks
CPU : 8417
GPU : 5752
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=8551

[tombman]

OK, habs noch geschafft :rolleyes:
(1x von 20x submitten wird schon gehen :rolleyes:)

X4276 (GPUs NICHT overclocked, Yorki @ 4ghz, 333fsb)
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=8183

Btw, Eine Ageia PPU bringt nochmal 1000 Pünktchen mehr beim CPU Test ;)

Hier der wichtige Test:
http://img293.imageshack.us/img293/6781/ppugv8.jpg (http://imageshack.us)

[SuperSoldierX]

Custom Settings:
1360x768

http://www.abload.de/img/3dmvhic.jpg

Sys:
Xeon X3210@2,6GHz
8800GTS 640MB@661/1035
8GB RAM
Vista Ultimate x64 SP1
GeForce 175.12
Ageia PhysX SW 7.11.13
DX10 March 2008

[G!ZMo]

lohnt sich imho nich zu saugen, hätte irgendwie ne VIEL bessere grafik erwartet

ach ja mein ergebnis: blubb (http://service.futuremark.com/home.action?resultId=8658&resultType=19)


3DMark Score
P5032 3DMarks
CPU Score
8316
Graphics Score
4447

http://www.abload.de/img/3dm_va9sl.png

sys: xeon e3110 @ 4,05ghz, GA-X38-DS4 F4a, 8GiB DDR2-1000, GF8800GT @ forceware 175.12, SB X-Fi, Windoof Vista Business x64 SP1

[Schlammsau]

sooo.....jetzt noch einmal mit dem ATi Vantage Hotfix Treiber!

C2D E4300@3,15Ghz
2GB DDRII
Radeon HD3870@850/1200Mhz
Ultimate Vista 64Bit SP1


8.5? (beta inoffiziell)
3DMark Score: P4317
CPU Score: 5121
Graphics Score: 4102


Vantage Hotfix Treiber
3DMark Score: P4437
CPU Score: 5221
Graphics Score: 4225
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=8987&resultType=19
Der Hotfix hat doch tatsächlich etwas gebracht, jeweils 100 Punkte!

[Metalmaniac]

Mein Ergebnis auch ohne Hotfix-Treiber (warum auch) mit dem schon älteren 169.61:

5774 3DMarks
CPU: 10488
Graphics card: 5022

Muß allerdings auch sagen, daß die Grafik der beiden dazugehörigen Tests äußerst bescheiden anmutet. Speziell der erste Test ist arm. Die Spezialisten werden sicherlich erkennen was da alles für Features drin sind, aber für mich waren die Tests des 3DMark 06 deutlich schöner anzuschauen.:frown:

[tombman]

Jo, die Grafik ist vielleicht technisch anspruchsvoll, aber künstlerisch eine Katastrophe.

Der zweite geht gerade noch von der Optik her, allerdings sieht das Universum nicht mal mit LSD so bunt aus :rolleyes:

Wer echtes "next gen" als benchmark sehen will, der soll sich bitte GPU Test 2 von Crysis ansehen (Ice Level wo permanent schnelle Rocks auf alles geballert werden)

Den nächsten 3dMark sollten sie lieber Crytek überlassen ;)

[up¦²]

Bei mir gabs eben nur Pixelbrei zu sehen :D Obs am 8.3'er ATI Treiber liegt weiss ich nicht. Den 8.4 werde ich aber nicht installieren, da ich dort nur Probleme mit habe.

Bei komme den mist sicherlich eh nicht nochmal gestartet :)

EDIT: Wo gibts den den ATI Hotfix treiber zum Download ???
The 3DMark Vantage Catalyst hotfix driver includes bug fixes and performance enhancements. Please be sure to use this hotfix driver when running 3DMark Vantage.
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894

[Knacki99]

3DMark Score: P6485 3DMarks
CPU Score: 13155
Graphics Score: 5547

[hans_wurst]

3DMARK P5801
CPU SCORE 13959
CPU SCORE 4855

Xeon 3350@ 3,4 GHz
8800 GTS G92 @ 720,1720,1008MHz

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=90E27C1EC6DDB23B7DB6DB8002F01FED?resultId=10521&resultType=19

[Logan]

Sind meine werte so in ordnung ?

Der Gpu wert erscheint mir doch sehr niedrig :(


3DMARK P3857
CPU SCORE 6065
CPU SCORE 3440

sys siehe sig


also grafisch ist das doch eine herbe enttäuschung, habe wirklich bisschen mehr erwartet, zuviel low polys, zuviel bitmaps usw.

[SuperSoldierX]

Bekommt man eigentlich nur mit Preset-Auflösungen das vollständige Ergebnis? Also mit 3DMark-Wert?

[TheRealVampire]

So hier mal mein ergebnis

[Hakim]

3DMARK P5801
CPU SCORE 13959
CPU SCORE 4855

Xeon 3350@ 3,4 GHz
8800 GTS G92 @ 720,1720,1008MHz

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=90E27C1EC6DDB23B7DB6DB8002F01FED?resultId=10521&resultType=19

anscheinend hat der cpu score wert nicht soviel einfluss auf die Gesamtpunktzahl

[Schlammsau]

Sind meine werte so in ordnung ?

Der Gpu wert erscheint mir doch sehr niedrig :(


3DMARK P3857
CPU SCORE 6065
CPU SCORE 3440

sys siehe sig


also grafisch ist das doch eine herbe enttäuschung, habe wirklich bisschen mehr erwartet, zuviel low polys, zuviel bitmaps usw.

haste den neuesten treiber installiert?
der GPU Score kommt mir schon sehr niedrig vor.

[tombman]

Bekommt man eigentlich nur mit Preset-Auflösungen das vollständige Ergebnis? Also mit 3DMark-Wert?
Ja, nur mit presets bekommst nen Mark.

Wennst was veränderst bekommst alle Werte aber keinen Mark.

[Successor]

Hilfe nee, der Thread hier hat mir die Lust, das ma runterzuladen, gründlich ausgetrieben... Nur eine Benutzung, die haben ja wohl nen Knall, ich hätte nicht geglaubt das es wirklich dabei bleibt. Ich meine, 3DMark wurde schon immer wie blöde gecrackt, haben die keine Lust auf zahlende Kunden oder wie? Weiß ja nicht welche Marketingstratege wirklich glaubt, da irgendwen zum Kauf zu animieren. Und was ich bisher an Screenies gesehen habe war auch nicht so toll, da haben mich die vergangenen Benchmarks doch deutlich mehr beeindruckt.
Nagut, nicht jedes Ei ist aus Gold, der nächste 3DMark ist dann hoffentlich wieder was Feines.

[DevilX]

Hmm
hier meine Ergebnisse:
Link (http://service.futuremark.com/home.action?resultId=11328&resultType=19)

QX6850 @ 3,6 Ghz
4GB Ram 4-4-4-12 400Mhz
Nvidia 8800GTX@ 648/1566/999

[Hakim]

Wieso reden alle nur von einer einmaligen Benutzung? Schon mal versucht den Trial key abermals zu benutzen?

[SuperSoldierX]

Wieso reden alle nur von einer einmaligen Benutzung? Schon mal versucht den Trial key abermals zu benutzen?

Mein Trial key funktioniert jetzt schon das dritte Mal. ;)

[tombman]

Jetzt mal ein P score von mir:

P10985

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=11907

[-Andy-]

Für die X2 User zum Vergleich.

http://www.abload.de/img/1wczew.jpg

[DevilX]

was hat das mit P usw auf sich?

[Spasstiger]

was hat das mit P usw auf sich?
P = Performance
H = High
E = Extreme

[Darth Viorel]

Hier mein Ergebnis:

[tombman]

Hier mal ein H score:

H6928

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=12455

Btw, dieser benchmark wird nicht sehr populär werden unter den freaks, weil die obersten Ränge derzeit NUR mit
SKULLTRAIL Systemen und 8 cpu Kernen belegt sind :uhammer:

Der Cpu-Wert fließt diesmal noch viel stärker ein....

[tombman]

P = Performance
H = High
E = Extreme
Nö, X = Extreme ;)

[gamingforce]

würde mir das auch gern ma kaufen weil mir der Trial kack auf die Eier geht, aber bestimmt wieder nur Vista karte oder sowas oder?

[tombman]

würde mir das auch gern ma kaufen weil mir der Trial kack auf die Eier geht, aber bestimmt wieder nur Vista karte oder sowas oder?
Ja, NUR Vista und DX10 fähige Karte.

[Vega2002]

e6750@3.6GHz 450*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 4.4.4.12 // Geforce 8800GTX 768 MB @ 675|1700|1100 MHz , Forceware 174.51@HQ // Vista Ult. 64b.

3DMARKS: P6106
CPU SCORE: 6227
GPU SCORE: 6067

http://s2.directupload.net/images/080428/temp/ke48yz9b.jpg (http://s2.directupload.net/file/d/1413/ke48yz9b_jpg.htm)

[gamingforce]

Ja, NUR Vista und DX10 fähige Karte.

ja das mir schon klar ;D

Ich meinte die Vollversion von 3Dmark Vantage will ich gern nicht die "Demo"

Phenom 9850@ Standard
ASUS M3N HT Deluxe
2x8800GTS 512 MB @Standard

http://www.abload.de/img/unbenanntaqc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntaqc.jpg)

http://www.abload.de/img/unbenannt28wb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt28wb.jpg)

[Logan]

Hat einer noch zufällig eine 9600 gt mit der er testen kann ?

[Megamember]

Graka @ 630/1350/1000. Hatte im Hintergrung aber noch einen Download.

Score 5398
CPU 5657
Grafik 5317

[tombman]

ja das mir schon klar ;D

Ich meinte die Vollversion von 3Dmark Vantage will ich gern nicht die "Demo"

Du hast geschrieben "Vista" Karte- meintest wohl VISA, oder?

Jo, ist Kreditkarte only...

[gamingforce]

omg ;D

Vista Karte xD

klar mein ich VISA, mist hab ich net :(

[dr_mordio]

Du hast geschrieben "Vista" Karte- meintest wohl VISA, oder?
Jo, ist Kreditkarte only...

Nö, geht auch per PayPal :D

....
egal. ich finde das die CPU diesmal nicht so den einfluß hat.
hier mal meine werte:

Score: P4187 3DMarks
CPU: 12.251
GPU: 3433

System Vista Ultimate 32 Bit und Catalyst 8.4 (leider noch ohne Cat8.4-3DMark Hotfixtreiber)
CPU: Q6600 OC @ 3,6 GHz
Grafik: ATI HD3870 @ Default none OC

Hier der ORB (onlineResultBrowser) Link:
ORB-Result (http://service.futuremark.com/home.action?resultId=5978&resultType=19)

MfG
Alex

[gamingforce]

muahah cool habs mir grad gekauft und sofort den key bekommen (Advanced). :smile:

[dr_mordio]

na dann viel spaß beim benchen.
wie hast dus denn nun geholt?

kreditkarte oder paypal?
ich denke mal fast paypal, denn da geht das mit dem abrechnen und versenden immer schnell.

[Byteschlumpf]

Score: P5302 3DMarks
CPU: 11198
GPU: 4510

Q6600@3,2Ghz (8x401Mhz) - fälschlicherweise werden 3,6Ghz ausgelesen!
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=15610&resultType=19

[gamingforce]

na dann viel spaß beim benchen.
wie hast dus denn nun geholt?

kreditkarte oder paypal?
ich denke mal fast paypal, denn da geht das mit dem abrechnen und versenden immer schnell.

jap Paybal :smile:


OMG, in Extreme ;D

das ist wirklich extreme 6 -10 FPS aber der test im Weltall ist mal richtig Fett.:eek:

[Raff]

Interessant, hier teilt der alte G80 nochmal etwas aus. Die G92-Karten sind kollektiv hintendran. Dann will ich auch mal. Der neue 3DMark fordert die Karte anscheinend kaum – meine 8800 GTX läuft stabil mit 684/1.728/1.107 MHz durch. In allen anderen Marks fliegt sie mit dieser Taktung binnen Sekunden ab ... :|

"Performance" (1.280x1.024, kein AA/AF):
http://666kb.com/i/ay7crj58tkgneqd1c.jpg

"High" (1.680x1.050, 2x MSAA/8:1 AF):
http://666kb.com/i/ay7crrd4rf8s3cyv4.jpg

Gestelltes "Extreme" (1.680x1.050, extreme Details, 8x MSAA/16:1 AF):
http://666kb.com/i/ay7csxpi9qanqmlxc.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 422x8 = 3.375 MHz, i965P, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 528 MHz bei 5-5-4-13-2T, GeForce 8800 GTX (768 MiB) @ 684/1.728/1.107 MHz, 120 MHz PCIe-Takt, ForceWare 175.12 Beta @ HQ, Windows Vista x64 Ultimate

Das BS ist frisch aufgesetzt und hochoptimiert.

MfG,
Raff

[tombman]

Hast du da eine PRO Version von Vantage? :eek:

Na geil, nur die PRO um 500$ kann OFFLINE results anzeigen :rolleyes:
http://www.futuremark.com/products/3dmarkvantage/features/


3DMark Vantage Professional (this is the Edition for Press)

* $495.00/seat (download or CD-ROM)
* All Advanced version features
* Technical support
* View results without network connection
* Benchmark automation with command line scripting
* Licensed for Full Commercial Use

[Raff]

Einer der Vorteile, für ein Hard- und Software-Magazin zu r-byten ... und unzählige 3DMark-Vantage-Durchläufe (http://www.pcgameshardware.de/aid,641615/News/3DMark_Vantage_im_PCGH-Benchmark-Test/) machen zu "müssen". ;)

Der Preis ist so unglaublich Banane. ;D

MfG,
Raff

[gamingforce]

Das Ding stürzt oft sehr gern ab, Moni geht einfach aus mit Frequenz nicht unterstützt und das Menü friert einfach ein und meckert das Adobe Player nicht reagiert oder sowas :(

[tombman]

Das Ding stürzt oft sehr gern ab, Moni geht einfach aus mit Frequenz nicht unterstützt und das Menü friert einfach ein und meckert das Adobe Player nicht reagiert oder sowas :(
Das schaut eher nach zuviel oc aus ...
Einer der Vorteile, für ein Hard- und Software-Magazin zu r-byten ....
Ein paar Tage noch, dann ist das Teil sowas von cracked ;)

Und DIESMAL verdient es futuremark auch ;)

[gamingforce]

ne daran liegt es nicht ist alles Standard.

[Blutmaul]

AMD x2 5200+ (2,8 GHz)
Asrock AliveSata2-GLan
4 x 1 GB Kingston DDR2-800
Powercolor 3850 pcs (Cat 8.4)
Vista 64

Performance:
3358 Score
4226 CPU
3143 GPU

Extreme:
1009 Score
4224 CPU
_970 GPU

Netter Benchmark und ich hasse Bildverschwachomatik...und achja, Internotomatik hasse ich auch...

[tombman]

Neuer Xtreme Score, diesmal GPUs overlocked ;)

X4778

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=17407

Neuer P Score (GPU oc)

P11890

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=17963

btw, ich habe den 3. höchsten Score für Leute die eine PPU hardware im Sys haben ;D;D
Da kann man mal sehen wiewenige sowas haben ;D
http://img206.imageshack.us/img206/3189/nrmzrmztrkmrzkmztrmlq4.jpg (http://imageshack.us)

[HisN]

P11774 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=12665) - HisN - QX9650@4,4GHz (4x400x11) - ASUS Maximus Formula - 4x4GB DDR2 800@800 - Nvidia 9800GX2 @700/1865/1100 - FW 174.74 - 64Bit - Wakü


Hehe .. die installierte Ageia bringt im Gesamtbild so schlappe 200 Pünktchen, und danke fürs Bildchen Tombman, bin ja gleich unter Dir^^

[tombman]

Hehe .. die installierte Ageia bringt im Gesamtbild so schlappe 200 Pünktchen, und danke fürs Bildchen Tombman, bin ja gleich unter Dir^^
Jo, und das obwohl du 10% mehr cpu power hattest. 2x GTX scheint mehr zu bringen als eine single GX2...

Hmm, ich könnte mir ne 3. GTX reinpfeffern und auf >6000 "X" kommen ;D

[Blutmaul]

Meine PPU ist längst bei ebay zu Geld gemacht, war eine nettes Spielzeug, leider kam nie ein vernünftiges Spiel dafür heraus, vielleicht hätten >1000 Punkte bei 3dmark Ageia gerettet...und nun wird auch klar, warum Ageia von Nvidia ausgesogen wurde, um den 3DMV auf immer zu gewinnen ;D

[Der HeinZ]

Sag mal WIESO steht denn der doch rechte schwache Phenom 2,9 Ghz da ganz oben??? Der hat auch "nur" die GX2 und der Phenom kommt doch an den Intel ganicht dran (auch wenn der übertaktet ist) Oder hat der da GX2 im SLI verband und zwei Ageia Karten eingebaut?;D *Wunder*

[funkflix]

H7961

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=18823

[HisN]

@Der HeinZ
Wird nen Quad-SLI sein.
@Tombman
Jupp, "normal-SLI" skaliert besser als die GX2-Dinger. Vielleicht weil die Daten durch 2xPCIe-16 durchgeschoben werden und nicht durch 1xPCIe-16 gequetscht :-)

[tombman]

Noch nen H Score (GPUs noch ein bischen raufgetaktet ;D 675/1566/1000)

H7956

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=20220

Neuer X Score

X4947

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=20359

[del_4901]

Gibs da keine Demo mehr? 3d-Mark ohne Sound ist doch lame, nur wegen der Punkte lass ich das nicht durchlaufen. Zumal ich mich an einigen Stellen echt gefragt habe, wiso das so scheisse läuft. Naja die Leute von Futermark waren noch nie ein Quallitätssiegel für schnelle Engines.

Egal was ist mit der Demo?

[Gunslinger]

3DMark: P 3710
CPU: 5276
GPU: 3376

Intell 6600 @ 3 GHz
8800 GTS 640 @ Standardtakt

[Ronny G.]

Naja die Leute von Futermark waren noch nie ein Quallitätssiegel für schnelle Engines.


Jeder 3Dmark hat anfangs einen Rätsel aufgegeben was die Performance angeht und wir wollten das stets ändern, das hat die Industrie freilich sehr schnell erkannt und gehandelt.
Das ist ja ihr Job, wir sollen ja alle das Gefühl haben nen verdammt langsamen Rechner zu haben und gleich wie wild alle Komponenten gegen neue zu tauschen, was wir ja auch immer wieder genauso machen.:redface:
Nicht umsonst hat man schon ne weile auf der Futuremark Seite gleich den Buy-Button neben den Hardwareangaben.

Nur empfanden wir doch bei vergangen 3Dmark´s die Grafik stetig als toll und sehr wünscheswert in Games, heute ist es umgekehrt, die Games sehen besser aus als der aktuelle 3dmark, bei weitaus bessere Performance.

Ich Installiere erst heute zum ersten mal Vista, ich hoffe nicht umsonst, dann kann ich auch mal ne Meinung zum 3Dmark abgeben, die Bilder die von vielen hier gepostet wurden sehen alles andere als dolle aus.

[Scoty]

also ich bekomme weniger Punkte als ich haben sollte. liegt vielleicht daran das ist Vista SP1 x64 habe ??

P3742 3DMarks
CPU Score 4743
Graphics Score 3497

System:
C2D E6700 @ Standardtakt
RAM 4GB 4-4-4-12
VIsta SP1 x64
Nvidia 8800 GTS 640mb @ Standardtakt

[Ronny G.]

also ich bekomme weniger Punkte als ich haben sollte. liegt vielleicht daran das ist Vista SP1 x64 habe ??


Wohl kaum wenn 3DM Vantage Vista Only ist.

[del_4901]

Die Punkte werden erst "freigeschaltet" wenn man die Vollversion kauft :devil:

[TheBrother]

Der neue 3DMark fordert die Karte anscheinend kaum – meine 8800 GTX läuft stabil mit 684/1.728/1.107 MHz durch. In allen anderen Marks fliegt sie mit dieser Taktung binnen Sekunden ab ... :|


Ist mir auch aufgefallen. meine 8800gts-512 laufen normalerweise nur bis 800/2000 Mhz stabil, beim neuen 3DMark gibts erst über 850/2125 Mhz Fehler.

Ergo: kein guter Benchmark den man für Stabilitätstests missbrauchen kann.

Gruß

Brother

[del_4901]

Ist mir auch aufgefallen. meine 8800gts-512 laufen normalerweise nur bis 800/2000 Mhz stabil, beim neuen 3DMark gibts erst über 850/2125 Mhz Fehler.

Gruß

Brother
uiuiuiuiuiui Tiffi ... Das deckt sich mit meinen Vermutungen, wird Zeit das ich das mal näher durchleuchte.

[TheBrother]

also ich bekomme weniger Punkte als ich haben sollte. liegt vielleicht daran das ist Vista SP1 x64 habe ??


Laut den Mindestanforderungen braucht man den SP1.


Minimale Systemvoraussetzungen

* x86/x64 Single-Core-CPU mit SSE2-Unterstützung, Leistung vergleichbar mit Intel Pentium D 3,2 GHz oder besser
* D3D10-kompatible Grafikkarte mit 256 MB Speicher
* 512 MB Arbeitsspeicher
* 1 GB freier Festplattenspeicher
* Windows Vista mit Service Pack 1



Gruß

Brother

[Schlammsau]

Jeder 3Dmark hat anfangs einen Rätsel aufgegeben was die Performance angeht und wir wollten das stets ändern, das hat die Industrie freilich sehr schnell erkannt und gehandelt.
Das ist ja ihr Job, wir sollen ja alle das Gefühl haben nen verdammt langsamen Rechner zu haben und gleich wie wild alle Komponenten gegen neue zu tauschen, was wir ja auch immer wieder genauso machen.:redface:
Nicht umsonst hat man schon ne weile auf der Futuremark Seite gleich den Buy-Button neben den Hardwareangaben.

Nur empfanden wir doch bei vergangen 3Dmark´s die Grafik stetig als toll und sehr wünscheswert in Games, heute ist es umgekehrt, die Games sehen besser aus als der aktuelle 3dmark, bei weitaus bessere Performance.

Ich Installiere erst heute zum ersten mal Vista, ich hoffe nicht umsonst, dann kann ich auch mal ne Meinung zum 3Dmark abgeben, die Bilder die von vielen hier gepostet wurden sehen alles andere als dolle aus.

Du hast in allen Punkten recht....das Buy Menü ist nicht wirklich umsonst da!
Die Spiele Tests sind für mich auf dem Stand vor 2-3 Jahren.....
Spiele wie Crysis oder CoD 4, die ja auch schon ein paar Monate auf dem Markt sind, sehen um Welten besser aus und performen auch um Welten besser!
Dem Schwanzmark wurde schon immer zuviel Aufmerksamkeit geschenkt und wenn ich mir so manche Kommentare hier, gerade vor erscheinen, so durchlese kann man nur schmunzeln.

uiuiuiuiuiui Tiffi ... Das deckt sich mit meinen Vermutungen, wird Zeit das ich das mal näher durchleuchte.
ich hab festgestellt, dass der Gesamtstromverbrauch beu den einzelnen Test nur bei rund 200 Watt liegt. Normal hab ich beim Zocken so rund 250 Watt! Mir scheint das die Grafikkarte nicht richtig ausgelastet wird!?
Könnte das mal jemand gegentesten?

[Successor]

Hm, ihr habt Recht, man kann den Trialkey mehrmals eingeben... sowas kommt halt raus wenn man sich seine Meinung nicht selbst bildet sondern auf das Geschwätz irgendwelcher Newsseiten hört, tja.

Dann werde ich mal nen paar Testläufe durchspielen, aber wenn ich eure Ergebnisse so lese mache ich mir bei meiner 8800GT keine großen Hoffnungen, Spielsachen wie ne PhysX oder Quadcore hab ich auch nicht :D

[del_4901]

ich hab festgestellt, dass der Gesamtstromverbrauch beu den einzelnen Test nur bei rund 200 Watt liegt. Normal hab ich beim Zocken so rund 250 Watt! Mir scheint das die Grafikkarte nicht richtig ausgelastet wird!?
Könnte das mal jemand gegentesten?
Ich probiers, ob ich das heute schaffe, mal sehen.

[DevilX]

Den Trial Key kann man mehrmals eingeben ja.. aber nur ein mal die Ergebnisse hochladen/ansehen.

[Schlammsau]

Ich probiers, ob ich das heute schaffe, mal sehen.
wär super, im 3DMark06 hab ich auch 250 Watt Stromverbrauch!

Den Trial Key kann man mehrmals eingeben ja.. aber nur ein mal die Ergebnisse hochladen/ansehen.

so ist es, ein riesengrosser Witz! :|

[Raff]

Laut den Mindestanforderungen braucht man den SP1.

So ein Quatsch steht oft "auf" irgendeiner Software. Wäre das SP1 existenziell, liefe der €uro bei mir nicht - tut er aber. ;)

MfG,
Raff

[up¦²]

Was bringt denn nun 1GB VRAM??? :rolleyes:

[TheBrother]

So ein Quatsch steht oft "auf" irgendeiner Software. Wäre das SP1 existenziell, liefe der €uro bei mir nicht - tut er aber. ;)

MfG,
Raff

Vielleicht gehts ja auch nur um die verschiedenen Fixes die in SP1 halt schon enthalten sind? :rolleyes:

Gruß

Brother

[Raff]

Vielleicht gehts ja auch nur um die verschiedenen Fixes die in SP1 halt schon enthalten sind? :rolleyes:

Es ist einfach falsch. Eine "Mindestvoraussetzung" impliziert, dass es ohne ebendiese nicht geht. Enthält das SP1 tolle Fixes, die die Score pushen oder sonstwas verbessern, können die das gerne bei "Recommended" reinschreiben.

MfG,
Raff

[Supa]

Vielleicht gehts ja auch nur um die verschiedenen Fixes die in SP1 halt schon enthalten sind? :rolleyes:

Gruß

Brother

hab hier grandiose

P3659 3DMarks
CPU Score 3513
Graphics Score 3710

PC siehe Signatur.

[gamingforce]

Es ist einfach falsch. Eine "Mindestvoraussetzung" impliziert, dass es ohne ebendiese nicht geht. Enthält das SP1 tolle Fixes, die die Score pushen oder sonstwas verbessern, können die das gerne bei "Recommended" reinschreiben.

MfG,
Raff
ich glaub SP1 drauf zu schreiben ist leichter wie ne ganze Latte Windows Updates ;D

Im ernst, es sind schonmal 4 Updates für Mulit GPU drin, und noch viele mehr die die Leistung erhöhen in sachen Geschwindigkeit von Festplatten usw.
Auch hat SP1 1 DX10.1 was der bench ja nutzen soll also BRAUCH man es, ist schon richtig was da drauf steht.

[Riplex]

Hier mal die GPU´s mit 700/1750/1050:

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=24646

P16701

[RoNsOn Xs]

ich glaub SP1 drauf zu schreiben ist leichter wie ne ganze Latte Windows Updates ;D

Im ernst, es sind schonmal 4 Updates für Mulit GPU drin, und noch viele mehr die die Leistung erhöhen in sachen Geschwindigkeit von Festplatten usw.
Auch hat SP1 1 DX10.1 was der bench ja nutzen soll also BRAUCH man es, ist schon richtig was da drauf steht.
hab kein sp1 und es läuft. dx10.1 nutzt bislang auch nur ati.

[Exxtreme]

Sag mal WIESO steht denn der doch rechte schwache Phenom 2,9 Ghz da ganz oben??? Der hat auch "nur" die GX2 und der Phenom kommt doch an den Intel ganicht dran (auch wenn der übertaktet ist) Oder hat der da GX2 im SLI verband und zwei Ageia Karten eingebaut?;D *Wunder*
Phenom ist ein nativer Quadcore und keine 2 zusammengeklatschte Dualcores.

*Edit*

Also ich verstehe es echt nicht wieso die Kohle dafür verlangen. Die verdienen doch kaum was dabei. Oo Alleine der Verwaltungsaufwand inkl. Buchhaltung dürfte das wegflexen. Naja, mir ist's net wert.

[ShadowXX]

Phenom ist ein nativer Quadcore und keine 2 zusammengeklatschte Dualcores.

Ist aber trotzdem langsamer als die 2 zusammengeklatschten DualCores.....

[Vega2002]

e6750@3.6GHz 450*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 4.4.4.12 // Geforce 8800GTX 768 MB @ 684|1728|1116 MHz , Forceware 175.12@HQ // Vista Ult. 64b.

3DMARKS: P6270
CPU SCORE: 6313
CPU SCORE: 6144

http://s5.directupload.net/images/080429/temp/btwe7owh.jpg (http://s5.directupload.net/file/d/1414/btwe7owh_jpg.htm)

@Raff wieso hast du so viel GPU Punkte? Hast wirklich mit HQ gebencht? Kommt mir irgendwie komisch vor:devil:. Aber hast recht die Graka lässt sich doch nochmal deutlich höher takten, bei mir würde die sofort abkacken in jedem anderen 3dmark bench:) Was auch lustig ist, das die hochgezüchteten 8800GT´s bzw. GTS kaum mithalten mit ner alten 8800GTX/Ultra*g*

[E.F_Cobra]

Score:5895 Points

wenn man dann die Kiste von Kingpin sieht,naja egal da beste am §DMark Vantage ist der Teil mit dem Weltraum.

Achso meine Kiste mittlerweile

Q6600@3,42GHz
4GB 800er Ram
Gigabyte X38-DS4
ne 250er HDD (rein für Vista*lol*)
1ne 8800GTX no oced

gruss

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=B224151E52AB5CC8E05791E559F02F9B?resultId=27365&resultType=19

[gamingforce]

Sag mal WIESO steht denn der doch rechte schwache Phenom 2,9 Ghz da ganz oben??? Der hat auch "nur" die GX2 und der Phenom kommt doch an den Intel ganicht dran (auch wenn der übertaktet ist) Oder hat der da GX2 im SLI verband und zwei Ageia Karten eingebaut?;D *Wunder*

Der Phenom ist bei gleichem Takt genauso schnell wie ein Intel Quad (gleicher Takt).
Also von rankommen ist keine rede,er ist dran und schlägt sich sehr gut;)

[DrMabuse1963]

P=3860 3Dmarks
CPU Score=5892
GPU Score=3462

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=27990&resultType=19

http://i202.photobucket.com/albums/aa79/DrMabuse1963/3dvantage.jpg

Die GPU score kommen mir "seltsam" vor(858/1153).MfG

[Raff]

@Raff wieso hast du so viel GPU Punkte? Hast wirklich mit HQ gebencht? Kommt mir irgendwie komisch vor:devil:.

Ich teste nur mit HQ. Wenn der Treiber sich da Späße erlaubt, liegt das außerhalb meiner Macht. Und solange es nur den 3DMark betrifft, ist mir das auch Latte. ;)

Vielleicht bringt die Professional-Version einfach zehn Prozent mehr GPU-Punkte. X-D

MfG,
Raff

[HTB|Bladerunner]

3DMark Score: P7810
CPU Score: 10930
Graphics Score: 7131

System:
Q6600 @ 3GHz
ASUS Maximus Formula
Radeon HD3870 X2
4GB RAM @ 500MHz

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=28482&resultType=19

[snakech]

http://img249.imageshack.us/img249/8159/vantagebench1pe1.th.jpg (http://img249.imageshack.us/my.php?image=vantagebench1pe1.jpg)

Auch mal einen Versuch gemacht, CPU scheint aber nicht so pralle :P

[sei laut]

Auch hat SP1 1 DX10.1 was der bench ja nutzen soll also BRAUCH man es, ist schon richtig was da drauf steht.
Ne, soll er nicht nutzen. Konnten sie nicht mehr einbauen, zeitlich gesehen. Jedenfalls die Aussage.

[RoNsOn Xs]

http://img249.imageshack.us/img249/8159/vantagebench1pe1.th.jpg (http://img249.imageshack.us/my.php?image=vantagebench1pe1.jpg)

Auch mal einen Versuch gemacht, CPU scheint aber nicht so pralle :P
passt doch alles. aber ein höherer cpu-wert bringt eben kaum mehr punkte (vergleich: 600cpu-punkte mehr bei dir und du hast gesamt 100 punkte mehr.

[snakech]

passt doch alles. aber ein höherer cpu-wert bringt eben kaum mehr punkte (vergleich: 600cpu-punkte mehr bei dir und du hast gesamt 100 punkte mehr.

stimmt, der Unterschied ist wirklich nicht gross, THX :up:

[misterh]

3DMark Vantage
Performance

ALL : 8260 Pkt
CPU : 8510 Pkt
GPU : 8180 Pkt
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1245

nun

Q6600 @ 2700Mhz und
8800 GT SLi 600/1500/900 @ 700/1750/1000

Performance

ALL : 9395 Pkt
CPU : 9644 Pkt
GPU : 9315 Pkt
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=30611

Q6600 @ 2700Mhz und
8800 GT SLi 600/1500/900 @ 730/1825/1000

Performance

ALL : 9506 Pkt
CPU : 9386 Pkt o.O
GPU : 9546 Pkt
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=31230

[misterh]

ups sry

[el crack0r]

Wie weich !

http://www.alice-dsl.net/elcrack0r/pics/3dmarkvantage.jpg

Meinen Rechner gibts hier: http://www.innovatek.de/forum/viewtopic.php?t=10901

[Schlammsau]

Wie weich !

http://www.alice-dsl.net/elcrack0r/pics/3dmarkvantage.jpg

Meinen Rechner gibts hier: http://www.innovatek.de/forum/viewtopic.php?t=10901

irgendwas stimmt doch mit dem bench nicht....du hast doch eigentlich ein viel schnelleres Sys als ich!?

[RoNsOn Xs]

passt doch alles bei default

[Schlammsau]

passt doch alles bei default
inwiefern?
ich hab mit einem nicht unwesentlich langsameren Prozzi, rund 200 Punkte mehr!
Auch mein GPU Score ist viel höher!

C2D E4300@3,15Ghz
2GB DDRII
Radeon HD3870@850/1200Mhz
Ultimate Vista 64Bit SP1

3DMark Score: P4437
CPU Score: 5221
Graphics Score: 4225

[el crack0r]

irgendwas stimmt doch mit dem bench nicht....du hast doch eigentlich ein viel schnelleres Sys als ich!?

Wassn das in deiner SIG ? "Catalyst 8.4 Vantage Hotfix"
Verflixt.. ich kanns auch nicht nochmal laufen lassen.. DrecksTRIAL !

[Schlammsau]

Wassn das in deiner SIG ? "Catalyst 8.4 Vantage Hotfix"

der Vantage Hotfix Treiber von ATI!?

[el crack0r]

passt doch alles bei default

Bei mir is nix default ;)

[el crack0r]

der Vantage Hotfix Treiber von ATI!?

Ja ne is klar ... hab ich nicht gewusst dass es sowas schon gibt.
Heul.

[Schlammsau]

hast noch ne 2. eMail Addy?
dann kannst dir nochmal nen Key anfordern!

[el crack0r]

hast noch ne 2. eMail Addy?
dann kannst dir nochmal nen Key anfordern!

Ja hab ich ... mach ich auf jeden Fall noch.
Kann ja alles nich angehen.

Dauert aber noch, weil ich muss jetzt noch mal w.e.c.h. :)

[The_Invisible]

Vista 64 SP1
C2D@3200
8800u @ 648/1620/1100 @ 175.12

P5967

schei* benchmark :D

mfg

[Sonyfreak]

E6400 @ 2,8Ghz (8x350Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 612/950Mhz @ HQ
Vista Business x64 ohne SP1

Meiner Meinung nach der hässlichste 3DMark bisher. Das Geschäftsmodell finde ich auch absolut beschissen ehrlich gesagt. :mad:

mfg.

Sonyfreak

[Szudri]

irgendwas stimmt doch mit dem bench nicht....du hast doch eigentlich ein viel schnelleres Sys als ich!?

Kann ich unterbieten ;D




3DMark Score
P2131 3DMarks

CPU Score
5613

Graphics Score
1766




Sytem: Vista x64 SP1
C2D E6750@3,2Ghz
Radeon HD3870
4GB Ram

Wtf... mal sehen ob der vanatge hotfixy Treiber ne Besserung bringt.. ansonsten passt hier aber was ganz derbe nicht.

edit: Mit dem neuen Treiber hab ich 3417 GPU Punkte und mein Mark Wert ist auf P3795 gestiegen.

[-=Popeye=-]

C2Q Q6600@3400MHz °° 4x2GB DDR2 800@453 CL5-5-5-15 °° 8800GTS 640MB@621/1512/999 FW 175.12 (HQ) °° Vista64 SP1

[Digglerino]

E6400@3.15Ghz (394*8)@1.31V
2GB OCZ Crossfire@984Mhz 5-5-5-15
GA-P35-DS3 Version 2.0
Vista Ultimate 64
FW 175.12

8800GTS 512@775/1937/1080

Performance

Score: 5642
CPU: 5516
GPU: 5685

http://www.abload.de/img/vantagee61.jpg

[Slipknot79]

ich hab festgestellt, dass der Gesamtstromverbrauch beu den einzelnen Test nur bei rund 200 Watt liegt. Normal hab ich beim Zocken so rund 250 Watt! Mir scheint das die Grafikkarte nicht richtig ausgelastet wird!?
Könnte das mal jemand gegentesten?


Yo, habe üblicherweise ca 500W, beim Vantage sind es ca. 450W. Mit weniger fps hat man aber auch weniger W.


P9106

CPU: Intel Core 2 Duo E8400, 4000MHz@1.36V, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x Leadtek WinFast 8800 GTX SLI
Mobo: EVGA 780i SLI

[Terrorwurm]

So dann will ich auch mal :)

Sys:
Vista x32, SP1
Intel Q9450 @ 3.2 Ghz
4 Gb DDR II Patriot 800 Mhz
Geforce 9800 GX2 @ 700/1750/1000
Gygabite P35-DS3L

3DMark Score P10432 3DMarks

CPU Score 12911

Graphics Score 9805

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=34027




3DMark Score H6030 3DMarks

CPU Score 13044

Graphics Score 5508




http://service.futuremark.com/compare?3dmv=36067

[el crack0r]

So jetzt habe ich mal den Catalyst 8.4 Vantage Hotfix installiert uind erneut getestet.
Wie man sehen kann bringt er ein paar mehr Punkte. Übertakten der GPU bringt aber noch mehr.

Oh ja als Anmerkung. EIST war aktiv. Ich teste immer unter den Bedingungen wie ich meinen PC laufen lasse.
Stromsparen gehört dazu ;)

P4254 Catalyst 8.3 @ 830Mhz / 1200Mhz Link (http://service.futuremark.com/home.action?resultId=33114&resultType=19)
P4560 Catalyst 8.4 Vantage Hotfix @ 800Mhz / 1170Mhz Link (http://service.futuremark.com/home.action?resultId=38966&resultType=19)
P4820 Catalyst 8.4 Vantage Hotfix @ 850Mhz / 1250Mhz Link (http://service.futuremark.com/home.action?resultId=39197&resultType=19)

[Schlammsau]

So jetzt habe ich mal den Catalyst 8.4 Vantage Hotfix installiert uind erneut getestet.
Wie man sehen kann bringt er ein paar mehr Punkte. Übertakten der GPU bringt aber noch mehr.

Oh ja als Anmerkung. EIST war aktiv. Ich teste immer unter den Bedingungen wie ich meinen PC laufen lasse.
Stromsparen gehört dazu ;)

Catalyst 8.3

http://www.alice-dsl.net/elcrack0r/pics/3dmarkvantage.jpg

Catalyst 8.4 Vantage Hotfix (hotfix_vista64_8-471-1-080425-62964) NonOCed !
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=38966&resultType=19

http://www.alice-dsl.net/elcrack0r/pics/3dmarkvantagecat84.jpg

Catalyst 8.4 Vantage Hotfix (hotfix_vista64_8-471-1-080425-62964) @ 850Mhz / 1250Mhz
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=39197&resultType=19

http://www.alice-dsl.net/elcrack0r/pics/3dmarkvantagecat84oc.jpg

jetzt passen die werte!:up:

[Mindmaster]

Hab leider nicht ganz soviele Punkte
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=45646

[Thunder99]

Werte einer 9600GT @ 750/1825/1000 und X2 @ 2,8Ghz :)

[Sandratte]

sorry wegen OT!
http://www.awardfabrik.de/awardfabrik/1-liter-ln2-2-50-cpu-pot-100-3dmark-300-profitmaximierung-unbeza.html
ich bench den erstmal nicht!

[tombman]

Schaut euch das mal an, 8800GTX schneller als 9800GTX (!)

http://img301.imageshack.us/img301/4355/vantageextremefc8.jpg (http://imageshack.us)

[san.salvador]

Aber mit dem Vram dürfte das nichts zu tun haben, sonst wär die GX2 nicht so weit vorne.

[RoNsOn Xs]

wieso nicht? was hat die 88gtx denn sonst für vorzüge? immerhin liegt die 88gt 1gb auch 100 punkte vor der selbiger mit 512mb vram.

[Lightning]

wieso nicht? was hat die 88gtx denn sonst für vorzüge?

Eine höhere Speicherbandbreite. Ob es daran liegt - keine Ahnung.

[san.salvador]

wieso nicht? was hat die 88gtx denn sonst für vorzüge? immerhin liegt die 88gt 1gb auch 100 punkte vor der selbigen mit 512mb vram.
Die GX2 hat 512MB Vram und fast doppelt soviele Punkte. Wie kann da der Vram begrenzen?

[RoNsOn Xs]

die gx2 hat halt noch viel mehr rohpower. mit was vergleichst du denn?
man erkennt die vram-begrenzung doch auch sehr gut an dem ati-gespann (3850)

[dildo4u]

Wie Viel oder Wenig mher als 512mb V-Ram bringt sieht man in der Grafik doch an der 8800GT 512 bzw. 1GB.

[Udragor]

ASUS EN9600GT @ 700/1750/1000 (Treiber: 174.88)
C2D E4400@3Ghz (333x9) 2GB DDR2-800
Gigabyte EP35 DS3

P3811 3DMarks

CPU 4963
GPU 3537

[The_Invisible]

Schaut euch das mal an, 8800GTX schneller als 9800GTX (!)

http://img301.imageshack.us/img301/4355/vantageextremefc8.jpg (http://imageshack.us)

ist ja nix neues das die neuen bei höher auflösung + AA abkacken.

selbst meine kleine ultra macht die G9x @ >750mhz dampf unter dem hintern. ;D

mfg

[nagus]

dieser drecks-benchmark ist wirklich der letzte schrott. schon lange nicht mehr eine so extrem grausliche grafik gesehen. und zudem noch SAU langsam. ziemliche lachnummer. was ist nur aus futuremark geworden?

weiters finde ich es eine absolute frechheit, wie sehr nvidia karten bevorzugt werden. und bloß kein dx10.1 support... könnte ja sein, dass ati dadurch einen vorteil hätte... und jaaa aufpassen, dass der grafikspeicher der 512mb nvidia modelle nicht zu wenig wird. könnte ja sein, dass die dinger dann bei EXTREME settings total abstürzen.

drecks-benchmark sondergleichen.


meine scores mit 3870HD auf 995/1250 und catalyst 8.4 hotfix treiber:

X1830
GPU: 1769
CPU: 5349

[JK_MoTs]

Jap, die Grafik gerade von GameTest 1 ist echt lächerlich.... Naja.. :rolleyes:

Mein Ergebnis (System steht im Sysprofile-Link in meiner Sig.):

P5691 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=55070)

[Raff]

Ihr seid schon ein paar Scherzkekse. ;) Nur weil etwa zwei Spiele besser aussehen, ist die Grafik weder "grauslich" noch "lächerlich". Sie ist nur nicht das, was alle erwarteten: ein Kinnladenöffner. Das "Performance"-Preset läuft auch nicht schlecht ... Eine gewisse Nvidia-Freundlichkeit ist aber nicht zu leugnen.

Was kaum einer sieht: Das Teil skaliert exzellent und korrekt mit der Grafikkartenleistung. Eine G80-GTS hat etwa 15 Prozent mehr Rohleistung und Bandbreite als eine 9600 GT und führt in diesem Rahmen. Den G92-Karten fehlt es offensichtlich an Bandbreite. HDR-Rendering gibt's eben nicht "for free".

MfG,
Raff

[JK_MoTs]

Ihr seid schon ein paar Scherzkekse. ;) Nur weil etwa zwei Spiele besser aussehen, ist die Grafik weder "grauslich" noch "lächerlich". Sie ist nur nicht das, was alle erwarteten: ein Kinnladenöffner. Das "Performance"-Preset läuft auch nicht schlecht ... Eine gewisse Nvidia-Freundlichkeit ist aber nicht zu leugnen.

Was kaum einer sieht: Das Teil skaliert exzellent und korrekt mit der Grafikkartenleistung. Eine G80-GTS hat etwa 15 Prozent mehr Rohleistung und Bandbreite als eine 9600 GT und führt in diesem Rahmen. Den G92-Karten fehlt es offensichtlich an Bandbreite. HDR-Rendering gibt's eben nicht "for free".

MfG,
RaffHey, ich hab' immerhin 20$ für das Teil ausgegeben, daher darf ich es auch lächerlich nennen. Das ist im Preis mit drin ;D...

;)

[Schlammsau]

Ihr seid schon ein paar Scherzkekse. ;) Nur weil etwa zwei Spiele besser aussehen, ist die Grafik weder "grauslich" noch "lächerlich". Sie ist nur nicht das, was alle erwarteten: ein Kinnladenöffner.

Also Raff....der erste Benchmark sieht ja wohl mehr als übel aus und ich kann absolut nicht verstehen, warum die Grafik nicht mal Ansatzweise ruckelfrei auf einer 3870 läuft!
Der zweite Test sieht zwar schon um Welten besser aus, läuft aber fast genauso schnell! Why?

[Grivel]

dieser drecks-benchmark ist wirklich der letzte schrott. schon lange nicht mehr eine so extrem grausliche grafik gesehen. und zudem noch SAU langsam. ziemliche lachnummer. was ist nur aus futuremark geworden?

weiters finde ich es eine absolute frechheit, wie sehr nvidia karten bevorzugt werden. und bloß kein dx10.1 support... könnte ja sein, dass ati dadurch einen vorteil hätte... und jaaa aufpassen, dass der grafikspeicher der 512mb nvidia modelle nicht zu wenig wird. könnte ja sein, dass die dinger dann bei EXTREME settings total abstürzen.

drecks-benchmark sondergleichen.


meine scores mit 3870HD auf 995/1250 und catalyst 8.4 hotfix treiber:

X1830
GPU: 1769
CPU: 5349

auch wenns OT ist, aber mit Assassins Creed ist es ja das gleiche, aktuell scheinen sich einige über Geld von Nvidia zu freuen :-(

[Schlammsau]

also ich bin mit meinen Points meiner 3870 im Vergleich zu den nVidia Pendanten recht zufrieden!

mit Vantage Hotfix Treiber sind es:
3DMark Score: P4437
CPU Score: 5221
Graphics Score: 4225

[edit] gerade gesehen.....du hast ja mit xtreme Einstellungen gebencht!:redface:

[Raff]

Also Raff....der erste Benchmark sieht ja wohl mehr als übel aus und ich kann absolut nicht verstehen, warum die Grafik nicht mal Ansatzweise ruckelfrei auf einer 3870 läuft!
Der zweite Test sieht zwar schon um Welten besser aus, läuft aber fast genauso schnell! Why?

Details kosten auch Rechenleistung. Modelle und Texturen sind ziemlich mistig, allerdings wollte man anscheinend absichtlich einen comichaften Stil erschaffen. Das Wasser ist sehr dufte, die realistisch animierte Plane auch. Ein echter Witz ist der Abschluss des Tests mit dem hässlichen Bitmap-Hintergrund und einstelligen Fps.

MfG,
Raff

[Schlammsau]

Details kosten auch Rechenleistung. Modelle und Texturen sind ziemlich mistig, allerdings wollte man anscheinend absichtlich einen comichaften Stil erschaffen. Das Wasser ist sehr dufte, die realistisch animierte Plane auch. Ein echter Witz ist der Abschluss des Tests mit dem hässlichen Bitmap-Hintergrund und einstelligen Fps.

MfG,
Raff

Welche Details?
Das Wasser gefällt mir auch überhaupt nicht, ich seh einfach nur eine fast transparente "Masse", die sich wellenförmig bewegt!
Einzig allein die Plane, ist gut gelungen!
Der zweite Test ist fast schon schön anzuschauen, doch mir schon fast zu bunt!
Das Raumschiff sieht vor allem innen wie ein Spielzeugschiff aus.

[Blutmaul]

Ich hätte ja gern einen Reality-Mark 2008, einen Mischung aus Demo und Benchmark mit ansprechender Musikuntermalung.
Dafür, das der 3DMV eigentlich kostenpflichtig ist, bietet er zu wenig...

[RoNsOn Xs]

finds doof, dass es diesmal nur 2 grafik-demos sind. in der langen zeit hätte man noch mehr einarbeiten können. imo zu wenig für zu viel kohle.

[Cypress]

System siehe Signatur.

P4655

[Telema]

P5432 3DMarks

siehe Sig

[Schrotti]

P4593

CPU: 4807
GPU: 4525

Pentium E 2160@3GHz default V-Core, 8800GT 660/1600/900 -> 24h Settings

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=55778

Update:

CPU @ 3,4GHz, 8800GT @ 730/1750/1000

P5113

CPU: 5657
GPU: 4954

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=59870

[Matrix316]

Also das Ding ist ja wohl der größte Witz. 1. Scheiß Bedienung über komischer Web Oberfläche.2. Demos sehen nicht gerade toll aus, gerade das erste wird von No One Lives Forever 1 und 2 locker überboten, aber hübsch unscharf war alles. Das zweite mit der Weltraumschlacht ging, nur wer braucht Millionen gleich aussehender Asteroiden und einen bunten Weltraumhintergrund? Die CPU Tests waren ja nur noch schlecht und insgesamt wohl der erste Benchmark der längere Ladezeiten als Durchlaufzeit hat... 2. Nur einmal ausführbar. 3. Auch noch Geld dafür haben wollen. Was für ein Drecksladen.

P4148
CPU: 4485
GPU: 4047

http://s5.directupload.net/images/080501/vbjtzek3.png (http://www.directupload.net)

CPU E4300 läuft aber nur mit 2,666 GHz (anscheinend ist es doch schwerer als man denkt einen Multi und FSB korrekt auszulesen)
Graka 8800 GT @ default
Vista 64 Bit mit 4 GB

[Schrotti]

Bei 3GHz sollte aber schon eine höhere CPU Score rauskommen.

Ich habe oben meinen E2160 3GHz getestet und erreiche da schon 4807 CPU Punkte (du @3GHz nur 4485)

[AcmE]

P4917

GPU 4570
CPU 6366

[Schrotti]

Man sollte auch darauf achten, das der richtige "Vergleichslink" gepostet wird.

Dieser sollte nicht so ausschauen -> http://service.futuremark.com/home.action?resultId=655&resultType=19

Der richtige Link endet immer mit service.futuremark.com/compare?3dmv=xxxxx

[Matrix316]

Bei 3GHz sollte aber schon eine höhere CPU Score rauskommen.

Ich habe oben meinen E2160 3GHz getestet und erreiche da schon 4807 CPU Punkte (du @3GHz nur 4485)
Ich zitiere mich mal selbst:

CPU E4300 läuft aber nur mit 2,666 GHz (anscheinend ist es doch schwerer als man denkt einen Multi und FSB korrekt auszulesen)

8 x 333

[Vega2002]

e6750@3.6GHz 450*8 // 4x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 4.4.4.12 // Geforce 8800GTX 768 MB @ 675|1700|1100MHz , Forceware 175.12@HQ // Vista Ult. 64b.

3DMARKS: H4178
CPU SCORE: 6138
GPU SCORE: 3955

http://s1.directupload.net/images/080502/yiizugex.jpg


X2 5800+@3.2GHz 229*14 // 2x 1 GB, 2x 512MB DDR2 @ 712 MHz bei 4.4.4.8 // AMD HD3870 512 MB @ 875|1300 MHz , Cat8.4 Hotfix@HQ // Vista Ult. 64b.

3DMARKS: P4060
CPU SCORE: 4766
GPU SCORE: 3869

http://s3.directupload.net/images/080502/ynjt7ccf.jpg

3DMARKS: H2384
CPU SCORE: 4770
GPU SCORE: 2191

http://s7.directupload.net/images/080502/zi5fojwn.jpg

[TheBrother]

Nochmal neu gebencht:

SLi 8800gts-512 800/2000/1060 FW 175.12
Q6700@3,5Ghz DDR2-1050
Vista64+SP1

P11075 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=65953)

H7100 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=66388)

[Udragor]

Anscheinend liest Vantage nur die FSB Zahl aus und Multipliziert diese mit dem Standard Multi der jeweiligen CPU um die Mhz Zahlen anzuzeigen.
Meiner läuft mit 9x333, wird aber mit 3333Mhz angezeigt (E4400 hat Multiplikator 10). Bei Matrix wird 3000 angezeigt, weil der E4300 einen Multi von 9 hat während er aber mit 8x333 läuft. So ein lapsus ist schon ein Armutszeugniss.

[Matrix316]

Anscheinend liest Vantage nur die FSB Zahl aus und Multipliziert diese mit dem Standard Multi der jeweiligen CPU um die Mhz Zahlen anzuzeigen.
Meiner läuft mit 9x333, wird aber mit 3333Mhz angezeigt (E4400 hat Multiplikator 10). Bei Matrix wird 3000 angezeigt, weil der E4300 einen Multi von 9 hat während er aber mit 8x333 läuft. So ein lapsus ist schon ein Armutszeugniss.
Wobei Windows das ähnlich macht. Und Sisoft Sandra glaube ich auch. Nur CPU-Z zeigts richtig an und Everest glaube ich auch.

[Byteschlumpf]

Wobei Windows das ähnlich macht. Und Sisoft Sandra glaube ich auch. Nur CPU-Z zeigts richtig an und Everest glaube ich auch.
Vista und SpeedFan halten es genauso. ^^
CoreTemp und CPU-Z sind da wirklich vertrauenswürdiger. ;)

[Matrix316]

e6750@3.6GHz 450*8 // 4x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 4.4.4.12 // Geforce 8800GTX 768 MB @ 675|1700|1100MHz , Forceware 175.12@HQ // Vista Ult. 64b.

3DMARKS: H4178
CPU SCORE: 6138
GPU SCORE: 3955

Sehe ich das richtig: Eine alte 8800 GTX bringt weniger Punkte als eine 8800 GT?

[Lightning]

Sehe ich das richtig: Eine alte 8800 GTX bringt weniger Punkte als eine 8800 GT?

Falls du mit deinem Ergebnis vergleichst: Siehst du falsch. ;) Er hat auf High gebencht (sieht man am H vor der Zahl), du auf Performance.

[-=Popeye=-]

P5322
CPU Score 11980
GPU Score 4490
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6468879&postcount=153

P6616
CPU Score 11988
GPU Score 5757

C2Q Q6600@3400MHz °° 4x2GB DDR2 800@453 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@800/2000/1200 FW 175.12 (HQ) °° Vista64 SP1

[Razor]

Vista und SpeedFan halten es genauso. ^^
CoreTemp und CPU-Z sind da wirklich vertrauenswürdiger. ;)
Nö...
Vitza zeigt bei mir korrekt "C2D @ 2,13 GHz mit 3200MHz" an...
Bei meinem 6420 ist das absolut korrekt.

wieso nicht? was hat die 88gtx denn sonst für vorzüge? immerhin liegt die 88gt 1gb auch 100 punkte vor der selbiger mit 512mb vram.
100 "Punne"?
WOW... supper-Tops... UP-UP-Jeah... *grunz*
Sorry, aber das konnte ich mir einfach nicht verkneifen...

Ihr seid schon ein paar Scherzkekse. ;) Nur weil etwa zwei Spiele besser aussehen, ist die Grafik weder "grauslich" noch "lächerlich". Sie ist nur nicht das, was alle erwarteten: ein Kinnladenöffner. Das "Performance"-Preset läuft auch nicht schlecht ... Eine gewisse Nvidia-Freundlichkeit ist aber nicht zu leugnen.

Was kaum einer sieht: Das Teil skaliert exzellent und korrekt mit der Grafikkartenleistung. Eine G80-GTS hat etwa 15 Prozent mehr Rohleistung und Bandbreite als eine 9600 GT und führt in diesem Rahmen. Den G92-Karten fehlt es offensichtlich an Bandbreite. HDR-Rendering gibt's eben nicht "for free".
Sag mal Raff... bezahlen Dich die Future-Jungens etwa dafür, dass Du hier diesen ABSOLUTEN SCHROTT schön redest?
Das ist wohl mal mit abstand der schlimmste Murks, den die da jemals verbrochen haben...

Abstürze ohne Ende, Start- und Registrierungsprobleme, Kompatibilitätsprobleme, miese Grafik (gefakte Screens im Vorlauf) und auch noch "Bezahlen müssen", um des Ding mehr als einmal auszuführen... und richtig berappen, wenn man die Ergebnisse ohne iNet-Verbindung sehen will... was für ein Verbrechen!

Sorry, aber offensichtlich hast Du da eine Brille auf, die früher etwas "durchlässiger" war.
Passiert so etwas, wenn man Redakteur bei einer Industrie-freundlichen Publikation wird?
Wirklich schade...

Razor

P.S.: der VerMurks kommt auf meine "Ignore-Liste"... ;)

[ZÜNDELholz]

http://www.picbutler.de/bild/9891/aufzeichnenT6AWL.jpg (http://www.picbutler.de)

[tombman]

http://www.abload.de/img/zuztutzututuvng.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zuztutzututuvng.jpg)
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=78385

[Raff]

Sag mal Raff... bezahlen Dich die Future-Jungens etwa dafür, dass Du hier diesen ABSOLUTEN SCHROTT schön redest?
Das ist wohl mal mit abstand der schlimmste Murks, den die da jemals verbrochen haben...

Abstürze ohne Ende, Start- und Registrierungsprobleme, Kompatibilitätsprobleme, miese Grafik (gefakte Screens im Vorlauf) und auch noch "Bezahlen müssen", um des Ding mehr als einmal auszuführen... und richtig berappen, wenn man die Ergebnisse ohne iNet-Verbindung sehen will... was für ein Verbrechen!

Sorry, aber offensichtlich hast Du da eine Brille auf, die früher etwas "durchlässiger" war.
Passiert so etwas, wenn man Redakteur bei einer Industrie-freundlichen Publikation wird?
Wirklich schade...

Soso, jetzt ist man schon gekauft, wenn man nicht alles Scheiße findet. Ich find's ähnlich wie bei Crysis einfach total Banane, ständig nur Herumgeheule in den Foren zu lesen. "Uääähhh, das ruckelt ja wie Sau und sieht scheiße aus!" Sobald etwas mit maximalen Details auf der eigenen Kiste nicht mit 60 Fps fluppt, ist die betroffene Software automatisch Mist. Ich habe mich da oben über die Grafik ausgelassen, die keineswegs "Mist" ist. Sie ist nur nicht überragend. Der Registrierungsschmarrn und andere Schikanen sind ein ganz anderes Thema! Die Free-Version ist – Überraschung – kostenlos und niemand wird gezwungen, sich diesen "absoluten Schrott" anzutun, oder?

Mal abgesehen davon, dass ich nicht bei einer "industriefreundlichen" Publikation arbeite und dies mein Privat-Nick ist. Geht es nach diversen Leuten, ist die PCGH von allen möglichen Firmen gekauft – je nach Gusto. Immer diese Albernheiten ... Apropos: http://www.pcgameshardware.de/aid,641778/News/Sinnlos_in_der_Redaktion_Das_PCGH-Vantage-Video/

MfG,
Raff

[tombman]

... Apropos: http://www.pcgameshardware.de/aid,641778/News/Sinnlos_in_der_Redaktion_Das_PCGH-Vantage-Video/

Ihr hattet die selbe cpu wie ich, aber bei mir lädt vantage schneller :confused:

[Raff]

Raptor, RAID? ;)

MfG,
Raff

[TheBrother]

Hier noch n Extreme Wert von mir:

SLi 8800gts-512 800/2000/1080 FW 175.12
Q6700@3,45Ghz DDR2-1050
Vista64+SP1

X3829 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=79303)

Gruß

Brother

[sneipa]

sys siehe sig. vista x64 + sp1

http://k-seite.k-seite.com/vantage.jpg

[diedl]

Q6600@3200 MHz (9x356)
2x2 GiB DDR2 800 @534 MHz 5-5-4-15-2
HD 3870 GDDR3 850/1050
auf ASrock 4Core1600P35-WiFi+
cat 8.5 beta (8.49)
Vista64 SP1

mfg diedl

[Razor]

Soso, jetzt ist man schon gekauft, wenn man nicht alles Scheiße findet. Ich find's ähnlich wie bei Crysis einfach total Banane, ständig nur Herumgeheule in den Foren zu lesen. "Uääähhh, das ruckelt ja wie Sau und sieht scheiße aus!" Sobald etwas mit maximalen Details auf der eigenen Kiste nicht mit 60 Fps fluppt, ist die betroffene Software automatisch Mist. Ich habe mich da oben über die Grafik ausgelassen, die keineswegs "Mist" ist. Sie ist nur nicht überragend. Der Registrierungsschmarrn und andere Schikanen sind ein ganz anderes Thema! Die Free-Version ist – Überraschung – kostenlos und niemand wird gezwungen, sich diesen "absoluten Schrott" anzutun, oder?
Tue ich ja auch nicht...
Ich habs geladen, nach dem 3. Start dann auch endlich zum Laufen bekommen (jedes mal mit einer anderen Meldung abgekachelt - auf einem 'frischen Vitza64 SP1-System wohlgemerkt) und nachdem dieser Müll durch war, hieß es dann

"klicken sie hier, um sich von FutureMurks kräftig in den Hintern fassen zu lassen.
Wir versprechen auch... bla, bla, bal."

Habe des Teil (ohne zu 'klicken') dann kurzerhand einfach wieder von der Festplatte gesemmelt!

Als ich dann noch gelesen habe, dass man für die "Offline-Funktion" dann schon mal satte 500 Tacken blechen soll, fürs 2. Nudeln 5 Steine berappen 'draf' und für ein bisel mehr Optik/Spielkram dann schon mal gleich das Vierfache... ist mir die Hutschnur geplatzt.

Des Teil ist einfach megagroßer SCHROTT!

Mal abgesehen davon, dass ich nicht bei einer "industriefreundlichen" Publikation arbeite und dies mein Privat-Nick ist. Geht es nach diversen Leuten, ist die PCGH von allen möglichen Firmen gekauft – je nach Gusto. Immer diese Albernheiten
Was sollst Du auch anderes sagen?
Ich hätte nichts anderes erwartet... jeder wird sich allerdings seinen Teil denken können.

Razor

[Raff]

Muss ich dir erst meine Kontoauszüge zukommen lassen? ;) Ich kreide an, dass in unserer Gesellschaft eine untragbare Einstellung herrscht. Alles ist scheiße, ob kostenlos oder nicht. Errungenschaften und Details werden ignoriert, vorhandene Schatten weiter geschwärzt. Dabei will ich auch nicht ums Verrecken das Machwerk der Zukunftsnoten verteidigen – wohl aber hervorheben, dass nicht alles Kot ist, was laut einiger Leute so riecht.

MfG,
Raff

[TheBrother]

Ich kreide an, dass in unserer Gesellschaft eine untragbare Einstellung herrscht. Alles ist scheiße, ob kostenlos oder nicht. Errungenschaften und Details werden ignoriert, vorhandene Schatten weiter geschwärzt. Dabei will ich auch nicht ums Verrecken das Machwerk der Zukunftsnoten verteidigen – wohl aber hervorheben, dass nicht alles Kot ist, was laut einiger Leute so riecht.


Das rumheulen über neue Sachen ist aber gerade bei den PC-Nutzern sehr sehr weit verbreitet: Es wird immer wenn was neues auf den Markt kommt rumgeweint, schlecht gemacht. Es werden nach langen Testorgien ausführliche Fazite formuliert wie


Des Teil ist einfach megagroßer SCHROTT!


(sorry Razor ;) )

Es muss sich überhaupt niemand damit auseinandersetzen. Keiner wird gezwungen das du Benutzen. Nur ein paar Beispiele die mir so schnell eingefallen sind:

1) Jeder 3DMark der released wird (*heul* ruckelt so, so wenig Punkte, diesmal nicht weils mehr Punkte gibt :) )
2) Jedes Neue Microsoft-Betriebssystem (*heul* XP ist so bunt, Vista ist so [your Argument here])
3) Nvidia neues Treiberpannel (*doppelheul*)
4) [ Neue Software ]
5) Steam

Wieso muss immer alles Besser werden? Teilweise werden Elemente verbessert, teilweise werden sie es nicht, bzw werden vielleicht schlechter. 3DMark Vantage ist u.a. ne DX10 Erweiterung zum Benchmark Parcours. Warum die Programmierer unbedingt Flash für die GUI nehmen wollten ist mir auch ein Rätzel. Dass das manchmal net so doll funktioniert werden se sicher fixen. Die Frage ist was ist denn der SINN von Benchmarks? Ja wohl dass man Rechnerübergreifend Performance abgebildet und verglichen werden kann. Und wie Raff schon geschrieben hat: 3DMark Vantage skaliert einfach herrlich: Man kann halt keine 10 GHz CPU zum benchen nehmen und hat dann 50.000 3DMark Punkte.

Von mir aus könnte der Bildschirm auch komplett Schwarz sein, wenn zum Schluss ne Zahl rauskommt die mein System repräsentiert. Ich empfehle allen die dolle Grafik sehen wollen Demos von den Demo-Competitions (woher übrigens einzelne Mitarbeiter von Futuremark her stammen.... Futurecrew is ringing any bell??)

hmmm... mehr fällt mir grad nicht ein :)

Gruß

Brother

[tombman]

Klar, technisch ist er ja auch sehr gut, er erkennt multicore cpus und kann sie nutzen/testen. Er erkennt Physx HW und kann sie nutzen/testen. Ebenso nutzt er jede verfügbare GPU.
Das muß man technisch mal hinbekommen!

Leider erwarten wir von 3dMark aber eine gewisse SHOW, sprich, die Optik muß passen ;D

Test 2 geht ja auch ok, aber der erste saugt, weil da Sachen teilweise aussehen wie aus den Anfängen der 3D Zeit- und das ist Gift für die "show" ;)

[TheBrother]

Klar, technisch ist er ja auch sehr gut, er erkennt multicore cpus und kann sie nutzen/testen. Er erkennt Physx HW und kann sie nutzen/testen. Ebenso nutzt er jede verfügbare GPU.
Das muß man technisch mal hinbekommen!

Leider erwarten wir von 3dMark aber eine gewisse SHOW, sprich, die Optik muß passen ;D

Test 2 geht ja auch ok, aber der erste saugt, weil da Sachen teilweise aussehen wie aus den Anfänger der 3D Zeit- und das ist Gift für die "show" ;)

Vielleicht sind einfach die Ansprüche die falschen? ;)

[tombman]

Vielleicht sind einfach die Ansprüche die falschen? ;)
Du hattest die selben Ansprüche, egal wie sehr du gleich zurückweisen wirst ;)

[Blutmaul]

Wenn der Markt ein Produkt nicht annimmt, dann hat nicht der Kunde zu hohe Ansprüche, sondern entweder nimmt die Firma einen zu hohen Preis, oder das Produkt wurde an den Kundenwünschen vorbei entwickelt!

Die Ansprüche an den 3DMark sind sicherlich hoch, ebenso wie man Bayern anders bewertet, als Duisburg.

[Die gelbe Eule]

http://666kb.com/i/aydxzibbmm9ltw0cm.jpg http://666kb.com/i/aydyl482uniqx1rk6.jpg

GPUs waren mit 650/1.650/1.000 getaktet. Vantage reagiert sehr zickig mit dem 12er FW auf OC :(

Aber wie man sieht, man kann locker eine 8800GTX/Ultra oder 9800GTX verbraten, die noch deutlich teurer sind.

Werd gleich mal das 8800GT SLi testen ...

http://666kb.com/i/aydz6juytrhqm3552.jpg http://666kb.com/i/aydziet6t10grl5mu.jpg http://666kb.com/i/aydzxfq3ks7s4x806.jpg


GPUs waren mit 725/1.800/1.000 getaktet.

[Vega2002]

http://666kb.com/i/aydxzibbmm9ltw0cm.jpg http://666kb.com/i/aydyl482uniqx1rk6.jpg

GPUs waren mit 650/1.650/1.000 getaktet. Vantage reagiert sehr zickig mit dem 12er FW auf OC :(

Aber wie man sieht, man kann locker eine 8800GTX/Ultra oder 9800GTX verbraten, die noch deutlich teurer sind.

Werd gleich mal das 8800GT SLi testen ...

http://666kb.com/i/aydz6juytrhqm3552.jpg http://666kb.com/i/aydziet6t10grl5mu.jpg http://666kb.com/i/aydzxfq3ks7s4x806.jpg


GPUs waren mit 725/1.800/1.000 getaktet.



"High" (1.680x1.050, 2x MSAA/8:1 AF):
http://666kb.com/i/ay7crrd4rf8s3cyv4.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 422x8 = 3.375 MHz, i965P, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 528 MHz bei 5-5-4-13-2T, GeForce 8800 GTX (768 MiB) @ 684/1.728/1.107 MHz, 120 MHz PCIe-Takt, ForceWare 175.12 Beta @ HQ, Windows Vista x64 Ultimate

Das BS ist frisch aufgesetzt und hochoptimiert.

MfG,
Raff

Also verbraten ist was anderes ! lahmer als ne GTX sry aber dein GS Sli ist einfach scheisse, mann muss es einfach mal sagen. Wenn Raff noch 4GHz haette, dann wären es nochmals 150-250 Punkte mehr. Also absolut nichts mit verbraten! Zumal der 3Dmark Vantage extrem gut mit SLI Skalliert, besser als jedes andere Spiel bzw. Bench. Mann merkt halt das die von Futuremark extrem Geld einkassierten, damit der Sli/Crossfire schrott besser läuft als es wirklich der Fall ist.

Nimms jetzt bitte nicht übel (auch die anderen Sli nutzer) aber dein Sli kommt kaum mit einer 8800GTX/Ultra 9800GTX mit und dazu noch die Microruckler dazu. Nungut wünsche dir dennoch weiterhin viel spaß beim benchen *g*.


Andere Sache:
Bei meinem Schleppi mit Vista x86 Home Premium Sp1, hd2600 und Cat 8.4 Hotfix kackt der 3dmark vatage laufend ab, weiss jemand woran das liegen koennte, achja nix übertaktet oder so bzw. ist egal ob mit oder ohne Oc. PowerPlay hab icha uch schon ausgeschaltet hatte aber nichts gebracht. Ich weiss die Punkte die rauskommen sind grottenschlecht aber der kack muss doch laufen ;)

[Die gelbe Eule]

Bisher kann ich alles flüssig spielen, scheiße ist da gar nichts. Man muss immer den Preis bedenken, den geringeren Stromverbrauch, sowie die Mehrleistung in niedrigeren Auflösungen. Wurde ja auch nur aus einem bestimmten Grund gekauft und zwar für ein Speil das ich ausschließlich nutze und wo SLi sehr gut skaliert. Hatte eine GTX selbst im Rechner mit Ultra Takten, mein GS SLi ist dort deutlich schneller. Es kommt eben immer aufs Anwendungsgebiet an und das wurde von mir perfekt ausgelotet. Microruckler habe ich auch selten, Singlekarten ruckeln auch hier und da vor sich hin. Liegt wohl daran das ich ständig über 60fps habe und selten an der 30fps Marke kratze.

Und was die 8800GT 1024MB können, steht ja darunter ;)

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/muksn1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=muksn1.jpg)
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=67E9BB6AAD4B1C281B46CBC7C63BA82C
E2160@3,6ghz
HD3870@880/1250

:P

[Razor]

Die Frage ist was ist denn der SINN von Benchmarks? Ja wohl dass man Rechnerübergreifend Performance abgebildet und verglichen werden kann.
Und genau hier liegt das Problem... denn das war mit den Murksern noch nie möglich.

Und... der "Gamers Benchmark" hat nie wirklich die Performance aktueller Games abgebildet...
...performt etwas schlecht im Murks, hieß es noch lange nicht, dass dies im RL auch so sein muss.

Aber was rede ich... all das ist schon sooooooo oft "diskutiert" worden, dass es schon fast weh tut.

-

Noch etwas... insbesonders der quasi erzwungene "Vergleich", der bar jeder Realität ist, stört mich beim neuen "Murks" am meisten.
Reine Verar...e, mehr nicht.

Razor

[Saro]

System steh ja in der Signatur

3DMark Score: P4248
GPU Score: 4292
CPU Score: 4123

Betriebssystem Windows Vista 64 Home Premium

[TheBrother]

System steh ja in der Signatur


Und sobald du einmal deinen Rechner änderst kann man nie mehr nachschauen was für ein System das war. nicht mal n Link zum Ergebnis tztztz :)

Gruß

Brother

[Saro]

Bis ich meinen Rechner austausche interessiert der 3DMark Vantage schon niemanden mehr ;D

Und einen Link gibt es aus guten Grund nicht da ich nicht bereit bin für einen Benchmark zu blechen.

Edit: Achso und eh jetzt hier die Vorurteile ala Crack Nutzer usw. kommen. Ich nutze lediglich nicht so ganz legite eMail Adressen die ich an die große glocke hängen möchte um mir den 1x Key zu holen.

[INDEX75]

3DMark Score: P4758
GPU Score: 4159
CPU Score: 8377

9850BE@2,5GHz
HD3870@837/1188MHz

Alles also auf Standard.

MfG
i75

[albigi]

http://www.abload.de/img/vantage8800gts512_e4s1c.jpg
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=14128&resultType=19

[crassvs]

Wow, scheinbar ist mein Score ja doch nicht so schlecht wie vermutet - hat geruckelt wie Sau xD.

8800GTS 512
C2D 3GHz

>>> P5283 (http://service.futuremark.com/home.action?resultId=92005&resultType=19)

[Mindmaster]

Die Software scheint aber bei den älteren ATI Karten nicht so für Crossfire optimiert zu sein:
Ergebniss mit einer Karte: http://service.futuremark.com/compare?3dmv=93609
Ergebniss mit zwei Karten: http://service.futuremark.com/compare?3dmv=45646
Habe mir extra die Mühe gemacht und die 2te Karte ausgebaut, damit das Ergebniss nicht verfälscht wird.

[Ronny G.]

Habe mich selten so gestreubt nen neuen 3Dmark auszuführen, nicht umsonst wie sich zeigte.

Was ich hier gesehen habe sieht einfach nur mies aus, aber das ist nix neues. Da finde ich den 3Dmark 03 noch hübscher!

5768
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=94634&resultType=19

[tombman]

Werd gleich mal das 8800GT SLi testen ...
http://666kb.com/i/aydzxfq3ks7s4x806.jpg
GPUs waren mit 725/1.800/1.000 getaktet.
Finde ich ein geiles Ergebnis, für den Preis!

Habe auch nur X4800, und das mit deutlich teureren Karten...(und nem CPU score von 17000 ;D)
Gpu Score war ~4600...

Schon erstaunlich, was man heute an Leistung fürs Geld bekommt :)

p.s: da wird man als Enthusiast ja quasi gezwungen sich GT200 SLi anzuschaffen, um sich absetzen zu können ;D

[bakalu]

G80 MSI 8800 GTS 320MB OC stock fan @ 720/1040.
http://forum.amtech.com.vn/attachment.php?attachmentid=10880&stc=1&d=1210440605

[Vega2002]

qx9650@3.8GHz 423*9 // 2x 2GB DDR2 @ 846 MHz bei 5.5.5.18 // Geforce 8800GTX 768 MB @ 675|1674|1100 MHz , Forceware 175.12@HQ // Vista Ult. 64b.

3DMARKS: P7289
GPU SCORE: 6375
CPU SCORE: 12796

http://s6.directupload.net/images/080512/temp/m2b8obuf.jpg (http://s6.directupload.net/file/d/1427/m2b8obuf_jpg.htm)

[Andreas12]

Q6600 2,6GHz
2 9600GT 1GB

P6682

CPU9036
GPU6148

AF16 war noch an,
Treiber hohe Quali, leider das Umstellen vergessen...Mist.
Was kosteten die Einstellungen denn ca. an Leistung?

so zweiter Durchlauf, alles auf standard im NV- Treiber nur SLI an


3DMark Score P7031 3DMarks

CPU Score 9162
Graphics Score 6526

auch nicht besser

[Metalmaniac]

Mein Ergebnis auch ohne Hotfix-Treiber (warum auch) mit dem schon älteren 169.61:

5774 3DMarks
CPU: 10488
Graphics card: 5022

Muß allerdings auch sagen, daß die Grafik der beiden dazugehörigen Tests äußerst bescheiden anmutet. Speziell der erste Test ist arm. Die Spezialisten werden sicherlich erkennen was da alles für Features drin sind, aber für mich waren die Tests des 3DMark 06 deutlich schöner anzuschauen.:frown:

Habe nun mit meiner Austauschkarte (9800GTX) nochmals neu gemacht, mit dem offiziellen Treiber 175.16:

6051 3DMarks
CPU: 10303
Graphics card: 5319

[Mindmaster]

Hier mal mit ner 3850
4372 3DMurks
CPU: 4555
GFX: 4314
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=116181

[RainingBlood]

Gesamt: 4286
GPU: 4444
CPU: 3873

X2 4800+, 2GB Ram, 8800GT 650/950

[HarryHirsch]

E8400@ 4.2Ghz, 3870 CF


http://www.abload.de/img/cropimage7h8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimage7h8.jpg)

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/vatdnk.jpg

X3350@3,2ghz
HD3870@880/1250

[Silent-Freak]

E8500 und 8800GTX, Luftgekühlt

P6435

CPU 8887
GPU 5893

[krass]

Q6600 @3150
8800 GTS

http://img359.imageshack.us/img359/7301/neuesbild86lw3.png (http://imageshack.us)

[Megamember]

Bench auf HIGH

http://www.abload.de/thumb/vantage_highvc1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=vantage_highvc1.jpg)

[Schrotti]

Q9450, 8800GT 740/1750/1000 Ultimate 32bit, 174.74 High Qualität

P5977 3DMarks
CPU Score - 14360
Graphics Score - 5003


http://service.futuremark.com/compare?3dmv=138766

http://www.abload.de/thumb/vantaget2c.png (http://www.abload.de/image.php?img=vantaget2c.png)

[Schrotti]

Update mit mehr Takt (3,66GHz)


3DMark Score P6130 3DMarks
CPU Score 14937
Graphics Score 5123


http://service.futuremark.com/compare?3dmv=145848

[Ronny G.]

Habe mich selten so gestreubt nen neuen 3Dmark auszuführen, nicht umsonst wie sich zeigte.

Was ich hier gesehen habe sieht einfach nur mies aus, aber das ist nix neues. Da finde ich den 3Dmark 03 noch hübscher!

5768
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=94634&resultType=19

nun mit meinem neuen Q6600@3,6Ghz sind es statt der 5768 vorher 7044 Punkte. komisch das auf der Seite was von 4Ghz bei meiner CPU steht:confused:, der geht irgendwie von nem 9er Multi aus, ist aber nur nen 8er bei 450Mhz.

http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=146789&resultType=19

[mictasm]

P10049: http://service.futuremark.com/compare?3dmv=148211
X4253: http://service.futuremark.com/compare?3dmv=148235

Q9450 @ 3,2GHz mit 8800GTX SLI, alles luftgekühlt, die Karten sind nicht übertaktet

[Schlammsau]

C2D 4300@3Ghz / 2GB RAM / 2xHD3870 CF@default / Catalyst 8.6beta / Vista x64 SP1
http://www.abload.de/img/unbenanntj5j.png

[-Andy-]

DFI LANPARTY UT nF4 SLI-DR Expert , AMD X2 4200 @ 2700MHz, PNY 8800GT, Vista 64

4923 P

http://www.abload.de/thumb/unbenannt8hh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt8hh.jpg)

[RainingBlood]

DFI LANPARTY UT nF4 SLI-DR Expert , AMD X2 4200 @ 2700MHz, PNY 8800GT, Vista 64

4923 P

http://www.abload.de/thumb/unbenannt8hh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt8hh.jpg)

wie ist die GT getaktet? Erscheint mir deutlich zu hoch die Punktezahl (für den Standardtakt).

[Schrotti]

Ja schon derbe.

Meine 8800GT ist/war mit 740/1750/1030 getaktet und erreicht nicht die Leistung.


Graphics Tests
Jane Nash 14.33 FPS
New Calico 15.71 FPS


http://service.futuremark.com/compare?3dmv=145848

[-Andy-]

wie ist die GT getaktet? Erscheint mir deutlich zu hoch die Punktezahl (für den Standardtakt).

670 GPU, 1700 Shader, 970 Speicher

Ich kann ja noch mal benchen, vielleicht ist da was schief gelaufen? Ich glaube aber nicht.

Edit

http://www.abload.de/thumb/1xh4ze.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1xh4ze.jpg)

[RainingBlood]

echt merkwürdig, normal wäre etwas um die 4500 als GPU Score. Der CPU Score passt. Hast du die Auflösung geändert?

[-Andy-]

Nein auf 1280x1024, ganz normal eben.

[Schrotti]

Hat vielleicht was mit Vista 64 zu tun?