Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : reduziert pcie4x die grafikkartenleistung??
Neon3D
2008-05-06, 22:07:47
verringert sich die grafikgeschwindigkeit wenn im bios von 16x auf 4x pcie gestellt wird? beim msi p35 board kommt es mit 16x zum kaltstartbug wo er beim booten 2sek. aussteigt.
-Andy-
2008-05-06, 23:01:40
Ja bei PCIe 4x reduziert sich die Grafikkartenleistung, ab PCIe 8x nicht mehr. Zumindest nicht bei einer einzelnen Karte, bei SLI ist es eigentlich auch nicht erwähnenswert.
Woher ich das weiß? Ich bekomme meine Karte auch nur auf PCIe 8x am laufen. Ich habe schon etliche Foren durchgefragt.
Vielleicht bringt ein Bios Update von deinem MB was oder du flasht die Karte auf PCIe 1.0.
Neon3D
2008-05-06, 23:39:14
nun ich habe das msi-board noch nicht. ist aber bestellt.
ivh hab eine geforce 8800gt. du meinst mit nem biosflash auf pcie1.0 würde kein geschw.verlust eintreten?? wie kommt das?
Udragor
2008-05-06, 23:58:16
Als ich meine 9600GT noch im AsRock 4CoreDual drinn hatte (PCIe nur 4x angebunden) hatte ich im 3Dmark06 ungefähr 7600 Punkte. Nach dem Wechsel aufs Gigabyte EP35-DS3 sind jetzt ca. 10500 Punkte.
Das merkte man auch sehr gut unter Crysis, Gothic3 usw. Also PCIe4x bremst schon gut aus.. ich würd mal sagen das man dadurch an die 15-20% Leistung verschenkt.
-Andy-
2008-05-07, 00:22:43
nun ich habe das msi-board noch nicht. ist aber bestellt.
ivh hab eine geforce 8800gt. du meinst mit nem biosflash auf pcie1.0 würde kein geschw.verlust eintreten?? wie kommt das?
Ich kann nur sagen das mein Board und auch andere probleme mit PCIe 2.0 haben, so abwärtskompatibel die Grafikkarte auch ist.
rotanat
2008-05-07, 08:00:06
Als ich meine 9600GT noch im AsRock 4CoreDual drinn hatte (PCIe nur 4x angebunden) hatte ich im 3Dmark06 ungefähr 7600 Punkte. Nach dem Wechsel aufs Gigabyte EP35-DS3 sind jetzt ca. 10500 Punkte.
Das merkte man auch sehr gut unter Crysis, Gothic3 usw. Also PCIe4x bremst schon gut aus.. ich würd mal sagen das man dadurch an die 15-20% Leistung verschenkt.
Kommt immer auf die Grafikkarte auch an, je schneller desto mehr wird sie gebremst. Mit meiner X1950XT waren es ca. 10-20%, wobei ja bei dem Board auch einiges durch das Board selbst verloren geht (Speicheranbindung nen ganzes Stück langsamer, dafür gehts ja auch mit DDR1 noch *g*).
Drunk Master
2008-05-08, 09:14:01
ivh hab eine geforce 8800gt. du meinst mit nem biosflash auf pcie1.0 würde kein geschw.verlust eintreten?? wie kommt das?
Ob Pcie1 oder 2 macht von der Geschwindigkeit/leistungsfähigkeit keinen unterschied.So schnell sind aktuelle Karten noch nicht das sie Pcie1 (16x)voll ausreizen könnten.
mfg
Drunk
wollev45
2008-05-08, 11:02:38
Bei TomsHardware wurde dieses Thema kürzlich angesprochen...
Ein Klick beantwortet alle Fragen :D
http://www.tomshardware.com/de/PCI-Express-GeForce-Radeon,testberichte-240030-6.html
Wolfram
2008-05-09, 10:32:45
Bei TomsHardware wurde dieses Thema kürzlich angesprochen...
Ein Klick beantwortet alle Fragen :D
http://www.tomshardware.com/de/PCI-Express-GeForce-Radeon,testberichte-240030-6.html
Sehr interessant, danke!
Allerdings kann ich deren Fazit nicht ganz nachvollziehen. Deutliche Einbrüche im Vergleich 16x zu 4x zeigt nur der Flight Simulator X. Bei Crysis und Call Of Duty 4 sieht man die von Udragor geschätzten 15 Prozent. Wobei mich da mal interessieren würde, ob das eher an geringeren min. fps oder geringeren max. fps liegt.
Udragor
2008-05-09, 13:44:59
Man sollte aber beachten, das der verlinkte Test mit PCIe 2.0 arbeitet. 8x im Test entsprechen 16x unter PCIe 1.1. Da mein Board nur PCIe 1.1 anbietet muss ich bei den Balken also 8x mit 2x vergleichen wenn mich nicht alles täuscht (also hier wohl knapp über dem dargestellten 1x) :D Da ist der Unterschied dann schon gravierender.
Wolfram
2008-05-09, 18:02:58
Man sollte aber beachten, das der verlinkte Test mit PCIe 2.0 arbeitet. 8x im Test entsprechen 16x unter PCIe 1.1. Da mein Board nur PCIe 1.1 anbietet muss ich bei den Balken also 8x mit 2x vergleichen wenn mich nicht alles täuscht (also hier wohl knapp über dem dargestellten 1x) :D Da ist der Unterschied dann schon gravierender.
Oh Mann... sorry! :redface:
Wolfram:
Balken gucken: 9/10
Lesen: 1/10
Drunk Master
2008-05-10, 23:30:23
Da mein Board nur PCIe 1.1 anbietet muss ich bei den Balken also 8x mit 2x vergleichen wenn mich nicht alles täuscht (also hier wohl knapp über dem dargestellten 1x) :D Da ist der Unterschied dann schon gravierender.
Sollter der der nicht existierende 2x balken nicht mit der Ausnahme von flight Simulator praktisch gleich zu 4X sein, da 2x ja doppelt so schnell wie 1x ist?
Obwohl die großen unterschiede im flight simulator meiner Meinung eher auf ein Treiber oder Spielproblem(schlechte nutzung von ressourcen) hindeuten.
mfg
Drunk
Kommt immer auf die Grafikkarte auch an, je schneller desto mehr wird sie gebremst.
auch, aber nicht nur, wie stark die PCIe-bandbreite bremsen kann hängt von sehr vielen faktoren ab, vor allem aber davon wie die verwendete software arbeitet und natürlich auch stark davon wieviel texturspeicher gebraucht wird und ob die grafikkarte davon genug hat.
labecula
2008-05-11, 07:22:37
Als ich meine 9600GT noch im AsRock 4CoreDual drinn hatte (PCIe nur 4x angebunden) hatte ich im 3Dmark06 ungefähr 7600 Punkte. Nach dem Wechsel aufs Gigabyte EP35-DS3 sind jetzt ca. 10500 Punkte.
Das merkte man auch sehr gut unter Crysis, Gothic3 usw. Also PCIe4x bremst schon gut aus.. ich würd mal sagen das man dadurch an die 15-20% Leistung verschenkt.
Argh, das ist ja sehr viel... Da wird meine 8800GTS 640MB wohl auch noch eine Ecke ausgebremst, was? Schon wieder Mainbbaord-Wechsel? Ich hasse dieses wegige Neuinstallieren von Windows... grummel...
Udragor
2008-05-11, 10:15:56
Um einen ungefähren Anhaltspunkt zu bekommen wie stark deine Graka ausgebremst wird lässt du am besten einfach mal 3dmark06 laufen und vergleichst die Punkte mit den diversen Benchmark Ergebnissen hier im Benchmark Teil des Forums. Da ist bestimmt jemand dabei der ungefähr das gleiche System hat, aber ein anderes Board. Das reicht zumindest um abschätzen zu können ob es sich lohnen würde, oder nicht, das Board zu tauschen. Der Tausch lief bei mir übrigens ohne Neuinstallation ab.
EDIT: Grad ein bisschen gestöbert im Benchmarkteil. Ergebniss z.B. von Super-Grobi: 10634 Punkte mit e4300 @ 3ghz und Geforce 8800gts 640 @ 648/1026 mhz mit Vista x64. Oder von Da Freak im 3Dmark05: X2 4200+ @ 2,5 GHz, GF 8800 GTS 640 MB @ Default, 2 GB Ram, FW 158.19, 12346 Punkte. Und was ich allgemein so lese, liegt die 8800GTS 640 bei einer 3Ghz CPU so immer so zwischen ca. 10.000-ca. 10.500 Punkten. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5803929&highlight=8800gts+640#post5803929
Neon3D
2008-05-12, 12:20:26
bei mir ist es so das mein board einen pcie 16x und einen 4x anschluss hat. es ist crossfire zertifiziert, aber keine aussage über sli.
ist mit dem msi p35 neo2 sli möglich? aber ich denke mal es macht gar keinen sinn, denn 4x pcie 1.0 wird wohl zu viel leistung ziehen.
Sonyfreak
2008-05-12, 12:48:52
ist mit dem msi p35 neo2 sli möglich?SLI ist ohne (illegal) gemoddeten Treiber nur mit Mainboards mit Nvidia SLI-Chipsätzen möglich.
mfg.
Sonyfreak
ab PCIe 8x nicht mehr.
Falsch. :)
Ein Klick beantwortet alle Fragen :D
http://www.tomshardware.com/de/PCI-Express-GeForce-Radeon,testberichte-240030-6.html
http://www.tomshardware.com/de/ATI-Nvidia-VGA-PCIe-grafik,testberichte-239787-7.html
Drunk Master
2008-05-12, 17:31:30
Interressant das die Ati Karte zwischen 4x und 16x praktisch nichts an Leistung einbüßt.Oder ist der link von Unyu nur zufallß
@Fachleute
haben die einfach eine bessere hardwarearchitektur oder hat da nvidia "geschlampt"?
mfg
Drunk
Interressant das die Ati Karte zwischen 4x und 16x praktisch nichts an Leistung einbüßt.Oder ist der link von Unyu nur zufallß
Die X1900 hat auch mehr VRAM.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.