Transformers 2

[John Williams]

Was soll es den da Grossartig zu spoilern geben,
Ey die Autobots gewinnen am Ende.h:biggrin:

Noch keiner 10/10? Wie seid ihr den drauf? :smile:

[Hydrogen_Snake]

bitte denkt an die SPOILER!!!!!

Jo sobald ich drin war gibts welche!!!

[Logan]

Was soll es den da Grossartig zu spoilern geben,
Ey die Autobots gewinnen am Ende.h:biggrin:

Noch keiner 10/10? Wie seid ihr den drauf? :smile:

Die 10er kommen heute abend :D

[Migrator]

Du bist bias :D Du zählst nicht :D

[JackBauer]

glaubt irgendwer ernsthaft in dem Film gibts was erwähneswertes zu Spoilern :biggrin:



dauer action ohne Sinn und Verstand, also richtige Sommerblockbuster, ich meine solche Filme sind mir einfach zu blöd, wenns in der Liga von Spider Man, Fluch der Karibik, Dark Knight oder so wäre ok, aber nach Terminator wieder so ein Drecksfilm


5/10

Teil1 war besser

[Logan]

Du bist bias :D Du zählst nicht :D


:unono:

[Hydrogen_Snake]

Hast du schon gesehen? Klingt nämlich nicht dannach.

glaubt irgendwer ernsthaft in dem Film gibts was erwähneswertes zu Spoilern :biggrin:



dauer action ohne Sinn und Verstand, also richtige Sommerblockbuster, ich meine solche Filme sind mir einfach zu blöd, wenns in der Liga von Spider Man, Fluch der Karibik, Dark Knight oder so wäre ok, aber nach Terminator wieder so ein Drecksfilm


5/10

Teil1 war besser

Klingt eher nach zusammenfassen was andere schon geschrieben haben. Vorallem Fluch der Karibik noch als irgend eine Referenz für Qualität hergenommen?

[Logan]

Hast du schon gesehen? Klingt nämlich nicht dannach.



Klingt eher nach zusammenfassen was andere schon geschrieben haben. Vorallem Fluch der Karibik noch als irgend eine Referenz für Qualität hergenommen?


Habe ich mir auch gedacht, besonders wenn ich mir diesen comment anschaue



was soll den der hype bitte

transformers war doch nix besonderes, Teil 2 wird auch nix besonderes


lieber nochmal Dark Knight anguck

[John Williams]

5/10 ist also ein Drecksfilm. Was ist dann 7/10? ;D

[Hydrogen_Snake]

Das der offizielle Notenschlüssel der IHK. Halbe punktzahl ist nämlich MANGELHAFT! ;D

[LovesuckZ]

Da es keine Differenzierung bei vielen gibt und fast jeder Film hier 8/10 - 10/10 erreicht, ist 5/10 im Grunde schon passend für einen "Drecksfilm".

[EL_Mariachi]

ich geh heut abend rein und freu mich wie ein Schnitzel...

ich erwarte großes Effektkino :)

.

[Hydrogen_Snake]

Da es keine Differenzierung bei vielen gibt und fast jeder Film hier 8/10 - 10/10 erreicht, ist 5/10 im Grunde schon passend für einen "Drecksfilm".

ändert nichts an jackbauer's aussage. er trifft halt gerne pauschalaussagen, ohne hintergrund. ist ja nicht nur in diesem thread der fall.

[XxTheBestionxX]

Wir gehen wohl am Freitag mit 7 Leuten rein und bestellen die Tickets vor.
Ich hoffe er wird so geil wie der erste^^

[-Saphrex-]

psst, nicht selber anschwärzen :D
was meinst du mit "anschwärzen"? :D

[tomtom]

Wer will, kann sich den Score bereits auf youtube anhören :D

Hier mal der erste Track (Prime), den Rest findet ihr eh selber ;)
http://www.youtube.com/watch?v=AmKCTTVKgHk

Der Score ist einfach Hammer! Mit komplett neuem Theme, welcher imo aber sehr gelungen ist. Besonders ab Track 10 mischt Jablonsky ab und zu das Theme des ersten Films mit ein, was den Score noch epischer wirken lässt.
Generell finde ich den Score düsterer als den aus Teil 1. Auch gibt es weniger melodische Parts, diese sind dafür aber sehr ausgeprägt - Gänsehautgarantie inklusive :)

Kenner des ersten Scores werden bei "I Rise, You Fall" (letzter Track) bemerken, dass das Lied exakt gleich endet, wie "No Sacrifice, No Victory" aus Teil 1. Finde ich persönlich sehr schön gemacht.

Heut um 20:30 isses dann auch für mich endlich soweit :biggrin:

[Hydrogen_Snake]

Wer will, kann sich den Score bereits auf youtube anhören :D

Hier mal der erste Track (Prime), den Rest findet ihr eh selber ;)
http://www.youtube.com/watch?v=AmKCTTVKgHk

Der Score ist einfach Hammer! Mit komplett neuem Theme, welcher imo aber sehr gelungen ist. Besonders ab Track 10 mischt Jablonsky ab und zu das Theme des ersten Films mit ein, was den Score noch epischer wirken lässt.
Generell finde ich den Score düsterer als den aus Teil 1. Auch gibt es weniger melodische Parts, diese sind dafür aber sehr ausgeprägt - Gänsehautgarantie inklusive :)

Kenner des ersten Scores werden bei "I Rise, You Fall" (letzter Track) bemerken, dass das Lied exakt gleich endet, wie "No Sacrifice, No Victory" aus Teil 1. Finde ich persönlich sehr schön gemacht.

Heut um 20:30 isses dann auch für mich endlich soweit :biggrin:

Ne ich hänge lieber mit meinem Handy ab innner straba alta und geh anderen mit meiner aggro mukke aufn sack...

JA JEDER DER AUF YOUTUBE musik hört ist für den Moment ein AGGROKID aus der sonderschule.

[tomtom]

Ne ich hänge lieber mit meinem Handy ab innner straba alta und geh anderen mit meiner aggro mukke aufn sack...

JA JEDER DER AUF YOUTUBE musik hört ist für den Moment ein AGGROKID aus der sonderschule.

Hehe, versteh schon was du meinst...und keine Sorge: bin auch kein Freund davon - im Gegenteil. Aber wenn man ein richtige Scorefanatiker ist wie ich, dann nimmt man sowas gern in Kauf, um vorab schon ein wenig reinhören zu können :D
In Bombastqualität gibt's ihn dann eh heute abend im Kino ;)

[Hydrogen_Snake]

naja ich hab ja auch reingehört... aber nur ganz kurz... will ja nicht die musik spoil0rn ;D

[JackBauer]

lol was soll die kacke, natürlich hab ich den schon gesehen

Fluch der Karibik und Spider Man 2 ist ja wohl ne andere Liga


ich hab ja keine Ahnung wie alt ihr seid, aber ab einem gewissen Alter sind Filme mit mehr Anspruch angesagt

[Hydrogen_Snake]

Jo issss PLFLICHT... genauso wie Haare am Sack.

[Logan]

lol was soll die kacke, natürlich hab ich den schon gesehen

Fluch der Karibik und Spider Man 2 ist ja wohl ne andere Liga


ich hab ja keine Ahnung wie alt ihr seid, aber ab einem gewissen Alter sind Filme mit mehr Anspruch angesagt


War ja klar das einer mit der alters-keule kommt wenn ihm die argumente ausgehen. Jo dein fanboy gehabe in den anderen threads zeugt von deiner reife, genau so dein inet-kiddie slang das dem eines zwölfjährigen würdig ist (mindestens 12 ) und dann auch noch von anspruch sprechen.

[Successor]

lol was soll die kacke, natürlich hab ich den schon gesehen

Fluch der Karibik und Spider Man 2 ist ja wohl ne andere Liga


ich hab ja keine Ahnung wie alt ihr seid, aber ab einem gewissen Alter sind Filme mit mehr Anspruch angesagt

Du hast schon mitbekommen das hier die Worte Michael Bay, Roboter und Explosionen gefallen sind? Du kennst vielleicht sogar den ersten Transformersfilm? Troll...

[Karümel]

Kritik vom Deutschlandfunk:
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2009/06/24/dlf_20090624_1519_f8e71507.mp3

3. Kritik in dem Bericht.

[cR@b]

Kritik vom Deutschlandfunk:
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2009/06/24/dlf_20090624_1519_f8e71507.mp3

3. Kritik in dem Bericht.

Das klingt nach einem verdammten guten Film für mich :D Der erste war Hammer und der zweite wird es auch!!

[XxTheBestionxX]

ICh habe auch keien Zweifel das er so gut wird wie der erste. Die Frage is nur ob sie den Witz so geil rüberbringen wie im ersten teil. das mit dem bullen und der knarre wo er meinte 20 cent oder der bulle zu der einen sagt du mit deinem mini bh find ich schon witzig...^^ An Action und Effekten wird er den ersten Teil übertreffen, dies zeigte schon der Trailer.

[Tidus]

Was soll es den da Grossartig zu spoilern geben,
Ey die Autobots gewinnen am Ende.h:biggrin:

Noch keiner 10/10? Wie seid ihr den drauf? :smile:
naja, ich wusste bei circa mitte des Films schon genau, WIE am Ende alles passieren wird. dafür gibts einen Punkt abzug ;)

[mbee]

5/10 ist also ein Drecksfilm. Was ist dann 7/10? ;D
Das stimme ich ihm und Lovesucks aber auch mal gewaltig zu: Die meisten Bewertungen hier im Forum sind IMO nun wirklich für den Arsch, bei den ganzen 10ern, die es hier regelmäßig hagelt (jetzt mal ganz unabhängig von irgendwelchem "Anspruch") ;)
Da käme die Academy gar nicht mehr aus dem Vergeben der Oscars raus und der allgemeine Schnitt für alle Filme würde bei IMDB wohl um die 80% liegen, wenn man das als Maßstab nehmen würde...

[Tidus]

Da es keine Differenzierung bei vielen gibt und fast jeder Film hier 8/10 - 10/10 erreicht, ist 5/10 im Grunde schon passend für einen "Drecksfilm".
5/10 ist für mich durchschnitt. Kein Drecksfilm. :rolleyes:

[UlcerousVomitus]

Originalfassung: Transformers - Die Rache 147 Minuten

Transformers - Die Rache 147 Minuten

?

[Migrator]

Vielleicht auf Englisch?

[HyperX]

Also ich gebe ihm 10/10 hat mir sehr gut gefallen der Teils überzogene "Humor" und der leicht nervige "Typ aus dem College" reichen nicht für einen Punktabzug.

[Wodde]

Fazit:

2 1/2 Stunden langes, massiv mit CGI Effekten überladenes Effekte-Demo mit peinlichem Humor.
Der Streifen zieht sich leider wie ein Kaugummi.

Gebe 5/10 Punkten, davon einer für Megan Fox, und einer für die wirklich genialen Effekte.

Zum Vergleich: Teil 1 bekam von mir 7,5/10.

[Logan]

So bin züruck, da ich aber morgen früh raus muss, schreib ich morgen mehr. Nur soviel, was für ein geiler cgi-porn, für sowas wurde kino gemacht :D

[Skinner]

Das stimme ich ihm und Lovesucks aber auch mal gewaltig zu: Die meisten Bewertungen hier im Forum sind IMO nun wirklich für den Arsch, bei den ganzen 10ern, die es hier regelmäßig hagelt (jetzt mal ganz unabhängig von irgendwelchem "Anspruch") ;)
Da käme die Academy gar nicht mehr aus dem Vergeben der Oscars raus und der allgemeine Schnitt für alle Filme würde bei IMDB wohl um die 80% liegen, wenn man das als Maßstab nehmen würde...

Was haben die Oscars mit der Persöhnlichen Meinung zu tun?

Ich war eben auch im Kino. Die ersten 15min habe ich mich wieder wie ein kleines Kinde gefühlt, und das will schon was heißen. Das war einfach nur fett was der Michael da auf die Leinwand gezaubert hat. Von mir gibts daher auch eine 10/10. Für die Special Effekt wirds wohl einen Oskar geben =)

Werde am Samstag Abend direkt nochmal ins Kino gehen.

Nur soviel, was für ein geiler cgi-porn, für sowas wurde kino gemacht :D

Genau so schauts aus.

Der Streifen zieht sich leider wie ein Kaugummi.

Davon war im Kino bei uns nichts zu spüren.

[Hydrogen_Snake]

Komme gerade aus dem Kino:

Verdict: OMG! 10/10

Das Publikum bestehend aus lauter 25-40 Jährigen mitsamt Freundin/Frau war super drauf.
Vorallem bei den Lachern hat der Saal gebrüllt. z.B. der ein oder andere Archeologe ;D
HINT.

[Logan]

Auch von mir ein 10/10 :D aber jetzt muss ich leider :(

[Berserker]

Naja gebe ihm 8/10 war schon irgendwie geil,aber hätte gerne am Endeeinen längeren Kampf zwischen Megatron,The Fallen und Optimus gewünscht,kam mir irgendwie zu kurz
Aber eins muss man Michael Bay lassen,das Militär kann er Weltklasse in Szene setzen,hammer,teilweise die Szenen.
Als Sam "tot" ist und der Heli über ihm kreist oder wie die Luftkissenboote übers Wasser fahren.

Warum haben die eigentlich nicht die Railgun öfters benutzt am Ende? Zu lange Ladezeiten oder warum und wie schnell Sam nachher einen Verband an hatte. Woher kam der Verband? Hä? Naja lassen wir es,wegen Popcornkino durchgehen.

[Hydrogen_Snake]

Joa die Szene mit Megan und Shia und über beiden der Heli (y)

[John Williams]

Diesmal keine 10/10 Punkte von mir.
War alles ein bischen too much.

Die Eltern haben am Ende echt genervt. Auch Megans Brüste muss man nicht 5 mal in Zeitlupe sehen.

Und warum musste der Endkampf so kurz sein? The Fallen und Megatron haben mal nichts gerissen.

Gebe 8,5/10 Punkten da mir Teil 1 besser gefällt.
Mal abgesehen davon war das schon ein halber CGI Film.

Hätte nichts dagegen wenn wenn man mal einen kompletten CGi Film nur über Die Autobots und Decepticons machen würde.

[Berserker]

Was ist eigentlich am Ende mit Devastor? passiert? Railgun und tot?

[JAniCHEF]

effekte super,

aber ich wunder mich immer wieder so viele leute bei so hohlen und flachen sprüche lachen können. bei mir hats 2-3 mal fürn schmunzeln gereicht, aber ca 70% des cinedoms ist von den stühlen gekippt...fand ich recht verwunderlich, auch dem applaus am ende. megan fox kann nix, der "scharfes chick roboterbot" konnte mehr :D

5/10

[Liarnd]

Aber eins muss man Michael Bay lassen,das Militär kann er Weltklasse in Szene setzen,hammer,teilweise die Szenen.
Als Sam "tot" ist und der Heli über ihm kreist oder wie die Luftkissenboote übers Wasser fahren.
[/SPOILER]
Nen Freund von mir hat mir heute gesagt, dass das US Militär auch ca 50% des Filmbudgets getragen haben soll. ;D
Keine Ahnung inwiefern das wahr ist, bei der Präsenz/Werbung kann ichs mir aber gut vorstellen

[Drill]

so gerade aus dem kino.

cgi klasse da kann man nichts sagen.
soll leute geben denen sowas reicht, mir nicht.
der film ging teilweise in richtung slapstick, was ihm auch den letzten hauch atmophäre (soweit vorhanden) geraubt hat.
der showdown war ein witz und insgesammt kam bei der wirklich gut inzenierten action trotzdem kein wow oder oha gefühl auf.
einige abschnitte haben sich unheimlich gezogen.

was mich überrascht hat, dass ich im gut gefüllten kinosaal anschinend nicht der einzige war der so gedacht hat. einige sind sogar früher gegangen und am ende haben vielleicht 10 mann applaudiert der rest ist ohne jegliche gefühlsregung von danen gezogen.

meine abschließende meinung frei nach dem propheten daniel: der film wurde gekuckt und für zu seicht befunden.

mit viel wohlwollen: 6/10

[arcanum]

der film war leider echt zuviel des guten. total überladene daueraction, nervige sidekicks, richtig dümmliche sprüche, wie man sie sonst nur in den billigsten actionstreifen hört verfeinert mit peinlichem michael bay humor. das alles war zu geringen anteilen bereits im ersten transformers anzutreffen, allerdings wurde hier einfach übertrieben.
zudem hat sich der film gezogen - irgendwann hat man sich an explosionen und kämpfenden robotern satt gesehen. ich habe keinen anspruchsvollen film erwartet, allerdings fühlte ich mich für actionkino nicht wirklich gut unterhalten.

aufgrund des transformer-bonus gibt es von mir dennoch 5/10

weitere kritikpunkte sind die "terminatrix" und die oberpeinliche szene, in der shia labeouf wiederbelebt wird - bei sowas kann man vor scham einfach nur im sessel versinken.

[AtTheDriveIn]

Nen Freund von mir hat mir heute gesagt, dass das US Militär auch ca 50% des Filmbudgets getragen haben soll. ;D
Keine Ahnung inwiefern das wahr ist, bei der Präsenz/Werbung kann ichs mir aber gut vorstellen

Von Budgetbeteiligung weiß ich nichts, aber der Deal ist sicher folgendermaßen:

"Wir geben dir Zugriff auf unser Arsenal, den neuesten Hight-Tech-Shit und dafür setzt du uns genial in Szene, wir wollen ein Werbevideo für unsere Truppe, wir brauchen Frischfleisch."

Das Ziepublikum von Transformers (jugendliche Männer) ist eben genau das was Uncle Sam braucht.

[Kinman]

Wow, der Film hat mir sehr gut gefallen. Würde jetzt 9/10 geben, aber da ich ihn mir sicherlich demnächst nochmal ansehen gehe, warte ich noch mit der endgültigen Bewertung. Aber ich glaube ich bin der einzige, der Isabel Lucas (http://thumbs.filmstarts.de/wallpaper/Transformers2_scene_06.jpg) Megan Fox vorziehen würde... :D

Der Film wirkt so lang wie er ist, ohne dabei langweilig zu sein. Im Grunde jagt ein (CGI) Höhepunkt den anderen. Die Soundeffekte haben mir auch sehr, sehr gut gefallen, deutlich besser als im ersten Teil.

mfg Kinman

[Skinner]

Aber ich glaube ich bin der einzige, der Isabel Lucas (http://thumbs.filmstarts.de/wallpaper/Transformers2_scene_06.jpg) Megan Fox vorziehen würde... :D



Michael Bay's Anspielung auf Terminator :D

[geezer]

effekte super,

aber ich wunder mich immer wieder so viele leute bei so hohlen und flachen sprüche lachen können. bei mir hats 2-3 mal fürn schmunzeln gereicht, aber ca 70% des cinedoms ist von den stühlen gekippt...fand ich recht verwunderlich, auch dem applaus am ende. megan fox kann nix, der "scharfes chick roboterbot" konnte mehr :D

5/10
so gerade aus dem kino.

cgi klasse da kann man nichts sagen.
soll leute geben denen sowas reicht, mir nicht.
der film ging teilweise in richtung slapstick, was ihm auch den letzten hauch atmophäre (soweit vorhanden) geraubt hat.
der showdown war ein witz und insgesammt kam bei der wirklich gut inzenierten action trotzdem kein wow oder oha gefühl auf.
einige abschnitte haben sich unheimlich gezogen.

was mich überrascht hat, dass ich im gut gefüllten kinosaal anschinend nicht der einzige war der so gedacht hat. einige sind sogar früher gegangen und am ende haben vielleicht 10 mann applaudiert der rest ist ohne jegliche gefühlsregung von danen gezogen.

meine abschließende meinung frei nach dem propheten daniel: der film wurde gekuckt und für zu seicht befunden.

mit viel wohlwollen: 6/10
der film war leider echt zuviel des guten. total überladene daueraction, nervige sidekicks, richtig dümmliche sprüche, wie man sie sonst nur in den billigsten actionstreifen hört verfeinert mit peinlichem michael bay humor. das alles war zu geringen anteilen bereits im ersten transformers anzutreffen, allerdings wurde hier einfach übertrieben.
zudem hat sich der film gezogen - irgendwann hat man sich an explosionen und kämpfenden robotern satt gesehen. ich habe keinen anspruchsvollen film erwartet, allerdings fühlte ich mich für actionkino nicht wirklich gut unterhalten.

aufgrund des transformer-bonus gibt es von mir dennoch 5/10

weitere kritikpunkte sind die "terminatrix" und die oberpeinliche szene, in der shia labeouf wiederbelebt wird - bei sowas kann man vor scham einfach nur im sessel versinken.

Endlich! Möchte ja niemandem zu nahe treten, aber ich dachte schon, die Leute, die noch nicht völlig weich in der Birne sind, melden sich nie ...

Danke für diese aufschlussreichen Einschätzungen. Bin einem Freund zu liebe in den ersten Teil gegangen und ärger mich noch heute über den dümmlichen und flachen Hollywood-Humor und über die dämliche Schnulzstory. Effekte sind halt nicht alles und verdienen alleine nicht mein Kinogeld.

Aber wie es nunmal so ist, hat jeder seinen eigenen Geschmack, den ich ja auch respektiere. Was ich lustig und unterhaltsam finde, mag bei einigen auch wiederrum nur Stirnrunzeln hervorrufen.

[user77]

Fans wollten mehr Action = Fans bekamen mehr Action

Fans wollten mehr Bots = Fans bekamen mehr Bots

Humor war zwar flach, aber der ganze Kinosaal hat mitgelacht! Mission erfüllt

CGI war das beste, das ich je gesehen habe.



Das einzige was mich gestört hat ist, dass Devestator und the Fallen viel zu schnell besiegt waren.

[BodyLove]

Das einzige was mich gestört hat ist, dass Devestator und the Fallen viel zu schnell besiegt waren.

Wär wohl zu sehr ins Geld gegangen. CGI kostet halt auch geld.;)

Flacher Humor muss nicht gleich schlecht sein. American Pie war auch flach, trotzdem habe ich, neben dem Film "Willkommen bei den Schtis", am meisten gelacht.

[Tidus]

Fans wollten mehr Action = Fans bekamen mehr Action

Fans wollten mehr Bots = Fans bekamen mehr Bots

Humor war zwar flach, aber der ganze Kinosaal hat mitgelacht! Mission erfüllt

CGI war das beste, das ich je gesehen habe.



Das einzige was mich gestört hat ist, dass Devestator und the Fallen viel zu schnell besiegt waren.
Genau so ist es. Man sollte halt wissen, was einen erwartet, wenn man sich diesen Film anschaut. Es war vollkommen klar, dass er so aussehen würde. Und ich finds gut. :)

[RaumKraehe]

Hab ihn mir gestern angeckuckt und kann leider nich anders als zu dem Schluss zu kommen: Was für ein Stuss.

Transformers 1 fand ich ja noch ganz unterhaltsam, aber was hier vebrochen wurde ist nicht mehr schön. Story? Gibt es nicht oder ist so dermaßen Flach das ich sie nicht erkannt habe. Darsteller? Es ist wohl eines der unglaubwürdigsten Filmpärchen in der Filmgeschichte. Man glaubt in keiner Sekunde des Films das die beiden zusammengehöhren.
Niveau? Also dann noch kleine quickende "lustige" Transformers auftauchen glit es nur noch ins Bodenlose. Irgend wie kommen mir viele Teile des Filmes so vor als wären sie schlicht aus anderen Filmen geklaut.

Tja, was bleibt: Die Effekte. Und so reduziert sich Transformers 2 auf eine 150 min Showparade des heutigen Standes der Tricktechnick. Und auch dort habe ich einfach zu viel zu bemängeln. Die Tricks sehen zwar alle samt sehr gut aus und fügen sich perfekt in die Wirklichkeit ein aber die Transformers sind sowas von überladen an sich drehen, baumelden, bewegenden Dingen das man gar nicht weiß worauf man zuerst kucken soll.
Die Kämpfe sind teilweise so verblurt das ich mehr als nen Haufen Metall das sich irgend wie bewegt nichts weiter erkennen konnte.

Schade eigentlich. Aber die Effekte sind schon sehenswert auch wenn der Rest des Filmes nicht besser ist als ein X-beliebieger B-Movie.

5/10 - für die Effekte.

[Kira]

Hallo liebe Fangemeinde,

hier noch eine Meinung eines Freundes, ich zitiere:


Habe den Film gesehen. In der IMAX Version. Es kommt so vor, als würde man ein rießigen LCD/Plasma Fernseher in 10800p HD sehen! :D
Dieser Film ist der pure Wahnsinn was man an Action sieht.
Sieht man den Anfang - denkt man "boom".
Hat man den Soldat James Ryan gesehen, man kann den Film mit Transformers natürlich nicht vergleichen, aber bei Transformers2 sieht man am Anfang geile Scheisse. Man denkt, sich besser kanns nicht mehr kommen, jetzt geht der FIlm mehr auf Tiefgang - nein nichts da, "booom" es kommt noch größere, fettere, DICKERe ACTION!
Monolog: "Ok, das wars jetzt, aber es wird doch noch ein Finale geben, wie im ersten Teil" --> und "BOOOOM" noch größer, dicker fetter... mit einem geilen Score untermalt. AB und zu sogar NEW DIVIDE Song rauszuhören, der Mix ist echt gelungen.

Wer mir irgendwie gefehlt hat, war in der Army, "Sucre" aus Prison Break.
John Torturro war übrigens der Hammer. :D Mit seiner schnellen, hektischen Kommunikation. Super.
Die College Pussys, einfach geil.
Und der College-Freak-Pussy, göttlich. Ich sag nur "weinende VISAGE auf der großen Leinwand!" ;D;D;D Kaputt gelacht... die ganze Dramatik herum und der jämmerliche Typ. xD

Als ich aus dem Kino ging -> hätte ich 10/10 gegeben. Als ich mal drüber geschlafen habe, gabs 1 Punktabzug, da der "NEU" Effekt wie in Teil1 nicht da war. Daher 9/10. ;)

Ansonsten Top!
Michael Bay, i love you! Master of Action. :D

[EL_Mariachi]

Fans wollten mehr Action = Fans bekamen mehr Action

Fans wollten mehr Bots = Fans bekamen mehr Bots

Humor war zwar flach, aber der ganze Kinosaal hat mitgelacht! Mission erfüllt

CGI war das beste, das ich je gesehen habe.



jup, sehe ich genau so... 10/10

.

[John Williams]

Bei dem Liebespaar muss ich aber auch zustimmen.
Ausserdem viel zu viele Sidekicks, die beiden Chevrolet Matiz waren ja der Hammer, das die nicht draufgegangen sind. Oder der Depp aus der Uni. Oder der Rammler Decepticon, einfach nur nervig. Dabei war der alte Jetfire cool.

[Ryoukou]

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,632511,00.html

Hier, ich wars! Darf ich zu Megan? :D

On-Topic:
Lohnt es sich für den Film ins IMAX zu gehen? Kostet ja doch ein bisschen mehr.

[Successor]

Lohnt es sich für den Film ins IMAX zu gehen? Kostet ja doch ein bisschen mehr.

Echt?
Da würde ich mich nicht verarschen lassen, ich gehe heute abend nach Bremen ins IMAX für 8,50 - exakt der Preis den ich auch im normalen Kino zahlen würde.

[Ryoukou]

Ups sorry, mein Fehler. Digital kostet mehr. Wochenende wars.

[geezer]

Hallo liebe Fangemeinde,

hier noch eine Meinung eines Freundes, ich zitiere:

Ok, ich konstatiere: Der Film besteht nur aus "dickem" "fetten" "Boom" und ist wohl für die Sorte Leute konzipiert, die es obenrum gerne etwas luftiger haben ... :|

[tomtom]

Meine Meinung zum Film verfasse ich erst später, ich fand ihn aber HAMMER!

Wollte nur was zu den Sidekicks sagen ;D


Skids und Mudflap (die beiden kleineren Chevrolets) waren ja so geil^^ Insbesondere in der Szene, als Sam, Mikaela, Simmons und Bumblebee den Eingang des Schatzhauses stehen (kurz bevor sie das Grabmal der Primes finden), sagt einer der beiden zum anderen: "Ich geh über deinen Rücken". Dann sieht man beide am unteren Ende des Bildes; Einer legt sich hin, der andere rollt drüber xD Ich hab mich schlapp gelacht - richtig hohl die Szene ;D

Oder aber auch die "Balls" von Devastator; Die Kameraperspektive, John Turturro drunter - göttlich ;)


Es gab im Film sehr viele Szenen die witzig waren bzw. welche mich schmunzeln ließen. Klar war's kein Humor auf höchstem Niveau, aber es hat halt einfach dazugepasst - und das ist es ja, was wichtig ist.

[Spearhead]

Endlich! Möchte ja niemandem zu nahe treten, aber ich dachte schon, die Leute, die noch nicht völlig weich in der Birne sind, melden sich nie ...

Danke für diese aufschlussreichen Einschätzungen. Bin einem Freund zu liebe in den ersten Teil gegangen und ärger mich noch heute über den dümmlichen und flachen Hollywood-Humor und über die dämliche Schnulzstory. Effekte sind halt nicht alles und verdienen alleine nicht mein Kinogeld.

Aber wie es nunmal so ist, hat jeder seinen eigenen Geschmack, den ich ja auch respektiere. Was ich lustig und unterhaltsam finde, mag bei einigen auch wiederrum nur Stirnrunzeln hervorrufen.

Du sagst einerseits das du den eigenen Geschmack den jeder hat respektierst aber fängst damit an Leute zu zitieren die den Film mittelmäßig fanden etc. und schiebst andere dabei in die Ecke "weich in der Birne"?

Nicht dein Ernst oder? :| :down: :conf:

[Tellion]

Also ich habe den Film noch nicht gesehen, aber schon allein die Stimme von Optimus geht so ins Ohr...Werde mir den Film sicher dieses WE anschauen...unvoreingenommen...ganz wichtig...^^

[user77]

ich fand die stimme von starscream blöd, ist doch nicht die selbe wie im ersten, oder?

[S.T.A.L.K.E.R]

Werde morgen mit paar Kumpels ins Kino gehen! Freu mich schon total drauf!

Der Film wird zu 1000% auf Blu Ray gekauft sobald er verfügbar ist :D

[Skinner]

ich fand die stimme von starscream blöd, ist doch nicht die selbe wie im ersten, oder?

hm, doch? Also mir kam sie jedenfalls vertraut vor.

[Berserker]

Von Humor fand ich ihn eher zwei geteilt.. Einerseits fand ich ein paar Stellen lustig,z.B. B am Anfang,als er sich traurig wieder in seine Hütte verzieht oder wie er weint. Anderseits die Mutter nervte teilweise genauso wie die Sprüche der Twins am Anfang. Da dachte ich mir nur so und das soll lustig sein. Nachher fand ich die Sprüche der Twins besser.

[Moltke]

*hust* Spoiler-Tags (auch, wenn das Ende absehbar ist)*hust*

:rolleyes:

Danke ;)

[Berserker]

Besser so.;)

Bitte.

[Successor]

Kritik auf telepolis: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30548/1.html Was mich wundert, ich konnte die Begriffe "reaktionär" und "sozial-irgendwas" bisher nicht entdecken, normalerweise gehts bei Herrn suchsland ohne diese ja gar nicht...

Gleich mal was aus der Einleitung:

Ihr Repräsentant ist Michael Bay, der Neandertaler unter den Regisseuren und wahrscheinlich die repräsentativste Figur für den Weg, den das Industriekino zur Zeit nimmt. Kino als Kunst ist von alldem Lichtjahre entfernt. Das beweist mehr als jeder andere Film nun "Transformers 2 - Die Rache", die Fortsetzung von "Transformers" (2007).

[XxTheBestionxX]

So Kinokarten sind vorbestellt und ich freue mich wie Bolle^^

[PHuV]

Successor, Du warst schneller. Die Kritik ist ja bitterböse, tja, wieder so ein Mainstream-Mist, den keiner braucht, und wieder Geld gespart. Warum darf man keine 0-Punkte oder Minus-Punkte vergeben?

[Kinman]

Kritik auf telepolis: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30548/1.html Was mich wundert, ich konnte die Begriffe "reaktionär" und "sozial-irgendwas" bisher nicht entdecken, normalerweise gehts bei Herrn suchsland ohne diese ja gar nicht...

Gleich mal was aus der Einleitung:

Haha.. Warum schreibt er nicht einfach
Ich mag keine stupiden Actionfilme
Ich mag Transformers 2 nicht
Ich mag Micheal Bay nicht

...

[RaumKraehe]

Haha.. Warum schreibt er nicht einfach
Ich mag keine stupiden Actionfilme
Ich mag Transformers 2 nicht
Ich mag Micheal Bay nicht

...

Weil er es Begründen kann und auch will.

Ich sehe mich in der Kritik komplett bestätigt.

[ESAD]

5/10

erster teil war bei weitem besser.
Begründungen wurden im thread schon genügend genannt.

Eigentlich schade um das geld.

[Kinman]

Weil er es Begründen kann und auch will.

Ich sehe mich in der Kritik komplett bestätigt.

Gut, aber das er im gleichen Atemzug auch über alle anderen Bay Filme herzieht, wo seine Argumentation teilweise nicht greift (meine Meinung) find ich etwas eigenartig und wirkt auf mich mehr wie eine Hetzrede... Aber egal, jedem seine Meinung.

[HIMOZ]

7 Punkte
Na wenigstens wissen wir jetzt dass n T-X mit Sam die Schulbank drückte. :uconf:

[tomtom]

Kritik auf telepolis: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30548/1.html

Nun gut. Ich hab mir die Kritik eben durchgelesen; Ist ganz gut geschrieben muss ich sagen. Inhaltlich aber kompletter Crap.

Auch auf die Gefahr hin, durch meine kommende Interpretation einer solchen Kritik wie wir sie im Link lesen können, auf eventuell massive Gegenwehr zu stoßen, muss ich mal eines los werden:
Haben Autoren solcher Filmkritiken eigentlich irgendeine Ahnung wie Filme heute aussehen und was sie zu "sein" haben?
Es gibt heutzutage nun eben keine Filme mehr die so sind, wie sie vor 80, 50 oder 20 Jahren waren. Nach wie vor gibt es aber gute und schlechte Schauspieler, revolutionäre und aber auch grottenschlechte Regisseure (man denke an Uwe Boll^^), sowie hervorragende Drehbücher und Geschichten die ihresgleichen suchen, aber eben auch das Gegenteil.
Das war immer so und wird auch immer so bleiben. Man kann es nicht immer jedem recht machen.

Dass Filme in verschiedene Genres einzuteilen sind, und jeder Mensch einen anderen und zum Glück eigenen Geschmack hat, war schon immer so. Durch das Ansteigen der technischen Möglichkeiten bietet sich Filmemachern und Studios aber immer öfter und vor allem besser die Möglichkeit, das zu gestalten und zu zeigen, woran man vor 50 Jahren nicht mal gewagt hatte zu denken. Vor allem hat sich das Feld verschiedener Genres durch all die technischen Möglichkeiten die uns heute geboten werden, nochmals immens ausgeweitet. Hätten Filmstudios, Regisseure und Drehbuchautoren damals schon die Möglichkeiten gehabt, die es heute gibt - sie hätten sie genauso genutzt.

Filme sollen unterhalten - und wie man sich unterhalten lässt, sei jedem selbst überlassen. Ein Regisseur wie Michael Bay weiß halt, wie er eine große Masse an Menschen gut unterhalten kann. Man muss seine Filme nicht mögen, aber man darf keine "Kritik" - so wie es Herr Suchsland in seiner destruktiven Wortaneinanderreihung macht - über etwas schreiben, das man nicht versteht und wovon man im Vorhinein schon ausgeht, dass es ja sowieso scheiße wäre. Der gute Herr hat zwar einen tollen Wortschatz, von modernem Film hat er aber scheinbar keine Ahnung.
Und bezahlt wird er vermutlich dafür auch noch. An dieser Stelle möchte ich aber auch sagen, dass ich mich hierbei nicht mit ihm auf eine Ebene stellen möchte, ich bin kein Filmkritiker. Ich bin einer der Masse, jemand der sich unterhalten lassen möchte. Nicht mehr und nicht weniger.

Ein toller Score, spektakuläre Bilder, Farben, WOW-Effekte - das sind die Werte, die einen Actionfilm ausmachen. Und das hab ich gestern auch gekriegt :D

Mag ebenfalls etwas voreingenommen klingen, aber kann es sein, dass ältere Semester (soll keine Beleidigung an irgendwen sein) sich einfach nicht in solche Dinge wie Transformers etc. hineinversetzen können?
Ich bin kein Transformers-Fan in dem Sinn, ich hatte weder die Serie gesehen, noch irgendwas anderes dazu besessen. Ich kenne Transformers zwar noch aus meiner Kindheit, in die "Materie" eingeführt wurde ich aber erst mit Transformers (2007). Vielleicht versteht Herr Suchsland nicht ganz, was für ein Franchise Transformers ist, dass dahinter ein ganzes Universum steckt und nicht nur sich transformierende Autos...

Ich jedenfalls habe mich super unterhalten gefühlt...sollen Kritiker halt schreiben, was sie wollen - ich mache mir selbst gern ein Bild :)
Das musste nur mal raus. Sicher macht Bay keine anspruchsvollen Filme, wenn ich aber sowas will, dann gehe ich doch in keinen Film namens "Transfomers".

Meine eigentliche Bewertung des Films geben ich dennoch erst später ab, passt hier jetzt nicht hin :rolleyes:

Grüße

[Successor]

Weil er es Begründen kann und auch will.

Ich sehe mich in der Kritik komplett bestätigt.

Sicher?
Das Problem bei Suchsland ist, wie wenig er mit einigen modernen Formen von Kino anfangen kann, und doch darf er sehr oft die Artikel zu den entsprechenden Filmen schreiben. Und dann gehts immer los mit dem Wahnsinn... :

- wie ordnet man den Regisseur unter Beachtung des Dadaismus, postmoderer Strukturkritik und dem Menschenbild von Nietzsche in die Filmelandschaft weißrussischer Untergrundfilme ein?

- welche Symbolsprache lasst sich aus Kulissen, Schauspielern oder der Schriftart des Abspanns erkennen und wie lässt sich diese im Bezug auf das Gesellschaftsverhältnis von Orwells 1984 und dem Freiheitsbegriff von Rousseau so deuten, das man am Ende einen Bogen zum Reaktionismus schlagen kann?

- wo sind die zwei-drei Schlüsselszenen versteckt, die uns mehr über das Selbstbild des Hauptcharakters zwischen Marxismus und den Antideutschen verraten, aber immer mit Blick auf Kulturimperialismus und den Einfluss des Kalten Krieges auf bildkompositionstechnischen Unterschiede zwischen Wim Wenders und Tom Tykwer?

Ernsthaft, bei Betrachtung seiner bisherigen Artikel bluten einem teilweise die Augen. Phrasendreschmaschine trifft es nicht ganz, es ist vielmehr das wirre Durcheinanderwerfen von Versatzstücken und Ansätzen aus Philosophie und Sozialwissenschaft, garniert mit Zitaten von Trendmenschen und politschen Statements. Das man einen Film auch mal an mehr misst als nur an seinem Genre und einer reinen Inhaltsbeschriebung finde ich klasse, aber dann doch bitte irgendwie besser und vor allem auch auf den Film bezogen. Der Artikel, so wie er bei telepolis zu lesen ist, hätte IMHO auch ohne die Nennung von Transformers 2 so stehen können.

[dildo4u]

Filmstarts Kritik 5/10

Lange Zeit musste man davon ausgehen, dass die Devise von Filmemacher Michael Bay lautet, möglichst viele Dinge in die Luft zu sprengen und dann zu sehen, was am Ende dabei herauskommt. Ähnlich einem modernen Künstler, der mehr oder weniger unkontrolliert Eimer mit Farbe in Richtung Leinwand schmeißt. Das ist mal gut (Bad Boys, The Rock) und auch mal in die Hose (Armageddon, Pearl Harbor) gegangen. Bei dem megaerfolgreichen Sommerblockbuster Transformers hatte man hingegen zum ersten Mal das Gefühl, dass Bay wirklich unter Kontrolle hatte, was da auf der Kinoleinwand geschieht. Die Mischung aus Humor und Action, aus Robotern und Schauspielern, aus bombastischen Effekten und Verschnaufpausen stimmte auf den Punkt genau. Das hing wohl auch damit zusammen, dass Bay extra für den Film seinen Mentor wechselte: Statt Jerry Bruckheimer schaute ihm nun Steven Spielberg über die Schulter - und der ist ja nun mal dafür bekannt, gewaltiges Blockbusterkino und einnehmende Handlungsstränge perfekt in Einklang zu bringen. Beim zweiten Teil der Robotersaga, „Transformers – Die Rache“, der teuersten Paramount-Produktion aller Zeiten, hat Spielberg seine Beteiligung nun auf eine minimale Beratertätigkeit zurückgefahren – und schon verfällt Pyromane Bay wieder in alte Verhaltensmuster: Es knallt doppelt so laut und drei Mal so häufig wie im Vorgänger, aber es interessiert den Zuschauer nur noch halb so sehr.


http://www.filmstarts.de/kritiken/90903-Transformers-Die-Rache.html

[mbee]

:Hallo liebe Fangemeinde,

hier noch eine Meinung eines Freundes, ich zitiere:

Ich glaub' ich sag' da jetzt mal nichts zu ("College-Freak-Pussy!" FTW!!!), außer dass dieses Geschreibsel wirklich top zu dem Film passt und mich die Begeisterung nicht wundert :| Da fehlt dann nur noch der "Ed Hardy"-Film ;)

5/10: Und das wirklich nur wegen der Effekte. Ich bin dann doch reingegangen und mir war eigentlich auch bewusst, worauf ich mich einlasse, aber selbst für einen "CGI-Porno" war das Skript unter aller Sau. In der Hinsicht ist ja der erste Film ein Meisterwerk im Vergleich...

Leider können wir uns wohl auf weitere Machwerke dieser Art freuen, da Hasbro im Filmgeschäft inzwischen mächtig etwas zu sagen hat. Außerdem sind laut einem Spiegel-Artikel z.B. Verfilmungen von "Monopoly" und "Cluedo" geplant ;)

[Logan]

Endlich! Möchte ja niemandem zu nahe treten, aber ich dachte schon, die Leute, die noch nicht völlig weich in der Birne sind, melden sich nie ...


WOW dein iq muss die skala ja bei weitem sprengen :eek:

Habe schon gewundert wann die ersten intelligenz bestien ankommen und den iq der leute in frage stellen die den film mochten. Ihr seid so berechenbar :rolleyes:

[Leonidas]

Man könnte die sagenhaft schlechte Story und die üblen Kiddie-Banalitäten (warum kannst Du mir nicht sagen "I Love you" bzw. Sohn/Elter-Trennungskonflikt .... das war ein Thema der Kino der 80er, Herr Bay!) alles vergessen, wenn wenigstens die Action das halten würde, was sie verspricht. Aber zu 90% der Zeit sieht man nix, weil das alles viel zu schnell und viel zu nah aufgenommen wurde. Herzlich witzlos.

Davon abgesehen hätte ich gern doch mal gesehen, wie die Erdmannschaften sich ernsthaft mit den Transformern anlegen. Mit schwerem Gerät und zahlenmäßiger Überlegenheit wäre da durchaus was zu machen. Äußerst schwachsinnig halte ich es jedoch, wenn die Soldiers dort mit ihren Wasserpistolen auf die Transformer anhalten.

[UlcerousVomitus]

22 Meter Leinwand fürn Samstag ist reserviert

Hoffe ich komme doch einigermaßen auf meine Decepticons Kosten, wenn ich das gespoilerte lese stimmt mich das schon jetzt traurig :(

[John Williams]

22 Meter Leinwand fürn Samstag ist reserviert

Hoffe ich komme doch einigermaßen auf meine Decepticons Kosten, wenn ich das gespoilerte lese stimmt mich das schon jetzt traurig :(

Freu die auf den Rammler Decepticon. :rolleyes:
:D

[Skinner]

Freu die auf den Rammler Decepticon. :rolleyes:
:D

hrhr, der war doch cool :D So niedlich der kleine ;D Kleiner Überläufer der

[John Williams]

hrhr, der war doch cool :D So niedlich der kleine ;D Kleiner Überläufer der

Klar und so jemanden schicken die Deceptiocons los um den Splitter zu holen, kein Wunder das die Decepticons immer verlieren. :D

[arcanum]

nachdem ich nun eine nacht über den film geschlafen habe, hier mal die highlights:

cgi
optimus primes computer(synchron)stimme
megan fox sind den ganzen film über super geschminkt aus

[Armaq]

Ich war am Mittwoch drin und der Film bekommt 9/10. Er konnte nicht ganz halten, was er verspricht. Allerdings ist der Humor wirklich gut gesetzt (Ausser gut aussehen ...)

Die Fights waren wirklich gut gemacht und zur Kritik von Leonidas, die haben nicht mit Gewehrkugeln geballert, sondern mit kleinen Granatwerfern (zumindest im Endkampf). Der Fight von Optimus war einfach nur geil. Wem das nicht gefällt, der braucht keine Actionfilme gucken.

[Kinman]

Die Fights waren wirklich gut gemacht und zur Kritik von Leonidas, die haben nicht mit Gewehrkugeln geballert, sondern mit kleinen Granatwerfern (zumindest im Endkampf).

Vermutlich mit Savage Geschossen...

[HellFire]

War heute im Kino und vergebe dem Film 8/10 Punkte. Fand den ersten Teil besser aber nur deshalb, da sich bei mir persönlich kein Wow Effekt mehr auftat.

Im ersten Teil blieb mir der Mund offen stehen als sich die Bots transformierten, die ersten Gefechte und die geilen Zeitlupen (zb. als der Skorpion aus dem Sand geschossen kam). Da man diese Effekte schon "kannte" war es keine direkte Überraschung mehr.

Trotzdem ist es ein klasse Film, Top Sound und Bild Umsetzung. DVD wird gekauft :) Megan war auch wieder lecker anzusehen. :wink:

[arcanum]

Die Fights waren wirklich gut gemacht und zur Kritik von Leonidas, die haben nicht mit Gewehrkugeln geballert, sondern mit kleinen Granatwerfern (zumindest im Endkampf).

wer den ersten teil gesehen hat wird sich sicher erinnern, dass diese "kleinen granatwerfer" mit phosphor-geschossen ausgestattet sind.

[Hydrogen_Snake]

Klar und so jemanden schicken die Deceptiocons los um den Splitter zu holen, kein Wunder das die Decepticons immer verlieren. :D

Ich dachte der ist zufällig entstanden? Beim fall des Splitters.

Vermutlich mit Savage Geschossen...

Sabot?!

Jeder der über verschwommen und zu schnelle Kämpfe sich muckiert, sollte den ersten teil sehen. Im 2ten Teil wirken die Autobots, Optimus im Wald :eek: verdammt Agil. Definitiv sieht man deutlich mehr bewegung usw.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30548/1.html

MMD.

Sorry für den Reviewer, ich höre auch auf einem Ohr Ludovico Einaudi und auf dem anderen 50Cent. Jedoch spreche ich keinem der beiden ihr können ab, zu verschieden die Intention der Künstler.

Erst recht dieser:

Stellungswechsel wie in einem Pornofilm

Ajo ganz klar vorallem nach der Zeile... dann noch erhebend seinen Intellekt zur schau stellen.

Damit wandert auch TP von meinen Favourites.

btw. Megan ist nicht mein Typ Frau aber ich fand sie diesmal richtig Cute. Auch habe ich den die Beziehung abgekauft, ob nekisch oder nicht, die Chemie stimmte zwischen beiden meiner Meinung nach.

[Dr.Doom]

Jeder der über verschwommen und zu schnelle Kämpfe sich muckiert, sollte den ersten teil sehen. Im 2ten Teil wirken die Autobots, Optimus im Wald :eek: verdammt Agil. Definitiv sieht man deutlich mehr bewegung usw.Im ersten wars mir auch zu hektisch und zu nah aufgenommen. Eine der cooleren Szenen war die, als die Roboters auf der Autobahn mit ihren Rollerblades unterwegs waren - da gab's nämlich mal zur Abwechslung was in Zeitlupe zu sehen und man kann die slidenden Roboter mal in Ruhe trotz Bewegung bewundern. ;)

[Logan]

Im ersten wars mir auch zu hektisch und zu nah aufgenommen. Eine der cooleren Szenen war die, als die Roboters auf der Autobahn mit ihren Rollerblades unterwegs waren - da gab's nämlich mal zur Abwechslung was in Zeitlupe zu sehen und man kann die slidenden Roboter mal in Ruhe trotz Bewegung bewundern. ;)


ALso im zweiten teil waren ein paar szene, einfach genial, ich sag nur wald, die animation, die kamera, einfach :eek:

[Tidus]

ALso im zweiten teil waren ein paar szene, einfach genial, ich sag nur wald, die animation, die kamera, einfach :eek:
Jop - im 2. teil waren deutlich mehr szenen in Zeitlupe. Einfach nur genial. :)

[Controller Khan]

Kritik auf telepolis: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30548/1.html Was mich wundert, ich konnte die Begriffe "reaktionär" und "sozial-irgendwas" bisher nicht entdecken, normalerweise gehts bei Herrn suchsland ohne diese ja gar nicht...

Gleich mal was aus der Einleitung:
Ich habe Transformers 2 noch nicht gesehen.

Die Kritik ist echt schrott, wo ist der Inhalt ??
Eigentlich nur bla, bla, so eine Kritik kann ohne den Film zu gucken schreiben.

[dr_AllCOM3]

die meisten transformers kritiken sind scheinbar von leuten, die sich als herrenmenschen verstehen. die bashen den film einfach nur aus prinzip, ohne ihn gesehen zu haben (ich habe ihn noch nicht gesehen).

[9800ProZwerg]

Bin eben ganz spontan mit Kumpel auch drin gewesen.
Der erste Teil war ganz okay und deshalb dachte ich: "Okay, Bierchen in die Hand und lass es krachen!"
Leider ist der Film reinste CGI Show, ohne den Humor und auch die Dramatik wie bei Teil 1. 150min nur nach dem Motto "Pack alles rein was möglich ist". Alles andere ist Nebensache. Die CGI hat mich auch nicht beeindruckt, da einfach der Wow-Effekt fehlt. Man muss wissen wie man CGI so einsetzt ohne das es langweilig oder überladen wirkt. Das nötige Fingerspitzengefühl braucht man. Der Film leidet an dem selben Problem wie teilweise Peter Jacksons "King Kong". Einfach völlig überladen. Man weiß gar nicht wo man hingucken soll. Viel zu schnell, hektisch und zu nah am Objekt gefilmt. Dadurch geht die Spannung für die Actionszenen verloren.
Der Film bietet insgesamt Null Spannung, Darsteller teilweise peinlich (Megan Fox ist die "sexiest woman alive", aber in dem Film degradiert zum Playboy Bunny) und ein sehr schwaches Finale. Die Story insgesamt mit den "Visionen von Sam" und der "Sonne vernichten" nicht der Rede wert!
Dann einfach SOOOO hohl und klischeehaft (auf die Uni im Film wäre ich auch gerne gegangen: Bitches in kurzen Rocken so weit das Auge sieht) und reinste US Militär Propaganda (Teil 1 war nicht so extrem), dass man sich fragt warum die Amis in Afghanistan und Irak solche Probleme haben!

Einen Zweck erfüllt der Film:
Nach diesem Film wollen die ganzen Kiddies in den USA sicherlich zur US Army!
Die Amis sind ja so großartig! Richtig geile Flugzeuge und Panzer haben die:rolleyes:
Die Propaganda wirkt...

Trotzdem besser wie T4...:rolleyes:

Von mir 5/10

[Kinman]

Sabot?!

Möglich.. Hab das sicher falsch verstanden. Jedenfalls wirds im Flugzeug von den Soldaten genannt, nachdem abgetrennten Teil des Skorpiontransformers analysieren...

[AffenJack]

War eben drinne, geile cgi, wenig story, aber da ich das erwartet hab bin ich weniger enttäuscht, was mich aber angekotzt hat war das teeniezeugs, bla jetzt sag ich liebe dich...

Allerdings ist der Humor wirklich gut gesetzt


Den Humor fandst du gut umgesetzt? Ich fand da einiges nur lächerlich, wie zb den kleinen roboter der megan fox bein rammeln will.

Schwanke insgesamt zwischen 7 und 8 punkten.

[RaumKraehe]

die meisten transformers kritiken sind scheinbar von leuten, die sich als herrenmenschen verstehen. die bashen den film einfach nur aus prinzip, ohne ihn gesehen zu haben (ich habe ihn noch nicht gesehen).

Na, klar. Und die jenigen die denken die Kritiken seien nicht angebracht sind scheinbar leute die sich als die Überherrenmenschen verstehen?

Ich verstehe echt nicht wie man sich zu Aussagen wie "genial" bei Transformers 2 hinreissen lassen kann.
Irgend was geniales kann man in dem Film nun wirklich nicht erkennen, zumal das meiste schlicht aus anderen Filmen geklaut ist.

[user77]

Zur Story: Terminator 2 soll auch einer der besten Actionfilme sein, hat aber genauso wenig story: Terminator wird zurück in die Zeit geschickt um den zukünftigen Anführer der Rebellen zu töten. :| Welch ein Geniestreich!

Zum Humor: Zwar flach, aber ich (und der ganze Saal) musste mehr lachen als im ersten teil!



Trotzdem finde ich das Buch und die Comics zum Film viel Besser, vor allem erfährt man im Film nicht, warum Megatron THe Fallen hilft.

The Fallen hat megatron vor Jahrtausenden versprochen, dass er ein Prime werden kann und Herrscher über Cybertron wird, wenn er THe Fallen den Allspark bringt.

[soLofox]

Trotzdem besser wie T4...:rolleyes:


;( :ududen:


;D

[Kinman]

Ich verstehe echt nicht wie man sich zu Aussagen wie "genial" bei Transformers 2 hinreissen lassen kann.
Irgend was geniales kann man in dem Film nun wirklich nicht erkennen, zumal das meiste schlicht aus anderen Filmen geklaut ist.

Einmal ganz objektiv: Würdest du die CGI-Effekte, sowie die Soundkulisse nicht als genial empfinden? Unabhängig davon ob dir die Handlung, der Schnitt oder die Leistungen der Schauspieler gefallen haben.

Zu den Kritiken: Ich habe absolut kein Problem mit einer negativen Kritik, solange sie begründed ist. Und als Grund reicht auch: "Hat mich nicht unterhalten". Nur, und genau das Gefühl gibt mir die TP Kritik, sehe ich es nicht ein, wenn der Film total falsch angepackt wurde. Das klingt so, als würde man bei einem Lamborghini darüber schimpfen, dass man keine 6 Leute mitnehmen kann, was bei einem VW Transporter ja locker möglich ist. Wenns in diese Richtung geht kann ich nur dn Kopf Schütteln.

mfg Kinman

[Leonidas]

Zur Story: Terminator 2 soll auch einer der besten Actionfilme sein, hat aber genauso wenig story: Terminator wird zurück in die Zeit geschickt um den zukünftigen Anführer der Rebellen zu töten. :| Welch ein Geniestreich!



Das ist nicht die Story. Das ist die Ausgangslage, die Grundansetzung. Die Story ist das, wie die Geschichte ihre einzelnen Wendungen nimmt, spricht wie der Marine und der Terminator aufeinandertreffen etc. Und das ist erstmal genial ausgedacht (und später genial umgesetzt).

Sicherlich, die Ausgangslage von Terminator ist megahohl, da es keine Zeitreisen gibt. Aber das kann man in dem Film vergessen, sobald man eben in dem Film drin ist. Die Story und natürlich auch die Regiekunst von Cameron lassen einen alles Drumherum komplett vergessen.

Bei Transformers ist es genau anders herum: Gute Ausgangslage (die Grundidee ist nett), aber kein Mensch macht sich einen Gedanken um ein gutes Script. Man muß aber auch dazusagen: Wozu auch? Filme werden heutzutage über ihre Ausgangslage, über den WOW-Effekt und über den Hype verkauft. Ein gutes Script kann helfen, ist aber nicht zwingend erforderlich und bedeutet nur Arbeit.

[BodyLove]

Zur Story: Terminator 2 soll auch einer der besten Actionfilme sein, hat aber genauso wenig story: Terminator wird zurück in die Zeit geschickt um den zukünftigen Anführer der Rebellen zu töten. :| Welch ein Geniestreich!


Naja, T2 hat zwar ne hohle Hauptgeschichte, aber sie erzählt einige parallel geschichten und hat die Zeitlinie auch als Problem. Es bot mehr Raum für eigene Gedanken und dadurch mehr möglichkeiten für eine Fortsetzung.

[Hydrogen_Snake]

Bin eben ganz spontan mit Kumpel auch drin gewesen.
Der erste Teil war ganz okay und deshalb dachte ich: "Okay, Bierchen in die Hand und lass es krachen!"
Leider ist der Film reinste CGI Show, ohne den Humor und auch die Dramatik wie bei Teil 1. 150min nur nach dem Motto "Pack alles rein was möglich ist". Alles andere ist Nebensache. Die CGI hat mich auch nicht beeindruckt, da einfach der Wow-Effekt fehlt. Man muss wissen wie man CGI so einsetzt ohne das es langweilig oder überladen wirkt. Das nötige Fingerspitzengefühl braucht man. Der Film leidet an dem selben Problem wie teilweise Peter Jacksons "King Kong". Einfach völlig überladen. Man weiß gar nicht wo man hingucken soll. Viel zu schnell, hektisch und zu nah am Objekt gefilmt. Dadurch geht die Spannung für die Actionszenen verloren.
Der Film bietet insgesamt Null Spannung, Darsteller teilweise peinlich (Megan Fox ist die "sexiest woman alive", aber in dem Film degradiert zum Playboy Bunny) und ein sehr schwaches Finale. Die Story insgesamt mit den "Visionen von Sam" und der "Sonne vernichten" nicht der Rede wert!
Dann einfach SOOOO hohl und klischeehaft (auf die Uni im Film wäre ich auch gerne gegangen: Bitches in kurzen Rocken so weit das Auge sieht) und reinste US Militär Propaganda (Teil 1 war nicht so extrem), dass man sich fragt warum die Amis in Afghanistan und Irak solche Probleme haben!

Einen Zweck erfüllt der Film:
Nach diesem Film wollen die ganzen Kiddies in den USA sicherlich zur US Army!
Die Amis sind ja so großartig! Richtig geile Flugzeuge und Panzer haben die:rolleyes:
Die Propaganda wirkt...

Trotzdem besser wie T4...:rolleyes:

Von mir 5/10

Spoiler?

[Dr.Doom]

Spoiler?Wozu bei der "Story". Bei Columbo weiss man auch immer, dass er den Täter überführt - angucken, WIE das passiert, ist das, was bei Columbo zählt. ;)

[Successor]

So, war gestern drin und gebe 7/10 Punkten wenn man Effekte mit einbezieht, sonst wären es wohl nur 6/10. Leider nicht so gut wie der erste, was wohl mehrere Ursachen hat.

Effekte sind sehr gut, wobei ich hier und da auch sehen konnte das es solche waren. Musik war auch gut, aber besser als Teil 1? Finde ich nicht, zumal doch recht viel wiederverwendet wurde. Nach den Posts hier im Thread hatte ich da auf mehr Abwechslung gehofft - finde den Score von Teil 1 aber sehr gut :).

Was mir nicht so gefallen hat:

- die Eltern, bzw. die Mutter auf dem Campus. Einfach zuviel des Guten, das war nur noch anstrengend.
- der ewig heulende Mitbewohner, der sich auch bis Filmende nicht wirklich eingekriegt hat
- wieder so viele Mini-Transformers. Zwar zum Glück nicht so arg in Richtung Jar Jar Binks wie dieses Viech in Teil 1, aber nervig wars schon, vor allem am Bein von Mikaela :rolleyes:
- wenig Bumblebee. Das fand ich sehr schade, wo er doch der Beschützer von Sam ist. Es war zwar dauernd das Auto im Bild, ausgepackt hat man den Guten aber fand ich recht wenig gesehen.
- wenn irgendwo im All noch 837458347 Decepticons ausschlüpfen, woher kommen dann neue Autobots? Oder gibts die nicht? Und warum wurden wieder alle Geräte, die der Splitter vom Allspark zum Leben erweckt hat, böse? War schon in Teil 1 komisch... vor allem wenn man nun erzählt bekommt es wäre eine Sache der Entscheidung.
- das Verhalten der vielen neuen Decepticons im Endkampf. Stehen, schießen, Treffer abbekommen, drehen, ducken, weiterschießen, getötet werden. Ja echt klasse. Nicht mal eine Zangenbewegung?

Was mir gefallen hat:

- Michael Bay ist No.1 für Militär-Ästhetikszenen. Zeitlupe, Hubschrauber, Sonnenuntergänge, und die Kampfszenen neben den Tempelruinen - das war schon sehr krass.
- viele Transformers.
- Menschen hatten in diesem Film eine reale Chance. Zwar waren die Kollateralschäden enorm, aber Railguns, die Phosphorkanonen und so weiter... insgesamt war es nicht mehr so einseitig wie in Teil 1.

Für Fans sicher ein sehr guter Film, für mich leider nur mittelmäßiges Popcornkino.
Im Gegensatz zu Teil 1 hat mich hier doch zu viel gestört, als das ich einfach das Hirn hätte abschalten können um Effekte zu genießen.

[Zord]

So gestern Abend in der Vorstellung gewesen mit einem Kumpel. Also meine 10/10 die ich vorher schon gesetzt habe haben sich erfüllt. Meines Erachtens nach besser als der erste Teil vorallem wie Optimus im Wald abgegangen ist.:biggrin:

Ein Hammerwerk mal wieder .Wird auf BR schonmal vorbestellt wenn es soweit ist.

see ya

der Zord

[registrierter Gast]

Letzte Nacht habe ich von Optimus Prime geträumt.
Ob das ein Zeichen war, dass ich doch in den Film gehen sollte? :confused: Das die Humordummheitsgrenze noch einmal unterschritten wurde, hatte mich eigentlich abgeschreckt.

[BodyLove]

Letzte Nacht habe ich von Optimus Prime geträumt.
Ob das ein Zeichen war, dass ich doch in den Film gehen sollte? :confused: Das die Humordummheitsgrenze noch einmal unterschritten wurde, hatte mich eigentlich abgeschreckt.

allein wegen den Effekten sollte man sich den antun. Gebe es noch das HD-DVD Format, würde ich mir den auf HD kaufen.

[Heimscheißer]

Moin ;)

also ich fand den Film BOMBE unter den gegebenen Erwartungen meinerseits:

LAUTES, DICKES Popcornkino
Story Nebensache
Guter erster Teil

-->

Der Film war LAUT UND DICK (CGI vom feinsten)
Story OK, nix tolles aber auch nix total kaputtes
Klasse Fortsetzung

Ich bin auch kein "Kiddie" mehr (34) und schon lange großer Filmfreak (Ja, auh von "richtigen" Filmen ;) ).

Aber im Vergleich zu anderen Popcorn-Gurken eine Wohltat der Film!

Schrecklich fand ich zB Spiderman 1-3, Hulk (von A.Lee), Fantastic 4, Watchmen (na ja, blauer, nackter Mann, und nen Eulenmann...lol...ist nicht meine Vorstellung von "Superhelden" und so weiter... : Langweilige Gurkenfilme

Terminator find ich ehrlich gesagt auch nur den ersten richtig geil, 2 ist heute doch auch ne langweilige Gurke. der "Salvation" fing richtig nett an, und wurde richtig langweilig (höchstens 7/10 Punkte - Endzeitbonus)

Transformers 2 : Im Popcorn-Genre würd ich ihm ne 10/10 geben, genau was ich haben wollte!

Mal was zum Humor: Der Film will ja nix weiter als das gemischte Publikum (jung und alt) leicht zu unterhalten, und aufzulockern. Klappt doch bestens! --> Billiger Joke - 90% in Kino lacht(auch ich) - Mission erfüllt! Auf die 10% Klugscheißer die sich bei American Pie über die Witze totlachen, aber beim doch so "ernsten und anspruchsvollen" Transformers 2 darüber aufregen ist geschissen.

Ich kann abschließend nur sagen : Wem der Film nicht gefällt, der hat eben Pech gehabt und ist mit den falschen Vorstellungen rein.

Sven

[iDiot]

Hier noch eine exklusive Szene die nicht im Kino zu sehen war (wurde geschnitten!)
http://www.youtube.com/watch?v=TfEmjyt0LfQ&feature=related

[Successor]

Auf die 10% Klugscheißer die sich bei American Pie über die Witze totlachen, aber beim doch so "ernsten und anspruchsvollen" Transformers 2 darüber aufregen ist geschissen.

Ich kann abschließend nur sagen : Wem der Film nicht gefällt, der hat eben Pech gehabt und ist mit den falschen Vorstellungen rein.


Super Einstellung, ist man nicht deiner Meinung ist man angeschissen?
Wenn man nichts weiter sagen darf als das der Film toll ist, können wir den Thread hier auch gleich dichtmachen.

[Heimscheißer]

Hier noch eine exklusive Szene die nicht im Kino zu sehen war (wurde geschnitten!)
http://www.youtube.com/watch?v=TfEmjyt0LfQ&feature=related

Lol....wie geil!

Aber vorsicht: Der Humor ist vielleicht unter dem Niveau hier....nicht das du rausfliegst ;)

[Heimscheißer]

Super Einstellung, ist man nicht deiner Meinung ist man angeschissen?
Wenn man nichts weiter sagen darf als das der Film toll ist, können wir den Thread hier auch gleich dichtmachen.

Nö, kannst ihn doch scheiße finden, ist ein freies Land! ;)

Nur ist am Ende auf die Minderheit eben geschissen (finanziell gesehen meinte ich natürlich, aus Sicht der Macher!!!) Mir ist doch wurscht wem er gefällt oder nicht!

Sven

[doublehead]

Dieser Videokommentar zu Michael Bay's Werk bringt es auf den Punkt :

http://www.bbc.co.uk/blogs/markkermode/2009/06/transformers_190609.html

[Hellfire-Torrod]

Ich bin ein wenig enttäuscht. Die Action war wirklich oberklasse und sehr unterhaltsam. Der ein oder andere Witz war lustig. Der Rest war aber wirklich traurig. Die Story war vollkommen hanebüchen und im Deus Ex Machina Moment wollte ich am liebsten den Saal verlassen. Nicht gegen DEM, aber das war wirklich total banane

Ansonsten das erwartete Action Feuerwerk. 6/10

[BlackZed]

Wenn 90% im Saal lachen und die anderen 10% nicht (aber bei American Pie gelacht haben) - wo bleibe ich dann? :confused: Hab nämlich bei American Pie nicht lachen können...die Probleme der Jungs dort waren mir nämlich schnurz. War ich wohl bereits zu alt für :D

[Brillus]

War am Mittwoch im Kino gewesen und kann nur sagen Hammer. 10/10

[Nightspider]

YEAH JETZT GEHTS LOS
Sitzen gerade im IMAX in Nürnberg...

Wer mit drin sitzt hält ausschau nach:

Thomas, 2 meter groß und heute mit nem großen Wuschelkopf ;D
21 Jahre jung =)

[Moltke]

YEAH JETZT GEHTS LOS
Sitzen gerade im IMAX in Nürnberg...

Wer mit drin sitzt hält ausschau nach:

Thomas, 2 meter groß und heute mit nem großen Wuschelkopf ;D
21 Jahre jung =)

Schläpplop dabei?
:D

Edith: Heute abend 22.00 Uhr Vorstellung.

[John Williams]

YEAH JETZT GEHTS LOS
Sitzen gerade im IMAX in Nürnberg...

Wer mit drin sitzt hält ausschau nach:

Thomas, 2 meter groß und heute mit nem großen Wuschelkopf ;D
21 Jahre jung =)

Schönen Gruss an Kira, der sitzt jetzt bestimmt neben dir. :smile:

[Successor]

Nö, kannst ihn doch scheiße finden, ist ein freies Land! ;)

Nur ist am Ende auf die Minderheit eben geschissen (finanziell gesehen meinte ich natürlich, aus Sicht der Macher!!!) Mir ist doch wurscht wem er gefällt oder nicht!

Sven

Ich finde den Film nicht scheiße, nur nicht so gut wie den ersten.
Es ist nicht immer schwarz-weiß, gerade bei Filmen darf man denke ich auch mal zwischen grandios und grottenschlecht urteilen.

[Heimscheißer]

Ich finde den Film nicht scheiße, nur nicht so gut wie den ersten.
Es ist nicht immer schwarz-weiß, gerade bei Filmen darf man denke ich auch mal zwischen grandios und grottenschlecht urteilen.

Na klar darfst du das :)

Hab Dich ja auch nicht direkt angesprochen! Ich meinte mehr die Leute, die den Film gleich wegen ein paar flachen Witzen richtig schlecht finden!

Sven

[Zephyroth]

4/10

...mehr ist nicht drinnen. Die Effekte und Animationen setzen zwar neue Maßstäbe, können aber die innere Leere des Films nicht kaschieren. Während im ersten Teil die Charaktäre für so ein Popcornkino noch angemessen herausgearbeitet (und vorallem nachvollziehbar) waren, sind es hier nur leere Hüllen, die das Notwendigste von sich geben. Weiterentwicklung nada.

Und was zum Geier ist mit Optimus los? War er im ersten Teil noch ein Anführer voller Güte, so stellt er hier im 2. Teil einen Rambo-Abklatsch mit ebenso platten Sprüchen dar. Besonders gestört hat mich die Szene am Anfang, wo der eine Decepticon besieht war und Optimus richtet ihn noch mit den Worten: "....aber nicht heute..." mit Kopfschuß hin! Das passt nicht zum Charakter.

Ebenso war der Film ca. 40min zu lange. Irgenwann tritt einfach Langeweile ein und man wünscht das Ende herbei.

Beispielsweise die ganze Sam-ist-tot-nein-doch-nicht-Sache könnte man sich sparen

Recht enttäuschte Grüße,
Zeph

[mapel110]

Hört sich so an als ob du den ersten Teil beschreiben würdest. ^^ So empfand ich den jedenfalls schon. Den zweiten hab ich nicht gesehen und werd ich auch nicht. Selbst 50 Cent für die Videothek sind mir zu schade für sowas.

[Zephyroth]

Ne, dem ersten würde ich für das Genre "SciFi-Action-Film" durchaus 8/10 Punkten geben. Der hat mir wirklich gut gefallen.

Aber Transformers 2 ist nur eine 142min lange Tech-Demo ohne Seele und selbst da wiederholen sich die Muster zu oft, als das es unterhalten könnte.

Die Handlung kann man in einem Einzeiler (!) zusammenfassen:
Decepticons wollen Sam's Wissen über den Energieharvester, dabei ist ihnen jede Mittel recht (Ugh!). Die Autobots und das US-Militär wollen das verhindern (dabei ist ihnen jedes Mittel recht!). Möge der Bessere gewinnen!

Das ist keine Grundlage für einen Film!

Grüße,
Zeph

[Kudd3l]

Hört sich so an als ob du den ersten Teil beschreiben würdest. ^^ So empfand ich den jedenfalls schon. Den zweiten hab ich nicht gesehen und werd ich auch nicht. Selbst 50 Cent für die Videothek sind mir zu schade für sowas.

Geht mir genauso, völlig overhypter Crap.
Hab die TV Zeichentrickserie schon überhaupt nicht gemocht, einfach nur Schmutz.
Hab den zweiten allerdings nicht gesehen, aber wohl kaum was verpasst.

[Hellfire-Torrod]

4/10

...mehr ist nicht drinnen. Die Effekte und Animationen setzen zwar neue Maßstäbe, können aber die innere Leere des Films nicht kaschieren. Während im ersten Teil die Charaktäre für so ein Popcornkino noch angemessen herausgearbeitet (und vorallem nachvollziehbar) waren, sind es hier nur leere Hüllen, die das Notwendigste von sich geben. Weiterentwicklung nada.

Und was zum Geier ist mit Optimus los? War er im ersten Teil noch ein Anführer voller Güte, so stellt er hier im 2. Teil einen Rambo-Abklatsch mit ebenso platten Sprüchen dar. Besonders gestört hat mich die Szene am Anfang, wo der eine Decepticon besieht war und Optimus richtet ihn noch mit den Worten: "....aber nicht heute..." mit Kopfschuß hin! Das passt nicht zum Charakter.

Ebenso war der Film ca. 40min zu lange. Irgenwann tritt einfach Langeweile ein und man wünscht das Ende herbei.

Beispielsweise die ganze Sam-ist-tot-nein-doch-nicht-Sache könnte man sich sparen

Recht enttäuschte Grüße,
Zeph

Dem kann ich so zustimmen. dank Megan und der Action geb ich aber immernoch 6/10. Schaue gerade nochmal den ersten Teil. Der Gefällt mir, trotz weniger Action, irgendwie besser. Vielleicht machen sie ja einen 3. Teil der die vorzüge aus beiden Filmen vereint.

[XxTheBestionxX]

Ich war gestern Abend auch in Transformers 2 im Kino und fand ihn bis auf 2-3Szenen die nicht reinpassen gut. Die Szene wodas Mädchen ein Transformer ist und wo er so halb tot ist und die Transformer zu ihm sprechenfand ich net so berauschend. Effekte und Action war aber die richtige Dosis und den Witz in dem Film fand ich auch wieder ganz geil sodass ich manchmal schmunzeln oder lachen musste so wie das komplette Kino^^
Ob er mir besser gefällt wie der erste kann ich noch nicht sagen dafür muss ich mir den erstmal zu Hause anschauen 1-2x. Würde ihm aber jetzt 9/10 geben.

[Successor]

That Guy With The Glasses hat in Anlehnung an sein erstes Nostalgia Critic Review (Transformers 1) ein Review zum zweiten Teil gemacht: Klick (Vorsicht, heftige Spoiler!) (http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/8875-tf2)
Kann dem meisten was er sagt zustimmen ;D

[Luke Undtrook]

Dieser Videokommentar zu Michael Bay's Werk bringt es auf den Punkt :

http://www.bbc.co.uk/blogs/markkermode/2009/06/transformers_190609.html
Extr'ord'nary eloquent as always, Mr. Kermode

[Zephyroth]

Ist eigentlich irgendwem schon aufgefallen, das Filmbewertungen hier im Forum grundsätzlich immer 8-10 Punkte haben?

Liegt offenbar daran, das auch grundsätzlich nur Leute werten, denen der Film gefallen hat oder die Leute sind tatsächlich so anspruchslos und leicht zu unterhalten....

Objektiv (sofern man davon sprechen kann) ist Transformers 2 bei fast allen Kritiken durchgefallen und ich kann diesen Eindruck bestätigen (meine Kumpels meinen übrigens dasselbe, ich bin also kein Einzelphänomen).

Eine durchschnittliche Folge von StarTrek TNG, DS9 oder Babylon 5 bietet 3x mehr Handlung als TF2.

Gemessen an dem was möglich (Herr der Ringe, Batman Begins + Dark Knight) ist, hat TF2 sogar nur 2 Punkte verdient, aber selbst in seinem Genre (z.B. X-Men) ist er nicht wirklich gut.

Natürlich hängt die Bewertung immer davon ab was man sich erwartet. Da meine Erwartungen entsprechend niedrig waren wurden sie immerhin zu 80% erfüllt, also eigentlich 8/10 Punkten.

Aber im globalen Maßstab zu obig genannten Filmen ist es ein Hohn für solche Meisterwerke TF2 10/10 Punkten zu geben....

Grüße,
Zeph

[mbee]

That Guy With The Glasses hat in Anlehnung an sein erstes Nostalgia Critic Review (Transformers 1) ein Review zum zweiten Teil gemacht: Klick (Vorsicht, heftige Spoiler!) (http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/8875-tf2)
Kann dem meisten was er sagt zustimmen ;D
Haha, das toppt den Review von Teil 1 um Längen! ;D
Der Mensch ist genial.

Aber im globalen Maßstab zu obig genannten Filmen ist es ein Hohn für solche Meisterwerke TF2 10/10 Punkten zu geben....

Das ist etwas, was ich auch absolute nicht nachvollziehen kann (ganz unabhängig von TF2): Man setze doch nur die 10-Punkte-Skala auf das Schulsystem um....
Eine 1+ für einen Film? Das wäre in allen, aber auch wirklich allen Belangen (Skript, Kamere, Schnitt, schauspielerische Leistung, etc.) perfekt. Das kann vorkommen, müsste aber eigentlich eben ein "Jahrhundertwerk" sein, einige "Juwelen" gibt's da ja auch durchaus im Genre des "Popcorn-Kinos". Und fast ähnlich sieht's bei 9 oder 8 Punkten aus. Das ist IMO schon etwas lächerlich oder eben ein Anzeichen für die zunehmende Anspruchslosigkeit und Verdummung unserer Gesellschaft (no pun intended, aber das sehe ich so)...

[dildo4u]

6/10 Wie man diesen Film auf eine Stufe mit Dark Knight(10/10) stellen kann bleibt mir ein Rätsel.Schlechte Story im ganzen Film ein brauchbarer Schauspieler.(Shia LaBeouf)Der Humor wurde auch definitiv auf 16 und jünger abgestimmt hab ca bei 20% der Gags vieleicht mal gelächelt.

[BK-Morpheus]

ebenfalls 6/10.

Teil 1 war im nachhinein betrachtet auch nicht viel besser, aber da war es halt noch neu und man war alleine durch die guten Effekte (einschließlich den Sound-Effekten) schon recht beeindruckt.

Die Story ist zu dünn und zu oberflächlich dargestellt, da kann ich irgendwie nicht über 6/10 geben.

[Dr.Doom]

4/10

Ich fand' den Film erst halbwegs interessant, als die Leuts zu Simmons Fleischerei gegangen sind und anschliessend ins Smithsonian eingebrochen sind.

Hier mal ein paar lose, undurchdachte, bruchstückhafte und wirre Gedanke zum Film, ganz im Stil des Transformers 2-Konzepts:

Die Action und Nicht-Action vor der Begegnung mit Simmons war irgendwie langweilig:
Decepticons *transformier-sound*, sie sind überall, *transformier-sound* jagen, totschiessen, bumm *transformier-sound*, eltern, haha, haschkekse, haha, megon fox räkelt sich auf motorrad *augenrollen & entsetzt guck ob der teeniehaften reaktionen um mich herum im kino (kanaksprak 'ey, alte')*, weiblicher sexterminatortransformer (siehe reaktion oben bei 'megan fox räkelt sich auf motorrad') ... ziemlich anstrengender Filmstart. :/

Action war leider grossteils wieder kaum überblickbar, da zu hektisch. Optimus-Kampf im Wald zB, ein Gewirr aus Metal und Baum. :rolleyes:

Später dann Wüstenäktschn, bumm, bumm, Railgun, bumm, 3 Minutenauftritt vom Devastator vorbei (Nachdem der sich zusammengebaut hatte, hat der seinen Namen gerufen... "Deevastäitor" ... wer macht den sowas?)

Die komischen Twingotwins auf Autobot-Seite, bäääh. So eine künstlich-gequälte Comedykacke.
Der Typ mit schwarzem Anzug, der die Nest-Operation dicht machen wollte, hat auch genervt.

Cool:
-Der greise Decepticon-Überläufer, der Optimus später seine Teile überlässt.
-Als Fallen & Co in den Flugzeugträger krachen. "Fett!" Jo, wirklich.
-Der Raubkatzen-Decepticon mit Maschinengewehr auf dem verlängerten Rücken. Ulkig!
-Die Garagen-Szene, in der Bumblebee heult.
-Elektroschocker-Humor... ich weiss auch nicht, wieso ich sowas lustig finde -- ganz ähnlich wie in der Vorschau zu "Hangover": 'Diese Leute sind hier, um ihnen den Umgang mit dem Elektroschocker zu demonstrieren.' ... 'Voll in die Frässöööö, voll in die Frässöööö.' ... )
EDIT: Ach ja: Simmons, die cooleste Sau der (Transformers-) Welt! Die Szene an der Strassensperre und dem Bürgermeister von Zwergenhausen(oder so)...


Teil 1 fand ich besser bzw noch interessanter. Teil 2 werd ich mir nicht auf DVD zulegen.

[Tidus]

4/10

Ich fand' den Film erst halbwegs interessant, also die Leuts zu Simmons Fleischerei gegangen sind und anschliessend ins Smithsonian eingebrochen sind.

Hier mal ein paar lose, undurchdachte, bruchstückhafte und wirre Gedanke zum Film, ganz im Stil des Transformers 2-Konzepts:

Die Action und Nicht-Action vor der Begegnung mit Simmons war irgendwie langweilig:
Decepticons *transformier-sound*, sie sind überall, *transformier-sound* jagen, totschiessen, bumm *transformier-sound*, eltern, haha, haschkekse, haha, megon fox räkelt sich auf motorrad *augenrollen & entsetzt guck ob der teeniehaften reaktionen um mich herum im kino (kanaksprak 'ey, alte')*, weiblicher sexterminatortransformer (siehe reaktion oben bei 'megan fox räkelt sich auf motorrad') ... ziemlich anstrengender Filmstart. :/

Action war leider grossteils wieder kaum überblickbar, da zu hektisch. Optimus-Kampf im Wald zB, ein Gewirr aus Metal und Baum. :rolleyes:

Später dann Wüstenäktschn, bumm, bumm, Railgun, bumm, 3 Minutenauftritt vom Devastator vorbei (Nachdem der sich zusammengebaut hatte, hat der seinen Namen gerufen... "Deevastäitor" ... wer macht den sowas?)

Die komischen Twingotwins auf Autobot-Seite, bäääh. So eine künstlich-gequälte Comedykacke.
Der Typ mit schwarzem Anzug, der die Nest-Operation dicht machen wollte, hat auch genervt.

Cool:
-Der greise Decepticon-Überläufer, der Optimus später seine Teile überlässt.
-Als Fallen & Co in den Flugzeugträger krachen. "Fett!" Jo, wirklich.
-Der Raubkatzen-Decepticon mit Maschinengewehr auf dem verlängerten Rücken. Ulkig!
-Die Garagen-Szene, in der Bumblebee heult.
-Elektroschocker-Humor... ich weiss auch nicht, wieso ich sowas lustig finde -- ganz ähnlich wie in der Vorschau zu "Hangover": 'Diese Leute sind hier, um ihnen den Umgang mit dem Elektroschocker zu demonstrieren.' ... 'Voll in die Frässöööö, voll in die Frässöööö.' ... )
EDIT: Ach ja: Simmons, die cooleste Sau der (Transformers-) Welt! Die Szene an der Strassensperre und dem Bürgermeister von Zwergenhausen(oder so)...


Teil 1 fand ich besser bzw noch interessanter. Teil 2 werd ich mir nicht auf DVD zulegen.
Deine Kritik zur Prime Szene im Wald kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. :|

[Dr.Doom]

Deine Kritik zur Prime Szene im Wald kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. :|Muss ja auch nicht.
Ich kann vieles hier (und in anderen Threads) auch nicht nachvollziehen, weil ich's anderes sehe oder empfinde.
Persönliche Eindrücke sind halt Fluch oder Segen, je nachdem, ob man dem zustimmen kann oder nicht. ;)

[Skinner]

Teil 2 werd ich mir nicht auf DVD zulegen.

Sowas lohnt eh nur auf Blu-Ray :P Und genau dafür ist der Film wie geschaffen =)

[Zephyroth]

Sowas lohnt eh nur auf Blu-Ray :P Und genau dafür ist der Film wie geschaffen =)

Von den Effekten her definiv (wie gesagt, da ist TF2 referenzverdächtig), aber er beinhaltet keine Handlung, keine Charaktäre die es wert wären für die Nachwelt erhalten zu werden.....

Grüße,
Zeph

[user77]

Ich bleibe bei meiner Meinung: Für das was der Film sein sollte (Action Sommer Blockbuster) gebe ich ihm 9/10 punkten.

10/10 bekommt nur The Dark Knight (meine Action Referenz)

[Wodde]

Gerade zum 2en mal gesichtet, muss meine Bewertung leider revidieren:
Von ehemals 6/10 auf 4/10 abgewertet.

Warum?
Weil er der erste Actionfilm ist der es tatsächlich zusammenbringt, das er trotz einstündiger Daueraction am Ende, für mich und meine Kumpels einfach nur langweilig ist.
Irgendwann waren wir einfach effekt-übersättigt.

Somit zählt das Argument mit den falschen Erwartungen nicht, denn wir haben uns nur Popcornunterhaltung ohne Langeweile erwartet.
Leider hat der Film diesbezüglich aber so dick aufgetragen, das das besondere, der Wow-Effekt, irgendwann mal abhanden gekommen ist.
Ausserdem muss ich ehrlich sagen das die ästhetische glorifizierung der Armee und die supernervenden Renault Autobots mir den film total vermiesen.

Was bleibt also übrig?

Tolle Cgi (leider viel zu hektisch geschnitten) und Megan Fox (auch wenn sie sich erbärmlich gekünstelt am motorrad räckelt)

Teil 1 war weit besser. (7,5/10)

[Kira]

Gestern im IMAX Nürnberg gesehen und ein 3DC Treffen ;D Gruß nochmal :)

Muss dazu sagen sagen, dass ich etwas mehr vom IMAX erwartet habe. Etwas lauteren Sound und das Bild war auch nicht immer optimal, kann aber auch an den schnellen Schnitten liegen.

zum Film:

Mir hat so gut wie alles gefallen, genau das habe ich erwartet, sogar die Witze waren teilweise witzig (hab da nen hohen Anspruch und kann nicht über alles lachen). Die 2 Autobots, welche witzig waren, waren auch ok. Sie lernen die Sprache ja durch das Internet usw. Was mir nur nicht gefallen hat:

- die Witze zwischen den Actioneinlagen mussten net sein
- teilweise zu schnelle Schnitte. Ich hätte gern mal auf PAUSE gedrückt und etwas rausgezoomt, damit ich mehr Überblick habe. Kann aber auch am IMAX liegen, die Leinwand war unglaublich riesig (625m²)
- Score hat mir in Teil 1 besser gefallen, kam viel zu wenig zum Vorschein
- Devastator ging ja doch sehr schnell flöten, hätte ihn gern im Kampf gesehen (seine Glocken z.B. fand ich auch net witzig).

Alles in allem ein sehr guter Actionfilm, welchen ich mir sicher auf Blu-ray kaufen werde. Ich vergebe mal 9/10 Punkten. Die guten Sachen zähle ich nun nicht auf, weil das nun zu lang werden würde. Was ich aber Bay lassen muss: Es war kein typischer Trailerfilm, sprich: Man sah nicht alles im Trailer. Es gab viele schöne Überraschungen.

Würde mir in Teil 3 einfach ein klein wenig mehr Ernsthaftigkeit wünschen und weniger "moderne" Wackeloptik und der Film wäre für mich perfekt. Der letzte wirklich krasse Film war für mich The Dark Knight.

[BodyLove]

hab den gestern gesehen und gebe den 8/10 Punkten. Seichte PopcornUnterhaltung.

Ein Paar Logikfehler gabs auch, wie z.b. das der General trotz eines Befehls des Präsidenten seinen eigenen Vorstellung folgt

Das der Devastator so früh starb fand ich nicht schlimm. Hat alles gepasst.

[Drill]

...sogar die Witze waren teilweise witzig (hab da nen hohen Anspruch und kann nicht über alles lachen). Die 2 Autobots, welche witzig waren, waren auch ok...

geht das nur mir so, oder sehen andere in dieser aussage auch ein paradoxon?

[Zephyroth]

Der letzte wirklich krasse Film war für mich The Dark Knight.

Wenn du The Dark Knight 10/10 gibts (den ausgezeichnete Charaktäre, eine tolle Handlung und sehr gut Effekte auszeichnen), wie erklärst du dann 9/10 für TF2 (bei dem wirklich nur die CGI richtig gut ist und selbst da sind viele Wiederholungen drinnen)? Irgendwie ein Widerspruch, oder?

Nicht falsch verstehen, ich verstehe wenn TF2 die Erwartungen vieler erfüllt und daher die hohen Wertungen kommen. Auch meine Erwartungen hat er erfüllt, allerdings habe ich mir nicht mehr als 5/10 erwartet. Vergebe ich die Punkte nach dem Erfüllungsgrad meiner Erwartungen muß ich 8/10 vergeben, die 5 Punkte hat er gehalten. Gemessen an anderen Werken und dem was an Perfektion möglich ist (Handlung, CGI etc, ein richtig guter Mix halt) erhält TF2 4/10. Ich kann noch einen Schritt weitergehen, wenn TF1 10/10 bekommt, dann bekommt TF2 daran gemessen 6/10.

So, jetzt habe ich in einem Absatz 3 Wertungen für TF2 abgegeben, die (so denke ich) in sich schlüssig sind und doch von 4 - 8 Punkten reichen. Was ist nun der gewünschte Wertungsgrad für den Poll? Ich denke das sollte der objektivste und globalste sein, daher gibt's net mehr als 4/10.

Grüße,
Zeph

[Kinman]

Wenn du The Dark Knight 10/10 gibts (den ausgezeichnete Charaktäre, eine tolle Handlung und sehr gut Effekte auszeichnen), wie erklärst du dann 9/10 für TF2 (bei dem wirklich nur die CGI richtig gut ist und selbst da sind viele Wiederholungen drinnen)? Irgendwie ein Widerspruch, oder?

Also ich gebe die Wertung nach Unterhaltungsfaktor ab und nach sonst nix. Und das ist logischerweise rein subjektiv.

[Logan]

4/10

Ich fand' den Film erst halbwegs interessant, als die Leuts zu Simmons Fleischerei gegangen sind und anschliessend ins Smithsonian eingebrochen sind.

Hier mal ein paar lose, undurchdachte, bruchstückhafte und wirre Gedanke zum Film, ganz im Stil des Transformers 2-Konzepts:

Die Action und Nicht-Action vor der Begegnung mit Simmons war irgendwie langweilig:
Decepticons *transformier-sound*, sie sind überall, *transformier-sound* jagen, totschiessen, bumm *transformier-sound*, eltern, haha, haschkekse, haha, megon fox räkelt sich auf motorrad *augenrollen & entsetzt guck ob der teeniehaften reaktionen um mich herum im kino (kanaksprak 'ey, alte')*, weiblicher sexterminatortransformer (siehe reaktion oben bei 'megan fox räkelt sich auf motorrad') ... ziemlich anstrengender Filmstart. :/

Action war leider grossteils wieder kaum überblickbar, da zu hektisch. Optimus-Kampf im Wald zB, ein Gewirr aus Metal und Baum. :rolleyes:

Später dann Wüstenäktschn, bumm, bumm, Railgun, bumm, 3 Minutenauftritt vom Devastator vorbei (Nachdem der sich zusammengebaut hatte, hat der seinen Namen gerufen... "Deevastäitor" ... wer macht den sowas?)

Die komischen Twingotwins auf Autobot-Seite, bäääh. So eine künstlich-gequälte Comedykacke.
Der Typ mit schwarzem Anzug, der die Nest-Operation dicht machen wollte, hat auch genervt.

Cool:
-Der greise Decepticon-Überläufer, der Optimus später seine Teile überlässt.
-Als Fallen & Co in den Flugzeugträger krachen. "Fett!" Jo, wirklich.
-Der Raubkatzen-Decepticon mit Maschinengewehr auf dem verlängerten Rücken. Ulkig!
-Die Garagen-Szene, in der Bumblebee heult.
-Elektroschocker-Humor... ich weiss auch nicht, wieso ich sowas lustig finde -- ganz ähnlich wie in der Vorschau zu "Hangover": 'Diese Leute sind hier, um ihnen den Umgang mit dem Elektroschocker zu demonstrieren.' ... 'Voll in die Frässöööö, voll in die Frässöööö.' ... )
EDIT: Ach ja: Simmons, die cooleste Sau der (Transformers-) Welt! Die Szene an der Strassensperre und dem Bürgermeister von Zwergenhausen(oder so)...


Teil 1 fand ich besser bzw noch interessanter. Teil 2 werd ich mir nicht auf DVD zulegen.


Also ich muss sagen die wald szene gehört mitunter zum besten was ich jemals auf der kinoleinwand gesehen habe :D

btw: der film hat nach 3 tagen DOM mehr eingespielt als T4 seit seinem start (21.05.09) :D

[Kira]

Wenn du The Dark Knight 10/10 gibts (den ausgezeichnete Charaktäre, eine tolle Handlung und sehr gut Effekte auszeichnen), wie erklärst du dann 9/10 für TF2 (bei dem wirklich nur die CGI richtig gut ist und selbst da sind viele Wiederholungen drinnen)? Irgendwie ein Widerspruch, oder?

Nicht falsch verstehen, ich verstehe wenn TF2 die Erwartungen vieler erfüllt und daher die hohen Wertungen kommen. Auch meine Erwartungen hat er erfüllt, allerdings habe ich mir nicht mehr als 5/10 erwartet. Vergebe ich die Punkte nach dem Erfüllungsgrad meiner Erwartungen muß ich 8/10 vergeben, die 5 Punkte hat er gehalten. Gemessen an anderen Werken und dem was an Perfektion möglich ist (Handlung, CGI etc, ein richtig guter Mix halt) erhält TF2 4/10. Ich kann noch einen Schritt weitergehen, wenn TF1 10/10 bekommt, dann bekommt TF2 daran gemessen 6/10.

So, jetzt habe ich in einem Absatz 3 Wertungen für TF2 abgegeben, die (so denke ich) in sich schlüssig sind und doch von 4 - 8 Punkten reichen. Was ist nun der gewünschte Wertungsgrad für den Poll? Ich denke das sollte der objektivste und globalste sein, daher gibt's net mehr als 4/10.

Grüße,
Zeph

wenn ich es mit TDK vergleichen müsste, wäre es eine 6-7. Aber ist imo ein komplett aderer Film und mir geht es nur um den Unterhaltungswert. TDK ist ja viel ernster, düsterer usw. Abgesehen davon ist/war der Joker einzigartig.

[INDEX75]

7/10 (und das gerade noch so)

Mir war das Filmchen jedoch etwas zu übertrieben. Die Actiondauerbefeuerung zwang mich tatsächlich zum Gähnen. Zwar waren die Effekte erstklassig, doch das WOW Gefühl und die Gänsehaut des ersten Teils wiederholten sich leider nicht.

Teil 3, wenn er denn kommen sollte, wird sich definitiv nicht im Kino angesehen. Die DVD @ home tut’s dann auch.

[Tidus]

Muss ja auch nicht.
Ich kann vieles hier (und in anderen Threads) auch nicht nachvollziehen, weil ich's anderes sehe oder empfinde.
Persönliche Eindrücke sind halt Fluch oder Segen, je nachdem, ob man dem zustimmen kann oder nicht. ;)
Is ja nich als Kritik dir gegenüber gemeint. Ich empfand die Szene aber als deutlich übersichtlicher als alle Kampfszenen im 1. Teil. Schön viel Zeitlupe z.B. :)

[Zephyroth]

...mir geht es nur um den Unterhaltungswert.

Im alten Rom waren die Gladiatorenkämpfe auch ganz vorne dabei und der Pöbel hat gejubelt. Die waren schätzungsweise von der Handlung und den Charaktären her ebenfalls sehr seicht....

Aber mal im Ernst, wo ist bei TF2 der Unterhaltungswert? Spätestens nach 90min ist alles gesagt, alles zerstört und man hat jede CGI mehrmals bewundern dürfen....

Bei mir war's ungefähr so:

nach 30min: "Na ja, so schimm wie in den Kritiken ist er net. Unterhält gut!"
nach 60min: "Ok, es entwickelt sich nix neues, aber immer noch nett!"
nach 90min später: "Hmm, des Gekrache nervt langsam, ich will ein wenig Geschichte!"
nach 120min: "Bahhh, ich kann schon keine Flagge mehr sehen und von den Transformers sieht man aah net viel, puhhh"
nach 130min: "Bah, Deus Ex Machina, verdammt. Irgendwie ist's echt unorginell."
nach 142min: "Endlich aus, des war wohl nix!"


Irgendwie wird man das Gefühl nicht los das am Ende der Ideen noch zuviel Film übrig war...

Grüße,
Zeph

[Drill]

Im alten Rom waren die Gladiatorenkämpfe auch ganz vorne dabei und der Pöbel hat gejubelt. Die waren schätzungsweise von der Handlung und den Charaktären her ebenfalls sehr seicht....

Aber mal im Ernst, wo ist bei TF2 der Unterhaltungswert? Spätestens nach 90min ist alles gesagt, alles zerstört und man hat jede CGI mehrmals bewundern dürfen....

Grüße,
Zeph

lass es doch gut sein.
nicht falsch verstehen, ich teile deine meinung komplett, allerdings redest du hier gegen wände.
manchen menschen reicht es bunte bildchen im kino zu sehen und sie sind zufrieden.

[Zephyroth]

lass es doch gut sein.
nicht falsch verstehen, ich teile deine meinung komplett, allerdings redest du hier gegen wände.
manchen menschen reicht es bunte bildchen im kino zu sehen und sie sind zufrieden.

Das reicht offenbar sehr vielen Menschen. Aber egal, ich hab grad nix besseres zu tun und im Gegensatz zum TF2 bietet das hier tatsächlich Unterhaltungswert. Die nächsten Kommentare sind nicht vorhersehbar, was doch eine gewisse Spannung birgt....

Grüße,
Zeph

[Drill]

Das reicht offenbar sehr vielen Menschen. Aber egal, ich hab grad nix besseres zu tun und im Gegensatz zum TF2 bietet das hier tatsächlich Unterhaltungswert. Die nächsten Kommentare sind nicht vorhersehbar, was doch eine gewisse Spannung birgt....

Grüße,
Zeph

das problem ist doch, dass du keine befriedigende antworten bekommen wirst, weil niemand in der lage ist, eine 10/10 für diesen film zu rechtfertigen. stattdessen wird argumentiert der film sei doch nur für den zweck CGI und action gemacht wurden und man dürfe nix anderes erwarten. wobei ich nochmal anmerken muss das der film meiner meinung nach nicht mal in diesen bereichen eine 10/10 ist.

[Logan]

lass es doch gut sein.
nicht falsch verstehen, ich teile deine meinung komplett, allerdings redest du hier gegen wände.
manchen menschen reicht es bunte bildchen im kino zu sehen und sie sind zufrieden.

Erwartest du das ich mich jetzt da hinstelle und sage "WOW drill hats drauf, der typ hat geschmack und muss ne menge ahnung von filmen haben, der gibt sich mit so einem schund wie transformers nicht zu frieden und lässt sich von hollywood nicht blenden!!!"
Einige müssen sich immer und immer wieder profilieren und andere mit solchen comments zeigen oder zumindest den eindruck erwecken wollen das sie ahnung bzw. sehr hohe ansprüche an filme haben, weil sie einen film wie TF immer wieder aufs neue bashen.

btw: In eurem fall redet man auch gegen wände, so what ?

[Drill]

Erwartest du das ich mich jetzt da hinstelle und sage "WOW drill hats drauf, der typ hat geschmack und muss ne menge ahnung von filmen haben, der gibt sich mit so einem schund wie transformers nicht zu frieden und lässt sich von hollywood nicht blenden!!!"


eigentlich erwarte ich nach solchen postings gar nichts mehr von dir.


Einige müssen sich immer und immer wieder profilieren und andere mit solchen comments zeigen oder zumindest den eindruck erwecken wollen das sie ahnung bzw. sehr hohe ansprüche an filme haben, weil sie einen film wie TF immer wieder aufs neue bashen.


was du mir unterstellst ist völlig schwachsinnig, da ich nirgendwo eine wertung von personen die nur bunte bildchen schauen wollen abgegeben habe.
wem es gefällt der kanns von miraus auch gut finden. ich akzeptiere deren meinung, auch wenn mir persönlich die begründungen für diese wertungen zu seicht sind.
ich habe transformers auch nie als schund bezeichnet, sondern ihm, wie hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7378677&postcount=794) nachzulesen, eine 6/10 gegeben, was gutes mittelmaß ist.
leider beginnt bei einigen die bewertungsskala erst ab 8 und alles darunter ist blasphemie.


btw: In eurem fall redet man auch gegen wände, so what ?

ich für meinen teil bin gerne bereit eine kritische diskussion über die bewertungskriterien für filme zu führen. du auch?

[Zephyroth]

Einige müssen sich immer und immer wieder profilieren und andere mit solchen comments zeigen oder zumindest den eindruck erwecken wollen das sie ahnung bzw. sehr hohe ansprüche an filme haben, weil sie einen film wie TF immer wieder aufs neue bashen.


Ahh, jetzt sind wir in der Stufe: "Diejenigen die TF2 kacke finden wollen sich nur profilieren!"

Ne, das ist es nicht. Ich weis, das ich besser bin als 80% der Menschen. Die restlichen 20% über mir reichen aus, um mich nicht gleich als Gott zu fühlen.
Ist diese Ansage besser, passt die besser in dieses einfache Denkschema?

Ich finde TF2 deshalb kacke weil:

- Gute Schauspieler einfach so verheizt werden
- Die Transformers mehr Gast als Hauptakteure waren
- Die vollkommene Abwesenheit einer Handlung
- Viele gekünstelte Situationen (Mikaela auf der Harley, Mutters Dope-Kekse, Devastator-Glocken etc.)
- Viel zu schnelle Schnitte
- Veränderung der Charaktäre ins Schlechte (Optimus --> Rambo)
- Viel zuviel US-Militär (die Zeitlupen wurden irgendwann auch langweilig)
- Notwendigkeit einer Deus Ex Machina (und das recht plump)
- Viel zulange Spieldauer

Ich fordere die Fans dieses Films auf, mal die Vorzüge aufzuzählen...
Grundlage in einer Diskussion (eben einem Forum) sind Argumente....

Grüße,
Zeph

[Dr.Doom]

Sowas lohnt eh nur auf Blu-Ray :P Und genau dafür ist der Film wie geschaffen =)Hab' nix zum Bluray abspielen. Und mir reicht, was mir DVDs bieten an BQ, bin da nicht so verwöhnt.

[Tidus]

Wenn du The Dark Knight 10/10 gibts (den ausgezeichnete Charaktäre, eine tolle Handlung und sehr gut Effekte auszeichnen), wie erklärst du dann 9/10 für TF2 (bei dem wirklich nur die CGI richtig gut ist und selbst da sind viele Wiederholungen drinnen)? Irgendwie ein Widerspruch, oder?

Nicht falsch verstehen, ich verstehe wenn TF2 die Erwartungen vieler erfüllt und daher die hohen Wertungen kommen. Auch meine Erwartungen hat er erfüllt, allerdings habe ich mir nicht mehr als 5/10 erwartet. Vergebe ich die Punkte nach dem Erfüllungsgrad meiner Erwartungen muß ich 8/10 vergeben, die 5 Punkte hat er gehalten. Gemessen an anderen Werken und dem was an Perfektion möglich ist (Handlung, CGI etc, ein richtig guter Mix halt) erhält TF2 4/10. Ich kann noch einen Schritt weitergehen, wenn TF1 10/10 bekommt, dann bekommt TF2 daran gemessen 6/10.

So, jetzt habe ich in einem Absatz 3 Wertungen für TF2 abgegeben, die (so denke ich) in sich schlüssig sind und doch von 4 - 8 Punkten reichen. Was ist nun der gewünschte Wertungsgrad für den Poll? Ich denke das sollte der objektivste und globalste sein, daher gibt's net mehr als 4/10.

Grüße,
Zeph
Nö isses nich, wenn man mit der richtigen Erwartung in den Film geht. :rolleyes:

[LovesuckZ]

Nö isses nich, wenn man mit der richtigen Erwartung in den Film geht. :rolleyes:

Mit der "richtigen Erwartung" ist jeder Film mindesten 8/10 Wert. Hey, selbst jeder Porno stünde dann auf einer Stufe mit den größten Meisterwerken. :rolleyes:

[Zephyroth]

Hey, selbst jeder Porno stünde dann auf einer Stufe mit den größten Meisterwerken. :rolleyes:
Oh, Mann. Dazu fällt mir nur: "Warum liegt denn hier so viel Stroh rum?", ein! :D

Grüße,
Zeph

PS.: Wer das Zitat noch nicht kenne, möge nachgoogeln!

[Sandratte]

Fettes Teil, die hauen sich schön die Köppe ein :D
mM. zu viel Pathos drinne, ist ja auch ein Ami Film...

[Migrator]

Naja, ich frage mich trotzdem was du hier suchst LovesuckZ. Dir hat schon der erste Transformer Film nicht gefallen und du hast dagegen rumgewettert. Wenn einem etwas nicht gefällt, dann geht man auch nicht in den Nachfolger. Etwas paradox aber naja.

Komme gerade aus dem Film und bin ehrlich gesagt enttäuscht. Der erste Transformer-Film hat mir Spaß gemacht und den haben wir bis dato 3 mal (2 davon im Kino@Schwiegervater:D) angeschaut.

Der neue war mir einfach zuviel Actiongeballer; insbesondere

am Ende in der Wüste wurde es mir einfach zuviel. Ich hatte da schon keinen Bock mehr. Weder konnte ich einfach gut überblicken wer jetzt gut und wer böse ist, noch war keine Dramatik hinsichtlich der Gefahr der Waffe in der Pyramide zu spüren.
Ich hätte es lieber gesehen, sie hätten versucht ein wenig mehr Story reinzuschreiben, ein wenig mehr Dramatik und Spannung. Gerne hätte man auch TF2 und TF3 als eine Storyeinheit bündeln können. Dadurch wäre der Film kein Daueractiongewitter sondern mit einer sich entwickelnden Story.

Auch habe ich viel zu wenig von Optimus Prime (am Anfang und am Ende) und von Bumblebee :( gesehen. Lieber etwas weniger Bots und dafür einfach die coolen Typen in Szene setzen.
Manchmal ist etwas weniger einfach mehr.

5/10

[Logan]

Ich könnte euch jetzt sagen wieso und weshalb ich dem film 10/10 gegeben habe, würde das was an eurer ansicht ändern ? Natürlich ist die cgi in diesem film bombastisch und mitunter das beste was ich je gesehen habe, aber gebe ich dem film deshalb 10/10 ? Nein ganz gewiss nicht, aber euer meinung nach schon. Hat der film eine rudimentäre story die von einem 5 jährigen stammen könnte ? Ja, aber sollte ich deswegen gleich abwerten ? NEin, denn dann müsste ich mehr als 80% aller actionfilme abwerten die ich über die jahre zulieben gelernt habe. Und ausserdem, wegen der story bin ich nicht in dem film gegen, denn ich wusste was auf mich zu kommt, und all meine erwartungen haben sich bestätigt.

Also wieso gibt jemand der mit filmen mit dr.strangelove, pate, sieben samurai, citizien kane usw. aufgewachsen ist , einem film wie transformers 10/10 und zählt diesen film zu seiner top 5 liste ? Hat diese person wohlmöglich nicht mehr alle tassen im schrank, könnte man annehmen. Aber schaut mal über euren tellerrand hinaus, man mag es kaum glauben, aber es soll menschen geben die ein faible für bestimmte sachen haben, was sich über die jahre gebildet hat, und oft mit ihrer kindheit zu tun.

Nehmen wir mal mich, als kind haben mich film wie king kong ( der von C. Cooper und der mit J.Lange) , godzilla, jules vernes "reise zum mittelpunkt der erde, nosferatu mit max schreck (ja man den habe ich mir mit 6 jahren gegeben :ugly: ) usw. absolut fasziniert. Ich habe monsterfilme geliebt. Und irgendwann habe ich mal ein hulk comic in die finger bekommen und den superman film gesehen, BÄMMM, da wars um mich geschehen, zu den monsterfilmen kamen jetzt auch noch superhelden hinzu. Und durch meinen früheren besten freund und nachbars jungen lernte ich die transformers und he-man figuren kenn, und wieder BÄMMM, jetzt kamen noch roboter hinzu. Und dann in der grundschule kam ich in der bibliothek in kontakt mit den "Was ist Was" bücher und musste lernen das es mal wirklich monster gab, in form von dinosauriern, und irgendwann habe ich auch angefangen astronomie bücher zulesen und mich hat das alles fasziniert, inbesondere der gedanke das da draus auch "aliens" geben könnte.

So das war ein kleiner ausriss aus meiner kindheit. Und nun kommt ein film über riesige roboter, die von einem anderen planeten stammen, welche sich in fahrzeuge verwandeln und so lebens echt rüber gebracht werden, das man quasi den eindruck hat, die gibt es wirklich. Und dieser film bringt nun jemanden dazu für 2 std. all seine probleme und den alltag hinter sich zulassen und sich quasi wieder für 2 std. wie ein kind zufühlen und der ganz mock von früher kommt wieder hoch. Ist es verkehrt einem film der bei jemandem ( auch wenn es jetzt kitschig klingt ) solche gefühle hervorruft die volle punktzahl zugeben ? Ich finde nicht. Es muss hier nicht immer qualität usw. eine rolle spielen um eine volle punkzahl zurechtfertigen, manchmal ist es einfach nur die ganz persönliche vorliebe.

Einige scheinen das einfach nicht zukapieren, was ich ehrlich gesagt sehr schade finden, statt dessen wird der iq in frage gestellt und plötzlich muss man sich rechtfertigen wieso und weshalb.

[Kinman]

EDIT: Viele, viele Posts übersehen....

[Fragman]

mmh, der film also noch schlechter als der erste? wollte ihn eigentlich wegen den cgi szenen schauen, beim rest einfach den kopf ausschalten. ging ja bei teil1 auch sehr gut. und dann les ich hier die mittelmaessigen kritiken.

die aktuelle entwicklung vom kommerziellen hollywood finde ich auch bedenklich. die popcornfilme selbst sind ja mittlerweile dermassen hohl geworden in den letzten jahren, ohne seele, story oder charakteren. aus transformers haette man ja einiges machen koennen, nur wollte das ja scheinbar keiner der beteiligten. mal 2 tage mehr am script schreiben war wohl nicht drin gewesen. wobei transformers ja mit bay zusammen natuerlich das extrem ist. allerdings dachte ich das damals bei armageddon auch und wenn man sich heute mal die filme anschaut muss man doch angst bekommen wie die popcornfilme dann in 10 jahren aussehen werden. ich will popcornfilme sehen, nur kanns doch etwas mehr "anspruch" sein als das aktuelle. meine hoffnungen setze ich da auf camerons avatar, vielleicht lenkt das die filme wieder in eine bessere richtung. insgesammt glaube ich aber das sowas wie ein new hollywood II noetig ist, die abtrennung von den studios und konzernen dahinter, wie damals schon. denn gute effekte, viel action, chars und story muessen sich nicht ausschliessen. aber solange in den chefetagen leute sitzen die denken es reicht das budget in cg zu stecken wird sich nichts aendern. und vor allem solange die leute noch in diese filme reingehen. ;)

[Zephyroth]

@Logan

Danke, ich verstehe zumindest dich jetzt besser.

Dennoch darf ich mir eine kleine Analogie dazu anmerken. Ich stehe auf Burger. Ja, ich liebe diese fetten, ungesunden Dinger. Ich esse sich nicht weil sie sie schnell bekomme, ich esse sie weil sie mir schmecken. Dennoch bin ich objektiv genug, das ich nicht herumzulaufe und behaupte das ein Burger mit Pommes 10/10 Punkte (und damit die Spitze des Kulinarischen darstellt) verdient.

Ja, auch ein Burger verdient nur 4/10 Punkten wenn überhaupt, aber er schmeckt mir vorzüglich. Kommt nun jemand anderer der mir sagt: "He, ich verstehe dich nicht, das ist der letzte Schund!". Dann komme ich nicht auf die Idee ihn den "Burgerbashings" und der Selbst-Profilierung zu bezichtigen, denn objektiv gesehen hat er recht. Aber das ändert nix daran, das mir ein Burger schmeckt. Und ähnlich ist es bei dir mit Transformers 2.

Du verstehst was ich meine?

Wenn ich bedenke das TF2 200 Mio. $ verschlungen und mit nur 90min unterhält und die restlichen 57min langweilt, während "Herr der Ringe" für 300 Mio. $ durchgehende Unterhaltung in 11 1/2 Stunden (in der perfekten Extended Edition) bietet, dann ist einfach was schief gegangen. Man hätte mit diesem Budget einen weitaus besseren Transformers 2 machen können, man hätte Maßstäbe setzen können. Und diese Versäumnisse machen mich einfach traurig, denn TF1 war genial und ich hätte gerne mehr davon gehabt. Das Potential der Transformers ist irgendwo zwischen X-Men und Ironman (der ebenfalls genial ist), leider ist Bay nicht in der Lage dies umzusetzen.

Grüße,
Zeph

[Mordred]

2 von 10. Die CGI waren in Ordnung aber die Handlung oh my god :/ Wirklich selten etwas dermaßen Hirnverbranntes gesehen wie diesen Film.

Die Zwillinge waren der Höhepunkt des schlechten Geschmacks da wär ich am liebsten schreiend aus dem Kino gerannt.

Ja ich fand ihn sogar schlechter als den neuen Star Trek und DAS will was heißen.

[Matrix316]

Welche CGI eigentlich? Man sieht doch kaum noch einen Unterschied zwischen echt und nicht. Die Story war jetzt auch nicht unbedingt schlechter als die vom ersten. Natürlich muss man nicht mehr jeden extra vorstellen, sondern kann sofort in die Story und Action eintauchen. Wobei ein paar Logiklücken gabs schon, gerade wenn sie aus dem Flugzeugmuseum plötzlich auf dem Flugzeugfriedhof sind - wo doch ein paar KM dazwischen liegen...

[Matrix316]

Wenn ich bedenke das TF2 200 Mio. $ verschlungen und mit nur 90min unterhält und die restlichen 57min langweilt, während "Herr der Ringe" für 300 Mio. $ durchgehende Unterhaltung in 11 1/2 Stunden (in der perfekten Extended Edition) bietet, dann ist einfach was schief gegangen.

Naja, Herr der Ringe hat auch so ein paar Längen. Und die fehlen TF fast gänzlich. Wobei zu HdR gabs schon ein 1000 Seiten Skript. Da mussten sich die Macher nix neues ausdenken. Allerdings gibts auch TF Comics...

[Kinman]

Dennoch darf ich mir eine kleine Analogie dazu anmerken. Ich stehe auf Burger. Ja, ich liebe diese fetten, ungesunden Dinger. Ich esse sich nicht weil sie sie schnell bekomme, ich esse sie weil sie mir schmecken. Dennoch bin ich objektiv genug, das ich nicht herumzulaufe und behaupte das ein Burger mit Pommes 10/10 Punkte (und damit die Spitze des Kulinarischen darstellt) verdient.

Ja, auch ein Burger verdient nur 4/10 Punkten wenn überhaupt, aber er schmeckt mir vorzüglich. Kommt nun jemand anderer der mir sagt: "He, ich verstehe dich nicht, das ist der letzte Schund!". Dann komme ich nicht auf die Idee ihn den "Burgerbashings" und der Selbst-Profilierung zu bezichtigen, denn objektiv gesehen hat er recht. Aber das ändert nix daran, das mir ein Burger schmeckt. Und ähnlich ist es bei dir mit Transformers 2.

Du verstehst was ich meine?

Schön und gut, aber wir sind hier keine Filmkritiker, die dazu angehalten sind eine objektive Meinung abzugeben, sondern es geht um die subjektive Meinung, oder? Und subjektiv würdest du dem Burger 10/10 geben, oder?

mfg Kinman

[LovesuckZ]

Schön und gut, aber wir sind hier keine Filmkritiker, die dazu angehalten sind eine objektive Meinung abzugeben, sondern es geht um die subjektive Meinung, oder? Und subjektiv würdest du dem Burger 10/10 geben, oder?

mfg Kinman

Jede Meinung ist subjektiv - Objektivität gibt es nur bei belegbaren Sachen.

[Kinman]

Jede Meinung ist subjektiv - Objektivität gibt es nur bei belegbaren Sachen.

Darum schrieb ich ja "dazu angehalten". Mir ist durchaus bewusst, dass es da keine Obejktivität geben kann. Aber sollte ich meine persönliche Meinung verdreht wiedergeben, oder einfach nur so Bewerten wie ich es empfinde?

[UlcerousVomitus]

Also, ich muß sagen ich bin enttäuscht.

Der Film ist eine dämliche Tennie Komödie mit 1/4 Transformers Action, wirklich aus den 150 Minuten hätte man können gut 2/3 rausnehmen und er wäre noch einigermaßen was, aber so - also ich finds total Banane was da abgeliefert wurde.

Würde 6/10 geben, weil


- wieviel Screentime haben bitte seine Eltern, der ultra nervige Mitbewohner und die "Polit" Debatte gekostet, kaum auszuhalten
- die kleine Decepticons sowie die Zwillinge, ja was sind sie nicht witzig - NICHT
- Decepticons kriegen gar nix gebacken, können nur verrecken
- Blackout, Sideways, Ravage stirbt :(
- The Fallen ist ne Witzfigur, hallo wie lange ging der Endkampf, 30 Sekunden
- zuviel Bee und Optimus
- noch schlimmer allerdings der Schmalz mit Boeuf und Fox, unendlich unnötig
- klar, die Sonnenkiller Maschine ist hinter ner popepigen Wand versteckt die keiner in Tausenden von Jahren untersucht hat
- immerhin der Starscream/Megatron Konflikt war okay
- der Film hatte teils extrem seine Längen und es passierte einfach nix
- cgi natürlich hammer
- waldszene bombe, alle megatron szenen deliziös hehe

muß ihn wohl nochmal schauen und mich mehr an den wirklich guten szenen erfreuen :rolleyes:

[Mordred]

Welche CGI eigentlich? Man sieht doch kaum noch einen Unterschied zwischen echt und nicht.

Darum schrieb ich das sie in Ordnung waren

[Metzler]

Komme gerade aus dem Kino. Hab mir vorher nochmal Transformers 1 angeschaut, den ich durchaus gelungen fand, wenn auch nicht überragend. In den zweiten bin ich ohne Erwartungen gegangen.

Es war einfach langweilig. Keine Spannungskurve. Blöde Sprüche am laufenden Band. Clichees ohne Ende (und noch eine F22 vor der untergehenden Sonne; der klassische Mann-wird-von-heißer-Frau-geküsst,-genau-wenn-die-Freundin-zufällig-zur-Tür-reinkommt, etc.). Klar, es ist ein Michael Bay, dennoch gab es auch hier schon besseres. Oder ich werd inzwischen einfach alt.
Klar, die Effekte sind toll, aber auch nicht weltbewegend. Die einzige, in meinen Augen erwähnenswerte Szene wurde schon im Trailer mit dem Staubsauger-Viech gezeigt. Der Rest war... Standard.
Und was war das bitte für ein Endkampf? Ich warte auf Optimus Prime gegen Fallen und dann ist das Ding in 30 Sekunden durch?? Naja.

Als Popcorn Kino wars ok, aber nochmal tu ich mir das sicherlich nicht an. Deshalb 4/10.

[Nightspider]

10/10

Weiß nicht ob der Film besser war als der erste...in einigen hinsichten schon, der Sound war nicht so genial eingesetzt wie beim 1. Teil, beim 2. Teil gabs einfach mehr Action und mehr Rums und Bums. Leider wurden 2-3 kleine Szenen einfach vom 1. Teil nochmal genommen, zB. als der Predator über die Dünen flog, was aber nicht weiter stört.

Von mir aus hätte der Film ruhig 3 Stunden gehen können, also ich kann den Film zu empfehlen.


PS: Mich hat das Imax in Nürnberg nicht so sehr überzeugt. Also bildlich war jetzt kein großer Unterschied, wenn überhaupt, der Film war dort die ganze Zeit glaube im 4:3 Format, keine Ahnung wo die restlichen IMAX-Szenen waren und ob die im IMAX die ganze Zeit durch 4:3 die Seiten abgeschnitten haben (müssen ja...)!?

Aber war amüsant mein 3DC-Double "Kira" zu treffen ;D

[Mordred]

Imax wird fast quadratisch aufgenommen wenn sie den ganzen film in imax vorliegen hatten dann ist oben und unten was dazu gekommen nicht an den seiten was abgeschnitten.

Ansich ist Breitbild eh ne Verarsche man kriegt das ganze und mehr auch in 4:3 hin nur wird dann der Film teurer weil mehr verbraucht wird. Und halt die kino weil die Leinwand größer sein muss.

[Nightspider]

Imax wird fast quadratisch aufgenommen wenn sie den ganzen film in imax vorliegen hatten dann ist oben und unten was dazu gekommen nicht an den seiten was abgeschnitten.


95% der Szenen sind aber KEINE IMAX-Szenen ! :rolleyes:

[Mordred]

dann wurde wohl rangezommt ja was aber irgendwie panne ist. Normalerweise läuft der Film normal und im "imax mode" kommt dann oben und unten was bei.

[Nightspider]

dann wurde wohl rangezommt ja was aber irgendwie panne ist. Normalerweise läuft der Film normal und im "imax mode" kommt dann oben und unten was bei.

Ja deswegen wunder ich mich ja auch ! :| :(

[Mordred]

das wäre ja fest nen grund das geld zurück zu verlangen. Würde mich da mal beschweren wenns noch sehr zeitnah ist.

[Logan]

@Logan

Danke, ich verstehe zumindest dich jetzt besser.

Dennoch darf ich mir eine kleine Analogie dazu anmerken. Ich stehe auf Burger. Ja, ich liebe diese fetten, ungesunden Dinger. Ich esse sich nicht weil sie sie schnell bekomme, ich esse sie weil sie mir schmecken. Dennoch bin ich objektiv genug, das ich nicht herumzulaufe und behaupte das ein Burger mit Pommes 10/10 Punkte (und damit die Spitze des Kulinarischen darstellt) verdient.

Ja, auch ein Burger verdient nur 4/10 Punkten wenn überhaupt, aber er schmeckt mir vorzüglich. Kommt nun jemand anderer der mir sagt: "He, ich verstehe dich nicht, das ist der letzte Schund!". Dann komme ich nicht auf die Idee ihn den "Burgerbashings" und der Selbst-Profilierung zu bezichtigen, denn objektiv gesehen hat er recht. Aber das ändert nix daran, das mir ein Burger schmeckt. Und ähnlich ist es bei dir mit Transformers 2.

Du verstehst was ich meine?

Wenn ich bedenke das TF2 200 Mio. $ verschlungen und mit nur 90min unterhält und die restlichen 57min langweilt, während "Herr der Ringe" für 300 Mio. $ durchgehende Unterhaltung in 11 1/2 Stunden (in der perfekten Extended Edition) bietet, dann ist einfach was schief gegangen. Man hätte mit diesem Budget einen weitaus besseren Transformers 2 machen können, man hätte Maßstäbe setzen können. Und diese Versäumnisse machen mich einfach traurig, denn TF1 war genial und ich hätte gerne mehr davon gehabt. Das Potential der Transformers ist irgendwo zwischen X-Men und Ironman (der ebenfalls genial ist), leider ist Bay nicht in der Lage dies umzusetzen.

Grüße,
Zeph

Was du nicht verstehst, ich persönlich würde nie von dir rechenschaft verlangen wieso und weshalb. Du findest burger und pommes gut ? Das ist dein gutes recht, wer bin ich das du dich vor mir rechtfertigen musst, weil du pommes und burger magst ? Das ist dein geschmack, das sind deine vorlieben. Von mir aus könntest du sagen das burger und pommes das beste sind was es auf welt gibt, hätte ich absolut kein problem mit, da ich mich nicht in deine lage versetzen kann, und nicht nachvollziehen kann was dich zu dieser aussage bewogen hat, es spielen vermutlich mehrere faktoren eine rolle.

Nun zu deinem herr der ringe beispiel, also komm, das eine basiert auf einem buch das nach der bibel zu einem der meisten gelesenen büchern gehört, und seit jahrzehnten nichts von seiner faszination verloren hat. Und mit P.Jackson hat man einen director gefunden, nein ehr gesagt hat er ein studio gefunden, das sein engagement und seine passion ünterstütz und erkannt hat. Der typ hat fast mehr als 10 jahre an dieser idee gearbeitet, das war quasi sein lebenswerk, mehr leidenschaft geht nicht, und genau das ist es was man diesem film ansieht.
Und transformers ? Das basiert auf einer spielzeug linie aus den frühen 80er dessen zielpublikum kinder waren. Spielberg musste bay mit allem was er hat überreden, damit dieser sich auf den regiestuhl setzt. Und man sieht das ihm an das diese leidenschaft wie PJ hatte absolut fehlt. Aber das interessiert mich nicht die bohne, denn ich wollte als kind schon sehen wie optimus prime auf der grossen leinwand megatron und starscream die scheisse aus dem leib prügelt, und das habe ich bekommen und mehr, also wieso sollte ich nicht die volle punktzahl geben ?


btw: herr der ringe zählt auch zu meinen lieblingsfilmen, selbst redend das es auch ein 10er kandidat ist. ;)

[Matrix316]

Imax wird fast quadratisch aufgenommen wenn sie den ganzen film in imax vorliegen hatten dann ist oben und unten was dazu gekommen nicht an den seiten was abgeschnitten.

Ansich ist Breitbild eh ne Verarsche man kriegt das ganze und mehr auch in 4:3 hin nur wird dann der Film teurer weil mehr verbraucht wird. Und halt die kino weil die Leinwand größer sein muss.
Also ich finde ja 4:3 oder noch quadratischer schrecklich als Bildformat. Gerade für Filme. Ich will im Kino nicht das Gefühl haben einen TV Film zu sehen. Kinofilme müssen episch sein, und das kommt auch vom breiten Bildformat. Star Wars in 4:3 ist z.B. grauslich anzusehen. Oder stell dir Ben Hur in 4:3 vor...

[Dadi]

9/10
Insider: College Wuschelkopf: = Kira. :D

[Mordred]

Also ich finde ja 4:3 oder noch quadratischer schrecklich als Bildformat. Gerade für Filme. Ich will im Kino nicht das Gefühl haben einen TV Film zu sehen. Kinofilme müssen episch sein, und das kommt auch vom breiten Bildformat. Star Wars in 4:3 ist z.B. grauslich anzusehen. Oder stell dir Ben Hur in 4:3 vor...

Wo ist das Problem? Wenn statt was wegzulassen mehr dazu kommt wirds besser. Darauf basiert das ganze Imax Prinzip ;>

[Zephyroth]

Naja, Herr der Ringe hat auch so ein paar Längen. Und die fehlen TF fast gänzlich. Wobei zu HdR gabs schon ein 1000 Seiten Skript. Da mussten sich die Macher nix neues ausdenken. Allerdings gibts auch TF Comics...

Das ist richtig. Was nun wirklich schwerer ist, nämlich aus einer Vorlage die richtige Essenz zu finden, oder sich etwas komplett neues Auszudenken, wage ich nicht abzuschätzen.

Bei TF2 hätte man alle Freiheitsgrade gehabt, eben weil kein Script vorliegt. Man hätte soviel mehr machen können, stattdessen macht man den teuersten Film aller Zeiten und verpulvert das ganze Geld in CGI- und Pyrotechnik-Effekte. Hätte man "nur" 2/3 des Geldes für Effekte verwendet, es wäre kaum weniger auf der Leinwand zu sehen gewesen, alle (auch die reinen Action-Fans) wären zufrieden gewesen. Mit dem restlichen 1/3 hätte man allerdings noch eine Story und besser ausgearbeitete Charaktäre erschaffen können.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das solche Bombast-Filme ein paar Jahre später bei weitem nicht mehr so gut fand. Armaggedon habe ich geliebt und ich hätte damals auch 10/10 Punkten vergeben. Heute kann ich mir diesen Schmonz nicht mehr ansehen (wobei Armaggedon noch besser ist als TF2). Ebenso mit Knight Rider, ein Idol meiner Jugend. Ich habe mich gefreut als es vor ein paar Jahren auf Kablel 1 wiederholt wurde. Nach ein paar Folgen habe ich es dann gelassen, weil es mir einfach keinen Spaß mehr machte, sondern einfach nur doof war.....

Fragt euch selber mal, ob TF2 einfach nur für 2 1/2 Stunden den Verstand betäubt hat, oder ob er wirklich so gut war!
...denn je länger ich darüber nachdenke, desto mehr fallen mir die Versäumnisse dieses Films auf. Gestern wollte ich ihn mir (trotz allem) zumindest als CGI-Demo auf BR kaufen. Inzwischen (ja ich hab mir gestern The Dark Knight angesehen) glaube ich das nicht mehr. Viel eher kaufe ich mir TF1 auf BR.

Grüße,
Zeph

[Miles Teg]

Subjektivität hin oder her - wie kann man so einem Film 10/10 geben?:crazy:

[Nightspider]

Das ist richtig. Was nun wirklich schwerer ist, nämlich aus einer Vorlage die richtige Essenz zu finden, oder sich etwas komplett neues Auszudenken, wage ich nicht abzuschätzen.

Bei TF2 hätte man alle Freiheitsgrade gehabt, eben weil kein Script vorliegt. Man hätte soviel mehr machen können, stattdessen macht man den teuersten Film aller Zeiten und verpulvert das ganze Geld in CGI- und Pyrotechnik-Effekte. Hätte man "nur" 2/3 des Geldes für Effekte verwendet, es wäre kaum weniger auf der Leinwand zu sehen gewesen, alle (auch die reinen Action-Fans) wären zufrieden gewesen. Mit dem restlichen 1/3 hätte man allerdings noch eine Story und besser ausgearbeitete Charaktäre erschaffen können.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das solche Bombast-Filme ein paar Jahre später bei weitem nicht mehr so gut fand. Armaggedon habe ich geliebt und ich hätte damals auch 10/10 Punkten vergeben. Heute kann ich mir diesen Schmonz nicht mehr ansehen (wobei Armaggedon noch besser ist als TF2). Ebenso mit Knight Rider, ein Idol meiner Jugend. Ich habe mich gefreut als es vor ein paar Jahren auf Kablel 1 wiederholt wurde. Nach ein paar Folgen habe ich es dann gelassen, weil es mir einfach keinen Spaß mehr machte, sondern einfach nur doof war.....

Fragt euch selber mal, ob TF2 einfach nur für 2 1/2 Stunden den Verstand betäubt hat, oder ob er wirklich so gut war!
...denn je länger ich darüber nachdenke, desto mehr fallen mir die Versäumnisse dieses Films auf. Gestern wollte ich ihn mir (trotz allem) zumindest als CGI-Demo auf BR kaufen. Inzwischen (ja ich hab mir gestern The Dark Knight angesehen) glaube ich das nicht mehr. Viel eher kaufe ich mir TF1 auf BR.

Grüße,
Zeph

Ohne unfreundlich klingen zu wollen aber:

Was willst du?

Der Film bedient eine andere Zielgruppe und unterscheided sich eben deswegen von Story und Charakterlastigen Filmen.

DER FILM SOLL SO SEIN

Und mir hat er so bestens gefallen...

Und wenn ich den Film in 10 Jahren wieder schauen werde, dann werde ich mich nicht aufregen weil er irgendwelche Sonderwünsche nicht erfüllt sondern werde ihn genauso lieben wie heute.

Man hätte soviel mehr machen können,

Sollen wir uns langweilen ?

Der Film ist schnell und auf das wichtigste beschränkt, genau richtig.


Meine persöhnliche Meinung, peace

[drexsack]

Transformers 2 ist wirklich ein besonderer Film.

Primär ist er besonders dämlich, mitunter wäre ich wirklich fast aufgestanden. Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll: Schwachsinn wie die Mutti auf Drogenkeksen, dieser kleine scheiss Roboter der Megan ans Bein wichst und sie freut sich oder diese 2 endlos dämlichen Brüder-Transformers, deren Stammbaum vermutlich ein Kreis war. Da gibt es leider Beispiele ohne Ende.

Die Story kann man sowie gepflegt weglassen. Keine Ahnung wie er es geschafft hat, aber irgendwie scheint Bay bei dem Riesenbudget vor lauter CGI-Experten vergessen zu haben, ein Drehbuchautor zu holen. Oder ein Tontechniker hat halbtags kurz das Drehbuch geschrieben, keine Ahnung. Ich schätze jeder Abiturient könnte da was kreativeres raushauen in einer 2 Stunden Klausur.
Und dann diese verkackte Teenie-Scheisse. Auf der Leinwand sieht man über 2 Stunden eines der unglaubwürdigsten Paare der Filmgeschichte, die es in bester Clerasil-Teststrecken Manier nicht schaffen, einmal scheiss "Ich liebe dich" zu sagen. Unglaublich.
Die ganzen Transformers kommen auch ohne Intro einfach mitten in den Film rein und verschwinden 5 min später wieder, top Charakterentwicklung. Wer war wer? Gerade gegen Ende hatte man überhaupt keine Ahnung mehr, aber egal, sie ballern und explodieren ja immerhin und zwischendurch rennen in slow-mo Titten durchs Bild..
Die Effekte sind natürlich top, aber nach der zwanzigsten Explosion interessiert es halt irgendwie auch nicht mehr. Des weiteren war die Kamera sowieso oft zu dicht dran, so dass man eh nicht alles bestaunen konnte.

Insgesamt hatte ich den ganzen Film über das Gefühl, der Film wurde für 15 jährige, jungfräuliche Hauptschüler mit einer Vorliebe für "Boah krasss Alda, Explosion ey" gemacht. Und dabei bin ich simplen Actionfilmen überhaupt nicht abgeneigt, aber dieser Film ist einfach nur dämlich. Richt richtig dämlich. Es gibt Musikvideos, die in 3 min mehr Story und Charakterentwicklung bieten als dieser Film. Unglaublich wie man soviel Potenzial verschenken und Geld verballern konnte, außer Explosionen und CGI bietet der Film quasi garnix außer Fremdschämen in Perfektionen. Das war ja fast peinlicher als Borat.

Fazit: 4/10

[Schlammsau]

8/10- All-sparks

Warum will ich euch sagen.
An und für sich würde der Film von mir 10/10 bekommen, wären da nicht diese kleinen Dinge dich mich stören.
Diese völlig belanglose Lovestory.....warum, nur so eine beschissene Kinderkacke in so einen Film einbauen? Argh......
Und der mal wieder typisch für einen Bay Film übertrieben Patriotismus. Ich hab gefühlte 100x eine amerikanische Flagge gesehen. Das kotzt mich so an.....

Ansonsten tolles Popcorn Kino....Kopf ausschalten und geniessen.

[Tidus]

Subjektivität hin oder her - wie kann man so einem Film 10/10 geben?:crazy:
Das frage ich mich bei anderen Filmen auch - und nu? :rolleyes:

[Matrix316]

Wo ist das Problem? Wenn statt was wegzulassen mehr dazu kommt wirds besser. Darauf basiert das ganze Imax Prinzip ;>
Es hat Jahre gebraucht bis Fernseher 16:9 und vor allem TV Sendungen 16:9 wurden und im Kino war schon immer 2.35:1 das Hauptformat und jetzt gibts sogar schon einen 21:9 Fernseher! Und jetzt kommt Imax und will uns weis machen, dass quadratisch das optimale Format wäre?! BULLSHIT!

21:9 sieht optisch gesehen IMO schöner aus und macht einen Kinofilm zum Kinofilm.

Ob man bei Imax mehr sieht ist mir scheißegal. Ich will nicht mehr sehen. Ich will einen epischen Film sehen. Das Breitbildformat ist eine Kunstform. IMAX ist einfach nur Blödsinn. So nahe wie man im Kino an der Leinwand ist, sieht man eh nix von dem was oben und unten passiert. Vor allem die Szenen bei Batman auf Blu Ray in Imax wären in 21:9 genauso cool gekommen und hätten nicht den Film zerstört.

[9800ProZwerg]

Subjektivität hin oder her - wie kann man so einem Film 10/10 geben?:crazy:

Diese Diskussion führen wir doch schon seit Jahre, und ich habe es schon lange aufgegeben!
Die meisten die die volle Punktzahl vergeben schreien immer: "Ey, das ist ein Actionfilm. Der braucht keine Story! Hauptsache es knallt!".
Damit ist die Diskussion dann immer beendet. Jedes Gegenargument totgeschlagen.
Ich selber fande den ersten Teil teilweise okay, aber der zweite ist wirklich zum größten Teil peinlich und langweilig!

[Logan]

Diese Diskussion führen wir doch schon seit Jahre, und ich habe es schon lange aufgegeben!
Die meisten die die volle Punktzahl vergeben schreien immer: "Ey, das ist ein Actionfilm. Der braucht keine Story! Hauptsache es knallt!".
Damit ist die Diskussion dann immer beendet. Jedes Gegenargument totgeschlagen.
Ich selber fande den ersten Teil teilweise okay, aber der zweite ist wirklich zum größten Teil peinlich und langweilig!

Das selbe trifft aber auch zu 100% auf die gegenseite zu" Ey, keine handlung, keine story, action ist nicht alles, ich will tiefgang, mir doch scheiss egal, ob das mal ne kinderserie war" , also wie du schon gesagt hast, belassen wir es dabei, wir drehen uns irgendwie nur im kreis.

[9800ProZwerg]

Das selbe trifft aber auch zu 100% auf die gegenseite zu" Ey, keine handlung, keine story, action ist nicht alles, ich will tiefgang, mir doch scheiss egal, ob das mal ne kinderserie war" , also wie du schon gesagt hast, belassen wir es dabei, wir drehen uns irgendwie nur im kreis.

Keiner will Tiefgang bei so einem Film. Einfach nur nen guten Actionfilm wollen wir. Keinen hohlen hirnrissigen Kiddie-Müll, der von vorne bis hinten keine Spannung hat und voll von peinlichen Szenen ist!

Das passt ganz gut finde ich:biggrin:

"The plot? The Decepticons want to activate a machine that will block out the sun. This machine just happens to be inside of a pyramid that the Transformers built, not the Egyptians, to conceal it. To do this they need to capture Sam Witwicky, who's played by Sia Labeuf, who harnesses an assortment of powerful alien knowledge into his brain. Maybe he should have penned the script." @imdb.com

Bei imdb.com sackt der schon ab:
http://www.imdb.com/title/tt1055369/

Auch bei kino.de siehts schlecht aus:
http://www.kino.de/community/forum/filme/transformers-die-rache_209670

Wie bereits geschrieben, der erste Teil war okay!

[Fragman]

die frage warum man transformers so umsetzen muss wie es das bay team gemacht hat stellte sich schon bei teil1. ich glaube ja das bay selbst keinen anspruch hat, sieht man an seinen filmen. das design der transformer selbst, zumindest der boesen in teil1 ist ja sehr gelungen, ich hab da viel viel weniger erwartet. nur dachte man dann wohl, ok, design ist einigermassen cool gemacht da brauchen wir den rest nicht mehr. man kann doch auch einen actioneer machen der insgesammt gesehen cool anzusehen ist, incl den chars und story. transformers hat bei teil1 schon den fehler gemacht das der film extrem pseudo ist, er will mehr sein als er eben nur ist, ein c movie mit a movie effekten. leider scheint bay sich fuer sowas nicht zu interessieren, wenn man mal das making of zu teil1 schaut dann merkt man das er eigentlich nur ein camera mann ist, ein kleiner junge der halt viel spass hat einzelne shots gut in szene zu setzen. er vergisst dabei aber das er einen ganzen film drehen muss und nicht nur einzelne shots. das ergebnis ist das eben ein typischer bay streifen der nur eine aneinanderreihung von eben einzelnen shots ist. ein negatives biespiel dafuer ist auch "die insel", sobald die action anfaengt geht der film komplett unter weil der zusammenhang fehlt. die frage die ich habe, wieso hat spielberg nichtmal selbst versucht den film zu drehen. man kann ueber ihn ja schimpfen wie man will, aber da waer was besseres bei rausgekommen. und bevor das wieder kommt, ich will keine kreuzung aus jim jarmusch und bay haben als actionfilm, aber dieses gehirn aus und geniessen muss ja nun auch nicht immer sein. ;)

[user77]

Ich könnte euch jetzt sagen wieso und weshalb ich dem film 10/10 gegeben habe, würde das was an eurer ansicht ändern ? Natürlich ist die cgi in diesem film bombastisch und mitunter das beste was ich je gesehen habe, aber gebe ich dem film deshalb 10/10 ? Nein ganz gewiss nicht, aber euer meinung nach schon. Hat der film eine rudimentäre story die von einem 5 jährigen stammen könnte ? Ja, aber sollte ich deswegen gleich abwerten ? NEin, denn dann müsste ich mehr als 80% aller actionfilme abwerten die ich über die jahre zulieben gelernt habe. Und ausserdem, wegen der story bin ich nicht in dem film gegen, denn ich wusste was auf mich zu kommt, und all meine erwartungen haben sich bestätigt.

Also wieso gibt jemand der mit filmen mit dr.strangelove, pate, sieben samurai, citizien kane usw. aufgewachsen ist , einem film wie transformers 10/10 und zählt diesen film zu seiner top 5 liste ? Hat diese person wohlmöglich nicht mehr alle tassen im schrank, könnte man annehmen. Aber schaut mal über euren tellerrand hinaus, man mag es kaum glauben, aber es soll menschen geben die ein faible für bestimmte sachen haben, was sich über die jahre gebildet hat, und oft mit ihrer kindheit zu tun.

Nehmen wir mal mich, als kind haben mich film wie king kong ( der von C. Cooper und der mit J.Lange) , godzilla, jules vernes "reise zum mittelpunkt der erde, nosferatu mit max schreck (ja man den habe ich mir mit 6 jahren gegeben :ugly: ) usw. absolut fasziniert. Ich habe monsterfilme geliebt. Und irgendwann habe ich mal ein hulk comic in die finger bekommen und den superman film gesehen, BÄMMM, da wars um mich geschehen, zu den monsterfilmen kamen jetzt auch noch superhelden hinzu. Und durch meinen früheren besten freund und nachbars jungen lernte ich die transformers und he-man figuren kenn, und wieder BÄMMM, jetzt kamen noch roboter hinzu. Und dann in der grundschule kam ich in der bibliothek in kontakt mit den "Was ist Was" bücher und musste lernen das es mal wirklich monster gab, in form von dinosauriern, und irgendwann habe ich auch angefangen astronomie bücher zulesen und mich hat das alles fasziniert, inbesondere der gedanke das da draus auch "aliens" geben könnte.

So das war ein kleiner ausriss aus meiner kindheit. Und nun kommt ein film über riesige roboter, die von einem anderen planeten stammen, welche sich in fahrzeuge verwandeln und so lebens echt rüber gebracht werden, das man quasi den eindruck hat, die gibt es wirklich. Und dieser film bringt nun jemanden dazu für 2 std. all seine probleme und den alltag hinter sich zulassen und sich quasi wieder für 2 std. wie ein kind zufühlen und der ganz mock von früher kommt wieder hoch. Ist es verkehrt einem film der bei jemandem ( auch wenn es jetzt kitschig klingt ) solche gefühle hervorruft die volle punktzahl zugeben ? Ich finde nicht. Es muss hier nicht immer qualität usw. eine rolle spielen um eine volle punkzahl zurechtfertigen, manchmal ist es einfach nur die ganz persönliche vorliebe.

Einige scheinen das einfach nicht zukapieren, was ich ehrlich gesagt sehr schade finden, statt dessen wird der iq in frage gestellt und plötzlich muss man sich rechtfertigen wieso und weshalb.

@ guter Post!

Bei mir ist es ähnlich, habe früher immer Transformers G1 geguckt, habe vor dem 2.teil auch die comics gelesen, die die vorgeschichte zum ersten und den teil zwischen dem ersten und zweiten teil zeigen.

= ich finde Transformers einfach geil.


andersherum kann ich herr der ringe nichts abgewinnen. habe mich in allen 3 teilen gelangweilt, trotz der "tollen story", da ich orks unf elfen und den ganzen crap einfach nichts abgewinnen kann.

MFG

[Migrator]

Warum hast du dann angeschaut? Versteh mich nicht falsch, jeder kann seinen Geschmack haben, aber man geht doch nicht in etwas was einem nicht gefällt oder? Denn Elfen, Orks etc. sind einfach essentiell für HdR.
Der zweite TF teil hat mich als jemand der den ersten gut fand einfach enttäuscht. Hoffe im dritten Teil wirds besser.

[medi]

8/10

Warum?

Nette Effekte aber da schon das Meiste vom ersten Teil gewöhnt war fehlte der "boh ey!" Effekt. Kamera immernoch zu wackelig und zu nah dran und es war oft schwer nach zu verfolgen was jetzt eigentlich genau passiert ist. Zusätzlich hat es gestört, dass fast keiner der neuen Bots eingeführt wurde.
Das die Story nur rudimentär vorhanden war fand ich noch ok. Was ich nicht ok fand waren diese Szenenwechsel wo ich das Gefühl hatte "hey wo kommen die denn plötzlich her? wo sind die anderen hin? hab ich was verpasst?"


z.b. die Szene wo unser Protagonis von Megatron gefoltert wird....plötzlich stürmen Optimus und Bumblebee das Gebäude und plötzlich rennt unser Protagonist aus dem Gebäude raus und Bumblebee drived draußen munter rum statt sich drinnen mit Megatron und Starscream zu fetzen....in der nächsten Szene sind dann plötzlich Optimus und unsere menschlichen Heros in der Walachai unterwegs und Optimus battelt sich mit drei Decepticons.....und von den anderen Autobots keine Spur mehr....häää?

die nächste beim showdown in der wüste. die jungs werden also von ner predator-drohne entdeckt und irgend ne operation wird gestartet....es düsen also ein paar luftkissenboote von nem begleitträger los um verstärkung zu schicken....zu der zeit wird das dutzend soldaten aber schon von nem dutzend Decepticons angegriffen (leider keiner der dinger eingeführt) .... im normalfall sollte das heissen: 1 vs 1 bei Maschine vs. Mensch und das Ding sollte in wenigen Sekunden für die Maschinen entschieden sein aber nein....plötzlich landen die Luftkissenboote an nem Strand und eine Szene weiter stehen Panzer, Schützenpanzer und Raketenwerfer direkt zwischen den Soldaten um den Decepticons, die es immernoch nicht geschafft haben die drei Hanseln platt zu machen, in den Arsch zu treten....hääääää? - kleine erinnerung: im ersten Teil hat ein Decepticon ALLEINE eine Militärbasis in null komma nichts platt gemacht!


Hätte der Film bei mir nicht nen riesen Transformersbonus hätte er nur 5 oder 6 Punkte erhalten.
Hab ich schon erwähnt, dass ich die Eltern des Protagonisten und deren Kommunikation untereinander einfach peinlich fand und finde? Im ersten wars ja noch lustig - im aktuellen einfach nur nervig.

[Nightspider]

Das frage ich mich bei anderen Filmen auch - und nu? :rolleyes:

Genau, zB. erst beim hochgelobten Film 2001-Odysse im Weltall musste ich erst fast von der Qualität kotzen und bin damm fast vor Langeweile gestorben und schlussendlich eingeschlafen...

[Moltke]

8/10

.. im normalfall sollte das heissen: 1 vs 1 bei Maschine vs. Mensch und das Ding sollte in wenigen Sekunden für die Maschinen entschieden sein aber nein....plötzlich landen die Luftkissenboote an nem Strand und eine Szene weiter stehen Panzer, Schützenpanzer und Raketenwerfer direkt zwischen den Soldaten um den Decepticons, die es immernoch nicht geschafft haben die drei Hanseln platt zu machen, in den Arsch zu treten....hääääää? - kleine erinnerung: im ersten Teil hat ein Decepticon ALLEINE eine Militärbasis in null komma nichts platt gemacht!




Die Menschen haben ja (so stand es jedenfalls in einer Kritik) sich in der Zusammenarbeit mit den Autoboots scheinbar neue Waffen zugelegt, aber irgendwie hast du schon recht. Sinn ist aber bei solche Filmen ...naja...

;)

btw. 7,5/10 (gab einige nette Szenen und Opti bzw. der Opa waren nett, der Rest war etwas zu viel des guten und amerikanischen) ;)

[Dirty-Sánchez]

9/10 von mir, war schon so wie ich ihn mir vorgestellt hatte. Viele fette Effekte + ein paar guten Lachern. Den ersten Teil finde ich aber leicht besser( der hat eine 10/10 verdient).

[Nightspider]

z.b. die Szene wo unser Protagonis von Megatron gefoltert wird....plötzlich stürmen Optimus und Bumblebee das Gebäude und plötzlich rennt unser Protagonist aus dem Gebäude raus und Bumblebee drived draußen munter rum statt sich drinnen mit Megatron und Starscream zu fetzen....in der nächsten Szene sind dann plötzlich Optimus und unsere menschlichen Heros in der Walachai unterwegs und Optimus battelt sich mit drei Decepticons.....und von den anderen Autobots keine Spur mehr....häää?
Naja die anderen sind kurz bei Michaela und dem Latino geblieben. Die waren ja nur ...
hinter Sam her und Optimus ist immerhin der stärkste, der hat ja nicht umsonst fast 3 Decepticons platt gemacht.



die nächste beim showdown in der wüste. die jungs werden also von ner predator-drohne entdeckt und irgend ne operation wird gestartet....es düsen also ein paar luftkissenboote von nem begleitträger los um verstärkung zu schicken....zu der zeit wird das dutzend soldaten aber schon von nem dutzend Decepticons angegriffen (leider keiner der dinger eingeführt) .... im normalfall sollte das heissen: 1 vs 1 bei Maschine vs. Mensch und das Ding sollte in wenigen Sekunden für die Maschinen entschieden sein aber nein....plötzlich landen die Luftkissenboote an nem Strand und eine Szene weiter stehen Panzer, Schützenpanzer und Raketenwerfer direkt zwischen den Soldaten um den Decepticons, die es immernoch nicht geschafft haben die drei Hanseln platt zu machen, in den Arsch zu treten....hääääää? - kleine erinnerung: im ersten Teil hat ein Decepticon ALLEINE eine Militärbasis in null komma nichts platt gemacht!


Naja, die Verstärkung wurde schon gewisse Zeit vorher angefordert und die Menschen wissen seit Teil 1 das man ultraheiße Cebit-Geschosse gegen Transformers effektiv nutzen kann.

Zudem waren einige der neuen Decepticons wohl nue erschaffene und nicht so stark wie der wohl bekanntere StarScream oder Megatron oder der Helikoper aus Teil 1 der ne ganze Basis zerlegt hat. In besagter Basis-Zerleg Szene konnte der Decepticon auch ohne Rücksicht auf Verluste drauf los hämmern während man in diesem Teil Sam nicht töten durfte. Zudem schädigt diese Waffe mit der die Basis zerlegt wurde keinem Transformer...denk dir einfach was aus...

[Odem]

"Kein Mensch tut so, als ob es hier um die Story ginge - schön bescheuert, wer das alles zu analysieren versucht", stand zum Beispiel im britischen Kinoblatt "Total Film".
Oder: "Dieser Film ist nicht dazu gedacht, dein Leben zu verändern - und wenn du ihn nicht sehen willst, dann spar dir dein Geld und bleib verdammt nochmal zu Hause".

Quelle: spiegel.de (http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,633055,00.html)
sehr passende Zitate von Frau Fox. Mich hat dieses Effekte-Spektakel ziemlich gelangweilt. Einige Sachen waren recht witzig, aber im großen und ganzen war der Film nicht gerade der Knaller, den ich nach dem ersten Teil erwartet hatte.
CGI- top, der Rest eher nicht.

5/10 von mir.
bad fight - good night

[MarcWessels]

Genau, zB. erst beim hochgelobten Film 2001-Odysse im Weltall musste ich erst fast von der Qualität kotzen und bin damm fast vor Langeweile gestorben und schlussendlich eingeschlafen...Wie? Jetzt war auch noch die Qualität mies? :rolleyes:

[Nightspider]

Wie? Jetzt war auch noch die Qualität mies? :rolleyes:

Ich rede nicht von Transformers 2 (10/10)

[Lord Wotan]

1 von 10
Da ich die Kinderstorie von Transformierenden Autos eben Kacke finde.
Wahr aber ein wenig mehr Aktion als in ersten Teil, deshalb gibt es keine null von 10
Wenn die Transformers wie die Roboter bei Terminator 4 ausgesehen hätten, sehe meine Bewertung anders aus. Nämlich besser. Aber Autos die sich Transformieren. :down:

[user77]

1 von 10
Da ich die Kinderstorie von Transformierenden Autos eben Kacke finde.
Wahr aber ein wenig mehr Aktion als in ersten Teil, deshalb gibt es keine null von 10



was trifft eher deinen geschmack?

[Nightspider]

Ich wette diejenigen die <3 Punkte vergeben und den 1. Teil schon schlecht fanden haben den Film alle gesaugt oder Online gestreamt und in schlechter Qualität auf Stereo-Billig-Boxen geschaut.

Da ist es klar das so ein Effekt-Feuerwerk wie Transformers 1/2 verkommt. ;D

[user77]

genau, davon lebt transformers! du musst sie einfach auf eine großen leinwand mit richtig geilen sound sehen/hören!

[Lord Wotan]

was trifft eher deinen geschmack?
Roboter wie bei Terminator 4

[mapel110]

T1 hab ich im Kino gesehen. Die erste Hälfte vom Film war sowas von langweilig, dass es ein Kampf war, nicht in der Pause die Vorstellung zu verlassen.

[user77]

Für mich der beste Terminator aller Zeiten 10 von 10

ach ja stimmt!

finde ich komisch!

[Tidus]

1 von 10
Da ich die Kinderstorie von Transformierenden Autos eben Kacke finde.
Wahr aber ein wenig mehr Aktion als in ersten Teil, deshalb gibt es keine null von 10
Wenn die Transformers wie die Roboter bei Terminator 4 ausgesehen hätten, sehe meine Bewertung anders aus. Nämlich besser. Aber Autos die sich Transformieren. :down:
hmm lol, warum guckst dir den Film dann überhaupt an? ;D

[Lord Wotan]

hmm lol, warum guckst dir den Film dann überhaupt an? ;D
Bin eingeladen worden und der Bezahler bestimmt was gesehen wird.

[Lord Wotan]

ach ja stimmt!

finde ich komisch!
Warum?

[Tidus]

Bin eingeladen worden und der Bezahler bestimmt was gesehen wird.
Naja, wenn man eh nur "gezwungener maßen" einen Film guckt, dann kann man sich die Bewertung nachher auch verkneifen. Ich geh ja auch nicht in Sex and the City (oder so) und sag dann hinterher: Kack Film, hat mich eh nich interessiert. 1/10. ;)

[Watson007]

4/10

selten einen so unübersichtlichen Action-Film gesehen... und die Dialoge! Mein Gott... 40 Minuten vor schluss hatte ich schon keine Lust mehr....

[Lord Wotan]

Naja, wenn man eh nur "gezwungener maßen" einen Film guckt, dann kann man sich die Bewertung nachher auch verkneifen. Ich geh ja auch nicht in Sex and the City (oder so) und sag dann hinterher: Kack Film, hat mich eh nich interessiert. 1/10. ;)
Warum?
Ich bin auch schon zu anderen Filmen eingeladen worden. Die ich danach super gefunden habe. Zum Beispiel 300. Diesen habe ich mir dann sogar gekauft auf DVD und bestimmt schon über 50 mal angesehen. Und finde ihn immer wieder aufs neue nur geil.

Aber in ernst, eine Story von transformierenden Autos ist doch in sich schon mist. Ich weiß das ist in Kern ein Zeichentrickkindernfilm von Vormittagsprogramm ist, der als Film verfilmt wurde, von den es auch Comic gibt. Aber ich kann der Storie in Gegensatz zu anderen Comics eben nichts abgewinnen. Ist mir zuviel IT nach Hause Telefonieren. Und nicht Hardcore SF oder Hardcore Fantasie.

[Hakim]

5/10

irgendwie keine Spannung, unnötig mit Actionszenen in die länge gezogen.

[doublehead]

Naja, wenn man eh nur "gezwungener maßen" einen Film guckt, dann kann man sich die Bewertung nachher auch verkneifen. Ich geh ja auch nicht in Sex and the City (oder so) und sag dann hinterher: Kack Film, hat mich eh nich interessiert. 1/10. ;)

Man könnte vielleicht auch mal anfangen, die Meinung eines andersdenken zu akzeptieren.

[Tidus]

Warum?
Aber in ernst, eine Storie von transformierenden Autos ist doch in sich schon mist. Ich weiß das ist in Kern ein Zeichentrickkindernfilm von Vormittagsprogramm ist, der als Film verfilmt wurde, von den es auch Comic gibt. Aber ich kann der Storie in Gegensatz zu anderen Comics eben nichts abgewinnen. Ist mir zuviel IT nach Hause Telefonieren. Und nicht Hardcore SF oder Hardcore Fantasie.
Und genau das ist der Unterschied zu den anderen Filmen, zu denen du eingeladen worden bist.

Bei Transformers warst du einfach deutlich mehr voreingenommen und findest das gesamte Setting von vornerein schlecht. Im Gegensatz zu 300 hatte dieser Film bei dir niemals eine Chance.

[Tidus]

Man könnte vielleicht auch mal anfangen, die Meinung eines andersdenken zu akzeptieren.
Lies du erstmal meine Beirtäge richtig. Dann wüsstest du, dass ich ihm seine Meinung überhaupt nicht absprechen will und ich denke, das weiß er auch.

[Lord Wotan]

Und genau das ist der Unterschied zu den anderen Filmen, zu denen du eingeladen worden bist.

Bei Transformers warst du einfach deutlich mehr voreingenommen und findest das gesamte Setting von vornerein schlecht. Im Gegensatz zu 300 hatte dieser Film bei dir niemals eine Chance.
Und deshalb darf ich doch trotzdem meine Meinung zum Film wiedergeben den ich gesehen habe ?
Es muss auch Leute geben die die Story an sich nicht so gut finden. Aber das erleine war es ja nicht. Auch die Langgezogene Geschichte und die Sprünge in der Geschichte. Erst sind die Tot dann wieder nicht. Ich werde wohl nie ein Freund der Storyline von Transformers werden.

[Tidus]

Und deshalb darf ich doch trotzdem meine Meinung zum Film wiedergeben den ich gesehen habe ?
Es muss auch Leute geben die die Storie an sich nicht so gut finden. Aber das erleine war es ja nicht. Auch die Langgezogene Geschichte und die Sprünge in der Geschichte. Erst sind die Tot dann wieder nicht.
Natürlich darfst du das. ;) Nur konnte der Film (weil du eben autos doof findest, die sich transformieren) von dir nur so eine Bewertung kommen. ;) Darauf möcht ich hinaus.

Bei 300 z.B. war es ja scheinbar nicht so, dass dich das gesamte Setting gestört hat. :)

[Lord Wotan]

Natürlich darfst du das. ;) Nur konnte der Film (weil du eben autos doof findest, die sich transformieren) von dir nur so eine Bewertung kommen. ;) Darauf möcht ich hinaus.

Bei 300 z.B. war es ja scheinbar nicht so, dass dich das gesamte Setting gestört hat. :)
Ack

Genauso ist es. :ujump:

Autos die sich transformieren erinnert mich eben nicht an SF sondern an Spielzeug. Wie gesagt, das ist nur mein persönlicher Geschmack. Deshalb muss der Film für andere nicht schlecht sein.

[Nightspider]

:uban:

[Klaas_Klever]

Ich hatte wirklich gehofft, dies nicht schreiben zu müssen. Leider bleibt mir nach "Transformers 2" heute aber nichts anderes übrig, als ihn als katastrophal zu bezeichnen.
Ich zähle mich durchaus zu den Fans des ersten Teils, was hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5756152&postcount=703) auch nochmal nachzulesen ist, aber dieses Sequel ist auch unter genregerecht aufgeweichten Bewertungskriterien ein solches Desaster geworden, wie es einfach nicht zu erwarten war.


Michael Bay, dessen Name bisher für solide Actionfeuerwerke stand, ohne dabei dem Zuschauer zu viel Kopfarbeit abzuverlangen, wirft hier neuerdings ohne eine erkennbare Motivation diverse Grundregeln der Geschichtenerzählung über den Haufen. Einerseits inhaltlich, wozu ich später noch komme, aber andererseits auch rein strukturell betrachtet wurde hier ein beispielloses Kuddelmuddel an zusammenhanglosen Dialogen, schlecht platzierten Handlungsträgern und komplett überflüssigen Szenen veranstaltet, so dass zu keiner Zeit ein richtiger Erzählfluss entsteht.
Womöglich steckt dahinter der Versuch, den Film mehr sein zu lassen, als er als Actionfilm überhaupt sein kann - jedenfalls ist dieses überladene Theater dem eigentlichen Zweck alles andere als zuträglich, macht die erschaffene Welt unglaubwürdig und verwehrt vielfach den Zugang zum Geschehen.

Mal zwei Beispiele: Als sich Sam, Mikaela und Leo auf der Flucht vor dem Androiden in der Bibliothek verstecken, mündet das Tempo der Szene plötzlich in einem absurden und komplett deplatzierten (obendrein schlecht geschossenen) Dialog, wo jede entstandene Dramaturgie verschenkt wird. Und muss es zudem auch noch sein, dass jeder Charakter in dem Film von der gleichen Eloquenz beseelt ist wie der Protagonist? Dass jeder menschlichen Figur exakt die gleiche Sprechweise aufgeschrieben wurde?
Dann die Szene im Flugzeug, als man dem Politiker im Anzug den Fallschirm anlegt: Wozu muss ich in Echtzeit, also bestimmt eine Minute lang, dabei zusehen, wie die Funktionsweise des Dings erklärt wird?
Das mögen Kleinigkeiten sein, aber sowas reiht sich abseits der reinen Actionsequenzen im Minutentakt holprig aneinander, dass das Zuschauen zur Qual wird.


Zum Inhaltlichen ist hier schon viel gesagt worden, insbesondere die gefühlten fünf (fünf!!) Dei Ex Machina zeugen hier nicht grade von intelligentem Storytelling. Dass diese nach ihrem Einsatz ebenso abrupt wieder vergessen werden wie sie eingeführt wurden, stößt besonders stark auf und lässt die Handlung vollends zur Farce werden. Oder gibt es einen guten Grund dafür, dass beispielsweise die Railgun nur einmal schießt? Oder was treibt eigentlich Jetfire die ganze Zeit, als der Endkampf ausbricht?

Dass die Charaktere von simpelsten Klischees platzen und sich ohnehin wie ein Ei dem anderen ähneln, ist auch keine Neuigkeit. Nur Frage ich mich in dem Zusammenhang, ob man die wenige Screentime für deren "Ausgestaltung" nicht noch hätte sparen können. Die Close-Ups von Leo im Jeep, dessen Gesicht zunehmend weinerlicher wird? Die enttäuschte Mikaela, die den angerissenen Konflikt mit dem verpassten Webcam-Date einfach vergisst? Der lästige Anzugträger, der nicht die geringste Handlungsrelevanz hat? Nein danke.


Dann noch ein paar Kommentare zu den Spezialeffekten. Was mir bei Teil 1 noch nicht so auffiel, diesmal aber ins Auge sprang, ist der Umstand, dass die Transformers sich optisch nicht richtig in das Bild einfügen. Das mag an Beleuchtung, Farbigkeit oder Animation liegen, aber insbesondere in natürlichen Umgebungen wirken sie nicht wie Bestandteile der dargestellten Welt. Wie zudem die Sequenzen mit Transformers mit Sequenzen ohne Transformers unrhythmisch zusammengeschnitten wurden, stört die Illusion in meinen Augen gewaltig.
Aber hey, Herr Bay, wir haben keinen einzigen Greenscreen benutzt? Herzlichen Glückwunsch, wahrscheinlich gibt es deswegen keinen längeren Shot mit interagierenden Menschen und Robotern. Ich persönlich sehe hier keinen neuen Meilenstein, allenfalls die Pyrotechnik hat mitsamt der US-Armee echt überzeugt.

Davon abgesehen bin ich es echt leid, in großen Hollywoodproduktionen die immer gleichen und miesen Kulissen sehen zu müssen: Das ägyptische "Dorf" zum Schluss, mit seinen zerbröckelten Fassaden und rostigen Autowracks, ist für mich kein Stück authentisch gewesen. Aber das nur am Rande, da ist "Transformers 2" wirklich kein Einzelfall.


Bringe ich zuletzt mal das Hauptanliegen dieses Films zur Sprache, mit dem seine Anhänger so gerne argumentieren - den Unterhaltungswert. Und ich betone nochmals, dass ich den ersten Teil wirklich schätze und als ziemlich unterhaltsam betrachte.
Teil 2 allerdings ist so unrhythmisch, fehlerhaft und nicht zuletzt unspannend erzählt, dass für mich kaum etwas bleibt, wo ich noch gute Unterhaltung extrahieren könnte. Über dumme und bedeutungsfreie Szenen konnte ich mich im Minutentakt aufregen, ohne mir nicht dennoch zu wünschen, doch jetzt bitte bespaßt zu werden.
Transformers 2 ist eine hohle, verchromte Mogelpackung voller Stolpersteine für den Unterhaltungswert. Michael Bay hat damit einen massiven Hindernisparcours gebaut, in dem der Spaßfaktor überall aneckt und steckenbleibt, wo er eigentlich flutschen müsste. Schade um das Franchise, schade um den ersten Teil.

[zAm87]

So, hab ihn dieses Wochenende gesehen ;)

Tolle Action, wie im ersten Teil viele lustige Momente -> hab mich prima unterhalten gefühlt (tiefgründige Story erwarte ich bei so einem Film natürlich nicht)

8 / 10

[Zephyroth]

Ich hatte wirklich gehofft, dies nicht schreiben zu müssen. Leider bleibt mir nach "Transformers 2" heute aber nichts anderes übrig, als ihn als katastrophal zu bezeichnen.
.
.
.


Endlich mal eine fundierte, nachvollziehbare Kritik (nicht nur deshalb weil Klaas_Klever zufällig meiner Meinung ist, er bringt Agumente, was von den 8+-Votern bis jetzt ausgeblieben ist).

Grüße,
Zeph

[Metzler]

Man muss keine Argumente bringen, wenn einem ein Film gefällt. Ist halt immer subjektiv.

[drexsack]

Man muss keine Argumente bringen, wenn einem ein Film gefällt. Ist halt immer subjektiv.

Naja, aber ab der dritten Klasse lernt man spätestens, seine Meinung auch begründen zu können. Und gerade bei einer Kritik/Rezension sollte das eigentlich selbstverständlich sein.

[user77]

ich weiß nicht was so schlimm daran ist, wenn jemand 10/10 oder 1/10 gibt.

wenn einem das setting gefällt oder nicht ist doch jedem seine sache, oder?

[drexsack]

Nein, natürlich ist es nicht schlimm. Es wäre imo nur sinnvoll, wenn jeder auch 2-3 Sätze schreiben kann, warum er so bewertet.

[Sven77]

[x] Guck ich nicht, wegen Bay - ich brauch eine Tierdoku!

Der erste Teil war schon Folter für mich.. aber der Thread ist Oscarwürdig ;)

Ich persönlich sehe hier keinen neuen Meilenstein, allenfalls die Pyrotechnik hat mitsamt der US-Armee echt überzeugt.


Muss ich zustimmen, Robotor CGi ohne Interaktion mit Menschen ist technisch nichts besonderes, das wird hier mit Quantität versucht auszugleichen.. King Kong und der Goldene Kompass sind und bleiben da noch Referenz

[Spearhead]

Natürlich könnte jeder der ne Wertung abgibt diese auch ausführlich begründen, andererseits könnten diejenigen die nicht mit der Wertung der andren übereinstimmen diese auch einfach in Ruhe lassen und nicht dauernd drauf rumhacken ;)

Irgendwie kommt es mir so vor als könnten manche Leute nicht mehr ruhig schlafen wenn es welche gibt die nen Film gut finden, sich unterhalten fühlen und ihm ne gute Wertung geben, sie selbst aber dem Film überhaupt nix abgewinnen können, ihn absolut zerreissen wollen etc. pp. und diese Leute müssen deswegen immer wieder entsprechende Seitenhiebe bringen... so ein Verhalten ist ziemlich lahm find ich

Wenn ich genug über den Film nachdenke finde ich persönlich natürlich genug Kritikpunkte die der Film hat oder die besser hätten gemacht werden können etc. pp. ABER mich hat der Film unterhalten, es hat mich nicht davon abgehalten den Film zu genießen, ERGO gebe ich ihm eine hohe Wertung, Ende der Geschichte.... ist sowas wirklich SO SCHWER zu verstehen und zu akzeptieren?

[Zephyroth]

ist sowas wirklich SO SCHWER zu verstehen und zu akzeptieren?

Ja, weil sich die Macher dann bestätigt fühlen und immer mehr von diesem Mist produzieren. Kritik ist eigentlich im eigenen Interesse.

Grüße,
Zeph

[9800ProZwerg]

Ja, weil sich die Macher dann bestätigt fühlen und immer mehr von diesem Mist produzieren. Kritik ist eigentlich im eigenen Interesse.



So ist es!
Wir, die Kinogänger die 7€ für das Ticket bezahlen, werden dermaßen auf hohle Filme reduziert, dass es sogar ne Beleidigung uns gegenüber ist!
Bay und Co. fühlen sich bestätigt: "Gibt den Dummen diesen hohlen Mist! Mehr wollen die nicht!";)

[Sven77]

Wenn ich genug über den Film nachdenke finde ich persönlich natürlich genug Kritikpunkte die der Film hat oder die besser hätten gemacht werden können etc. pp. ABER mich hat der Film unterhalten, es hat mich nicht davon abgehalten den Film zu genießen, ERGO gebe ich ihm eine hohe Wertung, Ende der Geschichte.... ist sowas wirklich SO SCHWER zu verstehen und zu akzeptieren?

Ich denke niemand hat ein Problem, das jemand den Film gut findet. Nur wenn man liest "geilster Film den ich je gesehen habe", dann kann das schonmal mit den eigenen Vorstellungen von Qualität kollidieren ;)

Wenn jemand sagt, er findet die Scary-Movie Reihe lustig, kann ich das noch akzeptieren, aber wenn jemand behauptet das es eben die lustigsten Filme überhaupt sind, muss man intervenieren :D

Was mich angeht, ich hab nichts gegen Action a la Bay, nur der "Humor" macht mich fertig.. ich muss mich da derart massiv fremdschämen, was noch ok wäre wenn ich dabei was zu lachen hätte. Ich hätte gerne Transformers in einem ernsteren Film a la Dark Knight oder Watchmen gesehen...

[iDiot]

Hm hab mir den gestern angeschaut - jo was soll ich sagen. Eigentlich wurde die ganze zeit geschossen und gekämpft. Story nicht vorhanden.

Gibt 8/10 Punkten :D

[Successor]

Transformers 2 ist eine hohle, verchromte Mogelpackung voller Stolpersteine für den Unterhaltungswert. Michael Bay hat damit einen massiven Hindernisparcours gebaut, in dem der Spaßfaktor überall aneckt und steckenbleibt, wo er eigentlich flutschen müsste. Schade um das Franchise, schade um den ersten Teil.

Toller Beitrag, ich kann dir fast überall voll zustimmen!


Was mich angeht, ich hab nichts gegen Action a la Bay, nur der "Humor" macht mich fertig.. ich muss mich da derart massiv fremdschämen, was noch ok wäre wenn ich dabei was zu lachen hätte.

GENAU SO habe ich mich beim Auftritt der Mutter im College gefühlt :redface:
Im ersten Teil fand ich den Humor noch irgendwie ok, musste auch mal lachen oder schmunzeln, aber durch die Parole "Höher, Schneller, Weiter" ist der zweite Teil irgendwie an sich selbst verreckt, das war nicht mehr lustig sondern peinlich und anstrengend.. von der Szene mit dem Minibot an Mikaelas Bein fange ich besser nicht an.


_________________________



Eine Frage, die mich schon seit dem ersten Teil beschäftigt:
Warum erzeugt der Allspark (und seine Splitter) eigentlich nur böse Transformers, sprich Decepticons, aus unseren menschlichen Maschinen? Im ersten Teil waren es z.B. das Nokia in der Testkammer und der Dosenautomat in einer Seitengasse während des Straßenkampfes. Im zweiten Teil wird die ganze Küche in eine Horde wütender Bots verwandelt - warum? Wie entstehen denn die Autobots? Zumal, auch wenn Dialoge ja nicht so die Stärke vom zweiten Teil sind, explizit gesagt wurde die Frage der Gesinnung kann persönlich von jedem getroffen werden (die Sache mit den rot/blau leuchtenden Augen mal außen vor).

[rm-zocker]

so ich war letzten freitag abend im kino um mir den film anzuschauen und ich muss sagen das mir der film sehr gut gefallen hat. story okay jetzt nicht kompliziert und keine unerwarteten story wendungen,wie es z.b. in Illuminati der fall war,was ich aber auch nicht erwartet habe.
das was ich sehen wollte war ein action geladener popcornstreifen der unterhält und den einen oder anderen lacher beinhaltet und genau das habe ich für mein geld bekommen.
das einzige was mich gestört hat war das der film bei uns analog gezeigt wurde.
von mir gibt es 9 von 10 punkten.

[Dadi]

IBeitrag

Auch wenn es nur deine Mienung ist, finde ich deine Beiträge zu den Filmen die du gesehen hast, immer schön zu lesen.

Nein, natürlich ist es nicht schlimm. Es wäre imo nur sinnvoll, wenn jeder auch 2-3 Sätze schreiben kann, warum er so bewertet.

Habe bereits im Thread geantwortet und gab ja 9/10. Dem ersten 10/10.

Damit ich auch meine "2-3 Sätze" liefere warum ich ihm so eine hohe Bewertung gab:

Ich bin ein Michael Bay Fanboy. (Mein Hype davor... )
Michael Bay ist einfach der, der noch Filme so macht wie sie zu Jerry Bruckheimer Zeiten gemacht worden sind. Siehe Con Air (Simon west). :D
Dann wiederrum begeistert mich die "heroische" Inszenierung, die Bay für das US Militär einfach gut in Szene setzt. Bin kein Militärfreak. Aber wäre es die brasilianische Fußballmannschaft gewesen die Bay inszenieren müsste - wäre das auch bestimmt klasse geworden!
Oft vertiefe ich mich dann weil ich das selbst genau so machen würde wie er. Slow Motions etc. mit einem schönen Score zusammengepackt. Diese Dinge beschäftigen mich - vor allem freue ich mich jedes Mal auf eine DVD/Blu-ray, damit ich mir endlich das MAKING OF ansehen kann.
Ich habe mir so viele (bevor ich den Film gesehen habe) Youtube Videos angesehen wo Szenen gedreht worden sind, Interviews etc.
Ich bin gar kein Transformers Fanatiker - sondern nur Bay-Fan.

Soetwas auf die Leinwad zum Leben zu erwecken ist nicht leicht. Versuchen jede einzelne Bewegung mit einem Transformers passend synchron, zurecht zu schneiden.
Dann dieser typische Bay Touch - die Farben - das quasi "übertriebene" gefällt mir. :D (Kult)
Ich weiß nicht was ich noch schreiben soll, aber all sowas habe ich erwartet und auch bekommen.
Der OSund - das Bild - Winkel - Camführung (auch wenn die ShakeCam-Führung da ist... finde ich sie ok...)

Ich konzentriere mich so sehr auf die coolen Szenen - dass ich die Handlung im Film selbst vergesse und darauf achte wie optisch-süß das anzusehen ist.
Solche Explosionen im Kasten zu haben und dann noch so schön in Szene gesetzt, weiß nicht wie ichs sagen solln, sind einfach göttlich.
Und in diesem Genre macht Bay alles gut.
Weiß nicht wie oft er mir die Gänsehaut hochgejagt hat.

Wenn sich ein Regisseur dazu bekennt sein Thema/Inszeinurung perfekt zu gestalten, dann sollte er das auch so tun, damit es MIR (es geht doch um die persönliche Meinung) gefällt, ansonsten verkackt bei mir auch ein HERR DER RINGE-PETER JACKSON, wenns bei mir nicht funkt. ;)

Und die Aufstellung der Filmelemente wie: Sound/Bild/CGI/Story/Darsteller/... Grafik :| Texturen bla bla bla :| zu bewerten und daraus dann den Durchschnitt auszurechnen um hier eine gerechte Bewertung abzugeben, ist mir gleichgültig.
So ein strukturiertes Bewertungssystem habe ich nicht, sorry.

Will jemand ein Porno sehen, wo Frauen abspritzen/squirten und vom Orgasmus sich nicht mehr halten können und nur noch zucken... bekommt er ihn, findet er diesen gut oder?
Vielleicht analysieren manche Herrschaften dann das Make-Up, das Face Lifting, die falschen Titten usw. - und wenns ihm Spaß macht diese zu analysieren und im Endeffekt alles optisch geil fand = Mission erfüllt! Nicht?

Versteht mich nicht falsch, aber ich fand einen Dark Knight oder 21 Gramm etc. auch einfach sehr sehr spitze! Weils ie auf mich einfach nur sehr gut gewirkt haben.

Ich wollte Action @ Bay-Style = Bekommen!
Ich erwartete keinen Christian Bale/Denzel Washington, sondern z.B. eine MEGAN FOX die sexy aussieht wo [JA genau!] die Titten wackeln = Bekommen!
Coole Roboter = bekommen!
etc etc...

Einziges Manko: Mir gefiel das auch im ersten Teil nicht, dieses "ICH BIN der mächtigste XXXX" . "Dich werde ich niederschmettern" "Dieser WICHT"- Gelaber<- Ich finde soetwas passt zu solch einem Setting nicht.


PS: @ Klaas - ich fand das Close-Up vom weinenden Colle Jungen schon funny. :D
Die ganze Dramaturgie - CGI - Action Boombäng - und dann der Typ... hach Gott. :biggrin:

[Matrix316]

Wenn ich die Comics und alte Zeichentrickserie richtig in Erinnerung habe, gabs die Sprüche damals schon. Was mich ein wenig Stört, dass Optimus Prime eigentlich anders aussieht, und kein Truck mit langer Schnauze ist, sondern eher sowas: http://www.starstore.com/acatalog/Optimus_Prime_anniversary.jpg. Außerdem war die Action so unübersichtlich, dass man am Ende kaum gut von böse unterscheiden konnte.

Aber ich finde ja, dass einige die Ansprüche viel zu hoch halten. Gerade Transformers war doch schon immer ziemlich einfach gehalten und auf einem ganz anderen Niveau wie z.B. HDR.