PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : x4 9850 auf AliveSata2-Glan


Blutmaul
2008-05-17, 23:53:57
Hallo, hab ein wenig Basteldrang gehabt und mir einen x4 9850 BE auf mein AliveSata2-Glan gebaut.
Das nötige Beta-Bios 2.614 hat PC-Treiber.Net:
http://www.pctreiber.net/datei_download_2483.html


Mein System:
Asrock AliveSata2-Glan (VIA Hyperion 5.17a)
x4 9850 BE 2,5 GHz (alt: x2 5200+ 2,8 GHz)
4x1 GB DDR2-800
Powercolor 3850 PCS (Cat. 8.4)
Terratec PCI 5.1 (08/2007)
2 x Maxtor Maxline III 160 GB
DVD+DVDRW+Floppy
Enermax-Coolergiant 635 Watt
PhysX-Treiber 08.04.25 (keine PhysX-Hardware vorhanden)
Vista 64 Ultimate

Mit den Standardeinstellungen lief es nicht stabil, nachdem ich eigentlich nur die Einstellungen auf Manuell gestellt habe, die Defaultwerte dabei beließ und die CPU und Ramspannung auf 1.35V / Ultra-High gestellt hab, scheint es stabil zu funktionieren - achja, Vista hab ich auch neu aufgespielt.
Ich habe ein paar kleine Benches für die Interessierten gemacht und dabei das System vor und nach CPU-Tausch betrachtet:

Super-Pipi (2,8GHz 5200 <> 2,5GHz 9850 <> 2,8GHz 9850)
--------------------------------------------------------
30,894 <> 31,512 <> 28.811


Cinebench10 (64 Bit)
--------------------------------
CPU*1 = 2648 <> 2540 <> 2830
CPU*X = 5158 <> 9945 <> 11171
OGL = 3894 <> 3387 <> 3738


3DMV-Performance
----------------------------
Ges = 3362 <> 3707 <> 3741
CPU = 4230 <> 8162 <> 8976
GPU = 3147 <> 3137 <> 3132


3D06
------------------------------
Ges = 9159 <> 10351 <> 10520
SM2 = 4093 <> 4127 <> 4192
SM2 = 4405 <> 4440 <> 4412
CPU = 2057 <> 3413 <> 3744


Subjektiver Eindruck
--------------------
Das Ansprechverhalten von Vista ist nochmal flinker geworden, die beobachteten GPU-Gametest-FPS bei 3d06 waren etwas höher, als beim x2 5200+ und das System ist mindestens genauso stabil.


Leistungsaufnahme/Watt 2,8GHz 5200 <> 2,5 GHz 9850(ohne Monitor und Soundboxen)
-----------------------------------------------------------------------------------
Windows-Idle = 120 <> 130
Windows-Norm = 220 <> 255 (HDRO, 3d06, 3dmv (einzeln getestet natürlich))
3d06+Prime95 = xxx <> 330

xxx = Für den 5200er hab ich keinen Extremverbrauch gemessen.

Der x4 9850 wird unter Extremlast von Everest einmal mit 67° Celsius angezeigt und die einzelnen Kerne mit 55° Celsius.
Idle hat er 42°, beziehungsweise 33° und das Board hat immer um 35° Celsius.
Es fällt auf, das die einzelnen Kerne unter Everest immer die absolut gleiche Temepratur angegeben haben.

Übertaktungsversuche = 3GHz sind mit 1.425V Kernspannung möglich...


Fazit:
Basteltrieb und Neugier befriedigt :wink:


PS: Die Ramtimings hab ich notiert, während noch der x2 eingebaut war und dann beim x4 genau gleich eingestellt.
PPS: Energiespareinstellungen sind alle ausgestellt, bzw. auf Höchstleistung eingestellt.

Sandra XIIc (2,5GHz 9850)
----------------------------
CPU-Drystone = 35227
CPU-Whetstone = 27885
Multimedia-Int = 140382
Multimedia-FP = 182748

pest
2008-05-18, 00:16:49
cool wäre ein Vergleich bei gleichem Takt gewesen
toll finde ich das SuperPI-Ergebnis 2.5Ghz Phenom vs. 2.8GHz X2

Blutmaul
2008-05-18, 01:37:07
Das geht nun nicht mehr...

Blutmaul
2008-05-19, 16:14:11
...aber ich hab den 9850 auf 2,8GHz getestet.

darkcrawler
2008-05-20, 13:12:18
echt beeindruckend, was asrock abliefert, dazu noch auf solch günstigem brett :)

pest
2008-05-20, 17:03:59
...aber ich hab den 9850 auf 2,8GHz getestet.

kannst mal ergebnisse posten ?

betriebsblind