Seid ihr schon im "High Definition Zeitalter" angekommen?

[HyperX]

Hallo,
Seid ihr schon im High Definition Zeitalter angekommen?

Oder anders ausgedrückt welche Medien nutzt ihr zur Wiedergabe
eurer Lieblings Filme. Ganz interessant wäre es auch zu erfahren
ob ihr beim Thema Blue Ray & HD-DVD aufs "Richtige" Pferd gesetzt
habt oder ob ihr euren Kauf bereut.

Außerdem wie sieht es bei eurem Täglichen Fernseh Alltag aus,
nutzt ihr HD fähige Wiedergabe Geräte oder empfangt ihr noch
"altertümliches" Analoges PAL?

Bei mir sieht es Momentan noch so aus:

[X] HD-Sat-Receiver
[X] Full-HD Flachbildfernseher
[X] DVD Player (HDMI)


MFG ~~ HyperX ~~

[PatkIllA]

BluRay und HD-DVD im PC.
Mein Computer-TFT kann Full-HD und ich hab nen HD-Ready Beamer.
Quelle ist überwiegend die Videothek um die Ecke und ein paar Bekannte mit HD-DVD/BD Sammlungen.
Normales Fernsehen ist mir eigentlich egal.

[Gast]

[x] Was anderes

DVB-S Karte.
HD-Auslösung schafft der Röhrenmonitor, sogar ganz ohne Schlieren übrigends. :D

Wenn ich also abends mal was glotze, dann meist BBC HD.

[Undertaker]

HDDVD in Full HD über den PC; theoretisch ginge mit der PS3 auch BluRay, da die aber nur zum zocken genutzt wird nicht dafür gevotet.

[Gast]

SAT-Anschlüss mit PremiereHD über PC. Dann noch PS3 und 7 Blurays. Eigentlich ist HD nichts besonderes mehr. Ok BBC PlanetEarth ist dafür Pflicht aber sonst fällt mir nichts ein was so von HD profitiert. Dirty Jobs in HD ist noch cool aber sonst fällt mir nichts ein.

[J0ph33]

[x] HDDVD-Player (X360-LW) am PC, geguckt wird an einem HDReady-Beamer...
TV wird via analoges Kabelfernsehen geschaut, wenns Fußball ist, auch gerne mal am Beamer, ansonsten unten an einer 14"-Röhre ;D

[drexsack]

[x] Nein, ich wechsel wohl erst mit der FreeTv Umstellung, aktuell sehe ich noch nicht so den nutzen. Evtl ein LCD für die 360, aber sonst..

[anddill]

Es fehlt: [x] HD geht mir 10m am Arsch vorbei.

[Dr.Dirt]

Hab den BD Player Panasonic DMP-BD30 seit Ende März in meinem Besitz, und habe seit dem 22 BD Titel angesammelt.
Das ganze schaue ich mir auf einem 42" Panasonic Plasma TH-42PV60EH an. :biggrin:

[urpils]

[x]Ich besitze Garkeine HD fähigen Gerräte.

kann ich mir einfach nicht leisten. Da ich "nur" 4-5 Stunden in der Woche Fernsehe, sehe ich keinen Sinn mehrere Tausend Euro für ein gutes Gerät auszugeben - da macht es mein Röhrenbildschirm besser, als jeder TFT oder Plasma-Bildschirm.
Darüberhinaus gibts hier kein Sat, sondern NUR Kabel (Sat ist von der Stadt nicht erwünscht - soll wohl die Straßen "schön" halten...). Und Pay-TV lohnt sich für mich nicht.

Wenn ich keinen Fernseher habe brauch ich auch kein Geld für nen Bluray-Player o.ä. auszugeben.

ich hätte es zwar gerne, aber ich habe das Geld für diesen Luxus einfach nicht über... was bringt mir ein billiger 800€ Fernseher, wenn damit alles aussieht, wie gequirlte Schei***?

Wenn in 4-5 Jahren die Technik soweit ist, dass man ordentlich damit Fernsehen kann, dann vielleicht..

[flatbrain]

50"-Rückpro HD Ready an noch SD-Sat-Receiver, dazu die PS3 als Mediacenter incl. BR.

[HolyMoses]

die ps3 als bd player und nen samsung lcd 32" hd ready tv. dazu 5.1 sound von teufel.

[Matrix316]

Ist die PS3 ein Blu Ray Player oder sonstiges Gerät? ;)

Ansonsten, wer mal Filme auf Blu Ray auf einem LCD gesehen hat, will sicher nicht mehr oder nur ungern wieder auf DVD zurück. Die Unterschiede sind IMO gewaltig.

[QUERSCHLÄGER]

Hab nix von alledem. Kann ehrlich gesagt nicht mal mit der Hälfte der Begriffe was anfangen. :mad:

[Grestorn]

[x] anderes:

Ein Full-HD Beamer.

[MaiKi]

hd is schön und gut aber leider immernoch zu teuer, denn ich finde hd bei z.b. 37 zoll lohnt kaum, da reicht auch noch hd ready fuer mich aber ab größerem ist hd zwar schoen von vorteil und wirklich sehr hübsch, aber was bringts wenn ich dafür ein vermögen ausgeben muss!
vor allem ein hd fernsehr / film braucht finde ich noch dazu die nötige anlage, etc.
mir reicht da im moment immernoch die röhre, die aber bald durch nen flahcbild abgelöst wird (max 37 zoll, vermutlich nur hd ready wenn die preise nicht weiterfallen)

[captainsangria]

[X] DVD Player (HDMI)

ansonsten interessiert mich HD ziemlich exakt 0

[Grey]

Warum denn DVD player? Ist doch nicht HD...

Ich hab 3 DVD player aber kein einziges HD fähiges gerät. Bis auf meine Grafikkarte, die kann sogar etwas mehr :>

[Killeralf]

[x] DVD Player und ~350 DVDs
[x] 4:3 Pal TV

Ich hab nicht mal mehr einen Sat-receiver dran, da ich ohnehin nicht fernsehe (=doof).

[MikBach]

Was genau hat ein DVD-Player mit HD zu tun?

[Unyu]

[x] Was anderes

DVB-S2 Karte

[HyperX]

Ja, Stimmt DVD Player ist Kein HD. Aber ich habe die dazu genommen
da es viele DVD Player gibt die HDMI nutzen und das ganze "Hochrechnen"
Sicher ist das KEIN HD. aber eben auch kein Simples Standard Signal.

Aber im Grunde wollte ich damit nur "herausfinden" welche Geräte ihr
so nutzt, und da viele (So wie ich auch) ihren HD TV mit DVDs Füttern
dachte ich ich pack diese mal dazu.

[Henroldus]

720p beamer und demnächst ein Bluray/HD-DVD kombilaufwerk.
24" mit fullHD ist in Planung mein jetziger zeigt immerhin 720p.
ich find den unterschied zur DVD schon beachtlich

[GBWolf]

nö hab nix an hd zeugs, der preis nutzen faktor ist imho viel zu schlecht.

[mbee]

[X] LCD-TV
[X] HDMI-DVD-Player (eigentlich überflüssig durch PS3)
[X] Blu-ray-Player (PS3)
[X] HD-DVD-Player (360-Laufwerk)
[X] HD-IP-TV-Receiver (T-HOME)

Ich möcht's nicht mehr missen.

[MarcWessels]

[x] DVD Player und ~350 DVDs
[x] 4:3 Pal TVHast Du vor, zumindest auf 16:9 umzusteigen?

[Smoke Screen]

Es fehlt: [x] HD geht mir 10m am Arsch vorbei.

2nd that.

[BUG]

[x] HD-DVD Player (XBOX-360 HD-DVD Laufwerk) + passender PC
[x] HD-Ready TV (32" LCD von LG)
[x] PAL TV via SAT Schüssel (SCART)

..theoretisch geht normales DVD auch, aber da fehlen mir die Medien, ich habe nur noch HD-DVD Filme. :)

cu
BUG

[r1ch1]

[x] Ich besitze Garkeine HD fähigen Gerräte.

wozu auch, lohnt sich für mich noch nicht
schon garnicht bei so wenig tv wie ich im moment schaue ...

[nn23]

[x] Ich besitze Garkeine HD fähigen Gerräte.

Sobald Kinder da sind wird Eure technologische Entwicklung den Nullpunkt erreichen!

[Mr.Magic]

Flachbildfernseher (HD Fähig)
Was anderes (Siehe Post) - HTPC + Videothek

[Killeralf]

Hast Du vor, zumindest auf 16:9 umzusteigen?

Wenn meine röhre das zeitliche segnet werde ich sie sicher ersetzen, aber solange sie weiterhin brav ihren dienst versieht werde ich da keine, in meinen augen unnötige, investition tätigen. Das thema ist mir ganz einfach nicht mehr wichtig genug und es vergehen oft wochen/monate zwischen einzelnen DVD-sessions.

[THUNDERDOMER]

Ich besitze gar keine HD-fähige Geräte. :(

DVD spiele ich bei Playstation 2 ab oder meine PC. :D

[RaumKraehe]

[x] was anderes:

Da ich alles am PC mache würde ich sagen das ich schon lange dort angekommen bin, Meine TV-Karte kann auch ein Pal-Signal auf 1080 skalieren. kein Problem. Spiele werden schon seit Jahren in Auflösungen jenseits der 720 gezockt. :)

Um DVDs zu kucken habe ich halt nur mein DVD-RW-LW. Mehr brauche ich eigentlich nicht.

Da ich mir nun allerdings einen neuen Monitor kaufen werde der HDCP unterstützt denke ich, werde ich auch ein Blu-Ray-LW mit bestellen. Zumindest meine lokale Videothek hat schon einige Disks so das sich das langsam lohnen dürfte.

[deLuxX`]

[x] Kein HD Kram.:biggrin:

[moncheeba]

PS3 und Sanyo Z4 (HDready).

Reicht mir momentan vollkommen, auch wenns zum zwischendurch daddeln nur die Röhre sein muss...dafür ist mir der Beamer dann zu schade.

[Beeblebrox]

DVD-Player mit Upscaling über AV-Receiver
PS3
HD-DVD an XBOX360
HD-ready Plasma 42"

Mir macht es immer mehr Spaß und DVD rückt langsam aus meiner Wahrnehmung. Zumindest was den Kauf von Filmen angeht. Aus der Videothek hole ich mir weiterhin DVDs.

[Kira]

- PS3
- LCD HD-Ready
- Sat-Receiver per HDMI

[drdope]

Ja, vor ca. 1 Jahr zwangsweise dem HD-Club beigetreten (meine 12 Jahre alte 84cm 16:9 Röhre hatte sich verabschiedet, Ersatz mußte her).

--> FullHD LCD, PS3, HTPC; Fernsehempfang in HD interessiert mich aber weniger, da ich eh nur F1 schaue --> also ca. 120h LiveTV/Jahr...

Leider gewöhnt man sich sehr schnell an die höhere Qualität und definiert das dann als "normal". den Wow-Effekt hatte ich nur in den ersten Wochen, danach fällt einem nur noch auf wie schlecht normales PAL, selbst bei adequater Signalaufbereitung ausschaut (resizen/nachschärfen/entrauschen/deblocken via HTPC).

Retrospektiv war der Kick größer und andauernder als ich mitte der 90er von VHS auf NTSC-Laserdisc mit DolbyDigital umgesattelt bin; zumal ich damals auch mein erstes nicht Brüllwürfel-5.1-System einzug hielt (4 identische Standboxen + Center + passiv Sub mit Monoendstufe an nem Kennwood DolbyDigital-Receiver).

Fürs Gesamterlebnis würd ich den Sound als viel wichtiger einstufen als das Bild...

[Mega-Zord]

[x] DVD Player an YUV
[x] HD-DVD LW im HTPC
[x] 32" HD-Ready Samsung LE-32R81B wird dieses WE bestellt

Habe hier nur analoges Kabel, ich will aber mal einen DVB-C reciever testen, da oft digital geschalten ist auf den analogen anschlüssen.
Ich bin doch sehr erstaunt, dass sich hier BD und HD-DVD noch in Wage halten. In nem Jahr ist eine erneute Umrage bezüglich dieser beiden Medien bestimmt wieder interessant.

[Botcruscher]

[x] Ich lebe seit zwo Jahren glücklich ohne Fernseher.

Die Gülle kann man sich nicht mehr antun und für alles andere reicht der PC.

[Eco]

[x] HD-DVD- und Blu-ray-Player @ HD-TV.

[Blaze]

[x] DVD-Player (PS3)
[x] Blu-Ray Player (PS3)
[x] HD-DVD Player (Xbox360-Laufwerk)
[x] HD-Ready LCD-TV

[yardi]

Hab nen HD-Ready TV und einen HDTV Receiver. Baue mir aber gerade nen HTPC mit Blu-Ray/HD-DVD Combo Laufwerk zusammen.

[Coca-Cola]

[x] Full HD vorhanden aber nur 32":D
Daher reicht mir bei 2m Sitzabstand Normal DVD über HDMI mit 720p
und ein Blu-Ray Player oder HDTV-Receiver kommt nicht in Frage.

[MarcWessels]

Das hört sich aber ganz so an, als ob Du eine Brille bräuchtest.

[Fatality]

[x] Ich lebe seit zwo Jahren glücklich ohne Fernseher.

Die Gülle kann man sich nicht mehr antun und für alles andere reicht der PC.


du musst nur weg vom freetv (unterschichtenfernsehen), dann ist die welt wieder in ordnung ;)

[Coca-Cola]

Das hört sich aber ganz so an, als ob Du eine Brille bräuchtest.

Wegen dem Sitzabstand?:|
HD-DVD/Blu-Ray macht bei 32" und einer 2-3m Entfernung beim schauen
keinen nennenswerten überragenden unterschied!!!

Anders sieht das bei einem Abstand von 2-30 cm aus.:biggrin:
Ab 47" und o.g. Abstand ist es natürlich überlegen.


Vielleicht liegt es aber auch daran, das ich keine Geräte vom Aldi/Lidl&Co.
kaufe.Und mein Pana S100 macht ein verdammt gutes Bild.



Und ja ich hab ne Brille...
Liegt es eventuell daran das Dein DVD/TV Bild so grottig ist wie bei mir analoges PAL auf dem LCD:D

[(del)]

Habe HD-fähiges Gerät im Haus, nutze es allerdings nicht/kaum. Ich betrachte es als Investition in die Zukunft.

[MarcWessels]

Wegen dem Sitzabstand?:|
HD-DVD/Blu-Ray macht bei 32" und einer 2-3m Entfernung beim schauen
keinen nennenswerten überragenden unterschied!!!

Vielleicht liegt es aber auch daran, das ich keine Geräte vom Aldi/Lidl&Co.
kaufe.Und mein Pana S100 macht ein verdammt gutes Bild.

Und ja ich hab ne Brille...
Liegt es eventuell daran das Dein DVD/TV Bild so grottig ist wie bei mir analoges PAL auf dem LCD:DÄhm, nein, ich habe Vergleichsbilder in 576P, 720P und 1080P von ein und derselben Quelle und ich sehe bei 1,80m Abstand auf 32 Zoll einen SEHR großen Unterschied! PAL ist grottig.

[noid]

Ähm, nein, ich habe Vergleichsbilder in 576P, 720P und 1080P von ein und derselben Quelle und ich sehe bei 1,80m Abstand auf 32 Zoll einen SEHR großen Unterschied! PAL ist grottig.

Unterschied sehen, ja. Aber einige PAL-Sender sind _sehr_ gut im Vergleich zu den _anderen_ PAL. ;)

[mbee]

PAL ist grottig.
Nicht zwangsläufig, das kommt ganz auf die Quelle an.

[GBWolf]

PAL ist grottig.


eine höhere Auflösung macht kein besseres Filmerlebnis...

[Dr.Dirt]

PAL ist grottig.
Bei Blu-Ray ist auch nicht alles Gold was glänzt.
Ich hab jetzt einiges an BD Material hier, die Qualität reicht von "rattenscharf" bis "DVD Niveau".

Eine gute Vergleichsmöglichkeit bietet diese Auflistung was die Qualität bei Blu-Ray angeht:
http://www.blu-rayler.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=49

[drdope]

eine höhere Auflösung macht kein besseres Filmerlebnis...

Sehe ich anders --> natürlich wird wegen der höheren Auflösung ein Film nicht automatisch besser, aber ein guter Film/Serie kann dadurch nochmals an Erlebnisqualität gewinnen.

Als Beispiel seien z.B. Der Herr der Ringe angemerkt, wo man nahezu in jeder Szene sieht mit wie viel Liebe zum Detail dort gearbeitet wurde (Kostüme/Waffen Wandbilder im Hintergrund etc...) oder auch Lost (d z.B. ie Karte an der Panzertür in der Episode "Lockdown" fällt mir spontan ein).

[Grestorn]

PAL ist grottig - nur je nach Quelle weniger oder mehr grottig.

Nicht alles HD glänzt. Und sogar im Kino kriegt man oft noch nicht mal PAL Qualität (letztens erst musste ich das in München bei der Vorstellung von Indy IV sehen - wenn das sicher auch am Kino lag).

Aber jeder der meint wann würde keinen Unterschied auf einem 27" TV zwischen PAL und 720p sehen, der lügt sich massiv in die eigene Tasche oder hat nur ein schwaches Augenlicht. Und je größer das TB Gerät desto deutlicher der Unterschied.

[Dr.Dirt]

Aber jeder der meint wann würde keinen Unterschied auf einem 27" TV zwischen PAL und 720p sehen, der lügt sich massiv in die eigene Tasche oder hat nur ein schwaches Augenlicht.
Oder einen zu großen Abstand.

[Grestorn]

Oder einen zu großen Abstand.

Klar, wenn ich auf ein 40cm Gerät aus 5m Entfernung schaue, habe ich auch ein Problem die Bildunterschriften in den Nachrichten zu lesen...

Aber die meisten, die Wert auf ein gutes Serien- und Spielfilmvergnügen legen, haben auch ein ausgewogenes Verhältnis von TV-Größe zu Sitzabstand.

[Sailor Moon]

Videoprozessor: iScan VP50 Pro (http://www.anchorbaytech.com/products/systems/vp50pro.php)

Denoiselösung: Algolith FLEA HDMI (http://wwwold.algolith.com/index.php?id=flea-hdmi&L=0)

DVD-Player: Oppo DV-980H (http://www.opposhop.com/en/article/37/oppo_dv_980h_dvd_player_1080p_hdmi) (die wohl günstigste Lösung, fast SDI Qualität zu bekommen - ohne Videoprozessor ist meine klare Empfehlung der 983 (http://www.opposhop.com/en/article/50/oppo_dv_983h_dvd_player_1080p_hdmi))

TV: Samsung LE52F96 (FullHD LCD-TV) (http://av.samsung.de/produkte/detail2_main.aspx?guid=c4d2b150-fb0d-46b5-82ea-35c721512323)

Ich komme mit PAL-SD hier noch prima aus (Sitzabstand knapp 2 Meter) - das wird auch erstmal so bleiben, denn "meine" Filme gibt es bislang eh kaum auf HD Medien.

Aber jeder der meint wann würde keinen Unterschied auf einem 27" TV zwischen PAL und 720p sehen, der lügt sich massiv in die eigene Tasche oder hat nur ein schwaches Augenlicht.
Gutes PAL-SD kann durchaus 720p Broadacstqualität (also mäßiges 720p) erreichen. Leider geht bis zum Panel oft genug Einiges verloren.

Gruß

Denis

[Grestorn]

Gutes PAL-SD kann durchaus 720p Broadacstqualität (also mäßiges 720p) erreichen. Leider geht bis zum Panel oft genug Einiges verloren.

Kannst gerne vorbei kommen um Dich vom Gegenteil überzeugen zu lassen.

[Sailor Moon]

Kannst gerne vorbei kommen um Dich vom Gegenteil überzeugen zu lassen.
Ich glaube, das macht umgekehrt mehr Sinn :-) - das Potential von PAL-SD wird gnadenlos unterschätzt. Damit will ich HD überhaupt nicht in Frage stellen. Ich selbst habe aktuell leider keine wirklich guten Bilder zu bieten, aber in diesem Thread zum Anthem D2 (einer wenigen AV Receiver, die gibt in Sachen Video an einen dedizierten Videoprozessor herankommen) gibt es wenigstens schonmal einen ersten Eindruck:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=678260

Gruß

Denis

[Don Vito]

TV: Sony KDS 55 FullHD
Receiver: Onkyorst 605 (7.1)
PC: BLu-ray/HD-DVD LW
Satreceiver: Phillips DSR 9005 (HD)
Playstation 3
2x 24 TFT (1920x1200)
alles außser "1" PC Monitor mit HDCP Unterstützung

[Grestorn]

Ich bezweifle nicht, dass man viel aus PAL rausholen kann und dass in vielen Fällen die Qualität unnötigerweise bei weitem nicht ausgenutzt wird.

Aber das ist für mich kein Grund, auf HD zu verzichten und statt dessen viel Geld für PAL Equipment auszugeben. PAL kann einfach nicht besser sein, als das abgespielte Material, und das wird nun mal durch die DVD- und DVB-Qualität klar begrenzt.

[Sailor Moon]

Aber das ist für mich kein Grund, auf HD zu verzichten und statt dessen viel Geld für PAL Equipment auszugeben.
Da liegen wir gar nicht soweit auseinander, allerdings zählt ja vor aller Bildqualität noch der Content. Und da ich insbesondere dem europäischen Film alles andere als abgeneigt bin, sieht es da ziemlich mager aus. Die US Blockbuster sind gar nicht meine Sache.

PAL kann einfach nicht besser sein, als das abgespielte Material, und das wird nun mal durch die DVD- und DVB-Qualität klar begrenzt.
Allerdings bekommt man eben die Qualität nur selten zu Gesicht, darauf wollte ich hinaus. Wenn man das Potential ausnutzt, kommt man mit PAL-SD noch eine ganze Weile sehr gut aus, auch bei größeren Diagonalen. Natürlich ist irgendwann auch mal das Kind in den Brunnen gefallen. Aus einem 3MBit DVB Stream kann man auch mit viel Aufwand natürlich kein perfektes Erlebnis mehr machen.

Gruß

Denis

[mreb]

Seit dem Herbst alles da:
Samsung FullHD
Vantage 7100S
PS 3

[HAL]

Ich habe:

BluRay-Player (Playstation3)
DVD-Player mit Scaler (Panasonic S97)
HD-Sat-Receiver (Humax HD1000)
HD-Beamer (Sony AW15)

[Dr.Dirt]

Klar, wenn ich auf ein 40cm Gerät aus 5m Entfernung schaue, habe ich auch ein Problem die Bildunterschriften in den Nachrichten zu lesen...
Ich hab hier einen 42" Plasma, und aus 4,5m Entfernung und sehr guten DVD's ist teilweise kaum ein Unterschied zu HD Material zu erkennen.

Ich schieb mein Sofa deshalb auch immer auf 2,5m an mein TV heran, um Blu-Ray wirklich genießen zu können.

[Grestorn]

Ich schieb mein Sofa deshalb auch immer auf 2,5m an mein TV heran, um Blu-Ray wirklich genießen zu können.

Na, vielleicht setzen sich die Beamer irgendwann noch mehr durch. Denn eine Leinwand stört weit weniger im Raumbild als ein großer Fernseher. Und die Bildgröße kostet damit auch weit aus weniger als bei einem klassischen TV Gerät.

[Wolfram]

[x] kein HD

Filme und Abspielgeräte sind noch zu teuer, Fernsehen interessiert mich nicht. Und Heimkino wird auch mit HD für mich eine Krücke bleiben, soviel ist sicher. Dennoch werde ich mir sicher irgendwann einen Blu-Ray-Player zulegen- spätestens wenn ein Preisniveau wie heute bei DVDs erreicht ist oder es in der Videothek nichts anderes mehr gibt.

[Grestorn]

Und Heimkino wird auch mit HD für mich eine Krücke bleiben, soviel ist sicher.

Heimkino ist m.E. heute schon deutlich besser als Kino. Zumindest in den meisten Fällen.

[gbm31]

[x] dvd-player

[x] gar keine hd-fähigen geräte


man muss nicht jeden rotz mitmachen - bisher schlägt noch kein flachbrett eine röhre bei sportübertragungen.

die verwaschenen schemen, die bälle oder f1-autos darstellen sollen, gehn mir bei sämtlichen freunden mit "full-HD-power-hyper-supernova-breitwandflachbrettern" auf den sack. und da sind einige enthusiasten mit richtig ausgesuchten geräten drunter...

hd-sender gibts auch nicht (mehr), und wenn, bisher ohnehin nur mit krüppeliger bandbreite, so daß man nur noch besser sieht, was für müll ankommt.

und ohne 100" schirm (nebst geeignetem wohnzimmer ;) ) brauch ich auch keine blaustrahler - da tuts noch gut der alte dvd, nebst angesammelten filmschätzchen im passenden format.


vieleicht liegts auch daran, daß ich mit 35 langsam ein alter sack bin und sich meine prioritäten mit 3 kleinen kindern etwas geändert haben... ;)

[Moralelastix]

Sollte nicht arte diesen Sommer mit HD anfangen?

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_257976.html
"...Arte wird ab der zweiten Jahreshälfte 2008 HDTV-Signale über Astra ausstrahlen.Der HDTV Transponder steht Arte ab Juli 2008 zur Verfügung und soll bereits ab dann mit Signalen versorgt werden...."

Geil "Tracks" in HD :biggrin:

[Wolfram]

Heimkino ist m.E. heute schon deutlich besser als Kino. Zumindest in den meisten Fällen.In "Grestorn's Castle" bestimmt. Aber in mein bescheidenes Domizil paßt leider keine 8x18m-Leinwand...:biggrin:

[Gast]

Habe zwei FullHD TVs (Samsung 37" LCD & Panasonic 50" Plasma) und einen FullHD Beamer (Sharp Z21000). Benutze einen Oppo 981 als DVD Player und habe mit diversen AVCHD Kameras experimentiert (gerade neu Canon HF100), dazu HDTV DVB-S2 Receiver und HTPCs (angebot ist mau, Pro7/Sat.1 habe ich nie geschaut - wird endlich Zeit das ARTE kommt). BluRay will ich nicht.

[Gast]

man muss nicht jeden rotz mitmachen - bisher schlägt noch kein flachbrett eine röhre bei sportübertragungen.

die verwaschenen schemen, die bälle oder f1-autos darstellen sollen, gehn mir bei sämtlichen freunden mit "full-HD-power-hyper-supernova-breitwandflachbrettern" auf den sack. und da sind einige enthusiasten mit richtig ausgesuchten geräten drunter...


Full Ack

Ein sehr gutes PAL-Signal (alles andere als die Regel) auf einer Röhre, macht gerade innerhalb dieser Sportfernsehen-Belange (oder Actionsequenzen) das HDTV @ LCD nass.
Und nein, der dafür erkennbare Pickel auf des Torwarts Nase kümmert mich nicht. Was im Klartext heissen soll, ruhige Dokus (Planet Earth) metern auf HDTV natürlich auf und davon.


Aber gibt ja auch etliche Röhren-HDTVs, nur nicht in Europa.



hd-sender gibts auch nicht (mehr), und wenn, bisher ohnehin nur mit krüppeliger bandbreite, so daß man nur noch besser sieht, was für müll ankommt.



Das ist wohl der Preis für unser freies werbebasiertes No-Pay-TV.

[Coca-Cola]

[x] dvd-player


vieleicht liegts auch daran, daß ich mit 35 langsam ein alter sack bin und sich meine prioritäten mit 3 kleinen kindern etwas geändert haben... ;)


Oh warst ja auch so fleißig wie ich:biggrin:

Sry für OT

[Moralelastix]

In "Grestorn's Castle" bestimmt. Aber in mein bescheidenes Domizil paßt leider keine 8x18m-Leinwand...:biggrin:

Ich kann mich an einen hier im Forum erinner der in einem 1 Zimmer Appartment(Wohnung?:)) seinen 2 x 2,50 Beamerleinwand untergebracht hat.

Demnächst solls auch im der Einzelhaft im Knast Beamer geben. :biggrin:

[diedl]

DVB-S2 Karte am PC-Monitor. :redface:
~150 aufgenommene HD-Filme
wobei die Qualität doch oft sehr schwankend ist.
Hier kann ich Sailor Moon voll zustimmen dass (sehr) gute
SD-Qualität an "mittelprächtiger" HD-Qualität herranreichen kann.

mfg diedl

[Grestorn]

In "Grestorn's Castle" bestimmt. Aber in mein bescheidenes Domizil paßt leider keine 8x18m-Leinwand...:biggrin:

Kein Castle. Einfach im Schlafzimmer (weil es da am gemütlichsten ist mit seiner Frau Filme zu gucken. Leider nix für Freunde).

Die Leinwand muss gar nicht groß sein, wenn man nicht so weit weg sitzt. Und passt in fast jedes Zimmer. Es sind einfach hauptsächlich Vorurteile, wegen derer so viele Leute Vorbehalte gegen Beamer und Leinwand haben.

[MarcWessels]

vieleicht liegts auch daran, daß ich mit 35 langsam ein alter sack bin und sich meine prioritäten mit 3 kleinen kindern etwas geändert haben... ;)Oder daran, dass Deine Frau Dir verbietet, HD-Tech anzuschaffen. ;)

[EvilOlive]

[x] DVD Player
[x] Blue Ray Player
[x] HD-DVD Player
[x] Flachbildfernseher (HD Fähig)
[x] Cable-Receiver

[gbm31]

Oder daran, dass Deine Frau Dir verbietet, HD-Tech anzuschaffen. ;)


bei sonstigem pc-equipment (in mehrfacher ausführung) und meinen bikes klappts ja auch... ;)

nene, die liegt mir auch in den ohren, daß sie auch so einen schicken flachen fernseher will. nix gibts.

[Gast]

Sehe ich anders --> natürlich wird wegen der höheren Auflösung ein Film nicht automatisch besser, aber ein guter Film/Serie kann dadurch nochmals an Erlebnisqualität gewinnen.

Als Beispiel seien z.B. Der Herr der Ringe angemerkt, wo man nahezu in jeder Szene sieht mit wie viel Liebe zum Detail dort gearbeitet wurde (Kostüme/Waffen Wandbilder im Hintergrund etc...) oder auch Lost (d z.B. ie Karte an der Panzertür in der Episode "Lockdown" fällt mir spontan ein).


das sieht und erkennt man auch alles in PAL. Imho kein Argument für Neukauf oder gar einen Aufpreis...

[Gast]

Ich glaube, das macht umgekehrt mehr Sinn :-) - das Potential von PAL-SD wird gnadenlos unterschätzt. Damit will ich HD überhaupt nicht in Frage stellen. Ich selbst habe aktuell leider keine wirklich guten Bilder zu bieten, aber in diesem Thread zum Anthem D2 (einer wenigen AV Receiver, die gibt in Sachen Video an einen dedizierten Videoprozessor herankommen) gibt es wenigstens schonmal einen ersten Eindruck:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=678260

Gruß

Denis


so siehts aus, die die hier sagen pal ist grottig haben noch kein highend pal equipment gesehn. Das ist allemal besser als Billig HD Equipment und das dürften die meisten hier haben....

[eraser-x]

x fullhd lcd
x ps3=br-player

nur leider ist dank kabelbw keine wirkliche hd tv möglichkeit gegeben

oder kennt jemand einen hdtv fähigen reciever der nds/pay-tv kann und aufnahme fähig ist
ich leider nicht und kabelbw selber noch weniger :(

mfg

[Dr.Dirt]

Heimkino ist m.E. heute schon deutlich besser als Kino. Zumindest in den meisten Fällen.
Sehe ich auch so.

[mapel110]

DVD-Player im Sinne von DVD-Laufwerk am PC. Dort schaue ich auch meine Filme. Ich hab keinen Fernseher mehr und das schon seit Jahren.
Mehr HD hab ich nur noch in Form von DVB-T-Stick, aber das zählt wohl nicht. ^^

[EvilOlive]

Heimkino ist m.E. heute schon deutlich besser als Kino. Zumindest in den meisten Fällen.

Absolut.

[MarcWessels]

Sehe ich anders --> natürlich wird wegen der höheren Auflösung ein Film nicht automatisch besser, aber ein guter Film/Serie kann dadurch nochmals an Erlebnisqualität gewinnen.

Als Beispiel seien z.B. Der Herr der Ringe angemerkt, wo man nahezu in jeder Szene sieht mit wie viel Liebe zum Detail dort gearbeitet wurde (Kostüme/Waffen Wandbilder im Hintergrund etc...) oder auch Lost (d z.B. ie Karte an der Panzertür in der Episode "Lockdown" fällt mir spontan ein).
das sieht und erkennt man auch alles in PAL. Imho kein Argument für Neukauf oder gar einen Aufpreis...You have no plan.

[Gast]

You have no plan.


you have no argument, no diskussionsstil, no ausbildung, no friends?

[Wolfram]

Kein Castle. Einfach im Schlafzimmer (weil es da am gemütlichsten ist mit seiner Frau Filme zu gucken. Leider nix für Freunde).

Die Leinwand muss gar nicht groß sein, wenn man nicht so weit weg sitzt. Und passt in fast jedes Zimmer. Es sind einfach hauptsächlich Vorurteile, wegen derer so viele Leute Vorbehalte gegen Beamer und Leinwand haben.
Ich habe dagegen keine Vorbehalte. Ich find's nur ziemlich teuer (bei guter Qualität, incl. Lampenverschleiß) und letzten Endes ist es eben doch nicht ansatzweise wie Kino, nur noch einmal eine Etage besser als ein Fernseher.

Und hier geht's ja um HD, nicht um Beamer. Im Zweifel würde ich mir wohl einen Beamer zulegen, aber (noch) kein HD-Equipment.

[Grestorn]

und letzten Endes ist es eben doch nicht ansatzweise wie Kino, nur noch einmal eine Etage besser als ein Fernseher.

Nichts gegen Deine Meinung an sich, aber mich würde schon interessieren, wo Du noch Unterschiede zwischen Kino und Heimkino siehst.

[drdope]

das sieht und erkennt man auch alles in PAL. Imho kein Argument für Neukauf oder gar einen Aufpreis...

Hätte meine Röhre (Bj 95, 16:9 84cm) nicht mitte letzten Jahres, das zeitliche gesegnet, wäre ich auch noch nicht auf den HD-Zug aufgesprungen...
(Wollte eigentlich bis zum GT5 Release für die PS3 warten)

Da aber sowieso eine Neuanschhafung anstand, hab ich mich für nen FullHD LCD mit 24p support und 1:1 Ansteurung entschieden, da das Gerät wieder mind. 10 Jahre seinen Dienst verrichten soll --> da wollte ich einfach keine kompromisbehaftete Lösung über die ich mich früher oder später wieder geärgert hätte...

Ich seh schon nen Unterschied zwischen BD und ner hochskalierten DVD (Wiedergabe via PS3), wobei ich - wie ich schon schrieb - den Umstieg von VHS auf Laserdisc mitte der 90er als größeren Sprung empfand.
Ich streit aber auch nicht ab, das man aus guten PAL-Material ne Menge raushohlen kann, nur ist das entweder sehr kostenintensiv (Videoprozessor) oder mit sehr viel frikkelei (HTPC) verbunden.

Zweitens setzt es vorraus gutes PAL-Material zu bekommen; ich kann hier weder ne Satanlage installieren (wäre sehr viel Aufwand, dafür das ich eigentlich nur noch Motorsport Live im TV schaue (max 120h/Jahr), noch bekomme ich Kabel oder DSL>3Mbit; bleibt DVB-T als einzig mögliche Empfangsart, da bleibt neben der DVD/LD keine wirkliche Alternative, wenn man nen gutes PAl-Signal haben will...
:(

btw wenn ich kein adequates Soundsysten hätte, wäre HD für mich auch kein Thema gewesen, sprich wenn mein Budget so begrenzt wäre, das ich die Wahl zwischen PAL + guten Sound vs. HDTV mit Brüllwürfel 5.1 treffen müsste, würd ich mich für ersteres entscheiden, weil ich die Akustik fürs Gesammterlebnis als wichtiger befinde als das letzte quentchen Bildqualität.

Letztendlich ist es aber definitiv ne Frage der persönlichen Präferenzen/Prioritäten und auch nen Stück weit Hobby -> grad bei letzteren trifft man halt nicht umbedingt nur Vernunftentscheidungen...
;)

aber mich würde schon interessieren, wo Du noch Unterschiede zwischen Kino und Heimkino siehst.

- beliebige Fimstartzeiten
- keine 1h stündige Werbepause vor dem Film
- keine Nervsäcke, die meinen den Film kommentieren zu müssen, kein Handygebimmel während des Films
- keine Anfahrt/Abfahrt (bis zumnächsten größeren Kino sinds schon knapp 30km Anfahrt für mich)
- @home kann man doch deutlich höhere Lautstärkepegel fahren, als es die meisten Kinos tun
- Und last but not Least --> keine Zwangs/Konsum-Pausen im Film; mein letzter Kinobesuch war LOTR1/The Fellowship/Mitternachtspremiere,
da gabs dann zur mitte des Films ne 30min Pause, da es anscheinend einem erwachsebem Puplikum nicht möglich ist 3h zu sitzen und ihre Ausscheidungen bei sich zu behalten (Popcorn/Nachos/Cola-Stände waren schon geschlossen) --> seitdem ist Kino fürmich gestorben, da wart ich lieber aufs DVD/BD Release...

[Gast]

Nichts gegen Deine Meinung an sich, aber mich würde schon interessieren, wo Du noch Unterschiede zwischen Kino und Heimkino siehst.Obwohl ich mich seit 15 Jahren dem Projekt Heimkino widme und seit 10 Jahren auch mit Leinwand sehe ich das ähnlich. Ich gehe dennoch gern ins Kino und empfinde es als kompletter. Gehen immer unter der Woche mit Freunden zu 80% in Sneak Previews und danach noch inne Kneipe. Das macht das Filmerlebnis sozialer und davon profitiert teilweise auch wieder der Film. Qualität ist in meinem Heimkino immer besser, mehr Spaß macht es dennoch seltener (dennoch würde ich es nicht missen wollen).

[gbm31]

- @home kann man doch deutlich höhere Lautstärkepegel fahren, als es die meisten Kinos tun



genau das geht @home meist nicht - nachbarn, kinder, frau, die gerade den einen film nicht mag...





Obwohl ich mich seit 15 Jahren dem Projekt Heimkino widme und seit 10 Jahren auch mit Leinwand sehe ich das ähnlich. Ich gehe dennoch gern ins Kino und empfinde es als kompletter. Gehen immer unter der Woche mit Freunden zu 80% in Sneak Previews und danach noch inne Kneipe. Das macht das Filmerlebnis sozialer und davon profitiert teilweise auch wieder der Film. Qualität ist in meinem Heimkino immer besser, mehr Spaß macht es dennoch seltener (dennoch würde ich es nicht missen wollen).



full ack. kino ist ausgehen. dafür gebe ich (trotz supernerviger raubmordkopiererwerbegängelei) gerne mal geld aus, als mich irgendwo hirnlos zu besaufen.

[GBWolf]

jo kino ist ausgehen. es macht einfach mehr spass, mit 10-20 mann ins kino zu gehen und da einen gemeinsamen abend zu haben und sich danach noch über den Film auszulassen.

Geht es rein um den Filmgenuß ist alleine gucken Zuhause natürlich besser, das wird auf dauer aber auch langweilig....

[Grestorn]

- beliebige Fimstartzeiten
- keine 1h stündige Werbepause vor dem Film
- keine Nervsäcke, die meinen den Film kommentieren zu müssen, kein Handygebimmel während des Films
- keine Anfahrt/Abfahrt (bis zumnächsten größeren Kino sinds schon knapp 30km Anfahrt für mich)
- @home kann man doch deutlich höhere Lautstärkepegel fahren, als es die meisten Kinos tun
- Und last but not Least --> keine Zwangs/Konsum-Pausen im Film; mein letzter Kinobesuch war LOTR1/The Fellowship/Mitternachtspremiere,
da gabs dann zur mitte des Films ne 30min Pause, da es anscheinend einem erwachsebem Puplikum nicht möglich ist 3h zu sitzen und ihre Ausscheidungen bei sich zu behalten (Popcorn/Nachos/Cola-Stände waren schon geschlossen) --> seitdem ist Kino fürmich gestorben, da wart ich lieber aufs DVD/BD Release...

Da kann ich in allen Belangen nur zustimmen, hinzufügen würde ich noch:

- Immer optimale Ton- und Bildqualität. Im Kino ist man doch sehr davon abhängig, wie gut die Geräte gewartet sind (Fokus etc.), auf die Qualität der Kopien, auf die Tagesform des Vorführers usw.

[Grestorn]

Obwohl ich mich seit 15 Jahren dem Projekt Heimkino widme und seit 10 Jahren auch mit Leinwand sehe ich das ähnlich. Ich gehe dennoch gern ins Kino und empfinde es als kompletter. Gehen immer unter der Woche mit Freunden zu 80% in Sneak Previews und danach noch inne Kneipe. Das macht das Filmerlebnis sozialer und davon profitiert teilweise auch wieder der Film. Qualität ist in meinem Heimkino immer besser, mehr Spaß macht es dennoch seltener (dennoch würde ich es nicht missen wollen).

Sehe ich ganz genau so. Kino hat seine Berechtigung, aber nur um die Filme sofort nach dem Release zu sehen und als Grund mal wieder mit den Freunden auszugehen.

[Gast]

Sehe ich ganz genau so. Kino hat seine Berechtigung, aber nur um die Filme sofort nach dem Release zu sehen und als Grund mal wieder mit den Freunden auszugehen. Und für mich auch um Filme zu sehen, von denen man noch nie was gehört hat. Wenn man ein Kino mit gutem Sneak Geschmack hat, lernt man immer wieder tolle Filme überhaupt erst kennen.

[Wolfram]

Nichts gegen Deine Meinung an sich, aber mich würde schon interessieren, wo Du noch Unterschiede zwischen Kino und Heimkino siehst.
Kino ist wie große Standboxen, Heimkino wie Kopfhörer. Ein guter Kopfhörer klingt objektiv vielleicht sogar besser und hat auf jeden Fall mehr Tiefbaß- aber die Räumlichkeit ist völlig anders und der Baß geht nicht aufs Zwerchfell.
- beliebige Fimstartzeiten
- keine 1h stündige Werbepause vor dem Film
- keine Nervsäcke, die meinen den Film kommentieren zu müssen, kein Handygebimmel während des Films
- keine Anfahrt/Abfahrt (bis zumnächsten größeren Kino sinds schon knapp 30km Anfahrt für mich)
- @home kann man doch deutlich höhere Lautstärkepegel fahren, als es die meisten Kinos tun
- Und last but not Least --> keine Zwangs/Konsum-Pausen im Film; mein letzter Kinobesuch war LOTR1/The Fellowship/Mitternachtspremiere,
da gabs dann zur mitte des Films ne 30min Pause, da es anscheinend einem erwachsebem Puplikum nicht möglich ist 3h zu sitzen und ihre Ausscheidungen bei sich zu behalten (Popcorn/Nachos/Cola-Stände waren schon geschlossen) --> seitdem ist Kino fürmich gestorben, da wart ich lieber aufs DVD/BD Release...
Kann ich auf Anhieb wenig gegen sagen- bis auf den Lautstärkepegel, der ist hier im Normalfall in jedem Kino höher als zu Hause machbar.

ABER:
- Die beliebigen Startzeiten nehmen dem Ganzen den Ereignischarakter. Das ist wie jeden Tag Wochenende (oder Weihnachten, von mir aus).
- Die Zahl der Nervsäcke hat IMO in den letzten zehn Jahren wieder abgenommen. Und es gibt ja auch noch die netten Menschen, die man manchmal auch ganz zufällig im Kino trifft.
- Gegen die Sache mit den Pausen kann ich nix sagen, das geht gar nicht. Aber ich würd ja auch die "Meistersinger" ohne Pause aufführen...:biggrin:

Nummer Eins sind für mich aber natürlich Bild und Ton. Auf einer 8x18m-Leinwand, die Dein ganzen Gesichtsfeld ausfüllt, wirst Du selbst mit 70mm-Material nicht die Schärfe erreichen können, die Du von mir aus mit HD-Material und einem geeigneten Flachbildschirm zu Hause erreichst. Aber der ist halt nicht so groß. Schärfe ist nicht alles (zumal ich sowieso bei vielen neueren Produktionen ganz viele digital vermatschte Bilder sehe, am schlimmsten fand ich es in den letzten Jahren vielleicht bei "Episode 2"). Und Deine Heimkinoanlage bewegt nie ein Luftvolumen wie die Lautsprecher im Kino, von der Abstimmung ganz zu schweigen. Im Heimkino wirst Du nicht das Gefühl erreichen können, den Wind und das Gras um Dich herum spüren und riechen zu können, wie zB in "Der mit dem Wolf tanzt", "The Thin Red Line" oder "The New World", bei denen Kino quasi zum physischen Erlebnis wurde/wird.

Eine schlechte Projektion kann das natürlich versauen. Aber Leben ohne Risiko gibt's nicht, und bis zu Hause alles einwandfrei läuft, Hand aufs Herz, habt Ihr doch auch mehr als nur ein paar Stunden investiert.

[gbm31]

...mit 10-20 mann ins kino zu gehen...


2-3 reichen auch, bisweilen auch 1 guter freund. ;)


nächste woche ist indy dran, wenns der große ansturm sich gelegt hat...

[Gast]

Empfinde den Sound im Kino in der absoluten Regel immer als total verzerrt und die Subwoofer sind bei großen Pegel auch in THX Sählen schnell am Dröhnen, mit Soundqualität hat das nichts zu tun. Nebenbei sind mir die Kinos meist auch zu laut.

[Matrix316]

jo kino ist ausgehen. es macht einfach mehr spass, mit 10-20 mann ins kino zu gehen und da einen gemeinsamen abend zu haben und sich danach noch über den Film auszulassen.

Geht es rein um den Filmgenuß ist alleine gucken Zuhause natürlich besser, das wird auf dauer aber auch langweilig....

1. Wobei ich meistens diese Sturmtrupps hasse, weil größere Gruppen oft sehr laut sind im Kino. :rolleyes:

2. Da kann man ja auch mit Freunden gucken. ;)

[XxTheBestionxX]

Hab HD Ready TV + Xbox360 HD-DVD Laufwerk und nutze seit kurzem meinen PC auch als HTPC. Hab den mit digital coaxial an meinem Verstärker angeschlossen und über DVI->VGA an meinen TV klappt super.
Nächste Investition wird wohl ein größerer TV mit Full HD und 24p werden. Evt noch Ende dieses oder Anfang nächstes Jahr. Sitze bisher 2m von meinem 32 Zoll Samsung weg und sehe durchaus einen heftigen Unterschied.

[drdope]

genau das geht @home meist nicht - nachbarn, kinder, frau, die gerade den einen film nicht mag...

Da kann ich nicht mitreden, keine Frau, keine Kinder und die Nachbarn wohnen jeweils ein Haus weiter (abgesehen von meinen schwerhörigen Großeltern in der Wohnung über mir, die das aber nicht stört; außerdem Wohne ich in nem Altbau aus den späten 30er --> richtig dicke, massive Wände).
:)


ABER:
- Die beliebigen Startzeiten nehmen dem Ganzen den Ereignischarakter. Das ist wie jeden Tag Wochenende (oder Weihnachten, von mir aus).


OT:
Ich arbeite im Gesundheitswesen und mache primär Nachtdienst/(Ruf-)Bereitschaftsdienst (gibt gut Geld und man hat im Schnitt ca. 15 Tage frei im Monat) aber als Single bin ich auch der erste, der angerufen wird, falls mal Not am Mann ist/jemand anderes ausfällt (auch weil ich nur ca. 500m vom Krankenhaus entfernt wohne) --> dadurch ist man in seiner Freizeitplanung was Abende/Wochenenden angeht tw. doch stark eingeschränkt.

Insofern begrüße ich die beliebigen Startzeiten ungemein, da ich keine geregelten Wochenenden habe und meist auch an Feiertagen/speziell Weihnachten arbeite (damit die Mamis und Papis Weihnachten mit ihren Kindern verbringen können und weils gut Geld dafür gibt).

[GBWolf]

2-3 reichen auch, bisweilen auch 1 guter freund. ;)


nächste woche ist indy dran, wenns der große ansturm sich gelegt hat...


klar, hab eh etwas übertrieben und wir sind auch kein sturmtrupp sondern cineasten. also nix mit krach und schlechtem benehmen.

aber 3- 4 freunde krieg ich auch locker in meinem wohnzimmer unter :) und da hammer dann auch ne kiste bier ^^