DMC4 Benchmark - einheitliche Ergebnisse

[Schlammsau]

Guten Morgen,
wie Razor schon richtig festgestellt hat, ist der Benchmark nur bedingt Aussagefähig! Jeder Durchlauf, ist minimal anders.
Noch hinzu kommt, dass eigentlich jeder mit verschiedenen Einstellungen gebencht hat. Ich habe mich durch 3 Seiten Benchmarks gewühlt,
hab aber keine brauchbaren Vergleichwerte zu meiner meiner Karte gefunden. :(
Deswegen eröffne ich hier einen neuen Thread, wo mindestens ein Ergebniss immer vergleichbar sein sollte!
Ich würde sagen, die Settings müssen 1280x1024@extreme High, 4xAA und 16xAF sein!
Natürlich könnt ihr noch andere Settings benchen, aber die oben genannten, müssen auf jeden Fall mit dabei sein! Und sie sollten
auch kein allzu grosses Problem für 99,9% aller User hier darstellen.
Was auch sehr wichtig ist, unter welchem BS gebencht wurde und mit welcher API!
Hoffe auf rege Beteiligung, auch von denjenigen die schon im alten Thread ihre benches gepostet haben.

http://www.gamershell.com/download_27218.shtml

[Megamember]

C2D 6600@3240, 8800GTX@648/1675/1080, 4Gb Ram, Settings von oben, FW 175.80
DX10 macht bei mir falsche Farben, also DX9 unter Vista64

S1: 129,22
S2: 83,37
S3: 169,29
S4: 88,32

[Schlammsau]

@megamember
mit meinen "vorgeschriebenen" Settings?
Schreíb es am besten dazu und dein Sys auch, damit die Leute auch in ein paar Monaten wissen, mit welchem Sys du gebencht hast.

C2D 4300@3Ghz / 2GB RAM / 2xHD3870 CF@810/1125Mhz / Catalyst 8.6beta / Vista x64 SP1

Meine Ergebnisse:
DX10, 1280x1024, 4xAA/16xAF im Treiber forciert, maximale Details!

109,10fps
80,66fps
149,60fps
92,41fps


DX10, 1280x1024, 8xAA/16xAF im Treiber forciert, maximale Details!

101,37fps
70,21fps
119,64fps
94,48fps

[VoodooJack]

E8500 @3.7 - Tri-CF 3870 - Vista 64-bit - Cat 8.4

1280x1024/Super High/4xAA/16xAF (CCC)/DX10:

Scene#: 1. Lauf/ 2. Lauf/ 3. Lauf

Scene1: 176 fps/ 175 fps/ 177 fps
Scene2: 128 fps/ 124 fps/ 130 fps
Scene3: 213 fps/ 215 fps/ 213 fps
Scene4: 100 fps/ 97 fps/ 100 fps

1920x1200/Super High/8xAA/16xAF (CCC)/DX10:

Scene#: 1. Lauf/ 2. Lauf/ 3. Lauf

Scene1: 124 fps/ 123 fps/ 123 fps
Scene2: 96 fps/ 89 fps/ 91 fps
Scene3: 142 fps/ 139 fps/ 137 fps
Scene4: 69 fps/ 71 fps/ 69 fps

[misterh]

System

Q6600 @ 2400Mhz
8800GT SLI 600/1500/900 @ 700/1750/1000

1280x1024 4xAA 16xAF
Extreme Hoch

DX9

S1: 162.22 FPS
S2: 117.32 FPS
S3: 191.91 FPS
S4: 109.96 FPS

DX10

S1: 104.71 FPS
S2: 82.64 FPS
S3: 117.53 FPS
S4: 86.52 FPS

[calimero58]

omg wie geht denn VoodooJack kiste ab?

versägt ein sli 8800gt sogar bei einer auflösung von 1920*1200 8aa/16af gegenüber 1280/1024 4aa/16af locker,auch wenn es ein triple system ist,das ist schon beachtlich.

[misterh]

System

T7300 @ 2000Mhz
Intel GMA X3100

1280x1024 1xAA 1xAF
Extreme Hoch

Windows XP Pro 32bit

DX9

S1: 3.84 FPS
S2: 4.07 FPS
S3: 5.14 FPS
S4: 4.09 FPS

Windows Vista 64bit HP

DX9

S1: 3.84 FPS
S2: 4.10 FPS
S3: 5.03 FPS
S4: 4.16 FPS

DX10

S1: 3.91 FPS
S2: 4.14 FPS
S3: 4.98 FPS
S4: 4.42 FPS

[Ronny G.]

hier mein Ergebnis

garnicht so schlecht wenn man mit mit dem SLI-Gespann@8800GT von MisterH vergleicht.

@6600@3,6Ghz, 8800GTS 512mb 868/2106/1152Mhz@175.12, 3GB DDR2 800 4-4-4-12 Vista64 SP1

1280x1024 alles Highest, 4xAA, 16xAF

DX9
140,94
98,58
169,15
97,02


DX10
103,92
79,76
141,16
75,51

[Schrotti]

C2Q 9450@3,6Ghz / 4GB RAM / 8800GT @default 660/1600/900 / Forceware 175.16 (XP und VISTA) / XP x32 SP3 & Vista x32 SP1

Meine Ergebnisse unter Windows VISTA:
DX10, 1280x1024, 4xAA/16xAF im Treiber forciert, maximale Details!

61,75fps
45,14fps
81,39fps
47,52fps

Grafikkarte mit 740/1750/1000 befeuert (sonst so wie im ersten Vista Durchlauf)

85,88fps
67,29fps
107,05fps
61,87fps


Meine Ergebnisse unter Windows XP:
DX9, 1280x1024, 4xAA/16xAF im Treiber forciert, maximale Details!

105,54fps
71,39fps
126,10fps
74,73fps

[Ronny G.]

C2Q 9450@3,6Ghz / 4GB RAM / 8800GT @default 660/1600/900 / Forceware 175.16 (XP und VISTA) / XP x32 SP3 & Vista x32 SP1

Meine Ergebnisse unter Windows VISTA:
DX10, 1280x1024, 4xAA/16xAF im Treiber forciert, maximale Details!

61,75fps
45,14fps
81,39fps
47,52fps

Meine Ergebnisse unter Windows XP:
DX9, 1280x1024, 4xAA/16xAF im Treiber forciert, maximale Details!

105,54fps
71,39fps
126,10fps
74,73fps

ich finde die ergebnisse irgendwie zu niedrig, da steckt doch der Wurm drin? Ich meine das ne übertaktete GTS wesentlich fixer als ne GT@Default ist sollte klar sein, aber nicht so viel.

[Schrotti]

Liegt vielleicht daran, das ich 4xMSAA im Spiel eingestellt hatte und 16xAF nur im Treiber.

Der zweite Vista Bench ist aber definitiv richtig (nicht in deinem Quote).

[Ronny G.]

Liegt vielleicht daran, das ich 4xMSAA im Spiel eingestellt hatte und 16xAF nur im Treiber.

Der zweite Vista Bench ist aber definitiv richtig (nicht in deinem Quote).

echt erstaunlich wie er bei dem Durchlauf mit der Übertaktung skaliert, der geht bench geht ja förmlich mit jedem Mhz mehr ab.

[Megamember]

C2D 6600@3240, 8800GTX@648/1675/1080, 4Gb Ram, Settings von oben, FW 175.80
DX10 macht bei mir falsche Farben, also DX9 unter Vista64

S1: 129,22
S2: 83,37
S3: 169,29
S4: 88,32


Nochmal mit Dx 10, Treiber 175,63:

S1: 80,48
S2: 57,81
S3: 98,66
S4: 57,67

[Voyager]

1280x1024@extreme High, 4xAA und 16xAF,DX9
E6600@3,0GHZ,8800GTS @800/1944/1050

Szene 1: 128,56
Szene 2: 89,59
Szene 3: 147,50
Szene 4: 87,34

[Schlammsau]

komisch.....warum hier alle nur DX9 benchen! :cool:

C2D 4300@3Ghz / 2GB RAM / HD3870@810/1125Mhz / Catalyst 8.6beta / Vista x64 SP1

Meine Ergebnisse:
DX9, 1280x1024, 4xAA Ingame, 16xAF im Treiber, maximale Details!


80,17fps
52,79fps
102,01fps
64,45fps

[RoNsOn Xs]

und was kann man nun daraus lesen? profitiert der bench nun eher von einer guten cpu oder eher ner gpu?

[Schlammsau]

und was kann man nun daraus lesen? profitiert der bench nun eher von einer guten cpu oder eher ner gpu?
wohl am meisten aus einer guten GPU!
hatte egal in welcher Einstellung und Auflösung nie mehr als 50% CPU Auslastung!

[RoNsOn Xs]

wus? hatte bei Test4 an die 100% auslastung beider cores (hatte ich ja schon im anderen fred geschrieben)

[Schlammsau]

wus? hatte bei Test4 an die 100% auslastung beider cores (hatte ich ja schon im anderen fred geschrieben)

mit welchen Settings?

[RoNsOn Xs]

war soweit ich weiß mit 4xAA 12x10

[Schlammsau]

war soweit ich weiß mit 4xAA 12x10

alles klar!
hier mal das Hardware Monitoring aus meinem System!

C2D 4300@3,2Ghz / 2GB RAM / 2xHD3870 CF@810/1125Mhz / Catalyst 8.6beta / Vista x64 SP1
DX10, 1280x1024, 4xAA, maximale Details!
alle 4 Tests!
http://www.abload.de/thumb/unbenannt5on.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5on.png)

[Schrotti]

Ich kann nicht erkennen, das alle 4 Kerne voll ausgenutzt werden.

C2Q 9450 @default
1280x1024 4xAA/16xAF

http://www.abload.de/thumb/bench_coremio.png (http://www.abload.de/image.php?img=bench_coremio.png)

[RoNsOn Xs]

werde später mal gegentesten

edit:
hier erstmal mit 600/1500/900, also default
und 3,8Ghz

http://s1.directupload.net/images/080611/v4qy6olx.png (http://www.directupload.net)
http://s1.directupload.net/images/080611/temp/kyfhy5se.png (http://s1.directupload.net/file/d/1457/kyfhy5se_png.htm)

@schlammsau, also vllt erstmal mit DX9 testen

[Schrotti]

Auch mit einem Quad ergibt sich unter Windows XP DX9 eine ganz andere (höhere) Auslastung.

http://www.abload.de/thumb/dx9_xpppo.png (http://www.abload.de/image.php?img=dx9_xpppo.png)

[RoNsOn Xs]

Jupp höher bei DX9 und da es ein Quad ist, muss der ja nicht wie mein DC ausgenutzt werden. Soll Schlammsau nochmal in DX9 aufzeichnen.

[Schlammsau]

ok....mach ich heut Abend!

[-Andy-]

AMD X2 4200 @ 2700MHz, 8800GT 670/1700/970 Vista 64

1280x1024@extreme High, 4xAA und 16xAF DX9

S1 108.94
S2 73.69
S3 128.29
S4 71.38

http://www.abload.de/thumb/11mudd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=11mudd.jpg)

1280x1024@extreme High, 4xAA und 16xAF DX10

S1 96.71
S2 70.38
S3 118.14
S5 68.72

Einen Screenshot habe ich zwar gemacht, aber der war schwarz :confused:

http://www.abload.de/thumb/12ekca.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12ekca.jpg)

[Lard]

C2D 6750@3,6Ghz / 4GB RAM / HD3870 DDR4@835/1304Mhz / Catalyst 8.6beta / XP x32 SP2
1280x1024@extreme High, 4xAA und 16xAF DX9

S1 104.42
S2 65.81
S3 146.03
S4 89.99

http://www.abload.de/thumb/dmc4ll2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dmc4ll2.jpg)

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T, NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64, FW177.35@HQ

1280x1024@extreme High, 4xAA und 16xAF DX9

S1 173.33
S2 104.87
S3 222.28
S4 103.68

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchma7hv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchma7hv.jpg)


1680x1050@extreme High, 4xAA und 16xAF DX9

S1 141.43
S2 99.68
S3 183.86
S4 98.26

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmacex.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmacex.jpg)

1680x1050@extreme High, 16xQAA und 16xAF DX9

S1 99.38
S2 68.86
S3 126.09
S4 66.12

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmau1r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmau1r.jpg)

1680x1050@extreme High, 16xS und 16xAF DX9

S1 60.85
S2 40.80
S3 69.38
S4 44.84

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmaz4h.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmaz4h.jpg)

1680x1050@extreme High, 16xOGSSAA und 16xAF DX9

S1 23.52
S2 14.49
S3 26.25
S4 18.02

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchma2me.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchma2me.jpg)

Wie man sieht, kann man auch eine 280GTX klein bekommen :smile:

mfg
Frank

[pest]

E8400@3.6GHz, 8800GT 700/1000, WinXP 32Bit SP2
1280x1024 DX9, 4xAA (inGame), 16xAF (Driver), Alles Max
174.74@HQ keine Optimierungen

S1 108.95
S2 71.76
S3 127.86
S4 74.60

http://www.abload.de/thumb/devilhbg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilhbg.jpg)

177.39@HQ keine Optimierungen

S1 109.14
S2 76.23
S3 131.68
S4 78.45

http://www.abload.de/thumb/devil26qh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devil26qh.jpg)

[Ronny G.]

bei mir hat sich im mit dem 177.39+PhyX@Nvidia auch kräftig was getan:smile:
1280x1024 all Highest, 4xAA Ingame, 16xAF Treiber, DX10 unter Vista64

175.12
DX10
103,92
79,76
141,16
75,51

177.39+PhysX@Nvidia
DX10
127,35
88,29
154,41
91,19
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6530643737303064.jpg

Q6600@3,6Ghz, 3GB DDR2 800 4-4-4-12, 8800GTS 512mb@864/2106/1152Mhz

[Superheld]

Ronny deinstallier mal den Physic Treiber und benche dann noch mal;)

[Ronny G.]

juup, ohne den PhysX Treiber von NV habe ich diese Werte zum vergleich

177.39+PhysX
DX10
127,35
88,29
154,41
91,19

177.39 ohne PhysX
DX10
106,20
79,72
125,96
77,08

hat das Game nun ne PhyX Unterstützung oder ist das doch nur schummelei von Nvidia?

[pest]

also unter XP bringt PhysX bei DMC4 nix, jedenfalls bei mir nicht
aber ich hab ähnliche Werte wie du unter DX10 ohne PhysX und ner 20% schnelleren Karte

[Schlammsau]

C2D 4300@3,1Ghz / 4GB RAM / HD4850@default / Catalyst 8.6 - 4800 Series Hotfix / Vista x64 SP1

DX9, 1280x1024, 4xAA/16xAF im Treiber forciert, maximale Details!
116,48
81,77
146,42
91,05

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_trial_d3zq.png (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_trial_d3zq.png)

[RoNsOn Xs]

ich bekomm den benchmark nicht mehr komplett durchgetreten, selbst mit moderaten übertaktungen der gpu. schmiert spätestens beim 2ten test ab. selbst nach neu-install..:confused:

naja egal =)

[Schlammsau]

dann beleb ich diesen Thread mal wieder......

C2D E4300@3,16Ghz / 4GB RAM / HD4870@800/950Mhz / Catalyst 8.8Beta / Vista x64 SP1

DX9, 1280x1024, 4xAA, maximale Details!
171,62fps
117,71fps
214,70fps
124,36fps

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchma8co.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchma8co.jpg)


DX9, 1280x1024, 4xAA, 16xAF im Treiber forciert, maximale Details!
162,89fps
116,96fps
198,54fps
121,46fps

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchma9av.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchma9av.jpg)

also ich glaube, das Game ist ganz schön arg Bandbreitenlimitiert. Meine 4870 ist teils schneller als eine GTX280! :eek:

[Mr. Lolman]

C2Q Q9450@3,6Ghz / 4GB RAM / HD4870@825/1150Mhz / Catalyst 8.8Beta / XP32 SP2

DX9, 1280x1024, 4xAA, 16xAF im Treiber forciert, maximale Details!
167,62fps
120,09fps
221,22fps
124,65fps

[Schlammsau]

C2D E4300@3,16Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 / Catalyst 8.8Beta / Vista x64 SP1
und hier mit dem neuen Diamond Diamond XOC BE BIOS (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3236290&postcount=37)@Standard Takt (795/1100Mhz) :eek:

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmaoz6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmaoz6.jpg)

um es mal im Tombman Stil zu sagen.....eine GTX280 is sowas von geowned! ;D

[Frank1974]

C2D E4300@3,16Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 / Catalyst 8.8Beta / Vista x64 SP1
und hier mit dem neuen Diamond Diamond XOC BE BIOS (http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3236290&postcount=37)@Standard Takt (795/1100Mhz) :eek:

http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_benchmaoz6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_benchmaoz6.jpg)

um es mal im Tombman Stil zu sagen.....eine GTX280 is sowas von geowned! ;D

Wo denn? Die Ergebnisse oben waren mit einem der ersten Treiber, unübertakteten GTX usw...

Core 2 Duo E8600@3600MHz, 2x2048MB@DDR2-800, 5-5-5-18-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1269MHz, WinXp Sp3, FW177.83@HQ

1280x1024, max, 4xAA, 16xAF
207,14fps
133,25fps
263,64fps
134,36fps
http://www.abload.de/thumb/devilmaycry4_dx9_winw0t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=devilmaycry4_dx9_winw0t.jpg)

mfg
Frank

[Schlammsau]

nicht übertaktet!? sorry mein Fehler. :redface:
Aber trotzdem, die 4870 ist noch lange nicht am Limit. Hab eigentlich nur ein anderes BIOS aufgespielt. Noch hinzukommt das die Geforces den PhysX Vorteil haben.