N Force 2, KT 400 /400A,333

[Campi30]

Hallo

Ich habe im Moment das epox 8KHA+....was mich ein bißchen stört ( net soweit im sommer gedacht ) ,daß ich mir demnächst einen dvd brenner holen will aber keinen IDE Port mehr frei habe da schon 2 cd brenner ,1 dvd laufwerk und 1 Festplatte

da ne Raid Karte auch 50 Euro kostet möcht ich mir vieleicht nen neues board holen

jetzt die frage...N Force 2 Kt 400 a oder KT 333??

Hab 2 x 256 Infinion Ram und nen athlon 2000+ und GeForce TI 4200

danke im voraus

[Unregistered]

ganz klar nForce2.
Alles bisherhigen Lösungen in jeder Hinsicht klar überlegen und der KT400A ist in diesem Jahr nicht mehr zu erwarten.

Schau dich mal bei nForce2 Boards um. Die Ausstattung differiert teilweise erheblich.
Von Asus und Leadtek gibts die Boards zu kaufen.
Chaintech sollte auch bald da sein.
ABIT,MSI, Epox und CO trudeln erst langsam ein, dürften aber noch dieses Jahr zu kaufen sein.

[chicki]

erm die neuen boards haben doch auch alle nur 4 ide anschlüsse und die meisten kein ide-raid (hab bisher nur von einem mit ide raid gehört, wenn ich mich nicht täusche).
Sie haben afaik zu 90% s.ata-raid, was dir auch nicht helfen dürfte.
Warum baust du nicht einfach einen brenner aus...

[Campi30]

schon klar mit dem ide...aber ich kann doch die festplatte an den raid controller hängen und so hab ich dann 4 ide ports frei.....


beide Brenner laß ich drin weil der eine Brenner Secu. Rom new kann und der andere safe disk 2 :-)

[Micron]

Pentium kaufen ;) Oder das Nforce 2

[StefanV]

ganz klar VIA, da weiß man, wo die Macken liegen ;)

Und jede Macke wird breitgetreten, bis es jeder weiß ;)

[chicki]

Originally posted by Campi30
schon klar mit dem ide...aber ich kann doch die festplatte an den raid controller hängen und so hab ich dann 4 ide ports frei.....


beide Brenner laß ich drin weil der eine Brenner Secu. Rom new kann und der andere safe disk 2 :-)
find erstmal n vernünftiges board mit ide raid ^^ ausser kt333 wird dir da wohl kaum was übrig bleiben, und selbst dann bezahlst du noch 130€ für nen veralteten chipsatz.

[StefanV2]

Originally posted by chicki

find erstmal n vernünftiges board mit ide raid ^^ ausser kt333 wird dir da wohl kaum was übrig bleiben, und selbst dann bezahlst du noch 130€ für nen veralteten chipsatz.

???

1. Was ist am KT333 veraltet??
2. http://www.geizhals.at/deutschland/?a=32309 <- RAID, KT333/VT8233(A), IDE RAID

Unter 100€.

[chicki]

Originally posted by Payne@School


???

1. Was ist am KT333 veraltet??
2. http://www.geizhals.at/deutschland/?a=32309 <- RAID, KT333/VT8233(A), IDE RAID

Unter 100€.

hehe ok da board hba ich wohl übersehen...
aber wenn du die wahl hättest zwischen nforce2 und kt333 was würdest du nehmen? ;)
ohne offiziellen fsb166 support würde ich heut kein board mehr kaufen

[StefanV]

Originally posted by chicki

hehe ok da board hba ich wohl übersehen...
aber wenn du die wahl hättest zwischen nforce2 und kt333 was würdest du nehmen? ;)
ohne offiziellen fsb166 support würde ich heut kein board mehr kaufen

Auch hier muß ich dich enttäuschen:

ftp://ftp.epox.com/motherboard/support/Manual/cpu-support.pdf

Obiges Board ist baugleich mit dem Epox 8K3A+, 'dummerweise' (für dich ;)) unterstützt das Board laut Epox sogar in Revision 1.0 den XP2600+.

Tja, wieder pech gehabt *eg*

[MGeee]

Hab mir das Asus A7V8X geholt und muss sagen, ich bin schwer beeindruckt. Kann das Board nur wärmstens empfehlen...

wie Stefan schon sagte, VIA, da weiß man, was man hat!

[Richthofen]

jo bugs ohne ende.
Lass mal. Die meissten dürften von VIA die Schnauze voll haben, was sich auch bald im finanziellen niederschlagen wird.
Jetzt sind andere an der Reihe, die könnens auch besser :)

Brauch mich nur bei Planet3dnow umsehen, wieviele sich da bereits nForce2 Boards bestellt haben oder bestellen werden. Von VIA spricht kaum noch wer.

[MGeee]

hmmm, laut dem Testbericht auf HardTecs4u ist das A7V8X 100% bugfrei und sehr schnell. Ausserdem ist die IDE Leistung des A7V8X um längen besser, als die des A7VN8X .... für mich ist wichtiger, dass ich bei Plattenzugriffen nicht allzuviel Leistung verliere, aber was rede ich, hier die Daten zum Vergleich:

A7V8X (Via):
S-ATA CPU-Usalization: 5,1%
IDE CPU-Usalization: 10,6%

A7N8X (NForce2):
S-ATA CPU-Usalization: 12%
IDE CPU-Usalization: 11,2%

Wie man sieht, "verbraucht" der Nforce2 beim S-ATA Plattenzugriff mehr als doppelt soviel CPU-Leistung als der Via!!

[MGeee]

eigentlich müsste man in diesem Zusammenhang mal wirklich alle Benches von HardsTecs4u gegenüberstellen, um sich ein wirklich objektives Bild zu machen.

[StefanV]

Originally posted by Richthofen
jo bugs ohne ende.
Lass mal. Die meissten dürften von VIA die Schnauze voll haben, was sich auch bald im finanziellen niederschlagen wird.
Jetzt sind andere an der Reihe, die könnens auch besser :)

Brauch mich nur bei Planet3dnow umsehen, wieviele sich da bereits nForce2 Boards bestellt haben oder bestellen werden. Von VIA spricht kaum noch wer.

1. man weiß nicht, wieviele BUGs der nF(2) hat, man weiß aber im großen und ganzen, wo die Probleme bei VIA sind.

Letzteres ist natürlich von Vorteil...

2. Ach, und der nForce ist fehlerfrei??
Miese PCI Performance, Probleme mit der G550 und Datenkorruption existiren nicht, was??

Such mal im Heise Archiv, da wurde bei einem Test eines nForce Rechners nebenbei erwähnt, daß auch der nForce 1 Datenkorruption verursachen kann...

Tja, bei den atkuellen VIA DDR-SDRAM Chipsätzen kommt sowas nicht vor...

Von den 3MB/sec beim Schreiben im c't Test mit der PCI SSD reden wir erst garnicht...


3. daß du, lieber Richthofen, NV in den höchsten Tönen in den Himmel lobst, dürfte eigentlich jeder mitbekommen haben...

[StefanV]

Originally posted by MGeee
hmmm, laut dem Testbericht auf HardTecs4u ist das A7V8X 100% bugfrei und sehr schnell. Ausserdem ist die IDE Leistung des A7V8X um längen besser, als die des A7VN8X .... für mich ist wichtiger, dass ich bei Plattenzugriffen nicht allzuviel Leistung verliere, aber was rede ich, hier die Daten zum Vergleich:

A7V8X (Via):
S-ATA CPU-Usalization: 5,1%
IDE CPU-Usalization: 10,6%

A7N8X (NForce2):
S-ATA CPU-Usalization: 12%
IDE CPU-Usalization: 11,2%

Wie man sieht, "verbraucht" der Nforce2 beim S-ATA Plattenzugriff mehr als doppelt soviel CPU-Leistung als der Via!!

Mich würde unter Anderem interessieren, wie die PCI Performance des nForce 2 ist...

Beim VIA ist sie ja (neuerdings) recht ordentlich.
AUch bei den älteren DDR Chipsätzen war die PCI Performance einigermaßen brauchbar...

[MGeee]

also hier schonmal die USB-Performance (Via wieder mal einen Tick schneller ;) ):
http://www.hardtecs.de/reviews/2002/nforce2/bench_usb2.gif

[MGeee]

So, hier dann auch schon die PCI-Performance (Quelle: HardTecs4U):

A7V8X (Via-KT400):
CPU-Auslastung: 5,1%
Read: 28242 kbs
Write: 17429,9 kbs

A7N8X (NForce2):
CPU-Auslastung: 6%
Read: 28217 kbs
Write: 16024 kbs

Also auch in Sachen PCI-Performance muss sich der NForce2 geschlagen geben, hier dominiert ganz klar der Via-KT400!!! Desweiteren verbraucht der Via-KT400 auch noch weniger CPU-Leistung. Um genau zu sein braucht der NForce 17,6% mehr CPU-Leisung beim PCI-Zugriff, als der Via!!!!

Besonders im Write-Wert führt der Via-KT400 mit 1405,9 kbs !!! ... oder anders ausgedrückt: Im PCI-Write ist der Via-KT400 8,7% schneller.

Wenn ich mir diese ganze Werte ansehe, sind mir die 3-4% Mehrleistung bei Nutzung des Dual-Channel des NForce2 doch eigentlich egal :D