PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche GraKa für aktuelles Ubuntu

Gast
2008-06-21, 12:39:30
Hallo,

welche der beiden GraKa ist für mein AthlonXP am besten geeignet. Beide sind bereits vorhanden!

1. Nvidia Geforce 4200Ti mit 64MB

2. ATI Radeon 9600 (non Pro) auch 64MB

es interissiert mich nur die Linux performance! Welche Treiber sind ausgereifter? Früher war Nvidia ja klar besser, aber angeblich haben die ATI Treiber stark angezogen. Sind diese nun uneingeschränkt nutzbar?
BananaJoe
2008-06-21, 12:48:43
Hmm, was wär denn ein Benchmark?

Dann könnte ich mal meine 4200 und Ubuntu 8.04 benchen :D

Quake3 läuft jedenfalls toll! Auch hatte ich noch keine X-Server Abstürze oder dergleichen.

edit: Hab mal Quake gebencht.

timedemo 1
demo four

164 fps

(1024x768, Trilinear, high, high, 32bit)
redfox
2008-06-22, 01:03:23
Auch heute hat man mit den NVIDIA-Treibern etwas weniger Scherereien als mit der ATI Variante. Bei dem Alter der Karten sollten jedoch beide mittlerweile ordentlich unterstützt werden. ;) Ich denke, dass sich die beiden Karten in der Geschwindigkeit recht wenig nehmen.

Redfox
maximAL
2008-06-22, 08:15:41
dual-monitor konfigurationen sind mit der ati auf jeden fall nicht so toll...
generell taugt auf der nvidia-konfigurator mehr als der von ati (falls man nicht drauf steht, in der xorg.conf rumzuwürgen)
BananaJoe
2008-06-22, 09:28:05
Bei der 4200ti ist es unter Ubuntu 8.04 jedenfalls nur ein klick bis zur Treiberinstallation.
Gast
2008-06-22, 17:23:44
Die 3d Performance der Open Source Treiber ist bei ATI lausig.
Und mit den Closed Source Treibern gibt es bei ATI nur scherereien.


Ich würde definitiv die NVidia Karte nehmen, da sind die Treiber zwar nicht Open Source,
aber die Performance ist top und die Treiber lassen sich auch ganz bequem in Ubuntu über den Paketmanager installieren.
ThEgRaZe
2008-06-22, 22:21:09
Bei der 4200ti ist es unter Ubuntu 8.04 jedenfalls nur ein klick bis zur Treiberinstallation.
Bei ATI ist der 3D-Treiber vorinstalliert

--> Kein Aufwand nötig

Ansonsten kannst du den schnellen Catalyst mit einem Klick installieren
Gast
2008-06-23, 09:06:29
Vielen Dank für eure Meinungen. Ich habe mich dann aufgrund der Posts für die Nvidia-Karte entschieden. Schade das ATI immer noch probleme macht. Unter Win war es einfach eine super Karte.
Radeonator
2008-06-23, 13:06:03
Am einfachsten : Intel
Inzwischen auch (fast) Problemlos (wichtig, treiber aus Ubuntu benutzen und nicht von den jew. Herstellern!) ATi/nVidia
MadMan2k
2008-06-23, 16:59:00
@radeonator: thread lesen!

so wies aussieht ist die Radeon im 2D betrieb deutlich schneller als die Nvidia:

fglrx vs. nvidia:
http://www.phoronix.com/data/img/results/nvidia_9800gtx/6.png

radeon vs fglrx:
http://www.phoronix.net/phoronix-test-suite/remote-graph/graph-remote.php?g=BAR_GRAPH&t=GtkPerf&s=Total%20Time&n=0.40&u=Seconds&i=radeon-6.9.0rc1-xaa;radeon-6.9.0rc1-exa;radeonhd-git-xaa;radeonhd-git-exa;fglrx-8.5-xaa;&v=22.00;7.00;26.00;66.00;27.00;&p=LIB&x=1.0.0
Arcanoxer
2008-06-24, 19:19:55
@radeonator: thread lesen!

so wies aussieht ist die Radeon im 2D betrieb deutlich schneller als die Nvidia:

fglrx vs. nvidia:
http://www.phoronix.com/data/img/results/nvidia_9800gtx/6.png

radeon vs fglrx:
http://www.phoronix.net/phoronix-test-suite/remote-graph/graph-remote.php?g=BAR_GRAPH&t=GtkPerf&s=Total%20Time&n=0.40&u=Seconds&i=radeon-6.9.0rc1-xaa;radeon-6.9.0rc1-exa;radeonhd-git-xaa;radeonhd-git-exa;fglrx-8.5-xaa;&v=22.00;7.00;26.00;66.00;27.00;&p=LIB&x=1.0.0
Ob man die 2D Performance einer Radeon 9600 mit einer Radeon HD 3870 vergleichen kann? *shrug*

/topic
Ich würde die Geforce verwenden.
BananaJoe
2008-06-24, 20:09:00
Ich denke mal mein Bench spricht doch Bände oder? ;)
Insallation ist einfach und es läuft stabil, von daher Geforce!
Gast
2008-07-21, 19:17:29
Ich denke mal mein Bench spricht doch Bände oder? ;)
Insallation ist einfach und es läuft stabil, von daher Geforce!
Ja lesen sollte man auch können, BananaJoe

Seit wann sind mehr Sekunden schneller, BananaJoe?
d2kx
2008-07-21, 20:18:18
Das ist combobox -c 2000 gegen totaltime -c 100. So kann man nicht vergleichen. Die 2D-Geschwindigkeit ist mit AMD-Karten unter Linux mitlerweile aber deutlich besser als mit nVidia.
Gast
2008-07-21, 20:21:15
wenn du spielen willst: die geforce mit dem proprietären nvidia treiber
wenn du nur einen schnellen desktop (evtl mit compiz) brauchst: die radeon mit dem open source treiber in version 6.9.0 oder neuer und EXA beschleunigung.
BananaJoe
2008-07-21, 22:20:50
Ja lesen sollte man auch können, BananaJoe

Seit wann sind mehr Sekunden schneller, BananaJoe?

Q3A-Bench?
da.phreak
2008-07-22, 08:28:27
Braucht man diese zusätzliche Leistung eigentlich im 2D-Bereich? Auch wenn ich eine NVidia-Karte drin hab, hatte ich im 2D-Bereich nie Probleme.
MadMan2k
2008-07-22, 13:49:03
resize mal das firefox fenster und beobachte dabei deine CPU auslastung. Vor allem bei Notebooks praktisch wenn das über die Grafikkarte läuft.
wishnu@sonstwo
2008-07-22, 14:53:22
resize mal das firefox fenster und beobachte dabei deine CPU auslastung. Vor allem bei Notebooks praktisch wenn das über die Grafikkarte läuft.

Das wird imo allerdings überschätzt. Mein Lappy hat grade mal einen P-M mit 1.4Ghz und eine recht betagte Ati Radeon Mobility (16MB)... dennoch kann ich mich nicht an 2D-Performance-Probleme beim normalen Arbeiten (surfen&office usw) erinnern.
MadMan2k
2008-07-22, 16:30:14
Das wird imo allerdings überschätzt. Mein Lappy hat grade mal einen P-M mit 1.4Ghz und eine recht betagte Ati Radeon Mobility (16MB)... dennoch kann ich mich nicht an 2D-Performance-Probleme beim normalen Arbeiten (surfen&office usw) erinnern.
Probleme gibt es im alltag keine, bloß saugt er deinen akku schneller leer als nötig - und je nach Xorg Version hast du mit deiner Radeon sogar eine der besseren Karten erwischt.