XP oder Vista: Welches BS benutzt ihr?

[Good Lord]

Die prozentuale Verteilung würde mich interessieren! :smile:;)

[GUNDAM]

[x] anderes, Windows Server 2003 x64 R2 Enterprise Edition

[Metalmaniac]

Vielleicht sollte man auch noch die Option beides da mit reinbringen. Es soll ja Leute geben, die zwei Rechner haben (z.B. Desktop und Notebook) und auf dem einem XP installiert und dem anderen Vista. Dann gibt es Leute wie mich, die auf einem Rechner in verschiedenen Partitionen beide Betriebssysteme drauf haben.

Und wo wir schonmal dabei sind wäre die Auswahlmöglichkeit "keines von beiden" nicht schlecht für die paar Prozent, die sich Linux als einziges Betriebssystem zu Gemüte führen.:wink:

[O RLY?]

[x] Windows Vista

x64 Ultimate Version und das schon seit über einem Jahr. Kann mich nicht beklagen, alles läuft wie es laufen soll. Das System ist sogar schneller als mit XP z.B. das hoch- und runterfahren. Wenn mein XP länger als 1 Jahr drauf war, hat das herunterfahren immer sehr lange gedauert.

[Bubba2k3]

Notebook --> Vista Business 32Bit SP1
1. Rechner --> Vista Business 64Bit SP1
2. Rechner --> XP Home SP3

[joehler]

1. Rechner: Vista Ultimate 64 SP1 und sehr zufrieden damit
2. Rechner: XP 32 SP3 wegen Web 2 Date. Läuft nicht mit einem 64er OS

JOEHLER

[Heimatsuchender]

Da fehlen noch ein paar Antwortmöglichkeiten.

Desktop:
Vista Ultimate 64 Bit / SP1

Macbook:
MacOS 10.5 + Windows XP MCE 32Bit / SP3

Nanobook:
XP Home 32 Bit / SP2



tobife

[patrese993]

Desktop:
XP x86 Professional SP3

Laptop:
XP x86 Professional SP3

An meine Rechner lasse ich nur Wasser und XP oder so ähnlich ;)

[Hucke]

XP Professional

Vista bringt mir einfach noch keine Vorteile. Von daher keine Eile zu wechseln.

[Thodin]

Rechner 1 (Office, Multimedia) -> Windows XP Professional SP3

Rechner 2 (Gaming) -> Windows Vista Home Premium 64Bit SP1


[x] Beide

[user77]

Firmennotebook: Vista 64 bit

Car PC: Windows XP Pro 32bit

[Nefilim]

Vista Ultimate 64 Bit. Seit über einem Jahr, bin sehr zufrieden mit. :)

[Dunkelzahn]

Win XP Pro seit ca. 4 Jahren und solange Vista nicht im Preis fällt oder DX 10 salonfähig wird, wird sich daran auch erst mal nichts ändern.

[Sternenkind]

Desktop: Win Vista Ultimate SP1 64 Bit - seit dem Release, davor schon Beta und RC drauf gehabt - und zufrieden ;)

Laptop: Win XP SP3 - läuft auf dem alten Teil einfach besser

Grundsätzlich sehe ich bei einem aktuellen Rechner keinen Grund Vista nicht zu nutzen.

[Captian Sheridan]

Da es um Windows OS geht und Privatrechner ?

[x] was anderes, Windows Server 2003 SP2 Enterprise Edition.

Die Antwortmoeglichkeiten sind sehr mager ausgefallen.

[mekakic]

1x Windows XP SP3 -> Notebook
2x Windows XP x64 SP2 -> Desktops

[x] Windows XP

[DickZ]

[X] Windows XP (Kein Grund mir Vista anzutun)

[InsaneDruid]

2* Vista Business 64Bit

[(del)]

XPpro32 SP3.

Grundsätzlich sehe ich bei einem aktuellen Rechner und bis Win7 keinen Grund XP nicht zu nutzen :up:

edit:
Ein kleines "Hmm"...
http://winfuture.de/news,40864.html

[Murhagh]

Notebook: WinXP inkl. SP3 (32 bit)

Mehr gibts bei mir nicht mehr. :-)

[Coca-Cola]

1.Rechner siehe unten XP Prof. SP3
2.Rechner(Athlon Thunderbird+GF4Ti4200+512Mb Ram) XP Home SP3
3.Notebook(Celeron 2200+256 MB Ram:redface:) XP Home SP3

Das bleibt auch so lange es geht:biggrin:

[blackbox]

XP, und wenn ich Zeit und Lust habe, mach ich auf dem Laptop auch XP drauf.
Mit Vista habe ich zu viele Probleme..... kein Treiber..... keine Netzwerkdruckerinstallation möglich.... Virtua Tennis läuft auf dem Laptop nicht..... Kopieren dauert länger......
Demgegenüber stehen keinerlei persönliche Vorteile. (Vista ist nur auf dem Laptop drauf, weil es beim Kauf dabei war.)

[ENI]

[x] Windows XP 32 Bit / SP3

Vista ist für mich völlig uninteressant.

Gruß

[MooN]

[x] Windows Vista
Seit 3 Tagen vollständig auf Vista gewechselt (PC: 64bit Ultimate / Laptop 32bit Home Premium)


keine Netzwerkdruckerinstallation möglich....
Welches Gerät? Hab hier gerade nen Brother 5470 drangehängt (via LAN).

Kopieren dauert länger......
Bei mir gehts jetzt schneller. Alle Patches drauf?

[Funkyman]

Ich benutz Vista Business 64 bit und bin eigentlich recht zufrieden mit dem Betriebssystem. Das einzige was mich Stört ist das ewige nachgefrage ob dieses oder jenes Programm das darf, oder wenn ich auf admin klicken muss um eine Datei zu löschen, was bei der Systemfestplatte ja noch sinn macht. Gestern wollte ich Windows xp 32 bit von meiner Großen platte löschen, leider hats nicht geklappt weil ich irgendwie die Rechte nicht hatte, hab versucht da noch was einzustellen aber es lief dann auf ein Formatieren der Parition hin. Ansonsten.... Schönes Betriebsystem und durch und durch Stabil

[Hydrogen_Snake]

Also wenn es nur um MS OS geht, dann vollständig Vista Ultimate 32+64Bit, selbst auf dem Akoya Mini Netbook mittlerweile Vista.

[Klingone mit Klampfe]

[x] Windows XP 32 Bit / SP3

Vista ist für mich völlig uninteressant.

Gruß

Ebd.

[tyrol]

Windows 98SE *nicht hauen* :biggrin:

Ich kann mich davon einfach nicht lösen. Ich benutze es nun schon seit über 8 Jahren und es hält und hält und hält :smile:

[Lucker69]

XP. Vista macht auf absehbare Zeit für mich keinen Sinn und ich habe auch keinerlei Interesse daran Geld (und Hardwareleistung) für etwas auszugeben was ich als überflüssig empfinde. Vielleicht überspringe ich Vista auch ganz. Der Nachfolger ist ja angeblich ;) gar nicht mehr sooooo fern.

[Matrix316]

Ich hab zu Hause beides auf dem Rechner, nutze aber zu 99% Vista.

[Botcruscher]

XP und Ubuntu.

[krass]

XP gibts bei mir schon ewig nicht mehr, also [x] Vista, allerdings nur zu gelegentlichem spielen. mache eigentlich alles mit linux.

[iDiot]

Hmmm, eigentlich beides, aber wenn die Rechenpower und Ram passen definitiv Vista... Rechner 1: Vista, Notebook 1: Vista, Netbook: XP Home ( nach aufrüsten des ram kommt auch Vista drauf... )

[Johnny Rico]

Vista x64 von Anfang an, dann zwischendurch mal x32(war bequemer), aber seit nem 3/4 Jahr wieder x64, weils so gut wie keine Probleme mehr mit Treibersignierung gibt.

Seit 14 Tagen hat der Server 2008 x64 mein Vista komplett abgelöst.

[desert]

vista 32bit und xp 32 bit. zur zeit nutze ich zu 90 prozent vista. gefällt mir besser und ich finde es sogar viel schneller und direkter als mein xp. beide zur selben zeit aufgesetzt und auch mit den selben programmen versehen.

[mekakic]

weils so gut wie keine Probleme mehr mit Treibersignierung gibt.Weil das Problem dauerhaft deaktiviert werden kann oder weil es Dich nicht stört? :confused:

[HisN]

[x] XP 64

[stickedy]

Seit gut 1,5 Jahren: Vista

Anfänglich hab ich es gehasst, mittlerweile hab ich mich dran gewöhnt - und dann mag man es auch nimmer missen :)

[Madkiller]

XP 64bit

Und solange auch moderne Spiele (alles in allem ist es wohl die Hälfte) wie Crysis auf Vista64 CPU-limitiert deutlich langsamer laufen, wird sich das auch nicht ändern.

[Iceman346]

Windows Vista Business 64 bit.

[Cinquett]

vista ultimate 64 bit und ich möchte nichts anderes mehr haben :biggrin:

[Johnny Rico]

Weil das Problem dauerhaft deaktiviert werden kann oder weil es Dich nicht stört? :confused:

:confused: Wenn es kein Problem gibt, stört mich auch nichts.
Die sehr bequeme Abstell und Umgehungsmöglichkeit hilft, wenn nötig, natürlich auch gegen das Problem.

[Rincewind]

vista ultimate 64 bit und ich möchte nichts anderes mehr haben :biggrin:

dito :)

[Botcruscher]

58,05%
55,17%

:uconf2:

Lustige Rechenmethode.

[Madkiller]

Multiple Choice. ;)

[Hatstick]

x Win XP

Rennt nun schon seit einiger Zeit einwandfrei und es reicht mir auch für bissl Office, surfen usw.
Auf meinem A64 3200+ und 1GB RAM macht mehr wahrscheinlich eh keinen Sinn aber Vista will ich auch gar net.
Why? :wink:

[drexsack]

Win xp aufm Notebook.

[THUNDERDOMER]

Hätte Mehrfachnennung geben sollen. Ich nutze Vista und Win XP Pro. ^^

[Blaze]

[x] WinXP

Vista wird ausgelassen und wenn Windows 7 auch so versagt wie Vista wirds halt weiterhin XP bleiben.

[Der_Donnervogel]

[X] Windows XP

"Never change a running system". Vista ist erst eine Option wenn ich mir einen neuen PC kaufe, aber mit einer 50% Chance kommt auch da wieder ein XP rauf.

[kruemelmonster]

[x] Windows Vista 64bit

Habe die gesamte Vistaentwicklung seit den 4000er Builds aktiv miterlebt und seit der 5600er Reihe wie auf glühenden Kohlen sitzend auf die Final gewartet. Die gefühlte Geschwindigkeit war dank angemessener HW Ausstattung selbst damals schon sehr angenehm und bei der Kompatibilität hatte ich persönlich auch keine Probleme, sogar das K-Lite Codec Pack lief damals astrein auf dem 64bit Release Candidate.
November 2006 hab ich dann (dank MSDN Firmenzugang) das fertige 64bit Vista auf meinem PC installiert und seitdem XP nur noch als Legacy BS wie Windows 2000 betrachet.

[Hakim]

Vista Ultimate x64

auf allen Lappys noch XP

[Christian433]

Windows XP Prof. Sp2...

Weil aller Spiele gut laufen und es auch sonst keinerlei Probleme gibt... :smile:

[ThEgRaZe]

Gar keines von den Auswählbaren

[iltis2k]

vista ultimate 64 bit und ich möchte nichts anderes mehr haben :biggrin:
Da kann ich auch nur dito sagen :).

[protom]

[X] Windows XP 32 Bit - SP3

rennt reibungslos, und bleibt solange bis Windows 7 kommt oder länger

[centurio81]

Vista Ultimate 64 Bit und zwar seit dem ersten Tage und immernoch! zufrieden. :)

[zecke23]

vista ulitmate 32bit...
habs seit über einen jahr auf meinen schleppi...
erst nur zum ausprobieren...
aber nu will ich nix anderes...

[Just_A_Gigolo]

Leider fehlen auch mir ein paar Antwort-Möglichkeiten! ;)

Zock-Kiste: Vista Ultimate 64
Laptop: XP (alle Updates)
Desktop (als Ersatz für das augenblicklich in der Reparatur befindliche Laptop): noch XP32, bald Vista 64
Fileserver: Win2003 standard
Router: Linux
Rechner für Bandproberaum (älteres Teil für sporadisches Recording): Windows 2000 Pro
Rechner meiner Frau: XP32

[Argo Zero]

[x] 1,5GB großes x64 Vista mit Sp1 int.

[Daltimo]

Zur Zeit habe ich noch XP auf meinem Rechner, was auch völlig reicht. Durch den baldigen Notebookkauf werde ich bald beides besitzen (ja ich habe mir noch immer keines gekauft).

[Ikon]

Vista, XP ... ist doch alles BS :naughty:

Vor zwei Monaten war ich noch aktiver Vista-Basher, aber seit ich Server 2008 auf dem Laptop probiert habe, hat sich meine Meinung geändert. Mittlerweile läuft auch auf dem Desktop Vista (Home Premium). Ich schätze an Vista z.B. den neuen Audio-Stack, den neuen Video-Renderer und das deutlich bessere Scheduling (-> Multicores werden effektiver ausgelastet), aber es bringt auch eine Menge nerviger "Features" mit, die mich manchmal zur Weißglut treiben -> ist alles eine Sache der persönlichen Präferenz, ich sehe weder Vista noch XP als durch die Bank überlegen an.

Ob ich allerdings für Vista Geld bezahlen würde ist eine ganz andere Frage, denn als Student werden mir die diversen Windows-Versionen kostenfrei zur Verfügung gestellt.

[Annator]

Vista x64 läuft astrein.

[Sonyfreak]

Standrechner:
[x] Windows XP Professional x86 - 95% der Zeit
[x] Windows Vista Business x64 - 5% der Zeit

Subnotebook:

[x] Linux Mint 5.0 - 95% der Zeit
[x] Windows Vista Business x86 - 5% der Zeit

mfg.

Sonyfreak

[Thodin]

Rechner 1 (Office, Multimedia) -> Windows XP Professional SP3

Rechner 2 (Gaming) -> Windows Vista Home Premium 64Bit SP1


[x] Beide

Kleines Update bei Rechner 2:

Windows XP Professional 64Bit SP2 (Gestern installiert)

Damit nutze ich derzeit nur noch XP.

[seneca]

1. Rechner: Vista Ultimate 64bit
2. Rechner: OpenSuse 11 64bit (Fileserver/Router)

[kasir]

Vista Ultimate x64 - 100% der Zeit
XP x84 - 0% der Zeit

XP wird demnächst noch vollständig von der HDD fliegen.

[MadHatter666]

Vista x64 - XP ist für mich tot.

[Dimitrij]

Musste beides ankreuzen. Bei mir ist noch beides im Einsatz. Aber in der letzten Zeit doch öfters Vista X64.
Halbwegs läuft es bis auf den Ruhezustand. Mal sehen ob ich das auch noch hinbekomme. ...

[AYAlf]

Windows XP x64 - Vista ist für mich keine Option ;)

[iDiot]

Auch auf meinem kleinen Akoya rennt mittlerweile Vista.
Bye Bye gutes altes XP :)

[THEaaron]

Vista x64 komplett seit ca 2 Monaten..

Würde es nicht mehr missen wollen. :)

[Skua]

notebook: vista
pc: xp

[sh4De]

Vista x64 seit etwas über einem Jahr.

[centurio81]

Vista x64 seit Release..und zufrieden auch seit dem. ;)

[DanMan]

Privat XP32
Geschäft Vista64

[Liszca]

[x] anderes, Windows Server 2003 x64 R2 Enterprise Edition

du darfst nicht voten :tongue:

[knallebumm]

Win XP Pro, weil ich noch eine früher gekaufte Lizens hier rumfliegen hatte.

Im Moment vermiss ich Vista auch nicht großartig. Mir fallen grad nur Crysis und Futuremark Vantage als Gründe für Vista ein. Wenns mehr wird, überleg ich mir das mit Vista erneut.

[-=Popeye=-]

[x] Vista

PC: Vista Ultimate 64Bit SP1 (vor über einem Jahr aus Neugier gekauft und seitdem im Einsatz)
Notebook: Vista Home Premium 32Bit SP1 (war bei meinem erst ein paar Wochen altem Notebook dabei)

[HarryHirsch]

[x] vista64 hp

xp wird nur noch bei manchen benches gestartet :D

[Dadi]

Bei mir ists wie in einer brüchigen Beziehung.
Mit XP Schluss gemacht, mit Vista angefangen. Nach 2 Monaten zurück zu XP. Bei Vista kotzte mich alles an, bezüglich Firefox + Quicktime PLugin = nur Fehler.
Irgendwann wieder doch zu Vista Ultimate (32bit) ... 1 MOnat durchgehalten, wieder zurück zu XP.

Jetzt schon 5 Monate XP PRO SP3. Aber beim nächsten Mal werd ich dann wohl bei VIsta bleiben.

[user77]

wow, fast gleichstand! 156 zu 155 stimmen.

[The Cell]

Bei mir ists wie in einer brüchigen Beziehung.
Mit XP Schluss gemacht, mit Vista angefangen. Nach 2 Monaten zurück zu XP. Bei Vista kotzte mich alles an, bezüglich Firefox + Quicktime PLugin = nur Fehler.
Irgendwann wieder doch zu Vista Ultimate (32bit) ... 1 MOnat durchgehalten, wieder zurück zu XP.

Jetzt schon 5 Monate XP PRO SP3. Aber beim nächsten Mal werd ich dann wohl bei VIsta bleiben.

Könnte man dir evtl. bei der Migration helfen? Ok, gegen Kotzerei kann man nichts machen, aber Hilfe bei technischen Problemen könnte man evtl. leisten. ;)

[Dadi]

Könnte man dir evtl. bei der Migration helfen? Ok, gegen Kotzerei kann man nichts machen, aber Hilfe bei technischen Problemen könnte man evtl. leisten. ;)

Jap, das ist mein Problem.
Ich werde bald auf Vista umsteigen, sobald die neue Hardware da ist, damit dann auch alles schön sitzt.

Danach werd ich nicht mehr wegrennen sondern mich den Problemen stellen.
Danke fürs Angebot. :)

[orda]

Desktop: Vista x64 Ultimate
Netbook: Vista x86 Ultimate

PS: Ich liebe den Workflow von Vista, thats it.

[Dadi]

Desktop: Vista x64 Ultimate
Netbook: Vista x86 Ultimate

PS: Ich liebe den Workflow von Vista, thats it.

Hey orda,

welches Netbook hast du welches Vista lauffähig ist?

[Nvidia5]

[x]XP, da mir Vista noch nicht geheuer ist. Werde wohl es wohl überspringen und mir später gleich Windows 7 zulegen.
Weiteres hat der Intel WLan Treiber für Vista ein Problem mit unseren Routern in der Schule.
Das ist eigentlich der größte Grund, warum es von meinen Notebook verschand.

[PHuV]

Blöde Umfrage, was ist mit Leuten, die beides benutzen?

[Hydrogen_Snake]

Hey orda,

welches Netbook hast du welches Vista lauffähig ist?

jedes atom mit 1,6ghz und nem 1GB Ram sowie genung HDD platz msi wind und akoya mini ist kein kauf falsch, oder eeep 900A (dürfte atom an bord haben);)

[Dadi]

jedes atom mit 1,6ghz und nem 1GB Ram sowie genung HDD platz msi wind und akoya mini ist kein kauf falsch, oder eeep 900A (dürfte atom an bord haben);)


Aha, hätte nicht gedacht das Vista auf solchen Systemen optimal läuft?

[Hydrogen_Snake]

Aha, hätte nicht gedacht das Vista auf solchen Systemen optimal läuft?

kommt ganz darauf an was man unter optimal versteht. also photoshop im großen stil würde ich damit nicht nutzen wollen. aber internet und e-mail funktioniert angenehm flott, verwaltung von musikbibliotheken und fotolibrarys ebenso, ich nutze allerdings dafür das vista interne zeug ;) also windows photo gallery, windows mail mitsamt kalender(bei dem man mittlerweile auch termine(aus anderen kalendern) "abbonieren" kann. office läuft ebenfalls gut, allerdings habe ich nicht mehr als 50 seiten mit grafiken und bildern getestet. ich habe auch indexierung usw. an, nach gut ein paar tagen ist die festplatte aus ;) am anfang kommt es nämlich vor das diese öfter frequentiert wird. benutzerumschaltung läuft schnell, standby problemlos.

[Exxtreme]

Aha, hätte nicht gedacht das Vista auf solchen Systemen optimal läuft?
Daß Vista lahm ist und Speicher frisst kommt eigentlich meistens nur von Leuten, die ich nie mit einem Rechner alleine lassen würde. ;) So "schlimm" ist es bei weitem nicht auch wenn Vista vielleicht gut und gerne 200 MB mehr nimmt als XP. Das wird aber erst akut wenn der Rechner weniger als 1GB RAM hat oder man modernere Spiele mit 1GB RAM spielt. Vista selbst braucht keinen High-End-Rechner.

[olegfch]

Hauptrechner: Vista x86 Ultimate
Notebook: Vista x86 Ultimate

und beide laufen ohne Probleme.

[LordDeath]

PC: April 07: XP geplättet, Vista x64 Home Premium gekauft, installiert und nie wieder XP installiert :)
UMPC: Vista x86 Business vorinstalliert, nutze ich täglich bei der Arbeit mit 800Mhz und 1GiB RAM.

Vista lässt mich meckern, aber mit XP meckere ich noch mehr.

[Powerreptile]

Da Vista nicht so läuft wie ich mir das vorstelle benutze ich Windows XP Home

MFG

[Hobby]

XP Home 32
Desktop und Notebook

Ich warte auf Windows 7.0

[Ajax]

[x] beide

[Rebell]

inzwischen

Desktop: Vista x64 Ultimate
Notebook: Vista x64 Ultimate

in beiden Fällen wegen 4gig ram

[AYAlf]

Daß Vista lahm ist und Speicher frisst kommt eigentlich meistens nur von Leuten, die ich nie mit einem Rechner alleine lassen würde. ;) So "schlimm" ist es bei weitem nicht auch wenn Vista vielleicht gut und gerne 200 MB mehr nimmt als XP. Das wird aber erst akut wenn der Rechner weniger als 1GB RAM hat oder man modernere Spiele mit 1GB RAM spielt. Vista selbst braucht keinen High-End-Rechner.

schlicht und ergreifend eine komplett falsche aussage :tongue:

vista braucht einen highend rechner (und mehr) .. ein mid-range pc.. wie z.b. meiner reicht bei weitem nicht aus! :eek:

klar kann man sich auch an ein laaaaangsames arbeiten mit dem pc gewoehnen .. dann ist vista die richtige wahl ;D

[centurio81]

vista braucht einen highend rechner (und mehr) .. ein mid-range pc.. wie z.b. meiner reicht bei weitem nicht aus! :eek:


Aha..
Du willst also erzählen, dass dein Rechner aus der Signatur nicht reicht für Vista? :|
Von welchem Planeten bist du denn?

[Rebell]

inzwischen

Desktop: Vista x64 Ultimate
Notebook: Vista x64 Ultimate

in beiden Fällen wegen 4gig ram

ich korrigiere:
Notebook: XP Professional SP3.. Vista ist eine Krankheit. Hatte plötzlich den Bug, dass beim Anmelden nur ein schwarzer Bildschirm zu sehen war.

[AYAlf]

Aha..
Du willst also erzählen, dass dein Rechner aus der Signatur nicht reicht für Vista? :|
Von welchem Planeten bist du denn?
ich weiss nicht was für dich "reicht" bedeutet .. wenn du meinst man kann damit arbeiten (laaangsam) dann gebe ich dir recht ...

ka was jemanden (privatkunden) dazu bewegen kann vista zu nutzen (ausser vielleicht dx10) die geschwindigkeit kann es nicht sein.
woher ich das weiss? ich habe es getestet ;)

[Hydrogen_Snake]

ich korrigiere:
Notebook: XP Professional SP3.. Vista ist eine Krankheit. Hatte plötzlich den Bug, dass beim Anmelden nur ein schwarzer Bildschirm zu sehen war.

Reparieren mit der Vista CD probiert?

[Rebell]

Reparieren mit der Vista CD probiert?

ne ich hätte eh noch ein Acronis Image gehabt, hab aber dann trotzdem erstmal XP drauf und alle Treiber für mein Notebook gefunden.. und dabei bleib ich jetzt. Zum Arbeiten ist XP einfach schlichter, flotter, weniger überladen.

[jolly91]

XP forever.

Nutze die 32 bit.

[Arcanoxer]

Aha, hätte nicht gedacht das Vista auf solchen Systemen optimal läuft?
Tut es auch nicht.

[Daltimo]

Seit heute legalerweiße Vista.

[Just_A_Gigolo]

Zock-Kiste: Vista Ultimate 64


Hier muss ein Update rein: v. a. wg. der fehlenden Unterstützung meiner SB Audigy X-Fi Platinum (das Gegurke mit AlChemy führt nicht immer zum Erfolg) bin ich wieder mal auf XP32 (SP3) zurück.
Auch wenn es wie ein Klischee klingt: der Rechner fühlt sich jetzt an, als ob er auf einmal 0,5 Ghz mehr unter der Haube hätte, obwohl man ja mit einem C2D E6750 auch nicht völlig untermotorisiert unterwegs ist.
Insofern bleibe ich erstmal bei XP32 und nutze "irgendwie" die Downgrade-Option meiner Vista-Lizenz. ;)

[Odal]

Hier muss ein Update rein: v. a. wg. der fehlenden Unterstützung meiner SB Audigy Platinum (das Gegurke mit AlChemy führt nicht immer zum Erfolg) bin ich wieder mal auf XP32 (SP32) zurück.
Auch wenn es wie ein Klischee klingt: der Rechner fühlt sich jetzt an, als ob er auf einmal 0,5 Ghz mehr unter der Haube hätte, obwohl man ja mit einem C2D E6750 auch nicht völlig untermotorisiert unterwegs ist.
Insofern bleibe ich erstmal bei XP32 und nutze "irgendwie" die Downgrade-Option meiner Vista-Lizenz. ;)


kann ich bestätigen...Vista ist nichmal mehr als Zweitsystem auf einem meiner Rechner...Einmal ne Zeitlang Vista und Wechsel auf WinXP und man will sein WinXP solang wie möglich noch behalten...

Vista - Das Betriebssystem zum Abgewöhnen

[X] WinXP SP3 auf Laptop und Desktop

winxp x64 hab ich wegen eines nichtvorhanden Treibers auf dem Desktop durch winxp 32Bit ersetzt (spielt bei meinen "nur" 2GB ram eh keine so grosse rolle)

[ActionNews]

Hmmm .... ist etwas komplizierter bei mir:

auf dem iMac : Mac OS X Leopard und WinXP (nur für Spiele die unter Mac OS net gehen)
auf einem normalen PC: Ubuntu-Linux
auf dem Laptop: Vista (weil's dabei war).

MfG Michael

[Coda]

ich weiss nicht was für dich "reicht" bedeutet .. wenn du meinst man kann damit arbeiten (laaangsam) dann gebe ich dir recht ...
Was ist langsam? Die reine Prozessorleistung wird durch Vista nicht beeinflusst.

[Bumsfalara]

ich weiss nicht was für dich "reicht" bedeutet .. wenn du meinst man kann damit arbeiten (laaangsam) dann gebe ich dir recht ...

ka was jemanden (privatkunden) dazu bewegen kann vista zu nutzen (ausser vielleicht dx10) die geschwindigkeit kann es nicht sein.
woher ich das weiss? ich habe es getestet ;)
Ist das jetzt eine subjektive oder objektive Einschätzung?
Und auf was speziell beziehst du dich jetzt?

Nach meiner Erfahrung starten insbesondere .net 3.0 Anwendungen unter Vista wesenltich schneller als unter XP (beides 64bit).

[blutrausch]

lol? 55,72 % + 54,82 % > 100 % xD

[x] Vista 64 ulti

[Arcanoxer]

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!

[iDiot]

Tut es auch nicht.

Es läuft überraschenderweise sehr gut auf dem kleinen Ding. Die kleine CPU scheint Vista nichts auszumachen, das HT reist da einiges raus. Am besten ist dass der Akku bei meinem Akoya mit Vista ca. 15 -20 min länger hält (Beim Filmschauen oder surfen, unter Vollast nicht)

Ansonsten brauchts auch nicht mehr als 1GB Ram, da sowieso keine aufwendigen Anwendungen auf meinem Netbook betrieben werden. - Trotzdem werde ich mal bei nem gebrauchten 1GB SoDimm zuschlagen :)

[mapel110]

Hab XP32 und Vista64U im Dualboot, aber meistens nutze ich Vista und nur zu Fehlerbehebung kommt dann mal XP zum Einsatz.

[senator]

XP Home und Vista Home Premium 64 im Dualboot

[Lightning]

lol? 55,72 % + 54,82 % > 100 % xD

Mehrfachauswahl in der Umfrage.

Ich habe zwar sowohl XP (32 Bit) als auch Vista (Business x64) installiert, habe aber mal für XP gevotet, da Vista eigentlich nur zum gelegentlichen Testen herhält.

[Absorber]

[X] Vista 64 Ultimate auf dem Notebook (obwohl XP dabei war)
[X] XP SP3 auf dem Desktop (wird nach Hardwareupgrade auf Vista 64 Ultimate umgestellt)
[X] XP Sp3 auf altem Notebook
[X] XP Sp3 auf dem Tablet PC
[X] Server 2003 Trial auf dem Testrechner

Zu wenig Auswahlmöglichkeiten.

[registrierter Gast]

Von vorgestern zu gestern hatte ich das unbändige Verlangen, mir Vista zu installieren. Dieses Glass Theme hat schon was tolles an sich und wirkte auf Screenshots einfach toll. Besser als dieses normale XP Theme. Dazu noch neuere Technik unter der Haube. Wieso also nicht.
Da dachte ich mir, dass ich jetzt den Schritt wage und umsteige. Dann also gestern (Samstag) nachmittag in die Stadt, in der Hoffnung noch irgendwo die Vista Home Premium 32Bit SB Version zu ergattern. Beim dritten Laden - 10 Minuten vor Ladenschluss - wurde ich fündig.
Abends dann mit vLite ein verschlanktes System aufgesetzt (4.5GB weniger auf der Installations DVD ist hierbei schon bezeichnend) und installiert - anschließend waren 7GB belegt.

Dann schön alles installiert, Treiber, grundlegende Programme, aber schon nach kurzer Zeit fing ich an, den Schritt zu bereuen.
Ich habe einen Bildschirm mit 1680er Auflösung, auf den eigentlich viel rauf passt. Aber ich musste echt alle Fenster auf Bildschirmgröße vergrößern, damit ich alle Informationen erfassen konnte. Wie kann man so verschwenderisch mit Platz umgehen? Reichte bei XP noch ein Explorer über den halben Bildschirm, um den Inhalt eines Ordners zu sehen, bedurfte es bei Vista des kompletten Bildschirms. Allein der Rand der Programme und die Größe der Icons. Madness!!
Dann ging mir noch auf den Sack, dass ich auf so viele Ordner nicht zugreifen durfte. Okay, dachte ich mir, bin nicht als Admin unterwegs und mir fehlen einfach die Rechte (hab da sowas mal gehört). Aber denkste, ich war Admin.
Also echt, eine Gängelung sonder Gleichen. Und UAC war dank vLite schon von Anfang an deaktiviert.
Noch in der gleichen Nacht habe ich das alte System mit XP wieder drauf gespielt......



ps. verkaufe Windows Vista Home Premium 32Bit SB für 65,-€. :smile:

[kölner]

Auf meinem Notebook "nx6325" XP. Vista haben meine Geschwister und ich selbst finde dieses BS einfach katastrophal. Mit Vista und dem neuen Office hat MS defintiv einen Rückschritt vollzogen.

Schönen abend euch allen noch

Poldi ist ein kölscher Jung, du gehörst zum FC wie der Dom zu Kölle.

[JaDz]

… 4.5GB weniger auf der Installations DVD ist hierbei schon bezeichnend …
Das die Installationsdatenträger von Vista nur knapp 3 GB (x86 SP1) bzw. knapp 3,8 GB (x64 SP1) Daten enthalten auch. Wie hast du die DVD mit -1,5 GB gebrannt?

Auf welche Ordner konntest du als Administrator nicht zugreifen?

[registrierter Gast]

Das die Installationsdatenträger von Vista nur knapp 3 GB (x86 SP1) bzw. knapp 3,8 GB (x64 SP1) Daten enthalten auch. Wie hast du die DVD mit -1,5 GB gebrannt?

Auf welche Ordner konntest du als Administrator nicht zugreifen?
Ohhh, Entschuldigung. Ich glaube, dann hat vLite nur die Größe angezeigt, welches es als installiertes System weniger brauchen wird. Letztendlich hatte die Installations DVD nur 780MB.

Auf eine der Application Data wollte ich zugreifen, gelang mir aber nicht. Vermutete hinter diesem Ordner die Anwendungsdaten wie bei XP (war letztendlich ein anderes Verzeichnis, fand es ein wenig später). Da gab es aber noch ein paar Verzeichnisse mehr, auf die ich nicht zugreifen konnte.
Bei XP kenne ich solch eine Beschränkung nur von Recycler und System Volume Information.

[InsaneDruid]

Lol. Du kanst darauf nicht zugreifen weils schlicht nicht existiert. Das sind die Umleitung für alte Programme. Die leiten auf den neuen Userfolder. Sieht man auch daran das da verknüpfungspfeile in den Symbolen sind.

Icongröße kann man sogar deutlich besser anpassen als unter XP, und auch der Explorer nimmt nicht mehr Platz weg als unter XP.

Du hast einfach den Fehler gemacht mit dem Wissen von XP und den Erwartungen von XP an Vista heranzugehen. Die Kritikpunkte die du heranziehst ist eigentlich nur dein Unwissen, im Flames verpackt.

[ActionNews]

(...)
Du hast einfach den Fehler gemacht mit dem Wissen von XP und den Erwartungen von XP an Vista heranzugehen. Die Kritikpunkte die du heranziehst ist eigentlich nur dein Unwissen, im Flames verpackt.

Moment ... das muss ich mir auf der Zunge zergehen lassen ... das denke ich mir immer wenn Leute über Linux oder Mac OS X flamen, wenn sie's denn mal ausprobieren.

MfG Michael

[registrierter Gast]

Lol. Du kanst darauf nicht zugreifen weils schlicht nicht existiert. Das sind die Umleitung für alte Programme. Die leiten auf den neuen Userfolder. Sieht man auch daran das da verknüpfungspfeile in den Symbolen sind.

Icongröße kann man sogar deutlich besser anpassen als unter XP, und auch der Explorer nimmt nicht mehr Platz weg als unter XP.

Du hast einfach den Fehler gemacht mit dem Wissen von XP und den Erwartungen von XP an Vista heranzugehen. Die Kritikpunkte die du heranziehst ist eigentlich nur dein Unwissen, im Flames verpackt.
Wenn es nicht existiert, wieso sehe ich es dann? Wenn es nur eine Weiterleitung ist, wieso wird man dann nicht einfach an die entsprechende Stelle weiter geleitet? Funktioniert doch beim Desktop Folder auch.

Beim zweiten Punkt kannst du durchaus Recht haben. Anscheinend waren meine Erwartungen durch jahrelanges XP einfach zu hoch, so dass ich durch Vista einfach enttäuscht sein musste. Ich warte dann auf das nächste MS OS, welches Out of the Box benutzbar ist. :)
Möchtest du vielleicht mein Home Premium kaufen?

[The Cell]

Wenn es nicht existiert, wieso sehe ich es dann? Wenn es nur eine Weiterleitung ist, wieso wird man dann nicht einfach an die entsprechende Stelle weiter geleitet? Funktioniert doch beim Desktop Folder auch.

Weil ein Junction Point einfach etwas anderes ist. :)

Beim zweiten Punkt kannst du durchaus Recht haben. Anscheinend waren meine Erwartungen durch jahrelanges XP einfach zu hoch, so dass ich durch Vista einfach enttäuscht sein musste. Ich warte dann auf das nächste MS OS, welches Out of the Box benutzbar ist. :)
Möchtest du vielleicht mein Home Premium kaufen?

Ich würde nicht sagen, dass deine Erwartungen zu hoch waren, sondern sie waren "anders". Du hast etwas wie XP erwartet und bekommst ein Vista, bei dem du zwar in der Gruppe der lokalen Administratoren bist, aber trotzdem als normaler User deine tägliche Arbeit verrichtest.
Sicherlich kann man da nur enttäuscht werden, wenn man denkt, dass sich unter der Haube von Vista seit XP wohl nichts getan haben soll.

Gruß,
TC

[InsaneDruid]

Ist ja auch bei Linux so. Ist doch logisch. Bei vielen anderen Dingen doch auch. Neues Wheel, neue Pedalerie, alles muss man erstmal kennenlernen.

Von einem Abend, bei dem Man ein OS eigentlich genau so haben will wie ein anderes.. das wird immer schief laufen.

Lief es aber auch von 9x auf 2k, und von 2k auf XP.

PS und nein, ich hab mehrer Vista 64Bit Lizenzen über MSDNAA. 32Bit hätt ich so oder so nicht gekauft.

[registrierter Gast]

Ich würde nicht sagen, dass deine Erwartungen zu hoch waren, sondern sie waren "anders". Du hast etwas wie XP erwartet und bekommst ein Vista, bei dem du zwar in der Gruppe der lokalen Administratoren bist, aber trotzdem als normaler User deine tägliche Arbeit verrichtest.
Sicherlich kann man da nur enttäuscht werden, wenn man denkt, dass sich unter der Haube von Vista seit XP wohl nichts getan haben soll.

Gruß,
TC
Nein, unter der Haube kann sich sich ruhig alles geändert haben. Aber die Usability als Umsteiger war für mich einfach zu viel des Schlechten. :frown:


Ist ja auch bei Linux so. Ist doch logisch. Bei vielen anderen Dingen doch auch. Neues Wheel, neue Pedalerie, alles muss man erstmal kennenlernen.

Von einem Abend, bei dem Man ein OS eigentlich genau so haben will wie ein anderes.. das wird immer schief laufen.

Lief es aber auch von 9x auf 2k, und von 2k auf XP.
Der Umstieg von 9x auf 2k fiel mir sehr leicht. Ich war sofort davon begeistert. :smile: Der Umstieg von 2k auf XP fiel mir allerdings etwas schwerer, aber ging im Grunde eigentlich auch ganz gut. Nur XP auf Vista.... Schock, Schock. :eek:


Edit: Wahrscheinlich hätte mir ein langsamerer Umstieg besser getan.

[LoTto]

bei mir läuft wieder xp...vista hatte ich, habs verkauft.
ich wollte die neue dx effekte sehen. haut mich nicht um und xp läuft bei mir schneller. das ist mir wichtiger.

[Dauerunreg]

XP und Vista, waren jeweils bei den Läppis beigepackt.

Zu Vista, gewöhnungsbedürftig aber läuft flott und stabil.

[InsaneDruid]

Der Umstieg von 9x auf 2k fiel mir sehr leicht. Ich war sofort davon begeistert. :smile: Der Umstieg von 2k auf XP fiel mir allerdings etwas schwerer, aber ging im Grunde eigentlich auch ganz gut. Nur XP auf Vista.... Schock, Schock. :eek:
Edit: Wahrscheinlich hätte mir ein langsamerer Umstieg besser getan.

Irgendwie glaube ich das nicht. Oder du bist zu einem sehr späten Zeitpunkt auf 2k umgestiegen. Am Anfang wars nämlich eine mittlere Katastrophe, und kaum ein Game lief, kaum Treiber etc.

2k->XP ging treiberseitig ganz gut, aber die Bonbonoptik war einfach nur grauenhaft.

Der Schritt 9x->2k war jedenfalls extrem schwerer zu Anfang.

Und zum "Schock".. bislang hast du ja auch nur 2 Dinge genannt die eigentlich nur heiße Luft waren. Eben der Zugriff auf die Junction Points und die Icongröße/Explorer. Wobei auch der XP Explorer im Defaultzustand mit seinen Hündchen und Bildchen nicht wirklich ein Platzspaarer ist.

Da werden wohl wieder Äpfel mit unreifen Kirschen verglichen, also ein eingestelltes und angepasstes XP an ein Out of the Box Vista.

Neues Auto, Sitz und Lenkradposition nicht angepasst - ihh Scheiss neues Auto.

[Mordred]

Vista 64 Business bin auch vollkommen zufrieden damit.

[MiamiNice]

Hab beides druff (Vista Ultimate64+WinXP32), am Anfang war ich viel in Vista unterwegs. Dann hat mich aber der Mist mit dem fehlenden "fetten" Sound angepisst und seitdem startet bei mir wieder XP default.
Trotz jeder Menge abgeschalteter Dienste läuft Vista wesentlich langsamener als XP auf meiner Kiste obwohl Vista noch 4GB mehr Ram zur Verfügung hat.
Merkt man vor allem im reinen Windowsbetreib (surfen, programme starten usw.) Vista boote ich nur für Crysis ...

Auf dem Laptop meiner Frau läuft Vista Business, und ich muss sagen ich bin sehr erstaunt wie lange es stabil läuft. Ein XP hätte ich in der Zeit sicher 5mal neumachen müssen ... Frau halt ^^

Mein Fazit:
Will man nen PC der das macht was man will --> XP
Will man seine Ruhe und kann damit leben das alles nur halb/langsamer tut aber tut + dauschutz --> Vista


MfG

[stickedy]

In diesem Thread geht es um eine Umfrage, wer welches Betriebssystem nutzt!

Irgendwelche Diskussionen welches Betriebssystem langsamer oder schneller ist bzw. nicht ist, haben hier nichts zu suchen. Das lässt sich in anderen Threads ausdiskutieren.

[Schrotti]

Habe beide in der 32bit Version aber hänge meistens im Vista.

[Frank1974]

WinXP32 Sp3 + Vista Home Premium 64 Sp1

Beide laufen problemlos

mfg
Frank

[G!ZMo]

[ x ] Windows XP Professional x64 SP2

[Showtime]

Wenn hier einer weiß, wie Dinge laufen, dann Coda.

[x] Vista Home Premium x86.

[Marseille]

Hallo!

Benutze seit Februar 2002 Windows XP und bin zufrieden damit. Ärgerlich nur, daß unter XP kein DX10 läuft.

Werde vermutlich erst mit Windows 7 das Betriebssystem wechseln.

Gruß :wave:

[lumines]

seit neustem vista :)
läuft wunderbar rund, programme starten schneller und auch sonst fühlt es sich weniger "kantig" im gegensatz zu xp an.

[Radeonfreak]

Windows Vista Home Premium 32Bit

Bin voll zufrieden und will XP gar nicht mehr haben.

[stickedy]

Nochmals zur Erinnerung:
In diesem Thread geht es um eine Umfrage, wer welches Betriebssystem nutzt!

Irgendwelche Diskussionen welches Betriebssystem langsamer oder schneller ist bzw. nicht ist, haben hier nichts zu suchen. Das lässt sich in anderen Threads ausdiskutieren.
Ich habe hier eben einige Beiträge gelöscht und ein paar Karten vergeben (noch Gelb). Wer als nächstes vom Thema abweicht, bekommt "Rot", ohne Pardon!

[Mischler]

PC -> Vista Business x86
Laptop -> Vista Home Premium x86

[Gummikuh]

Momentan beides, der Zug fährt aber so langsam in Richtung Vista only (aber noch x86).

[2B-Maverick]

Vista 64 Bit

Warum?
Weil ich auf meinem aktuellen Rechner unter WinXP immer ruckeln bei Videos hatte (so alle 3-4 Minuten ein heftiger Stocker - das kam nach einem MB-Tausch - mit dem alten MB gabs so was nicht - mehrmals neu aufgesetzt das System - shit Asus Mainboard.... (hmm.. vorher wars auch Asus))

[The Cell]

Ich benutze Windows 2000, XP und Vista. Dazu noch Server 2008 und ein paar Server 2003.
Warum? Weil ich das Wissen brauche.

[skanti]

noch immer XP 32 Bit, ich sehe keinen Grund auf Vista umzusteigen

[sw0rdfish]

Im Moment wieder WinXP Prof. - Vista ist imho aber inzwischen das bessere Betriebssystem. Zumindest für den Hausgebrauch. Allerdings gibt es in der Tat keinen wirklich soo großen Vorteile, dass ein Wechsel lohnen würde.

lg

[X.Perry_Mental]

XP. Ich habe seit Erstverkaufstag auch ein Vista Home Premium, abe damit bin ich nie wirklich glücklich geworden.

[Sentionline]

Bin gestern auf Windows XP x64 Pro gewechselt. Läuft suppi! :smile:

[K4mPFwUr$t]

XP SP3 nlite build

[sei laut]

Vista64 Home Premium + SP 1 und Vista32 Home Premium + SP1.
Hab mit beidem kein größeres Problem, ab und zu mal spinnts rum, doch das war bei XP auch von Zeit zu Zeit. Das kann auch an Software/Treiber von Drittanbietern liegen.

[Slipknot79]

Vista 64

[Eggcake]

Laptop ---> seit einigen Monaten auf Vista 32 umgestiegen. Vollkommen zufrieden. Einzig der langsamere Ruhezustand nervt etwas (dauert etwa 1min um in den Ruhezustand runterzufahren. Hochfahren gewohnt schnell)

Desktop ---> Vista 64

[Laxer]

Mittlerweile komplett umgestiegen:

Desktop => Vista Home Premium 64Bit
Laptop => Vista Business 32Bit

[thacrazze]

Habe zur Zeit Ubuntu Linux 8.10 drauf und Windows XP SP3, beides auf englisch

EDIT:
Sollte der Linux-Catalyst 8.10 die versprochenen Fixes für Wine (für Shader etc.) haben und ich die Performance von Wine (Linuxprogramm, um Windowsprogramme ausführen zu können - Nachbau der Windows-API) weiter verbessern können, wird Windows komplett runtergehauen und ich werde vllt auch Arch Linux installieren statt Ubuntu.

[bloodflash]

Ich bin auf Windows XP pro 32bit in der multilanguage Version umgestiegen. Der Mischmasch aus english/deutsch bei den Programmen hat mich schon immer genervt. Besonders weil ich andere OSs auch komplett in englisch benutze.

Die 32bit werden bei meinem aktuellen Anwendungsmix und der zugrundeliegenden Hardware auch noch mindestens 2 Jahre halten müssen.

Was danach kommt, weiß ich allerdings noch nicht. Wahrscheinlich werde ich zum Arbeiten, Surfen, Mediennutzung komplett auf die nächste LTS-Version von Ubuntu-x64 umsteigen. Windows wird dann nur noch zum Zocken gebootet. Aber vielleicht sind dann auch schon die Virtualisierer weiter.

[Bodo-Ffo]

[x] Vista64

[Rebell]

Desktop weiterhin Vista64, das bleibt bis Windows 7 kommt ^^
Laptop nun Windows Server 2003 Enterprise, zum testen, "lernen", Arbeit etc., läuft alles mehr als perfekt.

[Zoroaster]

Wow, aktuell 100%iger Gleichstand!

...hab auch beides in Betrieb...