Radeon HD 4870: (P)Review-Thread - Teil 2

[Eggcake]

Nix für ungut Unyu, aber ein brandneues Produkt direkt preislich mit nem schon länger erhältlichen Produkt vergleichen zu wollen, geht meist in die Hose :>

[Unyu]

Ja jetzt kann man die Diskussion nur noch schwer nachvollziehen, wo der Beitrag des Gastes gelöscht wurde. ;)

[Kriton]

GTX 260 = 216€ (http://geizhals.at/deutschland/a344451.html)
4870 GS = unbezahlbar, ob irgendwann 230 oder 250€ ist nicht feststellbar (http://geizhals.at/deutschland/a359285.html) + höhere Betreibskosten ;)


In dem Link steht die GS ab 213,- Euro drin.

[Gast]

Davon hätte ich gerne mehr in dem test gesehen :
http://www.hardware-infos.com/img/tests/klein/gtx260_hd4870_10.jpg
:D

Hier http://www.pcgameshardware.de/aid,658899/Bildergalerie/Gainward_wirbt_nun_auch_fuer_die_HD_4870_mit_Models/&article_id=658899&image_id=889601&show=original

und hier http://www.pcgameshardware.de/aid,658601/News/Gainward_wirbt_mit_Model_fuer_HD_4850/&menu=browser&image_id=888544&article_id=658601&page=1&show=original

[Jake Dunn]

GTX 260 = 216€ (http://geizhals.at/deutschland/a344451.html)
4870 GS = unbezahlbar, ob irgendwann 230 oder 250€ ist nicht feststellbar (http://geizhals.at/deutschland/a359285.html) + höhere Betreibskosten ;)


Was willst du überhaupt?

Betriebskosten? Sind gleich, wenn man beide runtertaktet im 2D :wink: und unter Last ist auch nur ein unterschied im rahmen von Messungenauigkeiten zu sehen.

130W (ATI) zu 136W(NV)

[Raff]

Die Radeon kann man im Gegensatz zur Geforce im 2D-Modus deutlich sparsamer machen. Underclocking bringt bei den GTX-200-ern nichts. Sehr effektiv ist hingegen BIOS-Fummelei für 3D-Sparsamkeit bei den GTX-en – mit 1,03 Volt lutscht eine GTX 280 gleich mal ~50 Watt weniger unter Last, bei der GTX 260 beträgt die Ersparnis noch etwa 20 Wätter.

MfG,
Raff

[vinacis_vivids]

Erster Test der HD 4870 Golden Sample von Gainward online. Schlägt sich anscheinend nicht soooo gut.

http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=45

Catalyst 8.6 ;(

[LovesuckZ]

Was willst du überhaupt?

Betriebskosten? Sind gleich, wenn man beide runtertaktet im 2D :wink: und unter Last ist auch nur ein unterschied im rahmen von Messungenauigkeiten zu sehen.

130W (ATI) zu 136W(NV)

Das zählt aber nicht - jedenfalls galt das noch von November 2006 bis Sommer 08. ;D

[Gast]

Demnächst lass ich unsere Kunden bestimmen, ob sie die Elekrtroleitungen ohne Schutzschalter haben wollen oder nicht, da die ja ganz bestimmt wissen, was sich hinter einem FI-Schalter verbirgt und welche Funktion der hat :crazy:

Erweitert den Poll doch noch.
Wie wäre es mit:

Sollen Speicher- und GPU Takt zwischen AMD/ATI und NV für die Benches angeglichen werden? ;D

Als ob die USER im Poll wüssten, was AI überhaupt macht; selbst RAFF scheint das nicht mal zu wissen.. also wirklich :hammer:
Bezeichnend, dass du trotz deiner differenzierten Betrachtungsweise offenbar nichts gegen die Option "Nvidia HQ vs. AMD AI default" einzuwenden hast. :crazy:


PCGH_Carsten

[Gast]

WEiss einer von euch warum die Powercolo PCS und die Club 3d Oc ein 4 phasen Spannungsversorgung haben`?Gibt es da irgend wo vorteile`?Vielleicht beim übertakten?

[Gast]

WEiss einer von euch warum die Powercolo PCS und die Club 3d Oc ein 4 phasen Spannungsversorgung haben`?Gibt es da irgend wo vorteile`?Vielleicht beim übertakten?

Die Sonic hat auch 4

[Gast]

Die Sonic hat auch 4

Aha und wo ist da jetzt der vorteil?

[Kriton]

Dürfte stabiler bei höheren Taktraten sein, oder? Die PCS ist ja auch übertaktet.

[DrFreaK666]

Also die HD4870 finde ich ja schon sehr interessant, aber gibt es wirklich keine Karte, die unter Last leise arbeitet?
Bin nämlich verwöhnt was das angeht...

[Ronny G.]

Wakü`:biggrin:

[vinacis_vivids]

Also die HD4870 finde ich ja schon sehr interessant, aber gibt es wirklich keine Karte, die unter Last leise arbeitet?
Bin nämlich verwöhnt was das angeht...

ICQ4 wär ne Lösung:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=429598

[DrFreaK666]

ICQ4 wär ne Lösung:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=429598

Danke, aber in dem Thread geht es um die HD4850 :smile:

[Marodeur]

Derzeit hilft wohl blos selbst Hand anlegen.

[Palpatin@work]

Was ist mit der hier schon erwähnten PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ ? Hat doch nen alternativen Kühler.

[Mr. Lolman]

Hier wurde gerade zufällig ein himmelschreiender Missstand aufgedeckt, den man weder erwarten noch antreffen sollte.

MfG,
Raff

Und warum wurde der aufgedeckt? Weil die Leser merkten, dass mit euren Benchmarks was nicht stimmt.

Komisch, dass die PCGH-Leser das Problem verstehen, während die Halbgötter hier natürlich sofort gemerkt hätten, dass das BIOS dieses einen Mainboards bzw. das Brett an sich das Problem ist.

Zumindest war denen von Anfang an klar, dass es nicht der Treiber ist, wie PCGH mehrfach (auch in der Printausgabe) behauptet hat!

[Kriton]

Was ist mit der hier schon erwähnten PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ ? Hat doch nen alternativen Kühler.

Ich hatte die 1 GB Version kurz - war mir aber zu laut (ich habe ein silent, wenn auch kein lautloses System). Lüfter war gesteuert, aber ist auch im 2D immer wieder gut angesprungen und unterschiedliche Geschwindigkeiten (nur über von Hand modifizierte Profile machbar) machten keinen wirklich Unterschied in der Lautstärke.

[Gast]

Aha und wo ist da jetzt der vorteil?
Bitte um antwort

[ShadowXX]

Dass mit A.I. Off die sinnvollen Optimierungen (mehr Fps bei gleicher Optik) flöten gehen, wäre verschmerzbar. Wirklich blöd ist, dass in einigen Spielen kaum mehr etwas funktioniert, wenn A.I. aus ist: AA streikt mit A.I. Off manchmal, Crossfire immer. Wäre nur ein Geschwindigkeitsdefizit zu verzeichnen, könnte man das machen, um AMD/Ati zu zwingen, die Grütze endlich zu entkoppeln.

MfG,
Raff
Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn ihr immer mit AI aus testet und die Games dadurch noch mehr Probs machen, animiert Ihr ATI eher noch mehr die sinnvollen Optimierungen auch bei AI OFF drinne zu lassen.

[Schlammsau]

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn ihr immer mit AI aus testet und die Games dadurch noch mehr Probs machen, animiert Ihr ATI eher noch mehr die sinnvollen Optimierungen auch bei AI OFF drinne zu lassen.

PCGH wäre die einzige Seite die so benchen würde. Ich glaube nicht, dass ATi sich darum kümmern würde!

[Raff]

Mal ab davon, dass PCGH dann wieder als "gekauft" betitelt wird und der Nutzer von A.I. Off keinen relevanten Vorteil hat. Zu R5x0-Zeiten, als A.I. Off komplett saubere Texturfilterung zur Folge hatte, war das Abschalten weit sinnvoller/effektiver.

MfG,
Raff

[Banshee18]

Dies ist kein Kaufberatungssthread! Hier gehts weiter:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=431703

[dildo4u]

Bilder der Sapphire HD 4870 Toxic aufgetaucht

So arbeitet die GPU mit 780 Megahertz, der Speicher mit 2000 Megahertz (512 MiByte GDDR5). Die Kühlung hört auf den Namen Vapor Cooler-X, worunter sich eine Heatpipe-Konstruktion verbirgt - daher auch der Name Vapor für Dampf.

http://s7.directupload.net/images/080916/p6feqai8.jpg

http://www.pcgameshardware.de/aid,660121/News/Bilder_der_Sapphire_HD_4870_Toxic_aufgetaucht/

[reunion@work]

Sehr interessant. Das ist wieder ein Vapor-Chamber-Kühler. Nur seltsam das da dann auch Heatpipes verbaut werden.

[Gast]

Brothers in Arms: Hells Highway - Grafikkkarten- und CPU-Benchmarks

http://www.abload.de/img/bia_benchmark_1600_177y.png (http://www.abload.de/image.php?img=bia_benchmark_1600_177y.png)
http://www.pcgameshardware.de/aid,659987/Test/Benchmark/Brothers_in_Arms_Hells_Highway_-_Grafikkkarten-_und_CPU-Benchmarks/

[Ronny G.]

meine Güte geht die HD4870 da ab, da kann man echt zufrieden sein.

Was mich aber immer wieder wundert ist die Tatsache das die HD4870 soviel schneller ist als ihre kleine Schwester, die HD4850, schließlich liegt die gesamte Garde von NV dazwischen. Soll der GDDR5 Speicher samt 100Mhz Mehrtakt am GPU soviel ausmachen?

[Blaire]

Ohne Antialiasing sind die Ati Karten schon immer recht stark dabei, mit AA sieht das dann anders aus. Sollte Brothers in Arms nicht auch PhysX unterstützen?

[reunion]

Ohne Antialiasing sind die Ati Karten schon immer recht stark dabei, mit AA sieht das dann anders aus. Sollte Brothers in Arms nicht auch PhysX unterstützen?

Das ist mit RV770 sicher nicht mehr so, ganz im Gegenteil. Eigentlich ist gerade AF die Stärke der NV-Karten.

Was mich aber immer wieder wundert ist die Tatsache das die HD4870 soviel schneller ist als ihre kleine Schwester, die HD4850, schließlich liegt die gesamte Garde von NV dazwischen. Soll der GDDR5 Speicher samt 100Mhz Mehrtakt am GPU soviel ausmachen?

Die 4870 ist hier ungefähr 30% schneller. Bei 20% mehr Chiptakt und 80% mehr Speicherbandbreite nichts ungewöhnliches.

[dildo4u]

Jup die AA Performance mit der UE 3.0 wurde mit neueren Treibern deutlich verbessert.

http://www.pcgameshardware.de/aid,657699/Test/Benchmark/PCGH-Test_Der_beste_Treiber_fuer_Ihre_Radeon_HD_4800/3800/&menu=browser&mode=article&image_id=885333&article_id=657699&page=2

[reunion]

Inzwischen sind übrigens auch 4870-Karten mit einem GB VRAM erhältlich:
http://geizhals.at/eu/a354896.html
http://geizhals.at/eu/a358406.html

[Blaire]

Jup die AA Performance mit der UE 3.0 wurde mit neueren Treibern deutlich verbessert.

http://www.pcgameshardware.de/aid,657699/Test/Benchmark/PCGH-Test_Der_beste_Treiber_fuer_Ihre_Radeon_HD_4800/3800/&menu=browser&mode=article&image_id=885333&article_id=657699&page=2

War das nicht mit dem fehlerhaften System gebencht? Auf Computerbase sieht das anders aus da liegt die GTX260 vor der 4870 mit 1600x1200 4xAA/16xAF http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/15/#abschnitt_unreal_tournament_3
Ist ja letztlich auch Wurst, am Ende liegen die NV/Ati mit AA recht nahe beieinander. Das die Ati Karten einen Vorteil mit 8xMSAA haben ist auch kein Geheimnis nur geht es rein nach der Spielbarkeit dürfte in BiA ohnehin nur 4xAA in Frage kommen bei Einzelchipkarten.

[reunion]

War das nicht mit dem fehlerhaften System gebencht? Auf Computerbase sieht das anders aus da liegt die GTX260 vor der 4870 mit 1600x1200 4xAA/16xAF http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/15/#abschnitt_unreal_tournament_3
Ist ja letztlich auch Wurst, am Ende liegen die NV/Ati mit AA recht nahe beieinander.

Dort wurde auch noch mit dem alten Treiber getestet.

[dildo4u]

War das nicht mit dem fehlerhaften System gebencht? Auf Computerbase sieht das anders aus da liegt die GTX260 vor der 4870 mit 1600x1200 4xAA/16xAF http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/15/#abschnitt_unreal_tournament_3

CB hat beim X2 Test die 4870 nicht noch mal neu mit dem Cat 8.8 gebencht.Alle 4870 Werte dort sind mit dem Hotfix 8.6 vom Juni.

[Blaire]

Dort wurde auch noch mit dem alten Treiber getestet.

Dann rechne halt noch 5 fps dazu...macht letztlich keinen Unterschied.

[dildo4u]

Dann rechne halt noch 5 fps dazu...macht letztlich keinen Unterschied.
Es sind deutlich mher als 5 fps siehe min Werte beim PCGH Test.43 vs 61fps.Die Tests sind nicht direkt vergleichbar da die Fps bei CB allgemein höher sind man müsste die Steigerung in Prozent umrechnen und dann auf den Wert bei CB anwenden.

http://www.pcgameshardware.de/aid,657699/Test/Benchmark/PCGH-Test_Der_beste_Treiber_fuer_Ihre_Radeon_HD_4800/3800/&menu=browser&mode=article&image_id=885333&article_id=657699&page=2

[Blaire]

CB hat beim X2 Test die 4870 nicht noch mal neu mit dem Cat 8.8 gebencht.Alle 4870 Werte dort sind mit dem Hotfix 8.6 vom Juni.

Gibt es außer dem PCGH Test noch weitere Tests die diesen Speedschub bestätigen? Da bei PCGH allerlei schief gelaufen ist mit dem Nforce 750i Board, würde ich diese Ergebnisse mit großer Vorsicht genießen.

Es sind deutlich mher als 5 fps siehe min Werte beim PCGH Test.43 vs 61fps.

Minimumfps ;) Ist natürlich auch wichtig, keine Frage nur gehts erstmal nur um die Average FPS so wie in den meisten Test auch gebencht wurde.

[Gast]

Was ist nun eigentlich mit PowerPlay? Ist das nun implementiert oder wird man noch weiter vertröstet?

[Schlammsau]

Was ist nun eigentlich mit PowerPlay? Ist das nun implementiert oder wird man noch weiter vertröstet?

man wird immernoch vertröstet!

[Marodeur]

Inzwischen sind übrigens auch 4870-Karten mit einem GB VRAM erhältlich:
http://geizhals.at/eu/a354896.html
http://geizhals.at/eu/a358406.html

So langsam kommen auch die ersten Tests wenn auch spärlich. Aber scheinbar brauchts den RAM bei "Standardspielen" kaum. Wie das aussieht wenn man diverse Mods nutzt oder ob es hier und da vielleicht auch zu Nachladerucklern kommt wird man so schnell wohl kaum erfahren. Scheint auch wenig interesse zu bestehen nachdem zu meinem Thread hier keine einzige Antwort kam. ^^

[Gast]

langsam gibts auch erste tests der 1GB

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=27842

[centurio81]

Und wie es zu erwarten war keine großen Sprünge..
Wie ich es von Anfang an gesagt hab.. ^^

[Mr. Lolman]

Kann mir jemand mal erklären, was CB da getestet hat? Warum ist beim neueren Review die HD4870 in 1600x1200 4xAA/16xAF langsamer als die GTX260, obwohl beide nicht neu gebencht wurden?:


http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/#abschnitt_einleitung
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/#abschnitt_einleitung

[Gast]

Sicherlich weil mehr Games getestet wurden bzw. in das Rating Qualität mit einflossen was beim X2 nicht der Fall war.

[nagus]

4870 1GB Review auf Anandtech. (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415)

leider noch mit den alten 8.7 Catalyst getestet... aber trotzdem sehr schön zu sehen welche karten die besseren sind ;)

"So, what's the bottom line?
This is the card to get."

[reunion]

4870 1GB Review auf Anandtech. (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415)

leider noch mit den alten 8.7 Catalyst getestet... aber trotzdem sehr schön zu sehen welche karten die besseren sind ;)

"So, what's the bottom line?
This is the card to get."

http://images.anandtech.com/reviews/video/ati/1gb4870/comparingperfimprovements.png

Wer hätte das gedacht? Selbst in niedrigeren AUflösungen werden hier durchaus Vorteile für die zusätzlichen 512MB sichtbar.

[nagus]

vor allem finde ich es interessant, dass trotzt alter treiber die 4870er so super da steht im vergleich zur 280er :) die 8.9er sind ja nachweislich schneller (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/bericht_ati_catalyst_89/#abschnitt_einleitung) wie die 8.7er...

[Tarkin]

Radeon 4800 & GeForce 200 Series Value Guide (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU1OCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==)

Auch sehr interessant... Crossfire gegen SLi.

diesmal mit neuen Treibern (8.9)

Besonders den Apples-to-Apples Vergleich mit den Preisangaben finde ich sehr gelungen und hilfreich!

[DrFreaK666]

Wieso gibt es keine leisen 4870er?
Habe mich so auf die Sapphire HD 4870 Toxic gefreut und was sagt PDGHW dazu?
"Unverständlich ist jedoch die Lautstärke aus einem halben Meter Entfernung - unter Vollast rotiert der Lüfter der HD 4870 Toxic mit 6,8 (3D Mark 03) bis 10,5 Sone (Furmark). Selbst in 2D erzeugt der Propeller mit 1.700 U/min und 2,2 Sone. "

:frown:

[MartinRiggs]

Naja ich muss sagen ich kann doch mittlerweile gut mit meiner Stock HD4870 leben.
Wenn das Gehäuse gut belüftet ist dann dreht sie in 3D gar nicht so hoch und das Geräuscht verschwindet unterm Sound, im Idle ist sie sowieso flüsterleise.

[Raff]

Sagt mal, habt ihr eure Rechner alle offen auf dem Tisch liegen? ;) Mit einem halbwegs gescheiten Gehäuse, das Durchzug bietet und keine Pappwände hat, werden große Mengen des Schalldrucks gefressen. Hinzu kommt, dass ja wohl niemand ohne Sound spielt. Abschirmende Kopfhörer sind das Allheilmittel, dann gehen sogar 50% @ Stock-Kühler ... ;)

MfG,
Raff

[DrFreaK666]

Sagt mal, habt ihr eure Rechner alle offen auf dem Tisch liegen? ;) Mit einem halbwegs gescheiten Gehäuse, das Durchzug bietet und keine Pappwände hat, werden große Mengen des Schalldrucks gefressen. Hinzu kommt, dass ja wohl niemand ohne Sound spielt. Abschirmende Kopfhörer sind das Allheilmittel, dann gehen sogar 50% @ Stock-Kühler ... ;)

MfG,
Raff

Meine 8800GT habe ich trotz Sound immer wieder gehört.
Darauf habe ich ehrlich gesagt keine Lust mehr.
Eine leise Graka ist für mich Pflicht

[reunion]

Wieso gibt es keine leisen 4870er?
Habe mich so auf die Sapphire HD 4870 Toxic gefreut und was sagt PDGHW dazu?
"Unverständlich ist jedoch die Lautstärke aus einem halben Meter Entfernung - unter Vollast rotiert der Lüfter der HD 4870 Toxic mit 6,8 (3D Mark 03) bis 10,5 Sone (Furmark). Selbst in 2D erzeugt der Propeller mit 1.700 U/min und 2,2 Sone. "

:frown:

Was ist mit der Gainward 4870 Golden Sample?

[DrFreaK666]

Was ist mit der Gainward 4870 Golden Sample?

Laut hardware-Infos:"Im Betrieb ist jene Kühllösung allerdings relativ laut und fällt schon während des Windows-Betriebs störend auf – hier müsste man mit diversen Tools versuchen, die 2D-Lüfterdrehgeschwindigkeit zu regulieren. Unter Last setzt der Kühler sogar noch einen oben drauf und ist, im wahrsten Sinne des Wortes, laut."
:(

Kann man eine Grafikkarte auch nach 14 Tagen zurückgeben?
Dann könnte ich mir ein Bild von der Lautstärke machen

[Gast]

Laut hardware-Infos:"Im Betrieb ist jene Kühllösung allerdings relativ laut und fällt schon während des Windows-Betriebs störend auf – hier müsste man mit diversen Tools versuchen, die 2D-Lüfterdrehgeschwindigkeit zu regulieren. Unter Last setzt der Kühler sogar noch einen oben drauf und ist, im wahrsten Sinne des Wortes, laut."
:(

Kann man eine Grafikkarte auch nach 14 Tagen zurückgeben?
Dann könnte ich mir ein Bild von der Lautstärke machen
Du kannst dir doch einfach 2 schöne profile erstellen.Dann hast du deine leise 4870....

[Hakkerstiwwel]

Sagt mal, habt ihr eure Rechner alle offen auf dem Tisch liegen? ;) Mit einem halbwegs gescheiten Gehäuse, das Durchzug bietet und keine Pappwände hat, werden große Mengen des Schalldrucks gefressen. Hinzu kommt, dass ja wohl niemand ohne Sound spielt. Abschirmende Kopfhörer sind das Allheilmittel, dann gehen sogar 50% @ Stock-Kühler ... ;)

MfG,
Raff
Nicht jeder will mit Kopfhoerern spielen. Ab +- 34% Luefter ist die 4870 definitif zu laut.

[Gast]

Test: PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1.024 MB

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_powercolor_radeon_hd_4870_pcs_1024_mb/

[reunion]

Noch immer mit dem Cat. 8.6, das ist wirklich witzlos.

[Dr.Dirt]

Noch immer mit dem Cat. 8.6, das ist wirklich witzlos.
Ja, wirklich traurig. :frown:

[DrFreaK666]

Und dazu ist die Karte auch noch laut... :rolleyes:

[Blaire]

Noch immer mit dem Cat. 8.6, das ist wirklich witzlos.

Meint ihr wirklich daß sich da soviel ändert? Ich glaube kaum.

[derguru]

Meint ihr wirklich daß sich da soviel ändert? Ich glaube kaum.


ja unglaubliche 3-4% im gesamtrating;)

ich find gut das die den 8.6 genommen haben,damit wollten die doch den vergleich zur 4870 512mb machen was mit dem 8.9 treiber einwenig verfälscht wäre.

[Gast]

Meint ihr wirklich daß sich da soviel ändert? Ich glaube kaum.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/bericht_ati_catalyst_89/8/#abschnitt_fazit

[Gast]

Hi, ich habe hier eine Club 3d OC kann mir einer sagen ob die Karte bis auf den Kühler Refernz ( Bohrungen etc)ist zwecks Wasserkühlug?

[Gast]

Gainward Family
http://www.digit-life.com/articles3/video/gain-3-p1.html

[Raff]

Mördertest HD4870/1.024 gegen HD4870/512:
http://www.pcgameshardware.de/aid,661962/Test/Benchmark/PCGH-Test_Radeon_HD_4870/1024_gegen_HD_4870/512/

Fazit: Kauft 1-Gig-Karten.

MfG,
Raff

[reunion]

Höhere Auflösungen wären interessant gewesen, aber der Trend ist klar erkennbar.

[vinacis_vivids]

Höhere Auflösungen wären interessant gewesen, aber der Trend ist klar erkennbar.

Und Tests unter vista x64 wären auch Interessant gewesen.

[Palpatin]

Und Tests unter vista x64 wären auch Interessant gewesen.
Gibts beides hier:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=1

[samm]

Auch bit-tech hat Vorteile der 1GB-Version festgestellt. Sie haben einiges im DX10 Modus getestet, allerdings im Fazit die höchsten Auflösungen deswegen ausgeblendet, weil sie 30" Monitore in ihrer nativen Auflösung + AA nicht als gute Partner für eine 4870 ansehen.

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/10/06/amd-ati-radeon-hd-4870-1gb/1

[Tarkin]

Gainward Radeon HD 4870 1GB Golden Sample (http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=642&pageid=1) - ~€260,-

vs. BFG GeForce GTX 260 OCX Maxcore (216) - ~€300,-

[Tarkin]

und gleich nochmal weils so schön war ;)

Radeon HD 4870 with 1GB @ HardOCP (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU2MiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==)

[kokett]

Ich habe eine (dumme?) Frage:

Ich besitze eine 4870 mit 1024MB VRAM unter Windows XP 32bit mit 4Gb Hauptspeicher. In der Systemsteuerung werden mir trotzdem noch 3,5GB nutzbarer Hauptspeicher angezeigt. Stehen mir in Spielen trotzdem die vollen 1024MB Vram zur Verfügung ? Davor mit meiner 8800GTS mit 512MB hatte ich dieselbe Menge an Arbeitsspeicher zur Verfügung laut Windows Systemsteuerung, daher frage ich.

[DrFreaK666]

Der Arbeitsspeicher hat nix mit dem Graka-RAM zu tun.
Dir stehen also die 1024MB-VRAM zur Verfügung

Die vollen 4GB RAM hast du nur mit einem 64bit-Betriebssystem

[kokett]

Ich dachte immer, dass sämtlicher Speicher adressiert werden muss. Okay, danke.

[Ronny G.]

Sagtmal, der Erfolg der HD4870 schlägt sich langsam auf den Preis nieder?

Online gibt es zwar noch recht viele gute angebote um die 200€, aber in den Läden vorort sind sie deutlich teurer geworden, ich habe für meine kurz nach dem Relaise noch 209€ bei K&M in Leipzig bezahlt, die gleiche kostet nun deutlich mehr, und das bei allen Regianalen Läden. Die 4850er sind fast überall vergriffen und steigen auch vielerorts richtung 160€. Ich gönne es jedenfalls AMD, die haben es echt nötig.

War blos mal so ne Feststellung.

[DrFreaK666]

Also im Netz gibt es genügend 4850er

[Ronny G.]

Also im Netz gibt es genügend 4850er

das Netz mit seiner Vielzahl von Shops ist das ja auch kein Wunder, aber vor Ort mit Atelco und K&M + Zur48 und dem Computertempel sehe ich momentan keine großer Auswahl an 4850er, gelistet sind sie, aber auf Lager hat hier kaum jemand was, die GTX280+260er stapeln sich hingegen überall.

Ich selber kaufe lieber für nen kleinen Aufschlag vor Ort.

[sklave_gottes]

Der Arbeitsspeicher hat nix mit dem Graka-RAM zu tun.
Dir stehen also die 1024MB-VRAM zur Verfügung

Die vollen 4GB RAM hast du nur mit einem 64bit-Betriebssystem

seit wann denn das ? Der 32bit modus kann insgesamt "nur" 4gb verwalten. soweit ich das weis. Davon müssen glaube ich sogar noch die festplatten catches abgezogen werden.

mfg martin

[clockwork]

seit wann denn das ? Der 32bit modus kann insgesamt "nur" 4gb verwalten. soweit ich das weis. Davon müssen glaube ich sogar noch die festplatten catches abgezogen werden.

mfg martin
Kann das ma jemand in nen anderen Thread abspalten? Würd mich auch interessieren.

[MooN]

Kann das ma jemand in nen anderen Thread abspalten? Würd mich auch interessieren.

Ich bin mal so frei und speise dich einfach mit informativen Links ab.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=377902
http://www.martinfelder.ch/wp/2008/02/16/warum-sind-meine-4-gb-arbeitsspeicher-nicht-voll-nutzbar/

[Gast]

Sagtmal, der Erfolg der HD4870 schlägt sich langsam auf den Preis nieder?

Online gibt es zwar noch recht viele gute angebote um die 200€, aber in den Läden vorort sind sie deutlich teurer geworden, ich habe für meine kurz nach dem Relaise noch 209€ bei K&M in Leipzig bezahlt, die gleiche kostet nun deutlich mehr, und das bei allen Regianalen Läden. Die 4850er sind fast überall vergriffen und steigen auch vielerorts richtung 160€. Ich gönne es jedenfalls AMD, die haben es echt nötig.

War blos mal so ne Feststellung.

Das hat mit ATi nichts zu tun. Das ist einfach der Dollarkurs. 1.60 <-> 1.36 = ~18% teurer im Einkauf. 209 Euro incl. Steuer werden zu 246 Euro aufgerundet zu 249,- Euro im Verkauf.

[Steffko]

So, ich hab gerade ne HD4870/1024mb bestellt :smile:

Kann mir vielleicht jemand nen Link geben, wo ne vernünftige Möglichkeit erklärt wird, um Chip/Speicher im Windows stark runterzutakten (Powerplay scheint ja immernoch nicht zu funktionieren)?

[Schlammsau]

So, ich hab gerade ne HD4870/1024mb bestellt :smile:

Kann mir vielleicht jemand nen Link geben, wo ne vernünftige Möglichkeit erklärt wird, um Chip/Speicher im Windows stark runterzutakten (Powerplay scheint ja immernoch nicht zu funktionieren)?

Powerplay funktioniert immo besser als vor 2 Monaten. Mittlerweile sind es fast 20 Watt im Idle weniger bei mir.
Noch mehr kannst du mit den ATT oder ähnlichem herrausholen. Anleitungen gibt es überall im Netz.

[Metalmaniac]

Da es bereits Ankündigungen gibt, daß die Hardwarepreise gemäß dem Euro-Absturz in nächster Zeit um bis zu 25% steigen könnten bzw. werden, habe ich heute dieses hübsche Kärtchen bei Alternate bestellt, da sie dort gerade heute im Angebot ist:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JCXHU1&articleId=295026&baseId=80669
Hatte diese Karte schon länger im Auge und die Preise variieren täglich. Nur das sie innerhalb der letzten Woche stetig nach oben gingen. Heute also ein außergewöhnliches Angebot bei Alternate, da mußte ich einfach zuschlagen, wer weiß, wie lange die so günstig bleibt auch angesichts o.g. Fakten. Nun werde ich wohl nach Jahren nVidia mal wieder eine ATI mein eigen nennen dürfen (nach seeligen 9800pro-Zeiten). Meine 9800GTX bekommt dann mein Sohnemann, dem ich einen PC aus Resten meiner "abgelegten" Hardware zuzüglich einigen wenigen hinzugekauften Komponenten zusammenstelle.

Nun bin ich also gespannt darauf, wie es sich mit Catalyst und Co. verhält. Einen einigermaßen spürbaren Performancesprung in den meisten Spielen dürfte ich sicherlich auch feststellen, obwohl die GTX eigentlich meistens absolut ausreichte, selbst in Crysis. Sicher war der Erwerb dieser Karte kein unbedingtes Muss, doch ich bin zum einen experimentierfreudig, und außerdem kam mir der Zusammenbau des PCs für meinen Sohn da dann auch gerade recht und gab den letztendlichen Ausschlag.

[AckytheG]

Ich dachte immer, dass sämtlicher Speicher adressiert werden muss. Okay, danke.
Der Grafikkartenspeicher scheint wohl nicht zur Gänze adressiert werden zu müssen oder die Beschränkung wird irgendwie anders umgangen.
Ein SLi-Gespann aus zwei GTX280 dürfte sonst weniger als 2GB für den Arbeitsspeicher übrig lassen.
In der Praxis hat sich das jedoch nicht bestätigt.

Ich sitze hier gerade an einem Rechner mit 4GB-RAM & 1GB Grafik-RAM.
XP32 zeigt trotzdem 3,75GB an Arbeitsspeicher an...

...Die vollen 4GB RAM hast du nur mit einem 64bit-Betriebssystem
Ich habe hier ein Notebook mit Vista Home Premium 32Bit, das mir zumindest die vollen 4GB RAM anzeigt.
Nutzen kann man sie aber leider nicht komplett... :(
seit wann denn das ? Der 32bit modus kann insgesamt "nur" 4gb verwalten. soweit ich das weis. Davon müssen glaube ich sogar noch die festplatten catches abgezogen werden.

mfg martin
Die Praxis zeigt aber, dass das nicht so richtig zutrifft.
Scheinbar kann man die einzelnen Speicher eben doch nicht einfach nur addieren...

Edit
So wie es aussieht, verwaltet Windows nur 256MB VRAM pro GPU (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=4887294&postcount=4887294), egal wieviel RAM tatsächlich auf der Karte verbaut ist...

[Metalmaniac]

Hoffentlich bekommst du schon die Version wo beide Lüfter geregelt sind.
Ich habe die gleiche Karte gestern wieder zurück geschickt weil ich noch das Modell mit nur einem geregelten Lüfter bekommen hatte. Übelst laut die Karte!
Wenn man den 80mm Lüfter manuell auf etwa ~75% stellt wird das Geräusch des 70mm Lüfters erst überlagert. Das sind Werte die die Karte noch nicht mal bei Last erreicht.

Woher hattest Du die Karte denn? Habe ja bei Alternate bestellt. Die verkaufen ja relativ viel, weshalb die Chance, eine neuere zu bekommen gut sein sollte. Andererseits, was machen die mit den Rückläufern (so wie Deine z.B. :wink:)? Nicht das ich nachher so eine bekomme. Wobei, wenn es unterschiedliche Versionen gibt, dann müßte man doch eine mit nicht vernünftig funktionierender Lüftersteuerung umflashen können um das gewünschte Ergebnis zu bekommen. Nun gut, ich werde sehen. Bisher habe ich nur gutes über die Karte gehört. Du bist der erste, der negatives zu berichten weiß.

[akuji13]

Hab mir die Power Color mit 1024 Mb heute Nacht bei Mindfactory für 228€ bestellt....und das alles nur für mein gepimptes Oblivion.
Wenn das keine Liebe ist! :biggrin:

Obwohl 8xAA in FC2 bestimmt auch gut kommt.

Hoffentlich steigen die Preise jetzt oder bleiben zumindest erstmal stabil, damit die Freude noch größer wird. :D

Umbauen werde ich die so wie hier im Forum beschrieben mit dem Mix aus WaKü und Luftkühler.

:wink:

[Redneck]

Bestellt bei Vibuonline.de (Mindfactory)
Mit umflashen ist da nichts zu machen. Bei der neueren Version hängen der 80er und der 70er mit einem Y-Kabel am selben 4poligen Anschluss auf der Karte. Bei der alten Version werden die Lüfter einzeln angeschossen (1x 4pin und 1x 2pin). Könnte man zwar auch leicht selbst zusammen schließen aber warum an einer neue Karte schon basteln.

moin,
wo hast du die informationen bzgl. der neuen Version der Karte her ?
Wollte mir auch einer dieser karten holen (Palit/Gainward).

Danke + Gruß

[akuji13]

So die Powercolor 4870 1 Gb ist da. :biggrin:

Was mir gleich aufgefallen ist: das Bild ist um WELTEN besser als bei meiner 2900 XT und der 8800 GT. :eek:
Die Farben in Oblivion sind deutlich knackiger als mit den anderen Karten.

Außerdem: die Karte wurde doch immer als zu laut bemängelt....ich kann den Lüfter trotz stundenlangem Spielen selbst ohne Ton (!) aus nicht aus dem restlichen System raushören und das ist Wassergekühlt mit 3 leisen Lüften auf 800 U/M.
Lediglich beim Start kann ich den Lüfter hören...nicht das mit dem was nicht stimmt....egal, am WE hängt sie eh an der WaKü.

:wink:

[Gast]

das Bild ist um WELTEN besser als bei meiner 2900 XT und der 8800 GT. :eek:
Die Farben in Oblivion sind deutlich knackiger als mit den anderen Karten.

Was für ein Blödsinn.

Ich machs mir einfach: 2900 XT und 4870 liefern exakt das selbe Bild, den Rest darf jemand anders erklären.

[Gast]

So die Powercolor 4870 1 Gb ist da. :biggrin:

Was mir gleich aufgefallen ist: das Bild ist um WELTEN besser als bei meiner 2900 XT und der 8800 GT. :eek:
Die Farben in Oblivion sind deutlich knackiger als mit den anderen Karten.

Außerdem: die Karte wurde doch immer als zu laut bemängelt....ich kann den Lüfter trotz stundenlangem Spielen selbst ohne Ton (!) aus nicht aus dem restlichen System raushören und das ist Wassergekühlt mit 3 leisen Lüften auf 800 U/M.
Lediglich beim Start kann ich den Lüfter hören...nicht das mit dem was nicht stimmt....egal, am WE hängt sie eh an der WaKü.

:wink:

Kann ich auch bestättigen, ich bin von der X1800XT auf die HD4870 gewechselt =)

[akuji13]

Was für ein Blödsinn.

Ich machs mir einfach: 2900 XT und 4870 liefern exakt das selbe Bild, den Rest darf jemand anders erklären.

ICH kann 4 Karten gleichzeitig vergleichen und du?

:wink:

[Dave]

So die Powercolor 4870 1 Gb ist da. :biggrin:

Was mir gleich aufgefallen ist: das Bild ist um WELTEN besser als bei meiner 2900 XT und der 8800 GT. :eek:
Die Farben in Oblivion sind deutlich knackiger als mit den anderen Karten.



:wink:

Dann haste sicher andere Einstellungen im Spiel oder im Treiber...

[Spasstiger]

Also wenn die HD 4870 knackigere Farben als die HD 2900 XT liefert, ist wahrscheinlich die Sättigung im Treiber überdreht.
Kleiner Test: Siehst du im folgenden Bild überall einen weichen Farbübergang oder sind irgendwo Linien, Kanten oder Streifen zu sehen?

http://www.abload.de/img/rgb_testnybh.png

[Gast]

ICH kann 4 Karten gleichzeitig vergleichen und du?

:wink:
Na dann mach das bevor du hier Lügen verbreitest.

Gleicher Treiber und Farbmäßiges Treiberdefault bitte. Du wirst überrascht sein.

[akuji13]

Na dann mach das bevor du hier Lügen verbreitest.

Schlag einen anderen Ton an, ansonsten kannst du mich mal gerne haben werter Gast. :wink:


Gleicher Treiber und Farbmäßiges Treiberdefault bitte. Du wirst überrascht sein.

Gleicher Treiber sowieso, Treibereinstellungen ebenfalls default.
Heute Abend wird weitergetestet woran es liegen könnte.

[deekey777]

HD4870: 512 vs 1024 MB -> http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU3MSw0LCxoZW50aHVzaWFzdA==
The very first A2A comparison we wanted to focus in on is the 1GB 4870 versus 512MB 4870. We know there has been some questions as to the value of the extra 512MB of memory but FarCry 2 seems to have answered that question. In this test both cards are clocked exactly the same with the exact same in-game settings. The cards are “identical” save the difference in the amount of RAM on the video the cards.

You can plainly see that the 1GB 4870 performs noticeably faster than the 512MB 4870. The picture really can’t be painted any more clear, 4870 video card memory capacity makes a difference in FarCry 2.

[derguru]

HD4870: 512 vs 1024 MB -> http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU3MSw0LCxoZW50aHVzaWFzdA==

omg das bei far cry2 es zu so einem hohen unterschied zwischen 512 und 1024mb(besonders min fps) gibt hätte ich kaum für möglich gehalten vorallem weil es nicht gerade highres texturen sind.

[dildo4u]

omg das bei far cry2 es zu so einem hohen unterschied zwischen 512 und 1024mb(besonders min fps) gibt hätte ich kaum für möglich gehalten vorallem weil es nicht gerade highres texturen sind.
Dafür aber eine riesige Welt im Vergleich zu anderen Shootern.Dort werden also ständig Texturen gestreamt.Und da hat die 1GB halt einfach mher "Puffer" bis sie wieder von der Festplatte nachladen muss.

[Spasstiger]

HD4870: 512 vs 1024 MB -> http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU3MSw0LCxoZW50aHVzaWFzdA==
Krasser Unterschied, aber an die GTX 280 kommt sie hier trotzdem nicht ganz ran.

[Sorkalm]

Hmm, von 23 FPS Minimum auf 31 FPS Minimum von der 512er-Version zu 1024er dürfte relevant sein...

[Marodeur]

Krasser Unterschied, aber an die GTX 280 kommt sie hier trotzdem nicht ganz ran.

Nun ja, bei dem Preisunterschied muss sie das ja auch nicht.

Hmpf, wird Zeit fürs Weihnachtsgeld... X-D

[Gast]

Hmm, von 23 FPS Minimum auf 31 FPS Minimum von der 512er-Version zu 1024er dürfte relevant sein...
Intressant wäre ein vergleich in 1680/1050.Also in der auflösung die fast überall verwendet wird.;)Ich glaube jeder der ein bisschen ahnung von Grafikkarten hat wird sich bestimmt keine 4870 512mb für full HD auflösungen kaufen.

[Spasstiger]

Intressant wäre ein vergleich in 1680/1050.Also in der auflösung die fast überall verwendet wird.;)Ich glaube jeder der ein bisschen ahnung von Grafikkarten hat wird sich bestimmt keine 4870 512mb für full HD auflösungen kaufen.
Also wenn nur 2 oder 3 Spiele in FullHD von 1 GiB RAM profitieren und man an diesen Spielen eigentlich gar nicht interessiert ist, wird beim aktuellen Preisunterschied jeder mit etwas Ahnung von Grafikkarten zur 512-MiB-Variante greifen.
Außerdem ist es so, dass die Spiele, die deutlich von mehr als 512 MiB VRAM profitieren, dies auch in niedrigen Auflösungen tun.

[DrFreaK666]

Also wenn man das AA hochschraubt dann profitiert man schon von 1024MB, das zeigt ja der PCGH-Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,661962/Test/Benchmark/PCGH-Test_Radeon_HD_4870/1024_gegen_HD_4870/512/)

[Gast]

Hat ATI den Idle-Verbrauch eigentlich in den Griff bekommen?

[deekey777]

Hat ATI den Idle-Verbrauch eigentlich in den Griff bekommen?
Er war schon immer im Griff. Vielleicht wird er noch besser.

[Gast]

~70W Idleverbrach ist nicht gerade das, was man unter Powerplay kennt.

Die Frage ist: Sind das immer noch 70W?

[=Floi=]

ja und laut treiber roadmap kommt powerplay erst im DEZ-JAN treiber

[Schlammsau]

~70W Idleverbrach ist nicht gerade das, was man unter Powerplay kennt.

Die Frage ist: Sind das immer noch 70W?

Bei mir sind es schon lange keine 65 Watt mehr!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6821499#post6821499

[derguru]

ja und laut treiber roadmap kommt powerplay erst im DEZ-JAN treiber

kann ich dazu die quelle haben denn ich glaub nicht dran das sich was am idle verbrauch etwas ändern wird,aufjedenfall nichts entscheidendes.

[reunion]

~70W Idleverbrach ist nicht gerade das, was man unter Powerplay kennt.

Die Frage ist: Sind das immer noch 70W?

Nein, neue Karten mit aktuellem BIOS werden mit weniger Spannung im idle-Modus betrieben. Außerdem gab es angeblich auch kleinere Treiberoptimierungen.

[reunion]

ASUS mit 4870 Matrix:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/november/radeon_hd_4870_matrix-ausfuehrung_asus/

[Gast]

ASUS mit 4870 Matrix:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/november/radeon_hd_4870_matrix-ausfuehrung_asus/

sieht gut, aber auch laut aus ;)

[horn 12]

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/nvidia-gtx-260-core-216-e-ati-radeon-hd-4870-la-sfida_4.html

Ein wunderbares Rewiev der Karte zwischen HD4870 512/ 1GB
und einer GTX 216 / GTX 216 mit extremen OC (sprich GTX 280)

[reunion]

Auch der Preis der 4870 wurde um 20USD gesenkt, sie dürfte sich wohl bei 185€ einpendeln:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2551

http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=4870&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=

AMD Reduces Pricing of ATI Radeon HD 4870 to $199: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20081205200043_AMD_Reduces_Pricing_of_ATI_Radeon_HD_4870_to_199.html

[reunion]

Vier Radeon HD 4870 mit IceQ4+-Kühlung:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/dezember/vier_radeon_hd_4870_iceq4-kuehlung/

http://img208.imageshack.us/img208/7921/149976545005058mr7.jpg (http://imageshack.us)

[DrFreaK666]

Habe mir nun doch eine HD 4870 mit 1GB geholt.
Weihnachtsgeld machte es möglich :smile:
Ist schön schnell und doch nicht so laut wie gedacht.
Leiser könnte sie trotzdem sein :biggrin:

[horn 12]

Neue Karte von Sapphire mit Toxic Design und gar 1024 MB Speicher,
780 -/1000 Mhz Takt, und nun wohl auch bald die Asus Matrix 4870 mit stolzen 855/1100 Mhz an Taktpotential:

Hier der Link:

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Sapphire/TOXIC_HD4870_1GB_Gamestar_Edition/310692/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI

[horn 12]

Bei diesem Neuen Preis fast zu schade nicht zuzuschlagen:
http://www.newprice.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&langId=-4&productId=621456


Obwohl der RV770 Refresh auch bald kommen sollte... Hmm
mit bedeutend weniger Strom und schneller!
Dieses ewinge HIN UND HER bei mir nervt mich schon!

[DrFreaK666]

Bei diesem Neuen Preis fast zu schade nicht zuzuschlagen:
http://www.newprice.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&langId=-4&productId=621456


Obwohl der RV770 Refresh auch bald kommen sollte... Hmm
mit bedeutend weniger Strom und schneller!
Dieses ewinge HIN UND HER bei mir nervt mich schon!

Irgendwann sollte man halt schon zuschlagen sonst spielt man irgendwann nur noch mit min. Details :wink:

[Raff]

Man kann immer warten ... oder immer kaufen. Es kommt immer fast sicher nach kurzer Zeit etwas Besseres. Nur ganz selten hält einen der Kauf eines Glücksgriffs jahrelang im grünen Bereich (Radeon 9700, 8800 GTX ...).

MfG,
Raff

[DrFreaK666]

Man kann immer warten ... oder immer kaufen. Es kommt immer fast sicher nach kurzer Zeit etwas Besseres. Nur ganz selten hält einen der Kauf eines Glücksgriffs jahrelang im grünen Bereich (Radeon 9700, 8800 GTX ...).

MfG,
Raff

Das kommt auch auf die Vorlieben an.
Ich bin wegen 8xAA von einer 8800GT auf eine HD4870 gewechselt.
Für viele sicherlich unverständlich, aber für mich hat es sich gelohnt :-)

[Raff]

Warst du nicht auch einer von denen, die die xS-Modi schätzten? Probier mit der HD 4870 auf jeden Fall mal CFAA aus, speziell 24x ist sehr hübsch (aber eben kein SSAA). :)

MfG,
Raff

[DrFreaK666]

Warst du nicht auch einer von denen, die die xS-Modi schätzten? Probier mit der HD 4870 auf jeden Fall mal CFAA aus, speziell 24x ist sehr hübsch (aber eben kein SSAA). :)

MfG,
Raff

Ja schon, aber in letzter Zeit habe ich sie kaum genutzt, da sie nicht nötig waren.
24xCFAA ist natürlich schon genial, Titan Quest läuft damit sogar noch recht gut.
Gibt es irgendwo einen Vergleich zwischen 24xCFAA und 32xS-AA?

[horn 12]

So, nun die Sapphire HD4870 1GB Version, jene mit schwarzem Abdeckkühler bestellt um 203 Euro inkl. Versand dann 210 Euro!
Muss die HD4870 512MB um 160-170 Euro halt losbekommen, dann lohnt der Wechsel wohl doch noch...
Im IDLE bändige ich den Stromverbrauch mit Ati Tray Tools, hoff macht auch die 200/200 mit wie meine 512-er Force3D.

Grund:
Die GTX 260 216 ist nicht viel schneller und bis die 55-er Version lieferbar sind dauersts sicher noch 3 Wochen, und die ersten werden Abzockkarten werden, also kann man imit vernünftigen Preisen wohl erst in einem Monat rechnen.
Somit kann ich immer noch eine weiter HD5870 verbauen wenn der Refresh kommen sollte im Frühjahr!

[y33H@]

Gibt es irgendwo einen Vergleich zwischen 24xCFAA und 32xS-AA?BQ wie Fps? Ich kann mal TQ anschmeißen die Tage :)

cYa

[Gast]

HiS Radeon HD4870 Turbo IceQ4+ 1024mb

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/HiS_Radeon_HD4870_Turbo_IceQ4%2C_czyli_ile_mozna_wycisnac_z_4870-1539/strona/4316.html

[angel-investigation]

wann kommen denn die refresh chips der 4800 serie?Ich hoffe doch sie kommen überhaupt.Habe da mal was gelesen darüber,aber nirgends steht ein Termin an.Da ich meine Karte in den nächsten 4 wochen wechseln will würde ich den gleich ein 45nm karte nehmen.

[Jake Dunn]

wann kommen denn die refresh chips der 4800 serie?Ich hoffe doch sie kommen überhaupt.Habe da mal was gelesen darüber,aber nirgends steht ein Termin an.Da ich meine Karte in den nächsten 4 wochen wechseln will würde ich den gleich ein 45nm karte nehmen.

Könnte mir nach der CEBIT ein Refresh vorstellen (Spekulatius)

[derguru]

hehe meinste die brauchen refresh karten,der treiber hat es schon fast alleine gerichtet.:biggrin:

[Jake Dunn]

hehe meinste die brauchen refresh karten,der treiber hat es schon fast alleine gerichtet.:biggrin:

Aber nicht überall (nur DX10 hauptsächlich, o.k da waren auch die größten Defizite ;D).

Aber die werden doch nicht bis zum RV870 warten ...

[derguru]

Aber nicht überall (nur DX10 hauptsächlich, o.k da waren auch die größten Defizite ;D).

Aber die werden doch nicht bis zum RV870 warten ...

ne sicher nicht,da wird schon was kommen demnächst.war nur spass:tongue:

[deekey777]

Evolution of ATI’s Catalyst Driver for Radeon HD 4870 (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/catalyst-radeon-hd4870.html#sect0)

(Benutzt wurde die HIS Radeon HD 4870 IceQ 4+ Turbo 1GB)

[robbitop@work]

Der Test berücksichtigt leider noch nicht den Cat 9.1, der ja nochmals schneller geworden sein soll, oder?

[reunion]

Siehst du ja das nur der Cat. 8.12 getestet wurde.

[horn 12]

Komplett Geiles Review zur Asus Matrix 4870.

http://www.legitreviews.com/article/881/1/

Schade hat nur 512 MB Speicher, ansonsten EXTREM LEISE und Kühl,
3D gar 885 Mhz, 1150 Mhz somit ca. GTX 280 Performance.

[reunion]

Neue 4870 von MSI:
http://global.msi.com.tw/index.php?func=newsdesc&news_no=727

[Schlammsau]

Neue 4870 von MSI:
http://global.msi.com.tw/index.php?func=newsdesc&news_no=727

Sieht Klasse aus das Teil! :up:

[Schlammsau]

Kurztest: Asus Radeon HD 4850 und HD 4870 Matrix (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_asus_radeon_hd_4850_hd_4870_matrix/)
Komplett schwarz. Komplett anders?

[RainingBlood]

echt kjut die Karten. Leider zu teuer (230€ für eine 4870 512MB).

[Jake Dunn]

VoltageFactory v1.00

Funktionsfähige Grafikkarten:

- GTX260 65nm
- GTX280
- GTX295
- HD4850
- HD4870
- Grafikkarten mit Volterra VT11xx Chip

Nicht funktionsfähige Grafikkarten:

- GTX285
- GTX260 55nm

http://www.awardfabrik.de/awardfabrik/voltagefactory-v1.00.html

Hab mal 1,3V probiert :biggrin:

http://www.abload.de/thumb/unbenannttwws.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannttwws.jpg)

[derguru]

und bringt das was an oc?

[Jake Dunn]

und bringt das was an oc?

Teste ich gleich ^^

[Schlammsau]

Teste ich gleich ^^

hab nen Thread dazu erstellt!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=446498

[Pepe]

edit: sry Antwort gefunden

Gruß

[Schlammsau]

HIS Radeon HD 4870 mit neuem Kühler (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/februar/his_radeon_hd_4870_kuehler/) :eek:

http://pics.computerbase.de/2/4/5/0/8/2_m.jpg

Seh ich da nur 2 Kabel zum Lüfter? Das Ding wird abartig laut sein und immer auf 100% laufen.

[Megamember]

Das ist doch dasselbe mickrige laute Ding was auch auf manchen 4830ern benutzt wird.

[AnarchX]

Das ist doch dasselbe mickrige laute Ding was auch auf manchen 4830ern benutzt wird.
Nicht ganz: http://www.hisdigital.com/un/product2-386.shtml
Wohlmöglich wird bei der 4870 auch Kupfer verwendet.

[deekey777]

Comparatif: quelle Radeon HD 4870? (http://www.hardware.fr/articles/751-1/comparatif-quelle-radeon-hd-4870.html)
Hm... :biggrin:

[y33H@]

Das Ding wird abartig laut sein und immer auf 100% laufen.Zwei Pins /= nicht regelbar.

cYa

[deekey777]

Zwei Pins /= nicht regelbar.

cYa
Natürlich ist eine Regelung möglich. Auch bedeutet es nicht, dass der Lüfter per se laut sein muss (ist aber sehr wahrscheinlich).

[Schlammsau]

Natürlich ist eine Regelung möglich. Auch bedeutet es nicht, dass der Lüfter per se laut sein muss (ist aber sehr wahrscheinlich).

In der Tat sehr wahrscheinlich....wir wissen alle, wie hitzköpfig die 4870 sein kann.

[Gast]

ja und laut treiber roadmap kommt powerplay erst im DEZ-JAN treiber
Wo bleibts denn?

Jetzt habe ich extra vor 6 Monaten die verschwenderische HD gekauft, in der Zeit irre Strom verbraucht und immer mal auf die Erlösung gehofft.

Und jetzt?

[GanjaBob]

HIS Radeon HD 4870 mit neuem Kühler (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/februar/his_radeon_hd_4870_kuehler/) :eek:

http://pics.computerbase.de/2/4/5/0/8/2_m.jpg

Seh ich da nur 2 Kabel zum Lüfter? Das Ding wird abartig laut sein und immer auf 100% laufen.
die hatte ich mir zuerst geholt - höllisch laut das teil. keine lüftersteuerung (also mit software) möglich. gleich wieder zurück gegeben (no)

[Gast]

die hatte ich mir zuerst geholt - höllisch laut das teil. keine lüftersteuerung (also mit software) möglich. gleich wieder zurück gegeben (no)Bei den Minispwakühler oder dem Witz auf dem GDDR5 hätte ich nichts anderes erwartet als eine Turbine, bei gleichzeitig hohen Temperaturen.

[Gast]

neuere spiele liegen der 4870 wohl ein gutes stück besser,wenn man so die letzten spiele anschaut konkurriert die 4870 1gb karte locker mit der 285 gtx.

http://www.pcgameshardware.de/aid,677780/Riddick-Assault-on-Dark-Athena-9-Grafikkarten-im-Benchmark-Test/Action-Spiel/Test/

[AnarchX]

Riddick ist ja auch ein Lead=X360 Titel, aber die Shaderlast ist hier in der Tat schon beachtlich, vor allem auch der Vorsprung von G200 gegenüber G92 und G80.

Mal sehen was PCGH für eine Leistungsaufnahme misst, im Endeffekt geht die höhere Leistung der 4870 in neueren, shaderlastigen Titel, vielleicht mit einem höheren Ausfallrisiko einher, sodass hier AMD neben FurMark noch ein paar weitere Drosselungen vornehmen muss. ;)

[reunion]

Riddick ist ja auch ein Lead=X360 Titel, aber die Shaderlast ist hier in der Tat schon beachtlich, vor allem auch der Vorsprung von G200 gegenüber G92 und G80.

Zukünftige Spiele werden eben immer mehr in Richtung Shaderlast gehen wo die Radeons ganz klar im Vorteil sind. Da hilft auch der Verweiß auf die Xbox wenig.


Mal sehen was PCGH für eine Leistungsaufnahme misst, im Endeffekt geht die höhere Leistung der 4870 in neueren, shaderlastigen Titel, vielleicht mit einem höheren Ausfallrisiko einher, sodass hier AMD neben FurMark noch ein paar weitere Drosselungen vornehmen muss. ;)

Eine solche Aussage hätte ich von dir nicht erwartet.

[LovesuckZ]

Zukünftige Spiele werden eben immer mehr in Richtung Shaderlast gehen wo die Radeons ihre Stärke haben. Da hilft auch der Verweiß auf die Xbox wenig.


Höhrere Shaderlast bedeutet nicht, dass die Anweisungen auf die einzelnen Slots verteilt werden können. Du kannst genauso gut auch eine hohe Shaderlast mit abhängigen Operationen erreichen, die dann auf den Radeonkarten eben nicht schneller abgearbeitet werden können.
Die Xbox360 Portierungen haben den Vorteil, dass sie auf das Design optimiert sind. Ergo profitiert AMD mit ihrem r600 Grunddesign sehr stark davon.

[reunion]

Höhrere Shaderlast bedeutet nicht, dass die Anweisungen auf die einzelnen Slots verteilt werden können. Du kannst genauso gut auch eine hohe Shaderlast mit abhängigen Operationen erreichen, die dann auf den Radeonkarten eben nicht schneller abgearbeitet werden können.
Die Xbox360 Portierungen haben den Vorteil, dass sie auf das Design optimiert sind. Ergo profitiert AMD mit ihrem r600 Grunddesign sehr stark davon.

Das ist zwar prinzipiell korrekt, nichtsdestotrotz erreichen die Radeons auch bei nicht-Xbox-Titeln eine Auslastung zwischen drei und vier (meist näher an vier) der möglichen fünf Slots. Und das ist mehr als eine GTX285 selbst theoretisch erreichen könnte (und da braucht es erstmal Code der entsprechend MUL-lastig ist).

[deekey777]

Warum habe ich nur so ein Gefühl, dass noch ein Riddik-Treiber von Nvidia kommt...

[dildo4u]

Das Game kommt erst im April wird sicherlich noch ein Betatreiber mit Optemierungen geben.

[LovesuckZ]

Was auffällt, ist die CPU Limitierung der GT200 Karten. Ein 10% Leistungseinbruch von 1680*1050 -> 1900*1200 spricht nicht gerade für eine Limitierung der GPU.

Das ist zwar prinzipiell korrekt, nichtsdestotrotz erreichen die Radeons auch bei nicht-Xbox-Titeln eine Auslastung zwischen drei und vier (meist näher an vier) der möglichen fünf Slots. Und das ist mehr als eine GTX285 selbst theoretisch erreichen könnte (und da braucht es erstmal Code der entsprechend MUL-lastig ist).

Die Ergebnisse in Spielen zeigt eher, dass trotz der hohen Rechenleistung kein großer Abstand zum G92 erreicht wird. Und wenn man nur die MADD Leistung vergleicht, ist dies ein Zeichen, dass entweder die Aufteilung nicht so gut ist oder etwas anderes im Design stark limitiert.

[AnarchX]

Zukünftige Spiele werden eben immer mehr in Richtung Shaderlast gehen wo die Radeons ganz klar im Vorteil sind. Da hilft auch der Verweiß auf die Xbox wenig.
Naja, eine 3870 sollte auch von der Theorie nicht im Vorteil gegenüber GTX 200 und GTS 250 sein, aber da wird wohl für NV wohl noch etwas Treiberarbeit anstehen.

Ohne Frage haben die 4800 doch einen Vorteil bei der theoretischen wie auch praktischen Shaderleistung.


Eine solche Aussage hätte ich von dir nicht erwartet.
Wenn man sich die Verbrauchsmessungen anschaut, dann kann es wohl durchaus solche Probleme geben, wenn man alle 800SPs auslastet, sei es durch extensives Postprocessing oder gar eine GPGPU-App. Aber schauen wir mal was PCGH hier noch für eine Messung nachliefert.

[dildo4u]

Was auffällt, ist die CPU Limitierung der GT200 Karten. Ein 10% Leistungseinbruch von 1680*1050 -> 1900*1200 spricht nicht gerade für eine Limitierung der GPU.


Jup guckt euch mal 1920x1200/4xAA an dort steigt der Abstand G92 zu GT200 ordentlich an GTX285 ohne Optemierung kaum noch langsamer als die 4870 1GB.

http://s5b.directupload.net/images/090304/jqk4l5pj.jpg

[The_Invisible]

ich glaube da liegt noch was im argen bei nvidia, oder kann mir wer gründe geben warum eine 3870 vor einer gtx 285 liegen kann?

mfg

[deekey777]

Meine Vermutung: Das Spiel setzt stark auf Postprocessing und nicht auf die "reine Shaderleistung", was die Geforces gar nicht mögen.
Der Xenos kommt auf 240 GFLOPs, würde das Spiel auf Shaderleistung setzen, so wäre es für den Xenos ein Genickbruch.

[LovesuckZ]

Meine Vermutung: Das Spiel setzt stark auf Postprocessing und nicht auf die "reine Shaderleistung", was die Geforces gar nicht mögen.

Kann das so stark limitieren, dass es kaum einen Leistungsverlust mit AA und AF geben könnte?


Der Xenos kommt auf 240 GFLOPs, würde das Spiel auf Shaderleistung setzen, so wäre es für den Xenos ein Genickbruch.

Nunja, das Spiel wird wohl kaum für 60fps in 1080p programmiert sein. ;)
In 720p mit 30 fps und gelegentlichen Rucklern sollten 240GFLOPs ausreichen.

[Savay]

ohne AF und AA bei ner niedrigen auflösung? vlt weil die rechenleistung der ATi besser durchschlägt und das spiel shaderlastig ist und nicht an der füllrate hängt...wenn das spiel auf die Vec5 einheiten hin optimiert ist gut möglich. :)

das ganze beweist wiedermal nur das es nicht DIE bessere architektur gibt...sondern nur jeweils eine bessere optimierung darauf :lol:

im übrigen dürften die 240GFlps des Xenos wenig limitieren...das spiel soll wohl sicher nicht mit über 90FPS bei 1080p auf der box laufen...irgendwas zwischen 30 bis maximal 60 FPS bei 720p dürfte da sicher reichen...so mancher shooter rennt auf ner konsole ja auch nur mit 24fps ;)

was dann aber erstaunt ist der geringe abstand der 3870 zur 4850 bei 1280*1024

[Armaq]

GT200 sind nunmal keine Consumerkarten in dem Sinne. Hätte Nvidia eine reine Spielekarte in dem Format gebracht, würde sie die HD4870 und alles andere derart vernichten. Nvidia hat aber einen anderen Weg gewählt. Das ist inzwischen mehr als deutlich. Sie haben vll. erkannt, dass die Grafik nicht so schnell fortschreitet, da die Konsolen uns bis 2012 erhalten bleiben und versuchen auf anderem Terrain Fuß zu fassen.

[reunion]

Bitte löschen.

[Gast]

ich glaube da liegt noch was im argen bei nvidia, oder kann mir wer gründe geben warum eine 3870 vor einer gtx 285 liegen kann?

mfg

Liegt sie doch garnicht ;)

[Savay]

GT200 sind nunmal keine Consumerkarten in dem Sinne. Hätte Nvidia eine reine Spielekarte in dem Format gebracht, würde sie die HD4870 und alles andere derart vernichten. Nvidia hat aber einen anderen Weg gewählt. Das ist inzwischen mehr als deutlich. Sie haben vll. erkannt, dass die Grafik nicht so schnell fortschreitet, da die Konsolen uns bis 2012 erhalten bleiben und versuchen auf anderem Terrain Fuß zu fassen.


soso hätten sie das? :lol: wie hätten sie das tun sollen? schneller bedeutet zwangsläufig auch mehr stromaufnahme...für ne SingleGPU war der GT200 schon arg an der grenze... ;)

selbst wenn es so ist der GT2xx wirkt dann aber eher wie ein akt der verzweifelung und absolut am markt vorbei entwickelt...gibts eigentlich schon irgendetwas das wirklich von GPGPU profitiert und wo man nicht mehr ohne kann wenn man es einmal benutzt hat? also mir fällt nix ein :p

im professionellen bereich scheint sich was GPGPU angeht ja auch noch nichts besonderes zu tun...die firmen warten da wohl doch eher auf OpenCl wie mir scheint...

[The_Invisible]

Liegt sie doch garnicht ;)

doch, in 1280.

laut datenblatt dürfte das eigentlich gar nicht möglich sein, deshalb verwunderts mich ein bisschen.

mfg

[Gast]

doch, in 1280.

laut datenblatt dürfte das eigentlich gar nicht möglich sein, deshalb verwunderts mich ein bisschen.

mfg
Achso hab ich erst jetzt gesehen, gehe von einem CPU Limit aus dabei, war ja auch ohne AA,AF.

Nicht vegessen das OpenGL seit dem R600 auch ganz ordentlich rennt auf den Karten.

[Armaq]

soso hätten sie das? :lol: wie hätten sie das tun sollen? schneller bedeutet zwangsläufig auch mehr stromaufnahme...für ne SingleGPU war der GT200 schon arg an der grenze... ;)

selbst wenn es so ist der GT2xx wirkt dann aber eher wie ein akt der verzweifelung und absolut am markt vorbei entwickelt...gibts eigentlich schon irgendetwas das wirklich von GPGPU profitiert und wo man nicht mehr ohne kann wenn man es einmal benutzt hat? also mir fällt nix ein :p

im professionellen bereich scheint sich was GPGPU angeht ja auch noch nichts besonderes zu tun...die firmen warten da wohl doch eher auf OpenCl wie mir scheint...
Nvidia tut hier wesentlich mehr als AMD. Ich laufe Gefahr mich in Spekulationen zu verlieren, aber das Design des GT200 hat einen anderen Zweck als reine Spieleleistung. Nvidia kann die Performance ihrer Chips mit Sicherheit besser abschätzen, als alle Anderen. Vor allem verglichen mit G92b.
Sie wussten also vorher, was worin endet. Ergo haben sie es in Kauf genommen.

Es war kein einfacher Fehler, dafür war es viel zu vorhersehbar. Es ist eine bewusste Entscheidung.

[Gast]

Nicht vegessen das OpenGL seit dem R600 auch ganz ordentlich rennt auf den Karten.

Sieht man hier z.b.

http://www.hartware.de/review_785_9.html

[Savay]

Nvidia tut hier wesentlich mehr als AMD. Ich laufe Gefahr mich in Spekulationen zu verlieren, aber das Design des GT200 hat einen anderen Zweck als reine Spieleleistung.(...)
Es war kein einfacher Fehler, dafür war es viel zu vorhersehbar. Es ist eine bewusste Entscheidung.

natürlich hat das design darauf abgezielt die G80 Architektur gänzlich auf GPGPU zu trimmen, da hatte nV aber garkeine wahl um langfristig bestehen zu können...aber aufgrund der tatsache zu spekulieren ein "gaming" GT200 wäre deutlich schneller gewesen ist doch echt...naja...wirklich sehr spekulativ. ;D

von nichts kommt nichts...und mehr leistung bedeutet IMMER mehr stromaufnahme und eine höhere TDP...und der ur-GT200 ist doch schon wirklich an der grenze des wirtschaftlich bzw technisch sinnvollem bei ner singlechip consumer karte...die brachliegenden teile im chip kommen den thermischen eigenschaften sogar noch zu gute...mehr fläche zum wärmeableiten die auch noch selber kaum abwärme beisteuern.

und sowieso wie schon gesagt...wenn der GT200 DER GPGPU chip von nV ist kann man wirklich resumieren: ziel verfehlt...es gibt keine nützlichen anwendungen und nen minimalen professionellen markt.

[reunion]

Nvidia tut hier wesentlich mehr als AMD. Ich laufe Gefahr mich in Spekulationen zu verlieren, aber das Design des GT200 hat einen anderen Zweck als reine Spieleleistung. Nvidia kann die Performance ihrer Chips mit Sicherheit besser abschätzen, als alle Anderen. Vor allem verglichen mit G92b.
Sie wussten also vorher, was worin endet. Ergo haben sie es in Kauf genommen.

Es war kein einfacher Fehler, dafür war es viel zu vorhersehbar. Es ist eine bewusste Entscheidung.

Und was ist so toll in punkto GPGPU an einem GT200? Das Ding kann bei DP nicht mal mit einem RV670 mithalten und hat auch sicher nicht mehr Rechenleistung als ein RV770. Was bei Nv wesentlich besser ist ist die Softwareunterstützung, aber das hat nichts mit dem Chip zu tun.

[Armaq]

Und was ist so toll in punkto GPGPU an einem GT200? Das Ding kann bei DP nicht mal mit einem RV670 mithalten und hat auch sicher nicht mehr Rechenleistung als ein RV770. Was bei Nv wesentlich besser ist ist die Softwareunterstützung, aber das hat nichts mit dem Chip zu tun.
Toll ist er ja nicht. Ich habe selbst schon die Spekulation über einen breiteren G92b angeregt. Ich vertrete auch die These, dass GT200 nicht das Wahre ist. Aber man hat sich dabei einfach was gedacht.

[deekey777]

Und was ist so toll in punkto GPGPU an einem GT200?

Er setzt die Entwicklung fort, die mit dem G80 anfing.
Das Ding kann bei DP nicht mal mit einem RV670 mithalten und hat auch sicher nicht mehr Rechenleistung als ein RV770.
Insbesondere bei DP-SFs...
Was bei Nv wesentlich besser ist ist die Softwareunterstützung, aber das hat nichts mit dem Chip zu tun.
Aber natürlich hat das was mit der GPU-Architektur zu tun, so gar alles. Aber ich wiederhole mich nur.

[Gast]

OpenGL ist eigentlich Nvidia Domäne, da werden sicherlich noch Performance Treiber kommen geh ich stark von aus.

[Gast]

Rechenleistung kann es kaum sein, oder wie ist das Abschneiden in 1.280 zu erklären, wo die 4850 nur knapp vor der 3870 liegt? Auch das Verhältnis GTX285 zu GTX260-216 stimmt bei weitem nicht.
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2009/03/Riddick_AoDA_1280.png
Carsten

[reunion]

Sapphire mit neuen 4850/4870-Karten:

http://img18.imageshack.us/img18/686/saph2621798.jpg

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12423&Itemid=1

Die untere 4870 wird es auch mit 2GB geben welche auch bereits gelistet ist: http://geizhals.at/eu/a409317.html

[y33H@]

Vapor-X FTW!

cYa

[Schlammsau]

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/maerz/sapphire_kuehler/

Bei der Entwicklung hat man auf eine günstige Produktion großen Wert gelegt, weswegen Grafikkarten mit dem Kühler bei einer besseren Kühlleistung nur minimal teurer als Lösungen mit Referenzdesign sein sollen. Dafür hat man voraussichtlich die Taktraten nicht erhöht. Wann genau die 3D-Beschleuniger den Handel erreichen werden, ist noch unklar. Sapphire geht aktuell von einem Termin in drei bis vier Wochen aus.


http://pics.computerbase.de/2/4/7/2/6/3_m.jpg

[reunion]

Die neue MSI 4870 ist mittlerweile auch lieferbar, gibt es dazu schon Erfahrungsberichte?
http://geizhals.at/eu/a409427.html

Auch zahlreiche neue Sapphire Vapor-X Karten sind gelistet:
http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&sort=t&bpmax=&asuch=vapor-x&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=

[Weselchak-U]

Die HD 4870 mit 2 GB V-Ram sind nun "Ab Lager verfügbar".

[AnarchX]

Sapphire Radeon HD 4870 2 GB Vapor-X @ Driverheaven (http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=737&pageid=1)

http://www.abload.de/img/4872gbgtazinz.jpg

[reunion]

Vorallem auch der Vapor-X Kühler scheint sehr gut zu sein. Laut Aussagen von Driverheaven selbst bei 100% relativ leise und trotzdem deutlich kühler als das Referenzdesign.

[INDEX75]

Entschuldigt und schlagt mich nicht… aber gibt es, außer GTA IV, ein weiteres Spiel welches tatsächlich von den 2GB profitiert und den Aufpreis auch nur ansatzweiße rechtfertigt? :confused:

[derguru]

nein bei der 4870 karte reicht locker die 1gb version aus auch in sehr hohen auflösungen+AA.
ich seh die 2gb variante für unnötig im gegensatz zur nv´s 2gb karten.

[AnarchX]

Entschuldigt und schlagt mich nicht… aber gibt es, außer GTA IV, ein weiteres Spiel welches tatsächlich von den 2GB profitiert und den Aufpreis auch nur ansatzweiße rechtfertigt? :confused:
nein bei der 4870 karte reicht locker die 1gb version aus auch in sehr hohen auflösungen+AA.
ich seh die 2gb variante für unnötig im gegensatz zur nv´s 2gb karten.

Empire: Total War 2560x1600 8xMSAA scheint wohl mit 1GiB auch nicht mehr zu laufen:
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=737&pageid=5

Also ab 30" bzw. mehr als 1 Monitor dürfte sich wohl eine 2GiB Karte bzw. ein CF mit dieser lohnen.

[derguru]

Empire: Total War 2560x1600 8xMSAA scheint wohl mit 1GiB auch nicht mehr zu laufen:
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=737&pageid=5

Also ab 30" bzw. mehr als 1 Monitor dürfte sich wohl eine 2GiB Karte bzw. ein CF mit dieser lohnen.

nunja ob es am ram liegt:confused:,zwischen 4aa und 8aa ist die rammenge peanuts sogar edge und konsorten verbrauchen nur minimal mehr ram.

[INDEX75]

Dann sind’s ja bereits zwei Spiele. :biggrin:

Aber bei diesen Settings sind ja Systemkonfigurationen nötig die höchsten HighEnd-Versuchspersonen, wie z.B. tombman & Co., vor der Birne stehen haben. Ein eigentlich sehr geringer Anteil unter den Spielern.

[Gast]

2GB bei der Karte scheinen mir doch recht sinnvoll zu sein, das passt zur Leistung. Generell würde ich 2GB bei "Performance" Karten, 1GB bei Mainstreamkarten und 512-1024MB bei allen anderen bevorzugen. Denn wenn wir ewig auf diese 512MB beharren, gibts auch wenige Fortschritte seitens der Spiele.

Leider haben sie bei dem Modell die Taktraten nicht noch gleichzeitig angepasst, das wäre bei dem Preis eigentlich zu erwarten.
Aber vielleicht kommt bald die "Traumkarte mit 900MHz GPU/1000 MHz Speicher in Form der 4890 OC? Ich hoffe darauf...

[y33H@]

nein bei der 4870 karte reicht locker die 1gb version aus auch in sehr hohen auflösungen+AA.Zu pauschal. Zu Tode gemoddete Spiele a la Oblivion freuts. Klar, Durchschnitts-Games ists egal. Für die kauft man sich aber keine 2G-Karte ;D

Allerdings ist der Kühler richtig richtig geil. Könnte die Karte gescheites AF und SSAA und wären die Treiber weniger zickig - ich würde sie sofort kaufen:tongue:

cYa

[Gast]

Zu pauschal. Zu Tode gemoddete Spiele a la Oblivion freuts. Klar, Durchschnitts-Games ists egal. Für die kauft man sich aber keine 2G-Karte ;D

Allerdings ist der Kühler richtig richtig geil. Könnte die Karte gescheites AF und SSAA und wären die Treiber weniger zickig - ich würde sie sofort kaufen:tongue:

cYa

bitte was soll denn an den ati treibern zickig sein?

[y33H@]

Die (De)Installation spackt gerne mal rum. Lernt man mit der Zeit, wenn man am Tag mit 17 Catalysts jongliert. Otto-Normal-User bekommt das halt nicht mit, ich schon. Und mich nervts eben des öfteren. Gut, die Geforce-Treiber sind auch nicht perfekt, aber die machen schlicht spürbar weniger Ärger. Zumindest in meinen Systemen, der O-Ton in Foren ist ähnlich.

cYa

[reunion]

Hier mehr zu den neuen Sapphire Vapor-X Karten:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/maerz/sapphire_radeon_hd_4800_kuehler/

[Schlammsau]

Hier mehr zu den neuen Sapphire Vapor-X Karten:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/maerz/sapphire_radeon_hd_4800_kuehler/

Diese Karte finde ich verdammt interessant.......

[y33H@]

Für alle die es interessiert:

Test der Grafikkarte Radeon HD 4870 2GB Vapor-X von Sapphire @ PCGH (http://www.pcgameshardware.de/aid,679405/Test-der-Grafikkarte-Radeon-HD-4870-2GB-Vapor-X-von-Sapphire/Grafikkarte/Test/)

cYa

[Mills]

Hier mehr zu den neuen Sapphire Vapor-X Karten:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/maerz/sapphire_radeon_hd_4800_kuehler/
Fast 50€ Aufpreis zur normalen 4870 find ich aber reichlich fett... :cool:

[reunion]

Das Ding hat auch 2GB VRAM. Mit einem GB ist sie auch nicht teurer wie andere 4870er.

[dargo]

Fast 50€ Aufpreis zur normalen 4870 find ich aber reichlich fett... :cool:
Bei mir sinds ca. 30€. ;)

[Mills]

Das Ding hat auch 2GB VRAM. Mit einem GB ist sie auch nicht teurer wie andere 4870er.Nö, ist für 1GB knapp nen Fuffi Unterschied. 1GB 4870 gibts ab ca. 165, diese 1GB hier ab ca. 210€... :wink:

[dargo]

Nö, ist für 1GB knapp nen Fuffi Unterschied. 1GB 4870 gibts ab ca. 165, diese 1GB hier ab ca. 210€... :wink:
http://www3.avitos.com/shop/info.asp?product_group=600951&fct=info&product_code=20125919&search_str=&sid=3309658229&basket_context=&search_manufact=&search_group=&search_order=&product_list= ;)

Außerdem ist diese Karte gerade erst erschienen. Mal 2-3 Wochen abwarten und schon dürfte sie bei ca. 180-190€ liegen.

[reunion]

Die Karte ist jetzt schon bei uns in Ö unter 200€ gelistet und wir sind meist deutlich teurer als D:
http://geizhals.at/eu/a409314.html

In ein paar Wochen werden sich die Karten nichts mehr nehmen.

[Schlammsau]

XFX HD 4870 775M XXX 1GB tested (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12656&Itemid=40)

http://www.itx.ba/images/stories/Recenzije/Grafika/4870/_XFX_1GB/kartica-2.jpg

[Gast]

Die 2er ist auf grün:
http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&sort=n&bpmax=&asuch=4870%2C+2048MB&v=e&pixonoff=off&bl1_id=100&xf=