schickes handy OHNE kamera

[-nUwi-]

moin,

ich finde irgendwie kein vernünftiges handy ohne kamera, bräuchte mal ein paar tipps.

sollte gut aussehen, klein sein und telefonieren und sms beherrschen :D

[r.]

BenQ-Siemens S68.
Nokia 6060.

[Ronny145]

SMS sollte jedes beherrschen. Wie viel darf es kosten? Das Aussehen musst du wissen. Am besten gehst du mal die geizhals Liste durch schaust dir an welches vom Aussehen passen würde. In der Spalte Kameraauflösung ist ein Strich, wenn keine Kamera an Bord ist.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gsmf&sort=artikel&bpmax=100&asuch=&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&fcols=156&bl1_id=-1&xf=

[Corny]

Schau dir mal das Nokia E51 an, das gibts auch ohne Kamera und ist ansonsten ein vollwertiges Business Gerät mit allem was man sich wünscht. W-LAN usw.

teuer ists auch nicht.

[Ronny145]

Schau dir mal das Nokia E51 an, das gibts auch ohne Kamera und ist ansonsten ein vollwertiges Business Gerät mit allem was man sich wünscht. W-LAN usw.

teuer ists auch nicht.


Meinst du dieses?
http://geizhals.at/deutschland/a286884.html


Ich weiß nicht ob der Threadstarter über 200€ ausgeben möchte. Nur zum telefonieren und sms schreiben gibt es weitaus günstigere unter 100€. Ansonsten wäre es ein gutes business handy ohne Kamera.

[-nUwi-]

das teil ist schon nett, aber der preis ist mir dann doch zu hoch!

da ich nur 6monate in einer abteilung arbeite wo die nutzung von fotohandys untersagt ist, suche ich was günstiges.

nen 6310 wäre was feines, da dort ja auch der akku stundenlang hält!

[Corny]

Meinst du dieses?
http://geizhals.at/deutschland/a286884.html


Ich weiß nicht ob der Threadstarter über 200€ ausgeben möchte. Nur zum telefonieren und sms schreiben gibt es weitaus günstigere unter 100€. Ansonsten wäre es ein gutes business handy ohne Kamera.

da kein Preislimit und keine weiteren Bedingungen angegeben waren hab ich einfach mal drauf los geraten.

das teil ist schon nett, aber der preis ist mir dann doch zu hoch!

da ich nur 6monate in einer abteilung arbeite wo die nutzung von fotohandys untersagt ist, suche ich was günstiges.

nen 6310 wäre was feines, da dort ja auch der akku stundenlang hält!

neue 6310i liegen in ähnlichen Preisregionen wie das E51, also wohl eher uninteressant.
Wenns wirklich ein einfaches Gerät mit gutem Akku sein soll, dann könntest du dir mal die Einsteigerserie von Nokia ansehen. Das 1650 ist zum Beispiel extrem einfach, kann alles was du brauchst und der Akku hält eine ganze weile.
Ich selbst hatte einige Zeit das Nokia 1110 und war selbst begeistert. Preislich sind das ja schon fast Wegwerfhandys.

[Krümelmonster]

Das Motorola f3 wäre vielleicht etwas für dich. Sieht recht stylisch aus, ist nicht ziemlich groß und hat den angenehmen Nebeneffekt quasi umsonst zu sein ;)
http://www.amazon.de/Motorola-Motofone-schwarz-Handy-Branding/dp/B000OA2TF0

[Corny]

Das Motorola f3 wäre vielleicht etwas für dich. Sieht recht stylisch aus, ist nicht ziemlich groß und hat den angenehmen Nebeneffekt quasi umsonst zu sein ;)
http://www.amazon.de/Motorola-Motofone-schwarz-Handy-Branding/dp/B000OA2TF0

Er hat ja geschrieben das in seiner Firma keine Kamerahandys erlaubt sind. Das ist ja nicht einmal so selten.

[Kira]

die kamera kann man ja abklemmenlassen bzw selber :)

[Spasstiger]

Er hat ja geschrieben das in seiner Firma keine Kamerahandys erlaubt sind. Das ist ja nicht einmal so selten.
Das F3 hat doch gar keine Kamera.
Als Zweithandy wäre das F3 sicherlich tauglich, hat zumindest die geforderten Features und es ist schön günstig. Bei Tageslicht dürfte zudem das Display ganz nett sein, weil es da bestens ablesbar ist.

[Gast]

Empfehle das Nokia 1600 habe ich in schwarz und meine Frau in silber !

http://geizhals.at/deutschland/a337664.html

http://geizhals.at/deutschland/a158357.html

[Gast]

...und für etwa mehr das Nokia 3109 classic !

http://geizhals.at/deutschland/a261726.html

[Ronny145]

Anstatt einem Nokia Plastikschrott kann man gleich ein low cost Motorola nehmen. Die haben dort eine gute Auswahl.

[Schwarzmetaller]

Au contraire...der Nokia "Plastikschrott" ist qualitativ um Lichtjahre besser, als die Einstiegs-Motorolas..die kleinen C118/121/139 sind zwar recht robust und liegen vernünftig in der Hand (und es ist auch kein so großer Krampf eine SMS zu schreiben, wie beim F3, das noch nichtmal T9 hat)....allerdings ist die Technik ziemlich unzuverlässig....fast so grottig wie das V3 mitsamt seinen Derivaten (V3i, V3x, V3xx)

MFG
Schwarzmetaller
(der wo beruflich Motorola-Handies repariert)

[nymand]

Das F3 display ist auch recht schrottig. Zeichen sind schwer lesbar. Also ich würde es mir nichma aus 2 handy kaufen

[Schwarzmetaller]

Hat schon seine Daseinsberechtigung...einfach für ins Handschuhfach zum im Notfall den Notruf anrufen.

[Gast]

Au contraire...der Nokia "Plastikschrott" ist qualitativ um Lichtjahre besser, als die Einstiegs-Motorolas..die kleinen C118/121/139 sind zwar recht robust und liegen vernünftig in der Hand (und es ist auch kein so großer Krampf eine SMS zu schreiben, wie beim F3, das noch nichtmal T9 hat)....allerdings ist die Technik ziemlich unzuverlässig....fast so grottig wie das V3 mitsamt seinen Derivaten (V3i, V3x, V3xx)

MFG
Schwarzmetaller
(der wo beruflich Motorola-Handies repariert)


Du solltest dir besser die W Serie anschauen. Die C-Serie sind Acer ODM Modelle. Nokia in low cost ist immer gleich aussehender Platiskschrott mit miserablen Telefoneigenschaften, der Stärke von Motorola. Deine genannten sind übrigens fast ausgestorben, auch bei geizhals.

[Black-Scorpion]

Was an dem V3 so schlecht sein soll wird mir wohl ewig eine Geheimnis bleiben.
5 Stück und keines hat bisher irgend ein Probleme gehabt.

[Gast]

Was an dem V3 so schlecht sein soll wird mir wohl ewig eine Geheimnis bleiben.
5 Stück und keines hat bisher irgend ein Probleme gehabt.


Motorola ist ja auch bekannt für gute Verbeitung. Das siehts bei manch anderem Hersteller viel übler aus. Ausnahmen gibt es bei jedem Hersteller.

Was schlecht sein soll, wahrscheinlich die Technik ist veraltet. Wenig Speicher, lahme CPU.

[BK-Morpheus]

Was an dem V3 so schlecht sein soll wird mir wohl ewig eine Geheimnis bleiben.
5 Stück und keines hat bisher irgend ein Probleme gehabt.
Hab selbst auch ein V3, aber komm schon es ist wirklich schlecht, das merkt man sofort.

Es ist hübsch und kompakt und funktionert auch zuverlässig, aber die Features (beispiel die stinknormale V3 Version) sind grottig (Adressbuch nur eine Nummer pro Kontakt, zu wenig Zeichen, viel zu wenig Speicher).

Aber das was halt am übelsten ist, ist die Menügeschwindigkeit, wer mal etwas öfter SMS tippt wird sofort merken wie langsam und verzögert das Teil meistens reagiert.

Naja alles in allem reicht mir mein V3, aber ich würde es nicht gerade als gutes Handy bezeichnen.

[Ronny145]

ARM 7 mit mikrigen 40-50 Mhz, das langsame Menü überrascht mich nicht. Die Technik war 2004/2005 noch annehmbar, mittlerweile veraltet.

[Black-Scorpion]

Hab selbst auch ein V3, aber komm schon es ist wirklich schlecht, das merkt man sofort.

Es ist hübsch und kompakt und funktionert auch zuverlässig, aber die Features (beispiel die stinknormale V3 Version) sind grottig (Adressbuch nur eine Nummer pro Kontakt, zu wenig Zeichen, viel zu wenig Speicher).

Aber das was halt am übelsten ist, ist die Menügeschwindigkeit, wer mal etwas öfter SMS tippt wird sofort merken wie langsam und verzögert das Teil meistens reagiert.

Naja alles in allem reicht mir mein V3, aber ich würde es nicht gerade als gutes Handy bezeichnen.
Zwischen grottig, schlecht und veraltet ist aber ein großer Unterschied.
Sicher ist es langsam, hat wenig Speicher und einige Einschränkungen.
Aber deshalb ist es nicht schlecht und grottig.

Ich ziehe aber mein KRZR und mein SE800i auch dem V3 vor. ;)

[Schwarzmetaller]

Was ich faszinierend finde, ist, dass Motorola es geschafft hat, ein Handy mit Metallgehäuse zu bauen, was sich anfühlt, als wäre es aus Plastik.....V3^^. ..tjaja was hätten wir dann noch: ausgeleierte Scharniere (einfach mal das Unterteil vom V3(i) festhalten und am Flip (also dem Oberteil) wackeln....kaputte Flexbänder (macht die Hälfte aller Defekte aus^^) und schlechte Software, die sich gelegentlich mal selbst korrumpiert ("Code Error").
Die W-Serie ist ähnlich dubios und dazu noch aus Plastik....das einzige Handy von Motorola, was mich halbwegs überzeugt ist das Z3 mitsamt seinem Derivat Z6...aber das fällt ja wegen Kamera weg.

[Ronny145]

Gerade das Z3 ist doch wacklig wie eh und je. Dazu noch ein älteres auf Synergy Basis, die Software ist mittlerweile total überholt. Das Z6 hat schon das viel bessere MOTOMAGX OS mit Montavista Linux Kernel als Software drauf gepaart mit einer schnellen ARM 11 CPU (max 628 Mhz). Wenn ich mir die Verabeitungsqualität eines K1 ansehe, liegen da Welten zu einem Z3. Die alten V3 und Derivate (V3i, V3x) waren nicht die Welt. Die neueren wie V6, V3xx, V8, V9, U9 sind von ganz anderer Qualität und haben auch endlich mal eine schnelle CPU verbaut. Davon kann ich mir selber ein Bild machen. Wenn ich mir da so das ein oder andere teure Modell anderer Hersteller ansehe, muss ich mich fragen, wie so etwas durch eine Qualitätskontrolle kommen kann. Tolles Beispiel wäre das N82, helle Flecken nach einiger Zeit, verschwommene Bilder bei der Version "made by Nokia". Bei deinen Motorolas gerade beim V3i und Co dürfte ein beträchtlicher Prozentsatz durch Eigenverschulden (zugeben wird es kaum ein Kunde, dass es bei einem Flash oder Modding Versuch hopps gegangen ist. Ja richtig, die Dinger können gut gemoddet werden und daher ist das keine Seltenheit) zustande gekommen sein. Gegenüber Motorola sind viele voreingenommen (bashen ist momentan in), was eigentlich Schade ist. Es liegt an den zu schwach ausgestatteten Modellen und am zu lange festhalten des Razr Designs, Abklatsch über Abklatsch folgte. Aber wenn es zu den Telefonieeigenschaften kommt (Akustik, Sende/Empfangsqualität) sind sie vorne, selbst im Nokia Hausblatt connect. Selbst ein Billigmodell W375 erreichte bessere Werte im Vergleich mit einem N95 und vielen vielen anderen teuren Modellen. Die neuere Software JUIX, MOTOMAGX ist sehr ausgereift. Das wissen die wenigsten.

Preisbereich bis 60€, so sehen da die typischen Nokias aus, so billig wie die aussehen (Display kann leicht zu Bruch gehen) fühlen die sich auch in echt an. Das täuscht also nicht. Nokia mag Spitze ein, aber im low cost Bereich herrscht Nachholbedarf. Da bieten andere Hersteller mehr Features für ihr Geld.

http://geizhals.at/img/pix/207397.jpg
http://geizhals.at/img/pix/263769.jpg
http://geizhals.at/img/pix/105230.jpg

Motorola Modelle bis 60€ bieten imho optisch und auch technisch deutlich mehr.

http://geizhals.at/img/pix/324311.jpg
http://geizhals.at/img/pix/300633.jpg
http://geizhals.at/img/pix/214036.jpg
http://geizhals.at/img/pix/325361.jpg
http://geizhals.at/img/pix/328428.jpg

[Gast]

das motorola f3 ist der totale schrott! hatte selber mal kurz eins + es war unmöglich eine sms zu schreiben, da riesige buchstaben. wer sowas entwickelt gehört weggesperrt....habe mir danach das benq-siemens s68 zugelegt + bin zufrieden. gibts unter 50,-

http://www.handys-mobile.de/img/benq_siemens_s68.jpg

[Ronny145]

Das F3 darf gerne Schrott sein für den Preis und ich würde es mir auch nicht holen. Der BenQ-Siemens S68 Preis liegt höher, da tumeln sich ganz andere handys in dem Bereich. Optisch sieht es allemal hochwertiger aus als die meisten low cost Nokias. Wo bekommt man das eigentlich neu für unter 50€, oder meinst du gebraucht?