ForceWare 177.83 WHQL WinALL | GeForce 8-200

[r@h]

Man kommt hier direkt ran

Threadtitel ändern ist WHQL + Int. + PhysX


Vista32:
http://nzone.download.nvidia.com/akdlm/dlm/177.83_geforce_winvista_32bit_international_whql.exe

Vista64:
http://nzone.download.nvidia.com/akdlm/dlm/177.83_geforce_winvista_64bit_international_whql.exe


WinXP:
http://nzone.download.nvidia.com/akdlm/dlm/177.83_geforce_winxp_32bit_international_whql.exe

Win64:
http://nzone.download.nvidia.com/akdlm/dlm/177.83_geforce_winxp_64bit_international_whql.exe

Gruß

Brother

Tjo...
Die Chinesen sind halt immer ein bissel schneller!
(wie bei ber der Olympiade auch ;-)

Here we go:
http://drivers.mydrivers.com/download/229-91824-NVIDIA-GeForce8-GeForce9-GeForce-GTX-200-GeForce-177.83-For-WinXP/
(üner den "link speeds" klicken)

Das Archiv enthält die originale nVidia-EXE, die wiederum den Treiber (WinXP32) und die neue PhysX-Systemsoftware enthält.

Mutch fun!

Razor

P.S.: ach ja... der Treiber ist vom 2.8.08 und unterstützt folgende Karten/Chips:
NVIDIA_G80.DEV_0191.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTX"
NVIDIA_G80.DEV_0193.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTS"
NVIDIA_G80.DEV_0194.1 = "NVIDIA GeForce 8800 Ultra"
NVIDIA_G84.DEV_0400.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GTS"
NVIDIA_G84.DEV_0401.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GT"
NVIDIA_G84.DEV_0402.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GT "
NVIDIA_G84.DEV_0403.1 = "NVIDIA GeForce 8600GS"
NVIDIA_G84.DEV_0404.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS"
NVIDIA_G86.DEV_0420.1 = "NVIDIA GeForce 8400 SE"
NVIDIA_G86.DEV_0421.1 = "NVIDIA GeForce 8500 GT"
NVIDIA_G86.DEV_0422.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS "
NVIDIA_G86.DEV_0423.1 = "NVIDIA GeForce 8300 GS"
NVIDIA_G86.DEV_0424.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS "
NVIDIA_G86.DEV_042C.1 = "NVIDIA GeForce 9400 GT"
NVIDIA_G92.DEV_0600.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTS 512"
NVIDIA_G92.DEV_0601.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GT"
NVIDIA_G92.DEV_0602.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GT"
NVIDIA_G92.DEV_0604.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GX2"
NVIDIA_G92.DEV_0605.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GT "
NVIDIA_G92.DEV_0606.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GS"
NVIDIA_G92.DEV_060D.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GS "
NVIDIA_G92.DEV_0610.1 = "NVIDIA GeForce 9600 GSO"
NVIDIA_G92.DEV_0611.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GT "
NVIDIA_G92.DEV_0612.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+"
NVIDIA_G92.DEV_0614.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GT "
NVIDIA_G94.DEV_0622.1 = "NVIDIA GeForce 9600 GT"
NVIDIA_G96.DEV_0640.1 = "NVIDIA GeForce 9500 GT"
NVIDIA_G96.DEV_0643.1 = "NVIDIA GeForce 9500 GT "
NVIDIA_G96.DEV_0644.1 = "NVIDIA GeForce 9500 GS"
NVIDIA_G96.DEV_0645.1 = "NVIDIA GeForce 9500 GS "
NVIDIA_G98.DEV_06E0.1 = "NVIDIA GeForce 9300 GE"
NVIDIA_G98.DEV_06E1.1 = "NVIDIA GeForce 9300 GS"
NVIDIA_G98.DEV_06E2.1 = "NVIDIA GeForce 8400"
NVIDIA_G98.DEV_06E4.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS "
NVIDIA_C77.DEV_0848.1 = "NVIDIA GeForce 8300"
NVIDIA_C77.DEV_0849.1 = "NVIDIA GeForce 8200"
NVIDIA_C77.DEV_084A.1 = "NVIDIA nForce 730a"
NVIDIA_C77.DEV_084B.1 = "NVIDIA GeForce 8200 "
NVIDIA_C77.DEV_084C.1 = "NVIDIA nForce 780a SLI"
NVIDIA_C77.DEV_084D.1 = "NVIDIA nForce 750a SLI"
NVIDIA_C77.DEV_084F.1 = "NVIDIA GeForce 8100 / nForce 720a"
NVIDIA_GT200.DEV_05E1.1 = "NVIDIA GeForce GTX 280"
NVIDIA_GT200.DEV_05E2.1 = "NVIDIA GeForce GTX 260"

[r@h]

Kleiner Nachtrag...

WinXP: http://drivers.mydrivers.com/download/229-91824-NVIDIA-GeForce8-GeForce9-GeForce-GTX-200-GeForce-177.83-For-WinXP/
WinXP64: http://drivers.mydrivers.com/drivers/229-91826-NVIDIA-GeForce8-GeForce9-GeForce-GTX-200-GeForce-177.83-For-WinXP-64/
Vista32: http://drivers.mydrivers.com/drivers/229-91827-NVIDIA-GeForce8-GeForce9-GeForce-GTX-200-GeForce-177.83-For-Vista/
Vista64: http://drivers.mydrivers.com/drivers/229-91828-NVIDIA-GeForce8-GeForce9-GeForce-GTX-200-GeForce-177.83-For-Vista-64/

Nu aber... ab in die Firma!
;)

Razor

[Hungser]

Hab mich schon gewundert, dass nv lange keinen Beta mehr rausgebracht hat. ;D Wird nachher mal getestet, besten Dank.

[r@h]

No Prob.

Und zwei Dinge vorweg:
- UT3 funzt endlich wieder!
- Assasins Creed hat (D3D9) AA-FeatureBits bekommen!
:up:

Razor

Und... :weg:

[BurnIn]

Mache mal eine oder zweie Mirrorchen, sonst ist die Grafikkarte wieder verkauft bevor ich den Treiber habe :)
Merci

[xL|Sonic]

Hätte einen gemacht, wenn er nicht nach 1h runterladen bei 98% abgebrochen wäre...

[BurnIn]

Mache mal eine oder zweie Mirrorchen, sonst ist die Grafikkarte wieder verkauft bevor ich den Treiber habe :)
Merci


ForceWare 177.83 XP 32 (http://rapidshare.com/files/136713335/XP_177.83.rar)
http://www.abload.de/img/ico_winxpmrj.gif

ForceWare 177.83 Vista 32 (http://rapidshare.com/files/136704878/Vista_32_177.83.rar)
http://www.abload.de/img/ico_vista1u3.gif


ForceWare 177.83 XP 64 (http://rapidshare.com/files/136721472/XP_64_177.83.rar)
http://www.abload.de/img/ico_winxpmrj.gif

ForceWare 177.83 Vista 64 (http://rapidshare.com/files/136719160/Vista64_177.83.rar)
http://www.abload.de/img/ico_vista1u3.gif


PhysX 8.08.1 (http://rapidshare.com/files/136705966/PhysX_8.08.01_SystemSoftware.rar)


http://www.abload.de/img/rapidsharewuc.png

[dargo]

Kleiner Nachtrag...

WinXP: http://drivers.mydrivers.com/download/229-91824-NVIDIA-GeForce8-GeForce9-GeForce-GTX-200-GeForce-177.83-For-WinXP/
WinXP64: http://drivers.mydrivers.com/drivers/229-91826-NVIDIA-GeForce8-GeForce9-GeForce-GTX-200-GeForce-177.83-For-WinXP-64/
Vista32: http://drivers.mydrivers.com/drivers/229-91827-NVIDIA-GeForce8-GeForce9-GeForce-GTX-200-GeForce-177.83-For-Vista/
Vista64: http://drivers.mydrivers.com/drivers/229-91828-NVIDIA-GeForce8-GeForce9-GeForce-GTX-200-GeForce-177.83-For-Vista-64/

Nu aber... ab in die Firma!
;)

Razor
Wo ist denn hier der Download-Button? X-D


http://www.abload.de/img/ico_vista1u3.gif (]ForceWare 177.83 Vista 32[/URL)



[URL]http://www.abload.de/img/ico_winxpmrj.gif (]ForceWare 177.83 XP 32[/URL)


PhysX 8.08.1 (http://rapidshare.com/files/136705966/PhysX_8.08.01_SystemSoftware.rar)

[URL]http://www.abload.de/img/rapidsharewuc.png
Öhm, das ist zwar sehr fein von dir, aber:

1. Die beiden ersten Links sind tot.
2. Wo sind die wichtigsten Treiber, nämlich 64Bit?

[mictasm]

Wo ist denn hier der Download-Button? X-D



Der rote Balken mit dem grünen Pfeil.

Danach gibts dann viele Links mit der "Link Speed" Anzeige. Aber von Speed kann keine Rede sein ;)

[dargo]

Danach gibts dann viele Links mit der "Link Speed" Anzeige. Aber von Speed kann keine Rede sein ;)
Jo, habs gerade gemerkt - ~10KB/s. :cool:

[S@uDepp]

...und mehrfach Downloads im Popo :mad: ....

Ok...nun zum vierten mal ... RapidShare

Greets
S@uDepp

[f!P[z]y]

Danke für den RS Upload. Werde mir den Treiber mal ziehen, aber ich warte erstmal, bis der TS noch die üblichen Benchmarks nachreicht :D und sein OK für den Treiber gibt :up:

[dargo]

y;6716022']Danke für den RS Upload.
Jo, ich danke auch. Jetzt sind auch die 64Bit Treiberle da. =)

[Megamember]

SChneller Link (hier V64), aber auch für andere Betriebssysteme :
auf netcom main 2 klicken

http://66.102.9.104/translate_c?hl=en&sl=zh-CN&u=http://download.pchome.net/driver/hardware/vga/download-98714.html&prev=/search%3Fq%3Dforceware%2B177.83%2Bxp%26hl%3Den&usg=ALkJrhj8nU86uaDUJvjluiOXgMEPqyETKQ

[dargo]

Meine G260GTX springt weiter in den 3D-Modus unter Vista64 sobald ich den Internet Explorer starte. :usad:

[Grestorn]

Irgendein Plugin im IE vielleicht? Deaktiviere die mal alle...

[Riplex]

Ich denk mal das die Treiber heute noch auf Nvidia.com/de erscheinen werden.

[dargo]

Irgendein Plugin im IE vielleicht? Deaktiviere die mal alle...
Wenn du mir sagst wie? Bin noch ziemlich unerfahren was Vista angeht. :redface:

[Grestorn]

Unter Tools (Ich nehme an "Extras" im deutschen) gibt es einen Punkt "Manage AddOns" (keine Ahnung wie das auf Deutsch heißt), da kann man alle Plugins aufzählen lassen und auch deaktivieren oder wieder aktivieren.

[Riplex]

Auf Guru3d.com gibts übrigens die 2 PhysX Technlogie Demos. 1 x 500 und 1 x 900 MB ;)

[Gast]

Meine G260GTX springt weiter in den 3D-Modus unter Vista64 sobald ich den Internet Explorer starte. :usad:

Das liegt am IE bzw. an fehlenden Plugins wie Adblock und noScript

[JaDz]

Wenn du mir sagst wie? Bin noch ziemlich unerfahren was Vista angeht. :redface:
Zum testen, ob es an den Addons liegt:

Start -> Alle Programme -> Zubehör -> Systemprogramme -> Internet Explorer (ohne Add-Ons)

[Gast]

zum x ten male es liegt nicht an den Addons die aktiviert sind sondern an fehlenden!
Meine Herren wie kann man nur so borniert sein zum totlachen echt.

[dargo]

zum x ten male es liegt nicht an den Addons die aktiviert sind sondern an fehlenden!
Meine Herren wie kann man nur so borniert sein zum totlachen echt.
Dann wäre es mal vielleicht nett von dir wenn du mir helfen könntest anstatt rumzubrüllen. :rolleyes:

Edit:
Addons alle deaktiviert. Wenn ich den IE aufrufe bleibt die Karte im 2D-Modus, nach ca. einer Minute ist aber der 3D-Modus wieder da.

[Mark]

Auf Guru3d.com gibts übrigens die 2 PhysX Technlogie Demos. 1 x 500 und 1 x 900 MB ;)

sind aber noch die sehr frühen alphaversionen. beu nurien lässt sich die auflösung nicht ändern und bei dem anderen teil nur grafikfehler

[Gast]

Dann wäre es mal vielleicht nett von dir wenn du mir helfen könntest anstatt rumzubrüllen. :rolleyes:

Edit:
Addons alle deaktiviert. Wenn ich den IE aufrufe bleibt die Karte im 2D-Modus, nach ca. einer Minute ist aber der 3D-Modus wieder da.

Haaaaaaaaaaalllllllllloooooooooooooooooooooo :D
Es geht nicht mit dem IE!!!!!!!
Mit dem ie7 pro kann man es etwas einschränken ,aber hier zb.mit dem google Scheiß und ähnlichen Seiten geht es nicht ,vieleicht erbarmz sich mal einer ein Adblock plus für den IE zu basteln....
http://www.ie7pro.com/

Sondern nur mit dem FF >adblock und noscript.

[Grestorn]

Quark. Bei mir geht der IE7 nie in den 3D Mode. Ich verwende zwar IE7Pro (was auch einen AdBlocker enthält), aber das hat m.E. nichts mit dem 3D Mode zu tun.

Denn auch bei Seiten bei dem ich Flash- und AdBlocker abgeschaltet habe, wechselt die Karte nicht in den 3D Modus.

Allerdings verwende ich auch weiterhin den 177.16 und keinen der Betatreiber.

[Gast]

Bringt es eigentlich irgend einen vorteil mit sich, also das man z.B für UT3 diesen Physiktreiber installiert? Hat man mehr Frames wenn man z.B dann im Spiel Hardware-Physik aktiviert? Habe eine 8800GTX.

[Gast]

Quark. Bei mir geht der IE7 nie in den 3D Mode. Ich verwende zwar IE7Pro (was auch einen AdBlocker enthält), aber das hat m.E. nichts mit dem 3D Mode zu tun.

Denn auch bei Seiten bei dem ich Flash- und AdBlocker abgeschaltet habe, wechselt die Karte nicht in den 3D Modus.

Allerdings verwende ich auch weiterhin den 177.16 und keinen der Betatreiber.

hab ich eben nachvollzogen DAS STIMMT NICHT!!!!

[Grestorn]

Was stimmt nicht?

Ich habe die Taktraten der GPU übrigens ständig im Display des G15.

[Gast]

er geht ja auch nicht bei jeder Seite mit dem IE7Pro in den 3d Modus.....und der adblocker daraus ist ein besserer Witz genau wie der flashblocker....

[yardi]

Kann mal einer checken ob es mit diesem Treiber und ner GTX 280 in Crysis zu Grafikfehlern kommt wenn man AA einschaltet?

[Glasklar]

Wie unerwartet das sowas heute passiert :rolleyes: ;)

[Grestorn]

er geht ja auch nicht bei jeder Seite mit dem IE7Pro in den 3d Modus.....und der adblocker daraus ist ein besserer Witz genau wie der flashblocker....

Bei welcher geht er denn in den 3D-Modus, damit ich das heute abend mal nachvollziehen kann?

[S@uDepp]

...UT geht weiterhin nicht bei mir - steckt im Ladescreen der Maps fest...
Tolle Wurst.....

Greets
S@uDepp

[Gast]

alle wo zb. "FlashLayer" nicht geblockt wird..zb.hier im Forum

[Glasklar]

Hier übrigens mal ein offizieller link zur nurien tech demo:
ftp://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/Nurien-Alpha_v0.7.exe
ftp://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/Installer-Nurien-Alpha_v0.7.exe

(letzteres soll gerinfügig fehlerbereinigt sein; ein paar MB weniger; kp)

Edit: ok hab beide getestet bei ersterem flackern unter Kleidungsstücken z.B. Beine hervor bei der zwoten Version ist das behoben,..

[Grestorn]

alle wo zb. "FlashLayer" nicht geblockt wird..zb.hier im Forum

Erstens wird stimmt das bei mir definitiv nicht (177.16!) und zweitens wäre dann ja nur die Aussage, dass Flash (beim 177.83) zu einer Taktsteigerung führt, was u.U. sogar gewollt ist (nämlich dann, wenn in Flash ein Video gerendert wird).

[TheBrother]

Hier übrigens mal ein offizieller link zur nurien tech demo:
ftp://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/Nurien-Alpha_v0.7.exe

Hab ich mir vorhin angeschaut. eigentlich ganz nett, aber man kann nicht mal die Auflösung ändern. Ist die UT3 Engine und die .ini files sind irgendwie verschluesselt bzw komprimiert.

Gehört eher in das Benchmark Unterforum als hier rein :)

BTW:
Die Karte taktet bei mir mit Multimon. Betrieb unter Vista32 immer noch nicht runter :(


Gruß

Brother

[Gast]

Red keinen Quark!
http://forum.ie7pro.com/viewtopic.php?id=3468
für alle etwas einsichtigen
mit dieser Filterliste bleibt er bis jetzt im 2D Modus

[Gast]

Red keinen Quark!
http://forum.ie7pro.com/viewtopic.php?id=3468
für alle etwas einsichtigen
mit dieser Filterliste bleibt er bis jetzt im 2D Modus

außer wenn ich hier im Forum was schreibe......da gehts wieder in den 3D Modus>irgend ein bescheuerter script ich tippe mal auf google

[Gast]

...UT geht weiterhin nicht bei mir - steckt im Ladescreen der Maps fest...
Tolle Wurst.....

Greets
S@uDepp

Selbe hier mit einer 8800GTX. Traurig was sich NV hier mal wieder leistet. Startprobleme haben sie ja nun schon seit Release der 8800er Reihe. Langsam geht mir der Laden aufn sack.

[Gast]

gif Bildchen oder ähnliches lassen ihn auch wieder in den 3d Modus fahren.

[Snoopy69]

Wurde das auch schon gepostet?

177.83 incl. neuem PhysX-Treiber (Vista 64bit) http://rapidshare.com/files/136708389/177.83_geforce_winvista_64bit_international.exe.html

[Glasklar]

Gehört eher in das Benchmark Unterforum als hier rein :)

Nein, denn es gehört zu Nvidias PhysX Lineup un in dem anderen (eigentlich passenderen) Thread (dem Sticky) darf ich's nicht posten sonst werd ich wieder gebannt.

Hier nochwas dazu:
ftp://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/MKZBenchmark_PreAlpha_v0.6.exe

[TheBrother]

Nein, denn es gehört zu Nvidias PhysX Lineup un in dem anderen (eigentlich passenderen) Thread (dem Sticky) darf ich's nicht posten sonst werd ich wieder gebannt.

Hier nochwas dazu:
ftp://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/MKZBenchmark_PreAlpha_v0.6.exe

Warste so unartig? ;D

Naja mehr als n Benchmark isses halt net. und mann kans ja auch ohne GPU Unterstützung nutzen.

MKZ:
Ok gleich auch mal ziehen, mal schauen was das kann :)

Mal sehen was heute noch so auftaucht. Irgendwie muss ja Nvidia vom 4870x2 launch ablenken ;)

Gruß

Brother

[Snoopy69]

Laut einem user aus HWluxx sollen mit 177.83 die hohen Latenzen des PCI-Buses in Verbindung mir seiner Auzentech X-FI endlich weg sein.
Kann das jmd bestätigen? GTX280-SLI-User klagen ja auch über starkes Krachen mit ihren X-FIs...

So sieht es bei mir mom. aus...

http://www.abload.de/thumb/hc_390fbq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_390fbq.jpg)


Und so sollte es aussehen...

http://www.abload.de/thumb/hc_279lew.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_279lew.jpg)

[xL|Sonic]

Einfach den IE schließen und die Fenster beim nächsten Start wieder öffnen lssen?

[Snoopy69]

Ich frag mich, wie das mit Nurien überhaupt gehen soll.
Auflösung total niedrig und trotzdem sehr niedrige Min-FPS.
Ist Gott sei Dank eh nicht mein Fall...

Weiss jmd was zu oben?

[TheBrother]

MKZ: Kann nicht viel. Sieht extrem altbacken aus - ist ja auch noch pre-alpha. Der Download lohnt sich mal überhaupt nicht.
wenn gewünscht kann ich ein paar screens machen. aber niht mal das lohnt sich wirklich :o

Gruß

Brother

[Grestorn]

Red keinen Quark!
http://forum.ie7pro.com/viewtopic.php?id=3468
für alle etwas einsichtigen
mit dieser Filterliste bleibt er bis jetzt im 2D Modus
Du bezichtigst mich also der Lüge. Na vielen Dank. Hast Du es überhaupt mit dem 177.16 ausprobiert?

Und was ist an der Aussage, das Flash dann wohl die Ursache ist, denn so ein Quark?

[mr orange]

Laut einem user aus HWluxx sollen mit 177.83 die hohen Latenzen des PCI-Buses in Verbindung mir seiner Auzentech X-FI endlich weg sein.
Kann das jmd bestätigen? GTX280-SLI-User klagen ja auch über starkes Krachen mit ihren X-FIs...

So sieht es bei mir mom. aus...

http://www.abload.de/thumb/hc_390fbq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_390fbq.jpg)


Und so sollte es aussehen...

http://www.abload.de/thumb/hc_279lew.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_279lew.jpg)

hört sich schonmal gut an :rolleyes:

[Gast]

Du bezichtigst mich also der Lüge. Na vielen Dank. Hast Du es überhaupt mit dem 177.16 ausprobiert?

Und was ist an der Aussage, das Flash dann wohl die Ursache ist, denn so ein Quark?
hab ich das?
Flashflayer.....
Treiber hab ich>das selbe in grün....
wenn man hier im Form einen Fred öffnet gehts in den 3D Modus ,basta.

und überhaupt wieso geht die Karte bei keinem Treiber beim FF in den 3D Modus ,auf keiner Seite>ergo liegt auch nicht am treiber ,nochmal basta!
Und er geht auch nicht in den 3D Modus mit dem FF wenn noscript und adblock plus deakt. sind!
Noch Fragen?

[Gast]

http://www.abload.de/thumb/unbenanntln2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntln2.jpg)
IE Müll sonst nix!

[Grestorn]

Sag doch gleich, dass Du nur IE bashen willst. Dann hätten wir das abkürzen können.

Wie der IE für die Taktrate der GraKa verantwortlich sein sollte ("liegt am IE"), finde ich auch sehr spannend.

[deekey777]

http://www.abload.de/thumb/unbenanntln2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntln2.jpg)
IE Müll sonst nix!

Mißachten wir wieder die Sperre?

[mr orange]

weis nicht ob schon gepostet (177.83_whql 120mb - da müssten die physx treiber schon dabei sein):
mutige können von mir aus einen neuen thread starten :wink:
http://www.nvidia.com/content/forcewithin/us/download.asp

[TheBrother]

Man kommt hier direkt ran

Threadtitel ändern ist WHQL + Int. + PhysX


Vista32:
http://nzone.download.nvidia.com/akdlm/dlm/177.83_geforce_winvista_32bit_international_whql.exe

Vista64:
http://nzone.download.nvidia.com/akdlm/dlm/177.83_geforce_winvista_64bit_international_whql.exe


WinXP:
http://nzone.download.nvidia.com/akdlm/dlm/177.83_geforce_winxp_32bit_international_whql.exe

Win64:
http://nzone.download.nvidia.com/akdlm/dlm/177.83_geforce_winxp_64bit_international_whql.exe

Gruß

Brother

[anderer Gast]

Sag doch gleich, dass Du nur IE bashen willst. Dann hätten wir das abkürzen können.

Wie der IE für die Taktrate der GraKa verantwortlich sein sollte ("liegt am IE"), finde ich auch sehr spannend.


Sag mal, du stellst dich aber auch an. 177.83 geht bei bestimmten Flashs in den 3D Modus. Kann man umgehen indem man diese block, z.B. mittels Adblock im FF

[Grestorn]

Sag mal, du stellst dich aber auch an. 177.83 geht bei bestimmten Flashs in den 3D Modus. Kann man umgehen indem man diese block, z.B. mittels Adblock im FF

Ja und? Was hat das nun mit dem IE zu tun? Und in wie weit widerspricht das dem, was ich die ganze Zeit schreibe?

[AnarchX]

In diesem Thread soll es speziell um den ForceWare 177.83 WHQL und um die eventuellen Probleme bzw. Erkenntnisse über diesen gehen.

Der PhysX-Treiber wird in einem eigenen Thread zur Bewahrung der Übersicht behandelt:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=428184

[Darque]

Der Treiber verhält sich unter Vista x64 mit einer GTX 260 leider genauso wie der Treiber 177.79.
Die Lasterkennung ist viel zu sensibel. Fast jede kleinste Belastung läst die Karte im 3D-Modus laufen.
Beim öffnen von Bildern wird schon kurzzeitig in den 3D-Modus gewechselt. Und durch DeskSpace, VMs oder Videos bleibt es permanent im 3D-Modus.
Bei Flashs hingegen bleibt es beim 2D-Modus.

Sehr schade. Wieder zurück zum 177.70er.

[mospider]

Ist bei mir genau so. Läuft fast immer im 3D-Profil.

[Riplex]

Hab auch das Problem. Und sowas bekommt ein WHQL Logo ?

[Grestorn]

Was soll das mit dem WHQL zu tun haben?

Diese Änderung dürfte i.Ü. die Folge von einigen Beschwerden sein, dass die Karten in einigen Spielen mitten drin runtergetaktet haben, wenn sie zu wenig beansprucht wurden. Was dann u.U. kurzzeitige Ruckler zur Folge haben konnte (bis die Karten wieder hochtakteten).

[yardi]

Hab auch das Problem. Und sowas bekommt ein WHQL Logo ?

Sehr qualifizierte Aussage. Wo soll da der Zusammenhang sein?

[Johnny Rico]

Lieber öfter einen Fulltakt, als Einbrüche auf einer 300€ HW.

Wieso beschwert ihr euch.
Wenn man den Takt im RT fixiert, dann stellt sich das doch nicht selbst um.
Auf welcher Seite soll man das testen können? Mit Noscript und ADBP tritt das dann nicht auf?

Ihr habt bestimmt den automatischen detect von 3D/2D Beschleuningsanforderungen, wie es hier in den Tutos beschrieben wird, aktiv.
Selbst schuld..?
Wenn eine Software dann die Anforderung stellt, schaltet der Treiber in den low 3D, find ich völlig normal.

Und bevor ich mich noch mehr blamiere, teste ich es mal selbst.

€dit

Keinerlei Änderungen des Taktes. Läuft angetackert auf 250Mhz...

[Martin171]

Toll, meine GTS 512 geht immer noch nicht aber meine onboard-grafikkarte erkennt den TV wie sie soll. Jetzt darf ich mir wohl ne neue Graka kaufen die hybrid-power unterstützt.

[Darque]

Lieber öfter einen Fulltakt, als Einbrüche auf einer 300€ HW.

Wieso beschwert ihr euch.
Wenn man den Takt im RT fixiert, dann stellt sich das doch nicht selbst um.
Auf welcher Seite soll man das testen können? Mit Noscript und ADBP tritt das dann nicht auf?

Ihr habt bestimmt den automatischen detect von 3D/2D Beschleuningsanforderungen, wie es hier in den Tutos beschrieben wird, aktiv.
Selbst schuld..?
Wenn eine Software dann die Anforderung stellt, schaltet der Treiber in den low 3D, find ich völlig normal.

Und bevor ich mich noch mehr blamiere, teste ich es mal selbst.
Was heißt hier selbst schuld?
Warum sollte ich mir wegen überempflindlichen Treiber extra Tools raufhauen?
Soweit kommts ja noch.

Und noch was (wiederholt). Bilder öffnen, VMs oder selbst niedrigst Aufgelöste Videos stellen also so hohe Anforderungen an die Grafikkarte, dass diese dann im vollen 3D-Modus laufen muss? Nur so kleine Beispiele für sooo hohe Anforderungen *kopfschüttel*.
Selbst DeskSpace (das eigentlich keine Last erzeugt) hält die Grafikkarte im 3D-Modus.
Den Low3D-Modus gibt es nur noch beim runtertakten, der aber auch gleich ganz weggelassen werden könnte - unnütz.

Das ist ja wie gesagt nur bei diesem und dem Treiber 177.79 so.
Mit dem 177.41 oder 177.70er gibt es diese "Probleme" nicht.

Ist ja nicht schlimm, wenn die Lasterkennung etwas empflinder wäre (bei Spielen), aber was hier abläuft ist übertrieben.

[mospider]

Erst geht der 2D-Modus nicht wenn der Monitor über HDMI angeschlossen wird (oder wenn man zwei anschließt) und jetzt funktioniert noch nicht mal der Low3D-Modus.
Wenn meine GTX260 jetzt immer unter Volllast läuft weil ich einen aktuellen Treiber nutze, hätte ich mir gleich eine ATI holen können.
Solche Probleme kannte ich bisher von Nvidia nicht, und ich hatte fast jede Karte seit der TNT.

[Johnny Rico]

Ja stimmt, Daus werden das wohl nicht so toll finden, weils einfach stört, wenn der Lüfter zu laut wird(wird er es denn?). Dafür können sie natürlich nichts.

Alternativ mit RT fixieren.(werden Daus aber auch nicht tun)

Wen das stört, muss halt die Finger von lassen.

[mospider]

Deinen Komentaren nach hast du überhaupt keine Ahnung. Ich verstehe nicht dass Leute wie du nur sinnlos posten um überhaupt was schreiben zu können.

[Darque]

@ Johnny Rico
Nun auch noch Beleidigend werden?
Wer hat denn hier auch nur ansatzweise etwas vom Lüfter erzählt? Betrunken?

Ist schon klar, wenn die Lasterkennung schlecht ist, dann ist nicht der Treiber schuld sondern der Endverbraucher.
Und wenn ich etwas verändere, dann direkt im Bios. Dazu brauche ich keine Software die immer laufen muss.
Sei es Lüfterdrehzahl, Taktrate oder Kernspannung.

PS: Hattest du schon mal eine ATI gehabt? Bei der HD 3870 funktionierte Powerplay sehr gut und auch zuverlässig.

[BlackArchon]

Es fällt schon auf, dass die GeForce 7-Karten nicht mehr unterstützt werden... scheint eine schlimme Angewohnheit zu werden. Von wegen Unified-Treiber... ;(

[Johnny Rico]

@Mospider Ich habe Deinen 16 Post auf dem Konto. Hat sich gelohnt.

@Darque
Sei nicht so weinerlich und zieh Dir bitte nicht einen Schuh an, der nicht für Dich bestimmt ist... Falls hier etwas beleidigend ist, dann wird das ein Mod schon sanktionieren.

Du weist ja bestimmt was ein Dau ist. Einen Dau wirst Du hier 100% nicht finden.
Ein Dau installiert den Treiber und merkt nichts von Eurem Problem, außer der 3D Modus führt zur erhöhtem Luftausstoß.
Soweit sollte das klar sein und ich schreibe nochmal.
Ein Dau kann nichts dafür, dass NV die Änderung in den Treibern vorgenommen hat.

Ich sehe den Zusammenhang zwischen ungewolltem 3D Takt und Temperatur.
Wenn man die Erhöhung NICHT merkt(störend), außer man glotzt PEINLICHST genau auf den Takt, dann weis ich echt nicht, wo man da bei NV nun etwas mukkieren sollte.

Das Du Dein Niveau jetzt mit dem Edit "Betrunken?" untermauerst, ist schade. Wie kannst Du Dich persönlich so hart durch einen Post in einem orangen Forum angegriffen fühlen. Echt krass.

[=Floi=]

http://www.nvidia.de/content/forcewithin/de/download.asp
über 2700MB :D

edit
zumindest kann man so abgrenzen, dass niemand meint die neuen features sind noch für die alten karten. Ich denke nach ein kurzen pause wird der support wieder aufgenommen.

[Darque]

@Darque
Sei nicht so weinerlich und zieh Dir bitte nicht einen Schuh an, der nicht für Dich bestimmt ist... Falls hier etwas beleidigend ist, dann wird das ein Mod schon sanktionieren.

Du weist ja bestimmt was ein Dau ist. Einen Dau wirst Du hier 100% nicht finden.
Ein Dau installiert den Treiber und merkt nichts von Eurem Problem, außer der 3D Modus führt zur erhöhtem Luftausstoß.
Soweit sollte das klar sein und ich schreibe nochmal.
Ein Dau kann nichts dafür, dass NV die Änderung in den Treibern vorgenommen hat.

Ich sehe den Zusammenhang zwischen ungewolltem 3D Takt und Temperatur.
Wenn man die Erhöhung NICHT merkt(störend), außer man glotzt PEINLICHST genau auf den Takt, dann weis ich echt nicht, wo man da bei NV nun etwas mukkieren sollte.

Das Du Dein Niveau jetzt mit dem Edit "Betrunken?" untermauerst, ist schade. Wie kannst Du Dich persönlich so hart durch einen Post in einem orangen Forum angegriffen fühlen. Echt krass.
Zugegeben, das kam etwas aggressiv rüber.
Es hatte einfach den Anschein, als hättest du die Beiträge nicht gelesen.
Daher nahm ich an, dass du Betrunken wärst (was eigentlich noch nett gemeint war).
Wenn du bestimmte Personen meinst , dann solltest du diese auch zitieren oder erwähnen, sonst werden alle angesprochen.

Ja stimmt, Daus werden das wohl nicht so toll finden, weils einfach stört, wenn der Lüfter zu laut wird(wird er es denn?). Dafür können sie natürlich nichts.

Alternativ mit RT fixieren.(werden Daus aber auch nicht tun)
Könntest du das bitte erklären? Vorallem in welchem Zusammenhang.

---
Was das Problem aber im Endeffekt ist, ist der unnötig erhöhte Strombedarf durch Programme, die eigentlich keine hohen Anforderungen stellen.

PS: Eigentlich absolut uninteressant, aber ich komme ursprünglich aus einem Land, wo die Mentalität etwas "härter" ist. Kannst du natürlich nicht wissen.
Wie gesagt, Betrunken war eigentlich noch nett gemeint.
Ein Smilie hätte das wohl anders deuten können.

[Powerreptile]

Hab mir mal das Warmonger installiert,aber schade das ich es nicht wirklich spielen kann da meine Maus einfach zu schnell ist.Ansonsten läuft der Treiber ohne Probleme.Das mit dem 2 D oder 3D Modus ist mir egal solange alles läuft

[dargo]

Kann mir bitte jemand in Ruhe erklären wie ich es hinbekommen kann, dass die Karte nicht in den 3D-Modus wechselt sobald ich den IE7 starte? Ich verstehe nur noch Bahnhof. :usad:
Es muss am IE7 liegen, denn beim IE6 unter WinXP64 bleibt die Karte im 2D-Modus.

[cR@b]

So hab den Treiber jetzt auch mal installiert und bisher alles in Butter :D
Betrifft die Takterhöhung Win Vista? Ich konnte bisher keinen Taktwechsel nach dem Öffnen des IE7 ersichten...

[Slipknot79]

Gibt es für Flatout UC endlich ein SLI Profil?

[=Floi=]

läuft nhancer?

[Snoopy69]

@ Slipknot79

Hast du eine X-FI?
Laut Radical_53 (aus HWluxx) soll die Latenz des PCI-Buses mit 177.83 niedriger sein, was die X-FI nicht mehr krachen lassen soll.

Bei allen SLI-Usern mit X-FI soll das Krachen besonders auffallen. Mit dem 177.83 soll es angeblich weg sein. Ich kann es mom. leider nicht nachprüfen.
Bisher ist auch sonst noch niemand auf das Latenz-Problem eingegangen. Soll aber auch Single-Card-User betreffen...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6716571&postcount=47

Ich bitte auch alle, die Lust dazu haben das mit DPC Latency Checker (http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml) zu überprüfen.

[Gast]

läuft nhancer?

Schließe mich der Frage an. Läuft der aktuelle nHancer damit ohne Probleme?

[Grestorn]

Ich habe gehört, dass bei den neuen Treibern die Einstellungen generell nicht mehr aus der Registry gelesen werden sondern nur noch aus der Profildatei, auch die globalen.

nHancer schreibt zwar dort auch die globalen Einstellungen rein, aber dennoch möchte ich mir das nochmal genau ansehen. Komme aber nicht sofort dazu.

Aber testet doch mal einfach, ob alle globalen Einstellungen in nhancer auch wirklich wirken.

[The_Invisible]

Kann mir bitte jemand in Ruhe erklären wie ich es hinbekommen kann, dass die Karte nicht in den 3D-Modus wechselt sobald ich den IE7 starte? Ich verstehe nur noch Bahnhof. :usad:
Es muss am IE7 liegen, denn beim IE6 unter WinXP64 bleibt die Karte im 2D-Modus.

try firefox ;)

mfg

[Grestorn]

try firefox ;)

Nochmal, das hat kaum etwas mit dem IE zu tun. Es mag sein dass das Flash Plugin im FF aus irgendeinem Grund etwas weniger an der GPU nuckelt (weil es z.B. vielleicht keine HW Beschleunigung nutzt?! :) ), aber dem Browser ist das letztlich reichlich egal, was das Plugin so anstellt.

Und der Takt der GPU wird durch den Treiber und nicht durch den Browser gesteuert.

Also lasst hier bitte die Browser-Wars einfach mal weg, ok?

[dargo]

Also lasst hier bitte die Browser-Wars einfach mal weg, ok?
Keiner will hier gegen den IE rumflammen. Ich würde nur gerne eine Lösung bekommen. Übrigens, beim IE6 muss ich mich korrigieren - die Karte ist mal kurz in den 3D-Modus gesprungen als ich diesen Thread mit den Bildern vom Rygel aufgerufen habe.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=414050&page=5

Paar Sekunden später war sie aber wieder im 2D-Modus.

[Gast]

Ist der Treiber offiziell ? Auf der Nvidia Seite findet man nur den 175.19
für die 88er Karten

[BlackArchon]

Ist der Treiber offiziell ? Auf der Nvidia Seite findet man nur den 175.19
für die 88er Karten
Wird schon noch werden.

[Radon]

Ist der Treiber offiziell ? Auf der Nvidia Seite findet man nur den 175.19
für die 88er Karten
Wenn er hier (http://www.nvidia.de/content/forcewithin/de/download.asp) verlinkt ist, denke ich das schon.

[Gast]

Wenn er hier (http://www.nvidia.de/content/forcewithin/de/download.asp) verlinkt ist, denke ich das schon.


Danke!

[Slipknot79]

@ Slipknot79

Hast du eine X-FI?
Laut Radical_53 (aus HWluxx) soll die Latenz des PCI-Buses mit 177.83 niedriger sein, was die X-FI nicht mehr krachen lassen soll.

Bei allen SLI-Usern mit X-FI soll das Krachen besonders auffallen. Mit dem 177.83 soll es angeblich weg sein. Ich kann es mom. leider nicht nachprüfen.
Bisher ist auch sonst noch niemand auf das Latenz-Problem eingegangen. Soll aber auch Single-Card-User betreffen...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6716571&postcount=47

Ich bitte auch alle, die Lust dazu haben das mit DPC Latency Checker (http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml) zu überprüfen.


Yo habe ich, aber mir ist nie ein Krachen aufgefallen oder ich habe kein Gespür für sowas?!?!?! Wie soll sich das äußern? In welchen Situationen?

Kann daweil 177.83 ned testen, weil ich ein Ladegerät (Modellbau) per USB an den PC dran gehängt habe und Graphen aufzeichne ^^ Werde später mit dem DPC Latency Checker checken.

€dit: Der Checker meint, ich habe so Zeiten um die 2700-2900us oO Was heißt das nun? Treiber ist aber noch 177.41

[SuperSoldierX]

Hab bei mir beim Wechsel der Taktfrequenz und auch bei PhysX-Anwendungen mit meiner 8800GTS640 häufig Bluescreens, die ich auch schon mit nicht-WHQLs der 177er hatte, hoffentlich bessert NV da bald nach.

[Snoopy69]

Yo habe ich, aber mir ist nie ein Krachen aufgefallen oder ich habe kein Gespür für sowas?!?!?! Wie soll sich das äußern? In welchen Situationen?

Kann daweil 177.83 ned testen, weil ich ein Ladegerät (Modellbau) per USB an den PC dran gehängt habe und Graphen aufzeichne ^^ Werde später mit dem DPC Latency Checker checken.

€dit: Der Checker meint, ich habe so Zeiten um die 2700-2900us oO Was heißt das nun? Treiber ist aber noch 177.41
Soll glaub ich nur bei viel Action im Spiel auftreten (Explosionen etc.).
In HWluxx sind ein paar User, die das haben.
Frag hier mal nach... http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9807498#post9807498

Beispiel: http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9786143&postcount=101

[Tomislav]

Hallo

So sieht es bei mir mom. aus...

http://www.abload.de/thumb/hc_390fbq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_390fbq.jpg)

Das sieht bei dir ja Horrormäßig aus was ist denn auf deinem PCI Bus los ? Da würde ich mal suchen was die dermaßen hohen Latenzen verursacht, die sind viel zu hoch.


Ich bitte auch alle, die Lust dazu haben das mit DPC Latency Checker zu überprüfen.

So sieht es bei mir aus:
http://img384.imageshack.us/img384/6748/unbenanntid1.th.jpg (http://img384.imageshack.us/my.php?image=unbenanntid1.jpg)
Q6600 auf GA-P35-DS3R mit Onboardsound und 4x 1GB DDR2 Ram
8800GTS 640MB
Intel Pro 1000 GT (PCI Netzwerkkarte)
Pinnacle DVBT Dual Pro (PCI DVB-T Doppeltunerkarte)
Diverse USB Geräte
Grüße Tomi

[Snoopy69]

Liegt scheinbar eher an nforce-MBs, denn das untere Bild war vom ASUS Commando R.O.G. (P965)

[Gast]

Laut einem user aus HWluxx sollen mit 177.83 die hohen Latenzen des PCI-Buses in Verbindung mir seiner Auzentech X-FI endlich weg sein.
Kann das jmd bestätigen? GTX280-SLI-User klagen ja auch über starkes Krachen mit ihren X-FIs...


versuch mal auch den chipsatztreiber upzudaten.

mit dem alten treiber ist der latency-checker ständig im gelben bereich wenn ein video läuft (ansonsten grün), mit den neuesten chipsatztreibern bleibt er im grünen bereich.

[Darque]

Können die hohen Latenzen nicht auch an geteilten IRQs liegen?
Wenn ich mir meine IRQ von der Grafikkarte so ansehe, dann wird die von 2 anderen Geräten auch genutzt (USB-Controller und ein Massstorage-Controller).
Eine X-Fi ist auch im Rechner, hat aber eine andere IRQ.

http://img175.imageshack.us/img175/2615/latenzpg5.png

[Johnny Rico]

HI@Darque :D

Irgendwie ernüchternd im Vergleich zu Tomislav.
http://s4.directupload.net/images/user/080813/nmb2cdvh.png (http://www.directupload.net)
X3320@3,2Ghz - X48 DFI BIOS 725 - 88GTS 512 -X-FI XTM

Unter CPU/GPU+Audiolast circa dauerhaft 80% bis zum grünen Streifen.

[Tomislav]

Hallo
Können die hohen Latenzen nicht auch an geteilten IRQs liegen?

Deswegen habe ich mir die Intel PCI Netzwerkkarte gekauft weil mein Onboard Lan den IRQ mit der Grafikkarte teilt, den USB Port der auch noch auf der Grafikkarte liegt habe ich deaktiviert. Ich finde die IRQ Verteilung auf manchen Mainboards sowieso merkwürdig bei mir haben zwei USB Ports einen eigenen IRQ auf der Grafikkarte liegen aber 3 IRQ´s.
Grüße Tomi

[Darque]

Hi Johnny Rico ;)

Hallo

Deswegen habe ich mir die Intel PCI Netzwerkkarte gekauft weil mein Onboard Lan den IRQ mit der Grafikkarte teilt, den USB Port der auch noch auf der Grafikkarte liegt habe ich deaktiviert. Ich finde die IRQ Verteilung auf manchen Mainboards sowieso merkwürdig bei mir haben zwei USB Ports einen eigenen IRQ auf der Grafikkarte liegen aber 3 IRQ´s.
Grüße Tomi
Wenn du so sehr auf getrennte IRQs achtest, und man deine Latenzen so betrachtet (die sehr niedrig sind), so liegt der Verdacht nahe, dass es wohl wirklich an geteilten IRQs liegen mag.
Schlechte Gerätetreiber können allerdings auch hohe Latenzen verursachen.

Die IRQ Verteilung ändert sich auch manchmal nach einem Bios Update.
Ich verstehe nicht, warum Grafik - und Soundkarten generell keinen eigenen IRQ bekommen. Das würde viele Probleme sparen (besonders die Soundknackser bei starker Belastung).
Dieses Problem mit dem Soundknackser liegt meist an geteilten IRQs. Soundblaster Karten sind hier sehr empfindlich. Habe ich schon seit der SB Live bemerkt.

Bei meinem 2. Rechner der nur für Musikarbeit ausgelegt ist, ist das mit den Latenzen und geteilten IRQs ein sehr großes Problem. Wenn die E-Mu Proteus X und die Soundblaster Audigy 2 hier keine eigene IRQs haben, dann ist das wirklich nicht mehr lustig. Üble Soundknackser und schlimmstenfalls hängt sich Cubase SX auf (wenn viele Tonspuren und Plugins laufen). Da kommt wirklich Stimmung auf, wenn 2 Stunden Arbeit für die Katz waren.

Vielleicht wäre ein extra Thread mit Ergebnisse vom DPC Latency Checker und IRQ Verteilungen angebracht, um das besser einkreisen zu können (was hohe Latenzen verursacht).
Ich denke aber, dass es die meisten nicht interessieren wird, solange alles in Ordnung ist.

[Gast]

Warmonger läuft bei mir ungefähr doppelt+ so schnell mit diesem Treiberpack als mit dem 177.79 + Physx! omg... Vista64 8800gtx

[r@h]

Es fällt schon auf, dass die GeForce 7-Karten nicht mehr unterstützt werden... scheint eine schlimme Angewohnheit zu werden. Von wegen Unified-Treiber... ;(
Habe ich irgendetwas nicht mitbekommen?
Das hier ist DER PhysX-Treiber und es werden natürlich nur die Karten/Chips unterstützt, die auch was damit zu tun haben...

Schau' doch mal bei nVidia vorbei... angeboten wird da:
- 177.41 WHQL für GeForce GT200
- 175.19 WHQL für GeForce 9/8/7/6/5
- 93.71 WHQL für GeForce 4

Wo ist jetzt also Dein Problem?
Dass für die 'neue' Technologie derzeit ein eigener Treiber angeboten wird?
(der zudem auch ganz ordentlich auf GeForce 7/8/9 läuft)

Was wirklich "nicht mehr unterstützt" wird, ist GeForce4 und darunter...
Oder bist Du 'traurig', dass PhysX nicht auf G7x-GPUs läuft?
:confused:

@treiber

Dass es offenbar ein Problem mit dem 2D/3D-Mode-Switching bei GT200 GPU gibt, haben wir ja nun alle mittlerer weile mitbekommen... schon interessant, wie dieser Thread hier sich mit dieser einen Information regelrecht 'zumüllt'... dies zudem von der Modschaft auch noch zugelassen wird.

Das ist betrüblich, dass des net richtig funzt... aber bei allen anderen Karten/Chips (die ohne zweifel den Großteil der eingesetzten Hardware stellen) gibt es in dieser Hinsicht KEINERLEI Probleme.

---

Ansonsten läuft der Treiber bisher ganz gut... hat zwar die eine oder andere andere 'Unart' seiner Vorgänger (177.73/.79) übernommen, aber macht doch einen überwiegend guten Eindruck. Erfreulich ist, dass man sich in Sachen Kompatibilität ein wenig mehr Mühe gegeben hat (sie z.Bsp. UT3 unter WinXP)... des neue PhysX allerdings nichts mit diesem Treiber selbst gemein hat... CUDA ist weiterhin die identische 2.0 Runtime, wie bei allen 177'ern und damit läuft 8.08.1 selbstverständlich auf Basis des 177.70 z.Bsp. - genauso 'gut' oder 'schlecht' im übrigen, wie bei dem hier diskutierten 177.83 WHQL.

---

Schön ist natürlich, mal wieder einen aktuellen WHQL-Treiber für meine 'Kleine' auf dem Rechner zu haben, auch wenn es ausser einem "guten Gefühl" sonst keinerlei Gründe gibt, einen WHQL einem Beta vorzuziehen... ABSOLUT KEINEN!

WHQL heißt nur, dass M$ sein Siegel drauf gepappt hat... nicht mehr.
Es wurde getestet, ob des Treiberle mit Luna/Aero funzt, ob Word damit keine Probleme macht und das eine oder andere (M$-)Game wurde mal kurz angeworfen (ohne qualitative Dinge wie AntiAliasing oder anisotrope Filter zu beachten!)... that's it.

Eine reine Software-Suite also, die auch nVidia hat, um die Funktionalität vor Versand des Treibers an M$ selbst zu testen. Insofern das Zertifikat lediglich eine reine (allerdings teure ;-) Formsache ist, die nicht mehr aussagt, als das man dafür Geld ausgegeben hat.

---

Richtig "zur Brust nehmen" werde ich den Treiber wohl erst am WoEn... wenn überhaupt.
Leider erfordern derzeit andere Dinge meine volle Aufmerksamkeit... *schnüff* ;)

Irgendwie ernüchternd im Vergleich zu Tomislav.
Ganz und gar nicht... bei Dir ist alles im grünen Bereich!
Der liebe Tomislav hat nur nicht das gemacht, was man eigentlich machen sollte... ein Video abspielen.
"Lesen" ist aber schon sehr schwierig... für einige zumindest.

Warmonger läuft bei mir ungefähr doppelt+ so schnell <..> omg
Suuuper... :uclap:

Wenn man das 'Game' jetzt auch tatsächlich spielen mögen würde?

Aber nochmal: es geht hier nicht um PhysX (8.08.1), sondern um den 177.83.
Versuche mal 177.79 mit PhysX 8.08.1 und Du wirst feststellen, dass es nichts mit dem Grafiktreiber zu tun hat...

Razor

[dargo]

Dass es offenbar ein Problem mit dem 2D/3D-Mode-Switching bei GT200 GPU gibt, haben wir ja nun alle mittlerer weile mitbekommen...
Ich habe noch was viel schlimmeres entdeckt. Mit diesem Treiber schaltet die automatische Lüftersteuerung der GTX 260 nicht immer hoch. Sie bleibt oft bei 40%. Da kann es schnell passieren, dass die GPU bei Games mit über 90°C vor sich hinbrutzelt. Bin wieder beim FW177.70.

[Gast]

Da stimmt aber was anderes bei dir nicht....oder die Karte hat einen weg ,laß mal Furmark laufen wie heiß die wird und ob die hoch nd runterregelt.

[dargo]

Da stimmt aber was anderes bei dir nicht....oder die Karte hat einen weg ,laß mal Furmark laufen wie heiß die wird und ob die hoch nd runterregelt.
Wie kann die Karte was haben wenn die Lüftersteuerung mit dem FW177.70 fehlerfrei funktioniert?

[Tomislav]

Hallo

Ganz und gar nicht... bei Dir ist alles im grünen Bereich!
Der liebe Tomislav hat nur nicht das gemacht, was man eigentlich machen sollte... ein Video abspielen.
"Lesen" ist aber schon sehr schwierig... für einige zumindest.

Wie erkennst du belesener denn ob die anderen ein Video abgespielt haben ?
Hier dann meine Ergebnisse mit laufendem Video:
DVBViewer:
http://img137.imageshack.us/img137/1353/19821118qc0.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=19821118qc0.jpg)
Media Player:
http://img137.imageshack.us/img137/8973/unbenanntkd3.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=unbenanntkd3.jpg)
DVBViewer & Media Player gleichzeitig:
http://img137.imageshack.us/img137/3144/65710994he5.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=65710994he5.jpg)
Wie du siehst ist es den Latenzen egal ob ein Video läuft oder nicht. Wo hast du das eigentlich her das man während des Latenz Tests angeblich ein Video abspielen soll ? Ich habe eine derartige Info nirgends gefunden.
Grüße Tomi

[Slipknot79]

177.83 ist alles andere als überzeugend, Stromsparmodus funzt immer noch nicht. Der letzte Treiber den ich getestet habe und der Stromsparmodus gefunzt hat, war 177.66.

Die Latency ist dafür wirklich in den grünen Bereich gedropt, liegt nun im Bereich von 65us. Hatte aber mit hohen Werten auch keine Probleme gehabt.

[Banshee18]

Wenn hier gelegentlich Beiträge verschwinden, könnte das daran liegen, dass sie von einem gesperrten User stammen.

[Snoopy69]

177.83 ist alles andere als überzeugend, Stromsparmodus funzt immer noch nicht. Der letzte Treiber den ich getestet habe und der Stromsparmodus gefunzt hat, war 177.66.

Die Latency ist dafür wirklich in den grünen Bereich gedropt, liegt nun im Bereich von 65us. Hatte aber mit hohen Werten auch keine Probleme gehabt.
Ist ja auch eine Beta zum Testen :wink: Die Final müsste den Stromsparmodus wieder haben.

Das mit der Latenz finde ich allerdings gut. Und wie es scheint sind nur nforce-MBs betroffen. Das bei dir das mit dem Krachen noch nicht aufgetreten ist, könnte damit zusammenhängen, dass du nicht die selbe Config ausprobiert hast (bei Crysis).

[Gast]

Sie bleibt oft bei 40%. Da kann es schnell passieren, dass die GPU bei Games mit über 90°C vor sich hinbrutzelt. Bin wieder beim FW177.70.

das muss nicht unbedingt unabsichtlich sein, nvidia wurde ja dafür kritisiert, dass der lüfter bei G2xx recht laut läuft und dabei noch jede menge raum nach oben bei der temperatur hat.

könnte durchaus sein, dass nvidia entsprechend reagiert hat und die lüftersteuerung entsprechend verändert hat, 90° sind ja eigentlich bei den standardkühlern von G8x und G9x üblich.

[Slipknot79]

Ist ja auch eine Beta zum Testen :wink: Die Final müsste den Stromsparmodus wieder haben.





Huch, ich dachte 177.83 ist WHQL :(

[Snoopy69]

Nein, immer noch 177.41...
KA, warum da WHQL dazu gedichtet wurde.

[Gast]

Suuuper... :uclap:

Wenn man das 'Game' jetzt auch tatsächlich spielen mögen würde?

Aber nochmal: es geht hier nicht um PhysX (8.08.1), sondern um den 177.83.
Versuche mal 177.79 mit PhysX 8.08.1 und Du wirst feststellen, dass es nichts mit dem Grafiktreiber zu tun hat...

Razor

Ach nee... Natürlich liegt es am neuen PhysX. Ist schon klar. Der wird mit dem 177.83 ja mitinstalliert! Dennoch erstaunlich.

[Darque]

Falls es wen interessiert...

177.83
http://www.abload.de/thumb/latenz_1t6f.png (http://www.abload.de/image.php?img=latenz_1t6f.png)

177.70
http://www.abload.de/thumb/latenz2rft.png (http://www.abload.de/image.php?img=latenz2rft.png)

Bei beiden liefen 2 Videos und 1 Musikstück im Hintergrund.

[r@h]

Nein, immer noch 177.41...
KA, warum da WHQL dazu gedichtet wurde.
Klar ist der 177.83 (bei nVidia) WHQL'd!

Wurde mir auch brav von Windoof so angezeigt... auch wenn man dies schon bei Installation des Treibers bemerken sollte.
Vista habsch noch nicht getestet - vielleicht ists da dann ja Asche damit?

Razor

[sarge]

177.83 ist alles andere als überzeugend, Stromsparmodus funzt immer noch nicht. Der letzte Treiber den ich getestet habe und der Stromsparmodus gefunzt hat, war 177.66.

Die Latency ist dafür wirklich in den grünen Bereich gedropt, liegt nun im Bereich von 65us. Hatte aber mit hohen Werten auch keine Probleme gehabt.
nimm doch Gainward EXPERTool (http://www.gainward.de/support/XPRT_64.zip) . Das tool regelt 2d/3d taktung automatisch. Egal welchen nv treiber du benutzt. Bei meiner 260gtx funktioniert stromsparmodus mit nv177.83 wunderbar.
So sieht bei mir aus...

nVIDIA ForceWare Clocks:
Standard 2D Grafikprozessor (GPU): 300 MHz, Shader: 600 MHz, Speicher: 100 MHz
Low-Power 3D Grafikprozessor (GPU): 400 MHz, Shader: 800 MHz, Speicher: 300 MHz
Performance 3D Grafikprozessor (GPU): 650 MHz, Shader: 1401 MHz, Speicher: 1150 MHz

[Slipknot79]

nimm doch Gainward EXPERTool (http://www.gainward.de/support/XPRT_64.zip) . Das tool regelt 2d/3d taktung automatisch. Egal welchen nv treiber du benutzt. Bei meiner 260gtx funktioniert stromsparmodus mit nv177.83 wunderbar.


Regelt das Tool auch die Spannung? Bin kein Fan von Tools :(

[myMind]

Hmpf, bei mir funktioniert das Aufwecken des Monitors (HP LP2065) mit dem 177.83er nicht mehr. Trotz Mausbewegungen oder Tastaurdrücken bleibt der Bildschirm schwarz.
Schickt man den Rechner in den Standby und weckt ihn wieder auf, so ist das Bild wieder da und man sieht, was man mit dem wilden Tastaturdrücken so angerichtet hat :)

Hab die Vista-Displayabschaltung notgedrungen deaktiviert.

Hat noch jemand das Problem?

[sarge]

Regelt das Tool auch die Spannung? Bin kein Fan von Tools :(
ja klar. wenn die taktung gesenkt wird, geht automatisch die spannung runter.

[r@h]

Habe mir den Treiber gestern abend nochmal performance-seitig angeschaut, insofern hier eine kurze Zusammenfassung dessen.

UT3 crasht nun doch ab und an 'hart' (CTD + Video-Driver futsch, Restart erforderlich), aber die BQ ist wahrlich athembraubend!

In Sachen BQ ist dies nun mein Favorit, auch wenn ich nun schon den offiziellen 177.89 beta auf dem Rechner habe, der mit dem schon wirklich guten 177.70 vergleichbar ist. Ich würde hier nun so weit gehen und die BQ mit meinem vorherigen Top-Favoriten 169.61/96 WHQL (Quadro) gleichsetzen... kräftige, aber nicht überzogene Farben, glasklare Texturen und sauberes, flimmerfreies AF und 'perfekter' Default-Gamma (in meinem Sinne ;-) - was will man mehr?

Sagte ich schon, dass UT3 noch immer ab und an crasht?
;)

Auch die Overlay-Quali ist nicht wirklich dolle - die ist z.Bsp. bei dem 177.89 besser...
Ansonsten scheint aber alles so zu funktionieren, wie es soll... die Video-Beschleunigung samt HighDef-Formaten und auch MultiMon/nView ist "voll da"... vollen Farbraum gibbet noch immer nur des mit den Profil-3D-Einstellungen klappt noch nicht so, wie es soll... warum auch immer des so schwierig ist, hier einfach mal die Finger von zu lassen, wenn es denn mal funktioniert (was eher selten ist)... aber immerhin sind die (teils unveränderbaren) Default-Wert besser "gewählt".

Performance: nix Aufregendes!
Core2Duo E6420 @ 3,2GHz (FSB400)
- Scythe Ninja SCNJ-1000P Heatpipe-Tower
- Antec 12cm-Cooler 'TriCool' @ min = silent&cool
Gigabyte GA-P35-DS3P Rev. 1.0 (Intel P35)
4x1024MB (4GB DC) MDT DDR2 PC800 CL5 @ 5-5-5-18-2T
nVidia GeForce 8800GT @ 700/1728/1000 with Zalman VF900-Cu @ min = silent&cool
WindowsXP Prof. SP3 DX9c

Benchmarks with enhanced/maxium Quality and 8xAF (or higher)
Driver @ 'High Quality' with GCAA on, TAA off, LOD-Bias clamped
# 3DMarks @ 1920x1200 / noAA | Synthies @ 1920x1200 / 4xAA (except AM3@1600)
# Crysis with medium Shadows, CP-forced 8xHQAF | UT3 in 1080p, CP-forced 8xHQAF

--------------------------------------------------------------------
3DMark2006 (110) 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 10.805 10.806 0,01% 10.811 0,06%

-SM2 Score 5.126 5.122 - 0,08% 5.128 0,04%
-SM3 Score (HDR) 4.373 4.380 0,16% 4.378 0,11%
-CPU Score 2.862 2.860 - 0,07% 2.862 0,00%
-Game Score 0 0 - 0 -

Game1 (SM2) 41,76 41,72 - 0,09% 41,79 0,07%
Game2 (SM2) 43,68 43,65 - 0,06% 43,68 0,00%
CPU1 (Game) 0,90 0,90 0,08% 0,90 0,07%
CPU2 (Game) 1,45 1,45 - 0,21% 1,45 - 0,02%
Game3 (HDR) 43,37 43,51 0,30% 43,42 0,10%
Game4 (HDR) 44,09 44,10 0,04% 44,14 0,13%

Fillrate(Single) 5669,40 5669,12 0,00% 5669,69 0,00%
Fillrate(Multi) 29762,37 29765,34 0,01% 29763,92 0,01%
Pixel Shader 362,53 362,53 0,00% 362,56 0,01%
Vertex-S. simple 1812,10 1836,60 1,35% 1818,35 0,34%
Vertex-S. complex 140,31 140,31 0,00% 140,29 - 0,01%
Shader Particles 120,42 120,54 0,10% 120,77 0,29%
Perlin Niose 112,74 112,71 - 0,02% 112,71 - 0,02%

Triangles - 8 17,20 17,24 0,26% 17,22 0,12%
Triangles - 32 73,66 73,78 0,16% 73,73 0,09%
Triangles - 128 273,61 273,85 0,09% 273,77 0,06%
Triangles - 512 316,35 316,35 0,00% 316,37 0,00%
Triangles - 2048 317,40 317,42 0,00% 317,40 0,00%
Triangles - 32768 318,16 318,21 0,01% 318,18 0,01%

--------------------------------------------------------------------
3DMark2005 (110) 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 17.449 17.409 - 0,23% 17.390 - 0,34%

-Game1 67,52 67,47 - 0,07% 67,29 - 0,34%
-Game2 53,49 53,32 - 0,32% 53,20 - 0,55%
-Game3 94,15 93,86 - 0,31% 94,03 - 0,13%

CPUMarks 11.634 11.918 2,44% 10.909 - 6,23%

-CPU1 5,93 6,26 5,55% 5,26 - 11,34%
-CPU2 10,14 10,09 - 0,58% 10,06 - 0,83%

Fillrate(Single) 5690,61 5689,48 - 0,02% 5691,18 0,01%
Fillrate(Multi) 38787,14 38739,06 - 0,12% 38780,16 - 0,02%
Pixel Shader 403,44 403,40 - 0,01% 403,40 - 0,01%
Vertex-S. simple 165,36 165,34 - 0,01% 165,38 0,01%
Vertex-S. complex 169,38 169,26 - 0,08% 169,34 - 0,03%

Triangles - 8 17,08 17,04 - 0,22% 17,01 - 0,42%
Triangles - 32 67,66 68,05 0,57% 67,84 0,27%
Triangles - 128 264,73 263,45 - 0,48% 264,21 - 0,20%
Triangles - 512 311,50 311,56 0,02% 311,34 - 0,05%
Triangles - 2048 312,15 312,92 0,25% 312,89 0,24%
Triangles - 32768 313,11 313,08 - 0,01% 313,31 0,06%

--------------------------------------------------------------------
3DMark2003 (360) 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
3DMarks 24.236 24.146 - 0,37% 24.142 - 0,39%

-Game1 480,57 474,75 - 1,21% 472,24 - 1,73%
-Game2 175,45 174,07 - 0,79% 174,53 - 0,52%
-Game3 143,50 143,62 0,08% 143,67 0,12%
-Game4 193,26 193,22 - 0,02% 193,09 - 0,09%

CPUMarks 2.176 2.165 - 0,51% 2.169 - 0,32%

-CPU1 238,95 237,08 - 0,78% 237,85 - 0,46%
-CPU2 39,16 39,11 - 0,15% 39,09 - 0,18%

Fillrate(Single) 5627,19 5626,63 - 0,01% 5627,19 0,00%
Fillrate(Multi) 34405,91 34401,48 - 0,01% 34405,91 0,00%
Vertex Shader 153,21 153,13 - 0,05% 153,05 - 0,10%
Pixel Shader 2.0 323,63 323,49 - 0,04% 323,59 - 0,01%
Ragtroll 109,12 109,21 0,08% 109,46 0,31%

no sounds 135,43 135,29 - 0,10% 135,21 - 0,17%
24 sounds 122,19 119,85 - 1,92% 120,76 - 1,17%
60 sounds 116,49 111,15 - 4,58% 112,18 - 3,70%
-diff 24 s. - 9,78% - 11,41% - 10,69%
-diff 60 s. - 13,99% - 17,84% - 17,03%

--------------------------------------------------------------------
Aquamark 3 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
Aquamarks 141.268 141.402 0,09% 141.303 0,02%

-GFX Score <> <> - <> -
-CPU Score <> <> - <> -

Avg. FPS 141,27 141,40 141,30
Avg. TriCnt (mio) 42,53 42,57 42,54

Details
-Chapter 1 197,22 197,78 0,28% 197,16 - 0,03%
-Chapter 2 95,32 95,32 0,00% 95,30 - 0,02%
-Chapter 3 159,04 159,43 0,25% 159,12 0,05%
-Chapter 4 117,09 117,12 0,03% 117,12 0,03%
-Chapter 5 166,11 167,32 0,73% 166,97 0,52%
-Chapter 6 180,24 179,50 - 0,41% 180,15 - 0,05%
-Chapter 7 170,52 170,33 - 0,11% 170,21 - 0,18%
-Chapter 8 142,17 142,12 - 0,03% 141,99 - 0,13%
-Chapter 9 91,87 91,96 0,09% 91,86 - 0,02%

--------------------------------------------------------------------
Shadermark 2.1 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
-Shader 1 - - - - -
-Shader 2 928 928 0,00% 928 0,00%
-Shader 3 905 905 0,00% 905 0,00%
-Shader 4 898 898 0,00% 898 0,00%
-Shader 5 843 843 0,00% 843 0,00%
-Shader 6 910 910 0,00% 910 0,00%
-Shader 7 842 842 0,00% 842 0,00%
-Shader 8 722 722 0,00% 722 0,00%
-Shader 9 884 884 0,00% 885 0,11%
-Shader 10 855 855 0,00% 855 0,00%
-Shader 11 852 851 - 0,12% 851 - 0,12%
-Shader 12 571 572 0,18% 571 0,00%
-Shader 13 538 538 0,00% 538 0,00%
-Shader 14 764 764 0,00% 764 0,00%
-Shader 15 685 685 0,00% 685 0,00%
-Shader 16 597 598 0,17% 598 0,17%
-Shader 17 707 707 0,00% 707 0,00%
-Shader 18 80 80 0,00% 80 0,00%
-Shader 19 361 361 0,00% 361 0,00%
-Shader 20 207 207 0,00% 207 0,00%
-Shader 21 223 223 0,00% 223 0,00%
-Shader 22 298 299 0,34% 299 0,34%
-Shader 23 320 320 0,00% 320 0,00%
-Shader 24 247 247 0,00% 247 0,00%
-Shader 25 258 258 0,00% 258 0,00%
-Shader 26 256 256 0,00% 256 0,00%

--------------------------------------------------------------------
Codecreatures 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------
- average 103,4 103,4 0,00% 103,3 - 0,10%
- maximum 154 156 1,30% 154 0,00%

--------------------------------------------------------------------
1920x1200 @ 4xAA 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------

HL2:LC VST (HDR) 119,1 119,6 0,37% 119,0 - 0,07%

F.E.A.R. (ingame)
- average 70 <> - 70 0,00%
- minimum 34 <> - 34 0,00%
- maximum 172 <> - 171 - 0,58%

Sam II (greendale)
- average 55,2 54,1 - 1,99% 54,2 - 1,81%
- minimum 30 35 16,67% 31 3,33%
- maximum 301 269 - 10,63% 291 - 3,32%

CoD II (dargo) 57,1 57,3 0,35% 56,7 - 0,70%

Prey (guru3D) 89,6 88,5 - 1,23% 89,6 0,00%

UT3: ShangriLa 61,2 60,8 - 0,54% crash -

HL2: EP2 104,3 104,3 - 0,01% 104,2 - 0,14%

CoD 4 49,1 48,7 - 0,81% 49,2 0,20%

CM7 - HL2 119,3 119,6 0,23% 119,8 0,41%

CM7 - HL2:EP1 114,4 116,8 2,12% 112,3 - 1,83%

DevilMustCry IV
- Scene 1 80,9 82,5 1,92% 82,3 1,73%
- Scene 2 58,3 59,2 1,44% 57,6 - 1,32%
- Scene 3 94,2 98,0 4,04% 94,0 - 0,21%
- Scene 4 60,4 62,7 3,81% 62,1 2,75%

--------------------------------------------------------------------
1920x1200 @ noAA 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------

Lost Planet
- Snow 33,5 33,3 - 0,60% 33,4 - 0,30%
- Cave 47,7 48,2 1,05% 48,1 0,84%

WiC Demo (maxed)
- average 39 38 - 2,56% 38 - 2,56%
- minimum 22 20 - 9,09% 19 - 13,64%
- maximum 66 65 - 1,52% 65 - 1,52%

--------------------------------------------------------------------
1600x1200 @ 4xAA 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------

TR6:AoD (paris3) 135,3 135,3 - 0,01% 135,3 0,01%

Doom3 (demo1) 108,3 107,8 - 0,46% 107,7 - 0,55%

Quake IV (guru5) 135,1 134,4 - 0,52% 129,3 - 4,29%

--------------------------------------------------------------------
1600x1200 @ 2xAA 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------

STALKER (wesker)
- average 34,1 35,4 3,60% 34,3 0,50%
- minimum 2 1 - 50,00% 3 50,00%
- maximum 164 118 - 28,05% 113 - 31,10%

--------------------------------------------------------------------
1600x1200 @ noAA 177.70 177.79 Diff 177.83 Diff
alpha beta WHQL
--------------------------------------------------------------------

Crysis (UHQ-Mod)
- average 27,1 27,1 0,04% 27,1 0,04%
- minimum 22 21 - 4,55% 22 0,00%
- maximum 33 33 0,00% 33 0,00%

--------------------------------------------------------------------
Bemerkenswert die Steigerung bei CoD4 mit dem 177.89 ist... 10% mehr!
Hier allerdings hat sich recht wenig getan... gar nichts, um genau zu sein.

Murks6 'sagt' nüscht, Murks5 hats (wie immer) mit dem CPU1 (was uninteressant ist), HL2:EP1@CM7 'schwankt' mächtig... was ich noch nicht einschätzen mag (vielleicht mal CM8 ausprobieren ;-) lediglich...
...ja, lediglich... Quake4 hat ordentlich Federn gelassen.

Letzteres ist insofern verwunderlich, da es sich hierbei ja um ein OpenGL-Game auf ID-Basis handelt (wie Doom3 und Prey auf gleicher Engine ja auch) und sich hier in letzter Zeit recht wenig getan hat... hat aber vielleicht was mit der OpenGL 3 Integration in den späten 177.8x zu tun (177.89 soll ja schon fast "vollständig" sein ;-) und ist schon ein erstes "Anzeichen". Über 4% Perfromance-Verlust aber zumindest erwähnenswert...

Tjo... für nicht UT3-Gamer empfehlenswert und von mir ein: :up::up:
Einen Abzug gibbet für nicht optimalen Overlay und für die Crashs bei UT3.

Razor

P.S.: zur Erinnerung... Best OS ever @ WinXP 32bit SP3, 8800GT ;)

[Hungser]

Klar ist der 177.83 (bei nVidia) WHQL'd!

Wurde mir auch brav von Windoof so angezeigt... auch wenn man dies schon bei Installation des Treibers bemerken sollte.
Vista habsch noch nicht getestet - vielleicht ists da dann ja Asche damit?

Razor
Nope, auch unter Vista WHQL'd.

[myMind]

UT3 crasht nun doch ab und an 'hart' (CTD + Video-Driver futsch, Restart erforderlich)
Ist bei mir leider auch so (GTX8800) :(

Die PhysiX Level finde ich recht beeindruckend - vor allem Tornado.

[Luke007]

UT3 crasht nun doch ab und an 'hart' (CTD + Video-Driver futsch, Restart erforderlich)
Ohne AF/AA getestet? Bei den Treibern einfach alles bei Default?
Und passiert das mit/ohne PhysX beschleunigung?

[sarge]

ich habe hier keine probleme mit UT3 + Physx auf 260gtx. habe eben 30min gezockt ohne crash oder sonstige probleme. hab auch patch 3 darauf.

[Gast]

Suche ein Programm, mit dem ich die Temperaturen meiner Grafikkarte auslesen und sie gleichzeitig damit übertakten kann mit dem neuen Treiber. Die Nvidia Systemtools funktionieren bei mir seitdem ich von XP auf Vista umgestiegen bin nicht mehr, d.h. sie bieten mir weder OC noch Temperaturüberwachung an :/ Mir würde es schon reichen, wenn ich das irgendwie gefixt bekommen würde.

[Snoopy69]

Falls es wen interessiert...

177.83
http://www.abload.de/thumb/latenz_1t6f.png (http://www.abload.de/image.php?img=latenz_1t6f.png)

177.70
http://www.abload.de/thumb/latenz2rft.png (http://www.abload.de/image.php?img=latenz2rft.png)

Bei beiden liefen 2 Videos und 1 Musikstück im Hintergrund.
Aha :)

Klar ist der 177.83 (bei nVidia) WHQL'd!

Wurde mir auch brav von Windoof so angezeigt... auch wenn man dies schon bei Installation des Treibers bemerken sollte.
Vista habsch noch nicht getestet - vielleicht ists da dann ja Asche damit?

Razor
So WHQL´d kann der nicht sein, wenn dies und das nicht richtig geht.
WHQL ist NUR das, was OFFIZIELL zum DL angeboten wird.

Man kann in jede Beta oder Alpha "WHQL" reinschreiben und anzeigen lassen.

[Gast]

Suche ein Programm, mit dem ich die Temperaturen meiner Grafikkarte auslesen und sie gleichzeitig damit übertakten kann mit dem neuen Treiber. Die Nvidia Systemtools funktionieren bei mir seitdem ich von XP auf Vista umgestiegen bin nicht mehr, d.h. sie bieten mir weder OC noch Temperaturüberwachung an :/ Mir würde es schon reichen, wenn ich das irgendwie gefixt bekommen würde.


Funktioniert jetzt wieder, aber ich bekomme nirgends die Temperaturen angezeigt? Unter GPU-Z zeigt es mir die Temperaturen an, aber wär gut, wenn ich das direkt unter der Nvidia Systemsteuerung sehen könnte. Geht das? Hab ne GTX 280. Und inwiefern kann man einstellen, dass die GTX im 2d Modus runtertaktet - wie die CPU?

[sarge]

Und inwiefern kann man einstellen, dass die GTX im 2d Modus runtertaktet - wie die CPU?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6722386&postcount=118

[Gast]

Ich bin ein gesperrter User und darf hier nicht posten.

[sarge]

Ich bin ein gesperrter User und darf hier nicht posten.

Geht es überhaupt AA mit U3 engine ?
Physx geht wohl mit dem treiber. habe einige screenshot mit UT3+Physx mod pak gemacht.
siehe bilder unten...
http://www.abload.de/image.php?img=ut31sr6.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=ut32rc7.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=ut33kp6.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=ut34vtu.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=ut35jzh.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=ut36p15.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=ut37xis.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=ut38k34.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=2008_08_1523_59_491by.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=2008_08_1600_07_22x4s.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=2008_08_1600_08_060hb.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=2008_08_1600_08_516a8.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=2008_08_1600_11_00np6.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=2008_08_1600_14_34i6f.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=2008_08_1600_15_16wbu.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=2008_08_1600_18_09das.jpg

[r@h]

Ohne AF/AA getestet? Bei den Treibern einfach alles bei Default?
Und passiert das mit/ohne PhysX beschleunigung?
a) nein, nicht getestet... würde ich auch nicht testen wollen, weil AF einfach immer sein muss und ich bei UT3 auch nicht auf aa verzichten mag.
b) mit und ohne... Maps egal, PhysX-Einstellung egal.

ich habe hier keine probleme mit UT3 + Physx auf 260gtx. habe eben 30min gezockt ohne crash oder sonstige probleme. hab auch patch 3 darauf.
Patch3 :confused:

So WHQL´d kann der nicht sein, wenn dies und das nicht richtig geht.
WHQL ist NUR das, was OFFIZIELL zum DL angeboten wird.
Zum Thema WHQL habe ich mich schon ausgelassen... und dieser Treiber ist
1) WHQL-zertifiziert
2) "OFFIZIELL" vom Hersteller herunter zu laden

Man kann in jede Beta oder Alpha "WHQL" reinschreiben und anzeigen lassen.
Kann man nicht... des kostet bei M$ Geld und man muss ihn dort zertifizieren lassen.
Ich vermute einfach mal, dass Du "alpha", "beta" und "WHQL" begrifflich nicht richtig auseinander hälst...

Geht es überhaupt AA mit U3 engine?
Ja... seitdem es AA-Featurebits dafür gibt.

Selbstredend muss es über das Driver-Panel erzwungen werden...
(was bis dato auch hervorragend gefunzt hat)

Razor

[myMind]

Patch3 :confused:

Patch 1.3 - Unreal Tournament 2007 / Unreal Tournament 3 (Teil 3) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6719876#post6719876)

[sarge]

ja genau, habe patch 1.3 gemeint.

[dargo]

könnte durchaus sein, dass nvidia entsprechend reagiert hat und die lüftersteuerung entsprechend verändert hat, 90° sind ja eigentlich bei den standardkühlern von G8x und G9x üblich.
Entwarnung - ich habe alle Registry-Einträge von RT gelöscht. Nochmal den FW177.83 und Rivatuner installiert. Jetzt funzt die automatische Lüftersteuerung wie sie soll.

[Gast]

Gibt es eigentlich irgendwo eine Auflistung der AA Modi und wie stark sie sind / wieviel Leistung sie kotzen?




PS:. Dachte ich kann mit meiner neuen Hardware Crysis endlich flüssig zocken, musste aber feststellen, dass Crysis unter Very High (Vista Ultimate Q9450, GTX 280, 4 GB Ram) schlechter läuft als unter meinem alten E6600 + 8800 GTX unter hoch. Ist es normal, dass Crysis unter DX10 so mies performt :/ ? Was bringt es noch am ehesten, die Grafikkarte oder CPU hochzutakten um Crysis flüssig spielen zu können.

[dargo]

PS:. Dachte ich kann mit meiner neuen Hardware Crysis endlich flüssig zocken, musste aber feststellen, dass Crysis unter Very High (Vista Ultimate Q9450, GTX 280, 4 GB Ram) schlechter läuft als unter meinem alten E6600 + 8800 GTX unter hoch. Ist es normal, dass Crysis unter DX10 so mies performt :/ ?

Ja, der Rechenaufwand unter DX10 ist enorm.


Was bringt es noch am ehesten, die Grafikkarte oder CPU hochzutakten um Crysis flüssig spielen zu können.
Mster Config 3.01 drauf (Performance) und unter DX9 bessere Optik als bei DX10 (Original) genießen. Für 1440x900 4xMSAA/16xAF ist die GTX 280 ideal - im GPU-Bench müsstest du so ca. 45-50fps haben. Für 1680x1050 2xMSAA/16xAF sollte es auch noch locker reichen.

[Passenger82]

Holy shit....

Hab mal obigen Treiber samt PhysX auf ein frisches Vista64 augespielt und mal Warmonger (basiert auf der UT3-Engine) ausprobiert.
Ruckel ruckel ruckel mit allem auf Anschlag @1280x1024. Flüssig war das nicht wirklich, aber so halbwegs spielbar. Natürlich nett anzuschauen, dass alles zu Bruch geht, aber wenn dadurch die GraKa so dermaßen geschwächt wird, dann macht das (noch) keinen Sinn.

System steht in der Signatur.

[Luke007]

Holy shit....

Hab mal obigen Treiber samt PhysX auf ein frisches Vista64 augespielt und mal Warmonger (basiert auf der UT3-Engine) ausprobiert.
Ruckel ruckel ruckel mit allem auf Anschlag @1280x1024. Flüssig war das nicht wirklich, aber so halbwegs spielbar. Natürlich nett anzuschauen, dass alles zu Bruch geht, aber wenn dadurch die GraKa so dermaßen geschwächt wird, dann macht das (noch) keinen Sinn.

System steht in der Signatur.
Wird wohl an Vista64 liegen. Bald habe ich das auch und kann es dann auch drauf testen. :D

[Tomislav]

Hallo
Wird wohl an Vista64 liegen.
Es liegt nicht an Vista x64. Wie kommst du überhaupt auf diese äußerst gewagte Ferndiagnose ? Nur weil es bei einem nicht läuft ist doch nicht gleich Vista x64 schuld. Ich habe Vista x64/4GB Ram/Q6600/8800GTS 640MB und Warmonger läuft bei mir auf 1680x1050 jetzt mit PhysX richtig schnell keinerlei Ruckler, SlowDowns oder ähnliches.
Grüße Tomi

[Tigershark]

a) nein, nicht getestet... würde ich auch nicht testen wollen, weil AF einfach immer sein muss und ich bei UT3 auch nicht auf aa verzichten mag.
b) mit und ohne... Maps egal, PhysX-Einstellung egal.
Razor

Razor,

kannst du die Abstürze reproduzieren oder treten die randommäßig auf?
Ich kann UT3 seit dem aktuellen Creative Treiber und GeForce 177.70 nicht mehr zum Absturz bringen (8800GT, Vista x64).

[Passenger82]

Hallo

Es liegt nicht an Vista x64. Wie kommst du überhaupt auf diese äußerst gewagte Ferndiagnose ? Nur weil es bei einem nicht läuft ist doch nicht gleich Vista x64 schuld. Ich habe Vista x64/4GB Ram/Q6600/8800GTS 640MB und Warmonger läuft bei mir auf 1680x1050 jetzt mit PhysX richtig schnell keinerlei Ruckler, SlowDowns oder ähnliches.
Grüße Tomi

Wie schon gesagt, es ist eine frische, neue Vista-Installation, hab keine Ahnung woran es liegen könnte :confused:
Vielleicht weil ich per default die Eistellung für den Grafiktreiber immer auf "Hohe Qualität" stelle? Sonst KANN da nichts anders sein....naja...

[Tomislav]

Hallo
:
Vielleicht weil ich per default die Eistellung für den Grafiktreiber immer auf "Hohe Qualität" stelle? Sonst KANN da nichts anders sein....naja...
Keine Ahnung woran es bei dir liegt mit raten kommst du aber nicht weiter, die Einstellung "Hohe Qualität" kann es auch nicht sein die habe ich auch.
Grüße Tomi

[puntarenas]

Hmm, unschön. In Drakensang gehen meiner 8800GT unterwegs (soll heißen nach einem Ladescreen) die AntiAliasing-Einstellungen verloren und AA muss via nHancer jedes Mal neu aktiviert werden. Mit 175.19 habe ich das Problem nicht. :(

[stifflers mum]

hmm habe mit dem Treiber bei rfactor nur eine 16-bit-Darstellung. (8800GT G82 Chip mit 512MB, Asus P5 Board, Win XP mit SP3. Funktioniert nur korrekt mit dem 74.70 beta. Bei allen anderen Treibern gleiches Problem. Alle anderen Anwendungen werden korrekt dargestellt. Auch Spiele mit der nahezu identischen Grafikengine (GTR2, Race07 usw.) funtkionieren einwandfrei.

[Gast]

Hi,

bei mir wird der PhysX prozessor leider nicht erkannt. Hab ein frisch aufgesetztes vista x64 system mit einer gtx260.

Beide treiber die neuesten von hier!

http://img147.imageshack.us/img147/8206/clipboard01ks1.th.png (http://img147.imageshack.us/my.php?image=clipboard01ks1.png)

[Mark]

Du hast auch keinen PhysX Prozessor, sondern eine Grafikkarte

[Gast]

Du hast auch keinen PhysX Prozessor, sondern eine Grafikkarte

Ach der PhysX Chip auf der graka ist kein prozessor?

[Popopinsel]

Ach der PhysX Chip auf der graka ist kein prozessor?

Auf der Graka befindet sich kein PhysX-Chip sondern ein Grafikprozessor (GPU) -.-

[Hungser]

Gestern das erste mal wieder einen Freeze bei CoD4 erlebt, allerdings nicht so, dass ohne Reboot nix mehr ging, sondern mit Strg + Alt + Entf bin ich normal zurück ins Windows gekommen. Seltsamerweise hat mir der TaskManager nicht mal "Keine Rückmeldung" angezeigt, sondern alles war dort normal. :confused:
Mal sehen, bisher hatte ich eigentlich keine Probleme und war ziemlich zufrieden mit dem Treiber. Mal testen, ob das nochmal auftritt.

[Slipknot79]

Hm, der Stromsparmodus geht nun nach einem BIOS Update des Motherboards Oo. Cumisch.

[Dr.Snuggles]

weiß jemand,wie ich mit dem treiber und 2 8800 GT CellFactor zum laufen bekomme?

[puntarenas]

Ich habe ein kleines Privatscharmützel gelöscht. Bitte macht solche Dinge per PN untereinander aus oder trefft euch auf dem Amselfeld. Dem Hilfeforum tut ihr mit euren offenen Animositäten jedenfalls keinen Gefallen.

Um den sachlichen Inhalt aus den Postings nicht zu verlieren, da stand: Cellfactor [läuft] gar nicht mit GPU PhysX.

[Gast]

Hm, der Stromsparmodus geht nun nach einem BIOS Update des Motherboards Oo. Cumisch.

wenn du diese Filter einfach in den die filter.ini von IE7pro einfügst und java deakti. dann bleiben die Karten auch im IE7 und 8 beta im 2d modus.
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=58194

[Slipknot79]

Ich werde das an einen anderen Thread weiterleiten, thx