Wäre es ein Prozessor Upgrade, oder eher nicht?

[Ash-Zayr]

Hallo

Es geht um meine CPU.

Intel Core Duo E6750 - Conroe - 65nm
Cache: 4MB
1333 FSB
Stepping: Go (das als sehr taktfreudig geltende)
Ich erreiche damit 420x8=3360MHZ bei 1,3875V (Standard 1,35V) und WAKÜ.

Ich habe nun die Chance, einen Core Due E8400 für sehr kleines Geld zu kaufen.
Das ist ein "Wolfdale" in 45nm.
Auch 1333FSB bei Standard-Takt 3000Mhz und 1,25Vcore normal.
Cache: 6MB
Stepping laut CPU-Z: C0

Nun die Frage: wäre diese CPU ein Zugewinn schon bei Standardtakt, wobei der größere Cache die weniger MHz kompensiert?
Kann ich erwarten, den E8400 weit höher oder zumindest ebenfalls auf 8x420 zu bringen? Denn; mein Gigabyte P35 DS4 macht bei exakt 420MHz FSB dicht. Allerdings weiß ich nicht, welchen Multi der E8400 bietet? x9?

Also alles in allem: würdet ihr das machen...kleiner Zugewinn für kleines Geld, oder winkt hier sogar womöglich enorm mehr Takt (4GHz??) und dann noch der größere Cache bei kleinerer VCore? Also großer Zugewinn für kleines Geld?

Ash-Zayr

[Zafi]

Ich glaub der Thread gehört eher zu den Overclockern und weniger zu den Marktbeobachtern. Vielleicht könnte ein Mod den mal weiter schieben.

Zum Thema:

Also wenn dir ein Core 2 Duo bei 3,36 GHz nicht reicht, dann muss ich mich schon fragen, was du damit anstellst. Abgesehen davon würde ich bei den Taktraten schon längst mit einem Quad-Core liebäugeln, sofern es dir um mehr Leistung geht. Schließlich sind aktuelle und zukünftige Anwendungen sowie Games mehr auf Quad ausgerichtet, so dass es keinen Sinn mehr macht, sich nochmal mit einem Dual-Core abzumühen. Zumindest nicht, wenn du schon einen hast, der bei 3,36 GHz läuft. Denn ich glaube nicht, dass du das bisschen Mehr an Leistung, dass du (vielleicht) aus dem neuen Prozessor rausholen würdest, auch praktisch nutzen kannst.

[pest]

Nun die Frage: wäre diese CPU ein Zugewinn schon bei Standardtakt, wobei der größere Cache die weniger MHz kompensiert?


E8400@3Ghz vs. E6750@3.3Ghz nimmt sich nicht viel


Kann ich erwarten, den E8400 weit höher oder zumindest ebenfalls auf 8x420 zu bringen?


bis 4Ghz sind selten ein Problem. Meiner macht 3.6Ghz ohne vCore-Änderung.
Für 4.2GHz will er allerdings 1.36V. Da scheint das neue E0-Stepping besser zu sein


Denn; mein Gigabyte P35 DS4 macht bei exakt 420MHz FSB dicht.


schwer zu glauben. Multi ist 9. Dann kauf lieber nen E8600, da hast du bei FSB400, 4GHz.

[Gast]

Hallo

Es geht um meine CPU.

Intel Core Duo E6750 - Conroe - 65nm
Cache: 4MB
1333 FSB
Stepping: Go (das als sehr taktfreudig geltende)
Ich erreiche damit 420x8=3360MHZ bei 1,3875V (Standard 1,35V) und WAKÜ.

Ich habe nun die Chance, einen Core Due E8400 für sehr kleines Geld zu kaufen.
Das ist ein "Wolfdale" in 45nm.
Auch 1333FSB bei Standard-Takt 3000Mhz und 1,25Vcore normal.
Cache: 6MB
Stepping laut CPU-Z: C0

Nun die Frage: wäre diese CPU ein Zugewinn schon bei Standardtakt, wobei der größere Cache die weniger MHz kompensiert?
Kann ich erwarten, den E8400 weit höher oder zumindest ebenfalls auf 8x420 zu bringen? Denn; mein Gigabyte P35 DS4 macht bei exakt 420MHz FSB dicht. Allerdings weiß ich nicht, welchen Multi der E8400 bietet? x9?

Also alles in allem: würdet ihr das machen...kleiner Zugewinn für kleines Geld, oder winkt hier sogar womöglich enorm mehr Takt (4GHz??) und dann noch der größere Cache bei kleinerer VCore? Also großer Zugewinn für kleines Geld?

Ash-Zayr

Dieser Thread und die Entscheidungsfindung kostet dich ca. 5 Tage. Angenommen du beschäftigst dich nur 20 min. pro Tag mit diesem Thema, so sind das 5*60*20*1000*1000 = 6*10^9 sekunden.

Keine CPU der Welt lohnt diesen Aufwand oder diese Überlegungen. Die CPU, die du ins Augegefasst hast schon gar nicht. Diese Zeit ist für immer verloren.

[Gast]

* in Gigahertz

[Kalimar]

Zeit = Geld
Du hast also Geld verloren, ahhahahha!!!!

[Alexander]

Nun die Frage: wäre diese CPU ein Zugewinn schon bei Standardtakt, wobei der größere Cache die weniger MHz kompensiert?
Nein. Und mit 9*420 nur ca. 20% schneller. --> sinnloser Aufwand

Warte lieber, bis der E8600 günstig wird. Kann aber dauern.

[user77]

sag uns erst mal was du mit deinem pc anstellst:

Office, DVD, musik: 3,3GHZ C2D völlig überdimensioniert

Games: kenne nur ein game, das darauf nicht flüssig läuft (suprem commander)

videobearbeitung, rendering: wechsle lieber auf nen quadcore

[Tigershark]

Also sinnvoll ist sicher was anderes, aber ich selbst bin auch von einem 6750 auf einen 8400 umgestiegen - Hand aufs Herz, im Standardtakt merkt man natürlich nichts, ABER er geht halt schon besser, verbraucht bisl weniger und bleibt dabei noch kühler - also alles in allem, ich würde es wieder tun.

[Ash-Zayr]

Also sinnvoll ist sicher was anderes, aber ich selbst bin auch von einem 6750 auf einen 8400 umgestiegen - Hand aufs Herz, im Standardtakt merkt man natürlich nichts, ABER er geht halt schon besser, verbraucht bisl weniger und bleibt dabei noch kühler - also alles in allem, ich würde es wieder tun.

Eben, es ist die Summe der vielen kleinen upgrades und Verbesserungen, die einen PC stetig im Wandel der Zeit und den ständig höheren Anforderungen mitwachsen lassen. Warum auf eine neue Plattform (Nehalem) warten, viel Geld ausgeben und Mühen mit Umbau haben, wenn doch ein kleiner bis mittlerer Gewinn an CPU Power direkt naheliegt. Ich müsste ca. 60 Euro zahlen für die CPU. Da bekomme ich ja fast noch mehr für meinen E6750 im Gebrauchtverkauf...;)

[redpanther]

Ja dann müsstest du doch nur überlegen ob es dir den Aufwand wert ist. Ich denke das kann dir hier niemand abnehmen.

[aim]

sag uns erst mal was du mit deinem pc anstellst:

Office, DVD, musik: 3,3GHZ C2D völlig überdimensioniert

Games: kenne nur ein game, das darauf nicht flüssig läuft (suprem commander)

videobearbeitung, rendering: wechsle lieber auf nen quadcore


Schonmal den FSX gesehen?
In Großstädten mit allen Details, Autos, Schiffen, Flugverkehr, ect. geht mein 3,2Ghz C2D sowas von in die Knie...

[Alexander]

Schonmal den FSX gesehen?
In Großstädten mit allen Details, Autos, Schiffen, Flugverkehr, ect. geht mein 3,2Ghz C2D sowas von in die Knie...
Da hilft aber der E8400 auch nicht weiter. Dieser Simulator braucht nen Quad, wenn ich mich recht entsinne.

[aim]

AFAIK werden höchstens 2 cores angesprochen.
Hab mir desshalb auch schon überlegt, auf eine Wolfdale CPU umzusteigen.
Bei 400 - 800 Mhz (mit Glück) mehr würden schon deutlich spürbar sein.

[Philipus II]

bei 60€ würd ichs machen...
10€ sparst du allein durch den verringerten Stromverbrauch wieder ein:biggrin:-natürlich nicht wenn du wieder ans Limit taktest.