USA Sports (NFL, NHL) Sammelthread

[maximus_hertus]

Aber sie fingen so gut an.

Und haben dann Leonard Fournette verloren. Die Backups sind halt nicht gut genug bei der vorhandenen Oline. Noch ist theoretisch alles möglich, jedoch muss man 6 der 8 Spiele gewinnen, um eine Chance auf die Play-Offs zu haben.

[deekey777]

Die Saints nehmen die Rams auseinander. Dabei fing es so schön an.

Da haben sich die Playoffs für die Seahawks wohl ausgetanzt.

[deekey777]

Spiele am Sonntag:
https://www.ran.de/us-sport/nfl/video/nfl-live-diese-spiele-zeigt-rannfl-in-week-10-clip

Um 19:00: Patriots@Titans und Saints@Bengals (Livestream)
Um 22:25: Seahawks@Rams
https://pbs.twimg.com/media/DrYhw1gX0AAtQgX.jpg

Die Titans werden nach den Cowboys die Patriots niederschlagen!
;D

[GSXR-1000]

Spiele am Sonntag:
https://www.ran.de/us-sport/nfl/video/nfl-live-diese-spiele-zeigt-rannfl-in-week-10-clip

Um 19:00: Patriots@Titans und Saints@Bengals (Livestream)
Um 22:25: Seahawks@Rams
https://pbs.twimg.com/media/DrYhw1gX0AAtQgX.jpg

Die Titans werden nach den Cowboys die Patriots niederschlagen!
;D
Eher nicht. Ich glaube das sind deutlich andere kaliber.
Aber deine Hoffnung in allen Ehren...

[deekey777]

Eher nicht. Ich glaube das sind deutlich andere kaliber.
Aber deine Hoffnung in allen Ehren...
War auch nicht ernstgemeint, aber freut mich irgendwie für Titans (selbst wenn der Sieg eher auf die Schwäche der Cowboys zurückzuführen ist).

Die Rams werden die Seahawks sowas von nass machen.

[GSXR-1000]

War auch nicht ernstgemeint, aber freut mich irgendwie für Titans (selbst wenn der Sieg eher auf die Schwäche der Cowboys zurückzuführen ist).

Die Rams werden die Seahawks sowas von nass machen.
Auch da bin ich nicht soooo sicher. Man wird sehen, wie die mannschaft auf das ende der siegesserie reagiert. Gerade im football ist eine umkehr ins gegenteil, eine negativserie, nicht unueblich. Zumal es den seahawkes eigentlich selten an biss fehlt und man sich sehr oft allein durch puren willen aus dem sumpf gezogen hat.
Ein schlachtfest an den seahawkes ist eigentlich das letzte was ich erwarte.

[deekey777]

Diese blöden Patriots...

Die Titans haben Brady voll im Griff.

[deekey777]

Was die Diskussion im F1-Thread angeht:

CE hat doch vor paar Wochen erklärt:
Die Schiris erlauben eigentlich viel, solange die Spieler nicht ihre Helme abnehmen.

Trashtalk ist Pflichtprogramm, aber es gibt Grenzen, wie man gestern beim Spiel Seahawks gegen die Rams gesehen hat. Da haben die Seahawks eigentlich ihren Drive verkackt, aber einer der Rams hat den gegnerischen Spieler so provoziert, dass es eine 15-Yards-Strafe gab.

Bei der NFL muss auch bedacht werden, dass die Schiris den Spielern schutzlos ausgeliefert sind, sodass körperliche Auseinandersetzungen sofort unterbunden werden müssen. Auch soll das Spiel fair bleiben: Nach einem Trashtalk lässt sich schnell ein False-Start provozieren, wenn der Gegner noch heiß ist.

Auch die Liga selbst muss sich schützen.

[maximus_hertus]

Man wird sehen müssen ob AD für die Aktion nach Spielende gesperrt wird. Zumindest eine empfindliche Geldstrafe ist wohl „sicher“.

Schade, da war mehr drin für die Seahawks. Wie schon im Hinspiel ist man ausgecoacht worden. McVay ist aktuell die Nr 1 in der NFC West. Danach komt länger nichts.

Mund abputzen und am Donnerstag die Packers schlagen. Verliert man auch dieses Spiel ist 2018 endgültig vorbei.


By the way: Am nächsten Spieltag könnte schon der erste Divisionssieger feststehen. Verlieren die Seahawks gegen die Packers und gewinnen die Rams das Spiel gegen die Chiefs (Mexico Game), dann stehen die Rams schon in Week 11 als Divisionssieger fest (sogar noch vor ihrer Bye Week). Das wäre schon krass und ist sogar relativ wahrscheinlich.

[deekey777]

Wenn die Seahawks das nächste Spiel verlieren, dann müssen sie nur die nächsten gewinnen. 6 Siege sind doch zu schaffen und sie sind sicher in den Playoffs! ;D

Jetzt müssen sie nur 5 Spiele gewinnen.

[Kehaar]

Was für ein Spiel in der NFL :eek:;D Chiefs vs. Rams (https://www.youtube.com/watch?v=AkMUXct0kEc)

[Thoro]

Alter Schwede Mahomes geht gerade ab. Mal schauen wie lange er das durchhält.

[Kehaar]

Schon beeindruckend seine Leistungen ... er hat aber etwas mehr Fehler als sein Gegenüber "gemacht", sonst hätten die Chiefs wohl noch gewonnen.

[deekey777]

Fumbles und nicht gesicherte Bälle. So viele Touchdowns macht die Defence eher selten, oder?

Die Chiefs und die Rams sind wohl die SB-Kandidaten Nr. 1&2.

Wenn man einen Fieldgoal verschießt, wann gibt es den Kickoff: immer oder nur, wenn über die Endzone hinaus kam (sprich in der Endzone gelandet oder diese nicht erreicht)?

[GSXR-1000]

Die Chiefs und die Rams sind wohl die SB-Kandidaten Nr. 1&2.

)?
Wie kommst du auf das schmale Brett? Was die momentane Souveränität angeht geht wohl kaum was an den Saints vorbei. Und selbst dahinter seh ich noch die üblichen Verdächtigen, die in den Playoffs immer eine Bank sind, Pats, Steelers. Beide performen auch bisher ordentlich. Vor allem wenns wirklich not tut.
Und auch was die Chargers bisher abliefern ist nicht so weit hinter dem was die Rams zeigen.

[deekey777]

Titans gegen die Pats und so. ;D

https://de.wikipedia.org/wiki/Field_Goal#American_Football

Verfehlt der Ball beim Versuch eines Field Goals das Tor, kommt die gegnerische Mannschaft nach den Regeln der NCAA an der bisherigen Line of Scrimmage in Ballbesitz, in der NFL am Ort des Kicks. Deswegen bemühen sich Abwehrmannschaften kaum, einen etwas zu kurz gekickten Ball zu fangen, da es schwierig ist, den Ball aus der Endzone heraus überhaupt wieder bis zur Line of Scrimmage zu tragen. Dennoch gelang es Antonio Cromartie von den San Diego Chargers am 4. November 2007, bei auslaufender Spielzeit vor der Halbzeit einen zu kurzen Field-Goal-Versuch von Minnesotas Kicker Ryan Longwell über eine Distanz von 109 Yards von der eigenen in die gegnerischen Endzone zu einem Touchdown zurück zu tragen. Dabei handelte es sich um den weitesten Spielzug der NFL-Geschichte.[1]

Dann habe ich das richtig am Wochenende verstanden. Jetzt verstehe ich auch, warum von einem zu weitem FG-Versuch eher Abstand genommen wird.

[Kartenlehrling]

Die NFL-Saison 2018 live: An Thanksgiving Do, 22. Nov 2018 zeigt ran zwei Spiele live.
Die Übertragungen des 12. Spieltags: ProSieben MAXX und im kostenlosen Livestream auf ran.de:

22:10 Uhr: Washington Redskins at Dallas Cowboys
02:20 Uhr: Atlanta Falcons at New Orleans Saints

[deekey777]

Die NFL-Saison 2018 live: An Thanksgiving Do, 22. Nov 2018 zeigt ran zwei Spiele live.
Die Übertragungen des 12. Spieltags: ProSieben MAXX und im kostenlosen Livestream auf ran.de:

22:10 Uhr: Washington Redskins at Dallas Cowboys
02:20 Uhr: Atlanta Falcons at New Orleans Saints
+ auf DAZN das frühe Spiel ab 18:30 (Bears @ Lions)
https://twitter.com/NFLDeutschland/status/1064848016304205826?s=20

Am Sonntag dann Seahawks @ Panthers (quasi ein Schicksalsspiel für die Seahawks) und danach Steelers @ Broncos plus Jets @ Patriots als Livestream auf Ran.de (19:00: auch auf DAZN?).
https://twitter.com/NFLDeutschland/status/1065145557281320960?s=20

----------------
NFL: Cincinnati Bengals verpflichten Kasim Edebali (http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1811/News/cincinnati-bengals-verpflichten-kasim-edebali.html)

[deekey777]

Was für ein spannendes Spiel (Seahawks@Panthers)!
30:27, Seahawks jetzt zweitbestes Wildcard-Team.
Warum sind es die Redskins?

[F4USt]

30:27, Seahawks jetzt zweitbestes Wildcard-Team.
Warum sind es die Redskins?


Weil die Redskins zu den 2 besten Teams der NFC gehören, die nicht ihre Division anführen.

[deekey777]

Weil die Redskins zu den 2 besten Teams der NFC gehören, die nicht ihre Division anführen.
Aber warum nicht die Seahawks? Sie hätten bessere Punktebilanz.

Die Saints können verlieren und die Cowboys' Defensivleistung war der Hammer.

[F4USt]

Es ist der Record innerhalb der NFC entscheidend.

Washington Redskins: 6-3-0
Seattle Seahawks: 5-3-0

https://www.cbssports.com/nfl/standings/

[deekey777]

Es ist der Record innerhalb der NFC entscheidend.

Washington Redskins: 6-3-0
Seattle Seahawks: 5-3-0

https://www.cbssports.com/nfl/standings/
Achso.

Schade, dass das Patriots-Spiel erst um 22:25 losgeht. Kommentiert wird es von Kuhn und Volmer aus dem Stadion. Die NFL will wirklich nach Deutschland, zumindest wollen sie die NFL noch mehr bekannter machen und Fanartikel absetzen.

Wenn die NFL ein Spiel nach Deutschland bringen will, wo wollen sie spielen? Das Olympiastadion scheidet wohl aus (würde aber wegen der Laufbahn passen), es sei denn, sie warten, bis der BER fertig ist.

[F4USt]

Du kannst dir ja unter RELIVES die Wiederholung anschauen.

https://www.ran.de/us-sport/nfl/video

Oder über den Fernseher aufnehmen, wenn möglich.

[deekey777]

Ach, die Falcons. ;(

Und die Packers können nicht gegen die Cardinals?


Die Wildcards der NFC können spannend werden. Die Panthers haben heute verloren, die Vikings werden wohl verlieren.

Ok, die Vikings können mit einem Sieg das Spiel beenden.

Doch nicht.
-----------------
Die Seahawks sind wieder im Rennen (Momentaufnahme): https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/road-to-super-bowl-2019-so-sehen-die-nfl-playoffs-aktuell-aus-114183
Heute spielen die Skins, nächste Woche ist quasi das Schicksalsspiel, da kommt das Spiel gegen die Vikings. Die Panthers werden wohl gegen die Browns gewinnen und die Skins werden überwiegend wahrscheinlich die Giants schlagen.

[maximus_hertus]

Bedenke, die Redskins spielen mit dem Backup-QB. Die Giants sollte man nicht unterschätzen, wie die Bears es gespürt haben ;)

Bei den Packers ist einiges im Argen. MMC wurde gefeuert, ob das jetzt die Lösung ist? Auch wenn es noch theoretische Chancen gibt dürfte es das endgültig mit den Play-Offs gewesen sein.

Der Spieltag lief ja sehr gut für die Seahawks. Fast alle Konkurrenten haben verloren (die Redskins dprfen heute gerne verlieren ;) ).
Nächste Woche dann DAS Spiel des Jahres. Gibt es einen Sieg ist man fast sicher in den Play-Offs. Leider gibt es einige Verletzte:
Fluker mit einem "serious" pulled hamstring. Das wäre eine dicke Schwächung der Oline, gerade für das Laufspiel. Bei CC32 ist es nur ein dislocated finger, sollte also bis zum WE wieder fit sein.

Überraschung des Spieltages - Jaguars. MAn hat die Colts (30 Punkte pro Game) bei 0(!) Punkten gehalten. Ganz starker Auftritt der D.

Touchdown des Tages: OBJs 49 Yard Pass. Wird OBJ zum neuen QB? ;););)

Das wird ein spannender Dezember :)

[Kehaar]

Das Spiel der Chargers gegen die Steelers war schon "lustig". Hätte nicht erwartet, dass Big Ben das noch verliert.

Obwohl die Rams gewonnen haben, sah deren Spiel für mich heute in der Gesamtbetrachtung nicht überzeugend genug aus. Es gab schon prima Leistungen der Defense und der Offense, aber auch unnötige Fehler (Abstimmungs- oder Motivationsprobleme?). Auch bei den Chiefs wäre eine "Leistungssteigerung" angebracht, die Chargers nähern sich. Toll sahen hingegen die Seahawks und die Texans aus.

[deekey777]

Die Skins müssen erst einmal die Eagles in der Nacht schlagen. Und dann die Giants. Dann Jags und Titans und wieder die Eagles.

Die Bewerbung um die WC-Plätze in der NFC ist wirklich spannend; die Panthers haben die machbaren Browns, dann aber zweimal die Saints und die Falcons, die auch irgendwie Scheiße am Schuh haben.

Bei Packers läuft irgendwie alles falsch. Ich glaub, das ist eine Kopfsache.

---------------
49ers@Seahawks: Da tun die Niners richtig leid, für Nzeocha ein absoluter Scheißtag.

Und die Raiders.

[maximus_hertus]

Es ist gerade nicht ganz einfach die Wildcard Spots zu "tippen". Vieles hängt vom heutigen Redskins @ Eagles und noch mehr vom Vikings @ Seahawks Game nächste Woche ab.

Interessant ist auch die AFC. Gerade die Broncos sind aufgewacht und sind wieder dick im Geschäft.

Fazit: Es wird ein geiler Football Monat.

[deekey777]

Die Skins haben einen weiteren QB verloren. Und das Spiel. Die Eagles sind jetzt auf Platz zwei der Division.

Seahawks-Dusel derzeit, aber es sind noch vier Spieltage und es ist wirklich offen, wer in die Playoffs nach den Rams einzieht. Ok, die Saints als erste der NFC South

[maximus_hertus]

Die Skins haben einen weiteren QB verloren. Und das Spiel. Die Eagles sind jetzt auf Platz zwei der Division.

Seahawks-Dusel derzeit, aber es sind noch vier Spieltage und es ist wirklich offen, wer in die Playoffs nach den Rams einzieht. Ok, die Saints als erste der NFC South

Seahawks Dusel? Wie kommst du darauf? Von den „in the hunt“ Teams sind sie die einzigen, die 2x(!) gegen die Rams ran mussten. Ohne die Rams Spiele steht man bei 7-3.

Klar ist es bitter, wenn man den QB verliert. Aber die Redskins haben ja offiziell die Saison „abgeschlossen“ und kein Interesse an den Play-Offs. Ok, es ist schon Dusel das ein Konkurrent ein so mieses FO hat.

Ansonsten konnte man viele direkte Konkurrenten schlagen: Packers, Cowboys (falls sie die Div nicht gewinnen), Panthers.

Dusel haben eher die NFC East Teams, dass man bei 6-6 noch alle Möglichkeiten hat die Division zu gewinnen.

[deekey777]

Dusel in dem Sinne, dass die anderen Teams am letzten Spieltag gepatzt haben, womit die Seahawks mit ihrem Sieg gegen die Niners den fünften Platz erobert haben.

Jetzt kommt das Spiel gegen die Vikings, die selbst um die Teilnahme bangen müssen.

[maximus_hertus]

Dusel in dem Sinne, dass die anderen Teams am letzten Spieltag gepatzt haben, womit die Seahawks mit ihrem Sieg gegen die Niners den fünften Platz erobert haben.

Jetzt kommt das Spiel gegen die Vikings, die selbst um die Teilnahme bangen müssen.

Dusel hört sich halt irgendwie negativ an, daher mein Posting vorhin. Klar ist es durchaus „Glück“, dass viele Konkurrenten im Gleichschritt verloren haben. Generell ist die NFC nicht ganz so stark wie letztes Jahr.

[deekey777]

Alter, was für eine Zerlegung der Jaguars: https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nfl-titans-siegen-henry-zerlegt-die-jaguars-im-alleingang-114671

Wobei:
Kann der Ball vom Center direkt an den Runningback geworfen werden? In der Zusammenfassung des Spiel sieht es so aus, als hätte der Center den Ball direkt an Henry (RB) weitergegeben. https://www.ran.de/us-sport/nfl/video/highlights-jaguars-at-titans-clip3 (4:40)

[maximus_hertus]

Alter, was für eine Zerlegung der Jaguars: https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nfl-titans-siegen-henry-zerlegt-die-jaguars-im-alleingang-114671

Wobei:
Kann der Ball vom Center direkt an den Runningback geworfen werden? In der Zusammenfassung des Spiel sieht es so aus, als hätte der Center den Ball direkt an Henry (RB) weitergegeben. https://www.ran.de/us-sport/nfl/video/highlights-jaguars-at-titans-clip3 (4:40)

Klar darf er das.

[deekey777]

Klar darf er das.
Wieder was gelernt.

[maximus_hertus]

Wieder was gelernt.

Dazu kurz die Regel:

Article 4: Legal Snap. A snap is a backward pass. The snap must be received by a player who is not on the line at the snap, unless the ball first strikes the ground. If the ball first strikes the ground, or is muffed by an eligible backfield receiver, or quarterback under center, it can be recovered and advanced by any player.


Also jeder Spieler, der NICHT in der Line steht, darf den Ball fangen.

[GSXR-1000]

Wieder was gelernt.
Es gibt diverse spielzuege (beispielsweise wildcat) die schon von der aufstellung her keinen QB vorsehen. Weder personell noch positionstechnisch.
Als anderes beispiel sei der punt genannt. Auch da geht der snap nicht zum QB. Ebensolches beim FG try. In beiden faellen duerften die jeweiligen empfaenger anstatt zu kicken (holden) oder zu punten auch laufen oder passen

[maximus_hertus]

Was für ein Spiel in Miami, wow!
https://m.youtube.com/watch?v=NjCXGo6oHyY

Auch bei Ravens at Chiefs ging es gut ab inkl. OT.

So kann es gerne weiter gehen, viel Drama, geile Finishes.

[deekey777]

Nach den Rams jetzt die Saints und Chiefs sicher in den Playoffs, beide haben es spannend gemacht.

[maximus_hertus]

Bisher sieht es (wieder) wie ein perfekter Spieltag für die Seahawks aus.

#5 Seahawks und #6 Vikings -> MNF

#7 Eagles 6-6 (liegen gerade in Dallas zurück)
#8 Redskins 6-7 (L vs Giants)
#9 Panthers 6-7 (L at Browns)

#10 Packers 5-7-1 (W vs Falcons). 8-7-1 ist möglich, aber man ist auf ordentlich Schützenhilfe angewiesen.


Das „schöne“ - selbst mit einem L vs Vikings ist man noch gut dabei. Ein W und man ist mit einer hohen Wahrscheinlichkeit in den Play-Offs.

Echt nervig ein Football Sonntag ohne Seahawks ;)

[Kehaar]

Was für ein Spiel in Miami, wow!
:facepalm: Die Deppen von New England.


Zumindest war es für mich das "richtige" Ende, wenn man Fan davon ist, dass Spiele erst zum Schluss entschieden werden sollten.
So kann es gerne weiter gehen, viel Drama, geile Finishes.
Eine bessere Unterhaltung ist bald gar nicht mehr möglich. Waren fast alles schöne Spiele und auch das Playoff-Rennen ist immer noch sehr spannend.

[deekey777]

Wow, die Rams können verlieren. So viele Interceptions, eine Schlacht der beiden Defensiven.

Die Patriots haben verloren?! Es wurde schon gemutmaßt, dass sie es in Miami schwer haben werden.

[maximus_hertus]

Wow, die Rams können verlieren. So viele Interceptions, eine Schlacht der beiden Defensiven.

Die Patriots haben verloren?! Es wurde schon gemutmaßt, dass sie es in Miami schwer haben werden.

Die Rams haben ja schon oft nur ganz knapp gewonnen, ergo keine Diminanz in allen Phasen des Spiel gehabt. Da war es nur eine Frage, wann das mal ein Spiel kosten wird. Stand jetzt könnte es in den Divisionals zum Rückspiel in LA kommen (Bears vs Rams).

Zu den Patriots: Man darf nicht nur das letzte Play sehen. Verschossene Kicks haben ebenso beigetragen wie ein Totalausfall von Brady kurz vor der Halbzeitpause. Wenn man in der Redzone ist (ich glaub sogar innerhalb der 10), dann darf man sich, ohne TOs zu haben, nicht 7 Sekunden vor Schluß sacken lasen. Rooike Fehler. Macht man da ein FG ist man mit einer 2 Score Führung in der Kabine.

Vielleicht war es ja Absicht, um die Dolphins in die Play-Offs zu hieven (statt den unangenehmen Ravens) ;) (nicht zu ernst nehmen)


Heute Nacht dann endlich Vikings at Seahawks. Nach den Spielen gestern bleiben beide Teams auf #5 und #6. Jedoch könen gerade die Seahawks mit einem Sieg einen riesengroßen Schritt Richtung Play-Offs machen. Wer hätte das vor der Saison gedacht. Alle redeten von einer 4-12 oder 5-11 Saison. Die Optimisten immerhin von 7-9 oder 8-8. Die Vikings sind jedoch ein extrem harter Gegner, dass wird bestimmt das nächste Herzschlagfinale.


Noch was zu den Pats bzw. der AFC: Stand jetzt wäre Seed #2 die neue #1. Warum? Die Chargers auf #5 sind so gut, dass sie wohl jedes Team, dass auf #4 landet, schlagen werden. Es kann daher sehr gut sein, dass die #3 Texans und die #5 Chargers in die Divisionals kommen. Beides gute Teams, jedoch snd die Chargers am Ende ein stärkeres Team. Da würde ich lieber gegen die Texans spielen wollen (was ja der #2 Seed machen würde).

Grau ist alle Theorie, warten wir einfach die nächsten geilen Wochen ab. Gestern war einfach ein Mega geiler Football Abend, obwohl die Seahawks nicht gespielt haben. So viele enge Spiele, so muss das sein.

[deekey777]

Vielleicht woll(t)en die RAM auch, dass die Bears (3.) in den Playoffs gegen die Vikings (6.) spielen, während die Seahawks (5.) auf die Cowboys (4.) treffen. ;D

Wegen heute will ich mir fast DAZN holen. Aber auf der anderen Seite brauche ich auch etwas Schlaf.

[Thoro]

Das ist ja das schöne an DAZN - du kannst es auch einfach spoilerfrei morgen schauen.

[Kehaar]

Zu den Patriots: Man darf nicht nur das letzte Play sehen.
Das ist schon richtig. War ja eben insgesamt kein gutes Spiel von denen. Trotzdem bleibt es unverständlich, dass es nicht gelingt, den Ballträger zu Boden zu bringen oder ins Seitenaus zu schieben.

[Thoro]

Das ist schon richtig. War ja eben insgesamt kein gutes Spiel von denen. Trotzdem bleibt es unverständlich, dass es nicht gelingt, den Ballträger zu Boden zu bringen oder ins Seitenaus zu schieben.

Passt zur Defense-Leistung in dem Spiel und passt auch zu dem, was man in Miami von Patriots gewohnt ist. Hat nen Grund warum Brady dort auswärts 7-10 ist. Im Herbst tut man sich meistens wegen der Temperaturen ziemlich schwer, jetzt haben sie sich halt veritabel selbst in den Fuß geschossen.

[deekey777]

Es wird am kommenden Samstag gespielt: Texans bei den Giants um 22:30. Nicht unbedingt ein Highlight, aber vernünftige Uhrzeit. DAZN zeigt es (habe den Probemonat geholt), sieht nicht danach aus, als würde es auf ran.de oder ProSieben Maxx kommen.


Ich habe nicht das ganze Spiel verfolgt, sondern das iPhone lief nebenher. Irgendwann im vierten Viertel aufgewacht und es steht 0:6, die Vikings schaffen es bis auf ein Yard an die Endzone, was für eine tolle Leistung der Defensive. Auch der FG-Versuch wird geblockt.
Dann kommt der TD mit 2-Point-Conversion und darauf ein Fumble mit TD.
Dikings schafften noch ein TD (schön ausgespielt): 7:21

[Charlie Chaplin]

Das ist zwar thematisch nicht der richtige Ort aber weil hier die NFL-Fans des Forums versammelt sind, frage ich an dieser Stelle:
Ich bin auf der Suche nach Merchandiseartikeln auf Seiten wie http://www.nikenflstore.us.com/ und http://www.thenflsteelersshoponline.com gestoßen, die sich zwar als "The official store of nfl gear" oder "Official store of the Pittsburgh Steelers" bezeichnen, aber schon anhand der Preise würde ich davon ausgehen, dass dort ausschließlich Replika verkauft werden. Das finde ich nicht per se schlimm und würde gerne wissen ob mal jemand in einem dieser oder einem vergleichbaren Shop bestellt hat und was zu der Qualität von Shirts und Hoodies sagen kann. Erhält man überhaupt Ware oder verschwindet das Geld irgendwo im Nirvana?

[deekey777]

Hat sich das schon angedeutet? Oder Kurzschlussreaktion?
https://www.focus.de/sport/vikings-entlassen-offensive-coordinator-defilippo_id_10054427.html

[deekey777]

Die freiempfangbaren Spiele stehen fest: https://twitter.com/NFLDeutschland/status/1072756201274920960?s=20

Auch wenn einige sich darüber beschweren, dass schon wieder Patriots zu sehen sind (beschweren sie sich dann auch über die Seahawks?), so sind es sehr interessante Spiele, denn für die Steelers ist das Spiel sehr wichtig, denn die Ravens können sie vom ersten Platz der Division stürzen, wenn sie gegen die Tampa Bay gewinnen und die Steelers verlieren. Denn auch die Patriots haben was wiedergutzumachen.

Oder anders gesagt: Alle drei Spiele bei ran sind Volltreffer.

[Dykstra]

Patriots @ Steelers ist ja wohl ein grenzgeniales Spiel. Pats nach der unerwarteten Niederlage mit Wut im Bauch gegen die Steelers, die mit dem Rücken zur Wand stehen, was den Division-Sieg angeht.

Außerdem lerne ich mein DAZN-Abo derzeit jede Woche ein bisschen mehr lieben. Freitag, Montag und Dienstag morgen Football ist zusätzlich zu rannfl schon geil. RedZone ist natürlich das Sahnehäubchen. :D

[deekey777]

Die volle Übersicht des kommenden Spieltages: https://twitter.com/NFLDeutschland/status/1073118594207232000?s=20

[maximus_hertus]

Das ist zwar thematisch nicht der richtige Ort aber weil hier die NFL-Fans des Forums versammelt sind, frage ich an dieser Stelle:
Ich bin auf der Suche nach Merchandiseartikeln auf Seiten wie http://www.nikenflstore.us.com/ und http://www.thenflsteelersshoponline.com gestoßen, die sich zwar als "The official store of nfl gear" oder "Official store of the Pittsburgh Steelers" bezeichnen, aber schon anhand der Preise würde ich davon ausgehen, dass dort ausschließlich Replika verkauft werden. Das finde ich nicht per se schlimm und würde gerne wissen ob mal jemand in einem dieser oder einem vergleichbaren Shop bestellt hat und was zu der Qualität von Shirts und Hoodies sagen kann. Erhält man überhaupt Ware oder verschwindet das Geld irgendwo im Nirvana?

Offizieller Store: https://europe.nflshop.com/stores/nfl/de

Von dort bekommst du nur originale.


Zu den Free-TV Spielen: Pro 7 (Maxx) kann sich die Spiele NICHT(!!) aussuchen. Die NFL gibt im 19 Uhr Slot 2 Spiele vor. Pro 7 (Maxx) kann nur entscheiden, welches im TV und welches als Stream gesendet wird.
Beim 22 Uhr Slot ist es ähnlich. Die NFL gibt 2 Spiele vor und P7M entscheidet welches sie übertragen wolen. Das andere läuft dann aber nicht im Stream.

Die Seahawks sind nicht nur ein populäres Team in Deutschland, sondern sind in der Westküste beheimatet. Sie haben also viel, viel, viel, viel weniger Konkurrenz im 22 Uhr Slot. In der Regel gibt es 7-9 Spiele um 19 Uhr, aber häufig nur 2-3, manchmal 4 Spiele um 22 Uhr. Ergo ist es schon aus Wahrscheinlichkeitsgründen so, dass Westküsten Teams häufiger zu sehen sind.


Die Seahawks mit einer beeindruckenden Def Leistung gegen die Vikings. Das war echt überragend, von A bis Z. Am Sonntag dann ein Trap Game. Auf dem Papier ein sicherer Sieg, jedoch sind die 49ers 3-3 zu Hause und Divisions-Rivalität (ähnlich Derbys im Fußball) lässt Tabellenpositionen für das Spiel egal erscheinen. Zusätzlich werden die 49ers noch das Hinspiel vor 11 Tagen im Kopf haben und Wiedergutmachung betreiben wollen.


Wek 15 Prognose:

Chargers @ Chiefs
Das Duell um die AFC West. Die beiden besten AFC Teams (aktuell). Das wird ein echter Knaller. Beide Teams mit Problemen bei den Running Backs (Verletzungen bzw. Entlassung Hunt). Mit einem Sieg würden die Chiefs die Division vorzeitig gewinnen. Gewinnen die Chargers, stehen beide bei 11-3, jedoch halten die Chiefs den Tiebreaker. Ergo ohne weitere Niederlage blieben die Chiefs auf 1.
Tipp: knapper Sieg für die Chiefs

Packers @ Bears
Für die Packers ist das die aller aller allerletzte Chance Richtung Play-Offs. Gewinnen sie alle restlichen Spiele stehen sie bei 8-7-1. Können die Vikings nicht mindestens 2 Spiele gewinnen würde #6 möglich sein.
Auch wenn es gegen die Falcons gut aussah wird es gegen die Bears ungleich schwerer. Zum einen haben diese noch was gut zu machen (W1) zum anderen sind sie wesentlich stabiler geworden. Die Packers Offense ist am Ende wohl etwas zu schwach gegen diese Top-Defense.
Tipp: Sieg Bears

Dolphins @ Vikings
Die Dolphins sind bei 7-6 und keiner weiss warum ;) Die Vikigs werden nach den Enttäuschungen zuletzt zurückschlagen und einen Sieg einfahren. Vieleicht ist ja die Entlassung vom OC der Knotenplatzer.
Tipp: Sieg Vikings

Cowboys @ Colts
Spannendes Matchup. Luck gegen die Cowboys D. Was man jedoch beachten sollte: Dallas hatte zuletzt 3(!) Heimspiele hintereinander. Indi wirrd alles reinwerfen um ihre Play-Off Chance am leben zu halten. Dazu Homefield. Dak wird bei den Boys zeigen müssen, dass er konstant liefern kann und auch die D muss Auswärts (gegen ein gutes Team) die Leistung der letzten Wochen bestätigen.
Tipp: ganz knapper Sieg der Colts

Seahawks @ 49ers
Trap Game für Seattle. Dennoch wird man die Play-Offs klar machen. RW3 wird nach dem dezenten Spiel gegen die Vikings wieder deutlich besser auftreten.
Tipp: Sieg Seahawks

Patriots @ Steelers
Für die Steelers geht es quasi um alles oder nichts. Bisher grüßten sie gemütlich von der Spitze der AFC North und man ging bisher davon aus, dass hier der #1 und #2 Seed ausgespielt wird. Später (durch die Erfolge der Chiefs) sollte hier die Bye Week ausgespielt werden. Pustekuchen!
Verlieren die Steelers und gewinnt Baltimore in Tampa sind die Ravens neuer Tabellenführer! Die Steelers verlieren aber nicht nur den Spitzenplatz, sondern wären sogar aus den Play-Offs raus (im Picture) und nur noch "in the hunt". Es wäre dann auch die 4. Niederlage in Folge. Ob man sich dann davon erholen kann? In der nächsten Woche müssen die Steelers dann zu den Saints. Eine Niederlage ist da alles andere als unwahrscheinlich. Stand heute sehe ich die Steelers nicht in den Play-Offs.
Tipp: Sieg Patriots

Eagles @ Rams
Für die Eagles die letzte Chance. Die Rams nach der Bye Week nicht mehr in Form. Offensiv ist man deutlich schwächer als vor der Bye. Dennoch, gegen die Eagles, die wohl auf Wenz verzichten müssen, gibt es einen Sieg von LA.
Tipp: Sieg Rams

Saints @ Panthers
5 Niederlagen in Folge für die Panthers. Nach einem tollen 6-2 Start und fast sicheren Play-Offs steht man mit dem Rücken zur Wand. 2 der 3 Spiele sind gegen die Saints, ergo würde man nichts mehr auf die Panthers setzen. Jedoch sind die Panthers sehr stark @ Home und die Saints hatten zuletzt Auswärts ihre Schwächen.
Tipp: Upset, Sieg Panthers

[deekey777]

Rivalität der 49er und der Seahawks: iZombie, 4. Staffel, erste Folge (https://www.imdb.com/title/tt6889246/?ref_=ttep_ep1). Leider ist die Folge nicht mehr in der sixx-Mediathek verfügbar.

While investigating the murder of a Seattle Seahawk superfan, Liv has a surprising vision; Major mentors young, homeless zombies; Ravi carries a torch for Peyton; Blaine deals with a threat looming from his past.

Das war lustig, insbesondere weil ein Hauptverdächtiger ein Niners-Fan war. ;D

Ich glaube schon, dass die NFL die Spiele freigibt, die für Deutschland interessant sind bzw. sein können. Es klingt bei den ganzen Shows auf ran und MAXX zuletzt, als hätten die Patriots Deutschland für sich entdeckt und wollen auf den deutschen Markt. Man darf aber nicht vergessen, dass die Spielauswahl an sich schon dadurch begrenzt ist, weil nur "Free-TV"-Spiele gezeigt werden (NBC, Fox und CBS), nicht jedoch die im Pay-TV bzw. NFL-Network. Läuft überhaupt was in den USA im Pay-TV (außer MNG auf ESPN)? Edit: NFL Network ist doch ein richtiger Pay-TV-Sender.

Dass ran die Spiele nicht auswählt, dürfte bekannt sein, weil nur einmal der Sender die freie Wahl hatte und darüber abstimmen ließ.

[Kehaar]

Was manche bei ran auf Twitter gegen die Spielauswahl schreiben, halte ich auf Grund der besagten Zwänge für ungerecht. Ich jedenfalls kann (diese Saison) nicht meckern, mich haben bisher eigentlich fast alle gezeigten Spiele gut unterhalten.

[maximus_hertus]

Wie gesagt, die NFL gibt 2 Spiele um 19 Uhr und 2 Spiele um 22 Uhr vor. Um 19 Uhr darf Pro 7 entscheiden, welches im TV und welches nur im Stream läuft. Beim 22 Uhr Spiel müssn sie sich für ein Spiel entscheiden oder eine Konferenz senden (siehe letztes Jahr Week 15).

Klar wird die NFL nicht würfeln welche Spiele hier gezeigt werden.

FOX überträgt die TNGs von Week 4-15 ;)


Auf jeden Fall wird das wieder ein geiler Spieltag :)

[deekey777]

Hihi, die Chargers!

[deekey777]

Schön: https://www.ran.de/us-sport/nfl/bildergalerien/fan-voting-zum-nfl-pro-bowl-2019-diese-nfc-akteure-haben-die-meisten-stimmen-gesammelt

[maximus_hertus]

Schön: https://www.ran.de/us-sport/nfl/bildergalerien/fan-voting-zum-nfl-pro-bowl-2019-diese-nfc-akteure-haben-die-meisten-stimmen-gesammelt

Ist ja nur 1/3 der Gesamt"wertung". Schaun mer mal.

Für die Chargers könnte das aber "bitter sweet" werden. Gewinnen die Chief die letzten beide Spiele (wie auch die Chargers), wäre LA mit 13-3 Siegen doch nur auf Seed #5 und hätte kein einziges Play-Off Heimspiel.

Vielleicht erübrigt sich das aber, wenn die Chiefs nächsten Sonntag in Seattle verlieren :D

[deekey777]

Ist ja nur 1/3 der Gesamt"wertung". Schaun mer mal.


Aber er dürfte dadurch bekannter werden. Startet er morgen gegen die Seahawks?

[deekey777]

Sind ja nur die 49ers, die schaffen wir mit links.

:facepalm: @Seahawks.

Steelers packen es wohl.

Zwei Niederlagen in Folge für die Patriots.

Und die Eagles schlagen die Rams, die genau wie die Seahawks in den Köpfen schon im Superbowl sind.

[maximus_hertus]

Sind ja nur die 49ers, die schaffen wir mit links.

:facepalm: @Seahawks.

Steelers packen es wohl.

Zwei Niederlagen in Folge für die Patriots.

Und die Eagles schlagen die Rams, die genau wie die Seahawks in den Köpfen schon im Superbowl sind.

Hast du das Seahawks Spiel gesehen? Wenn ja, dann würdest du es wohl anders formulieren ;)

=> ToP klar gewonnen: SEA 37:14, SF 29:40
Turnover gewonnen: SEA 0, SF 1
3rd Down "gewonnen": 9/19 zu 3/10
Redzone D "gewonnen": SEA 2 Redzone, 2 TDs zu SF 3 Redzones, 0 TDs

Eigentlich müssten wir das Ding gewonnen haben.

Aber, ja aber. Die Strafen. SEA 14 Stück für 148(!!), einhundertachtundvierzig Yards. Franchise Record. Das ist inakzeptabel. Klar, die Flaggen können mal lockerer sitzen, man hat einen suboptimalen Tag etc pp. Aber 148 Yards? Irgendwann muss man dann an das Spiel denken und Disziplin walten lassen.

Wenn man dann bedenkt, dass nur eine Fehlleistung weniger wohl gereicht hätte, tut es doppelt weh.

Klar, eine unnötige Niederlage. Aber man kann jetzt nicht sagen die Seahawks hätten die 49ers nicht ernst genommen. Die letzten Drives sind alle dank Pocic katastrophal geendet. Klar, er ist nur Nr. 3 Guard und wenn die Nr. 1 verletzt ist und der Backup sich im Spiel verletzt muss halt die Nr. 3 ran. Allein in der OT gibt es den erfolgreichen Pass auf McKissic und man ist 32 Yards vor der SF Endzone (und damit in FG Range). Stattdessen die xte Holding Flagge. Zurück tief in die eigene Hälfte, 3rd & 14.
Oder der vergebene Extrapunkt beim ersten TD. Es gab soviele Sachen die schief gelaufen sind.
Klar kann man sagen das die Strafen auch ein Ausdruck von "Leichtsinn" (sind ja nur die 49ers, da muss ich nicht 100% geben) sind, aber gefühlt war das nicht der Fall. Es waaren einfach zu viele individuellen Aussetzer. 148 Yards als Strafen sind zu viel das kann man nicht mehr aufholen. Das man es doch bis in OT geschafft hat, ist schon nicht so schlecht.


Meine Siegprognosen waren ja relati durchwachsen ;)

TNG: falsch getippt (0-1)
Sunday Early: alles richtig, wenn es auch teilweise deutlicher war als angenommen (3-0)
Late: alles falsch (0-2)
SNF: falsch (0-1)

Macht 3-4. Vielleicht wird es ja noch ein 4-4. Wobei mir ein Saints Sieg besser passen würde ;)


Die Rams sind unerklärlich. Die Bye Week als "Party-'Ender". Danach nur noch mäßige Games. Gegen die Lions konnte man sich am Ende doch noch knapp durchsetzen, gegen Bears und Eagles dann zwei eher sehr dezente Vorstellungen. Jetzt ist sogar die Bye Week in Gefahr. Eine weitere Niederlage und die Bears ziehen vorbei.

[deekey777]

Ich habe das Spiel bis zum Ende gesehen (Redzone), was für ein Reinfall für die Seahawks (als ich den Beitrag schrieb, waren noch 2 Minuten regulär zu spielen, während die Pats@Steelers noch um die vier Minuten spielen mussten). Das Spiel war eigentlich nach dem ersten Touchdown gelaufen, als die Seahawks nach dem Kickoff den Touchdown kassiert haben.

Ist es wirlich eine Kopfsache, die zu den vielen Penalties geführt hat?

Nzeocha hat den Willson gesackt. :D

Ist wie bei den Rams gegen die Eagles. Oder wollen sie unbedingt Zweite bleiben, um ja nicht gegen die Bears zu spielen?


Habe nur die Highlights gesehen. Seltsames Spiel, bei dem eigentlich ein Punktefeuerwerk erwartet wird.
Die Panthers gehen in Führung mit einem TD plus Extrapunkt, während die Saints "nur" zwei Fieldgoals schaffen. Bei 6:7 für die Panthers schaffen die Saints einen TD; um auf sicher zu gehen, versuchen sie 2-Point-Conv., der Pass wird abgefangen und der "Intercept0r" läuft mit dem Ball in die Endzone der Saints: 12:9 Endergebnis.

[deekey777]

Das ist ja voll bitter: https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nfl-saison-fuer-panthers-quarterback-newton-wohl-beendet-115581

Wer das Spiel auf DAZN gesehen hat, so wurde dort seine Schulter thematisiert.

[maximus_hertus]

Ist es wirlich eine Kopfsache, die zu den vielen Penalties geführt hat?

Nzeocha hat den Willson gesackt. :D

Ist wie bei den Rams gegen die Eagles. Oder wollen sie unbedingt Zweite bleiben, um ja nicht gegen die Bears zu spielen?


Penalties: Zum einen spielte der Backup vom Backup. Dann gibt es manchmal etwas Frust aka undiszipliniertheiten und auch die Refs können manchmal zu viele Flaggen werfen. Wie im Fußball gleicht es sich mal mehr, mal weniger aus. Gegen die Vikings waren die Seahawks leicht im Vorteil (eine Def PI gegen die Vikings die man nicht unbedingt geben musste; der FG-Block von Wagner). Diese Mischung (Backup vom Backup, Undisziplin und Refs waren für die Rekordstrafen der Seahakws-Geschichte verantwortlich.

Das beste Beispiel ist die Overtime. 3rd & 4, Pass auf McKissic, wird gefangen, man ist in der gegnerischen Hälfte, bei 32 Yards vor der Endzone (also zumindest schon in FG Range). Aber korrekter Holding Call gegen Pocic (Backup vom Backup), zurück zum 3rd Down, jetzt 14 Yards zu gehen. Drive gestoppt.

Es waren individuelle Fehlleistungen die für die Niederlage verantwortlich waren. Verloren ist verloren, klar. Aber es ist ein Unterschied ob man unterlegen ist oder aufgrund von eigenen, blöden Strafen verliert. Spielerisch waren die 49ers nicht unbedingt besser.

Mund abputzen und am Sonntag zu Hause die Chiefs schlagen ;) Quasi mit Stil in die Play-Offs :)


Zu den Bears vermeiden: Die #2 muss ja in den Divisionals gegen die Bears spielen (sofern die Bears die Wildcard Round bestehen). Um die Bears zu meiden sollte man #1 sein, dann kann man frühestens im CCG auf die Bears treffen.

Bei den Rams ist seit ihrer Bye Week der Wurm drin. Gegen schwache Lions reichte es gerade so zu Sieg. Danach war es das aber und nun stehen 2 Niederlagen hintereinander in den Büchern. Kolabieren die Rams im Dezember / Januar? Ist Sean McVay der Pep Guardiola der NFL (genialer Start, aber in den entscheidenden Wochen nicht mehr bei 100%)? Goff mit 3 schwachen Leistungen hintereinander. Nach der Bye Week steht er bei 7 mal mehr INT als TDs! Jetzt kommen zwei "easy" Heimspiele gegen Arizona und den 49ers. Ich bin gespannt...

Apropos 49ers. Selten ienen so dämlichen Sieg gesehen. Statt mit Draft Pick #1 aus der Saison zu gehen, gewinnt man ein unbedeutendes Spiel. Selbst wenn man den #1 Pick nicht braucht (weil man andere needs als die direkte Konkurrenz hat), kann man den super Downtraden und so einen erheblichen Valuegewinn beim Draft erzielen. Die 49ers haben zudem noch ordentlich Bedarf, von daher zwar für die Fans ein toller Sieg, aber für das Franchise einfach nur dämlich.

[deekey777]

Ein Sieg ist ein Sieg ist ein Sieg.

Ein Spiel zu verlieren, um beim Draft ganz vorne zu sein, ist auch nicht die Lösung. Es geht auch um den Ruf. Da muss ich an den Spruch von Björn Werner nach dem Sieg der Seahawks über die Cardinals denken: "Das waren bloß die Cardinals!" Daher hatte ich das Gefühl, dass die Seahawks in das Spiel mit der falschen Einstellung gegangen sind: Das sind doch nur die 49ers, die haben wir vor zwei Wochen vernichtend geschlagen!

Und jetzt kommt das Spiel gegen die Chiefs, die gerade gegen die Chargers verloren haben.

Das mit den Bears: Die Nr. 1 der Conference (derzeit Saints) spielt gegen den Sieger des WC-Spiels der Nr. 3 (Bears) gegen die Nr. 6 (Vikings derzeit). Als Zweite der Conference können die Rams erst im Championship Game auf die Bears treffen, wenn die beiden die Divisional Rounds überstehen.

Gegen die Lions war es nicht wirklich gefährderter Sieg der Rams, auch wenn das dritte Drittel für Spannung im vierten Viertel sorgte: https://www.ran.de/datenbank/us-sport/nfl/ma8705171/detroit-lions_los-angeles-rams/spielstatistik/


https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/road-to-super-bowl-2019-so-sehen-die-nfl-playoffs-aktuell-aus-stand-18-12-8-00-uhr-114183

[maximus_hertus]

Nein, da liegst du falsch.

Wildcard Round:

#3 vs #6
#4 vs #5


Divisionals

#1 vs schlechtester Seed
#2 vs bester Seed der übrig ist


Im Gegensatz zur NBA gibt es keinen festen Baum. Die #1 bekommt den schlechtesten Seed als Gegner. Werden die Bears #3 und gewinnen die Wildcard Round, spielen sie auf jeden Fall bei #2. Der Sieger von #4 vs #5 müsste dann at #1 spielen.



Draft: Der #1 Pick ist definitiv sehr viel Wert. Wenn man in Week 15 den Pick 1 hat, dann behält man ihn. Aber die 49ers sind auch in Zukunft eher keine Contender.


Seahawks: Wie gesagt, es waren die Penalties. Ob man das mit Überheblich erklären muss? Einen Teil ja, aber es wurden ja viele Plays gemacht, die zurückgepfiffen worden sind.

Die letzten 3(!) Drives wurden von einem einzigen Spieler „sabotiert“ - Pocic. In jedem Drive gab es Holding Strafen (unnötig, jedes mal hätte es ein First Down ohne Strafe gegeben). Quasi der Fein im eigenen Team. Es hat seinen Grund warum er letztes Jahr noch Starter war und jetzt nur Backup vom Backup.
Dank Pocic gab es jedes mal 3rd & Parkplatz, das kann man dann nicht / schwer kompensieren (als run first Team).

[deekey777]

Da hast du Recht. ;(
https://de.wikipedia.org/wiki/Play-offs_(NFL)#/media/File:NFL_playoff_tree.PNG

[noid]

Mich würde mal interessieren wer NFL wie schaut. Ran, DAZN, Gamepass?

Ich habe mich für letzteres entschieden, weil ich die 40' Condensed für die anderen Spiele richtig gut finde. Auch das Streaming ist top. Live, Von Anfang an etc.

[deekey777]

Schwerpunkt ist ProSieben MAXX (TV, auch wenn nur SD). Wegen des Seahawks-Spiels bin ich im DAZN-Testmonat. Ob ich verlängere, weiß ich noch nicht (Playoff-Spiele werden auf ProSieben MAXX und ProSieben übertragen).

DAZN überträgt zunächst das Parallelspiel um 19:00, das auch auf ran.de läuft (gleicher Kommentar), nur eben in einer deutlich besseren Qualität, auch die Unterbrechungen tun nicht so weh. Redzone auf DAZN (plus NFL-Network) ist schon eine Wucht, auch wenn man schnell den Überblick verliert. Dazu kommt, dass DAZN die meisten Livespiele selbst kommentiert (bzw. gemeinsam mit ran.de). DAZN hat ja das Donnerstagsspiel, jetzt die Samstagsspiele, das späte Sonntagsspiel und das Montagsspiel plus die Redzone.

Was aber für ProSieben MAXX/ran spricht, ist, dass dort einmal donnerstags Fantasy-Sendung läuft (Livestream) und am Freitag Touchdown (Mischung aus Live-TV und Livestream). Dazu fangen sie schon um 18:30 mit Vorberichten an. Vollkommen ausreichend für mich, auch alle Highlights gibt es nur auf ran.de (und natürlich beu der NFL selbst).

[maximus_hertus]

Mich würde mal interessieren wer NFL wie schaut. Ran, DAZN, Gamepass?

Ich habe mich für letzteres entschieden, weil ich die 40' Condensed für die anderen Spiele richtig gut finde. Auch das Streaming ist top. Live, Von Anfang an etc.

Alles drei ;)

Primär Pro 7 Maxx, auch wenn die Moderation teilweise nachgelassen hat. Falls die Seahawks Night Games haben, dann DAZN. Zumindest war es bisher so, dass die Seahawks Night Games relativ dicht beeinander lagen (siehe dieses Jahr, 17.9. am Anfang, danach aber am 15.11., 10.12. und 23.12.).
Falls es ein 19/22 Uhr Spiel ist, dass weder P7M oder DAZN zeigen, dann Gamepass.

Bonus für mich: ein guter Kumpel, mit dem ich häufiger zusammen gucke (auch Seahawks Fan) hat den Gamepass. Ergo brauche ich nur dann den GP, wenn es keine Übertragung in D gibt und mein Kumpel keine Zeit hat / unterwegs ist.


Immerhin 10 der 16 Spiele werden die Seahawks in D übertragen worden sein (ich gehe nicht davon aus, dass Seahawks vs Arizona nächste Woche auf P7M läuft).


Schade das es kein "Follow Your Team" Abo gibt. Einfach Redzone + alle Spiele von einem Team das man vor der Saison wählt für sagen wir mal 9,99 Euro im Monat (also knapp 120 Euro für 12 Monate, nur als Jahresabo).


Für den "vollen" Gamepass gibt es imo zuwenig Football. Wenn man die Saison um einen Monat verlängern würde und die Teams 2-3 zusätzliche Bye Weeks erhalten, könnte man mehr Spiele von unterschiedlichen Teams angucken. Dazu nicht ganz so viele Spiele pro Wochenende. Für die Spieler wäre das mehr Regeneration bedeutend weniger Verletzte.

[GSXR-1000]

Die saisonplanung ist eh absurd.
1. Eigentlich zuwenige spieltage, 20 waeren angemessen.
2. Eine ausgewiesene sommersportart im spaetherbst zu beginnen, dabei noch entscheidende games divisional round etc) in absolut wettbewerbsverzerrenden witterungsbedingungen zu riskieren (wie bereits mehrmals geschehen, inklusive blizzards), ist einfach nur albern, kuenstliche show und wenig sportlich

[Thoro]

Die saisonplanung ist eh absurd.
1. Eigentlich zuwenige spieltage, 20 waeren angemessen.
2. Eine ausgewiesene sommersportart im spaetherbst zu beginnen, dabei noch entscheidende games divisional round etc) in absolut wettbewerbsverzerrenden witterungsbedingungen zu riskieren (wie bereits mehrmals geschehen, inklusive blizzards), ist einfach nur albern, kuenstliche show und wenig sportlich

Naja, also zu erstens: es gibt jetzt schon so viele Verletzungen, dass es kaum mal ein Team intakt in die Playoffs schafft. Kann man natürlich sagen, dass das den Reiz ausmacht und intelligente Kaderplanung damit wichtiger wird - aber andererseits ist es auch immer so, dass in den Playoffs nie die wirklich Besten gegeneinander spielen, weil immer einige der Besten verletzt sind. Die Diskussion über weniger Preseason und mehr Regular Season gibt es eh schon recht lange, aber wird eigentlich konstant auf Grund des erhöhten Verletzungsrisikos abgewiesen.

Zum zweiten Punkt: Tradition - sprich: war halt immer schon so und gehört dazu (und macht auch coole Stories wie Schneespiele und so). Andererseits ist es aber im Sommer nicht besser. Da hast du dann potentiell im ganzen Land Bedingungen, die nicht spielbar sind. Bei 35-40 Grad ist nämlich genauso Schluss mit Football. Man sieht es im Moment zB immer wieder in Miami & Jacksonville, wo Auswärtsteams im September oder Oktober oft grobe Nachteile haben, weil sie das Klima und die Temperaturen nicht gewohnt sind (heuer zB bei Miami - Chicago ganz "fein" zu sehen gewesen).

Insofern: im Winter verhältnismäßig geringe Chance auf Blizzards und Temperaturen unter -5 Grad bei ca. der Hälfte der Teams (von denen inzwischen einige aber eh auch schon einen Dome haben, übrig bleiben aktuell eigentlich nur Green Bay, New England, Buffalo und die ganze AFC North, wobei es da eben alle betrifft, sprich ein Nachteil innerhalb der Divison nicht wirklich existieren dürfte) als bessere Alternative zu: Sommer, sehr hohe bis hohe Chancen auf Temperaturen 30+ überall (und das kriegen die Domes dann auch nicht mehr runtergekühlt, da darf man sich keine Illusionen machen). Da halte ich den Status Quo für gscheiter. Zumal eine Frühjahrs-/Sommerspielzeit ja auch Training im Winter erfordern würde.

[maximus_hertus]

Wie vorgeschlagen, mehr Bye Weeks würden imo massiv helfen und die Zahl der Verletzungen geht zurück.

Den Schedule würde ich nur leicht modifizieren, 18 statt 16 Spiele. Wie gehabt Hin und Rückspiel in der eigenen Division = 6 Games. Dazu eine einfache Runde gegen zwei komplette Divisionen der eigenen Konferenz = 2x4 = 8 Spiele. Dazu wie gehabt 4 Spiele gegen die andere Conference.

Jedes Team erhält 4 Bye Weeks und man darf maximal 4 Spiele zwischen den Byes spielen. Jedes Team hat ja idR ein Thursday Night Game. Einer der Byes findet dann vor dem TNG statt, so dass man immer mindestens eine volle Woche zwischen den Spielen hat.

Saisonstart wäre eine Woche früher als aktuell (Ende August / Anfang September) und die regular Season endet nach 22 Wochen / 18 Spiele pro Team Ende Januar.

Im Februar dann die Play-Offs und Anfang März der Superbowl.

[deekey777]

Was die Anzahl der Spiele angeht, so wid das jedes Jahr bei ran thematisiert: Es ist nicht zu schaffen.

Einmal sind es die Verletzungen, dann die körperliche Belastung.

Daher die Frage: Warum streckt man die Saison nicht einfach, so dass sich die Spieler mehr erholen können?

Wenn man die Postseasons der großen Vier (NFL, NHL, NBA und MLB) so anschaut, wird anscheinend versucht, dass es keine/kaum überschneidungen gibt und die Verbände einander keine Fernsehzuschauer klaut.

Selbst auf College-Sport wird Rücksicht genommen: https://www.saturdaydownsouth.com/2011/college-games-sunday/

[Thoro]

Wie vorgeschlagen, mehr Bye Weeks würden imo massiv helfen und die Zahl der Verletzungen geht zurück.

Den Schedule würde ich nur leicht modifizieren, 18 statt 16 Spiele. Wie gehabt Hin und Rückspiel in der eigenen Division = 6 Games. Dazu eine einfache Runde gegen zwei komplette Divisionen der eigenen Konferenz = 2x4 = 8 Spiele. Dazu wie gehabt 4 Spiele gegen die andere Conference.

Jedes Team erhält 4 Bye Weeks und man darf maximal 4 Spiele zwischen den Byes spielen. Jedes Team hat ja idR ein Thursday Night Game. Einer der Byes findet dann vor dem TNG statt, so dass man immer mindestens eine volle Woche zwischen den Spielen hat.

Saisonstart wäre eine Woche früher als aktuell (Ende August / Anfang September) und die regular Season endet nach 22 Wochen / 18 Spiele pro Team Ende Januar.

Im Februar dann die Play-Offs und Anfang März der Superbowl.

Die TNGs sind in der Tat eine Katastrophe, vor allem weil derzeit Teams vorher Sunday Night Games spielen. Mehr Bye Weeks würden halt den Spielplan bisschen weniger kompakt und gedrungen gestalten - wobei das meiner Meinung nach sinnvoll wäre. Man hätte auch mehr Zeit Sachen auszuprobieren und im Training neue Spieler heranzuziehen. Außerdem hätte man nicht so viele parallele Spiele jeden Sonntag, was aus Sicht des Zuschauers finde ich auch angenehmer wäre.

Verschiebung auf Februar und März klingt aber nicht realistisch. Das geht sich hinten raus mit Urlaub der Spieler, Draft und Trainingscamps nicht wirklich aus.

Was die Anzahl der Spiele angeht, so wid das jedes Jahr bei ran thematisiert: Es ist nicht zu schaffen.

Einmal sind es die Verletzungen, dann die körperliche Belastung.

Daher die Frage: Warum streckt man die Saison nicht einfach, so dass sich die Spieler mehr erholen können?

Wenn man die Postseasons der großen Vier (NFL, NHL, NBA und MLB) so anschaut, wird anscheinend versucht, dass es keine/kaum überschneidungen gibt und die Verbände einander keine Fernsehzuschauer klaut.

Selbst auf College-Sport wird Rücksicht genommen: https://www.saturdaydownsouth.com/2011/college-games-sunday/

TV diktiert (noch) diese "Rücksichtnahmen". Es überschneiden sich aktuell eh schon NHL und NBA in den Playoffs - ist aber glaube ich nicht so ein Problem, weil da die Regionen und Zielgruppen sich nicht so stark überschneiden. College Football generiert regional durchaus mehr Aufmerksamkeit als die NFL, dass die NFL überhaupt nur am Sonntag (und nicht am Freitag oder Samstag) spielt, ist schon dadurch gewachsen, dass man sich dem älteren und traditionsreicheren Collegesport untergeordnet hat. Genauso ist das neue CF-Playoff zeitlich genau so gelegt, dass es mit der NFL nicht durcheinander kommt und den TV-Stationen maximale Aufmerksamkeit generiert. Bis zum Ablauf der aktuellen Sendeverträge (die glaub ich für Football mindestens bis Mitte der 2020er laufen) wird sich da glaube ich kaum etwas ändern.

Vielleicht gibt es bei den nächsten Verträgen, die dann wahrscheinlich schon viel stärker von digitalem Medienkonsum beeinflusst werden, das Potential da etwas stärker an den gewohnten Mechanismen zu drehen.

[maximus_hertus]

Verschiebung auf Februar und März klingt aber nicht realistisch. Das geht sich hinten raus mit Urlaub der Spieler, Draft und Trainingscamps nicht wirklich aus.


Die Spieler haben ja während der Saison dafür deutlich mehr freie Tage. Im Prinzip tauschen sie einen Teil der (langen) ffseason gegen Gesundheit. Imo ein no brainer :)

Combine kann man in der Woche nach dem Superbowl abhalten (also rund 2 Wochen später als aktuell).
Draft dann ebenfalls um 1-2 Wochen nach hinten schieben.

Alternativ Combine und Co so belassen und den Pro Bowl auf eine Woche nach dem SB verschieben.

[Thoro]

Ja, klingt grundsätzlich ganz realistisch, da bin ich bei dir. Aber sie haben dann ja unter der Saison nicht mehr frei im Sinne von Freizeit. Da wird halt dann mehr trainiert.

[maximus_hertus]

Ja, klingt grundsätzlich ganz realistisch, da bin ich bei dir. Aber sie haben dann ja unter der Saison nicht mehr frei im Sinne von Freizeit. Da wird halt dann mehr trainiert.

Doch, doch, afaik darf in in den Bye Weeks ja nicht trainiert werden (in Form von angesetztem Team Training).

Aber unabhängig davon, nehmen wir mal den Superbowl Anfang März. Bis zum Trainingscamp sind es 4,5 Monate. Vor dem Camp gibt es die 10 Tage OTAs und ein Minicamp. Diese sind zudem kene Pflichttermine. Man hat, selbst wenn man alle Termine berücksichtigt, rund 120 Tage frei. Klar wird da persöhnlich trainiert, aber man hat keine Pflichttermine. MAn kann sein wo man sein möchte und machen was man möchte.

[Thoro]

Doch, doch, afaik darf in in den Bye Weeks ja nicht trainiert werden (in Form von angesetztem Team Training).

Aber unabhängig davon, nehmen wir mal den Superbowl Anfang März. Bis zum Trainingscamp sind es 4,5 Monate. Vor dem Camp gibt es die 10 Tage OTAs und ein Minicamp. Diese sind zudem kene Pflichttermine. Man hat, selbst wenn man alle Termine berücksichtigt, rund 120 Tage frei. Klar wird da persöhnlich trainiert, aber man hat keine Pflichttermine. MAn kann sein wo man sein möchte und machen was man möchte.

So schaut aber nicht die Realität aus. Erstens müssen die physisch topp auf der Höhe sein, wenn die offiziellen Team Trainings beginnen. Ich behaupte mal, dass es wenn man "Freizeit" hat sogar schwerer ist Ernährungs- und Trainingspläne rigoros einzuhalten, als wenn man einfach täglich in den Team Facilities ist. Nicht umsonst erscheinen immer wieder Spieler "out of shape" zu den Camps.

Zweitens, genauso wichtig, musst du dir die Strategie einverleiben, sprich das Playbook auswendig lernen, an deiner Technik arbeiten, oftmals kleinere und größere medizinische Eingriffe durchführen lassen usw.

Offseason klingt nach Urlaub, ist aber de facto nur Zeit für Heimstudium und individuelles Training. Gleiches gilt auch für eventuelle trainingsfreie Tage unter dem Jahr.

[maximus_hertus]

So schaut aber nicht die Realität aus. Erstens müssen die physisch topp auf der Höhe sein, wenn die offiziellen Team Trainings beginnen. Ich behaupte mal, dass es wenn man "Freizeit" hat sogar schwerer ist Ernährungs- und Trainingspläne rigoros einzuhalten, als wenn man einfach täglich in den Team Facilities ist. Nicht umsonst erscheinen immer wieder Spieler "out of shape" zu den Camps.

Zweitens, genauso wichtig, musst du dir die Strategie einverleiben, sprich das Playbook auswendig lernen, an deiner Technik arbeiten, oftmals kleinere und größere medizinische Eingriffe durchführen lassen usw.

Offseason klingt nach Urlaub, ist aber de facto nur Zeit für Heimstudium und individuelles Training. Gleiches gilt auch für eventuelle trainingsfreie Tage unter dem Jahr.

Ja klar, aber die aktuelle Situation ist da schlechter. Viele Spieler schleppen sich irgendwie durch und sind am Ende der Saison so kaputt, dass sie in der Offseason kaum an sich arbeiten können. Wenn es 3-4 Bye Weeks während der Saison gibt, sind die Spieler (im Schnitt) gesünder am Anfang der Offseason und könnten, trotz der geringeren Zeit, besser an sich arbeiten.
Die Anzahl an größeren Operationen würde auch abnehmen.

Imo ist die Frage nicht ob, sondern wann die NFL in diese Richtung gehen muss, da sie durch die gesundheitlichen Probleme (auch der Ex Spieler) regelrecht erdrückt werden.

[Thoro]

Wenn man schaut wie lange es bei z.B. bei Gehirnerschütterungen gedauert hat muss man (leider) ganz eindeutig sagen: die NFL ist nicht sonderlich beweglich - außer es droht richtig viel Geldverlust. Insofern erwarte ich da nicht allzu viel, nur die 2 Spiele mehr klingen einigermaßen realistisch, weil das auch mehr Einnahmen bedeutet.

[maximus_hertus]

Da gebe ich dir mehr als nur recht ;)

Eine kleine Tipprunde zu den Spielen am WE (fett = Sieger):


Samstag:
Redskins @ Titans
Ravens @ Chargers


Sonntag:
Bengals @ Browns
Buccaneers @ Cowboys
Vikings @ Lions
Bills @ Patriots
Packers @ Jets
Texans @ Eagles
Falcons @ Panthers
Giants @ Colts
Jaguars @ Dolphins

Rams @ Cardinals
Bears @ 49ers
Steelers @ Saints

Chiefs @ Seahawks


Montag:
Broncos @ Raiders


Überraschungssiege des Spieltages: Buccaneers schlagen die Cowboys. Die Seahawks kommen zurück und schlagen die Chiefs, die ihren #1 Seed verlieren und auf #5 zurück fallen.

Die Spiele heute Abend sind definitiv spannende Matchups, da freue ich mich schon drauf.

[maximus_hertus]

Einmal richtig getippt, einmal falsch. Durch den Ravens Sieg bekommt das Steelers @ Saints Spiel eine noch größere Bedeutung. Verlieren die Steelers, sind sie nicht mehr Erster der AFC North und nichtmal mehr auf einem Play-Off Platz.

Noch krasser wird es, wenn die Colts heute gegen die Giants gewinnen. Dann können die Steelers nur noch als Divisionssieger in die Play-Offs. Ein Wildcard Platz (bei einer eigenen Niederlage heute) wäre dann nicht mehr möglich.

Das wird heute ein Mega Redzone Abend, wow! Die NFC ist da etwas weniger spannend. Wobei das Texans @ Eagles Match für beide sehr wichtig ist. Die Eagles kämpfen um die letzte Play-Off Hoffnung, die Texans um eine Bye Week.


Edit: Noch ein paar Sachen zum Seahawks Game:


Gameday!

Nach den gestrigen Spielen ist es eine ganz einfache Rechnung in Sachen Play-Offs: ein eigener Sieg und man ist sicher drin.

Allerdings ist die Aufgabe eine ganz große. Die Chiefs sind mit das Beste was die NFL zu bieten hat. Bei uns gibt es dann noch massive Verletzungssorgen, die die Aufgabe nicht kleiner machen.

Wenn man eine Schwäche bei den Chiefs ausmachen möchte, dann die Verteidigung gegen den Lauf. Pro Carry lassen sie 5 Yards zu und sind damit das schlechteste Team. Bei den Rushing Yards per Game sieht es aber wieder etwas besser aus: Knapp 127 Yards / Game sind zwar nicht wirklich gut, aber zeigt auch ein Problem für viele Gegner der Chiefs auf. Durch ihre extreme Offensiv Stärke und vielen Scoring Drives (auch und vor allem in der 1. Halbzeit) läuft man als Gegner schnell hinterher und es wird dann schwierig auch spät im Spiel auf das Laufspiel zu setzen.
Durch den Verlust von Hunt raubte sich die Chiefs aber um eine echte Offensiv Waffe und man konnte zuletzt (vs Ravens, vs Chargers) nur noch im Schnitt rund 75 Yards per Laufspiel erzielen. Ergo darf man erwarten, dass es viele Passing Plays der Chiefs geben wird und unser Backfield eine Menge Arbeit haben wird. Hier kommt dann unser Passrusgh ins Spiel. Er muss heute exzellent funktionieren, da unsere Secondary ein Dauerfeuer eher nicht überstehen würde.
Die ToP werden wir wahrscheinlich gewinnen. Die Chiefs verlieren sehr oft die ToP, weil sie eben viel passen und schnelle Scoring Drives hinlegen.

Meine Key-Facts für einen Sieg der Seahawks:

- man muss bis zum Schluß ein erfolgreiches Laufspiel aufrecht erhalten
- RW3 muss heute zeigen, aus welchem Holz er geschnitzt ist. Ähnlich wie bei den Rams Spielen sollte man möglichst viele Scoring Drives hinlegen und wenige 3 and outs. Dazu die ToP nicht nur gewinnen, sondern möglichst deutlich gewinnen. Je weniger Drives es insgesamt gibt, desto weniger Punkte, desto eher ein Sieg.
- die D, vor allem der Passrush dürfen heute ein Spiel wie gegen die Vikings abliefern. Wobei die Chiefs Offense deutlich stärker ist. Selbst wenn man nicht zu viele non-Scoring-Drives der Chiefs hinbekommt, wäre eine Begrenzung auf möglichst viele Fieldgoals schon sehr hilfreich. Gibt es nicht genug Druck vom Passrush wird unsere Secondary wohl auseinander genommen werden.
- Seabass muss heute ALLES treffen. Ohne wenn und aber.
- möglichst wenige Strafen. Bei einem Strafenfestival wie gegen die 49ers brauchen wir gar nicht erst antreten.


Eine Sache noch zur Offensive der Top-Teams. Schauen wir uns mal die Points per Game der erfolgreichsten Offensiven an und zwar die komplette bisherige 2018 Saison und "nur" die letzten 3 Spiele:

Platz 1, Chiefs, 35,6 Punkte in 2018, 31,7 Punkte in den letzten 3 Spielen (- 11%)
Platz 2, Saints, 32,8 Punkte 2018, 16,7 Punkte Last 3 (-49 %) (!)
Platz 3, Rams, 32,0 Punkte 2018, 19,7 Punkte Last 3 (- 38 %) (!)
Platz 4, Steelers, 27,4 Punkte 2018, 22,7 Punkte Last 3 (-17 %)
Platz 5, Bears, 27,4 Punkte 2018, 22,0 Punkte Last 3 (-20 %)
Platz 6, Chargers, 27,0 Punkte 2018, 21,7 Punkte Last 3 (-20 %)
Platz 7, Patriots, 26,7 Punkte 2018, 22,3 Punkte Last 3 (-16 %)
Platz 8, Colts, 26,6 Punkte 2018, 15,7 Punkte Last 3 (-41 %) (!)
Platz 9, Seahawks, 25,9 Punkte 2018, 29,0 Punkte Last 3 (+12 %)
Platz 10, Falcons, 25,4 Punkte 2018, 25,3 Punkte Last 3 (- 0%)


Wenn man jetzt nur die letzten 3 Spiele nimmt, sieht es so aus:

Platz 1 Chiefs, 31,7 Punkte
Platz 2 Seahawks, 29,0 Punkte
Platz 3 Eagles, 27,0 Punkte
Platz 4 Texans, 26,3 Punkte
Platz 5 Falcons, 25,3 Punkte
Platz 6 Raiders(!), 24,3 Punkte


Man sieht sehr schön, dass sich im Dezember einiges ändert :) Es wird kalt, es gibt weniger Punkte, Defense und Laufspiel gewinnen an Bedeutung. Selbst in einer Passfreunlichen Liga wie dieses Jahr.

[deekey777]

Dass die Redskins verloren habe, war ja sehr sehr unglücklich. Henry ist ein Tier.

Schläft Bernd Werner überhaupt?

[maximus_hertus]

Schläft Bernd Werner überhaupt?

Wie meinen?

[deekey777]

Wie meinen?
Hat er auch nicht das Spätnachtspiel kommentiert?


Hihi, der Rodgers: 2 Rushingtouchdowns und 2-Pointsconversion. ;D

Erst nach dem Ende es Spiels ist mir aufgefalle, dass der Sieg der Eagles gar nicht so toll war, denn auch die Vikings haben gewonnen. Seahawks sind zum Sieg verdammt.


Monsterstrafe in SF, drei Disqualifikationen.

[maximus_hertus]

Jaaaaaaaaaaaa! Play-Offs Baby!

Was für ein geiles Spiel. Wahnsinn. Zwei überragende QBs. Ganz viel RW3 Magie und einfach nur pure Freude.

Dazu heute 10-3 bei den Tipps :)

Go Hawks!

[deekey777]

Ich habe das Spiel nicht geschaut (warum bringen sie so ein Spiel nicht am Montagabend?) bzw. die letzten Minuten auf DAZN. Also: Man verliert gegen die 49ers, gewinnt aber gegen die KC Chiefs.

Wobei: Die 49ers haben am Sonntag gezeigt, dass sie nicht die Schießbude der Nation sind. Da hätte die Bears schon ihre Problemchen, während die Rams gegen die Cardinals ihr Aufbauspiel hatten.

Viel Dramatik am Sonntag. Die Eagles gewinnen in letzer Sekunde, die Packers schaffen das unmögliche, kassieren dann ein FG und gewinnen in der Verlängerung. Dass Jaguars gegen die Dolphins gewinnen, war etwas überraschend. Die Ravens schlagen die Chargers und die Steelers verlieren gegen die Saints.

[Kehaar]

War ein sehr schöner und spannender Spieltag :)

[maximus_hertus]

Warum am Montag Abend? Sunday Night ist idR das Topspiel des Spieltags. Nicht umsonst werden immer wieder Spiele rein bzw. raus "geflext".

Ich hatte es ja schon geschrieben, gegen die 49ers waren es die Strafen, die uns umgeworfen haben. Alle anderen Stats sprachen für uns (Turnover, ToP, 3rd Down Conversion, etc.). Dazu das miese Wetter und einem sehr rutschigem Rasen (mindestens der erste 49er TD ging auf den Rasen zurück).

Was natürlich massiv geholfen hat ist unser Runninggame. Die Chiefs kann man sehr gut per pedes ärgern / schlagen, da sie, sorry, gar keine Laufverteidigung haben (schlechteste Laufverteidigung der Liga). Normalerweise scoren die Chiefs relativ schnell und man selber muss dann in der 2. Halbzeit aufholen, was einem zu Pässen zwingt (statt weiterhin viel zu laufen).

Da haben uns dann die Turnover geholfen, 2 Stück in Halbzeit 1. Statt 2 x Punkte für die Chiefs gab es 2 x den Ball für uns. Halbzeit dann 17:10 für uns und damit konnten wir weiterhin laufen, laufen, laufen. Über 200 Yards im Laufspiel zeigen das ja mehr als deutlich.
Im 4. Quarter kam dann noch große RW3 Magie dazu. Die 2 Pässe zu Lockett und Baldwin waren ganz großes Kino.


Sonntag kommt es dann zum Duell: "in or go home" zwischen dne Titans und Colts. Gewinner in die Play-Offs, Verlierer hat Urlaub ;)

Für die Steelers kommt es knüppeldick. Von den letzten 5 Spielen hat man 4(!) verloren. Jetzt kann man es nicht mehr aus eigener Kraft in die Play-Offs schaffen. Nur wenn Baltimore verliert oder unentschieden spielt und man gleichzeitig selber gewinnt, erreicht man die Play-Offs. Gewinnt Baltimore, ist man raus.

[deekey777]

Mit so einer Defence wird es für die Chiefs schwer.

[GSXR-1000]

Mit so einer Defence wird es für die Chiefs schwer.
Selbiges gilt allerdings für die seeadler auch in den playoffs.
Ich kann die begeisterung ueber den playoffeinzug verstehen. Nur wird man in den playoffs nicht jedes spiel mit einem magischen RW rechnen duerfen. Oder mit einer faktisch nicht vorhandenen run defence des gegners.
Ich sehe im moment nicht, wo die seahawks die waffen haetten auch nur eine PO runde zu ueberstehen. Im gegenteil, schaue ich mir die zu erwartenden partien an, befuerchte ich ein debakel.

[maximus_hertus]

Mit so einer Defence wird es für die Chiefs schwer.

Solange sie den Gegner out scoren passt es ja ;)

Ich sehe gerade, die Chiefs sind 2-4 gegen Play-Off Teams in 2018 (Win: @Chargers, Ravens - Loss: Chargers (Rückspiel), @Seahawks, @Patriots, @Rams). Keine berauschende Performance.

[deekey777]

Die Chargers beißen sich bestimmt in den Arsch, dass sie gegen die Ravens verloren haben.

Redskins gegen die Eagles und Vikings gegen die Bears entscheiden, wer den letzten WC-Platz bekommt.

Oder die Seahawks verdrängt. ;D

[Dykstra]

Redskins gegen die Eagles und Vikings gegen die Bears entscheiden, wer den letzten WC-Platz bekommt.

Oder die Seahawks verdrängt. ;D

Wovon sollen die Seahawks verdrängt werden?

[deekey777]

Wovon sollen die Seahawks verdrängt werden?
Von dem Relegationsplatz.

Das ist zwar pure Theorie: Wenn die Vikings und die Eagles gewinnen und die Seahawks verlieren, hätten alle 9 Siege, Vikings wäre Nr. 5 (weil weniger Niederlagen). Die Eagles wären jedoch nicht gut genug für den 6. Platz. Dann müssten die Seahawks gegen die Bears ran und nicht gegen die schwächelnden Cowboys.

[maximus_hertus]

Wovon sollen die Seahawks verdrängt werden?

Vom #5 Seed. Niederlage der Seahawks und Sieg der Vikings und sie tauschen die Position bzw. den Wildcard Gegner.



@GSXR-1000

Bei Seahawks @ Cowboys sehe ich jetzt keinen turmhohen Favoriten. Die Cowboys haben in Week 3 gegen die Seahawks deutlich (13-24) verloren. Dak muss erst beweisen, dass er in den Play-Offs liefern kann.
Imo wird das ein Spiel, dass wohl erst am Ende entschieden wird, aber dessen Sieger dennoch eher kein SB-Kandidat sein wird.

Stichwort Debakel - die Niederlagen der Seahawks in 2018:

@ Broncos (24:28), letzten eigenen Drive vermasselt (Fumble ohne Gegnereinwirkung)
@ Bears (17:24)
vs Rams (31:33), siehe Broncos, hier waren es Strafen gegen die Oline
vs Chargers (17:25), Goslline Stand der Chargers in der letzten Sekunde
@ Rams (31:36), letzten Drive nicht bis zur Endzone gekommen
@ 49ers (23:26 OT), Franchise Rekord in Strafen, das konnte man nicht ausgleichen

Ein Debakel sehe ich nirgendswo, warum sollte man dann in den Play-Offs ein Debakel erleben?

Was viele nicht mitbekommen haben - die Seahawks erzielen mehr(!) Punkte pro Spiel als zB die Patriots(!). Aktuell liegen die Hawks auf Platz 6 bei den Punkten pro Spiel. Die Chargers sind mit 27.0 gerade mal einen Platz (P5) sowie 0.3 Punkte/Spiel vor den Seahawks. Klar, es fehlen die große Namen, aber die Seahawks werden gerne unterschätzt, wenn es um Offensive geht.

Das 49ers Spiel haben wir nicht verloren, weil die Offense als Team schlecht war, sondern weil wir ein Franchise Rekord für Strafen (Holding, Holding, Holding, Def PI, etc) hingelegt haben. Also individuelle Fehler plus eine lockere Flagge bei den Refs (fast alles korrekte Calls, nicht falsch verstehen).

Die Rams kassieren im Schnitt pro Spiel 23.5 Punkte, wir konnten 31 und im "Rückspiel" nochmal 31 Punkte erzielen. Carolina i 2018: 24.5 Pkt/Game, zu Hause sogar nur 21.9, wir erzielten (Auswärts) 30 Punkte. Dallas kassiert 19.3 Punkte, wir erzielten 24. Denver 21.7, wir erzielten 24. 49ers zu Hause im Schnitt 21.9, wir erzielten 23 (trotz der Strafen). 49ers Auswärts 30.3, wir erzielten 43.

Wie gesagt, durch den Abgang der LoB und durch den im nachinein brutalen Start des Schedules lag man schnell "hinten" (0-2, 2-3, 4-5) und wurde hallt als eher schlechtes Team wahrgenommen. Denver ist in seinem ersten Heimspiel des Jahres extrem erfolgreich (50-8-2), zuletzt 20-1- Bei den Bears in Week 2 (also direkt mal 2 brutale Road Games zum Start), gegen die Cowboys (immerhin Divisionssieger gewirden) in Week 3 und gegen die Rams in Week 5.

Ich will die Seahawks nicht besser schreiben als sie sind, aber man sollte aufhören die Offense massiv zu unterschätzen. Sie ist vor allem eines (im Passspiel): Effizient.

[GSXR-1000]

Letzter Satz stimmt unter genau einer premisse: wenn RW top leistung performt. Davon auszugehen, das er das ueber eine gesamte playoffserie tut ist in meinen augen ambitioniert.
Das problem der hawks ist imho, das eben RW die einzig wirklich herausragende offensivwaffe ist (fuer das spiel, nicht nur fuer das scoring) und das mit ihm alles steht und faellt. Den hawks fehlt vor allem eins zu einem erfolgreichen playoff run: eine verlaesslich konstante defence.

Aus gleichen grund werden es diesmal uebrigens auch die pats nicht machen.
Offensiv zu abhaengig von wenigen key players, defensiv keine konstante high performance.
Selbes problem mit vermutlich aehnlichem ausgang.
Ein do or die spiel wird schnell auch dann zum debakel, wo ein regular saison game knapp bliebe.
Einfach dann wenn die mittel fehlen.
Nebenbei: strafen: schlechte ausrede, denn gerade holding strafen SIND das primaere indiz fuer schwache und ueberforderte defence und O-line.

[maximus_hertus]

Letzter Satz stimmt unter genau einer premisse: wenn RW top leistung performt. Davon auszugehen, das er das ueber eine gesamte playoffserie tut ist in meinen augen ambitioniert.
Das problem der hawks ist imho, das eben RW die einzig wirklich herausragende offensivwaffe ist (fuer das spiel, nicht nur fuer das scoring) und das mit ihm alles steht und faellt. Den hawks fehlt vor allem eins zu einem erfolgreichen playoff run: eine verlaesslich konstante defence.

Aus gleichen grund werden es diesmal uebrigens auch die pats nicht machen.
Offensiv zu abhaengig von wenigen key players, defensiv keine konstante high performance.
Selbes problem mit vermutlich aehnlichem ausgang.
Ein do or die spiel wird schnell auch dann zum debakel, wo ein regular saison game knapp bliebe.
Einfach dann wenn die mittel fehlen.
Nebenbei: strafen: schlechte ausrede, denn gerade holding strafen SIND das primaere indiz fuer schwache und ueberforderte defence und O-line.

Für ein herausragendes Passer Rating braucht man auch Passempfänger, die, wenn es drauf ankommt, die Dinger fangen. Natürlich wäre eine Seahawks Offense ohne RW deutlich schwächer. Auf der anderen Seite, wie viele Top-Teams können ihren QB auch nur einigermaßen adäquat ersetzen? Allerdings ist gerade Seattle noch am ehesten unabhängig durch die über 50% Run Plays.

Welches Team, dessen QB nicht in jedem Play-Off Spiel sehr gute bis herausragende Leistungen zeigt, konnte bis zum CCG bzw Superbowl vorstoßen? RW3 hat schon so oft bewiesen, dass Primetime Games sein Metier sind. Was gerade in den Play-Offs wichtig ist: keine Turnover.

Die Passing-Stats sind auch interessant: Wir haben die wenigsten Passversuche aller Teams (Platz 32), aber beim Passer Rating sind wir auf Platz 3 (112.7). Nur die Chiefs (114.0) und die Saints (114.1) liegen da noch vor uns. Bei den Yards / Att liegen wir auf Platz 7 (8.1 Yds/Att) und bei den Passing TDs auf Platz 3 (34 Passing TDs für uns). Vor uns sind wenig überraschen die Chiefs (48(!) Passing TDs) und die Colts (36). Die Saints "nur" noch auf Platz 6 (32). Dann die INTs: Wir kommen auf 6 Stück. Damit ist nur ein Team besser: Packers mit 3 INTs.

Was sagt uns das alles? => Wir passen vergleichsweise selten, aber wenn wir es tun, ist es effektiv und erfolgreich. Das sehr erfolgreiche Runing Game eröffnet sehr gut funktionierende RPOs + Big Plays.

Zum Running Game: Wir sind erst das vierte Team in der NFL Geschichte, dass in einer Saison einen 1000+ Yard Rusher und 3 weitere 300+ Yard Rusher vorzuweisen hat (RW3 läuft ja auch ab und zu mit ;) ).

Klar, die Seahawks bleiben Außenseiter, aber wir sind das wahrscheinlich ungemütlichste Team der Wildcard Runde. Klar kann man auch deutlicher Verlieren, jedoch müsste ich erst wissen, was du als Debakel siehst? Seattle verliert häufig nur mit einer One Score Differenz. So richtig deftige (PO) Niederlagen sind mir nicht großartig bekannt (in den 7 RW3 Jahren). Passieren kann alles, klar. Aber ich würde von eher knappen Ergebnissen ausgehen.

[deekey777]

Volker Schenk tippt den 17. Spieltag: https://www.ran.de/us-sport/nfl/video/volker-schenk-tippt-den-17-spieltag-in-der-nfl-clip

Es geht mir nicht um seine Tipps, sondern dass es sich noch einiges ändern kann.

[maximus_hertus]

Volker Schenk tippt den 17. Spieltag: https://www.ran.de/us-sport/nfl/video/volker-schenk-tippt-den-17-spieltag-in-der-nfl-clip

Es geht mir nicht um seine Tipps, sondern dass es sich noch einiges ändern kann.

Was sind deine Tipps für Week 17? Hau mal raus :)

Meine (Fett = Sieger):

Dolphins @ Bills
Falcons @ Buccaneers - "versöhnlicher" Saisonabschluß für die Falcons
Cowboys @ Giants - Cowboys werden wohl den ein oder anderen schonen
Panthers @ Saints - B gegen C Mannschaft
Jets @ Patriots
Jaguars @ Texans
Lions @ Packers - Das wird sich AR12 nicht nehmen lassen
Eagles @ Redskins - Foles' Märchen geht weiter, in die POs
Chargers @ Broncos
Raiders @ Chiefs - Chiefs sichern sich #1
Bears @ Vikings - Bears schmeißen Divisionsrivalen aus den Play-Offs ;)
Browns @ Ravens - Der Upset der Woche, die Browns schließen die Saison mit einem Winning(!) Record ab
49ers @ Rams - wie letztes Jahr, Rams nicht bei 100%, 49ers nutzen das
Bengals @ Steelers - Steelers verlieren auch dieses Spiel und können die Vorlage nicht nutzen
Cardinals @ Seahawks - Der erste Heimsieg gegen die Cardinals nach 3 Niederlagen in Folge / über 4 Jahren.
Colts @ Titans - hier tippe ich nach Gefühl. Einen echten Favoriten sehe ich nicht.

Das bedeutet für die Play-Offs:

AFC:
#1 Chiefs, #2 Patriots
#6 Titans @ #3 Texans
#5 Chargers @ #4 Ravens

NFC:
#1 Saints, #2 Bears
#6 Eagles @ #3 Rams
#5 Seahawks @ #4 Cowboys


Schaun mer mal ob das stimmen wird :D

[deekey777]

Ich will gar nicht tippen.

https://www.ran.de/us-sport/nfl/live

Das späte Spiel auf MAXX wird als Konferenz gezeigt: 22:25 Uhr: Konferenz mit Eagles at Redskins und Bears at Vikings live auf ProSieben MAXX und ran.de

Kommt auf DAZN nach dem 17. Spieltag nichts mehr? Also außer NFL Network?

[GSXR-1000]

Was sind deine Tipps für Week 17? Hau mal raus :)

Meine (Fett = Sieger):

Dolphins @ Bills
Falcons @ Buccaneers - "versöhnlicher" Saisonabschluß für die Falcons
Cowboys @ Giants - Cowboys werden wohl den ein oder anderen schonen
Panthers @ Saints - B gegen C Mannschaft
Jets @ Patriots
Jaguars @ Texans
Lions @ Packers - Das wird sich AR12 nicht nehmen lassen
Eagles @ Redskins - Foles' Märchen geht weiter, in die POs
Chargers @ Broncos
Raiders @ Chiefs - Chiefs sichern sich #1
Bears @ Vikings - Bears schmeißen Divisionsrivalen aus den Play-Offs ;)
Browns @ Ravens - Der Upset der Woche, die Browns schließen die Saison mit einem Winning(!) Record ab
49ers @ Rams - wie letztes Jahr, Rams nicht bei 100%, 49ers nutzen das
Bengals @ Steelers - Steelers verlieren auch dieses Spiel und können die Vorlage nicht nutzen
Cardinals @ Seahawks - Der erste Heimsieg gegen die Cardinals nach 3 Niederlagen in Folge / über 4 Jahren.
Colts @ Titans - hier tippe ich nach Gefühl. Einen echten Favoriten sehe ich nicht.

Das bedeutet für die Play-Offs:

AFC:
#1 Chiefs, #2 Patriots
#6 Titans @ #3 Texans
#5 Chargers @ #4 Ravens

NFC:
#1 Saints, #2 Bears
#6 Eagles @ #3 Rams
#5 Seahawks @ #4 Cowboys


Schaun mer mal ob das stimmen wird :D

Ich bin bei den meisten bei dir. Nur 3 tipps seh ich anders.
Ich glaub die steelers machens. Irgendwie seh ich big ben zum schluss nochmal einen raushauen...vielleicht ein sneak oder einen 12 yard run. Irgendwie so ein gefuehl. Vorher aber mindestens 2 inteeceptions und ein fumble;)
Seahawks seh ich auch anders. Ka...ich glaub nicht dran das da jetzt viel in die waagschale geworfen wird. Zuviele werden schon mit dem kopf in den unerwartet frueh erreichten PO sein.
Und die chiefs werden es nicht machen. Die raiders waren oft schon zu saisonende, wenns nur noch um die annanas ging unangenehm. Und die chiefs wirken jetzt zum schluss eher wenig souveraen. Und anstatt jedes spiel weniger, habe ich das gefuehl Hunt fehlt jedes spiel mehr.

[maximus_hertus]

Die Seahawks werden das Spiel abschenken? Glaube ich nicht. PC hat gestern extre betont, dass er unbedingt gewinnen will. Dazu gibt es eine Menge wieder gut zu machen (das Team ist in der Pflicht). Zusätzlich das wohl letzte Heimspiel der Saison. Divisionsrivale. Quasi null Laufverteidigung bei den Cardinals (schlechteste der Liga). Ich sehe nicht, dass Seattle das abschenken wird.

Last but not least: Will man wirklich nach Chicago statt nach Dallas fliegen @ Wild Card Game? Eher nicht.

Klar, verlieren könne sie trotzdem, aber ich würde nicht erwarten, dass da mit Halbgas gespielt wird. RW3, PC und Co. sind dafür viel, viel zu ehrgeizig.

[GSXR-1000]

Die Seahawks werden das Spiel abschenken? Glaube ich nicht. PC hat gestern extre betont, dass er unbedingt gewinnen will. Dazu gibt es eine Menge wieder gut zu machen (das Team ist in der Pflicht). Zusätzlich das wohl letzte Heimspiel der Saison. Divisionsrivale. Quasi null Laufverteidigung bei den Cardinals (schlechteste der Liga). Ich sehe nicht, dass Seattle das abschenken wird.

Last but not least: Will man wirklich nach Chicago statt nach Dallas fliegen @ Wild Card Game? Eher nicht.

Klar, verlieren könne sie trotzdem, aber ich würde nicht erwarten, dass da mit Halbgas gespielt wird. RW3, PC und Co. sind dafür viel, viel zu ehrgeizig.
Wo sagte ich was von abschenken? Lesekompetenz, naja.
Ich redete eher davon, das in den koepfen die PO sind. Nicht das spiel morgen. Und wer glaubst du, wird morgen riskieren das garantierte PO spiel zu verpassen? Soviele PO chancen erhalten die meisten NFL spieler nicht.
Ausserdem duerften verletzungen deutlich mehr weh tun als der spielort.
Das man das abschenkt erwarte ich nicht. Das man bis aufs messer kaempft aber ganz sicher auch nicht. Fuer die cardinals ist die saison eh vorbei. Schonen wird sich da keiner. Da gehts um future contracts. Fuer die hawks spieler ist der showroom naechstes wochenende. Nicht morgen.
Und mit der laufverteidigung, warten wir das mal einfach ab. Auch wie intensiv die hawks das deutlich verletzungsintensivere laufspiel ueberhaupt waehlen werden.
Wir werden ja sehen was passiert.

[deekey777]

Los geht es!

Wann wurde Rodgers runtergenommen? Sofort nach dem Sack oder später?

[GSXR-1000]

Lol...die Saints....
Also zum ende der saison hin wirds bisweilen schon grenzwertig laecherlich. Und immerhin gehts noch um seeds... Und nicht zu vergessen auch um draft positions.
Also ich weiss nicht. Sowas ist schon zu uebertrieben.

[deekey777]

Sie wollen wohl, dass die Panthers für die nächste Saison Selbstvertrauen tanken.

[GSXR-1000]

Sie wollen wohl, dass die Panthers für die nächste Saison Selbstvertrauen tanken.

Mag sein. Aber ernsthaft...0:30....

[Bubba2k3]

Oh oh, die Offence der Jags ist ja sowas von schlecht heute.

[deekey777]

Mag sein. Aber ernsthaft...0:30....
Das war nicht ernstgemeint. Sie spielen zuhause, die Zuschauer zahlen für den Eintritt, um dann so einen Mist zu sehen.

Oh oh, die Offence der Jags ist ja sowas von schlecht heute.
Die Texans werden wohl clinchen, aber die Patriots bleiben Zweite.

Die Packers sind schon im nächsten Jahr.

[GSXR-1000]

Das war nicht ernstgemeint. Sie spielen zuhause, die Zuschauer zahlen für den Eintritt, um dann so einen Mist zu sehen.
Nicht nur das. Brees schmeisst auch noch den mvp weg. Und er war noch nie mvp. Und viele chancen wird er nicht mehr haben.

Ich versteh sowas net

[deekey777]

Die Falcons und die Buccaneers kämpfen um jeden Punkt und dann bekommen die Panthers den Sieg für lau.

DAZN hat bei mir Aussetzer.

Nzeocha ist heute auf dem Feld.

[GSXR-1000]

Na...so ganz falsch lag ich bei den hawks und den steelers dann wohl doch nicht. Das totalversagen der raiders.... Naja

[deekey777]

Die Seahawks wollten einfach zeigen, dass es ihnen egal ist, ob sie gegen die Bears oder Cowboys spielen: Sie können beide schlagen! X-D

Wenn die Seahawks mit der gleichen Einstellung gegen die Cowboys spielen...

Die oberpeinliche Vorstellung der Saints kann man auch so verstehen, dass sie Angst vor den Playoffs haben, es darf nichts schief gehen. Und die Lehre daraus? Man muss nur die Schlüsselspieler etwas härter treffen und schon bricht alles zusammen (im schlimmsten Fall). Sie haben die "zweite Mannschaft" verheizt.

[Mark3Dfx]

36-35 für DAL
mein Herz

[maximus_hertus]

Ja, die Seahawks. Gegen schwache Gegner passt man sich meistens deren Leistung an.

Kleiner Fun Fact: Arizona hat nur in einem(!) einzigen Drive über 30 Yards überbrückt. Durch das starke ST gab es entweder direkt Punkte oder überragende Feldpositionen. Die Seahawks D mit einem guten Spiel. Wenn man berücksichtigt, von wo die Cardinals starteten, hat die D fast alles richtig gemacht.

Positiv: Als es in den letzten 2 Min auf RW3 ankam, hat er wieder geliefert. Am Ende gewonnen und die Saison mit 10-6 angeschlossen. Dazu die Niederlagenserie gegen die Cardinals beendet (in Heimspielen zuletzt 3 Niederlagen in Folge).

Nun gehts zu den Cowboys. Das wird ein sehr schweres Spiel, jedoch sehe ich keinen klaren Favoriten. Die Cowboys spielen zu Hause und sind daher leichter Favorit, auf der anderen Seite hat man gegen die Colts gesehen (auch teilweise gegen die Giants), dass es an Konstanz fehlt. Mein Tipp: Ein ganz enges Spiel dass erst mit dem letzten Drive entschieden wird. Der Druck ist bei Dallas aber ungleich größer, halt "Americas Team", Heimspiel und DP4 muss beweisen, dass er auch in den POs gewinnen kann.

Seattle hat wesentlich mehr erreicht als erwartet. Alle Analysten sprachen vor der Saison von einer 3-13 oder 4-12 Saison, sogar der First Pick im 2019er Draft wurde uns zugetraut. Von daher kann man ganz entspannt und voller Vorfreude in dieses Play-Off Wochenende gehen. Alles kann, nichts muss.

Go Hawks!

[deekey777]

Auch DAZN wird die WC-Spiele zeigen: Werden das eigene Übertragungen sein oder von ProSieben übernommen?

[GSXR-1000]

Ja, die Seahawks. Gegen schwache Gegner passt man sich meistens deren Leistung an.

Kleiner Fun Fact: Arizona hat nur in einem(!) einzigen Drive über 30 Yards überbrückt. Durch das starke ST gab es entweder direkt Punkte oder überragende Feldpositionen. Die Seahawks D mit einem guten Spiel. Wenn man berücksichtigt, von wo die Cardinals starteten, hat die D fast alles richtig gemacht.

Positiv: Als es in den letzten 2 Min auf RW3 ankam, hat er wieder geliefert. Am Ende gewonnen und die Saison mit 10-6 angeschlossen. Dazu die Niederlagenserie gegen die Cardinals beendet (in Heimspielen zuletzt 3 Niederlagen in Folge).

Nun gehts zu den Cowboys. Das wird ein sehr schweres Spiel, jedoch sehe ich keinen klaren Favoriten. Die Cowboys spielen zu Hause und sind daher leichter Favorit, auf der anderen Seite hat man gegen die Colts gesehen (auch teilweise gegen die Giants), dass es an Konstanz fehlt. Mein Tipp: Ein ganz enges Spiel dass erst mit dem letzten Drive entschieden wird. Der Druck ist bei Dallas aber ungleich größer, halt "Americas Team", Heimspiel und DP4 muss beweisen, dass er auch in den POs gewinnen kann.

Seattle hat wesentlich mehr erreicht als erwartet. Alle Analysten sprachen vor der Saison von einer 3-13 oder 4-12 Saison, sogar der First Pick im 2019er Draft wurde uns zugetraut. Von daher kann man ganz entspannt und voller Vorfreude in dieses Play-Off Wochenende gehen. Alles kann, nichts muss.

Go Hawks!
Mal ganz ehrlich, hast du das spiel der cowboys gesehen?
Sorry, aber das war in jeder beziehung was ganz anderes als die hawks gezeigt haben. Und offensichtlich bezeichnest du diese leistung dann auch noch als schwaecheln. Ich habe beide spiele gesehen, und dann zu sagen, es gaebe keinen favoriten? Sorry, seh ich nicht so.
Zumal: gerade wenn es zum crunch kommt: das haben die cowboys auch gezeigt das sie das koennen wenn es sein muss. Inkl. 2 point conv.
Zudem das bei weitem mit die beste saisonleistung der giants war.

[deekey777]

Ich fand das Spiel der Cowboys gegen die Giants (Redzone) eher schwach. Ich habe den Giants den Sieg gegönnt.

Dass die Cowboys was drauf haben, zeigt ihr Spiel gegen die Saints, das sie mit 13:10 (https://www.ran.de/datenbank/us-sport/nfl/ma8705170/dallas-cowboys_new-orleans-saints/spielstatistik/) gewonnen haben und eine sehr starke Verteidigung zeigten. Würde mich nicht wundern, wenn es in Verlängerung mit 0:0 geht.

[GSXR-1000]

Ich fand das Spiel der Cowboys gegen die Giants (Redzone) eher schwach. Ich habe den Giants den Sieg gegönnt.

Dass die Cowboys was drauf haben, zeigt ihr Spiel gegen die Saints, das sie mit 13:10 (https://www.ran.de/datenbank/us-sport/nfl/ma8705170/dallas-cowboys_new-orleans-saints/spielstatistik/) gewonnen haben und eine sehr starke Verteidigung zeigten. Würde mich nicht wundern, wenn es in Verlängerung mit 0:0 geht.
Naja gut. Hab ich wohl keine ahnung vom football. Mag auch sein. Wir werdens sehen.

[maximus_hertus]

Mal ganz ehrlich, hast du das spiel der cowboys gesehen?
Sorry, aber das war in jeder beziehung was ganz anderes als die hawks gezeigt haben. Und offensichtlich bezeichnest du diese leistung dann auch noch als schwaecheln. Ich habe beide spiele gesehen, und dann zu sagen, es gaebe keinen favoriten? Sorry, seh ich nicht so.
Zumal: gerade wenn es zum crunch kommt: das haben die cowboys auch gezeigt das sie das koennen wenn es sein muss. Inkl. 2 point conv.
Zudem das bei weitem mit die beste saisonleistung der giants war.

Cowboys gegen Giants war 60 Minuten Garbage Time. Man kann es sehen, dass DP4 eine tolle Performance abgeliefert hat, aber man kann auch "schwarz" sehen, da man gegen diese Giants 35 Punkte eingeschenkt bekommen hat.

Ich habe die 19 Uhr Spiele per Redzone gesehen. Von daher kenne ich nicht jedes Detail vom Spiel, aber durchaus die wichtigsten Szenen.

Man kann durchaus verschiedener Meinung sein ohne das jemand keine oder die volle Ahnung vom Football haben muss. Extreme sind nie gut.

In Las Vegas sind die Cowboys nur mit 2,5 Punkten favorisiert, sprich, ohne Heimvorteil sieht man die Cowboys nicht als besseres Team. Wie viel der Heimvorteil am Ende bringt, wird man sehen müssen.

Spielt das Seahawks ST so mies wie gegen Arizona wird das ein 30+ zu 0 für Dallas. Ich gehe jedoch davon aus, dass sie besser spielen werden und es bis zum letzten Drive geht, bevor klar ist, wer gewinnen wird.

Was eher nicht für Dallas spricht: Trotz der 36 Punkte in Week 17 hat man nur 21,2 Punkte pro Spiel erzielt, Platz 22 in der NFL. Zu Hause läuft es besser für die Cowboys, 25,0 Punkte pro Spiel bzw korrigiert (OT Punkte) 24,25. In Week 15 verliert man 0-23. 0! Das ist auch eine Leistung kurz vor den Play-Offs.
Dazu hat man diese Saison (sowie letzte Saison in Dallas) gegen die Seahawks verloren.

Am Ende kann man sich nichts von den Spielen davor "kaufen". Am Samstag geht es bei 0:0 los und beide Teams haben gute Chancen das Ding zu machen.

[Mark3Dfx]

Die Colts haben gezeigt wie man die Cowboys Defense eliminiert.
(Okay, der Kicker Klops war schon echter Slapstick)

[deekey777]

Pöser Vollmer: https://pbs.twimg.com/media/Dv5VONmWoAAJUYg.jpg

Geklaut von hier: https://twitter.com/NFLDeutschland/status/1080394665176809473?s=20

[deekey777]

Die Colts nehmen die Texans auseinander.

[GSXR-1000]

Tja. Schade.
Wirds ab jetzt wieder sehr ruhig im thread.
Obwohls eigentlich jetzt erst richtig losgeht...

Aber geiler onside kick...rofl!!!!

[maximus_hertus]

Tja. Schade.
Wirds ab jetzt wieder sehr ruhig im thread.
Obwohls eigentlich jetzt erst richtig losgeht...

Aber geiler onside kick...rofl!!!!

Warum?

Schade, da war mehr drin. Umgekehrt hat man gesehen, dass keiner der beiden Teams gut genug für die großen Jungs sind. Heute war das Hauptproblem jedoch kein Spieler / Manschaftsteil, sondern Schotty. Was der da abgezogen hat war einfach nur grausam. Mit Kopf durch die Wand ist es diplomatisch beschrieben.

Leider war das schon vor der Saison klar. Es ist völlig(!) egal wie ein Spiel läuft, Schotty callt genau so wie er das VOR dem Spiel entschieden hat. Null Flexibilität, null Spielsituationen erkennen.

So groß am Ende die Enttäuschung auch ist, so zufrieden bin ich über die Play-Off Teilnahme. Die nächsten 1-2 Jahre wird man tendenziell eher keine Seahawks in den Play-Offs sehen.

Jetzt kann man entspannt die restlichen Play-Off Games gucken und einfach auf tollen Football hoffen.

[GSXR-1000]

Warum?

Schade, da war mehr drin. Umgekehrt hat man gesehen, dass keiner der beiden Teams gut genug für die großen Jungs sind. Heute war das Hauptproblem jedoch kein Spieler / Manschaftsteil, sondern Schotty. Was der da abgezogen hat war einfach nur grausam. Mit Kopf durch die Wand ist es diplomatisch beschrieben.

Leider war das schon vor der Saison klar. Es ist völlig(!) egal wie ein Spiel läuft, Schotty callt genau so wie er das VOR dem Spiel entschieden hat. Null Flexibilität, null Spielsituationen erkennen.

So groß am Ende die Enttäuschung auch ist, so zufrieden bin ich über die Play-Off Teilnahme. Die nächsten 1-2 Jahre wird man tendenziell eher keine Seahawks in den Play-Offs sehen.

Jetzt kann man entspannt die restlichen Play-Off Games gucken und einfach auf tollen Football hoffen.
Ist die frage ernst gemeint?
Sollte das ein onside kick sein oder einfach eine bananenflanke zum gegner?
Das ding haette manni kaltz alle ehre gemacht.
Und besonders professionell finde ich das nicht, wenn man als superduper proliga mannschaft nach dem ausscheiden des no. 1 kickers keinen mehr im team hat, der sowas rudimentaeres und potentiell zu 100% spielentscheidendes wie einen onside kick ausfuehren kann.
DAS finde ich armselig.
Mit deiner Meinung über Pete stehst du übrigens ziemlich allein. Die Fachwelt haelt den mann fuer eine ikone seines fachs.
Ja, aehnlich wie ein belli zieht er seine strategie beinhart durch, was mal zu titeln fuehrt, mal zu niederlagen wie heute.

Wahrscheinlich gehoerst du auch zu der nicht geringen Zahl von Hawk fans, die Pete nie den riskanten call gegen die Pats im superbowl verzeihen. Aber es ist eben wie im fussball, in zweifel sitzen ausnahmslos bundestrainer zuhause in den fernsehsesseln.

[Mark3Dfx]

n1 Cowboys :up:

Aber die Colts sind mein Tipp (als Cowboys Fan)
seit ihrem Spiel gegen selbige.

[maximus_hertus]

Ist die frage ernst gemeint?
Sollte das ein onside kick sein oder einfach eine bananenflanke zum gegner?
Das ding haette manni kaltz alle ehre gemacht.
Und besonders professionell finde ich das nicht, wenn man als superduper proliga mannschaft nach dem ausscheiden des no. 1 kickers keinen mehr im team hat, der sowas rudimentaeres und potentiell zu 100% spielentscheidendes wie einen onside kick ausfuehren kann.
DAS finde ich armselig.
Mit deiner Meinung über Pete stehst du übrigens ziemlich allein. Die Fachwelt haelt den mann fuer eine ikone seines fachs.
Ja, aehnlich wie ein belli zieht er seine strategie beinhart durch, was mal zu titeln fuehrt, mal zu niederlagen wie heute.

Wahrscheinlich gehoerst du auch zu der nicht geringen Zahl von Hawk fans, die Pete nie den riskanten call gegen die Pats im superbowl verzeihen. Aber es ist eben wie im fussball, in zweifel sitzen ausnahmslos bundestrainer zuhause in den fernsehsesseln.

Leseschwäche? Komm mal runter.

Ich habe Pete nicht ein einziges mal erwähnt.
Bitte beweise doch mal dein Statement bevor du hier beleidigend wirst.

Der Passing Call im SB49 war durchaus richtig nur der Spielzug / Target nicht. Aber das ist nicht das Thema, ich habe Pete nicht einmal erwähnt.

Sicher, es ist lächerlich das es keinen Ersatz-Kicker aka der Punter hat zumindest Rudimentäre Kicker Skills gibt. Aber das wird bei anderen Teams wohl nicht viel anders sein.

[deekey777]

Bin gegen 5:10 Uhr aufgewacht und mit dem iPhone 📱 kurz ins Spiel geschaut. Als Prrscott das Handrad bei 14:17 machte, war es klar, wie das Spiel ausgeht.

Die Verteidigung der Cowboys war so gut wie damals gegen die Saints und ließ noch weniger zu als die der Seahawks.

[maximus_hertus]

Bin gegen 5:10 Uhr aufgewacht und mit dem iPhone 📱 kurz ins Spiel geschaut. Als Prrscott das Handrad bei 14:17 machte, war es klar, wie das Spiel ausgeht.

Die Verteidigung der Cowboys war so gut wie damals gegen die Saints und ließ noch weniger zu als die der Seahawks.

Der beste Defender der Cowboys war Schotty. Quasi der Feind in eigenen Reihen. Na ja, Mund abputzen und eine hoffentlich gute Offseason.

[Dykstra]

Ist die frage ernst gemeint?
Sollte das ein onside kick sein oder einfach eine bananenflanke zum gegner?
Das ding haette manni kaltz alle ehre gemacht.
Und besonders professionell finde ich das nicht, wenn man als superduper proliga mannschaft nach dem ausscheiden des no. 1 kickers keinen mehr im team hat, der sowas rudimentaeres und potentiell zu 100% spielentscheidendes wie einen onside kick ausfuehren kann.
DAS finde ich armselig.
Mit deiner Meinung über Pete stehst du übrigens ziemlich allein. Die Fachwelt haelt den mann fuer eine ikone seines fachs.
Ja, aehnlich wie ein belli zieht er seine strategie beinhart durch, was mal zu titeln fuehrt, mal zu niederlagen wie heute.

Wahrscheinlich gehoerst du auch zu der nicht geringen Zahl von Hawk fans, die Pete nie den riskanten call gegen die Pats im superbowl verzeihen. Aber es ist eben wie im fussball, in zweifel sitzen ausnahmslos bundestrainer zuhause in den fernsehsesseln.

Schotty = Brian Schottenheimer

https://www.seahawks.com/team/coaches-roster/brian-schottenheimer-1

Als Super-Duper-Seahawks-Fan sollte man das eigentlich wissen.

Und maximus_hertus hat Recht, die Calls von Schottenheimer waren nicht nachvollziehbar und auf dieser Ebene teilweise schon peinlich.

[GSXR-1000]

Schotty = Brian Schottenheimer

https://www.seahawks.com/team/coaches-roster/brian-schottenheimer-1

Als Super-Duper-Seahawks-Fan sollte man das eigentlich wissen.

Und maximus_hertus hat Recht, die Calls von Schottenheimer waren nicht nachvollziehbar und auf dieser Ebene teilweise schon peinlich.


Ich bin kein Superduper Hawks fan? Woraus liest du das? ich bin nicht mal überhaupt Hawks fan.
Und soweit ich informiert bin, ist es gerade in der Relationship Caroll-RW3 so, das das relveante playcalling gerade in kritischen Situationen direkt zwischen diesen beiden stattfindet. Zudem lässt Carolls sehr klare und starre Strategievorgaben in den meisten Fällen wenig platz für besonders variables oder gar Abweichendes Playcalling...
Aber vermutlich stimmt auch das nicht... und vermutlich war das auch eigentlich eine besonders trickreiche und effiziente Variation des Onside Kicks...
weia.

[GSXR-1000]

Bin gegen 5:10 Uhr aufgewacht und mit dem iPhone 📱 kurz ins Spiel geschaut. Als Prrscott das Handrad bei 14:17 machte, war es klar, wie das Spiel ausgeht.

Die Verteidigung der Cowboys war so gut wie damals gegen die Saints und ließ noch weniger zu als die der Seahawks.

Das ist vermutlich ein Punkt. Eigentlich enttäuschend war imho aber eher die Hawks Offense. Vor allem verglichen mit der regular season. Da kam ja eigentlich garnix (und nein, ich meine nicht, das das nur oder vordringlich am playcalling lag). Ich fand das einfach Saft- und Kraftlos. Warum auch immer.
Natürlich war die Cowboys defense auch stark. Aber es fehlte auf Hawks seite imho irgendwie auch einfach der Bumms.


Sicher, es ist lächerlich das es keinen Ersatz-Kicker aka der Punter hat zumindest Rudimentäre Kicker Skills gibt. Aber das wird bei anderen Teams wohl nicht viel anders sein

Stimmt. Das ist aber einer so elitären Profiliga nicht würdig. Ich glaube auch nicht, das ein Punter trainingstechnisch dermassen ueberlastet ist, das er nicht in der Lage waere, auch rudimentaeres Kicken zu leisten, so das es mindestens durchschnittlich ist. Zumindest für ein annehmbares PAT rating und für Standartkicks sollte es reichen. Bei nicht wenigen Teams Punted ein Kicker ja auch.
Zudem sind die Gehälter von durchschnittskickern so niedrig, da muesste man auch in der Lage sein, sich noch einen in Reserve zu nehmen.

[deekey777]

Kann es sein, dass das Spiel auf ran deutlicher kommentiert wurde als auf DAZN? Von Volker Schenk kam mal „was ist das für ein Mistcall“.

[maximus_hertus]

Ich bin kein Superduper Hawks fan? Woraus liest du das? ich bin nicht mal überhaupt Hawks fan.
Und soweit ich informiert bin, ist es gerade in der Relationship Caroll-RW3 so, das das relveante playcalling gerade in kritischen Situationen direkt zwischen diesen beiden stattfindet. Zudem lässt Carolls sehr klare und starre Strategievorgaben in den meisten Fällen wenig platz für besonders variables oder gar Abweichendes Playcalling...
Aber vermutlich stimmt auch das nicht... und vermutlich war das auch eigentlich eine besonders trickreiche und effiziente Variation des Onside Kicks...
weia.

Du redest dich um Kopf und Kragen. Nein, das Offensive Playcalling macht nur Schotty. PC und Schotty sprechen sich vor dem Spiel ab. Aber im Spiel greift PC idR nie ein bzw. überlässt das dem OC.

Du musst jetzt auch nicht kindisch werden und lieber vernünftig diskutieren. So langsam disqualifizierst du dich selbst.

[deekey777]

Was ist das für ein Theater?

[Mr.Freemind]

Zu geil was da gerade abging :-) Mal schauen ob Flaco nun kommt...

[GSXR-1000]

Du redest dich um Kopf und Kragen. Nein, das Offensic Playcalling macht nur Schotty. PC und Schotty sprechen sich vor dem Spiel ab. Aber im Spiel greift PC idR nie ein bzw. überlässt das dem OC.

Du musst jetzt auch nicht kindisch werden und lieber vernünftig diskutieren. So langsam disqualifizierst du dich selbst.
Gut. Du hast natuerlich in allem recht. Die amerikanischen experten haben auch keine ahnung. Scho recht.

[deekey777]

Ich schaue ab jetzt nur auf ProSieben Maxx.

Die Ravens sind zu spät aufgewacht.

[maximus_hertus]

Gut. Du hast natuerlich in allem recht. Die amerikanischen experten haben auch keine ahnung. Scho recht.

Was haben sie den gesagt? Muss man dir alles aus der Nase ziehen?

Warum muss man immer von du hast keine Ahnung oder recht oder whatever kommen. Du hast was behauptet was komplett nicht stimmt. Nachdem man dich darauf hingewiesen hat versuchst du mich und andere lächerlich zu machen und redest dich um Kopf und Kragen.

Daher nochmals - was haben die Experten gesagt? as hast du davon hier geschrieben? Wo habe ich da widersprochen?


Das war ja ne geile Schlacht bei Eagles @ Bears. Extrem spannendes Spiel und der bessere QB hat am Ende die Nase vorn. Für die Bears natürlich extrem bitter. 12-4 und direkt raus.

Kleiner Fun Fact: Dallas ist das einzige Heimteam, das gewonnen hat.

Damit heißt es:

Colts @ Chiefs - ein Offensivfeuerwerk, die beiden QBs mit den meisten TD Pässen
Cowboys @ Rams - D gegen O.
Chargers @ Patriots - wie lange können die Chargers das Spiel offen halten
Eagles @ Saints - in Week 11 gabs eine 7:48 Klatsche für die Eagles. Gibts die Revanche?

[GSXR-1000]

Um meine völlige Unkenntnis nochmals zu untermauern, wuerde ich widersprechen, das der bessere QB gewonnen haette. Dazu waren beide zu schwach.
Eher ist es wohl so, dass der schlechtere kicker verloren hat.
Er hat sich icen lassen und vorher schon keine sichere Figur abgegeben.
Gute QBs hab ich gestern in beiden spielen keine gesehen.
Eines der wenigen highlights war noch der last minute drive der bears. QB mit eiern. Nur leider ein kicker mit wackelknien.

[maximus_hertus]

Um meine völlige Unkenntnis nochmals zu untermauern, wuerde ich widersprechen, das der bessere QB gewonnen haette. Dazu waren beide zu schwach.
Eher ist es wohl so, dass der schlechtere kicker verloren hat.
Er hat sich icen lassen und vorher schon keine sichere Figur abgegeben.
Gute QBs hab ich gestern in beiden spielen keine gesehen.
Eines der wenigen highlights war noch der last minute drive der bears. QB mit eiern. Nur leider ein kicker mit wackelknien.

Jo, wie zu erwarten war es ja sehr Defensiv lastig. Unter diesen Umständen muss man auch imo die QBs bewerten. Bei Foles hatte ich immer das Gefühl das er es im entscheidenden Moment hinbekommt.

Letztendlich haben die Bears aus den INT viel zu wenig gemacht. Nur 3 Punkte.

Aber dann landen wir, wie schon beim Seattle Game, beim OC. Ein QB hat nur bedingt die Möglichkeit selber zu entscheiden was gespielt wird.

Bei den Bears fehlte imo ein wenig das Überraschungsmoment. Für ein Heimspiel etwas zu wenig.

[Thoro]

Gut. Du hast natuerlich in allem recht. Die amerikanischen experten haben auch keine ahnung. Scho recht.

Das ist in Bezug auf die TV-Experten durchaus richtig (abzüglich der zynischen Note). Zu einem guten Teil sitzen da Typen, die veritablen Blödsinn verzapfen und halt auf Grund ihres Standings und ihrer Berühmtheit den Posten haben (ist ja z.B. bei deutschen Fußballkommentatoren oft nicht anders). Gerade Joe Buck und Troy Aikman sind eine Katastrophe, Jim Nantz profitiert seit letztem Jahr von Tony Romo (der nahe genug dran ist am Spiel und auch richtig was am Kasten hat, um wirklich gut zu sein und auch spannende Inhalte zu liefern), war aber bis dahin jahrelang zusammen mit Phil Simms ein inhaltlich schwachsinniges Duo. Collinsworth und Michaels sind ein bisschen besser, weil einfach auch sympathischer und wenig arrogant, aber inhaltlich auch oft fragwürdig. Von modernen Ansätzen zur Analyse des Spiels haben sie allesamt noch nie was gehört - und dann hört man ständig wieder die immer gleichen Phrasen.

Zu den gestrigen Spielen: bei den Bears dürfte wohl ein Philly-Spieler leicht mit der Hand am Ball gewesen sein, beim entscheidenden Kick. Für mich dabei vor allem herauszuheben, wie stark Philly in den Trenches war. Die D-Line hat sehr konsistent Druck erzeugt und die O-Line hat den starken Pass-Rush von Chicago weitgehend neutralisiert. Vor allem im entscheidenden Drive kam von der Chicago-D-Line gar nichts - und von Khalil Mack das ganze Spiel sehr wenig. Ob das gegen die Saints reichen kann - kommt wohl darauf an, ob man Brees konsistent unter Druck setzen kann. Ich glaube mal nein, weil da auch mit den variablen Run-Game mehr Entlastung da ist und Brees halt auch 2 Stufen über Trubisky zu stellen ist.

Bei LAC - BAL letztlich in meinen Augen der verdiente Sieger - aber verdient meine ich jetzt nicht unbedingt spielerisch sondern vom Entertainment-Faktor her. Wenn Baltimore das Risiko bisschen früher geht, ist da auch mehr möglich (war es ja sogar am Ende fast noch) - aber für diese College-Offense hätten sie auch Schottenheimer als Coordinator behalten können. Wobei, dann hätten wir ja diese innovative (*hüstel*) Offense von Seattle nicht bewundern können - das wäre schon herber Verlust gewesen...

[deekey777]

Gibt es schon für Dummies wie mich Stellungnahmen zu den gestrigen Regelauslegungen?

[GSXR-1000]

Gibt es schon für Dummies wie mich Stellungnahmen zu den gestrigen Regelauslegungen?
Welche Frage hättest du genau?

[Kartenlehrling]

22:20 ran Football: NFL Playoffs - Divisional Round:
Indianapolis Colts at Kansas City Chiefs


https://pbs.twimg.com/media/DwuzizsUcAAJPLY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dwuvc27XQAAjHAM.jpg

[deekey777]

Was ist denn bei den Colts los?

[maximus_hertus]

Was ist denn bei den Colts los?

Tolles Big Play des Special Teams. Ansonsten fehlt ein funktionierendes Laufspiel. Dadurch wird es schwierig ein Passspiel zu etablieren.
Je größer dann noch der Rückstand, desto eindimensionaler wird das Offensivspiel bzw schwieriger.

[maximus_hertus]

Die Pats on Fire. Echt stark. Oder die Chargers so schwach. Jetzt müssen sie was zeigen sonst kann es übel werden.

[deekey777]

Ob Brady die nächste Hälfte schon geschont wird?

[maximus_hertus]

Ob Brady die nächste Hälfte schon geschont wird?

Nein. Garantiert nicht. Noch ist viel zu spielen.

[maximus_hertus]

Böser Fehler der Chargers. So kannst du natürlich auch die kleinste Restchance wegschmeißen.

Edit: und jetzt schmeißen die Pats einen FG-Try weg. Aber bei 35:7 verschmerzbar.

[deekey777]

Das geht ja super los. ����

Yo. ������

Yo Nr. 2.

[maximus_hertus]

Saints mit der richtigen Antwort. Alles offen.

Edit: tjo, nach dem ersten Viertel kam ja nicht mehr viel von den Eagles. Lediglich der letzte Drive sah wieder gut aus. Zumindest bis zur INT, die jedoch kein Fehler von Foles war.

Fazit: Man hätte sich die ersten beiden Play-Off Runden sparen können. Es spielen zwei mal #1-#2 ;)

[deekey777]

Die Saints haben sich extra doof angestellt, damit sich die Eagles Hoffnungen machen können. ;(

War wenigstens spannend, zumindest die erste Hälfte.

[maximus_hertus]

Championship Day. Der vielleicht geilste Double-Header des Jahres steht an.

Rams at Saints: gibt es die Revanche für die Niederlage in der reg. Season? Die Rams hatten zuletzt ein überraschend Lauflastiges Spiel. Das könnte auch ein Schlüssel für den heutigen Tag sein. Möglichst viel Zeit verbrennen und die Anzahl der Drives möglichst gering halten. Je mehr Drives, desto eher wird imo der Heimvorteil durchschlagen. Die Saints haben lediglich das erste Quarter gegen die Eagles verschlafen, danach haben sie das sehr souverän gelöst. Am Ende wird die Erfahrung und der Heimvorteil für die Saints sprechen. Daher tippe ich auf einen Saints Sieg mit 3 Punkten Differenz.

Patriots at Chiefs: die Pats mit einem sehr beeindruckendem Sieg gegen die Chargers. Allerdings müssen sie jetzt Auswärts ran - und da haben die Pats in dieser Saison immer wieder größere Probleme gehabt. Die Chiefs konnten den Heim Play-Off Fluch brechen. Eine gute Vorstellung gegen die Colts und vor allem eine echt starke D. Der Schlüssel für die Chiefs wird wie gegen die Colts eine frühe Führung sein. Wenn man mit 14+ zu 0 in Front geht wird es für jeden Gegner schwer an seinem Gameplan festzuhalten mein Tipp: Overtime! Am Ende dann ein Sieg der Chiefs durch ein FG.

[deekey777]

20:20 und noch fünf Minuten zu spielen.

Das war ein Superding von Brees. Die Rams können schon einpacken.


Doch nicht. Overtime.

[noid]

Rams haben eingepackt. Die Koffer zum SB.

[deekey777]

Rams haben eingepackt. Die Koffer zum SB.
Es freut mich schon für die Rams, aber echt bitter so eine Fehlentscheidung.

[maximus_hertus]

Kurzzusammenfassung von Rams at Saints: https://twitter.com/ringer/status/1087133904153137152

Ansonsten:

Sieger: Rams.

Verlierer: Die NFL. Alle Football Fans.

Ein Skandal. Eine schwarze Stunde für die NFL.

Fehlentscheidungen gab es immer. Alles ok. Aber sowas? Das war so krass und deutlich, dass ist Absicht. Eine andere Erklärung gibt es nicht.

[GSXR-1000]

Del

Keinen Sinn wieder auf den ueblichen maximus Kaese einzugehen.


SKANDAL, BETRUG ABSICHT.


Ja ne ist klar Experte.

[Thoro]

Puh, also das Ding am Ende bei Saints vs. Rams war schon echt heftig. Offensichtlicher geht es nicht mehr. Das einzige was für mich Sinn macht ist, dass der Referee der auf dem Receiver ist den Kontakt zeitlich falsch sieht/einschätzt und quasi der Meinung ist, dass der Ball schon beim Receiver ist. Sonst gibt es da eigentlich keine Erklärung (außer halt Betrug - halt ich nicht für besonders schlüssig).

Was die Patriots jetzt die beiden Postseason Spiele gezeigt haben - absolut grandios. Da war natürlich gestern auch einiges an Glück dabei, aber die O-Line inkl. der Tight Ends zeigt glaub ich beste Blocking, das ich jemals gegen so starke Gegner gesehen habe. Ist für mich noch über dem Level der Dallas D-Line von vor zwei oder drei Jahren anzusetzen. Und was grade Gronkowski, den die Leute schon begraben wollten, da an Physis raushaut im Blocking - Wahnsinn.

[deekey777]

Del

Keinen Sinn wieder auf den ueblichen maximus Kaese einzugehen.


SKANDAL, BETRUG ABSICHT.


Ja ne ist klar Experte.
Was ist jetzt mit der Stellungnahme der Saints zum Spiel?

Puh, also das Ding am Ende bei Saints vs. Rams war schon echt heftig. Offensichtlicher geht es nicht mehr. Das einzige was für mich Sinn macht ist, dass der Referee der auf dem Receiver ist den Kontakt zeitlich falsch sieht/einschätzt und quasi der Meinung ist, dass der Ball schon beim Receiver ist. Sonst gibt es da eigentlich keine Erklärung (außer halt Betrug - halt ich nicht für besonders schlüssig).
.

Nüchtern betrachtet, gab es schon einige übersehene Vergehen. Ich muss immer noch an die eine Facemask denken, als der heilige Nick (ich glaube, das war das letzte oder vorletzte Spiel von den Playoffs) quasi ein Rad gemacht hat. Ähnliches gab es auch gestern.

[maximus_hertus]

Del

Keinen Sinn wieder auf den ueblichen maximus Kaese einzugehen.


SKANDAL, BETRUG ABSICHT.


Ja ne ist klar Experte.

Was ist dein Punkt? Wieder Lügen verbreiten?

[GSXR-1000]

Was ist dein Punkt? Wieder Lügen verbreiten?
Lügen verbreiten? Wer hat dich denn gestochen?
Ich unterstelle den Schiris hier KEINE absicht. Das tust ausschliesslich du. Also unterstellt hier wohl nachseislich nur einer....

[maximus_hertus]

Lügen verbreiten? Wer hat dich denn gestochen?
Ich unterstelle den Schiris hier KEINE absicht. Das tust ausschliesslich du. Also unterstellt hier wohl nachseislich nur einer....

Bleib bei den Fakten. Üblicher maximus Käse -> muss sowas sein? Kann man nicht sauber und normal diskutieren? Muss man provozieren?

Dann dieses „na klar Experte“ - wo behaupte ich ein Experte zu sein. Du behauptest ohne Beweise etwas und sowas ist nicht korrekt. Lass doch einfach abrüsten und bei den Fakten bleiben.

Natürlich war es keine „Absicht“ oder Schiebung etc. Gerade von dir würde ich erwarten, dass man Emotionen zulässt, gerade kurz nach Spielende. Man muss nicht beleidigen etc. Einfach leben und leben lassen, selbst wenn nicht jede Meinung der eigenen entspricht. Einfach etwas mehr Gelassenheit :)

[noid]

Puh, also das Ding am Ende bei Saints vs. Rams war schon echt heftig. Offensichtlicher geht es nicht mehr. Das einzige was für mich Sinn macht ist, dass der Referee der auf dem Receiver ist den Kontakt zeitlich falsch sieht/einschätzt und quasi der Meinung ist, dass der Ball schon beim Receiver ist. Sonst gibt es da eigentlich keine Erklärung (außer halt Betrug - halt ich nicht für besonders schlüssig).

Was die Patriots jetzt die beiden Postseason Spiele gezeigt haben - absolut grandios. Da war natürlich gestern auch einiges an Glück dabei, aber die O-Line inkl. der Tight Ends zeigt glaub ich beste Blocking, das ich jemals gegen so starke Gegner gesehen habe. Ist für mich noch über dem Level der Dallas D-Line von vor zwei oder drei Jahren anzusetzen. Und was grade Gronkowski, den die Leute schon begraben wollten, da an Physis raushaut im Blocking - Wahnsinn.

Ich habe mir heute die 40' condensed noch einmal angesehen. Also die Rams haben durchaus gute Chancen auf den SB. Tom Fucking Brady ist einfach nicht der GOAT. Für eine solche Mannschaft ist ein Sieg in Overtime eine Schmach.
Ehrlich, da waren die Rams bei den Bedingungen bei den Saints besser. Gut, auch in Overtime. Dafür aber hier erstmal mit Rückstand und bei der Lautstärke (112db?)

[Thoro]

Ich habe mir heute die 40' condensed noch einmal angesehen. Also die Rams haben durchaus gute Chancen auf den SB. Tom Fucking Brady ist einfach nicht der GOAT. Für eine solche Mannschaft ist ein Sieg in Overtime eine Schmach.
Ehrlich, da waren die Rams bei den Bedingungen bei den Saints besser. Gut, auch in Overtime. Dafür aber hier erstmal mit Rückstand und bei der Lautstärke (112db?)

Öhm, was? Eine Schmach ein AFC Championship Game als Underdog zu gewinnen? Gegen den derzeit besten QB der NFL, auswärts und in einem Stadion das nebenbei um einiges lauter und unangenehmer ist, als der Dome in NO? Sorry, da kann ich dir nicht ganz folgen.

[maximus_hertus]

Ich habe mir heute die 40' condensed noch einmal angesehen. Also die Rams haben durchaus gute Chancen auf den SB. Tom Fucking Brady ist einfach nicht der GOAT. Für eine solche Mannschaft ist ein Sieg in Overtime eine Schmach.
Ehrlich, da waren die Rams bei den Bedingungen bei den Saints besser. Gut, auch in Overtime. Dafür aber hier erstmal mit Rückstand und bei der Lautstärke (112db?)

112db ist ja noch relativ leise wenn man das Arrowhead als Vergleich hernimmt ;)

Ansonsten solltest du vielleicht klarer Formulieren was du sagen möchtest. Für wen ist es eine Schmach? Die Patriots? Warum ist ein Auswärtssieg in einem CCG eine Schmach?

Bei den Pats gilt ja das Duopol > TB12 und BB. Selbst wenn TB12 nur noch sehr gut wäre, einen BB zu schlagen ist schon verdammt schwer. Sportlich haben die Rams ja eigentlich verloren, nur durch "die größte Fehlentscheidung der NFL Geschichte" (Zitat Skip Bayless) konnten die Rams nochmal scoren und die OT erzwingen.

Man darf gespannt sein wie die Rams das Laufspiel stoppen wollen. Klar, gegen die Saints haben die das gut gemacht, aber in der gesamten Saison waren sie so mit das schlechteste Team gegen den Lauf. Die Pats hingegen gehören zu den kreativsten Teams bei den Laufspielen.

By the way - der Referee-Boss wird nach der Saison aufgrund des No-Calls bei den Rams @ Saints höchstwahrscheinlich gehen müssen. Er hätte eingreifen können, hat es aber nicht. Blandino wird wohl zurück kommen (und jede Summe nennen dürfen, die er haben möchte). Dazu sollen solch krasse Fehlentscheidungen in Zukunft (automatisch) per Booth Review korrigiert werden. Überhaupt will man beim League Meeting einiges vorschlagen. Man wird sehen müssen, was dann wirklich verändert wird.

[Thoro]

112db ist ja noch relativ leise wenn man das Arrowhead als Vergleich hernimmt ;)

Wobei ich glaube, dass es schon einen Unterschied macht, ob es ein Dome ist oder offen. So im Sinne von Reflexion der akustischen Wellen, Interferenzen und so. Aber ganz unabhängig davon kann ich bestätigen, dass Arrowhead schweinisch laut ist. Ich war damals 2014 bei Chiefs - Pats dort. Bei 3rd Down war es unmöglich meine eigene Stimme zu hören, wenn ich meinem Sitznachbarn was sagen wollte, das war schon etwas scary :)

By the way - der Referee-Boss wird nach der Saison aufgrund des No-Calls bei den Rams @ Saints höchstwahrscheinlich gehen müssen. Er hätte eingreifen können, hat es aber nicht. Blandino wird wohl zurück kommen (und jede Summe nennen dürfen, die er haben möchte). Dazu sollen solch krasse Fehlentscheidungen in Zukunft (automatisch) per Booth Review korrigiert werden. Überhaupt will man beim League Meeting einiges vorschlagen. Man wird sehen müssen, was dann wirklich verändert wird.

Woher nimmst du diese Informationen? Niemand außerhalb des Spielfelds kann lt. Regeln bei einem Judgement-Call am Feld eingreifen. Schon gar nicht der Referee-Boss, der nicht mal bei reviewbaren Calls eingreifen kann, weil der am Spieltag gar nicht in der Videozentrale sitzt - dort sitzt nämlich eben Blandino.

Und vorgeschlagen wird immer einiges bei den League Meetings, beschlossen meistens nur wenig. Die NFL ist bzgl. Regeländerungen sehr konservativ.

[maximus_hertus]

In diversen US Seiten wird darüber geschrieben / spekuliert. Korrekt ist natürlich, dass er das nicht dürfte. In dieser Situation wäre es aber sinnvoll gewesen. Am Ende ist es wie es ist.

Regeln sind Regeln und Menschen machen Fehler. Allerdings war das ein so krasser Fehler, darüber wird man wohl noch lange reden / schreiben. Fast alle anderen Fehler sind mal mehr mal weniger diskutierbar, hier war es aber so krass eindeutig, dass ist nicht mehr feierlich.

Anyway, konzentrieren wir uns jetzt auf den SB. Rams vs Pats.

[Thoro]

In diversen US Seiten wird darüber geschrieben / spekuliert. Korrekt ist natürlich, dass er das nicht dürfte. In dieser Situation wäre es aber sinnvoll gewesen. Am Ende ist es wie es ist.

Regeln sind Regeln und Menschen machen Fehler. Allerdings war das ein so krasser Fehler, darüber wird man wohl noch lange reden / schreiben. Fast alle anderen Fehler sind mal mehr mal weniger diskutierbar, hier war es aber so krass eindeutig, dass ist nicht mehr feierlich.

Anyway, konzentrieren wir uns jetzt auf den SB. Rams vs Pats.

In diversen US-Seiten wird viel geschrieben, das ist kein Gradmesser. Grade in der heutigen Zeit, in der du seit Sonntag mit solchen Schlagzeilen mächtig Clickbait betreiben konntest.

Und was meinst du mit "In dieser Situation wäre es aber sinnvoll gewesen."? Es gibt ein Regelwerk. Dass Tatsachenentscheidungen nicht korrekt sein können ist Teil jedes Sports. Aber darauf basierend zu fordern, dass der überwachende Videoschiedsrichter die Regeln bricht und eingreift ist Blödsinn. Den Videoschiris die Möglichkeit zu geben einzugreifen bei diesen 'Judgement Calls', das wird auch heuer in der Offseason diskutiert werden, wahrscheinlich mit etwas mehr Momentum als in den Jahren zuvor - vorgeschlagen wurde es schon seit Jahren bei jedem Owner's Meeting, wurde allerdings jedesmal abgelehnt. Überzeugen muss man letztlich die Owner. Benson (Saints) wird dafür sein, aber die anderen? Es gibt schon jetzt, obwohl das mit den Saints noch so frisch ist, aus dem Competition Committee die üblichen kritischen Stimmen á la dass damit die Box der Pandora geöffnet würde.

Man muss das schon einmal durchdenken: schon jetzt haben wir viele Calls die reviewed und dann geändert werden, die keineswegs eindeutig sind (siehe z.B. Patriots-Chiefs, der Catch von Hogan oder der "Muff" von Edelman). Das sind schon so knappe Dinger, dass man trotz 5 Kamerawinkeln in UHD nicht sagen kann, ob ein Spieler den Ball berührt hat oder nicht. Viel Spaß dabei, das ganze jetzt für PIs zu applizieren. Und konsequenterweise müsste dann ja auch Holding dazukommen. Und Roughing the Passer. Und eigentlich sowieso alles. Das Ding von den Saints war eindeutig, hunderte andere Calls jedes Jahr sind es nicht - und werden es auch dann nicht sein.

Tendenziell würde ich es trotzdem für sinnvoll halten alles reviewbar zu machen - auch weil das taktische Spiel mit Challenges und Timeouts nochmal etwas anspruchsvoller werden würde. Und weil man eben die eindeutigen Sachen ausschließen kann.

Allerdings kommt dann auch dazu, was in den letzten 2 Minuten und der OT passieren soll, wenn sämtliche Reviews von der Booth kommen. Da kann es dir grade in der OT dann passieren, dass du Review-Review-Review hast. Und das wäre dann vom Gameflow-Aspekt her wirklich nicht mehr zum Anschauen.

[registrierter Gast]

Guckt heute Nacht jemand den Superbowl?

[Rincewind]

natürlich und ich habe mir morgen deswegen frei genommen. Und ich bin im Büro nicht der einzige, der sich deswegen morgen frei genommen hat.

Freu mich und ich bin für die Rams.

[Matrix316]

Ich nehme es auf und schau vielleicht morgen mal rein. Die Patriots werden bestimmt gewinnen. ;) PS.: Woran merkt man, dass man die NFL nicht so genau verfolgt? Wenn man heute erst feststellt, dass die Rams garnicht mehr in St. Louis sind. ;)

[Rincewind]

Aufnehmen geht heutzutage nicht mehr, bis zum gucken dürfte man ansonsten kein Internet nutzen. Das geht nicht und vor dem Angucken das Ergebnis schon wissen.... neeeee :D

Das wäre ja so, als würde man sich ein WM-Finale z.B. Brasilien-Deutschland erst am Montag angucken.

[Matrix316]

Ach was. Mir ist egal wer gewinnt, da geht es mir eher ums Spektakel an sich. So lange die 94ers nicht im Finale sind, ist mir eigentlich wurscht wie es ausgeht. ;)

[Rincewind]

Spektakel werden wir haben, egal wie das Spiel ausgeht. :up:

[maximus_hertus]

Auf gehts.

Go Pats! (Das tut mir echt weh .... ;) )

[Mr.Freemind]

Go RAMS! Gutes und spannendes Spiel wünsche ich Euch!

[JaniC]

Geil, beim englischen Stream von DAZN quatschen die in den Werbepausen auf Deutsch.. oh man. US-Werbung vorbei, geht der englische Ton wieder weiter. Hart.

[maximus_hertus]

Positiv für die Rams: trotz bisher dezenter Offense und mäßiger D nur 0-3.

Hoffentlich kann die Patriots D weiter die Performance halten.

[maximus_hertus]

Letzter Super Bowl: OMG, unglaublich tolles, spannendes Spiel und viel Spektakel.

Heute bisher: Spannend ja, aber sonst ziemlich lahm. Guter D Football ist ja auch super. Aber beide Os sind ziemlich „zahm“. Vielleicht gibts ja eine „Explosion“ in der 2. Halbzeit.

[Rincewind]

boah, war die Halbzeitshow langweilig! Vielleicht sollten sie mal Helene einladen...

[maximus_hertus]

Immerhin, das richtige Team mit einem tollen Rekord. 7 Punts hintereinander - bitte da weiter machen ;)

Es riecht aber jetzt nach Big Play. Vielleicht ein Safety?

Edit: ok „nur“ ein 3 and out. Danach aber ein Monster Punt. Hekker echt mit einem starken Spiel.

[Plutos]

Worst. Superbowl. Ever. ;(

[noid]

Für mich das Beste: musste diese ran-Spaten nicht anhören, welche die Spieler wohl als nicht auf die Reihe bekommen. Zum Fremdschämen. Genau wie der Pats Sieg.
Beide Mannschaften waren echt schlecht in der offence.

[maximus_hertus]

Man stelle sich ein Finale Saints vs Chiefs vor.

Am Ende: hauptsache die Rams haben verloren ;)

Defense wins Championships :) Wie (fast) immer :)

[deekey777]

Habe mir kurz bei DAZN die Highlights angeschaut: Bei einer Laufzeit von sechseinhalb Minuten war mir schon mulmig, dass es ein Highlightspiel war.

[Andre]

Gut, dass ich nicht wachgeblieben bin. Was ein Gammel-Bowl.

[Dykstra]

Spiel scheisse, Halbzeitshow scheisse. Schon wieder die langweiligen Patriots.

Schade, dass New Orleans nicht im Finale war. Drew Brees hätte die Hosen sicher nicht so gestrichen voll gehabt wie das Jüngelchen Jared Goff. Diese dämlichen Schiris haben nicht nur das conference final, sondern als Kollateralschaden auch noch den Superbowl verpfiffen.

[Mark3Dfx]

Schnarchlahmes Spiel + Halbzeitshow
und die Bayern der NFL am Ende wieder als Sieger.

Fehlt nur noch Uli Hoeneß irgendwo mit ner Weißwurscht ;D

[Mega-Zord]

US Sportveranstaltungen sind doch eh alle etwas seltsam. Dieses Gehabe mit der Halbzeitshow und den Werbespots. Ich gucke nicht viel Fußball, aber ab dem CL Viertelfinale gibt es spannende Spiele, die so einen Schmarn nicht nötig haben.

Ich habe mich letztes Jahr mal vor ein paar NASCAR Rennen gesetzt... das ging auch gar nicht.

In Murrica funktioniert Sport halt anders bzw. sind dort solche Veranstaltungen nur noch reine Marketing Events und die Sportler eigentlich nicht mehr als Clowns im Zirkus. Zu befürchten ist, dass das auch nach Europa überschwappt, weil es ja so viele Leute gibt, die das geil finden :(

[registrierter Gast]

Das Spiel fanden wir toll. Vielleicht etwas lahm, aber spannend bis fast zum Schluss. Die ganzen Negativrekorde haben wir gefeiert. 8 consecutive punts, lowest scoring game, no touchdown, ... :D

[noid]

Also die Bundesliga steht der NFL in keinem Punkt nach. Im Melken sind die Deutschen auch besser. Da darfst du für 3 Tage jeweils ein anderes Abo kaufen. In der NFL gibt es einen gamepass für alles. Alles. Auch am Tag danach on demand.

[maximus_hertus]

Also die Bundesliga steht der NFL in keinem Punkt nach. Im Melken sind die Deutschen auch besser. Da darfst du für 3 Tage jeweils ein anderes Abo kaufen. In der NFL gibt es einen gamepass für alles. Alles. Auch am Tag danach on demand.

Nicht in den USA Da ist der Gamepass nur für TNGs (bzw. den Specials (teils London) und Samstags-Spiele).

Ansonsten heißt es Blackout bzw. erst nach Spielende kann man die Wiederholung gucken.

[Fusion_Power]

US Sportveranstaltungen sind doch eh alle etwas seltsam. Dieses Gehabe mit der Halbzeitshow und den Werbespots. Ich gucke nicht viel Fußball, aber ab dem CL Viertelfinale gibt es spannende Spiele, die so einen Schmarn nicht nötig haben.

Ich habe mich letztes Jahr mal vor ein paar NASCAR Rennen gesetzt... das ging auch gar nicht.

In Murrica funktioniert Sport halt anders bzw. sind dort solche Veranstaltungen nur noch reine Marketing Events und die Sportler eigentlich nicht mehr als Clowns im Zirkus. Zu befürchten ist, dass das auch nach Europa überschwappt, weil es ja so viele Leute gibt, die das geil finden :(
Seh ich genauso. Wir müssen hier uch (noch) keine 2000 Euro für den billigsten Platz im Stadion zahlen, die spinnen, die Amis. :freak:
Und ohne mir die Half-Time-Show angesehen zu haben wußte ich, dass sie scheiße sein wird. Da gabs in der Vergangenheit VIEL besseres.

hOUqXWk-nCI

[deekey777]

Nicht in den USA Da ist der Gamepass nur für TNGs (bzw. den Specials (teils London) und Samstags-Spiele).

Ansonsten heißt es Blackout bzw. erst nach Spielende kann man die Wiederholung gucken.
Du meinst das NFL Network und ggf. NFL RedZone, die gibt es auch im Kabel usw. Und dann gibt es noch das Sunday Ticket.

Aber die USA sind, was (lineares) Fernsehen angeht, kaum zu überblicken (insbesondere wegen der Größe des Landes). Man hat die Networks, deren (Haupt-)Programm von lokalen Affiliates übernommen wird (die Besitzer der Affiliates können viel politische Macht haben). Und was sich die NFL und die Networks ausgedacht haben, ist fast kranker Scheiß.

Also die Bundesliga steht der NFL in keinem Punkt nach. Im Melken sind die Deutschen auch besser. Da darfst du für 3 Tage jeweils ein anderes Abo kaufen. In der NFL gibt es einen gamepass für alles. Alles. Auch am Tag danach on demand.

Die Bundesliga ist da noch ein Chorknabe.

[maximus_hertus]

Du meinst das NFL Network und ggf. NFL RedZone, die gibt es auch im Kabel usw. Und dann gibt es noch das Sunday Ticket.

Aber die USA sind, was (lineares) Fernsehen angeht, kaum zu überblicken (insbesondere wegen der Größe des Landes). Man hat die Networks, deren (Haupt-)Programm von lokalen Affiliates übernommen wird (die Besitzer der Affiliates können viel politische Macht haben). Und was sich die NFL und die Networks ausgedacht haben, ist fast kranker Scheiß.



Die Bundesliga ist da noch ein Chorknabe.

Mir ist klar wie das in den USA läuft :)

Die Buli ist zu sehr auf 1, 2 Vereine fixiert. Sie muss endlich sich als ganzes vermarkten. Ein Verein ist größer als die Spieler, eine Liga ist größer als die Vereine, eigentlich.

[Thoro]

Nicht in den USA Da ist der Gamepass nur für TNGs (bzw. den Specials (teils London) und Samstags-Spiele).

Ansonsten heißt es Blackout bzw. erst nach Spielende kann man die Wiederholung gucken.

Ähm, du weißt schon, dass die NFL in den USA im Free-TV läuft, oder? Klar, du hast lokale Beschränkungen, sprich wenn du z.B. in Kansas City TV guckst, bekommst du halt immer die KC-Spiele, wenn es parallel andere gibt, aber dafür das alles für umsonst. €: Klar, Blackouts können vorkommen, sind aber - wenn man nicht gerade Chargers- oder Rams-Fan ist - grundsätzlich äußerst selten.

Pay TV braucht man nur, wenn man halt die volle Auswahl haben möchte.

[maximus_hertus]

Ähm, du weißt schon, dass die NFL in den USA im Free-TV läuft, oder? Klar, du hast lokale Beschränkungen, sprich wenn du z.B. in Kansas City TV guckst, bekommst du halt immer die KC-Spiele, wenn es parallel andere gibt, aber dafür das alles für umsonst. €: Klar, Blackouts können vorkommen, sind aber - wenn man nicht gerade Chargers- oder Rams-Fan ist - grundsätzlich äußerst selten.

Pay TV braucht man nur, wenn man halt die volle Auswahl haben möchte.

Jo, ich hatte jetzt keine Lust alles klein-klein aufzuschreiben. Man sieht die lokalen Spiele im fast-Free-TV. Dazu wechseln sich CBS und Fox mit Double Header Spiele ab, so dass man zusätzlich das ein oder andere nicht-Local-Game sehen kann. IdR sind es 1 Local Game und 2 Nicht Local Games (wobei 2 der 3 Spiele parallel laufen).

Wer alle Spiele sehen will braucht zwingen das Sunday Ticket von Directv. Dieses ist aber vieles, nur nicht günstig.

Der NFL Gamespass hilft da, wie ich ja geschrieben habe, nicht weiter. Man muss bis Spielende warten und mit dem Gamepass das Spiel (relive) zu sehen.


Auf die Buli gesehen würde das dann so aussehen:

Samstag, 15:30 Uhr: Die Lokalen TV Sender (z.B. Dritte) zeigen die Local Games (also z.B. Bayern Spiele sieht man nur in München und in / um die Stadt des Gegners). Gibt es kein Local Game, kann der Sende ein Spiel frei zeigen (z.B. in Hamburg, da gibt es ja aktuell keinen Buli-Verein).

Die restlichen Spiele Spiele sowie alle Einzelspiele um 15:30 laufen dann auf Sky.

Ob das in D Sinn machen würde bzw. funktionieren? Keine Ahnung ;) Es wäre aber interessant. Zusätzlich kann man z.B: die Freitag Abend bzw. Samstag Top-Spiel einzeln vermarkten (plus die einzelnen Sonntags Spiele). Aktuell sind die Pakete viel zu groß. Aus Fan Sicht wäre es natürlich am schönsten wenn alle Spiele auf einem Sender laufen würden, das ist klar :)

[Thoro]

SNF, MNF und TNF nicht zu vergessen, die laufen auch frei. Ich finde diesbezüglich den Zustand tatsächlich um einiges besser, als im europäischen Fußball. Dafür ist halt alles vollgepflastert mit Werbepausen, muss man sich auch erst dran gewöhnen.

[deekey777]

OBJ wechselt von den Giants zu den Browns und der heilige Nick geht zu den Jaguars.

[deekey777]

Tote Hose hier.

NFL: Eagles nehmen Edebali unter Vertrag (https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nfl-eagles-nehmen-edebali-unter-vertrag-131374)

Köln (SID) - Die Philadelphia Eagles aus der US-Football-Profiliga NFL haben den Hamburger Kasim Edebali unter Vertrag genommen. Das teilte der Super-Bowl-Sieger von 2018 am Dienstag mit. Defensive End Edebali (29) ersetzt den verletzten Joe Ostman. Ob es Edebali auch in den finalen 53er-Kader schafft, entscheidet sich erst am 31. August.

Ja, ich weiß, man muss auch in den finalen Kader schaffen. Siehe Markus Kuhn.

[deekey777]

Am Sonntag geht es auf ProSieben MAXX und ran.de mit dem ersten Preseasonspiel (erstes Spiel für ProSieben MAXX und ran.de). Ran scheint in letzter Zeit seine Livestreams in HD (720p) zu zeigen, aber nur mit 25 Hz, zumindest auf Apple TV.

https://www.ran.de/us-sport/nfl/live
So., 18. August ab 21:45 Uhr: Los Angeles Chargers at New Orleans Saints und im Anschluss Minnesota Vikings at Seattle Seahawks

Das Eröffnungspiel läuft auf ProSieben und ran.de:

1. Spieltag

Fr., 6. September, 2:00 Uhr: Green Bay Packers at Chicago Bears live auf ProSieben und ran.de

Weitere Spiele scheinen noch nicht festgelegt worden zu sein.

5. Spieltag

So., 6. Oktober, 19:00 Uhr: Chicago Bears vs Oakland Raiders aus London live auf ProSieben MAXX und ran.de

6. Spieltag

So., 13. Oktober, 15:30 Uhr: Carolina Panthers vs Tampa Bay Buccaneers aus London live auf ProSieben MAXX und ran.de

8. Spieltag

So., 27. Oktober, 18:00 Uhr: Los Angeles Rams vs Cincinnati Bengals aus London live auf ProSieben MAXX und ran.de

9. Spieltag

So., 6. Oktober, 15:30 Uhr: Houston Texans vs Jacksonville Jaguars aus London live auf ProSieben und ran.de

13. Spieltag

Do., 28. November, 22:30 Uhr: Buffalo Bills at Dallas Cowboys live auf ProSieben MAXX und ran.de

Fr., 29. November, 2:20 Uhr: New Orleans Saints at Atlanta Falcons live auf ProSieben MAXX und ran.de

[deekey777]

#NFL:
Gibt es eigentlich eine (einfach zu findende) Dummbeutelübersicht, welche Conference gegen welche spielt?

Sprich: "NFC West spielt in dieser Saison gegen die NFC South und AFC North".

DAZN zeigt heute Nacht 49ers @ Broncos, ob Nzeocha zum Einsatz kommt?

In der Nacht auf Freitag Jaguars @ Dolphins und in der Nacht auf Samstag Bills @ Lions.

Steelers @Titans in der Nacht auf Montag läuft auf DAZN und ProSieben Maxx.

Der Livestream auf Ran (zumindest der App für Apple TV) war wirklich gut, leider keine 50 Hz.

[Kartenlehrling]

Das Eröffnungspiel läuft auf ProSieben und ran.de:
So., 18. August ab 21:45 Uhr: Los Angeles Chargers at New Orleans Saints



:rolleyes: ich bin beim Spiel eingeschlafen, irgendwann zwischen der zweiten und dritten Spielzeit.

[maximus_hertus]

:rolleyes: ich bin beim Spiel eingeschlafen, habe nichtmal das zweite drittel gesehen.

Hä? Das Eröffnungsspiel ist erst im September....

Dann zweite DRittel? es gibt 4 Viertel ;)


Seahawks mit einem eher dezenten Auftritt gegen die Vikings. Spielt aber keine Rolle, nach dem krassen, man muss es so klar sagen, Mordversuch. Bitte das Video nur angucken, wenn man Kopf / Nackenverletzungen "ab kann":

-5c-PfNVku8

Imo gehört sowas nicht in dem Sport und nach dem dritten schweren Verstoss in 2019 muss man dem Spieler der Vikings, Holton Hill, die Zurechnungsfähigkeit absprechen und evtl. eine lebenslange Sperre aussprechen.
Im April 2019 wurde er für 4 Spiele gesperrt. Danach für 4 weitere. Nach dem krassen Hit kommen da garantiert weitere hinzu (er wurde direkt vom Spiel ausgeschlossen). Zumindest diese Saison wird er wohl nicht mehr auf Einsätze kommen. Geht man von mindestens 4 weiteren Spielen aus, wäre er bis Week 14(!) gesperrt. In dieser Zeit darf er auch nicht mit dem Team trainieren! Für die Vikings wohl ein guter Zeitpunkt um ihn zu cutten.

[deekey777]

Vielleicht nicht ausgeschlafen.

Oder er meint das letzte Jahr.

[GSXR-1000]

Hä? Das Eröffnungsspiel ist erst im September....

Dann zweite DRittel? es gibt 4 Viertel ;)


Seahawks mit einem eher dezenten Auftritt gegen die Vikings. Spielt aber keine Rolle, nach dem krassen, man muss es so klar sagen, Mordversuch. Bitte das Video nur angucken, wenn man Kopf / Nackenverletzungen "ab kann":

https://youtu.be/-5c-PfNVku8

Imo gehört sowas nicht in dem Sport und nach dem dritten schweren Verstoss in 2019 muss man dem Spieler der Vikings, Holton Hill, die Zurechnungsfähigkeit absprechen und evtl. eine lebenslange Sperre aussprechen.
Im April 2019 wurde er für 4 Spiele gesperrt. Danach für 4 weitere. Nach dem krassen Hit kommen da garantiert weitere hinzu (er wurde direkt vom Spiel ausgeschlossen). Zumindest diese Saison wird er wohl nicht mehr auf Einsätze kommen. Geht man von mindestens 4 weiteren Spielen aus, wäre er bis Week 14(!) gesperrt. In dieser Zeit darf er auch nicht mit dem Team trainieren! Für die Vikings wohl ein guter Zeitpunkt um ihn zu cutten.

Man kanns auch übertreiben, wirklich.
Es gab mal ne Zeit, da war Football tatsaechlich noch ein Männersport.
Ja, es war uebertriebene Härte, aber ebenfalls ja, sowas passiert nunmal bei einer Kontakt- oder gar Kollisionssportart.
Meine Güte. Deine Liebe zu den Hawks in allen Ehren, aber schraub mal deine Empörung was zurueck.
Lange schaust du wohl noch kein football. Vor 10 Jahren haettest mit der Einstellung kein einziges NFL spiel schauen können.
Übrigens: Absicht kann ich da nicht sehen. Wohl aber mangelnde Technik und Übermotivation.

[deekey777]

Tote Hose hier.

NFL: Eagles nehmen Edebali unter Vertrag (https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/nfl-eagles-nehmen-edebali-unter-vertrag-131374)


Er stand tatsächlich auf dem Feld. Bei den Eagles findet sich zu den Spielen ein Gamebook, https://www.philadelphiaeagles.com/schedule/
Das Spiel bei den Jaguars lief gestern auf NFL Network (DAZN), alle Preseason-Spiele sollen kostenlos für Gamepass-Abonnenten verfügbar sein, keine Ahnung, wie das läuft.

Wenn ich die Tabelle richtig interpretiere, stand er in der Defence, hat aber keine Tackels oder ähnliches gemacht, aber zwei Tackles im Special Team (was auch sein Ziel sein soll). Beim Heimspiel gegen die Titans zuvor hatte er ein Assist und ein Combined als Defence, aber nur ein Assist im Specialteam.

Das heißt aber nicht, dass er einfach nur dumm rumstand, es kommt doch auf den Gameplay an, oder?


Leider habe ich das Spiel nicht ganz gesehen, im Gamebook steht zum dritten Viertel:
JAX elects to Receive, and PHI elects to defend the South goal.
J.Elliott kicks 67 yards from PHI 35 to JAX -2. Q.Henderson (https://en.wikipedia.org/wiki/Quadree_Henderson) to JAX 22 for 24 yards (K.Edebali)

Edebali hat wohl den Henderson (WR/RS) getacklet.

Nzeocha hat im Montagsspiel auch einiges geleistet: https://nflcdns.nfl.com/liveupdate/gamecenter/57867/DEN_Gamebook.pdf

[maximus_hertus]

Man kanns auch übertreiben, wirklich.
Es gab mal ne Zeit, da war Football tatsaechlich noch ein Männersport.
Ja, es war uebertriebene Härte, aber ebenfalls ja, sowas passiert nunmal bei einer Kontakt- oder gar Kollisionssportart.
Meine Güte. Deine Liebe zu den Hawks in allen Ehren, aber schraub mal deine Empörung was zurueck.
Lange schaust du wohl noch kein football. Vor 10 Jahren haettest mit der Einstellung kein einziges NFL spiel schauen können.
Übrigens: Absicht kann ich da nicht sehen. Wohl aber mangelnde Technik und Übermotivation.

Ich will Sport und kein sogenanntes Männer-Bullshit. Ich will Intelligenz, saubere Härte, Geschwindigkeit, saubere Hits. Der Hit hat nichts mit Sport zu tun. Das hat nichts mit den Seahawks zu tun. Das war auch keine mangelnde Technik. Das war pure Absicht. Die Regeln haben sich nun mal geändert, entweder man hält sich daran oder man hat auf dem Platz nichts zu suchen.

[Kehaar]

Ich will Sport und kein sogenanntes Männer-Bullshit. Ich will Intelligenz, saubere Härte, Geschwindigkeit, saubere Hits. Der Hit hat nichts mit Sport zu tun. Das hat nichts mit den Seahawks zu tun. Das war auch keine mangelnde Technik. Das war pure Absicht. Die Regeln haben sich nun mal geändert, entweder man hält sich daran oder man hat auf dem Platz nichts zu suchen.
Sehe ich auch so.

[deekey777]

Ich ahne es schon: Hill erscheint zur Anhörung mit einer Halskrause. X-D

[Kehaar]

Ich ahne es schon: Hill erscheint zur Anhörung mit einer Halskrause. X-D
Allein wegen so einer Mittleidstour (auch wenn die Halskrause medizinisch vielleicht gerechtfertigt ist) würde ich ihn noch ein Spiel zusätzlich sperren.

[GSXR-1000]

Ich will Sport und kein sogenanntes Männer-Bullshit. Ich will Intelligenz, saubere Härte, Geschwindigkeit, saubere Hits. Der Hit hat nichts mit Sport zu tun. Das hat nichts mit den Seahawks zu tun. Das war auch keine mangelnde Technik. Das war pure Absicht. Die Regeln haben sich nun mal geändert, entweder man hält sich daran oder man hat auf dem Platz nichts zu suchen.
Vielleicht waere flag football doch der bessere sport fuer dich?
Die kombination saubere härte, geschwindigkeit und IMMER saubere Hits schliesst sich vorhersehbar aus. Denn der Mensch ist kein Roboter. Aber fuer dich wars natuerlich PURE Absicht...ohje.

[Kehaar]

Aber fuer dich wars natuerlich PURE Absicht...ohje.
Sicherlich trifft man im Football viele Entscheidungen in Sekundenbruchteilen. Da kann man natürlich auch mal falsch liegen. Doch gerade weil Kopfschutz zuletzt das Hauptgesundheitsthema in der NFL war, ist für mich das Verhalten Absicht. Er zielt mit seinem Kopf und Helm auf das entsprechende Gegenstück des Gegners. Und er unternimmt dabei nichts, um den Vorfall irgendwie abzumildern (also z.B. seinen Kopf wegzudrehen).

[GSXR-1000]

Sicherlich trifft man im Football viele Entscheidungen in Sekundenbruchteilen. Da kann man natürlich auch mal falsch liegen. Doch gerade weil Kopfschutz zuletzt das Hauptgesundheitsthema in der NFL war, ist für mich das Verhalten Absicht. Er zielt mit seinem Kopf und Helm auf das entsprechende Gegenstück des Gegners. Und er unternimmt dabei nichts, um den Vorfall irgendwie abzumildern (also z.B. seinen Kopf wegzudrehen).

Schon mal einen kollisionssport mit solcher geschwindigkeit und solcher koerpermasse betrieben? Ich glaube den koordinationslevel, den du vorraussetzt hat kaum ein lebender Mensch.

[Kehaar]

Schon mal einen kollisionssport mit solcher geschwindigkeit und solcher koerpermasse betrieben? Ich glaube den koordinationslevel, den du vorraussetzt hat kaum ein lebender Mensch.
Ein normaler Mensch sicherlich nicht. Aber schau Dir mal Boxen an. Wie schnell dort manchmal reagiert wird. Auch bei der NFL wird schnellstes Reaktionsvermögen trainiert. Die entsprechenden Berichte bzw. Dokus sind da öfters interessanter als einzelne Spiele. Und gerade für ein gewisses Bezahlungslevel erwarte ich auch entsprechendes "Vorbildverhalten" bzw. Schadensminderungsaktivität.

[GSXR-1000]

Ein normaler Mensch sicherlich nicht. Aber schau Dir mal Boxen an. Wie schnell dort manchmal reagiert wird. Auch bei der NFL wird schnellstes Reaktionsvermögen trainiert. Die entsprechenden Berichte bzw. Dokus sind da öfters interessanter als einzelne Spiele. Und gerade für ein gewisses Bezahlungslevel erwarte ich auch entsprechendes "Vorbildverhalten" bzw. Schadensminderungsaktivität.
Boxen ist kein kollisionssport.
Und bewegen sich auch nicht mit voller geschwindigkeit frontal mit gesamter koerpermasse aufeinander zu. Die meidbewegung beim boxen ist wohl deutlich einfacher zu koordinieren als die bewegungsrichtung des ganzen koerpers inklusive aller gliedmassen. Allein physikalisch wirken da ganz andere kraefte.
Ich weiss wirklich nicht was du/ihr fuer vorstellungen habt.

[maximus_hertus]

Schon mal einen kollisionssport mit solcher geschwindigkeit und solcher koerpermasse betrieben? Ich glaube den koordinationslevel, den du vorraussetzt hat kaum ein lebender Mensch.

Natürlich gibt es unabsichtliche üble Kollisionen, das liegt in der Natur der Sache. Hier wurde aber, wie Kehaar anmerkte, nichts unternommen, um diesen extrem üblen Treffer abzumildern.

By the way, ich betreibe seit Jahrzehnten regelmäßig Kollisionssport. Glaube mir, da kann man relativ schnell sehen, ob es einfach nur "bad luck" war oder Absicht.

[Thoro]

Natürlich gibt es unabsichtliche üble Kollisionen, das liegt in der Natur der Sache. Hier wurde aber, wie Kehaar anmerkte, nichts unternommen, um diesen extrem üblen Treffer abzumildern.

By the way, ich betreibe seit Jahrzehnten regelmäßig Kollisionssport. Glaube mir, da kann man relativ schnell sehen, ob es einfach nur "bad luck" war oder Absicht.

Relativ spät slidenden QBs passiert das leider immer mal wieder. Ich würde dem Verteidiger da nicht Absicht im Sinne von "wollte ihn verletzen" unterstellen, vor allem nicht in der Preseason. Ich würde ihm eher Absicht unterstellen im Sinne von "hatte für sein Gefühl das eine Mal im Jahr die Chance einem QB einen richtig harten Hit einzuschenken und zog deshalb nicht mal ansatzweise zurück". Ob jetzt das eine oder das andere schlimmer ist will ich nicht beurteilen. Für den der den Hit frisst, machts keinen Unterschied.

Joe Flacco hat letzte oder vorletzte Saison mal einen ganz ähnlichen Hit von Kiko Alonso gefressen. Da hast du nachher richtig gesehen, wie der sich in einer komplett anderen geistigen Sphäre befindet.

Bei allem was man inzwischen über Kopfverletzungen weiß finde ich es schon richtig, solche Hits mit saftigen Strafen zu versehen, grade wenn es nicht das erste Mal war sollte es kein benefit of doubt im Sinne des Verteidigers geben.

Warum Paxton Lynch da, noch dazu in der Preseason, nicht früher slidet ist mir allerdings auch ein Rätsel.

[deekey777]

Was soll eigentlich diese XFL? Es wurden jetzt Teams und Trainer vorgestellt, aber keine Spieler?

[maximus_hertus]

Was soll eigentlich diese XFL? Es wurden jetzt Teams und Trainer vorgestellt, aber keine Spieler?

Gab halt noch kein Draft ;) Oktober 2019 ist es soweit.

[deekey777]

Gab halt noch kein Draft ;) Oktober 2019 ist es soweit.
Danach habe ich geschaut, aber keine aussagekräftige Quelle gefunden, wann es losgeht. Denn selbst auf der XFL-Seite steht, dass es mit Verpflichtungen im Q1 2019 gehen sollte, aber von verpflichteten Spielern keine Spur.

When does the league expect to sign its first players?
We expect to sign our first wave of premier players in the first quarter of 2019.


Bei Wiki steht:
Names and logos for the XFL teams were to be revealed in early June but were delayed over two months from that date. The XFL filed trademarks for five potential team names for its Seattle-based franchise in late June, including one for the eventually chosen name Seattle Dragons, but not for any of the other seven teams. The names, logos and colors for all eight teams were revealed August 21, 2019 in a livestreamed special. The 2020 XFL Draft is scheduled for October 2019.[45] Training camps will begin in November.[44] In addition to the eight competitive teams, the XFL will also operate a centralized practice squad and farm team, which will operate as a full team with a coaching staff and roster but will not play any on-the-record games against the other eight teams. The team will share practice facilities with the Dallas XFL team and is internally known as "Team 9."[45]



Can XFL players leave and sign with an NFL team?

Yes, players who have an opportunity to play in the NFL will be allowed to pursue such offers once the XFL season is over.


IMO keine Konkurrenz zur NFL, aber eine "Arbeitsbeschaffungsmaßnahme" für Spieler, die in die NFL nicht geschafft haben oder aber keine neuen Verträge haben.

[Thoro]

Bevor in der NFL die Cuts nicht durch sind, werden die auch keine Spieler haben (außer mit 2-way-Verträgen, aus denen die Spieler sicher wieder rauskommen). Kein Spieler der noch eine - wenn auch geringe - Chance auf die NFL sieht, wird sich zur XFL committen. Gerade nach dem Debakel mit der AAF.

[deekey777]

Das war mein Hintergedanke.

Beispiel Edebali:
Er ist noch vor der Saison 2018/19 von den Bears entlassen worden, dann im November von den Bengals unter Vertrag genommen, um am Ende der Saison entlasen zu werden. In der Saison 2017/2018 ist er rumgereicht worden (hat er nicht als Sieger einer der Conferences paar Ringe mitnehmen dürfen?).

Auf der anderen Seite ist es sicheres Geld, aber vielleicht auch eine Sackgasse.

[Thoro]

Das war mein Hintergedanke.

Beispiel Edebali:
Er ist noch vor der Saison 2018/19 von den Bears entlassen worden, dann im November von den Bengals unter Vertrag genommen, um am Ende der Saison entlasen zu werden. In der Saison 2017/2018 ist er rumgereicht worden (hat er nicht als Sieger einer der Conferences paar Ringe mitnehmen dürfen?).

Auf der anderen Seite ist es sicheres Geld, aber vielleicht auch eine Sackgasse.

Sicheres Geld ist die NFL. Die XFL ist eine Wundertüte und McMahon würde ich als Spieler nicht über den Weg trauen, wenn man sich anschaut wie er sich im Wrestling gegenüber den Wrestlern verhält.

Im Moment noch kann die XFL genausogut kein einziges Spiel machen bevor sie wieder eingestampft wird. Da werden beim Start nur die mitmachen, die sehr verzweifelt sind oder die gute Verträge im Sinne der Möglichkeit jederzeit zu Gunsten der NFL auszusteigen bekommen. Sollte sich das Ding etablieren kann es in den nächsten Jahren natürlich anders ausschauen, aber aktuell ist wahrscheinlich für fast alle Spieler ein NFL Practice Squad wesentlich interessanter als diese Liga.

Btw: Ringe gibt es nur für SB-Gewinne, nicht für Conference Championships.

[deekey777]

Was soll die Scheiße: https://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/sorgen-um-deutschen-nfl-profi-equanimeous-st-brown-schwere-verletzung-132349

Nach einem gefangenen Pass von Backup-Quarterback Tim Boyle wurde St. Brown von dem gegnerischen Safety Erik Harris regelwidrig mit einem Helmet-to-Helmet-Hit gestoppt.

Es war nicht nur Helmet-to-Helmet, sondern Harris scheint EQ auf das linke Bein gefallen zu sein. So können erfolgsversprechende Karrieren schnell enden.

[Thoro]

Verletzungen sind halt allgegenwärtig, das ist die NFL. Da brauchst du auch rein körperlich einfach ne gute Portion Glück um das durchzuhalten.

[deekey777]

EQ ist für 4 bis 6 Wochen raus. ;(

[GSXR-1000]

EQ ist für 4 bis 6 Wochen raus. ;(

Was, um deiner vormaligen empörung die luft zu nehmen, mal garnix mit helmet to helmet zu tun hat sondern nur mit der kollision an sich. Was nunmal existenzieller bestandteil dieses spieles ist. Also keine schuld beim gegner, simples pech einfach. Vielleicht dann ja naechste saison. Diese wirds dann wohl gewesen sein.

[Thoro]

4-6 Wochen Ausfall, da ist ja nicht unbedingt die Saison vorbei. Wenn es gut läuft, verpasst er 4 Spiele und kann dann einsteigen. Klar, gerade für einen jungen Spieler der sich das Vertrauen eines etablierten QBs erst erarbeiten muss alles andere als ideal, aber gerade GB bzw. Rodgers zaubern immer mal gerne Leute im Laufe der Saison aus dem Hut. Da sehe ich durchaus Potential noch heuer.

[GSXR-1000]

4-6 Wochen Ausfall, da ist ja nicht unbedingt die Saison vorbei. Wenn es gut läuft, verpasst er 4 Spiele und kann dann einsteigen. Klar, gerade für einen jungen Spieler der sich das Vertrauen eines etablierten QBs erst erarbeiten muss alles andere als ideal, aber gerade GB bzw. Rodgers zaubern immer mal gerne Leute im Laufe der Saison aus dem Hut. Da sehe ich durchaus Potential noch heuer.
Wird davon abhaengen wie es laeuft. Ich weiss auch nicht ob er als verletzter spieler fuer den cut zaehlt. Wenn ja wirds schwer. st. Brown ist kein starspieler und nicht mal stark etabliert.
Fuer ihn war ohnehin erstmal der cut das ziel. Sonst haette er auch in der presaison nicht oder weniger gespielt.
Wenns nicht auf den recieverpositionen sehr schlecht laeuft wenn er wieder fit ist, sehe ich da keine grossen chancen.

[Thoro]

Wird davon abhaengen wie es laeuft. Ich weiss auch nicht ob er als verletzter spieler fuer den cut zaehlt. Wenn ja wirds schwer. st. Brown ist kein starspieler und nicht mal stark etabliert.
Fuer ihn war ohnehin erstmal der cut das ziel. Sonst haette er auch in der presaison nicht oder weniger gespielt.
Wenns nicht auf den recieverpositionen sehr schlecht laeuft wenn er wieder fit ist, sehe ich da keine grossen chancen.

Bzgl. Cut: man kann ihn aktuell nur auf IR setzen, dann würde er nicht zählen bzgl. Cuts. Und dann kann man ihn nach frühestens 8 Wochen wieder runterholen, wenn man ihm das entsprechende Tag verpasst. Alles andere zählt bzgl. Cuts, da schaut es dann wohl nicht so gut aus für ihn.

[maximus_hertus]

Option 1: Man setzt EQ VOR dem Cut auf die IR => Season over, er darf nciht mehr eingesetzt werden, er zählt dann auch nicht zum 53-Mann-Kader
Option 2: er ist Teil vom 53er Kader und wird NACH den Cuts auf die IR gesetzt. Dann könnte er später in der Saison wieder angreifen. Dafür müssten die Packers aber einen WR cutten und die Waivers abwarten. Da ist immer das Risiko, dass ein naderes Team diesen WR unter Vertrag nimmt und man nach den Waivers mit "leeren" Händen dasteht. Allerdings ist das die wahrscheinlichste Variante, da es keine Season-ending-injury ist.

[GSXR-1000]

Option 1: Man setzt EQ VOR dem Cut auf die IR => Season over, er darf nciht mehr eingesetzt werden, er zählt dann auch nicht zum 53-Mann-Kader
Option 2: er ist Teil vom 53er Kader und wird NACH den Cuts auf die IR gesetzt. Dann könnte er später in der Saison wieder angreifen. Dafür müssten die Packers aber einen WR cutten und die Waivers abwarten. Da ist immer das Risiko, dass ein naderes Team diesen WR unter Vertrag nimmt und man nach den Waivers mit "leeren" Händen dasteht. Allerdings ist das die wahrscheinlichste Variante, da es keine Season-ending-injury ist.
Ich glaube kaum das EQ bereits das standing und die reputation besitzt, das man das risiko eingeht und dafuer einen gesunden WR cutted. EQ war auch vor der Verletzung kein designierter starter sondern eher auffueller und spieler vielleicht fuer spezielle spielzuege oder special teams.
Ausserdem weiss man nicht, wie die verletzung verlaeuft und wie er wiederkommt.
Das risiko wird man fuer jemanden wie EQ nicht eingehen denke ich.
Sollte man das trotzdem tun ist das allerdings ein starkes zeichen an EQ und wuerde fuer die zukunft hoffen lassen.

[deekey777]

Der Luck ist ab.

EQ scheint ein sehr sympatischer Typ zu sein, es tut mir wirklich leid für ihn.


Was war bei den Cowboys los? 34 zu 0 gegen die Texans ist brutal. Die 49ers sind ungeschlagen.

[Thoro]

Es ist Preseason. Mehr egal geht nicht bzgl. der Ergebnisse.

Bzgl. Luck: richtig, richtig krass. Mir fällt nichts annähernd Vergleichbares ein von der Größenordnung her. Riesenrespekt meinerseits davor, dass er so er selbst geblieben ist und diese Entscheidung so für sich selbst trifft.

[GSXR-1000]

Es ist Preseason. Mehr egal geht nicht bzgl. der Ergebnisse.

Bzgl. Luck: richtig, richtig krass. Mir fällt nichts annähernd Vergleichbares ein von der Größenordnung her. Riesenrespekt meinerseits davor, dass er so er selbst geblieben ist und diese Entscheidung so für sich selbst trifft.

Naja..am ende ist er durch die gehaelter, die spielern wie ihm nunmal eben auch seit jahren gezahlt werden, in der gluecklichen lage so entscheiden zu koennen. Lukrative amschlussvertraege sind ihm ebenfalls garantiert. Das ist beim Maurer mit Bandscheibenvorfall definitiv nicht so.
Ich seh den respekt da eher nicht so wahnsinnig.
Und von der groessenordnung? Nunja, ich persoenlich fand den ausstieg von gronk mindestens gleichrangig. Mag aber auch daran liegen, das ich den pats nahestehe und persoenlich von gronk als spieler und typ begeistert war. Treu geblieben ist der sich selbst mindestens genauso wie luck.

[Thoro]

Naja..am ende ist er durch die gehaelter, die spielern wie ihm nunmal eben auch seit jahren gezahlt werden, in der gluecklichen lage so entscheiden zu koennen. Lukrative amschlussvertraege sind ihm ebenfalls garantiert. Das ist beim Maurer mit Bandscheibenvorfall definitiv nicht so.
Ich seh den respekt da eher nicht so wahnsinnig.
Und von der groessenordnung? Nunja, ich persoenlich fand den ausstieg von gronk mindestens gleichrangig. Mag aber auch daran liegen, das ich den pats nahestehe und persoenlich von gronk als spieler und typ begeistert war. Treu geblieben ist der sich selbst mindestens genauso wie luck.

Absolut @Gronk. Der Unterschied für mich ist, dass bei Gronk schon seit einiger Zeit klar war, dass er nicht mehr lange spielt. Sein Rücktritt war einfach keine Überraschung mehr, ganz im Gegensatz zu Luck.

Und klar ist er in einer privilegierten Position und hat zigmal ausgesorgt, keine Frage. Ich finde aber nicht, dass das die Entscheidung weniger mutig macht. Anders gesagt: bis jetzt hat sich auch noch so gut wie keiner so entschieden, obwohl viele sicherlich schon drüber nachgedacht haben. Und die Reaktionen der Spieler und Ex-Spieler sagen für mich in dem Kontext am meisten aus und die sind allesamt voll (so weit Twitter insofern beurteilbar ist) von ehrlichem Respekt. Das impliziert für mich schon sehr eindeutig, dass das rein vom Denkansatz her ein Thema für viele ist. Ist aber auch kein Wunder in einem Sport, in dem jeder Hit der letzte deiner Karriere sein kann.

Randnotiz: Chris Borland wäre jetzt der einzige, der mir die letzten Jahre einfällt, der einigermaßen ähnlich war vom Rücktritt her. Patrick Willis vielleicht auch noch.

[GSXR-1000]

Absolut @Gronk. Der Unterschied für mich ist, dass bei Gronk schon seit einiger Zeit klar war, dass er nicht mehr lange spielt. Sein Rücktritt war einfach keine Überraschung mehr, ganz im Gegensatz zu Luck.

Und klar ist er in einer privilegierten Position und hat zigmal ausgesorgt, keine Frage. Ich finde aber nicht, dass das die Entscheidung weniger mutig macht. Anders gesagt: bis jetzt hat sich auch noch so gut wie keiner so entschieden, obwohl viele sicherlich schon drüber nachgedacht haben. Und die Reaktionen der Spieler und Ex-Spieler sagen für mich in dem Kontext am meisten aus und die sind allesamt voll (so weit Twitter insofern beurteilbar ist) von ehrlichem Respekt. Das impliziert für mich schon sehr eindeutig, dass das rein vom Denkansatz her ein Thema für viele ist. Ist aber auch kein Wunder in einem Sport, in dem jeder Hit der letzte deiner Karriere sein kann.

Randnotiz: Chris Borland wäre jetzt der einzige, der mir die letzten Jahre einfällt, der einigermaßen ähnlich war vom Rücktritt her. Patrick Willis vielleicht auch noch.
Klar. Überraschend war es. Konsequent auch. Ebenso unbestritten das Luck absolut sympathietraeger war. Auch fand ich ihn immer extrem integer und down to earth.
Allerdings, wie gesagt, man muss sich so einen schritt auch leisten koennen.
Bei gronk hoff ich irgendwie immer noch ihn nochmal bei den pats zu sehen. Das er ganz weg ist kann ich irgendwie nicht glauben. Vielleicht wenn es probleme auf der TE position gibt (was nicht unwahrscheinlich ist) ueberredet der alte kumpel brady ihn nochmal fuer die playoffs

[Thoro]

Bei Gronk geht's mir eher umgekehrt: sein Rücken ist in meinen Augen derartig kaputt, dass ich für ihn echt hoffe, dass er sich nicht nochmal überreden lässt. Da dürfte sogar Wrestling - wenn er da was machen will - um einiges gesünder oder wenigstens kontrollierbarer sein als die NFL. Ich finde es außerdem grade ganz spannend zu schauen, was Belichick & McDaniels sich jetzt ausdenken, wo sie quasi keine auch nur durchschnittlichen TEs im Kader haben (jedenfalls bis Ben Watson im 5. Spiel wieder mitmachen darf).

[GSXR-1000]

Bei Gronk geht's mir eher umgekehrt: sein Rücken ist in meinen Augen derartig kaputt, dass ich für ihn echt hoffe, dass er sich nicht nochmal überreden lässt. Da dürfte sogar Wrestling - wenn er da was machen will - um einiges gesünder oder wenigstens kontrollierbarer sein als die NFL. Ich finde es außerdem grade ganz spannend zu schauen, was Belichick & McDaniels sich jetzt ausdenken, wo sie quasi keine auch nur durchschnittlichen TEs im Kader haben (jedenfalls bis Ben Watson im 5. Spiel wieder mitmachen darf).

Ja. Du hast mit beiden Dingen recht. Wobei Gronk letztes jahr, gerade in den playoffs nicht mehr den typische tight end gespielt hat wie die jahre davor, sondern extrem viel mit der O-line geblockt hat, was einerseits seinem ruecken kaum zutraeglich gewesen sein konnte, andererseits wesentlicher faktor fuer den titel war, weil auch er brady extrem viel zeit verschaffen konnte und vor allem fuer die RBs monstermaessig vorgeblockt hat. Er war fuer die defense so ein echter double thread,eben weil er eben trotzdem immer wieder mal fuer die screens da war. Und dann richtig meter machte.
Imho war das letztes jahr in den playoffs, wenn auch nicht so spektakulaer, fuers team die vielleicht beste leistung Gronks fuer die pats. Gerade auch ob der umstaende.
Gerade hier hat er sich als echter teamplayer bewiesen.
Deshalb find ichs auch so schade. Zudem man echt auch das gefuehl hatte das es ihm in dem team spass gemacht hat.
Vielleicht wirkt ein paar monate auszeit wunder...und wenns nur fuer den superbowl waer...ich wuerds feiern.
Ich fand ihn einfach als typ auch klasse. Und ich denke, genauso wie luck fehlt er der NFL.

[Popeljoe]

Sehe grade Browns vs Lions Preseason. Man eine yellow flag show. Nervig, wenn soviele Penalties das Spiel bestimmen. Gilbert der Browns backup QB machte dann aber vor der Pause einen guten Job, er zog einen 2 minute drill durch und beendete den drive mit einem Touchdown. Ein anderer Spieler, neben Gilbert, zieht sehr gut durch: Jamie Gillan der 2te Punter der Browns gibt gute Punts und brachte zwei gute Tackles bei den Punt returns an.
GO Browns!
P.s.: die Browns haben zumindest 3 Spieler der AAF dabei, die bei der NFL durchgefallen waren und mir zeigt das einfach, dass es sinnvoll wäre, wenn man die NFL Europe wieder bringen würde! Es kann doch nicht sein, dass ein Running Back auf einem Fischkutter arbeiter muss, um seinen Lebensunterhalt zu finanzieren. Jeder von diesen Spielern aus der zweiten Reihe würde lieber für kleines Geld in der NFL Europe spielen, anstatt Taxi zu fahren.
Go Hamburg Sea (Blue) Devils!!! :D

P.Pp.s.: John Dorsey ist echt ein sauguter General Manager!