Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : und schon wieder neue developer treiber :))) Version 6249
nagus
2002-12-04, 22:28:42
version 6249.... bin gerade beim saugen ;D ;D ;D
bericht folg spätestens morgen abend.
VoodooJack
2002-12-04, 23:01:15
Nagus, die üblichen Verdächtigen auf Rage3D, in diesem Fall ist es MrB, kündigen noch für diese Woche neue ATI-Treiber an.
Und ich glaub es MrB sogar. Er hat erst vor kurzem die BRC0-Treiber fast auf den Tag genau vorhergesagt.
Salvee
2002-12-04, 23:22:02
Dass MrB nach dem Thread überhaupt noch etwas sagt, wundert mich sehr (freut mich aber).
Meistens stimmt es, was er sagt, und er dürfte zu den ersten Leuten gehören, die ausserhalb von ATis Mauern davon Wind kriegen ;)
Standardfrage: DX8 oder DX9 ?
VoodooJack
2002-12-04, 23:35:37
Dazu hat er sich nicht geäußert. Nur "neue Treiber".
nagus
2002-12-04, 23:35:39
sehr geil!
im 3DMark2001 sind diese treiber ziehmlich flink!
von vorher 12000 auf satte 12300! @ 1600x1200
sie "fühlen "sich auch irgendie schneller an :)
VoodooJack
2002-12-04, 23:38:28
Feeling ist immer gut.
Hast du noch weitere Geilheiten entdeckt?
Quasar
2002-12-04, 23:38:54
Läuft Q2?
Quasar
2002-12-05, 00:05:09
Ach ja, und wie sieht's mit den Detail-Textures in Alice und ebensolchen in UT2003 bei AF aus?
Funzt das jetzt?
nagus
2002-12-05, 08:14:08
hab bis jetzt nur 3dmark2001 testen können.
aber 16bit aa funzt nicht ( vielleicht in der registry irgendwie zu aktivieren...?)
stimmt es dass die 6193 am schnellsten sind (abgesehen von den devs)?
Exxtreme
2002-12-05, 09:03:26
Originally posted by era
stimmt es dass die 6193 am schnellsten sind (abgesehen von den devs)?
Bis jetzt sind die 6193'er die besten. Die Devs sind nicht unbedingt schneller als die öffentlichen Treiber.
Quasar
2002-12-05, 09:36:20
Originally posted by nagus
hab bis jetzt nur 3dmark2001 testen können.
???
Was anderes läuft nicht? Oder hast du nur nichts anderes installier`t?
nagus
2002-12-05, 09:53:31
Originally posted by Quasar
???
Was anderes läuft nicht? Oder hast du nur nichts anderes installier`t?
natürlich nicht, aber hab ich habe leider keine zeit, die treiber wirklich ausführlich zu testen. aber 3dMark2001 läuft perfekt!
ein anstieg von 300 punkten bei einer 1600x1200 ist nicht zu verachten.
16bit aa hab ich auch kurz ausprobiert, hat aber nicht gefunzt, leider.
hmm....... welche Firma war das noch, die frueher immer verschrieen wurde (und auch heute noch wird), sie wuerde ihre Treiber nur auf 3DMark optimieren??
*sichamkopfkratzt*
zeckensack
2002-12-05, 13:10:10
Das muß NVIDIA gewesen sein. Bis dann der R200 kam und (damals) die gesamte Konkurrenz plattmachte :P
;)
nagus
2002-12-05, 13:13:22
Originally posted by ow
hmm....... welche Firma war das noch, die frueher immer verschrieen wurde (und auch heute noch wird), sie wuerde ihre Treiber nur auf 3DMark optimieren??
*sichamkopfkratzt*
um deine frage zu beantworte.... NVIDIA
ich hab noch keine spiele getestet, also kann ich auch nichts interessantes berichten, außer das die treiber beim 3dmark etwas schneller sind. ( das könnte aber auch am DX9 liegen... die 12000punkte hatte ich nämlich mit DX8.1 )
xtreme
2002-12-05, 14:45:43
sag mal url ..pm plz :D
nagus
2002-12-05, 15:24:06
Originally posted by xtreme
sag mal url ..pm plz :D
sowas mach ich nicht, zuz mir leid.
xtreme
2002-12-05, 16:47:26
narf :/ warum nicht ?!
Exxtreme
2002-12-05, 17:02:27
Originally posted by xtreme
narf :/ warum nicht ?!
Weil es Developer-Treiber sind, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Es kann sein, daß diese nicht richtig funktionieren.
Unregistered
2002-12-05, 17:07:27
Warum wird dann hier über Diese diskuttiert wenn sie eh nie das Licht der Öffentlichkeit erblicken?
Exxtreme
2002-12-05, 17:08:35
Originally posted by Unregistered
Warum wird dann hier über Diese diskuttiert wenn sie eh nie das Licht der Öffentlichkeit erblicken?
Um euch Nicht-Developer spitz wie Nachbars Lumpi zu machen... *eg*
;)
xtreme
2002-12-05, 17:22:14
lol nicht richtig funktionieren *g* dann mach ich se halt wieder runter =) bei spielen oder so isses ja was anderes...aber bei treibern ;) was ist daran das problem mal nen "developer" treiber zu schicken ? komm, habt euch nicht so ^^ biiiiiiiiite :>
Exxtreme
2002-12-05, 17:32:37
ATi ist der Meinung, daß diese Treiber, warum auch immer, nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind.
Unregistered
2002-12-05, 18:13:31
Waren offizielle Treiber je fehlerfrei?
Kein Wunder das immer wieder Fehler dazukommen bei solchen Testern *fg*
BlackBirdSR
2002-12-05, 18:18:23
Originally posted by Exxtreme
Weil es Developer-Treiber sind, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Es kann sein, daß diese nicht richtig funktionieren.
weil er ne mords Klage aufgebrummt bekommt wenn er es tut..
und nicht nur das, er hat ATI die Hucke vollgelogen damit er an die Treiber kommt..
Ausserdem steht er unter NDA, er dürfte ja noch nichtmal von den Treibern labern
wenn er sie jetzt einem hier gibt, und die dann den Treiber weitergeben wird ATI eben drauf aufmerksam und geht Nagus an den Kragen.
Persönlich finde ich es übrigens arrogant unfair und pure angeberei was hier abgezogen wird.
Bei Rage3d gibt es wenigstens auf anfragen der User mal ne Antwort im Sinne, es könnten bald neue Treiber kommen.
Aber keiner von uns fängt dort Threads an um über die neuesten Treiber im Dev Forum zu diksutieren und lässt die Anderen zusehen und sabern.
Macnhe habens einfach nötig.
Ist halt meine Meinung zu dem Thema...
PS: hab ich vergessen, bei Rage3d macht ihr es ja inzwischen auch so...
Nagus: Treiber xxx sind neu draussen
Mr Y: Link?
Nagus: Sorry Dev Treiber.
Euch gehört mal der Hintern verdroschen :)
xtreme
2002-12-05, 18:51:08
.:....denkst nagus isn "developer" ?!
BlackBirdSR
2002-12-05, 18:58:32
Originally posted by xtreme
.:....denkst nagus isn "developer" ?!
kein echter ;)
aber er hat Zugriff auf die selben Bereiche.
Man muss ATI nur "überzeugen" dass man etwas entwickelt und ein früher Zugriff auf die Treiber sich positiv für die kompatibiltät mit dem Produkt auswirkt..
Originally posted by nagus
16bit aa hab ich auch kurz ausprobiert, hat aber nicht gefunzt, leider.
Das wird laut Sireric (rage3dforum) noch lange nicht kommen :( andere Dinge gehen nunmal vor meint er. Allerdings hat es ATI zur Kenntnis genommen und wird es evtl. in entfernter Zukunft implementieren, was für mich heisst, dass ich umsteige .. Mit dem Launch von der geforce FX vermutlich bringen sies dann, da einige wegen 16 bit aa umsteigen wollen und nVidia es nunmal 16 bit aa beherrscht so wie es sein sollte ;)
Wäre es irgendwo auf der Packung gestanden, hätte ich mir die nine seven pro niemals geholt aber wayne interessierts ? :D
Janni555
2002-12-05, 20:27:50
hmmm nur mal so als Tip, ATI hat ja ganz bestimmte Voraussetzungen für einen Developer, bei Missbrauch-> Strafe, und damit meine ich nicht nur ein du du du, zur Zeit sollen sie ganz schön hinterher sein, aber das steht ja im Vertrag...
Gruss
Jan
Exxtreme
2002-12-05, 20:33:28
Also ich habe die Treiber kurz angetestet.
Der TCL-Bug ist immer noch drin und verursacht Stottern und Texturfehler bei Gothic1.
Das Stottern ist allerdings stärker geworden. Deswegen empfehle ich diesen Treiber wirklich niemanden.
P.S. Der F1RC99-Nebel-Bug ist auch noch drin.
Exxtreme
2002-12-05, 20:42:13
Hier mal ein Bild davon.
Herr Unreg
2002-12-05, 20:52:59
Aber immerhin sind die Farben bei den Cars wieder zu sehen. Ist im Cockpit auch alles wieder ok? Und werden die Ampeln auch richtig dargestellt beim Start?
mist wo bekomm ich die treiber her
askibo
2002-12-06, 11:22:54
Kann mal jemand Rallisport Challenge mit den neuen Treibern testen?
Nagus? Exxtreme? ;):D
Dunkeltier
2002-12-06, 14:44:50
Mir geht es auch langsam auf den Keks, entweder nagus stellt uns die Treiber heimlich zur Verfügung oder läßt diese Marktschreierei zukünftig sein. Denn was soll uns der Thread sonst bringen?
zeckensack
2002-12-06, 15:01:46
Originally posted by BlackBirdSR
weil er ne mords Klage aufgebrummt bekommt wenn er es tut..
und nicht nur das, er hat ATI die Hucke vollgelogen damit er an die Treiber kommt..
Ausserdem steht er unter NDA, er dürfte ja noch nichtmal von den Treibern labern
wenn er sie jetzt einem hier gibt, und die dann den Treiber weitergeben wird ATI eben drauf aufmerksam und geht Nagus an den Kragen.Richtig.
Persönlich finde ich es übrigens arrogant unfair und pure angeberei was hier abgezogen wird.
Bei Rage3d gibt es wenigstens auf anfragen der User mal ne Antwort im Sinne, es könnten bald neue Treiber kommen.
Aber keiner von uns fängt dort Threads an um über die neuesten Treiber im Dev Forum zu diksutieren und lässt die Anderen zusehen und sabern.
Macnhe habens einfach nötig.
Ist halt meine Meinung zu dem Thema...
PS: hab ich vergessen, bei Rage3d macht ihr es ja inzwischen auch so...
Nagus: Treiber xxx sind neu draussen
Mr Y: Link?
Nagus: Sorry Dev Treiber.*zustimm*
Euch gehört mal der Hintern verdroschen :)Aber nur wenn Reden nicht mehr hilft :naughty:
Seraf
2002-12-06, 15:15:38
Bin dafür das diese Threads in einen anderen Teil des Forums verschoben werden weil sie schließlich garnichts mit Hardware-Hilfe zu tun haben.
Spekulations-, Technologie- oder allgemeines Grafikchipdiskussionsforum wären doch nich schlecht ;)
Schließlich kann man aus diesen Dev-Treibern nur spekulieren was der nächste offizielle Catalyst bringt... (sonst bringt das gelabber ja überhauptnichts)
Oder der Threadstarter macht mal ein anderes Topic wie "Was wird der nächste Cataylst Treiber bringen! - Spekulationen aus den aktuellen Diskussionen und Erfahrungen aus Dev-Treibern ;)
"Neuer Treiber ist da" aber leider dürft ihr den nicht haben ist langsam doof (fördert die ATI-Verdrossenheit).
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.