178.13 WHQL offiziell [Archiv]

VooDoo7mx

2008-09-25, 15:57:51

LoL und ich hab gestern nen Downgrade auf 177.41 gemacht wegen den 2D Takt. Naja ich saug gerade mal den neuen mich interessiert hauptsächlich ob bei den der 2D Takt richtig funzt. performance kenn ich ja schon aus 177.83 udn 177.92.

Ich mein wie lange gab es keine neuen Treiber? 2 Wochen?

Der letzte ofiizielle WHQL für die GTX 200er war vom 26. Juni.
Für alle anderen vom 23. Juni.

Was soll jetzt also daran so schlimm sein, wenn nVidia nach 3 Monaten wieder mal nen offiziellen Treiber bringt? :|

Saw

2008-09-25, 16:06:44

Inwieweit äussert sich der Treiber bei den Spielen wie Crysis Warhead und Stalker Clear Sky? Hat das schon jemand gestestet? Läufst besser oder schlechter?

EL_Mariachi

2008-09-25, 16:26:12

Was soll jetzt also daran so schlimm sein, wenn nVidia nach 3 Monaten wieder mal nen offiziellen Treiber bringt? :|

schlimm ist das natürlich nicht... :)

.

TheBrother

2008-09-25, 16:29:10

Taktet wieder nicht runter sobald ein 2ter Monitor dran hängt.

Mit nur einem klappts Prima.

Gruß

Brother

sarge

2008-09-25, 16:33:49

auf computerbase gibt auch die internationale version.
http://www.computerbase.de/downloads/treiber/grafikkarten/nvidia/nvidia_forceware/

VooDoo7mx

2008-09-25, 16:39:13

Also bei mir taktet der Treiber nicht runter (Win XP 32Bit, GTX 260).
Werd das Tel also wieder lsöchen und zurück zum 177.41

BlackArchon

2008-09-25, 16:46:55

Gibts schon Release Notes? Bei nvidia.com finde ich nichts.

Gast

2008-09-25, 16:50:08

Treiber taktet nach 3D Belastung nur in low 3D! BS Vista64 und Graka GTX260:-((((((( und dafür wartet man solange! Toller Bigbang...

-=Popeye=-

2008-09-25, 16:52:22

Gibts schon Release Notes? Bei nvidia.com finde ich nichts.

http://de.download.nvidia.com/Windows/178.13/178.13_WinXP_GeForce_Release_Notes.pdf
http://de.download.nvidia.com/Windows/178.13/178.13_WinVista_GeForce_Release_Notes.pdf

reev

2008-09-25, 16:55:00

Gibts schon Release Notes? Bei nvidia.com finde ich nichts.
Jup, und für Windows XP hier (http://de.download.nvidia.com/Windows/178.13/178.13_WinXP_GeForce_Release_Notes.pdf)... :smile:

Slipknot79

2008-09-25, 16:55:21

Also bei mir taktet der Treiber nicht runter (Win XP 32Bit, GTX 260).
Werd das Tel also wieder lsöchen und zurück zum 177.41

Passiert das genau dann, wenn du den IE nutzt?

Gast

2008-09-25, 17:00:33

Passiert das genau dann, wenn du den IE nutzt?
jop, bei ist so wie mit vielen Treibern zuvor....

ohne Java gehts richtig...brauch ich aber

reev

2008-09-25, 17:02:51

Ja, Java, Flash (beim IE, da es sich hier nicht wahlweise abschalten lässt)... wenn sich da in Zukunft nichts ändert, werde ich mich wohl für längere Zeit mit dem 177.70 anfreunden müssen...

VooDoo7mx

2008-09-25, 17:02:54

Ich nutzen keinen Internet Explorer. Schon seit Jahren nciht mehr.

Ich hab einfach alle Programme ausgemacht und nur EVGA Precision zur Takt- und Temperaturüberwachung gestartet und nachdem sich nach über 10 Minuten nichts am Takt getan hat, hab ich den Treiber wieder deinstalliert. 1
77.41 wieder rauf jetzt und die Karte taktet wieder einwandfrei in 2D zurück.

cR@b

2008-09-25, 17:03:09

jop, bei ist so wie mit vielen Treibern zuvor....

ohne Java gehts richtig...brauch ich aber

Verdammte Hühnerscheisse und ich dachte nVidia hätte das Problem analysiert und mit diesem Treiber behoben! :( Echt kotzig sowas...

reev

2008-09-25, 17:05:49

Verdammte Hühnerscheisse und ich dachte nVidia hätte das Problem analysiert und mit diesem Treiber behoben! :( Echt kotzig sowas...
Tja, it's a bug or feature? (:

sarge

2008-09-25, 17:17:15

bei mir schaltet in idle runter. aber der treiber ist langsamer als 177.92 und (Digitale Farbanpassung) hat kein effekt mehr :(

misterh

2008-09-25, 17:22:52

Ich weiss nicht was ihr habt?

hab auch Vista 64bit und GTX280 von EVGA mit 178.13 getestet

wenn ich IE öffne, taktet dann auf 602/1100 hoch.

Schließe ich IE, dauert dann 20sek, bis wieder auf 2D runtertaktet.

Hab also keine Probleme.

cR@b

2008-09-25, 17:24:11

misterh

2008-09-25, 17:28:00

Das ist doch genau das Problem!!! Die Karte soll beim Surfen nicht im 3D Modus laufen ;)

ach sooo. ok also das ist natürlich blöd.

dachte ihr meint, weil danach nicht mehr runtergeht.

Wishnu

2008-09-25, 17:29:11

Hm, gibts irgendeinen Grund beim GT200 vom 177.41er auf den 178.13er umzusteigen?

sarge

2008-09-25, 17:32:50

hm ich habe auch IE7 auf, aber meine karte taktet nicht hoch !

Slipknot79

2008-09-25, 17:40:37

hm ich habe auch IE7 auf, aber meine karte taktet nicht hoch !

mach mal www.orf.at auf

Weiters fehlen 2 SLI-Profile:
Es gibt immer noch kein Flatout Ultimate Carnage Profil und auch kein Die Siedler - Aufbruch der Kulturen Profil.

Gast

2008-09-25, 17:49:46

Tja, it's a bug or feature? (:

so wird es sein, der treiber soll ja in den 3D-modus schalten wenn beschleunigungsfunktionen benutzt werden, möglicherweise waren diese im alten treiber einfach noch nicht implementiert und es wurde deshabl nicht hochgeschalten.

Lutter

2008-09-25, 17:51:50

Also ich verfolge den Thread hier seit ca. 2 h und wenn die Mods hier nicht ab und an sinnlose und beleidigende Gastkommentare löschen würden, dann wäre der Thread bereits vollkommen "verdreckt".
Also liebe Gäste beteiligt euch sinnvoll an der Diskussion oder bleibt diesem Thread fern. Es ist wirklich grausam.

OnT:
Ich warte schon gespannt auf den Test von Razor. Aber ich denke, die Performance-Vorteile zu vorhergehenden Treibern werden sich, zumindest bei der 8800GT, sofern sie denn überhaupt vorhanden sind, arg in Grenzen halten.

reev

2008-09-25, 18:04:09

So, nachdem das Thema des automatischen Rauf- und Runtertaktens der neuen Treiber die Gemüter so sehr erhitzt hat -- insbesondere die der Gäste -- hier meine ersten eigenen Erfahrungen dazu.

1. Anders als die letzten Beta-Treiber nach dem 177.70 taktet meine GTX260 mit dem Start von Azureus (Thema Java) nicht mehr hoch - das ist schon mal ein Plus! :smile:

2. Darüber hinaus wird mit dem Starten und Beenden von Videos im MPC auch sauber hoch und wieder runtergetaktet.

Ich kann mich also bisher nicht beschweren, was das automatische Rauf- und Runtertakten des neuen 178.13 WHQL betrifft. Hier hat sich gegenüber den letzten Treiber-Versionen also eindeutig was getan. Wie es bei mir genau um das automatische Takten steht, kann ich erst im Laufe der nächsten Tage sagen. Mal sehen, was der Alltag dann so mit sich bringt. Aber mein erster Eindruck ist gegenüber den vorherigen Treibern zunächst mal positiv.

Ach ja, das alles unter Windows XP 32 bit.

Slipknot79

2008-09-25, 18:12:59

http://www.abload.de/thumb/unbenannt92y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt92y.jpg)

Die Rede ist vom IE7 :cool:

>Ach ja, das alles unter Windows XP 32 bit.

Es scheint nur Vista betroffen zu sein.

BlackArchon

2008-09-25, 18:18:03

http://de.download.nvidia.com/Windows/178.13/178.13_WinXP_GeForce_Release_Notes.pdf
http://de.download.nvidia.com/Windows/178.13/178.13_WinVista_GeForce_Release_Notes.pdf
Danke sehr!

cR@b

2008-09-25, 18:18:10

Gast

2008-09-25, 18:29:29

Erst wenn ich sie manuell beende, dann taktet sie wieder runter. Also nix Feature... da ist nen Bug!!!

allerdings von AoC.

Gast

2008-09-25, 18:36:26

sarge

2008-09-25, 18:38:57

mach mal www.orf.at auf

ja und sie taktet nicht hoch. vielleicht ist das nur auf vista so. hab auch ein screenshot gemacht.

http://www.abload.de/thumb/ie7gputaktib5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ie7gputaktib5.jpg)

cR@b

2008-09-25, 18:39:20

allerdings von AoC.

Hehe ja das mag sein... vielleicht ist in diesem Fall AoC schuld, nur unter Win XP habe ich 0,0 Probleme!!! Würde Vista gerne weiter nutzen, da es mir optisch besser gefällt aber wie ich es mir dachte, sind die Treiber etc. bei diesem BS noch nicht 100% ausgereift. :(

cR@b

2008-09-25, 18:40:35

Ich sage, es hängt nicht am IE sondern an einem Plugin oder so etwas.
Wenn man einfach Google z.b. öffnet, dann taktet die Karte nicht rauf. Kommt aber eine Werbeeinblendung geht die Post ab.
Auch beim Streaming von Dateien, z.b. von Gametrailers taktet die Karte nicht rauf, ist also auch nicht der Mediaplayer dran schuld (der ja bei Wiedergabe auf die Graka zugreifen kann per DirectX Videobeschleunigung).

Mag auch sein aber wenn ich nach einer Seite mit Player etc. zurück auf Google.de gehe, taktet sie nicht mehr runter! Man kann den IE7 komplett ohne Plugins starten, bringt aber keine Abhilfe...

Gast

2008-09-25, 18:52:23

Bringt es nichts im Flash Player die Hardwarebeschleunigung zu deaktivieren?

reev

2008-09-25, 19:10:51

Neben dem automatischen Rauf- und Runtertakten an sich fällt mir (unter Windows XP 32bit) auf, dass der 178.13 WHQL zur Videobeschleunigung (gerade beim Abspielen eines Xvid-Videos) nicht mehr so moderat (wie beim 177.70) in den 3D-Modus (400/300 MHz), sondern gleich in den Extra-Modus (576/999 MHz) schaltet. Wieso und weshalb, wüsste ich natürlich gern. War schon schön, dass die Grafikkarte dann nicht gleich voll hochtaktet. Aber wer weiss, vielleich ist der Takt auch nicht alles. Kommt mir zumindest so vor, als bliebe die Karte dabei relativ kühl.

Merkor

2008-09-25, 19:16:12

Weiß jemand, ob dieses sinnlose Hin- und Hergetakte im 2D-Modus nur für GTX200-Karten oder auch für G92/G80 gilt?

reev

2008-09-25, 19:26:11

Weiß jemand, ob dieses sinnlose Hin- und Hergetakte im 2D-Modus nur für GTX200-Karten oder auch für G92/G80 gilt?
Bei meiner 8800 GTS 512 (G92) gab's mit 650/972 nur einen Takt. Insofern nehme ich mal stark an, dass davon nur die 200er GTX betroffen sind.

Modulor

2008-09-25, 20:17:21

Also bei mir taktet der Treiber nicht runter (Win XP 32Bit, GTX 260).
Werd das Tel also wieder lsöchen und zurück zum 177.41

Same here.
Ist also (leider) doch nicht nur Vista betroffen...
Macht 9°C Unterschied (177.41: 48°C | 178.13: 57°C)

Gurkentreiber! Next please!

Ernie

2008-09-25, 20:19:25

Digital Vibrance lässt sich nur noch in drei Schritten (33, 66, 100 %) aktivieren, allerdings ohne Effekt?!?

Mein Sys: 8800GT, XP 32

Slipknot79

2008-09-25, 20:23:18

ja und sie taktet nicht hoch. vielleicht ist das nur auf vista so. hab auch ein screenshot gemacht.

http://www.abload.de/thumb/ie7gputaktib5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ie7gputaktib5.jpg)

Ja ist nur unter Vista so. Oo

Johnny Rico

2008-09-25, 20:58:28

Habe nur 2 "Optimierungseinstellungen" zur "de"Wahl, früher waren es mal 3.
HDR ist wieder default deaktivert. Samma was ist das denn?
Ohne nHancer kann ichs nicht mal aktivieren?..

Gamma Korrektur ist global aktiviert, nHancer meint aber, dass es aus ist.

Gast

2008-09-25, 21:00:40

HDR ist wieder default deaktivert. Samma was ist das denn?

ich nehm mal an der key ist ohne wirkung.

Sephiroth

2008-09-25, 21:17:58

Digital Vibrance lässt sich nur noch in drei Schritten (33, 66, 100 %) aktivieren, allerdings ohne Effekt?!?

Mein Sys: 8800GT, XP 32
bei mir ebenso

auch sind weiterhin bei opengl optimierungen aktiviert (laut rivatuner), obwohl ich im control panel alle deaktiviert hatte.

Modulor

2008-09-25, 21:21:11

bei mir einwandfrei, versuch das doch mal einzugrenzen, oder erzähl mal wo sie nicht runtertaktet, in einem Spiel, nach dem Start, oder überhaupt immer oder wie...??

Da gibt`s nichts einzugrenzen - das Teil läuft schon vom Start weg auch im Desktop mit den 3D-Taktraten,auch nach 3D Anwendungen taktet sie nicht runter.

Martin171

2008-09-25, 21:22:58

Sind die Treiber in Spielen zu dunkel oder bilde ich mir das nur ein?

Merkor

2008-09-25, 21:31:26

Sind die Treiber in Spielen zu dunkel oder bilde ich mir das nur ein?

In CS:Source und Crysis WARHEAD habe ich nichts bemerkt im Vergleich zum 177.83. Gamma ist gleich geblieben und wurde korrekt übernommen...

r@h

2008-09-25, 21:40:44

Razor.. bitte übernehmen ;)
Danke... ich bin bedient.

Das erste, was mir aufgefallen ist: Minimum-Auflösung nach Restart und alle Icons waren "durch den Wind".
Kein Problem, dank IconRestore... aber das haben ALLE Treiber zuvor besser hinbekommen.

Naxt Take: Overlay (und damit verbunden PureVideo) ist im Ar...
So einen Müll habe ich noch nie gesehen... sieht aus, als ob das ganze Bild "verblockt" wird (im Gegensatz zu "deblocking" ;-)
Absolut miese Qualität, aber zumindest von der Farbgebung her OK.

Tjo... und... DV (DigialVibrance) funktioniert erst gar nicht und nach einem Neustart: tadaaaaaaa
*grmpf*

Sorry, aber was nVidia in letzter Zeit für einen Müll auf den Markt haut, geht auf keine Kuhhaut mehr.
Bei den Betas war das ja noch OK... mehr oder weniger (waren ja schleißlich auch WHQL dabei).
Aber mit einem offiziellen WHQL-Treiber?
Merken die überhaupt noch was?
Mann, mann, mann...

Ach ja, müßig zu erwähnen, dass die Profil-Einstellungen immer noch "Murks" sind.
Aber das war fast klar, als ich den "Rest" in Augenschein nehemen durfte...

Nein, diesen Schrott werde ich KEINES BLICKES weiter würdigen.
"Setzen Sechs!"

Und flugs den 177.70 wieder installiert... ist mit Abstand der beste allround Treiber der "Series 175".

Razor

P.S.: gilt selbstredend alles für WinXP SP3 mit 8800GT.

Radon

2008-09-25, 22:03:37

Danke... ich bin bedient.

Das erste, was mir aufgefallen ist: Minimum-Auflösung nach Restart und alle Icons waren "durch den Wind".
Kein Problem, dank IconRestore... aber das haben ALLE Treiber zuvor besser hinbekommen.

Naxt Take: Overlay (und damit verbunden PureVideo) ist im Ar...
So einen Müll habe ich noch nie gesehen... sieht aus, als ob das ganze Bild "verblockt" wird (im Gegensatz zu "deblocking" ;-)
Absolut miese Qualität, aber zumindest von der Farbgebung her OK.

Tjo... und... DV (DigialVibrance) funktioniert erst gar nicht und nach einem Neustart: tadaaaaaaa
*grmpf*
Die Vista Variante funktioniert in der Hinsicht ohne Probleme (zumindest bei mir - Vista 64, 9800 GTX).

Slipknot79

2008-09-25, 22:07:00

bei mir das der FF mit dem IE taktet sie auch unter Vista hoch.

Vielleicht nutz eine andere Anwendung bei dir Teiles des IE für Flashanimationen.

Martin171

2008-09-25, 22:12:35

In CS:Source und Crysis WARHEAD habe ich nichts bemerkt im Vergleich zum 177.83. Gamma ist gleich geblieben und wurde korrekt übernommen...

Auf welchen wert hast du denn den Gamma? 50 scheint mir viel zu dunkel.
Der Treiber funktioniert ansonsten wie er soll.

r@h

2008-09-25, 22:13:41

Ja, Java, Flash (beim IE, da es sich hier nicht wahlweise abschalten lässt)... wenn sich da in Zukunft nichts ändert, werde ich mich wohl für längere Zeit mit dem 177.70 anfreunden müssen...
Seit dem der wieder drauf ist, löpt alles wieder so, wie es soll.
Habe mich schon fast mit diesem genialen Treiber abgefunden...

Villeicht versuche ich es ja nochmal mit den ollen "Biggy Bängs Zwo"... den 180'ern.

auch sind weiterhin bei opengl optimierungen aktiviert (laut rivatuner), obwohl ich im control panel alle deaktiviert hatte.
Das ist schon seit eeeeeeeeeewigkeiten so.
Allerdings mit den 17x'ern (oder so ;-) lange nicht mehr so krass, wie früher.
Damals stand der Regler noch rechts von der Mitte...

Sind die Treiber in Spielen zu dunkel oder bilde ich mir das nur ein?
War doch bei den 177.9x auch schon so...
Man will sich in dieser Hinsicht wohl ATI/AMD "nähern".
:rolleyes:

Razor

Martin171

2008-09-25, 22:22:20

In stalker CS gibt es in der Nacht ja sogar mal richtige Dunkelheit. ich habe jetzt den Gamma auf 100. Wenn man jetzt noch den vollen Bereich fuer die Videos einschaltet passt alles super. Zumindest auf meinen Toshiba. Insgesamt scheint er aber dunkler zu sein, denn 100 Gamma war sonst zu viel. Damit bin ich mir ziemlich sicher.

Bei Crysis WH hatte ich mit den 177.9x weisse punkte im Gebuesch. Mit dem neuen siegt alles ok aus.
epsxe funktioniert nun auch wieder richtig mit dem opengl plugins.

Lotzi

2008-09-26, 00:04:30

wie sehe ich ob meine GTX260 runtertaktet bzw wo

-=Popeye=-

2008-09-26, 00:58:18

@Lotzi

zB mit dem Rivatuner (http://downloads.guru3d.com/RivaTuner-v2.11-download-163.html) oder Everest (http://www.lavalys.com/products/download.php?ps=UE&lang=en)

at Topic: Die Vista Variante funktioniert ohne Probleme (zumindest bei mir - Vista 64, 9800 GTX).

Knacki99

2008-09-26, 11:03:26

@Razor

Woher weisst du das Big Bang II die 180er Treiber sind/sein sollen?

Für Nvidia wird die Zeit auch langsam knapp im September den BBII überhaupt noch loszulassen. Das WE steht vor der Tür und dann bleibt noch Montag und Dienstag.

Wenn BBII tatsächlich "nur" 180er Treiber sind, warum dann 178.13 releasen? Der Traffic der durch tausende Downloads verursacht wird ist auch für Nvidia nicht umsonst.

reev

2008-09-26, 12:17:32

wie sehe ich ob meine GTX260 runtertaktet bzw wo
http://www.evga.com/precision/
nimm das >einfach und nicht so überladen wie der Riva und noch was, die 200 Serie brauch auch kein 2D Profil, die Karten takten immer runter von daher sind die Anstrennungen in diese Richtung per Riva völlig uninteressant.
Oder auch GPU-Z (http://www.techpowerup.com/gpuz/) unter Sensors. Exe ausführen und fertig. Kern-, Speicher-Takt, GPU- und PCB-Temperaturen, Lüfter, auch über einen gewissen zeitlichen Verlauf alles auf einen im Blick.

Gast

2008-09-26, 14:07:55

ich nehm mal an der key ist ohne wirkung.

Team Fortress 2 stellt nur in Bloom da, wenn der Key nicht aktiviert ist.
Vielleicht liest der nhancer das analog zum gamma aa nicht richtig aus, aber in tf2 sieht man es auf den ersten blick.

BeetleatWar1977

2008-09-26, 17:29:55

Team Fortress 2 stellt nur in Bloom da, wenn der Key nicht aktiviert ist.
Vielleicht liest der nhancer das analog zum gamma aa nicht richtig aus, aber in tf2 sieht man es auf den ersten blick.
Und Grid startet zwar aber gibt nach dem Intro-video nur noch verclippte polygone ohne Texturen aus... HDR an - alles roger

r@h

2008-09-26, 20:12:29

zu den icons alles ok hier und zum Rest eigendlich auch...
so sieht CS aus und so Warhead..
so unterschiedlich sind die Ereignisse...
und ja auch der Treiber taktet wie er soll...schon eigenartig was einige für probs haben und noch eigenartiger sie kommen alle aus diesem Forum....
Ich weiß zwar nicht, wo Du Dich so rum treibst... aba... in den anderen Foren wird ähnliches/selbiges berichtet.
Schon merkwürdig, dass Du Du so gar keine Probleme haben willst...
Betriebssystem? Oder willst Du uns dumm sterben lassen?
:rolleyes:

Woher weisst du das Big Bang II die 180er Treiber sind/sein sollen?
Wart's ab... etwa Mitte Oktober wird es wohl soweit sein.
Was 'tut' man schon wirklich "wissen"?

Und nein, BB2 wird wohl nicht nur der Treiber sein...
Ist aber OT hier.

Razor

obergugg

2008-09-26, 20:36:50

Kann dem Gast nur zustimmen. Habe auch 0 Probleme mit dem Treiber. Weder unter Xp noch unter Vista 64. Taktet auch korrekt.

Heimscheißer

2008-09-26, 21:03:54

Hab auch keinerlei Probleme mit der Taktung, weder Vista 32 noch XP 32....

Hatte ich bisslang noch nie mit nem Treiber?!

Generell muß ich sagen ich hab keine Probleme mit NV Treibern seit Detonator Zeiten.

Weiß auch net was da bei anderen immer los iss...

Sven

PS: Ich benutze NIE so Geschichten wie Rivatuner, NHancer und Konsorten! PFUI ;)

Schrotti

2008-09-26, 21:17:34

Und woher weißt du dann, das sich deine Karte runtertaktet?

obergugg

2008-09-26, 21:19:59

Everest z. B.

Johnny Rico

2008-09-26, 21:24:53

LordDeath

2008-09-26, 22:00:31

Verringert diese Treiber jetzt die Einstellungsstufen für das Digital Vibrance unter Vista x64?

Heimscheißer

2008-09-26, 22:10:16

@Heimscheißer
http://www.daionet.gr.jp/~masa/archives/rthdribl_1_2.zip

Siehst Du da Lichter(Bild unten) oder ist das dunkel(man sieht nur ganz kleine Lichtflecken)?
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/Image/04.jpg

@Schrotti

GPU-Z zeigt das auch

Jupp, seh wie immer Lichter :) Kenn das Programm...sieht alles wie immer aus.

Ich check auch mit GPU-Z und Everest.

Ich weiß auch echt net warum, aber ich hatte wirklich noch nie, oder ganz ganz selten mal ein Problem mit nem NV Treiber, egal ob Beta oder Final...weiß auch net warum. Aber auf meinem Daddelkasten ist wie gesagt nix außer ein Update gepflegtes Windows, Treiber, Spiele etc...keinerlei 3rd Party Tools etc...vielleicht fummeln die ja doch zu viel in irgendwelchen Registry-settings rum, wer weiß? :)

Sven

Lotzi

2008-09-26, 22:14:40

meine taktet nie runter irgendwie warum??

Gast

2008-09-26, 23:53:12

Ja. Bei mir geht auch das runtertakten. Sobald ich aber eine 3D-Anwendung dauerhaft laufen lasse (1 Stunde Crysis, Grid, Furmark etc) geht die danach in low 3d. Und nein, das liegt nicht am Internetexplorer+flash. Denn da taktet die runter.

Thunder99

2008-09-26, 23:53:27

@ Razor: Bencht du den Treiber wieder richtig durch? :)

@ Rest: Also ist der Treiber eher nicht zu empfehlen (9600GT), wegen schlechterem Gama ect . Hab den 177.83 atm

Gruß
Thunder99

Gast

2008-09-26, 23:55:44

Der Treiber ist ansich gut. Nur für mich nicht wegen siehe oben. Deine 9600GT dürfte keine Probleme haben da kein Stromsparmodus. An deiner Stelle würde ich den nehmen

cR@b

2008-09-27, 00:00:28

Der Treiber taktet nach wie vor im IE7 hoch, alle die was anderes behaupten haben das noch nie richtig überprüft...

Gast

2008-09-27, 00:02:40

Wie dem auch sei, die Leute die hier behaupten es gebe keine Probleme bezüglich Stromsparmodus haben nicht Recht. Alles ziemlich konfus imho

Schrotti

2008-09-27, 01:28:55

Wie dem auch sei.

2D sollte normal 300MHz GPU, 600MHz Shader und 100MHz Speicher laufen.

Dr.Dirt

2008-09-27, 02:36:57

Der Treiber taktet nach wie vor im IE7 hoch, alle die was anderes behaupten haben das noch nie richtig überprüft...
Bei mir unter XP 32 taktet er nicht hoch.

Heimscheißer

2008-09-27, 05:00:23

Bei mir unter XP 32 taktet er nicht hoch.

Bei mir auch nicht! IE7 geöffnet und rumgesurft....Vista 32bit - 2D Mode !

Oder muß ich was bestimmtes machen mit dem IE7 um es zu "erzwingen"?

Sven

puntarenas

2008-09-27, 09:37:24

Ich finde, so langsam haben wir genug Feedback gehört, was die Problematik mit dem Heruntertakten angeht. Es macht wenig Sinn, wenn nun nach und nach jeder schreibt, ob die Karten bei ihm heruntertakten oder nicht, offensichtlich ist dass es Probleme damit gibt.

Laßt uns hier bitte zu anderen Aspekten des Treibers weiterdiskutieren! :)

r@h

2008-09-27, 10:18:36

Bencht du den Treiber wieder richtig durch?
Sorry... wie ich schon sagte: "keines weiteren Blickes".
Wenn nicht mal grundlegende 2D-Funktionalitäten so sind, wie sie sein sollten, ist mir der "Rest" ehrlich gesagt vollkommen schnurz.
Schlimm nur, dass es keine Alternative zu nVidia gibt...

Unter Vista ist er genauso murks, insofern... aber wiederholen werde ich das nicht.

Razor

Grestorn

2008-09-27, 12:05:48

PS: Ich benutze NIE so Geschichten wie Rivatuner, NHancer und Konsorten! PFUI ;)

Das muss doch nicht sein, oder? Was Du benutzt und was nicht ist Deine Sache, aber es als Pfui zu bezeichnen ist höchst unfreundlich, zumal Du offenbar kaum Ahnung hast, was da genau passiert (sonst würdest Du das nicht schreiben).

TheRealVampire

2008-09-27, 12:23:19

Hmmmm also,der Treiber laüft bei mir völlig problemlos,im vergleich zum 177.92 kann ich persönlich was Qualität,Stabilität,und Performance jetzt überhaupt nix nachteiliges feststellen,das hoch und runtergetakte betrifft mich nicht da 8800Gt,würde mich mal interesieren was andere Vista64 Nutzer mit ner 8800GT so feststellen,ich kann da Razors Meinung in Vista nicht ganz nachvollziehen,weder in Crysis,Crysis Warhead,Stalker Soc und CS,den 3DMarks,Hellgate London,Half-Life 2,Gothic2 und 3,Oblivion konnte ich irgend was negatives feststellen,aber auch nix anderes wie bei seinen vorgängern zb.177.70 oder 177.92,
die geben sich alle zumindest bei mir nix,also keine klare Vorteile oder auch nachteile.

Edit:
Mal so nebenbei mein 150 Post in über 5 Jahren :-)

cR@b

2008-09-27, 13:33:34

Bei mir unter XP 32 taktet er nicht hoch.

Ja ich weiss unter XP 32 taktet er bei mir auch nicht hoch... es scheint also lediglich in Verbindung mit Vista 64 Bit ein Problem zu geben :(
Wie auch immer, muss man mal abwarten...

Dr.Dirt

2008-09-27, 14:11:20

Ja ich weiss unter XP 32 taktet er bei mir auch nicht hoch... es scheint also lediglich in Verbindung mit Vista 64 Bit ein Problem zu geben :(
Ok, danke für den Hinweis, auf meinem Vista 64 bit System hab ich noch den 177.92 drauf, werde das nachher mal testen und berichten ob es mit dem 178.13 bei mir auch Probleme gibt.
Vielleicht hakt es ja auch nur mit irgendwelchen Zusatzprogrammen, ich hatte da mal erhebliche Probleme im Zusammenhang mit Java und aktiviertem FSAA.

r@h

2008-09-27, 14:15:20

...würde mich mal interesieren was andere Vista64 Nutzer mit ner 8800GT so feststellen,ich kann da Razors Meinung in Vista nicht ganz nachvollziehen,weder in...
Ähm... vielleicht habe ich mich ja unklar ausgedrückt.
Unter Vista habe ich kein einziges Spiel gestartet... wozu auch?

Was unter Vista nicht funkt:
- immer noch primäres Gerät nach Installation der TV (und nicht einer der beiden TFT)
- Game-Profile noch immer durch den Wind (nicht das globale)
- Dscaler via DirectX war OK

Das mit den Profilen und auch diesen vollkommenen Hirschuß mit dem TV als primäres Anzeige-Gerät sollten sie endlich mal auf die Reihe bekommen.
Aber die guten alten 2D-Funktionalitäten (MultiMon/Video und Co.) scheinen sie irgendwie nicht wirklich im Focus zu haben...
...des passiert halt, wenn Firmen monopolistische Züge annehmen.

Von den ATI-Treibern war ich allerdings noch sehr viel mehr enttäuscht.
Aber dass steht auf einem anderen Blatt...

Razor

Slipknot79

2008-09-27, 14:45:15

Grestorn

2008-09-27, 14:49:48

@Razor: Was meinst Du damit, dass die Game-Profile unter Vista "durch den Wind" wären?

Heimscheißer

2008-09-27, 16:20:45

Das muss doch nicht sein, oder? Was Du benutzt und was nicht ist Deine Sache, aber es als Pfui zu bezeichnen ist höchst unfreundlich, zumal Du offenbar kaum Ahnung hast, was da genau passiert (sonst würdest Du das nicht schreiben).

Hi Grestorn,

Sorry, wollte Dich als nHancer-Erfinder natürlich nicht angreifen! Weil ich die Dinger als "PFUI" bezeichne sind das natürlich keine schlechten Tools ;)

Mir persönlich sagen sie einfach nicht zu, da ich denke wenn mehrere dieser Programme zeitgleich inst. sind, es sicher Probleme gibt! Erlebe ich jeden Tag wieder im Geschäft auf Kundenrechnern, bei Freunden etc...

Ich selber habe komischerweise NIE irgendwelche Probleme mit NV Treibern, und denke das liegt daran, daß ich diese Programme meide.

Aber jedem das seine, oder?

Wie gesagt, wollte niemand persönlich angreifen :) SORRY :)

Sven

PS: Ich weiß schon wofür nhancer da iss, Profile bearbeiten für SLI etc...ich meinte auch mehr so "Registry-Rumfuchtler" wie Rivatuner, in Kombination mit nhancer, ATI Tool und was es da alles noch gibt! ;)

Heimscheißer

2008-09-27, 16:22:24

@Runtertakten:

Folgende "Fakten" (sie sind im Wandel) damit die Karte nicht runtertaktet:

- Vista
- IE7 mit Flashanimationen, zB www.orf.at (Flash muss natürlich aktiviert sein, keine Werbeblockertools etc.)
- 260/280 GTX (SLI)

Hab ich getan: Kein hochtakten aus dem 2D Modus! Wirklich!

Hab aber kein SLI! Nur 1x 280GTX und nur 1 TFT dranhängen!

Habs mit IE7 und Firefox getestet.

Sven

sarge

2008-09-27, 16:48:40

der treiber läuft auf meinem xp64 einwandfrei. habe paar games getestet und bisher keine probleme gefunden. was mich nur sehr ärgert ist, Digitale Farbanpassung die nicht funktioniert. sonst wie gesagt keine probleme.

Raff

2008-09-27, 16:53:47

Geforce 178.13 WHQL: Grafikkarten-Treiber im Benchmarktest (http://www.pcgameshardware.de/aid,661558/Test/Benchmark/Geforce_17813_WHQL_Grafikkarten-Treiber_im_Benchmarktest/)

Demnach ist das Ding eher sinnlos, wenn man schon eine aktuelle Beta drauf hat. Hat jemand etwas anderes erwartet? ;)

MfG,
Raff

Grestorn

2008-09-27, 17:14:24

Mir persönlich sagen sie einfach nicht zu, da ich denke wenn mehrere dieser Programme zeitgleich inst. sind, es sicher Probleme gibt! Erlebe ich jeden Tag wieder im Geschäft auf Kundenrechnern, bei Freunden etc...

Eigentlich stimmt das nicht. RivaTuner, nHancer, aTuner und das ControlPanel arbeiten wunderbar zusammen. Der einzige Grund für Probleme ist, wenn man eine alte Version eines Tools mit einem Treiber nutzt, mit der das Tool nicht zusammenarbeitet. Aber was nHancer angeht, weiß ich dass alle 177er Treiber keine Probleme machen, und ich glaube auch nicht, dass es mit 178.x Probleme gibt.

Ich selber habe komischerweise NIE irgendwelche Probleme mit NV Treibern, und denke das liegt daran, daß ich diese Programme meide.

Wenn es Probleme gibt, dann höchst wahrscheinlich nicht wegen "diesen Tools". Denn deren Einfluss endet spätestens dann, wenn man einen Treiber neu installiert (und den alten vorher deinstalliert hat).

Dass einzelne Leute Probleme mit Treibern haben, liegt vorallem daran, dass sie Versionen aus inoffizielle Quellen benutzen (z.B. das "Digital Vibrance" Problem), selten genutze Konstellationen oder Funktionen verwenden oder dass das System anderweitig vorgeschädigt ist (ich denke, das ist bei einigen von Razor genannten Problemen die Ursache, die ja kein anderer je nachvollziehen kann). Und natürlich auch daran, dass einige gerne übertakten und je nach Treiberversion das mal besser oder schlechter klappt.

Aber jedem das seine, oder?Klar, aber man muss ja auch nicht Dinge schlecht reden, insbesondere wenn man die technischen Zusammenhänge nicht vollständig kennt.

Ich weiß wie Du es gemeint hast und ich akzeptiere gerne Deine Meinung, auch wenn ich sie für nicht unbedingt nachvollziehbar halte - aber das muss ich auch nicht. Also haken wir das ab.

Raff

2008-09-27, 17:18:46

Und natürlich auch daran, dass einige gerne übertakten und je nach Treiberversion das mal besser oder schlechter klappt

OC hat Auswirkungen auf das Treiberverhalten? Btw. der Treiber hat Auswirkungen auf das OC-Verhalten? Sowas beobachtete ich zuletzt bei meiner Radeon 9800 Pro, die mit bestimmten Treiberversionen (älteren) keine weißen Pixelfehler bei mehr Takt zeigte.

MfG,
Raff

Grestorn

2008-09-27, 17:22:35

Instabilitäten oder Grafikfehler können durchaus je nach Treiberversion bei unterschiedlichen Taktraten auftreten. Der Treiber steuert auch das Timing bestimmter HW-Komponenten und unterschiedliche Treiberversionen können deswegen sehr wohl einen deutlichen Einfluss auf die Übertaktbarkeit haben.

r@h

2008-09-27, 17:56:51

@Razor: Was meinst Du damit, dass die Game-Profile unter Vista "durch den Wind" wären?
Ganz einfach...

Die Optionen für die anisotropen "Optimierungen" und den ge'clampten Negative-LOD-Bias lassen sich nur noch unzureichend beeinflussen. Zumindest aber stehen die Optimierungen auf "Aus" (auch wenn sie eigentlich auf "global" stehen sollten... ist aber schon seit 'ner ganzen Zeit so), nur läßt sich die 2. Optiomierung auch nicht mehr verändern (weil ausgegraut). Und "Clamp" steht zwar richtig auf "Clamp" sollte aber ebenfalls auf "global" stehen... tat es auch bisher immer, nur eben mit Ausnahme der letzten Betas.

Das meinte ich mit "durch den Wind".

Bei den 177.70 ist alles bestens und auch die BQ stimmt, die ebenfalls mit den "Neuen" nicht nur nicht besser geworden ist.

Hat jemand etwas anderes erwartet? ;)
Zumindest hätte ich erwartet, dass sie noch ein paar Problem ausbügeln... :rolleyes:

Dass einzelne Leute Probleme mit Treibern haben, liegt vorallem daran, dass sie Versionen aus inoffizielle Quellen benutzen (z.B. das "Digital Vibrance" Problem)...
Glaubst Du das wirklich?
Oh mann... Du solltest Dich wirklich besser informieren, bevor Du hier so einen un.... ach lassen wir das.

Es scheint Fakt, dass dieses Problem unter WinXP zu 100% reproduzierbar ist.
(von einer offensichtlichen Falschaussage eines anonymen Gastes mal abgesehen)

Razor

r@h

2008-09-27, 17:58:22

Ganz einfach...
Ergänzend noch hinzu gesetzt: global steht es auf "HQ" (aniso opts off, geclamped, single-display-beschl.)

Grestorn

2008-09-27, 18:22:27

Die Optionen für die anisotropen "Optimierungen" und den ge'clampten Negative-LOD-Bias lassen sich nur noch unzureichend beeinflussen. Zumindest aber stehen die Optimierungen auf "Aus" (auch wenn sie eigentlich auf "global" stehen sollten... ist aber schon seit 'ner ganzen Zeit so), nur läßt sich die 2. Optiomierung auch nicht mehr verändern (weil ausgegraut). Und "Clamp" steht zwar richtig auf "Clamp" sollte aber ebenfalls auf "global" stehen... tat es auch bisher immer, nur eben mit Ausnahme der letzten Betas.

Tut mir leid, ich kann das nicht nachvollziehen.

Neg LOD Bias lässt sich in den Profilen wunderbar verstellen, die Einstellungen zeigen korrekte Wirkung, und auch die globale Einstellung wird korrekt wiedergegeben.

Was ist die "2. Optimierung"? Meinst Du die Trilineare Optimierung? Die lässt sich genau wie alle anderen korrekt global und im Profil einstellen und zeigt auch Wirkung. Ausgegraut ist da nichts.

Getestet gerade mit 178.13 unter Vista64.

Eventuell habe ich Dich falsch verstanden, dann würde ich um eine etwas detailliertere Beschreibung bitten, wie man diese Fehler nachvollziehen kann.

Dass das ControlPanel die Optimierungs-Einstellungen ausgraut, wenn man auf HQ stellt, ist doch schon ewig bekannt. Auch dass dies eigentlich nicht korrekt ist, da unter OpenGL trotz HQ die Optimierungseinstellungen weiterhin ziehen. Meinst Du wirklich das? Oh Mann...

Glaubst Du das wirklich?
Oh mann... Du solltest Dich wirklich besser informieren, bevor Du hier so einen un.... ach lassen wir das.

War vielleicht unglücklich ausgedrückt. Ich meinte nicht, dass die Quelle unzuverlässig ist und der Treiber manipuliert wäre, sondern dass es sich um eine Beta-Version eines Treibers aus unbekannter Quelle handelt, in dem solche Fehler einfach zu erwarten sind.

Ich glaube gerne, dass dieser Fehler in diesem Treiber zu 100% reproduzierbar ist. Aber da es sich nach meinem Kenntnisstand um keinen offiziellen Treiber handelt, hat er auch nie den Weg auf meinen Rechner gefunden.

Dr.Dirt

2008-09-27, 18:34:30

Ok, danke für den Hinweis, auf meinem Vista 64 bit System hab ich noch den 177.92 drauf, werde das nachher mal testen und berichten ob es mit dem 178.13 bei mir auch Probleme gibt.
Beide Treiber (177.92 und 178.13) takten bei mir unter Vista 64bit hoch, wenn IE 7.0 läuft.

Gast

2008-09-27, 18:41:16

Beide Treiber (177.92 und 178.13) takten bei mir unter Vista 64bit hoch, wenn IE 7.0 läuft.

das verhalten dürfte absicht sein.

der 177.41 taktet offenbar herunter selbst wenn 3D-beschleunigung aktiv ist, wenn die auslastung der karte nicht besonders hoch ist, konnte ich beim flugsimulator beobachten.

die neueren treiber takten offenbar generell hoch, wenn irgendeine anwendung 3D-beschleunigung benutzt, ich glaube nicht, dass man das ganze wieder ändern wird.

blutrausch

2008-09-27, 18:48:05

kann seit dem neuen treiber kein ut3 mehr zocken und bionic commando rearmed, jmd das gleiche problem?

cR@b

2008-09-27, 18:50:41

das verhalten dürfte absicht sein.

der 177.41 taktet offenbar herunter selbst wenn 3D-beschleunigung aktiv ist, wenn die auslastung der karte nicht besonders hoch ist, konnte ich beim flugsimulator beobachten.

die neueren treiber takten offenbar generell hoch, wenn irgendeine anwendung 3D-beschleunigung benutzt, ich glaube nicht, dass man das ganze wieder ändern wird.

Hmm aber dann müsste das unter XP der gleich Fall sein, isses aber nicht! Unter XP taktet er nicht hoch und in Games hatte ich auch nie Probs.
Irgendwas ist da faul und wenn nHancer das regeln könnte unter Vista, würd ichs mir auch installieren :D

r@h

2008-09-28, 08:55:01

Tut mir leid, ich kann das nicht nachvollziehen...
Interessant... alle anderen können dies offenbar.
Wenn ich noch mal Lust und Zeit habe, werde ich mal 'nen Screenie posten - dann weißt auch Du, was ich meine.

Aber da es sich nach meinem Kenntnisstand um keinen offiziellen Treiber handelt...
Von was redest Du da jetzt?
Der 178.13 ist WHQL'd und kommt direkt, ganz offiziell von nVidia.
Oder meinstest Du hier etwas anderes? Oh mann...

Razor

r@h

2008-09-28, 09:44:07

Ein kurzer Ausflug zu Vista... und gaaaaanz schnell wieder zurück ;-)

Erwähnte ich übrigens, dass die Flachbildschirm-Skalierung dort noch immer nicht funktioniert?
Und das nach fast 2 Jahren... *grmpf*... gut, dass das nächstes Jahr ein Ende hat.

Wie dem auch sei, hier ein Vergleich der Profil-Einstellungen, damit auch Grestorn versteht, was ich meine:

http://www.abload.de/img/vergl_17770-17813-profi4qm.png

Links richtig, rechts falsch.

Ich hoffe, dass der Unteschied nun eindeutig und klar ist.
(und nein, es ist kein Unterschied, ob ich "Crysis" oder "UT3" auswähle...)

Die OpenGL-Einstellungen befinden sich bei beiden Treibern gottlob auf dem "höheren" Niveau... das war schon mal schlechter.
(auch wenn das heute immer noch 'unangenehm' ist und nVidia das endlich mal ändern sollte)

http://www.abload.de/img/17813_rt_opengl4qw.png

Und ach ja... von wegen Beta-Treiber unter Vista und so... da kommt nüscht anderes drauf, als offizielle WHQL-Treiber.
Der letzte Treiber, der da druff war, war der 177.83 WHQL... ebenfalls ganz offiziell von nVidia.

Und unter WinXP SP3 sieht es genauso aus... WinXP und Vista sind hier auf der Fehlerseite "synchron".
Nur funktioniert unter WinXP alles andere, unter Vista allerdings nicht... that's the difference.

Razor

BlackArchon

2008-09-28, 10:33:21

Gast

2008-09-28, 10:44:55

Die Flachbildschirmskalierung funktioniert bei mir unter Vista x64 mit einer GeForce 8800 GT schon immer, solange ich mich zurückerinnern kann. Ich nutze immer die Einstellung 'Nvidia-Skalierung mit festem Seitenverhältnis', absolut problemlos.

ob die funktioniert hängt wohl von verschiedenen faktoren ab.

bei mir unter vista funktioniert es mit einer 8800GTS-640, mit 8800GT und 280GTX allerdings nicht (bis auf einen einzigen treiber, bei dem sie überraschend funktioniert hat ;) )

Powerreptile

2008-09-28, 10:54:17

Kann man es irgendwie machen das der auf meinem Notebook läuft.Da ist eine Geforce 9600M GT drin.

MFG

Gast

2008-09-28, 10:55:23

Kann man es irgendwie machen das der auf meinem Notebook läuft.Da ist eine Geforce 9600M GT drin.

klar, einfach DeviceID in der .inf eintragen.

Johnny Rico

2008-09-28, 10:59:33

Powerreptile

2008-09-28, 11:04:21

Sorry.Wenn ich wüsste wie hätte ich nicht nachgefragt.

MFG

puntarenas

2008-09-28, 11:09:01

Das nVidia Mobility Modder Tool (http://www.driverheaven.net/nvmodtool.php) soll gut funktionieren, wenn du weitere Fragen zu dem Thema hast, such dir bitte einen vorhandenen Thread oder mach einen neuen auf. =)

blutrausch

2008-09-28, 11:36:17

hat keiner außer mir das problem dass weder gears of war, ut3 noch bionic commando mit dem treiber starten?

Gast

2008-09-28, 11:53:42

ich hab davon zwar nur UT3, dieses macht jedoch keine probleme.

r@h

2008-09-28, 16:20:53

@razor

Ich finde das eher auf der rechten Seite "richtiger". Hast Du die beiden vertauscht?

Wo hast Du den Knopf "Texturfilter - Ansiotrope Mip-Filter Optimierung" her, der is doch schon seit ein paar Versionen "afk"?

So sieht es bei mir aus. Sys im Profil.
http://s8.directupload.net/images/080928/fc7um7ov.png (http://www.directupload.net)
Bei Dir sieht es OK aus... und auch richtig.
(wie bei mir links)

Und die zusätzliche Option gibts nun schon seit ein paar (Beta-)Treibern... und ist neu.
Beim guten 'alten' 177.70 gabs die noch nicht... was wohl der Grund ist, warum es da noch 'gut' ausschaut.

Razor

TheRealVampire

2008-09-28, 18:19:37

Bei mir sehen die Programmeinstellungen geanu so aus wie bei Razor links,also völlig normal nix anderes wie bei den anderen treibern,nur die digitale Farbanpassung die funzt nicht,ich habe sie aber auch bis dato nie benutzt

BeetleatWar1977

2008-09-28, 18:34:43

Bei mir sind die Profile auch in Ordnung. Und DV funktioniert auch!
Vista32 Ultimate SP1 heute installiert:D

Johnny Rico

2008-09-28, 19:42:42

@blutrausch

BC läuft! HDR is aktiviert?(kp ob man das für die Games braucht)

Grestorn

2008-09-28, 20:57:12

Interessant... alle anderen können dies offenbar.
Wenn ich noch mal Lust und Zeit habe, werde ich mal 'nen Screenie posten - dann weißt auch Du, was ich meine.

Würde mich freuen, ja.

Von was redest Du da jetzt?
Der 178.13 ist WHQL'd und kommt direkt, ganz offiziell von nVidia.
Oder meinstest Du hier etwas anderes? Oh mann...

Richtig, "oh Mann"! Ich sprach, wie Du vielleicht nachlesen willst, von dem "Digital Vibrance" Bug. Und der tritt bekanntlich nicht beim offiziellen 178.13 auf, sondern bei irgendeinem inoffiziellen Beta. Und genau das war doch meine Argumentation.

Wenn Du einem Gedankengang partout nicht folgen kannst, dann halte Dich doch bitte einfach raus, ok?

Grestorn

2008-09-28, 21:01:40

Ein kurzer Ausflug zu Vista... und gaaaaanz schnell wieder zurück ;-)

Bei Deinen Profilen ist schlicht was faul. Was aber nicht am Treiber liegt sondern an Dir oder Deinem System (manipulierst Du immer noch an den Profilen rum beim Installieren?).

Hier der Shot vom Crysis Profil bei mir, ohne das ich etwas geändert habe:

r@h

2008-09-29, 06:34:02

Richtig, "oh Mann"! Ich sprach, wie Du vielleicht nachlesen willst, von dem "Digital Vibrance" Bug. Und der tritt bekanntlich nicht beim offiziellen 178.13 auf...
Falsch.

Bei Deinen Profilen ist schlicht was faul. Was aber nicht am Treiber liegt sondern an Dir oder Deinem System (manipulierst Du immer noch an den Profilen rum beim Installieren?).
Nein, ich reduziere die Profile nur auf das, was ich als sinnvoll erachte.
(Profile bleiben identisch, nur sind es nicht mehr so viele und die Optionen für MultiGPU-Geschichten entfallen)

Gerade Du als Profil-"Verwurstungs"-Progger müsstest wissen, dass dies ganz sicher nicht die Optik des Profil-Panels beeinflusst.

Ansonsten: bei den 177.70 ist es iO, bei den 177.8xff dann nicht mehr...

Hier der Shot vom Crysis Profil bei mir, ohne das ich etwas geändert habe:
Kannst Du nächstes mal bitte PNGs nehmen?
Sieht ja grauenvoll aus...

Und danke für den Shot.

Razor

Grestorn

2008-09-29, 07:28:35

Falsch.
So? Nun, bei mir (Vista64) tritt er mit dem 178.13 jedenfalls nicht auf. Eben nochmal überprüft.

Nein, ich reduziere die Profile nur auf das, was ich als sinnvoll erachte.
(Profile bleiben identisch, nur sind es nicht mehr so viele und die Optionen für MultiGPU-Geschichten entfallen)

Gerade Du als Profil-"Verwurstungs"-Progger müsstest wissen, dass dies ganz sicher nicht die Optik des Profil-Panels beeinflusst.

Ich weiß nicht, was Du machst. Fakt ist jedenfalls, dass Deine Behauptung schlicht von niemandem außer Dir nachvollziehbar ist. Und genau das hatte ich in meinem ursprünglichen Posting geschrieben, auf das Du reagiert hast wie ein HB-Männchen und mal wieder lieber an der Intelligenz anderer zweifeln musstest statt mal erst zu prüfen, ob das Problem nicht vielleicht doch bei Dir selbst liegt.

Kannst Du nächstes mal bitte PNGs nehmen?
Sieht ja grauenvoll aus...

Entschuldigung sehr vielmals... :rolleyes:

Hungser

2008-09-29, 08:35:46

Profile in Ordnung, DV funzt, alles in Ordnung, Treiber läuft gut und sauber, alles @ Vista32

;)

goddh0r

2008-09-29, 12:31:28

Naja, Razor, du würdest evtl auch eher respektiert und ernst genommen, wenn du mal aufhören würdest, so polemisch und rechthaberisch zu posten. Ohne dich jetzt angreifen zu wollen, aber du besitzt nicht mal ansatzweise die Kompetenz einiger User hier im Forum, die soviel über 3d-Technologie etc. wissen, dass man immer gespannt liest, da sie es echt drauf haben. Du jedoch bist einfach nur ein User ohne fundierten fachlichen Background mit ein wenig angelesenem Wissen, der jedes Mal versucht, anderen seine Doktrin einzutrichtern. Was ist so schwer daran, objektiv und freundlich zu bleiben? Oder auch mal ernsthaft zu diskutieren, anstatt wie ein Kleinkind auf seinem Standpunkt zu beharren? Ist mir schon öfters aufgefallen und jetz nich auf das Aktuelle hier bezogen, ka wer da richtig liegt und eigentlich isses mir auch egal. Finde deine Art nur extrem unpassend für so eine Art Forum, wo der Austausch von Meinungen und das Miteinander im Vordergrund stehn.
Und ich verrate dir noch etwas, es soll sogar Leute auf diesem Planeten geben, bei denen läuft Vista stabiler und besser als XP, ja ist zwar schwer zu akzeptieren, aber nunmal Fakt. Deshalb sind es keine schlechteren Menschen und Vista auch nicht das Nonplusultra, doch man muss alles differenziert sehen und versuchen objektiv zu bleiben.

Matzi

2008-09-29, 17:10:17

177.70 drauf und zufrieden sein ist meine Devise ! Der 177.41er war der letzte mit dem hoch bzw. runtertakten ordentlich ging , bei 177.83 , 177.92 , 177,98 und 178.13 kein runtertakten (Stromsparmodus) .... allerdings bis auf das keinerlei probl.

Gast

2008-09-29, 19:26:02

Naja, Razor, du würdest evtl auch eher respektiert und ernst genommen, wenn du mal aufhören würdest, so polemisch und rechthaberisch zu posten.
So kennt man ihn und so liebt man ihn! Er ist halt direkt und ehrlich mit seinen Aussagen und das finde ich sehr gut. Die Stamm -User und auch die Mods kennen seine harte, direkte Art bereits und haben da denke ich auch keine Probleme mehr damit, da diese weit von Beleidigungen und der gleichen entfernt ist.

Ohne dich jetzt angreifen zu wollen, aber du besitzt nicht mal ansatzweise die Kompetenz einiger User hier im Forum, die soviel über 3d-Technologie etc. wissen, dass man immer gespannt liest, da sie es echt drauf haben. Du jedoch bist einfach nur ein User ohne fundierten fachlichen Background mit ein wenig angelesenem Wissen, der jedes Mal versucht, anderen seine Doktrin einzutrichtern.

Kann ich überhaupt nicht verstehen und finde, dass deine Aussage ziemlich übel ist. Wer Razor mangelnde Kompetenz und Unwissenheit unterstellt, den kann man eigentlich nicht wirklich ernst nehmen. Razor und auch Grestorn, sind in meinen Augen die mit der größten Kompetenz hier in diesem Treiber-Unterforum und machen die Themen für viele erst einmal lesenswert mit ihren Tests, Aussagen usw. auch wenn es dabei manchmal ziemlich rau zugeht ;) Ich finde diese Auseinandersetzungen aber ziemlich interessant, da es am Ende aber trotzdem immer um das eigentliche Thema geht und man immer etwas brauchbares daraus entnehmen kann.

177.70 drauf und zufrieden sein ist meine Devise
Sehe ich auch so. Der Treiber ist Top und alles läuft damit wie es soll, warum also wechseln? Bringt der 178.13 WHQL eigentlich irgendwelche Vorteile in Crysis Warhead?

Gruß

r@h

2008-09-29, 19:45:49

So? Nun, bei mir (Vista64) tritt er mit dem 178.13 jedenfalls nicht auf. Eben nochmal überprüft.
Dann muss ich Dir leider unterstellen, dass Du des Lesens nicht mächtig bist.
Bei dem DV-Problem geht es ausschließlich um WinXP (bei mir SP3 mit 8800GT)...
...von vielen anderen (wenn nicht allen) im übrigen nachvollziehbar.

Entschuldigung sehr vielmals...
Bitte...

Razor

Gast

2008-09-30, 00:37:45

Dann muss ich Dir leider unterstellen, dass Du des Lesens nicht mächtig bist.
Bei dem DV-Problem geht es ausschließlich um WinXP (bei mir SP3 mit 8800GT)...
...von vielen anderen (wenn nicht allen) im übrigen nachvollziehbar.

Er weiß das Du WinXP benutzt und es nur damit auftritt. Er wollte lediglich noch einmal unterstreichen, dass Vista nicht betroffen ist von dem Bug.
Da hast Du nicht weit genug gedacht.

TheRealVampire

2008-09-30, 07:40:48

Mom bei mir tritt auch das DV problem auf unter Vista 64,ich habe jetzt mal den 177.70 installiert und da funzt das tadelos,nur benutzen tu ich DV nicht,da keine notwendigkeit,ansonsten laüft der 178.13 einwandfrei und auch in der Performance kein bischen anders als seine Vorgänger,was die Profile betrifft bei Razor kann ich nicht nachvollziehen,muss es aber auch nicht,es ist ja nicht das erste mal das treiber bei jedem doch etwas anders funktionieren,und ich es als sinnlos erachte dewegen hier rumzu diskutieren,ich habe Razors Meinung imo sehr geschätzt und werde das auch weiterhin tun,man sollte nur imo ein bissel rücksichtsvoller untereinander umgehen,ich werde mal den 178.13 einfach drüberinstallieren ohne den alten Treiber zu deinstallieren,mal sehen ob dann DV bei mir funzt,obwohl mir diese funktion eigentlich egal ist.

Edit:
So drüberinstalliert und.......
Dv funktioniert,Profile normal,tja was soll man jetzt sagen,generell deinstallier ich die alten Treiber ja,aber siehe da es scheint wohl manchmal besser zu sein die Treiber einfach drüberzubügeln ;-)

Grestorn

2008-09-30, 08:15:49

Das ist sehr komisch. Ich habe den alten Treiber deinstalliert bevor ich den 178.13 installiert habe.

Irgendetwas scheint bei der Installation unter bestimmten Umständen schief zu laufen, was zu dem DV Fehler führt. Deswegen klappt es bei einigen, bei anderen aber nicht. Es wäre wirklich sehr interessant, dem mal nachzugehen, aber das ist ein Job für nVidia ... :)

Armaq

2008-09-30, 14:04:01

Ich habe den neuesten Treiber installiert und konnte die genannten Probleme nicht nachvollziehen.

Raff

2008-09-30, 15:39:20

Ich auch nicht. Faktisch hatte ich noch nie irgendeines dieser mysteriösen Probleme, die hier immer wieder genannt werden. Mit jedem Treiber, bei Ati oder Nvidia. Das bedeutet aber nicht, dass sie in bestimmten Hard- und Software-Kompositionen auftreten können.

MfG,
Raff

PHuV

2008-09-30, 17:58:16

Ich habe den Treiber unter XP und Vista64 installiert, mit den 2 GTX 280er unter beiden Konstellationen habe ich bisher keine Schwierigkeiten oder Probleme beobachten können.

cR@b

2008-09-30, 19:12:31

Habe ihn auch installiert und läuft problemlos (Vista 64) und naja wenn ich Probleme hab, dann solche die Jeder hat. Liegt evtl. daran, dass ich DriverCleaner nach wie vor nutze und wirklich alles entfernt wird was zu Problemen führt?

Döner-Ente

2008-10-02, 23:12:23

Klingone mit Klampfe

2008-10-05, 22:37:49

Aus Langeweile (ausnahmsweise...ansonsten installiere ich neue Treiber nur, wenn ich einen handfesten Grund dazu habe) installiert..0 Probleme...wie bisher eigentlich immer, egal ob Ati oder Nvidia.
Nebenbei: Was soll diese "digitale Farbanpassung" eigentlich bewirken ? Per Google oder Nvidia findet man nur blumige Marketingsprüche; oder anders gefragt...kann der Regler noch mehr, als man bisher auch mit den üblichen Helligkeit/Kontrast/Gamma-Reglern auch hinbekommen hätte ?

Helligkeit
Kontrast
Gamma
Sättigung :up:

Ist aber nur was für Leute mit "blassen" Monitoren, und selbst dann sollte man sehr sparsam damit umgehen (7% ist ein ganz guter Wert, den habe ich hier im Forum mal aufgeschnappt).

schnuggel

2008-10-06, 16:07:26

Hi

unter 3D Einstellungen verwalten kann ich einstellen was ich will, für die verschiedensten Spiele. Gehe ich aus dem Programm raus und gehe danach wieder rein ist alles wieder auf Standart zurück gestellt bei den einzelnen Einstellungen für die Spiele.

Ausserdem , wenn ich den haken rein mache bei " Show only Programms found on this Computer " findet er Cysis nicht .

Wieso ist das auf Englisch , hmmmm .

Ich habe eine 8800 GTS 512 ( G92) unter Vista 32

-- hat sich erledigt --

Ich musste " Driver Cleaner " nehmen !

Trotz sauberen deinstallation des alten Treiber ,

damit der neue Treiber jetzt endlich geht .