Crysis Warhead - vergleichbarer GPU Benchmark

[Schlammsau]

Der Titel sagt eigentlich alles. Diesmal ein GPU Bench für Warhead, der die CPU weniger belastet.
Bitte diese Einstellungen verwenden! Natürlich kann auch mit anderen Parametern gebencht werden, aber 1280x1024@Enthusiast muss dabei sein!
^^
http://www.abload.de/img/unbenanntkey.png

[Schlammsau]

C2D E4300@3,29Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@820/1000Mhz / Catalyst 8.10RC / Vista x64 SP1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 12.51 Max: 49.13 Avg: 36.46 ]
http://www.abload.de/thumb/unbenanntx0g.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntx0g.png)

[Frank1974]

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, Vista64 Sp1, FW178.13@HQ

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 36.84 Max: 73.31 Avg: 58.20 ]
http://www.abload.de/thumb/crysis_w_1280_airfield_bl2.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_w_1280_airfield_bl2.png)

mfg
Frank

[derguru]

@schlammsau

nicht husten bei den werten von frank:wink:(bevor das kommt eine oc 260gtx sollte ähnlich sein)
vorallem die min fps,lol 3 fache.

[Schlammsau]

LOL....das dürfte dem doppelten VRAM anzurechnen sein, ich habe ständig Nachladeruckler bei diesem Bench. Und bei den anderen Flytrough Maps noch viel schlimmer.
Das Ergebniss einer 1GB 4870 wäre hier interessant.

[-=Popeye=-]

Q6600@3500MHz(389x9) °° 2x2GB DDR2 1000@518 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@783/1944/1203 FW 178.13 (HQ) °° Vista64 SP1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 23.55 Max: 44.50 Avg: 37.56 ]
http://www.abload.de/thumb/1280x1024_noaa_af_gpuvdl.png (http://www.abload.de/image.php?img=1280x1024_noaa_af_gpuvdl.png)

[Schlammsau]

Hab mal testweise ohne Texturesstreaming gebencht!
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 20.84 Max: 50.68 Avg: 40.48 ]
http://www.abload.de/thumb/unbenanntonu.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntonu.png)


Texturesstreaming auf default (2):
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 12.51 Max: 49.13 Avg: 36.46 ]


Jepp liegt definitv am VRAM......

[Frank1974]

Ich habe das Spiel erst heute bekommen, habe auch bis jetzt nur gebencht, es wollten ja alle, Ergebnisse von einer 280GTX sehen, gespielt wird aber gleich noch, aber meine Frage, gibt es keinen 64bit Modus mehr?
Beim normalen Crysis war der ja auch schon immer langsamer als 32bit, haben sie ihn deshalb weggelassen, oder übersehe ich etwas.

mfg
Frank

[derguru]

Ich habe das Spiel erst heute bekommen, habe auch bis jetzt nur gebencht, es wollten ja alle, Ergebnisse von einer 280GTX sehen, gespielt wird aber gleich noch, aber meine Frage, gibt es keinen 64bit Modus mehr?
Beim normalen Crysis war der ja auch schon immer langsamer als 32bit, haben sie ihn deshalb weggelassen, oder übersehe ich etwas.

mfg
Frank

ne den 64 bit modus gibts nicht mehr.

@schlammsau

ich mach mal mit einer 1gb karte mal schauen was raus kommt;)

[Schlammsau]

ne den 64 bit modus gibts nicht mehr.

@schlammsau

ich mach mal mit einer 1gb karte mal schauen was raus kommt;)

512MB VRAM sind für den Benchmark zu wenig. Siehste ja auch am 9800GTX 512MB Ergebniss! Die ja schon fast auf GTX260 Niveau übertaktet wurde aber auf 4870 512MB Niveau "rumhängt".

[derguru]

512MB sind für den Benchmark zu wenig. Siehste ja auch am 9800GTX 512MB Ergebniss! Die ja schon fast auf GTX260 Niveau übertaktet wurde aber auf 4870 512MB Niveau "rumhängt".


bla,bla,bla;)
http://www.abload.de/thumb/cry6gp.gif (http://www.abload.de/image.php?img=cry6gp.gif)

cf
http://www.abload.de/thumb/crycf452.gif (http://www.abload.de/image.php?img=crycf452.gif)

[-=Popeye=-]

Das abschalten von Texturesstreaming ändert bei mir nichts an der Gesamtperformance, es hebt nur die min FPS.

ohne Texturesstreaming
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 30.73 Max: 43.68 Avg: 37.52 ]

mit Texturesstreaming
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 23.55 Max: 44.50 Avg: 37.56 ]

[Megamember]

nix getweaked/gemodded

http://www.abload.de/thumb/airfieldzzy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=airfieldzzy.jpg)

[Jake Dunn]

Rennt jut mit Quad und 1GB Graka :D

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 42.41 Max: 57.77 Avg: 50.26 ]

http://www.abload.de/thumb/airfield7bb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=airfield7bb.jpg)


X3350@3,2ghz, HD4870@825/1000, CAT 8.10 RC2, XP32bit Sp3

[Schlammsau]

Mein Sys stösst wohl langsam an seine Grenzen....:redface:
Meine Ergebnisse sind echt jenseitz von gut und böse!

[derguru]

Rennt jut mit Quad und 1GB Graka :D

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 42.41 Max: 57.77 Avg: 50.26 ]

http://www.abload.de/thumb/airfield7bb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=airfield7bb.jpg)


X3350@3,2ghz, HD4870@825/1000, CAT 8.10 RC2, XP32bit Sp3


woot,42fps min?:eek:

omg ich hab 16fps min
das kann doch nicht so einen großen unterschied machen ob dual oder quad,wenn doch wäre das echt extrem.

edit:hab jetzt mal den ganzen bench nur auf die fps drauf geachtet und was passiert, das tiefste war 38fps im dritten lauf und das wäre auch nachvollziehbar zwischen quad und dual.aber anzeigen tut der mir die 16fps.

[Jake Dunn]

woot,42fps min?:eek:

omg ich hab 16fps min
das kann doch nicht so einen großen unterschied machen ob dual oder quad,wenn doch wäre das echt extrem.

Liegt am Total verkorksten Streaming in WH und der Benchmark ist auch fürn A... ,weil ein Flythrough mit 200Km/h kommt im Game so nicht vor und das Streaming kommt da nicht nach -> es gibt mal ein ruckler der den ganzen Bench zerstört.
Mach mal das Tex. Streaming aus, war bei mir aus so zock ich auch absolut Smooth.
Kleiner Nachteil ist das 700-800mb schnell im Vram sind und Karten mit 512mb dann Probleme bekommen ^^


Der Ambush Bench ist besser um die Leistung InGame zu vergleichen.;)



edit:hab jetzt mal den ganzen bench nur auf die fps drauf geachtet und was passiert, das tiefste war 38fps im dritten lauf.keine ahung wieso der mir die 16fps anzeigt als minimum.

Sag ich ja der Bench ist Müll und min. Frames kann sowieso sehr schlecht messen, da zuviele äussere Faktoren das Ergebniss beeinflussen können.

[Cpl. Dwayne Hicks]

42FPS average, 21.75 min FPS bei den von Schlammsau geforderten Einstelungen, also kein AA und AF.... 1280 x1024 und Enthusiast.

Win XP32 SP3, 3GB RAM, E6750 @ 3,4Ghz (425 x 8), HD4870 @ standard Takt CAT 8.9


http://www.abload.de/thumb/crysiswarheadbenchox1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysiswarheadbenchox1.jpg)

Wirklich komisch dass deine min FPS so niedrig sind Schlammsau... :confused:

[dius31]

Kentsfield Q6700@3,60Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 1024MB@860/940Mhz / Catalyst 8.10RC / Vista x64 SP1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.30 Max: 68.25 Avg: 54.74 ]
http://www.abload.de/thumb/warheadbenchr3z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=warheadbenchr3z.jpg)

[derguru]

Liegt am Total verkorksten Streaming in WH und der Benchmark ist auch fürn A... ,weil ein Flythrough mit 200Km/h kommt im Game so nicht vor und das Streaming kommt da nicht nach -> es gibt mal ein ruckler der den ganzen Bench zerstört.
Mach mal das Tex. Streaming aus, war bei mir aus so zock ich auch absolut Smooth.
Kleiner Nachteil ist das 700-800mb schnell im Vram sind und Karten mit 512mb dann Probleme bekommen ^^


das könnte man schon grundsätzlich so sehen,wenn es in irgendeinem bench zu starken min fps kommt bei ati karten dann liegt das sogut wie immer am speicher.
ich glaub nv karten fangen erst an den speicher erst zu entleeren wenn es rappelvoll ist und bei ati karten wird durchgehend der ram entleert egal ob voll ist oder leer.
ich glaub das ist auch der hauptgrund warum ati karten in 8aa weitaus besser abschneiden weil es gar nicht zum ramproblem erst kommt.

[HarryHirsch]

4870CF @ 830/1100

http://www.abload.de/img/warhead1280x1024zw7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=warhead1280x1024zw7.jpg)

http://www.abload.de/img/warhead1280x1024xpu0x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=warhead1280x1024xpu0x.jpg)

[Jake Dunn]

Ich dachte immer CF rennt unter VISTA besser :|

[Schlammsau]

Mir hat mein schlechtes Ergebniss unter Vista keine Ruhe gelassen.
Und habe kurzerhand mein gutes altes XP x32 installiert. :smile:
Seht selbst......

Konnte nur mit 1440x900 benchen, weil komischerweise unter XP 1280x1024 nicht mehr anwählbar ist. Die Auflösung ist aber gleichwertig!

C2D E4300@3,29Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@820/1000Mhz / Catalyst 8.10 / XP x32 SP3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.93 Max: 54.59 Avg: 43.14 ]
http://www.abload.de/thumb/unbenanntxvz.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntxvz.png)


C2D E4300@3,29Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@820/1000Mhz / Catalyst 8.10 / Vista x64 SP1
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 12.51 Max: 49.13 Avg: 36.46 ]
http://www.abload.de/thumb/unbenanntx0g.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntx0g.png)

[Frank1974]

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, Vista64 Sp1, FW178.13@HQ

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 36.84 Max: 73.31 Avg: 58.20 ]
http://www.abload.de/thumb/crysis_w_1280_airfield_bl2.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_w_1280_airfield_bl2.png)

mfg
Frank

So hier mal ein Vergleich, einmal habe ich 1Kern deaktiviert, beim zweiten mal mit 2x3330MHz getestet.

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432] nur 1Kern, 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, Vista64 Sp1, FW178.13@HQ

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 22.54 Max: 67.28 Avg: 45.97 ]
http://www.abload.de/thumb/crysis_w_1280_airfield_x98.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_w_1280_airfield_x98.png)


Core 2 Duo E8600@3330MHz[10x333], 2x2048MB@DDR2-667, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, Vista64 Sp1, FW178.13@HQ

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 25.43 Max: 71.01 Avg: 57.02 ]
http://www.abload.de/thumb/crysis_w_1280_airfield_dfc.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_w_1280_airfield_dfc.png)

Die min fps sind höher als das Tool anzeigt, bei 3333MHz geht es im zweiten und dritten Lauf nicht unter 40fps.
Die min fps werden vom ersten Lauf genommen, egal ob man in den anderen Läufen bessere hat...

Wie man bei 2x3330MHz sieht, ist eine Übertaktung auf 4100MHz nicht wirklich nötig, der Durchschnitt ändert sich kaum, jedenfalls bei diesem Bench, an anderen Stellen sieht es wieder anders aus.
Ich wollte meine Erfahrung hier nur weitergeben, die Leute mit einem Quad könnten auch mal 2 Kerne deaktivieren, würde mich interessieren wie es da aussieht.

mfg
Frank

[Skinner]

Ohne Tweaks und sonst nen dreck. Alles default

http://www.abload.de/thumb/zwischenablage01sz4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage01sz4.jpg)

[Schlammsau]

Ohne Tweaks und sonst nen dreck. Alles default

http://www.abload.de/thumb/zwischenablage01sz4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage01sz4.jpg)

"Nur" 37fps mit einer GTX260? Wie kommt Frank dann auf fast 60fps (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6842060#post6842060) mit einer GTX280? Die CPU kanns nicht sein.

[derguru]

lol, entweder ist dieser benchtool für die katz oder das spiel selber,so unterschiedlichen fps werte ist doch nicht normal und wenn das so ist das dieses tool nur vom ersten die min fps anzeigt dann kann man es eh nicht gebrauchen.

[Frank1974]

"Nur" 37fps mit einer GTX260? Wie kommt Frank dann auf fast 60fps (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6842060#post6842060) mit einer GTX280? Die CPU kanns nicht sein.

Naja er hat nicht übertaktet und eine GTX260 ist so 20% langsamer als eine GTX280 dann noch meine ca. 15 % Übertaktung, vielleicht kommt das so hin.

lol, entweder ist dieser benchtool für die katz oder das spiel selber,so unterschiedlichen fps werte ist doch nicht normal und wenn das so ist das dieses tool nur vom ersten die min fps anzeigt dann kann man es eh nicht gebrauchen.

Das mit den min fps ist so, schau dir alle Ergebnisse hier an, jeder hat bei den drei Läufen die gleichen min. fps, das ist nicht normal, wie du schon sagst damit ist das Tool echt nicht zu gebrauchen.

/edit
Nur wenn man im zweiten oder dritten Lauf weniger hat zeigt er es an, höhere Werte aber nie, das ist wohl ein Bug.

mfg
Frank

[derguru]

naja wird bestimmt bald gefixt das problem.

[Jake Dunn]

Ich hab das mal mit Streaming laufen gelassen und hatte beim ersten mal (kompletter Run 3x) ~28FPS und nach nochmaligen Benchdurchlauf gleich hinterher ~34FPS.
Avg. waren aber gleich.

Beim erstenmal war auch die Ladezeit länger und die HDD Lampe hat bei Bench ab und zu aufgeleuchtet.

[HarryHirsch]

Ist dieses Streaming besser oder schlechter? Und wie schalt ich das ein/aus?

[Ronny G.]

verdammt ich habe wahrscheinlich mein HD4870 kaputt gespielt, ich hoffe das ich den Fehler finde, da muß jetzt meine HD4850 her halten.

E8600@4,5Ghz, HD4850 820/1200Mhz Cat.8.9, DDR2 900 4-4-4-12, XP32


DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 24,87 Max: 49.85 Avg: 43,84 ]
http://www.abload.de/thumb/crysis1m3h.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis1m3h.jpg)


nicht schlecht die Kleine, trotzdem könnt ich mich verdammt ärgern, nix mit CF, dabei habe ich die HD4850 halbwegs auf HD4870 Niveau gehoben

[Jake Dunn]

Ist dieses Streaming besser oder schlechter? Und wie schalt ich das ein/aus?

In die Autoexec.cfg --> " r_TexturesStreaming = 0"

Bei Low und Med. ist es auch immer aus ;)

Problem ist das dann die Texturen nicht mehr gestreamt werden, was den Vram stärker belastet (bei Karten mit nicht soviel Vram) in Warhead gehen schnell mal 700-800mb dann drauf ^^

[Raff]

HD4850 820/1200Mhz

Vmod? Fette Taktung!

MfG,
Raff

[HisN]

C2Q QX9650@4,02Ghz / 8GB RAM / Zotac GTX280 1024MB@756/1512/1300Mhz / FW 178.13 / Vista x64 SP1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 43.30 Max: 74.34 Avg: 61.61 ]

http://www.abload.de/thumb/crysis_warhead_dx9_enth8vj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_warhead_dx9_enth8vj.jpg)

Texturstreaming off :-)


Und noch was zum lachen...

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 2560 x 1600 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 14.87 Max: 28.70 Avg: 23.32 ]

[anddill]

Mal ein AMD. Graka ist nicht übertaktet, Phenom @ 3GHz, Win XP:

http://www.abload.de/img/warheada1n.png

abgelesener Min-Wert irgendwo um die 25 Fps

[derguru]

die sollten mal schnell fixen bevor alle denken die ati karte hätte schlechte min. fps werte.
bei dem bench sieht man echt gut die verschiedenen speicherverwaltungs arten von nv und ati karten.

[Ronny G.]

Vmod? Fette Taktung!

MfG,
Raff

ja ne Zarte Voltmod, ohne hat sie 730/1100Mhz geschafft(1,18V/2,02V), jetzt mit 1,3/2,12V. Ist ne ganz normale Sapphire im Ref. Layout. Ist trotzdem kein vergleich zu ner HD4870.:rolleyes:

[Schlammsau]

C2D E4300@3,29Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@820/1000Mhz / Catalyst 8.10 / XP x32 SP3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.93 Max: 54.59 Avg: 43.14 ]
http://www.abload.de/thumb/unbenanntxvz.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntxvz.png)


C2D E4300@3,29Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@820/1000Mhz / Catalyst 8.10 / Vista x64 SP1
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 12.51 Max: 49.13 Avg: 36.46 ]
http://www.abload.de/thumb/unbenanntx0g.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntx0g.png)

Wie kommt so etwas zustande? Das sind ja ~20% mehr Leistung unter XP?
Ich glaube das u.a. auch noch eine schnelle Festplatte bzw. ein allgemein sehr schneller Unterbau für diesen Bench von nöten ist. Damit die Graka auch rechtzeitig alle Daten bekommt!
Fakt ist, mein 8 Jahre altes BS läuft auch bei neuen Spielen noch deutlich besser.
Alles in allem wohl auch ein unpraktischer Bench, der niemals eine reele Spielsituation wiederspiegelt.

[Voyager]

SYS 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 20.56 Max: 52.31 Avg: 45.69 ]

[Schlammsau]

SYS 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 20.56 Max: 52.31 Avg: 45.69 ]

BS? schreib dein Sys bitte immer in den Post.

[Metalmaniac]

Neben den Ergebnissen zur anderen Map von mir
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6848166&postcount=44 , habe ich natürlich wie dort erwähnt auch diese Map mit meinen verschiedenen Taktraten gebencht.

Mit 555/1404/842 gabs bei dieser map:
min.: 12.65, max.: 30.18, avg.: 24.30

mit 756/1890/1206 wiederum gabs:
min.: 15.45, max.: 41.90, avg.: 33.08

Die 36%ige Übertaktung führt zu 22% mehr min.-Frames, um 39% wird der max.-Wert gesteigert, und die avg.-Frames steigern sich um 36%.

[Schlammsau]

Neben den Ergebnissen zur anderen Map von mir
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6848166&postcount=44 , habe ich natürlich wie dort erwähnt auch diese Map mit meinen verschiedenen Taktraten gebencht.

Mit 555/1404/842 gabs bei dieser map:
min.: 12.65, max.: 30.18, avg.: 24.30

mit 756/1890/1206 wiederum gabs:
min.: 15.45, max.: 41.90, avg.: 33.08

Die 36%ige Übertaktung führt zu 22% mehr min.-Frames, um 39% wird der max.-Wert gesteigert, und die avg.-Frames steigern sich um 36%.

In DX9 oder DX10 und mit welcher Auflösung getestet?

[Metalmaniac]

In DX9 oder DX10 und mit welcher Auflösung getestet?

Mit den im Eingangspost vorgegebenen Parametern, also DX9 und 1280x1024 ohne AA und auf Enthusiast. Wenn andere auch was anderes machen, ich halte mich an vorgegebenes.:wink:

[Schlammsau]

Mit den im Eingangspost vorgegebenen Parametern, also DX9 und 1280x1024 ohne AA und auf Enthusiast. Wenn andere auch was anderes machen, ich halte mich an vorgegebenes.:wink:

Das habe ich dir auch nicht "unterstellt". Es ist nur wichtig das du deine Settings postest, weil es sonst verwirrend wird.

[pest]

Jepp liegt definitv am VRAM......

tut es nicht, ich hab mit ner 8800GT 512MB Minimum ~20fps bei dem Bench

[Schlammsau]

tut es nicht, ich hab mit ner 8800GT 512MB Minimum ~20fps bei dem Bench

C2D E4300@3,29Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@820/1000Mhz / Catalyst 8.10 / XP x32 SP3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.93 Max: 54.59 Avg: 43.14 ]
http://www.abload.de/thumb/unbenanntxvz.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntxvz.png)


C2D E4300@3,29Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 512MB@820/1000Mhz / Catalyst 8.10 / Vista x64 SP1
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 12.51 Max: 49.13 Avg: 36.46 ]
http://www.abload.de/thumb/unbenanntx0g.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntx0g.png)

Dann liegts an Vista.

[pest]

Dann liegts an Vista.

hab auch Vista64 :), Screen folgt...

[Frank1974]

Leute ich habe doch schon geschrieben das mit den min. fps ist ein Bug.
Wer im ersten Lauf sagen wir mal 15fps hat, der bekommt das auch im 2-3 Lauf angezeigt, obwohl das gar nicht stimmt, wer aber im 2-3 Lauf noch unter die 15fps kommt dann zeigt er es wieder an, aber höher nie als im 1 Lauf, und da im ersten Lauf noch alles ruckelt vom nachladen, ist es klar das die min fps im Keller sind.

mfg
Frank

[pest]

24/7 Setting

E8400@3,6Ghz, 4GB DDR2-1020 (5-5-4-15)
8800GT 512MB (684/1728/1053) FW 178.13@HQ
Vista64 SP1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 20.52 Max: 37.80 Avg: 31.07 ]

http://www.abload.de/thumb/warheadflybyhq1yl.png (http://www.abload.de/image.php?img=warheadflybyhq1yl.png)

[Schlammsau]

24/7 Setting

E8400@3,6Ghz, 4GB DDR2-1020 (5-5-4-15)
8800GT 512MB (684/1728/1053) FW 178.13@HQ
Vista64 SP1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 20.52 Max: 37.80 Avg: 31.07 ]

http://www.abload.de/thumb/warheadflybyhq1yl.png (http://www.abload.de/image.php?img=warheadflybyhq1yl.png)

Nicht schlecht......bist ja ganz nah an der 9800GTX dran.
Mach hier mal mit: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=434291

[pest]

bist ja ganz nah an der 9800GTX dran.


an der von Metalmaniac ;)


Mach hier mal mit:

wenn der vMod endlich dran ist, dann mach ich euch alle platt ;) :D

[Cpl. Dwayne Hicks]

Kentsfield Q6700@3,60Ghz / 4GB RAM / Powercolor HD4870 1024MB@860/940Mhz / Catalyst 8.10RC / Vista x64 SP1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.30 Max: 68.25 Avg: 54.74 ]
http://www.abload.de/thumb/warheadbenchr3z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=warheadbenchr3z.jpg)

Haut der Quad denn so rein?!

Du hast ja ein besseres Ergebniss als HarryHirsch hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6843584&postcount=21

Und der hat mit auch noch CF gebencht.... gut du hast die 1GB HD4870, aber soviel kann der extra Graka RAM doch nicht reissen?!

@ HarryHirsch sicher dass CF auch aktiv war?


Was auch komisch ist ist dass unter WinXP die min FPS Werte bei Schlammsau niedriger und die max FPS um einiges höher sind als bei mir....

[Jake Dunn]

Haut der Quad denn so rein?!

... gut du hast die 1GB HD4870, aber soviel kann der extra Graka RAM doch nicht reissen?!



Nö so haut der Quad nicht rein bei dem Bench evt. minimal wegen dem großen Cache, der Vram bringt ein wenig , aber die Karte hat 860mhz ;)

Wenn man alles zusammen zieht kommt schon was raus ^^

[dius31]

Haut der Quad denn so rein?!

Du hast ja ein besseres Ergebniss als HarryHirsch hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6843584&postcount=21

Und der hat mit auch noch CF gebencht.... gut du hast die 1GB HD4870, aber soviel kann der extra Graka RAM doch nicht reissen?!

@ HarryHirsch sicher dass CF auch aktiv war?


Was auch komisch ist ist dass unter WinXP die min FPS Werte bei Schlammsau niedriger und die max FPS um einiges höher sind als bei mir....

Hallo,
...evtl. spielt die "nicht optimale" Treiberunterstützung @CF unter Warhead eine Rolle....am Quad(Kensfield) dürfte es nicht liegen.

Und da wäre wie "Jake Dunn" schon sagte noch die Übertaktung der Graka auf 860mhz/GPU und 940mhz/Ram.
Texturstreaming war zum Benchen auf Default(also AN) ebenso wie AI im Treiber, was man ja auch an den min.Flaps sieht.....

Gruß
dius31

PS:
Das Bench-Tool gibt es nun in der Version0.31
Download Link:
http://www.framebuffer.com.br/index.php?ind=downloads&op=entry_view&iden=4&chkupd=1&guid=a5278d98-d4a0-47f2-9c3f-14153c4d7b5e

[Schlammsau]

In Crysis (Warhead) ist auch der gesamte Unterbau sehr wichtig. Wenn da irgendetwas nicht ganz rund läuft, merkt man das gleiche bei den FPS. Ich schiebe jetzt einfach die "schlechten" MinFps Werte auf mein über 2 Jahre altes Board, den schlechten RAM Timings und den auch nicht mehr ganz taufrischen Prozzi. Der zwar bis zum Limit übertaktet ist, aber leider wohl der Cache auch noch eine Rolle spielt.

[anddill]

Ich glaube nicht, daß hier ein Quad was bringt. Die Gesamtlast bei meinem Phenom liegt bei etwa 36%. Da hängts fast vollständig an einem Core (25%), ein zweiter hilft etwas mit, und das wars dann.
Der Win-Scheduler lastet natürlich keinen Core wirklich aus, und verteilt die Last, aber das kennen wir ja schon.

[Cpl. Dwayne Hicks]

Nö so haut der Quad nicht rein bei dem Bench evt. minimal wegen dem großen Cache, der Vram bringt ein wenig , aber die Karte hat 860mhz ;)

Wenn man alles zusammen zieht kommt schon was raus ^^

Gut aber HarryHirsch hat sein CF gespann ja auch auf 830/1100Mhz laufen...
vielleicht hat er ja vergessen AF im CCC auszuschalten.

[Jake Dunn]

Gruß
dius31

PS:
Das Bench-Tool gibt es nun in der Version0.31
Download Link:
http://ww:Dramebuffer.com.br/index.php?ind=downloads&op=entry_view&iden=4&chkupd=1&guid=a5278d98-d4a0-47f2-9c3f-14153c4d7b5e

Werd ich mir heut Abend mal ansehen :D

In Crysis (Warhead) ist auch der gesamte Unterbau sehr wichtig. Wenn da irgendetwas nicht ganz rund läuft, merkt man das gleiche bei den FPS. Ich schiebe jetzt einfach die "schlechten" MinFps Werte auf mein über 2 Jahre altes Board, den schlechten RAM Timings und den auch nicht mehr ganz taufrischen Prozzi. Der zwar bis zum Limit übertaktet ist, aber leider wohl der Cache auch noch eine Rolle spielt.

Mein MB (P5B DLX) ist auch 2 Jahre alt und die Ram sind normale (800er Cl4).
O.K. bei den CPU's ist ein unterschied ^^

[derguru]

min fps fehler ist auch im 0.31 enthalten.

[Schlammsau]

Mein MB (P5B DLX) ist auch 2 Jahre alt und die Ram sind normale (800er Cl4).
O.K. bei den CPU's ist ein unterschied ^^
Aus Kompatibilitätsgründen sind meine Speichertimings jenseits von gut und böse. War bisher nicht, und eigentlich jetzt auch kein Problem. Wie auch immer, bin eigentlich mit meinem Windows XP Ergebniss ganz zufrieden. Warum das Vista x64 Ergebniss so schlecht ist, erschliesst sich mir aber leider nicht.

[Jake Dunn]

Aus Kompatibilitätsgründen sind meine Speichertimings jenseits von gut und böse. War bisher nicht, und eigentlich jetzt auch kein Problem. Wie auch immer, bin eigentlich mit meinem Windows XP Ergebniss ganz zufrieden. Warum das Vista x64 Ergebniss so schlecht ist, erschliesst sich mir aber leider nicht.

Ich würd ja mal auf VISTA 64bit gegentesten, aber ich will nicht ein Installation dafür verbraten :rolleyes:

[Ronny G.]

nun meine Ergebniss mit meinem Mischmasch CF

bestehend aus HD4870 1GB(810/950Mhz) und HD4850 512mb(810/1180Mhz), E8600@4,5Ghz, DDR2 1080 5-5-5-15, XP32 SP2

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 32.76 Max: 75.31 Avg: 61.21 ]

http://www.abload.de/thumb/crysiswhairfieldnoaaaf8r5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crysiswhairfieldnoaaaf8r5.jpg)

[Frank1974]

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, Vista64 Sp1, FW178.13@HQ

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 36.84 Max: 73.31 Avg: 58.20 ]
http://www.abload.de/thumb/crysis_w_1280_airfield_bl2.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_w_1280_airfield_bl2.png)

mfg
Frank

Sogar hier ohne AF+AA gibt es noch eine Steigerung, nur die min. fps sind Mist, aber das liegt am Programm.

Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, Vista64 Sp1, FW180.84@HQ
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 36.08s, Average FPS: 55.44
Min FPS: 26.89 at frame 104, Max FPS: 70.83 at frame 1543
Average Tri/Sec: 58471536, Tri/Frame: 1054710
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 31.46s, Average FPS: 63.57
Min FPS: 26.89 at frame 104, Max FPS: 79.12 at frame 1987
Average Tri/Sec: -67718048, Tri/Frame: -1065299
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 31.44s, Average FPS: 63.61
Min FPS: 26.89 at frame 104, Max FPS: 79.12 at frame 1987
Average Tri/Sec: 68005472, Tri/Frame: 1069023
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

12.26.2008 20:50:28 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 26.89 Max: 79.12 Avg: 63.59 ]

mfg
Frank

[Riplex]

i7 920 @ 3,8 ghz, 6 GB PC1600, 2 x MSI 280 GTX SLI:

http://www.abload.de/img/unbenannt3o4l.jpg

[Frank1974]

i7 920 @ 3,8 ghz, 6 GB PC1600, 2 x MSI 280 GTX SLI:

http://www.abload.de/img/unbenannt3o4l.jpg

Wenn du mal Lust hast, mach mal in 1680x1050, 16xAF, 4xAA.

Bei 1280x1024 langweilen sich deine Karten bestimmt.

mfg
Frank

[Ronny G.]

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1566/1350Mhz FW180.84
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1

1280x1024 DX9 Enthus.
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 33.97s, Average FPS: 58.88
Min FPS: 32.65 at frame 122, Max FPS: 77.50 at frame 1504
Average Tri/Sec: 62118064, Tri/Frame: 1054984
Recorded/Played Tris ratio: -0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 29.69s, Average FPS: 67.37
Min FPS: 32.65 at frame 122, Max FPS: 77.64 at frame 1514
Average Tri/Sec: -71796136, Tri/Frame: -1065761
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 29.47s, Average FPS: 67.87
Min FPS: 32.65 at frame 122, Max FPS: 77.64 at frame 1514
Average Tri/Sec: 72557408, Tri/Frame: 1068998
Recorded/Played Tris ratio: -0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

12.27.2008 00:26:11 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 32.65 Max: 77.64 Avg: 67.62 ]


1680x1050 DX9 Enthus. 4xAA
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 50.46s, Average FPS: 39.63
Min FPS: 30.34 at frame 119, Max FPS: 53.80 at frame 1998
Average Tri/Sec: -38120960, Tri/Frame: -961817
Recorded/Played Tris ratio: 1.02
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 48.20s, Average FPS: 41.50
Min FPS: 30.34 at frame 119, Max FPS: 53.80 at frame 1998
Average Tri/Sec: -38571300, Tri/Frame: -929491
Recorded/Played Tris ratio: 1.06
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 48.00s, Average FPS: 41.67
Min FPS: 30.34 at frame 119, Max FPS: 53.80 at frame 1998
Average Tri/Sec: -39371040, Tri/Frame: -944875
Recorded/Played Tris ratio: 1.04
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

12.27.2008 00:34:00 - Microsoft® Windows Vista™ Home Premium 64-Bit Service Pack 1

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 4x
==> Framerate [ Min: 30.34 Max: 53.80 Avg: 41.59 ]

[Riplex]

Wenn du mal Lust hast, mach mal in 1680x1050, 16xAF, 4xAA.

Bei 1280x1024 langweilen sich deine Karten bestimmt.

mfg
Frank

Bitte

http://www.abload.de/img/unbenannteth5.jpg

[Frank1974]

Core 2 Duo E8600@4100MHz[10x410], 2x2048MB@DDR2-820, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@725/1620/1161MHz, Vista64 Sp1, FW181.22@HQ

1680x1050, 4xAA, 16xAF
Min: 20.76 Max: 72.01 Avg: 59.73
http://www.abload.de/thumb/warhead_gtx295_l61hz.png (http://www.abload.de/image.php?img=warhead_gtx295_l61hz.png)

mfg
Frank

[Ronny G.]

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1350Mhz FW181.20HQ
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1

1680x1050 4xAA 16xAF Enthus. DX9, Vista64 SP1 - 37,69fps

http://www.abload.de/img/crysis16x104xaaenth16xs7u0.jpg

@Frank, du bist jetzt mit dem OC bei ~55% mehr Leistung, das krasse sind die Minimumwerte.

[Frank1974]

E8600@4,5Ghz
GTX280 756/1620/1350Mhz FW181.20HQ
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Vista64 SP1

1680x1050 4xAA 16xAF Enthus. DX9, Vista64 SP1 - 37,69fps

http://www.abload.de/img/crysis16x104xaaenth16xs7u0.jpg

@Frank, du bist jetzt mit dem OC bei ~55% mehr Leistung, das krasse sind die Minimumwerte.

Die Speicherbandbreite reicht bei der GTX295 nicht aus, die GTX280 hat in fast allen Games 1:1 mit der Übertaktung skaliert, bei der GTX295 hängt es immer am Speicher, habe das gestern noch kurz getestet, wenn der Speicher auf 1161MHz ist, habe ich bei 1512MHz Shader nur 1fps weniger bei Call of Juarez als wenn er auf 1620MHz läuft, es lohnt also gar nicht so hoch zu übertakten.

1161MHZ sind gerade mal 130GB/s, nur um auf die Bandbreite einer GTX280 auf Standard zu kommen, muss die Karte auf 1260MHz getaktet sein, egal ob das ganze jetzt zweimal vorhanden ist, die meisten Games geben nur soviel her wie der Speicher, leider, die GTX280 hat wirklich jedes MHz mehr in fps umgesetzt.

Und die min. fps sind bei dem Programm nicht zu gebrauchen, wenn ich 10 mal teste habe ich 10 verschiedene Werte, auf Standardtakt habe ich da 30fps gehabt, soviel zu den min. fps.

mfg
Frank

[-=Popeye=-]

Q6600@3600MHz(400x9) °° 2x2GB DDR2 1000@500 CL5-5-5-15 °° GTX285@720/1548/1368 FW 181.22 WHQL(HQ) °° Vista64 SP1

1680x1050 4xAA 16xAF Enthus. DX9, Vista64 SP1 - 36,13fps

http://www.abload.de/img/unbenannt0lctu.jpg