Intel - Core i7: (P)Review-Thread [Archiv] - Seite 2

(+44)

2008-11-07, 15:05:55

Für Konsolenports? Sicher nicht...

tombman und highend ist vorbei :eek:

Habe auch gar nimmer das Geld für solche Spielchen, jetzt müssen andere die highend Sparte abdecken- nur daß diese nicht mal die Hälfte von dem berichten werden, was ich berichtet habe...

Ist doch blödsinnig, 2 Jahre reichen aus, daß ne lowend Cpu jeden ehemaligen EE haut...
EE kauft man gleich oder gar ned.

Och. Ich hab nen QX6700 um 160€ gekauft. Und n Q6700 kostet 180€. Dafür hab ich noch den freien Multi und eben den ersten Quad ever. Okay, meistens sind die Preise halt doch nich so gut, klar.

Aber schade dass du nichmehr mitmischst, Leute wie dich braucht es in dem Business :D

Alexander

2008-11-07, 18:39:58

Haben wir schon alle diese links auf Seite 1?
http://www.futuremark.com/news/54573_intel_core_i7_reviews_-_mega_coverage_roundup/

AnarchX

2008-11-07, 19:20:35

derguru

2008-11-07, 20:11:26

soviel zur stromschleuder i7;)

http://www.abload.de/img/test58ai.gif

Spasstiger

2008-11-07, 20:15:05

soviel zur stromschleuder i7;)

http://www.abload.de/img/test58ai.gif
Quelle? Nicht, dass ich es nicht glaube, aber ich will wissen, was das Testsystem war, etc.

/EDIT: Ok, sehe schon, dass es von Anandtech stammt.

derguru

2008-11-07, 20:17:41

Quelle? Nicht, dass ich es nicht glaube, aber ich will, was das Testsystem war, etc.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3453&p=3

Chrisch

2008-11-07, 20:44:21

Anandtech hat den Uncore-Takt, in dem auch der L3-Cache läuft, untersucht:
Nehalem: The Unwritten Chapters (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3453)

Also doch nur: 920 und 940: 2.13GHz, 965XE: 2.66GHz

Aber der Einfluss auf die Performance scheint vernachlässigbar zu sein.

Zudem hat man OCing und den Verbrauch genauer untersucht.
Leider testet jeder mit Engineering Samples.

Der Uncore bereich ist das vierfache vom Speichertakt, beim gelockten ES wie nen 920/940
ists dann 2.66Ghz (DDR3-1066 = 533Mhz * 4 = 2.13Ghz)

Die Retails haben nen offenen Speichermulti und somit kannst hinterher mitm größten Multi
DDR3-1960 ohne CPU oc laufen lassen und das wären dann 3.72Ghz Uncore (930Mhz * 4 =
3.72Ghz UCLK).

Spasstiger

2008-11-07, 21:00:44

Krass finde ich bei den Messungen der Leistungsaufnahme durch Anandtech, dass das Core-i7-System in Spielen nicht mehr verbraucht als meine "Gurke" (Core 2 Duo E4300 @ 3 GHZ, 1,35 Volt + HD 2900 Pro 256 Bit @ 700/1000). Das Core-2-Quad-System liegt dagegen über dem, was meine Kiste in Spielen so zieht.
Wenn ich in einem Jahr auf Lynnfield umsteige, kann ich wahrscheinlich den Energieverbrauch reduzieren und gleichzeitig die Performance drastisch steigern.

dargo

2008-11-07, 21:05:22

soviel zur stromschleuder i7;)

http://www.abload.de/img/test58ai.gif
Öhm, du weißt aber schon was ein QX9770 ist, oder?
Ich will erstmal Vergleiche zwischen einem i7-940 und Q9650 E0 sehen. ;)

Chrisch

2008-11-07, 21:11:22

Spasstiger

2008-11-07, 21:13:13

Öhm, du weißt aber schon was ein QX9770 ist, oder?
Ein Extreme-Edition genau wie der i965.

derguru

2008-11-07, 21:15:13

Öhm, du weißt aber schon was ein QX9770 ist, oder?
Ich will erstmal Vergleiche zwischen einem i7-940 und Q9650 E0 sehen. ;)

lass mich raten der gleich getakte vorgänger?,rofl jung

auf was du hinaus willst interessiert nicht,die tdp der beiden cpu sind beinahe identisch und darum gehts.

und wenn wir schon dabei sind zieh meinetwegen 30w ab für dein vergleich dann wird die i7-940 immer noch besser darstehen bei den meisten tests als deine q9650;)

AnarchX

2008-11-07, 21:22:57

Die Retails haben nen offenen Speichermulti und somit kannst hinterher mitm größten Multi
DDR3-1960 ohne CPU oc laufen lassen und das wären dann 3.72Ghz Uncore (930Mhz * 4 =
3.72Ghz UCLK).
Und das läuft stabil? :| Laut Anand war der XE ja nicht zu 3.2GHz zu überreden.

Chrisch

2008-11-07, 21:28:44

Ich denke mal die stabilität kommt auf die Spannung an ;) :D

Aber ich werde es ja hoffentlich bald selbst testen können, dann kann ich es dir sagen!

Ich hab bisher auf jedenfall schon über 4Ghz Uncore gesehen (glaub 4.2 oder 4.4Ghz war das#
maximum).

Spasstiger

2008-11-07, 21:45:09

Computerbase liefert wie versprochen ein Extra-Review des Core i7 mit speziellem Bezug auf die Spieleleistung nach:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_spielen_intel_core_i7_nehalem/

Getestet wurde mit einer HD 4870 X2, einem Crossfire-X-Verbund aus zwei HD 4870X2, einem Crossfire-X-Verbund aus der HD 4870 X2 plus der HD 4870 und einem 3-way-SLI-Verbund aus drei GTX 280.
Bei den Verbrauchsmessungen aufpassen, für 3-way-SLI musst CB ein anderes Netzteil mit anderem Wirkungsgrad verwenden.

Die Mikroruckler sollen bei Crossfire X übrigens wesentlich schlimmer sein als bei 3-way-SLI (siehe Fazit). Crysis Warhead ist wohl mit dem Crossfire-X-Verbund nur bedingt spielbar, während es trotz ähnlicher Frameraten mit den GTX 280 flüssig laufen soll.

/EDIT: Ich hab mal die Anandtech-Ergebnisse in Bezug auf die Energieeffizienz zusammengefasst:

http://www.abload.de/img/power_efficieny_corencnj.png

dargo

2008-11-07, 23:49:56

und wir schon dabei sind zieh meinetwegen 30w ab für dein vergleich dann wird die i7-940 immer noch besser darstehen bei den meisten tests als deine q9650;)
Ich merke schon, du hast noch keinen Quad E0 gehabt. Ich schon... ;)
Der Q9550 E0 den ich paar Tage hatte lag locker unter 50W in Prime95, mit 4 Threads wohlgemerkt.

Ein Extreme-Edition genau wie der i965.
Richtig, aber kein E0. ;)
Zwischen C1 und E0 herrscht schon ein erheblicher Unterschied was die Verlustleistung angeht.

Chris2CB

2008-11-08, 00:02:09

@ Dargo, wie sicher bist du dir bei den "locker" unter 50 Watt???

derguru

2008-11-08, 00:05:43

Ich merke schon, du hast noch keinen Quad E0 gehabt. Ich schon... ;)
Der Q9550 E0 den ich paar Tage hatte lag locker unter 50W in Prime95, mit 4 Threads wohlgemerkt.

Richtig, aber kein E0. ;)
Zwischen C1 und E0 herrscht schon ein erheblicher Unterschied was die Verlustleistung angeht.

ohman so langsam gehste mir auf die klöten,unter E0 und C1 gibt es kein unterschied in der verlustleistung.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_2_duo_e8600_e0/23/#abschnitt_leistungsaufnahme
schau auf die werte des e8600 unter prime
und komme mir nicht mit aber beim quad ist das anders.:mad:

dargo

2008-11-08, 00:10:39

@ Dargo, wie sicher bist du dir bei den "locker" unter 50 Watt???
Ziemlich sicher. Ich habs leider verpennt die Verlustleistung zu messen. Aber folgendes behalten:

E6400@3,2Ghz@1,264V = 52 50°C (Lüfter@1200RPM)
E6400@2,13Ghz@1,264V = 45°C (Lüfter@1050RPM)
Q9550 E0@2,83Ghz@1,152V = 40°C (Lüfter@500RPM)

Beides natürlich mit gleichem Mainboard und Kühler. Beide CPUs @Standard Vcore. Der E6400 liegt mit OC bei knapp 66W. Zumindest zeigt das das DES-Tool von Gigabyte an. Wie genau dies ist kann ich zwar nicht sagen, aber so verkehrt kann es nicht sein. Schließlich liegt der E6400@Standard afaik bei 48W unter Last.

ohman so langsam gehste mir auf die klöten,unter E0 und C1 gibt es kein unterschied in der verlustleistung.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_2_duo_e8600_e0/23/#abschnitt_leistungsaufnahme
schau auf die werte des e8600
und komme mir nicht mit aber beim quad ist das anders.:mad:
Du scheinst dich wirklich noch nicht ausgiebig über den Quad E0 informiert zu haben. Wie willst du die Verlustleistung bestimmen wenn Intel diverse VIDs für diese CPUs (bei Dualcore sicherlich auch) vorgibt? Es gibt Q9550 E0 mit 1,10V VID und auch mit 1,25V VID. Welche ist da wohl sparsamer? ;) Meine hatte übrigens eine VID von 1,20V.

Edit:
@Chris2CB
Ich bin mir sogar 100%-ig sicher, dass ich den Q9550 E0 den ich hatte mit meinem Sonic Tower passiv kühlen könnte. Und zwar bei moderaten Temperaturen von 50-55°C. :) Das will ich erstmal mit einem i7 sehen. *hust*

Edit2:
Ich habe jetzt nochmal den E6400 mit 3,2Ghz und 2,13Ghz getestet. Bei 3,2Ghz sind es übrigens 50°C und nicht 52°C. Habs oben editiert. Wahrscheinlich hatte ich da noch die 1,280V anliegen. Der E6400@Standard wird nur 5°C kühler.

=Floi=

2008-11-08, 00:17:48

http://www.withopf.com/tools/cputempwatch/Core2MaxPerf-13.zip
bitte mal den 920i mit diesem programm hier testen. Das erzeugt bei meinem quad wesentlich höhere temps. (eigentlich die höchsten überhaupt)

Gast

2008-11-08, 00:41:51

Du scheinst dich wirklich noch nicht ausgiebig über den Quad E0 informiert zu haben. Wie willst du die Verlustleistung bestimmen wenn Intel diverse VIDs für diese CPUs (bei Dualcore sicherlich auch) vorgibt? Es gibt Q9550 E0 mit 1,10V VID und auch mit 1,25V VID. Welche ist da wohl sparsamer? ;) Meine hatte übrigens eine VID von 1,20V.

Edit:
@Chris2CB
Ich bin mir sogar 100%-ig sicher, dass ich den Q9550 E0 den ich hatte mit meinem Sonic Tower passiv kühlen könnte. Und zwar bei moderaten Temperaturen von 50-55°C. :) Das will ich erstmal mit einem i7 sehen. *hust*

VIDs sagen überhaupt nix über sparsamkeit aus ;)

dargo

2008-11-08, 01:10:39

VIDs sagen überhaupt nix über sparsamkeit aus ;)
Aha, also hat die anliegende Vcore keinen Einfluss auf die Verlustleistung. :rolleyes:

Gast

2008-11-08, 01:14:07

Aha, also hat die anliegende Vcore keinen Einfluss auf die Verlustleistung. :rolleyes:

ihr immer mit eurer spannung, relevant ist der resultierende strom und der kann trotz verschiedener vid gleich sein ;)

O RLY?

2008-11-08, 01:16:08

Core i7 920 (tray) für 309,00€ lieferbar:

http://geizhals.at/deutschland/a380973.html

EDIT: Sehe gerade, das es die Boxed-Ausführung für den gleichen Preis auch schon lieferbar gibt.

Gast

2008-11-08, 01:19:54

ihr immer mit eurer spannung, relevant ist der resultierende strom und der kann trotz verschiedener vid gleich sein ;)

kleiner (denk-)zusatz:

i.a. haben cpus mit höherer vid bei gleicher angelegter Vdd sogar eine höhere verlustleistung

gn8 ;)

Nightspider

2008-11-08, 02:49:56

@Dargo
Da muss ich ausnahmsweise mal den anderen zustimmen, solang du keine Beweise hast das der E0er sparsamer ist, solltest du nicht zuviel Zeug schreiben, was nicht stimmt.

Ich habe mich auch schon viel mit den E0ern beschäftigt aber nirgend hat jemals einer gepostet, das die E0er weniger Saft brauchen.

Einzig und allein beim Übertakten merkt man, das die E0er mit weniger weiter kommen.

dargo

2008-11-08, 02:52:11

@Nightspider
Schau dir nochmal die Temperaturen in meinem Post an. Sogut kann der IHS beim Quad nicht gesessen haben. :wink:

Nightspider

2008-11-08, 04:56:52

@Nightspider
Schau dir nochmal die Temperaturen in meinem Post an. Sogut kann der IHS beim Quad nicht gesessen haben. :wink:

Ich will Watt-Werte sehen ;)

tombman

2008-11-08, 06:40:03

Leider testet jeder mit Engineering Samples.

Der Uncore bereich ist das vierfache vom Speichertakt, beim gelockten ES wie nen 920/940
ists dann 2.66Ghz (DDR3-1066 = 533Mhz * 4 = 2.13Ghz)

Die Retails haben nen offenen Speichermulti und somit kannst hinterher mitm größten Multi
DDR3-1960 ohne CPU oc laufen lassen und das wären dann 3.72Ghz Uncore (930Mhz * 4 =
3.72Ghz UCLK).
Und das läuft stabil? :| Laut Anand war der XE ja nicht zu 3.2GHz zu überreden.
Ich denke mal die stabilität kommt auf die Spannung an ;) :D

Aber ich werde es ja hoffentlich bald selbst testen können, dann kann ich es dir sagen!

Ich hab bisher auf jedenfall schon über 4Ghz Uncore gesehen (glaub 4.2 oder 4.4Ghz war das#
maximum).
Also was ich gelesen habe, muß der uncore clock deutlich UNTER dem core clock liegen, sonst wirds instabil!

Abgesehen davon soll eine Erhöhung des uclk fast nix an zusätzlicher Leistung bringen...

Habe aber schon 4Ghz 920er mit 1.3x vcore gesehen, allerdings noch OHNE p95 Beweis- nur mündlicher "rockstable" Aussage- und wir wissen ja, was davon zu halten ist :rolleyes:

Die Mikroruckler sollen bei Crossfire X übrigens wesentlich schlimmer sein als bei 3-way-SLI (siehe Fazit). Crysis Warhead ist wohl mit dem Crossfire-X-Verbund nur bedingt spielbar, während es trotz ähnlicher Frameraten mit den GTX 280 flüssig laufen soll.
Wundert mich nicht, es gibt einen Grund warum ich nur 2 Gpus am Laufen habe ;) Je mehr Gpus, desto schlimmer die MR! Da helfen auch
massiv fps nix mehr, ganz abgesehen vom krassen input lag bei 4x AFR...

/EDIT: Ich hab mal die Anandtech-Ergebnisse in Bezug auf die Energieeffizienz zusammengefasst:

http://www.abload.de/img/power_efficieny_corencnj.png
GENIAL!

30% schmeckt gut :)
http://www.withopf.com/tools/cputempwatch/Core2MaxPerf-13.zip
bitte mal den 920i mit diesem programm hier testen. Das erzeugt bei meinem quad wesentlich höhere temps. (eigentlich die höchsten überhaupt)
Jo, da gibts ja jetzt neue Versionen, jetzt werden auch AMD Quadcores ordentlich ausgereizt :)

Aber diese Nehalems werden IMO immer reizvoller :up:

p.s.:

Auf diesen Artikel

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_spielen_intel_core_i7_nehalem/#abschnitt_einleitung

habe ich schon lange gewartet :up:

Er beantwortet nämlich Fragen, die sonst nirgends beantwortet werden.

1.) HD4870 QUADFIRE mit 4 Gpus saugt (Skalierung, Funktion etc)
2.) GTX280 TRIPLE SLI ownt (funkt immer, ruckelt weniger als Quadfire)
3.) i7 skaliert NICHT besser bei Multi-Gpu als core, solange ein echtes Gpu-limit vorliegt (und nur darum gehts)
4.) Sweet-Spot für Enthusiasten sind 2 Gpus, also GTX280 SLI oder HD4870 X2- mit Vorteilen bei Nvidia, für die man aber auch deutlich bezahen muß. Der Enthusiast, der Geld sparen will, holt sich EINE HD4870 X2 ;)
Der Rest GTX280 SLI. Wenn Geld keine Rolle spielt -> GTX280 x 3 :cool:

Der Artikel wird gleich mal gebookmarked ;)

btw ;D

http://www.abload.de/img/hahap5ml.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hahap5ml.jpg)

Skalierung von 2 auf 3 Gpus, theoretisches Plus von 50%:

Nvidia: ~ +38.4 %
ATI: ~ +20.9 %

Sogar von 2 auf 4 Gpus bringts ATI nur auf ~ +32%. Dh, Nvidia bringt eine Gpu mehr als ATi 2!

Skill, baby, Skill @ Nvidia ;)

Ronny145

2008-11-08, 07:43:55

@Nightspider
Schau dir nochmal die Temperaturen in meinem Post an. Sogut kann der IHS beim Quad nicht gesessen haben. :wink:

Von der Temperatur auf die Verlustleistung zu schließen ist Unsinn. Den gleichen Fehler machten einige mit dem Phenom. Und dann gibt es noch so etwas wie Serienstreuung. Damit beweist du gar nichts.

=Floi=

2008-11-08, 08:50:13

http://ht4u.net/download-details/210/203/
das ist version 1.3 vom 1.11?!

Gast

2008-11-08, 08:53:34

Hier kann man sehr gut sehen, das der QX9770 übermäßig hohe Leistungsaufnahme gegenüber den anderen Intel-Quads (45nm) hat. Ein QX9650 (C0!) hat schon deutlich weniger Hunger. Ein E0 soll ja nochmal einiges gegenüber dem C0/C1 gebracht haben. Da ist <50W sicher realistisch.

http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_leistungsaufnahme/index10.php

dargo

2008-11-08, 09:39:11

Ich will Watt-Werte sehen ;)
Und ich will einen Q9550 E0 für 150€... habe ich auch nicht. ;)

Von der Temperatur auf die Verlustleistung zu schließen ist Unsinn. Den gleichen Fehler machten einige mit dem Phenom. Und dann gibt es noch so etwas wie Serienstreuung. Damit beweist du gar nichts.
Meine güte... Leute macht euch nicht lächerlich.

E6400@2,13Ghz@1,264V = 45°C (Lüfter@1050RPM)
Q9550 E0@2,83Ghz@1,152V = 40°C (Lüfter@500RPM)

Das spricht doch Bände.

Natürlich kann hier und da der IHS mal weniger gut, mal mehr gut sitzen. Lasst von mir aus beide 45°C bei gleich schnellem Lüfter haben (ich komme euch ja schon im großen Maß entgegen ;)) , der E6400@Standard liegt bei 48W.

Hier kann man sehr gut sehen, das der QX9770 übermäßig hohe Leistungsaufnahme gegenüber den anderen Intel-Quads (45nm) hat. Ein QX9650 (C0!) hat schon deutlich weniger Hunger. Ein E0 soll ja nochmal einiges gegenüber dem C0/C1 gebracht haben. Da ist <50W sicher realistisch.

http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_leistungsaufnahme/index10.php
Danke sehr für die Suche. Selbst der Q9300 C1@3Ghz liegt bei nur 51W. Ich korrigiere mich, mein Q9550 E0 lag bei 40-45W. ;)

Chris2CB

2008-11-08, 10:20:31

Von der Temperatur auf die Verlustleistung zu schließen ist Unsinn. Den gleichen Fehler machten einige mit dem Phenom. Und dann gibt es noch so etwas wie Serienstreuung. Damit beweist du gar nichts.

Phenom war kein neues Stepping und der Kühler muss die Verlustleistung auf nehmen, merkt man also schon am Kühler ob man eine kleine Heizung verbaut hat.

Kann selbst die 40 - 45 Watt nicht so recht glauben, aber mehr wie 15 Watt pro Kern werden es aber auch nicht sein. Was natürlich auch wieder davon abhängt wieviel Transistoren schalten.

Aber das ganze halt immer ohne Speichercontroller.........

Ronny145

2008-11-08, 10:23:17

Phenom war kein neues Stepping und der Kühler muss die Verlustleistung auf nehmen, merkt man also schon am Kühler ob man eine kleine Heizung verbaut hat.

Hat nichts mit neuem Stepping zu tun. Es gab Experten, die beim Phenom anhand der Temperatur den Verbrauch abschätzten. Der Wert lag total daneben.

AnarchX

2008-11-08, 10:29:31

Eben eine Frage der Sensorenposition. ;)

Aber wo soll der Sinn sein einen Q9450 E0 mit einem i7-920 zu vergleichen?
Letzterer ist ja meist deutlich schneller und relativiert somit den Mehrverbrauch.

Gast

2008-11-08, 10:35:08

Und ich will einen Q9550 E0 für 150€... habe ich auch nicht. ;)

Meine güte... Leute macht euch nicht lächerlich.

Das spricht doch Bände.

Natürlich kann hier und da der IHS mal weniger gut, mal mehr gut sitzen. Lasst von mir aus beide 45°C bei gleich schnellem Lüfter haben (ich komme euch ja schon im großen Maß entgegen ;)) , der E6400@Standard liegt bei 48W.

Danke sehr für die Suche. Selbst der Q9300 C1@3Ghz liegt bei nur 51W. Ich korrigiere mich, mein Q9550 E0 lag bei 40-45W. ;)

also ich mess bei meinem Q9300 unter last (prime) 70w-80w mehr füs gesamtsys, so unterschiedlich kanns sein

Schlammsau

2008-11-08, 10:41:13

http://www.abload.de/img/hahap5ml.jpg

ATi ownd nVidia bei 2 GPU´s!
nVidia ownd ATi bei mehr als 2 GPU´s!
Schon traurig für nVidia, wenn 2 HD4870 1024MB(X2) (ab ~440€) nur 2% langsamer als 2 GTX280 (ab ~720€) sind.

Undertaker

2008-11-08, 10:47:35

Wer nutzt bei NVidia schon 8xAA? Kaum hübscher aber weit langsamer als 4xAA, darum entweder nur dieses oder gleich einen der Hybridmodi. Btw, das gehört auch gar nicht in diesen Thread...

dargo

2008-11-08, 10:55:08

AnarchX

2008-11-08, 10:56:32

Bitte nicht zu sehr vom Thema abschweifen.

Schlammsau

2008-11-08, 10:57:56

Wer nutzt bei NVidia schon 8xAA? Kaum hübscher aber weit langsamer als 4xAA, darum entweder nur dieses oder gleich einen der Hybridmodi. Btw, das gehört auch gar nicht in diesen Thread...
In der Tat. Da würde ich lieber in 8xS (was nicht viel langsamer sein dürfte) oder noch besser 8xSQ investieren.

Dann nehmen wir halt wegen der Vergleichbarkeit 4xAA....sind auch nur 14% Vorsprung, für nVidia bei 2 GPU´s!
Bei ATi gibts übrigens auch CFAA Modi like 24x Edge Detect!

http://www.abload.de/img/unbenanntqz98.jpg

Aber jetzt b2t please!

tombman

2008-11-08, 11:31:43

Dann nehmen wir halt wegen der Vergleichbarkeit 4xAA....sind auch nur 14% Vorsprung, für nVidia bei 2 GPU´s!
In den wichtigen games sind es bis zu 30%, meistens ca 20% mehr für 2x Nvidia Gpu.
Abgesehen davon hat Profilkontrolle auch einen (sehr hohen) Wert, den ich zb gerne mitbezahle ;)

Jetzt aber wirklich b2t. (man könnte es ja auch auslagern)

Spasstiger

2008-11-08, 13:30:26

@tombman: Kannst du mir mal Frametime-Messungen in Crysis von deinen zwei GTX 280 im SLI zukommen lassen? Und zum Vergleich bräuchte ich dann noch die gleiche Messung mit einer einzelnen GTX 280. Ich will die Messungen hiermit bewerten:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6899142

Chrisch

2008-11-08, 14:13:08

Gerade angekommen...

http://www.abload.de/img/018aja.jpg

http://www.abload.de/img/02n5lf.jpg

http://www.abload.de/img/0327cf.jpg

http://www.abload.de/img/04zkaf.jpg

Mitm testen wird leider nix weil der Speicher nicht angekommen ist :(

Spasstiger

2008-11-08, 14:17:43

Hast ja einen dezenten Core-i7-Einstieg mit geringem Proll-Faktor gewählt. ;)

pest

2008-11-08, 14:45:41

das Board sieht heiß aus...hm Babyblau :D

Schlammsau

2008-11-08, 15:19:07

das Board sieht heiß aus...hm Babyblau :D

Unterschreib.....gefällt mir auch sehr gut!

Schlammsau

2008-11-08, 15:37:17

Ausgelagert!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?goto=newpost&t=437219

Blaire

2008-11-08, 16:18:05

Wie auch immer, fast das doppelte für durchschnittlich 20% mehr Fps und ein bisschen Profilkontrolle zu zahlen, ist auch nicht das gelbe vom Ei!

Profilkontrolle ist extrem wichtig, da man auch bei schlechten Profilen immer die Möglichkeit hat nachzubessern, denn ohne Profile geht nunmal nix. Und es gibt ja noch andere wichtige Dinge die hier den Ausschlag geben (z.b. bessere Kompatibilität in Games und damit mit weniger Stress verbunden , Hybriden/Supersampling um MultiGPU auch wirklich auszulasten um nur einige Beispiele zu nennen.)

Bei ATi gibts übrigens auch CFAA Modi like 24x Edge Detect!

Dann hörts aber auch schon auf...und oft gehts nichtmal , weil man keinerlei Eingriffsmöglichkeit (Profil ;) ) hat.

Schlammsau

2008-11-08, 16:24:13

Profilkontrolle ist extrem wichtig, da man auch bei schlechten Profilen immer die Möglichkeit hat nachzubessern, denn ohne Profile geht nunmal nix. Und es gibt ja noch andere wichtige Dinge die hier den Ausschlag geben (z.b. bessere Kompatibilität in Games und damit mit weniger Stress verbunden , Hybriden/Supersampling um MultiGPU auch wirklich auszulasten um nur einige Beispiele zu nennen.)

Dann hörts aber auch schon auf...und oft gehts nichtmal , weil man keinerlei Eingriffsmöglichkeit (Profil ;) ) hat.

Bitte hier posten!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6899487#post6899487

tombman

2008-11-08, 18:51:38

Mitm testen wird leider nix weil der Speicher nicht angekommen ist :(
omg, was ne Qual, da liegt alles rum, und man kanns ned testen :(

=Floi=

2008-11-08, 20:15:13

wo ist eigentlich der sli sticker auf der packung?

Chrisch

2008-11-08, 21:33:39

So Leute, damit ihr gewissheit habt....

Speicher sowie QPI Multi sind soweit offen (zumindest kann man 3 QPI Multis einstellen, u.A. 3.2Ghz wie beim XE!)

http://www.abload.de/img/cpu-zhfpq.png

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=443730

http://www.abload.de/img/p1000531kfnf.jpg

http://www.abload.de/img/p1000534ld9t.jpg

Spasstiger

2008-11-08, 23:25:36

Wann kommt eigentlich mal ein Bios mit Screenshot-Funktion? Finds immer etwas affig, dass man wegen so einem doofen Bios-Screen seine Kamera zücken muss.

Nightspider

2008-11-08, 23:50:10

Johnny Rico

2008-11-08, 23:54:11

Bestimmt noch schnell zu K&M und paar Riegel besorgt ;) (sind wir nicht alle ein bissle bluna)

Danke für die Pix, sowas wollen wa sehen :> Jetzt noch paar Tombman like Handy Videos mit Teppich und Staub(und Britney) und auch der letzte Nerd ist zufrieden.

€dit
jaja, dann halt nur 1 Riegel von OCZ.

dargo

2008-11-08, 23:55:46

Bestimmt noch schnell zu K&M und paar Riegel besorgt ;)

Um genau zu sein einen, sieht man sehr schön am CPU-Z Screen.

Nightspider

2008-11-09, 00:09:49

Chrisch ist doch bestimmt so nett und testet Supreme Commander nochmal ausführlich oder? ;)

=Floi=

2008-11-09, 00:38:59

zitat:
mit Teppich und Staub (und Britney)

das kommt schon noch ;D
wäre mal lustig, wenn nv eine partikel techdemo für sli mit teppich, einen haufen krümel und staub bringt. ;D

CR1 ist mal ganz was feines. Diese 1,040 Volt vcore sind auch ganz nett, nur finde es schwach, dass gigabyte allen ernstes 135mhz fsb ansetzt.

Chrisch

2008-11-09, 01:02:33

Dein DDR3 Speicher jetzt angekommen oder fremde Pixx ?
Nein, mein Speicher kommt leider erst Montag :(

Der Riegel stammt von einem Member ausm Awardfabrik Forum der zum Glück auch hier in meinem
Ort wohnt und so freundlich war mir diesen zu leihen :)
Chrisch ist doch bestimmt so nett und testet Supreme Commander nochmal ausführlich oder? ;)
Genauere Tests mache ich Montag mit voller Speicherbestückung, mit nur einem Riegel lohnt
sich das testen nicht -> doppelte Arbeit :D

Im mom bin ich nur am Prime testen und zZ rennen 200Mhz Referenztakt mit ganz angenehmen
Spannungen :)

Gruß
Chris

derguru

2008-11-09, 01:21:24

Im mom bin ich nur am Prime testen und zZ rennen 200Mhz Referenztakt mit ganz angenehmen
Spannungen :)

Gruß
Chris

bei 20 iger multi?

Schrotti

2008-11-09, 01:26:49

bei 20 iger multi?

Davon gehe ich aus.

Nightspider

2008-11-09, 01:52:12

@Chrisch:
Wenn du dann dein Ram hast du stark übertaktest sag bitte bescheid wie sich die Chipsatz Temperaturen verhalten. Ich habe eine Wasserkühlung und weiß nich ob es sich lohnt die Extreme-Variante mit mehr Heatpipes und Wasserkühlungsanschlüssen zu kaufen.
Sind ja scheinbar nur 40-50 Euro mehr zu Extreme Variante.

:eek: Seh ich gerade richtig das die Dinger kein eSATA haben? :(

Edit:

Hier gibts übrigens mal was nettes aus dem HardwareLuxx Forum mit Core i7 unter LN2.

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=550506

tombman

2008-11-09, 08:00:47

Im mom bin ich nur am Prime testen und zZ rennen 200Mhz Referenztakt mit ganz angenehmen
Spannungen :)

Zeig mal ein Bild von der selbstgebauten 1366er Waku-halterung ;)

Wieviel vcore hast für 4Ghz geben müssen?

Btw, was hat es mit der qpi freq. auf sich? x48 multi bezieht sich auf welchen Grundtakt? Auch auf die 133mhz???
3200Mhz qpi und 48x multi wäre eher 66mhz...

pest

2008-11-09, 11:19:41

Btw, was hat es mit der qpi freq. auf sich? x48 multi bezieht sich auf welchen Grundtakt? Auch auf die 133mhz???
3200Mhz qpi und 48x multi wäre eher 66mhz...

133Mhz*48 / 2 = ~3200Mhz

pest

2008-11-09, 12:02:41

Davon gehe ich aus.

ich glaub ohne entsprechende Wakü Mounting-plate werden 4Ghz ziemlich warm ;)

Chrisch

2008-11-09, 12:44:38

Nightspider

2008-11-09, 13:21:16

Chrisch

2008-11-09, 13:27:00

Hier nochmal nen Screen nach 1h Prime

http://www.abload.de/thumb/3.8ghz-primecopyr6pp.png (http://www.abload.de/image.php?img=3.8ghz-primecopyr6pp.png)

Werde mich jetzt ins Bios verziehen und weiter testen :D

dargo

2008-11-09, 13:33:44

So, habe heute den CPU Kühler sauber gemacht (saß zu) und scheinbar auch bissel besser montiert...

Vorher konnte ich den Takt nichtmal mit der VCore booten ;)

http://www.abload.de/thumb/3.8ghz-primeosun.png (http://www.abload.de/image.php?img=3.8ghz-primeosun.png)

Oh, die PLL-Spannung hat Intel aber ordentlich erhöht. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass die 1,8V Standard sind oder hast du sie im Bios fürs OC auf "Auto" gelassen? :biggrin:
Die Temperaturen sind mit Wakü? Gibts überhaupt schon Tools die die Temperaturen fehlerfrei bei so einer neuen CPU auslesen können?

Chrisch

2008-11-09, 13:54:34

Moin, soweit ich weiß ist RealTemp korrekt auf die CPUs eingestellt ;)

Die PLL Spannung ist standard! Die braucht man nicht anzuheben :D

Don Vito

2008-11-09, 14:22:14

dei geht ja mal geil ab...
Meine Fresse...

DarkmanX88

2008-11-09, 14:28:06

nungut ist eine cpu warten wir mal ab bis mehere solche ergebnise posten
aber bei intel ist man ja es gewohnt das meistens die cpu gutgehen :D
von dher keine kunst in meinen augen
merkste eigentlich nen speed vorteil ?

anddill

2008-11-10, 00:24:55

Hab den oT-Kram über BIOS drucken und Nostalgie erst mal hierhin geschoben:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=437361

Nightspider

2008-11-10, 01:06:32

So Chrisch es ist Montag...in 11 Stunden will ich Ergebnisse sehen ;D ;)

Chrisch

2008-11-10, 01:30:54

Was willste denn sehen? :D

Btw mein letztes Ergebnis war 3,5h Prime mit 3.8Ghz @ 1.232v ;)

Nightspider

2008-11-10, 01:33:20

Was willste denn sehen? :D

Btw mein letztes Ergebnis war 3,5h Prime mit 3.8Ghz @ 1.232v ;)

6 Ghz :D Aber mit 4 oder gar 4,2 geb ich mich auch grad noch zufrieden ;)

Und sag dann mal was zur Chipsatztemperatur ;) (Ob sich der Aufpreis von 40-50 Euro zur Extreme Edition vllt doch lohnt)

Und falls du im Moment noch Langeweile hast poste doch noch ein paar hochaufgelöste Bilder von dem i7 oder dem Mainboard :)

Chrisch

2008-11-10, 01:49:18

Wie gesagt, mit den 4Ghz hab ich hier irgendwie nen komisches Problem...

Entweder will die CPU das nicht stabil oder da ist was anderes faul. Hoffe das ich morgen das neue Beta Bios bekomme,
dann mal gucken was da noch so geht ;)

Hier nen paar Bilder vom Board & Zubehör

http://www.abload.de/thumb/11ebyx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=11ebyx.jpg) http://www.abload.de/thumb/12q2oz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12q2oz.jpg) http://www.abload.de/thumb/13m4vf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=13m4vf.jpg) http://www.abload.de/thumb/14d2rt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=14d2rt.jpg)
http://www.abload.de/thumb/158142.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=158142.jpg) http://www.abload.de/thumb/16qcve.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=16qcve.jpg) http://www.abload.de/thumb/1789p8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1789p8.jpg) http://www.abload.de/thumb/01f74b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=01f74b.jpg)
http://www.abload.de/thumb/06ngyh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=06ngyh.jpg) http://www.abload.de/thumb/0725r9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=0725r9.jpg) http://www.abload.de/thumb/08b36z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=08b36z.jpg) http://www.abload.de/thumb/09n850.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=09n850.jpg)
http://www.abload.de/thumb/10p23r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=10p23r.jpg)

Ähm und zur Northbridgetemp, was soll ich da sagen?! Als ich die 3.8Ghz geprimet habe konnte man die noch anfassen ohne
sich die Flossen zu verbrennen ;)

=Floi=

2008-11-10, 02:14:55

für was ist denn eigentlich dieser 1Xpcie vor dem X58. Es ist zwar wirklich schön, dass dieser vernaut wurde, aber wirklich nutzen kann man diesen ja nicht.

kannst du die pcie-lanes selbst verteilen? max fsb?

Chrisch

2008-11-10, 09:23:55

Moin,

ich nutze den PCIe x1 Slot, meine WLan Karte passt perfekt rein ;)

Max. Bus Speed (BCLK) ist bei mir 222Mhz. Ajo, PCIe lanes kann ich nicht verteilen (zumindest hab ich nichts im
Bios gesehen, vll. auch nur übersehen.)

AnarchX

2008-11-10, 09:46:46

@Chrisch:
Wenn du mal Zeit und Lust hast, kannst du ja mal die DirectX8/9-Leistung von Core i7 testen:
- Infos (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=410767)
- DL-Link (http://www.transgaming.com/products/swiftshader/download/swiftshader_v20_demo.zip)
- Benchmark-Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=267950&page=6)
(einfach in den Ordner von 3DMark kopieren)

;)

tombman

2008-11-10, 09:46:48

Wie gesagt, mit den 4Ghz hab ich hier irgendwie nen komisches Problem...

Entweder will die CPU das nicht stabil oder da ist was anderes faul. Hoffe das ich morgen das neue Beta Bios bekomme,
dann mal gucken was da noch so geht ;)
Hmm, das beunruhigt. Was geht denn nicht? Kannst du dich langsam annähern, und er wird dann instabil, oder gibts irgendwo eine Mauer wo
dann nicht mal 1 Mhz mehr geht?

Unter 4 Ghz machts irgenwie weniger fun :/

BTW, kann das Gb mobo den vdrop abstellen, also kein vcore Verlust unter Last? (ja, ich weiß, is gegen intel-spec)

133Mhz*48 / 2 = ~3200Mhz
Warum durch 2? Die 133mhz sind doch echte Mhz, ebenso der Multi, oder?

AnarchX

2008-11-10, 09:54:43

Warum durch 2? Die 133mhz sind doch echte Mhz, ebenso der Multi, oder?
Die 48 dürfte kein Multi sein, sondern die Anzahl der Transfers pro Sekunde und da schafft QPI pro Lane und Takt zwei, weshalb auch der 965XE mit 6.4GT/s angegeben wird.

http://img262.imageshack.us/img262/5539/qpi7564181ky0.jpg (http://imageshack.us)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/nehalem-microarchitecture_8.html#sect0

Chrisch

2008-11-10, 09:59:47

Hmm, das beunruhigt. Was geht denn nicht? Kannst du dich langsam annähern, und er wird dann instabil, oder gibts irgendwo eine Mauer wo
dann nicht mal 1 Mhz mehr geht?

Unter 4 Ghz machts irgenwie weniger fun :/

BTW, kann das Gb mobo den vdrop abstellen, also kein vcore Verlust unter Last? (ja, ich weiß, is gegen intel-spec)

Warum durch 2? Die 133mhz sind doch echte Mhz, ebenso der Multi, oder?
Ich hab noch nicht getestet wo genau die "mauer" ist, ich hab ein Setting für 19x200 (3.8Ghz),
sobald ich den Multi und sobald ich den Multi auf 20 (4Ghz) anhebe bekomme ich das ganze nicht
mehr stabil (auch nicht mit mehr als 1.40v VCore). Es kommt auch kein Primefehler oder so,
der PC bleibt erst hängen und 10sek später startet der neu.

Werde nachher mal 3.9Ghz testen ;)

Zum VDrop, es gibt auch bei Gigabyte die Option "Loadline Calibration", der Droop & Drop ist zwar
nicht ganz weg aber ich kann damit leben.
Die 48 dürfte kein Multi sein, sondern die Anzahl der Transfers pro Sekunde und da schafft QPI pro Link und Takt zwei, weshalb auch der 965XE mit 6.4GT/s angegeben wird.
korrekt!

Achja, den Test lasse ich mal laufen wenn mein Speicherkit da ist (dürfte eigentlich heute kommen) :)

tombman

2008-11-10, 10:34:44

Die 48 dürfte kein Multi sein, sondern die Anzahl der Transfers pro Sekunde und da schafft QPI pro Lane und Takt zwei, weshalb auch der 965XE mit 6.4GT/s angegeben wird.

http://img262.imageshack.us/img262/5539/qpi7564181ky0.jpg (http://imageshack.us)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/nehalem-microarchitecture_8.html#sect0
Danke, den Artikel hätte ich früher sehen sollen- also schon wieder ne Drecksbezeichnung im Bios, ganz was neues :rolleyes:

In echt sinds also 32bit Daten (32 Datenlanes) * 3200mhz echter QPI-Takt (133mhz * 24) * 2 (2x Daten pro Takt) = 25 Gb/s :)

@Chrisch, mach mal QPI ganz runter, Speichermulti ganz runter, 20x cpu Multi, und schau wie hoch du mit dem baseclock kommst, ist wohl am einfachsten...
Erstmal klären ob die cpu 4ghz überhaupt packt, mit dem Rest kann man sich immer noch später spielen...

Chrisch

2008-11-10, 11:48:40

Also das muss definitiv nen Bios problem sein das das nicht läuft!

Ich hab den Multi auf 19 gesetzt und den Bus Speed auf 211Mhz, sind ~4.01Ghz und die primen ohne neustart o.Ä.!

Sobald ich aber wieder 20x200 einstelle -> neustart!

tombman

2008-11-10, 11:58:27

Chrisch

2008-11-10, 12:02:12

Bin im mom am primen, wie stabil kann ich noch nicht sagen da erst nen paar min!

VCore ist im mom 1.344v

tombman

2008-11-10, 12:07:50

Ok, meld dich halt, wenn du weißt ob 4ghz stabil rennt, wie gesagt: egal wie.
Qpi und Multi sind mir egal, Hauptsache 4ghz rennen ;)

user77

2008-11-10, 12:10:28

@Tombman: wirst du umsteigen, oder bleibst du deinem "Yorki" treu?

Nightspider

2008-11-10, 12:17:01

Hast du dein DDR3 Ram schon Chrisch?

Ich wäre halt noch in SupCom Benchies interessiert und an der Renderleistung vom Nehalem per Swiftshader. :)

Gast

2008-11-10, 12:25:11

http://www.pcgameshardware.de/aid,666451/News/Intel_Core_i7-920_mit_Luftkuehlung_auf_45_Gigahertz_uebertaktet/

Da geht noch was ;), aber bei ner 300 Tacken CPU ist die vCore doch etwas ... gewagt.

Chrisch

2008-11-10, 12:25:40

Ne, Speicher ist noch nicht da und lt. Track & Trace hat sich der Status auch noch nicht geändert (da steht noch nix
von das sich das Paket in der Zustellung befindet)

tombman

2008-11-10, 12:42:33

@Tombman: wirst du umsteigen, oder bleibst du deinem "Yorki" treu?
Wenn sich 4ghz als sicher herausstellen sollten (beim 920er) steige ich um, aber erst wenn die Zeit der Deppensteuer vorbei ist, also ca in 1 Monat ;D
Eilig hab ichs ja nicht, und die Retentionsysteme für die waküs müssen ja auch erst auf den Markt kommen, auf Selbstbau hab ich weniger Bock...

Also erstmal schön noch vertrauenswürdige User-Berichte abwarten ;)

Viel mehr als 4Ghz traue ich dem 920er nicht zu, ohne die vcore Intel Limits zu übersteigen. (1.5vcore kann nur bullshit sein bei einem 45nm cpu..)

Chrisch

2008-11-10, 12:46:21

Ich glaub nicht das die Preise so schnell fallen werden, dafür ist der $ im mom zu stark...

Und der i7-920 ist schon günstiger als nen Q9550 (welcher auch im EK nur nen paar $ teurer ist)

tombman

2008-11-10, 12:51:04

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3419016&postcount=60
;D

@Chrisch, ich meinte auch eher ram und mobos. Aber das EVGA mobo scheint schon mal ned schlecht zu sein mit dem eleet tool und dem support ;)

DavChrFen

2008-11-10, 22:25:58

Ich hab da mal eine Frage: Sind die non-EE-Modelle auf eine Leistung von max. 120W festgenagelt? Oder gilt das nur mit Standard-VCore?

AnarchX

2008-11-10, 22:26:56

Ich hab da mal eine Frage: Sind nicht die non-EE-Modelle auf eine Leistung von max. 120W festgenagelt? Oder gilt das nur mit Standard-VCore?
Nein, dafür gibt es zwar eine Option im BIOS, aber die 130W Limitierung kann man deaktivieren.

tombman

2008-11-10, 22:57:32

Chrisch, was is los? 4ghz geht ned?

pest

2008-11-10, 23:00:14

Chrisch, was is los? 4ghz geht ned?

hat er doch schon, schau mal in's XS, nur der 20x Multiplikator macht anscheinend Probleme

tombman

2008-11-10, 23:07:15

hat er doch schon, schau mal in's XS, nur der 20x Multiplikator macht anscheinend Probleme
Wo, ich seh nix.

tombman

2008-11-10, 23:18:14

Hmm, habe jetzt nach dem richtigen Namen gesucht, Chri$ch, mit Dollarzeichen.

Dort hat er 2x gepostet, einmal mit ner kürzeren Zeit und 1.344 vcore und dann mit ner längeren Zeit und bereits 1.36 vcore-> und über 70°C mit Wakü.

Die längere Zeit war aber auch nur 30 Minuten, ich will aber 1 Stunde Minimum ;D

Chrisch

2008-11-10, 23:20:44

1.344v lief nicht durch und hab auch zwischendurch abgebrochen wegen anderen tests...

Der hier ist von heute Abend..

http://www.abload.de/img/prime6ti5.png

Edit: in meinen Augen lohnen sich die 4Ghz nicht...

das sind ~0.13v mehr als mein Sys für 3.8Ghz braucht!

pest

2008-11-10, 23:30:12

das F3 Bios verbessert also die Situation nicht ? :(

Chrisch

2008-11-10, 23:33:03

Nein, nicht wirklich...

Auch das GSkill Tri-Channel Kit läuft nicht :(

pest

2008-11-10, 23:39:11

Auch das GSkill Tri-Channel Kit läuft nicht :(

kein Boot? Mit einem Riegel probiert? Timings-manuell usw..?
welche Spec hat das Kit?

Chrisch

2008-11-10, 23:40:53

Hab alles probiert...

jeden Riegel einzelnd getestet, mit nem anderen Riegel die Timings eingestellt usw usw

PC bootet einfach nicht.

Spec? DDR3-1333 9-9-9-24 @ 1.5v

Don Vito

2008-11-10, 23:42:58

Krass
Ichb hoffe meine OCZ laufen auf dem Eclipse...
Sonst dreh ich ab.

pest

2008-11-10, 23:44:40

das ist Kacke, da kannst du nur auf nen Biosupdate hoffen
trotzdem danke für die ganzen Infos, hoffe du bereust es (noch) nicht

Chrisch

2008-11-10, 23:46:24

Nein, ich bereue bisher nicht wirklich was ;)

War mir von anfang an klar das nicht alle sofort so laufen wird wie ich es möchte :D

Don Vito

2008-11-10, 23:46:31

Ist eben Beta, war doch beim ersten Quad auch so, Tombi erinnert sich sicher noch an die Soundprobleme mit Creative usw...

Wie hoch ist eigentlich die max VCore, was von IUntel freigegeben wurde?

welchen Wasserkühler verwendest du Crisch?
Was ist da noch im Kreislauf und welchen Radi hast da ?

Chrisch

2008-11-10, 23:48:10

kA welche VCore freigegeben ist, auf der Boxed Verpackung steht dieses mal nix dazu.

Ähm, CPU Kühler ist nen EK Supreme (provisorisch befestigt). Ansonsten ist noch ne 8800GTS mit im Kreislauf. Radi
ist nen Mora 2 Core (Lüfter @ 7v)

Don Vito

2008-11-10, 23:53:12

Wpürdest du von dir aus meinen, daß eine originale Halterung mehr Anpressdruck bringt beim Kühler?

Könnte ja noch was dann bringen.

Chrisch

2008-11-10, 23:54:51

Gute Frage, kA obs noch was bringt. Werde es aber sehen wenn ich eine passende Halterung habe ;)

tombman

2008-11-10, 23:56:16

das sind ~0.13v mehr als mein Sys für 3.8Ghz braucht!
Lohnen tun sich solche Cpus eh schon lang nimmer, das ist einfach pimping ;D;D

Aber schön, daß 4Ghz doch rennt, sogar mit verdammt ähnlicher vcore wie die core Serie :up:

Und klar will man die große 4 vor dem Ghz stehen haben, bringt ego-mäßig einiges ;D;D
Ob ich selbst umsteige weiß ich noch ned ;)

Don Vito

2008-11-11, 00:06:49

HEHE....
Meine Bestellung ist nun raus.
Bin auf die CPU und das board gespannt.
als Ram kommt bei mir der OCZ rein (1600 8-8-8-24) 6Gb (bekomme eh noch 6 dazu)
Hoffe mal der Ram zickt nicht.

-B@lu-

2008-11-11, 02:43:09

mal ne Frage, wo habt ihr die Hardware eigentlich bestellt? Ich finde hier nur Mix-Computer, die die Cpu als lieferbar angeben, aber die wollen auf einmal 400 Euro für das Teil.. alle anderen Händler haben sie noch für 300 gelistet :(

Chrisch

2008-11-11, 02:48:47

@ B@lu

hab meine CPU für 288€ bei MIX bestellt und auch dafür bekommen ;)

@ all..

hmm.. Tri-Channel läuft nun, aber nur wenn ich die Speicherriegel in dieser Reihenfolge gesteckt habe:

http://www.abload.de/img/01qitu.jpg

Sobald ich den OCZ tausche gegen den 3ten GSkill Riegel dann funzt es wieder nicht :(

tombman

2008-11-11, 08:00:52

Ich würde solche "Marken" wie Ocz oder Gskill nie kaufen...

Chrisch

2008-11-11, 10:11:13

Der OCZ Riegel ist nicht meiner, der wurde mir geliehen. Und wenn der Preis stimmt, wieso nicht?

Und GSkill hatte zu dem Zeitpunkt wo ich bestellt hatte nunmal als einziger die Tri-Channel Kits verfügbar ;)

Spasstiger

2008-11-11, 10:14:39

Ich würde solche "Marken" wie Ocz oder Gskill nie kaufen...
Kauf doch einfach nach den verbauten Chips. Und wenn auf dem Riegel nachher ein G.Skill-Heatspreader thront, wen juckts? Hauptsache die verbauten Chips taugen was.

Gast

2008-11-11, 14:41:17

Ich würde solche "Marken" wie Ocz oder Gskill nie kaufen...

Was ist an denen auszusetzen? :confused:

Spasstiger

2008-11-11, 14:46:53

Was ist an denen auszusetzen? :confused:
Klingt für ihn wahrscheinlich nach Kinderkram. Fehlen nur noch Speicherhersteller namens namens RulZ und LoLZ. ;)

dargo

2008-11-11, 15:25:52

Nein, nicht wirklich...

Auch das GSkill Tri-Channel Kit läuft nicht :(
Mal wieder die typischen Kinderkrankheiten bei neuen Komponenten. Entweder man hat Glück und der verbaute Speicher läuft oder man darf wieder zig verschiedene Biosversionen abwarten bis es anständig läuft. :(
Da werden gleich die Erinnerungen an den P965 wach.

anddill

2008-11-11, 15:43:52

Flash doch den OCZ-SPD auf die GSkill-Riegel, vielleicht funzt es dann.

VooDoo7mx

2008-11-11, 15:54:45

Ich würde solche "Marken" wie Ocz oder Gskill nie kaufen...

Das sehe ich genauso wie Tombman.

Die JEDEC haut nicht umsonst Spzifikationen für den Raum raus.
Diese Kiddiehersteller Gskill, GEIl, OCZ, A Data oder wie der ganze Rotz sonst noch so heißt nehmen Standardchips von richtigen herstellern, pappen sie auf ein anderes Board, drehen am Takt+Timings und pfuschen zu allerletzt noch ein wenig in den SPD rum. Dazu gibt es noch einen lustig bunten Heatspreader oder noch lächerlichere Kühllösungen die rein gar nichts bringen.

Von Kinderkrankheiten kann man erst sprechen Wenn die CPU und Board mit ganz normalen DDR-III 1066 Modulen von z.b. Micron, Samsung, MDT usw.
Aber wenn es mit dem neusten Urtraskill Hyperleet DDR-III 2800 4-5-6 @3,75V nicht geht würde ich die Platform nicht als unausgereift oder mit Kinderkrankheiten behaftet bezeichnen.

pest

2008-11-11, 16:17:32

so ein Quatsch :rolleyes:

Chrisch

2008-11-11, 16:22:00

Flash doch den OCZ-SPD auf die GSkill-Riegel, vielleicht funzt es dann.
Ich flash doch kein SPD von Riegeln mit ganz anderen Chips / Specs ;)

Die G.Skill sind aufm Heimweg und kommen auch nimmer in meinem PC, nu kommt erstmal nen
Dual-Channel Kit wo ich einfach demnächst noch nen 3ten Riegel hinzu kaufe.

anddill

2008-11-11, 17:24:18

Ich flash doch kein SPD von Riegeln mit ganz anderen Chips / Specs ;)

Die G.Skill sind aufm Heimweg und kommen auch nimmer in meinem PC, nu kommt erstmal nen
Dual-Channel Kit wo ich einfach demnächst noch nen 3ten Riegel hinzu kaufe.
pfft. Ne 300€-CPU bis zur Kernschmelze treiben, aber vor einem simplen DIMM zurückzucken.

Chrisch

2008-11-11, 18:27:04

Kernschmelze? 1.36v ist noch im grünen Bereich.

Und wenn Speicher nicht läuft dann läuft er nicht, da werde ich nen teufel tun und nen anderes SPD flashen und hinterher
bleibe ich auf nen nicht funktionierenden Speicher sitzen <- nix da, da weiß ich mit 100€ besseres anzufangen.

=Floi=

2008-11-11, 18:30:31

warum muß es ein triple-channel kit sein? sind die teurer?
3X2riegel=6riegel !?

Chrisch

2008-11-11, 18:37:33

Nein, es muss kein Tri-Channel Kit sein ;)

tombman

2008-11-11, 21:09:30

so ein Quatsch :rolleyes:
Er hats übertrieben ausgedrückt, aber grundsätzlich denke ich ähnlich :)

Vorallem glaube ich nicht, daß dieser "Kiddie-ram" (;D) großartig bei den großen mobo Herstellern getestet wird.
Ich habe derzeit Corsair und Mushkin DDR2 ram und im Koffer-PC Aeneon (= Qimonda, die haben eigene Produktion)- und alles rennt prima :)

=Floi=

2008-11-11, 21:13:35

tombman

2008-11-11, 21:18:00

es gibt listen welcher ram und welche module getestet wurden und welcher nicht. leider ist vom X58 bei gigabyte noch nichts online!
generell rate ich vorher mal in die kompatibilitätslisten zu sehen, denn das spart einen haufen ärger und was ok ist, das läuft.
naja, diese Listen sind ja oft nur schlechte Witze, 4 bis 5 Riegel, das wars ;D

Eigentlich sollten rams ja den Standards genügen und sofort überall funken :rolleyes:

Gast

2008-11-11, 21:28:55

Nun ja. Mushkin ist nach der Definition dann auch "Kiddi-RAM"... :rolleyes:

pest

2008-11-11, 23:06:48

(Qimonda, die haben eigene Produktion)

Qimonda finde ich z.b. um es mal mit deinen Worten auszudrücken "Crap"

naja, diese Listen sind ja oft nur schlechte Witze, 4 bis 5 Riegel, das wars ;D

Ich habe nicht unbedingt nen Mainstreamboard und die Kompatibilitätsliste dafür zählt an die 100 Riegel unterschiedlichster Varianten. Scheint Zufall zu sein.

mAxmUrdErEr

2008-11-11, 23:21:25

Und selbst mit 100 Riegel wurden noch nicht alle getestet. Es ist immer noch eine Sache, wenn die Mainboardhersteller die Riegel testen und eine völlig andere, wenn die RAM-Hersteller ihre Riegel an den neuen Mainboards testen, wie zum Beispiel Corsair.

VooDoo7mx

2008-11-12, 00:17:47

Qimonda finde ich z.b. um es mal mit deinen Worten auszudrücken "Crap"

Und was ist an denen schlecht?
Ich hab hier seit 2 Jahren Aeneon DDR-II 667 drin die problemlos von Tag 1 laufen. Sogar übertaktet auf 800MHz mit den Timings aus den 667 SPD.
Und das ganz ohne 3-5 so viel für "ultraleet Ram mit supertimings @ ganz viel Volt" bezahlt zu haben.

Coda

2008-11-12, 02:24:51

so ein Quatsch :rolleyes:
Das ist kein Quatsch. Es gibt nur sehr wenige RAM-Hersteller die eine eigene Chipproduktion haben, die meisten pappen nur gekaufte Chips auf das PCB. Es gibt Elpida, Samsung, Nanya, Hynix, Micron, Qimonda und noch eine handvoll mehr.

OCZ, Corsair usw. stellen nicht selber her.

nVoodoo

2008-11-12, 06:07:51

Factory Tour - Kingston Technology Taiwan (http://www.legitreviews.com/article/531/1/) Man achte auf der 2ten Seite auf das 6. Bild ;)

Ich wusste doch das ich das letztens erst irgendwann gesehn hatte ;)

pest

2008-11-12, 07:43:01

Das ist kein Quatsch. Es gibt nur sehr wenige RAM-Hersteller die eine eigene Chipproduktion haben, die meisten pappen nur gekaufte Chips auf das PCB. Es gibt Elpida, Samsung, Nanya, Hynix, Micron, Qimonda und noch eine handvoll mehr.

OCZ, Corsair usw. stellen nicht selber her.

das weiß ich doch, Quatsch ist das zwangsläufig die Qualität darunter leiden muss.

Und das ganz ohne 3-5 so viel für "ultraleet Ram mit supertimings @ ganz viel Volt" bezahlt zu haben.

ja und? denkst du G.Skill, OCZ und Mushkin haben keine preiswerten Kits die einwandfrei laufen? mein 2x2GB 60,-€ G.Skill Kit läuft bei 450MHz (5-4-3-12) und 1.9V...
und nen tollen Namen haben die auch nicht, also lass die albernen Pauschalisierungen. Da sind übrigens Powerchips drauf, also eigentlich "Crap" ;)

VooDoo7mx

2008-11-12, 11:16:06

das weiß ich doch, Quatsch ist das zwangsläufig die Qualität darunter leiden muss.

Indirekt ja. Diese ganzen hersteller stellen zum Großteil ihren Speicher nicht innerhalb der JEDEC Spezifikation her, was zu Problemen führen kann.Beispiel ist doch gerade wieder der Core i7 hier.
Alle Mainboard-, Chipsatz- und CPU Hersteller nehmen diese Spezifikationen als Richtlinie.
Ich wette es gibt kein normalen DDR-III 1066 von einen richtigen Hersteller der bei dem Prozessor im triple Channel Probleme macht.

ja und? denkst du G.Skill, OCZ und Mushkin haben keine preiswerten Kits die einwandfrei laufen? mein 4GB 60,-€ G.Skill Kit läuft bei 450MHz (5-4-3-12) und 1.9V...

Das ist immer noch 50% mehr Geld als z.B. für gleichwertigen Aeneon der sich garantiert im selben Maße übertakten lässt, wenn nicht sogar mehr. Und die Geschwindigkeitsunterschiede bei den Timings sind in den meißten Fällen nicht einmal mehr messbar.

reunion

2008-11-12, 11:25:50

Indirekt ja. Diese ganzen hersteller stellen zum Großteil ihren Speicher nicht innerhalb der JEDEC Spezifikation her, was zu Problemen führen kann.Beispiel ist doch gerade wieder der Core i7 hier.

Das ist falsch. Sie gehen nur in punkto garantierte Taktraten/Timings tw. über die JEDEC-Spezifikationen hinaus. Der Speicher ansich ist vollkommen JEDEC konform. Wenn das Board damit nicht mal startet ist das sicher kein Problem des Speichers.

Alle Mainboard-, Chipsatz- und CPU Hersteller nehmen diese Spezifikationen als Richtlinie.
Ich wette es gibt kein normalen DDR-III 1066 von einen richtigen Hersteller der bei dem Prozessor im triple Channel Probleme macht.

Ich wette dagegen. Das es immer wieder Probleme mit dem Speicher gibt ist ja nichts neues. Der Speicherbus ist eben praktisch der letzte verbliebenen parallele Bus im PC, was seit jeher zu Problemen führt. Mit steigenden Taktraten wird das natürlich nicht besser.

pest

2008-11-12, 11:38:58

Das ist immer noch 50% mehr Geld als z.B. für gleichwertigen Aeneon der sich garantiert im selben Maße übertakten lässt, wenn nicht sogar mehr.

der kostet sogar nurnoch 55,-€, macht auch 530Mhz (5-5-5-15), jetzt wird's preislich schwer mit deinen Aeneon. Aber egal, jedem das Seine,
vielleicht hast du ja mal schlechte Erfahrungen mit l33t-Speicher gemacht, so wie ich mit MDT-Speicher und Asus-Boards :D

VooDoo7mx

2008-11-12, 11:42:35

Das ist falsch. Sie gehen nur in punkto garantierte Taktraten/Timings tw. über die JEDEC-Spezifikationen hinaus. Der Speicher ansich ist vollkommen JEDEC konform. Wenn das Board damit nicht mal startet ist das sicher kein Problem des Speichers.

Ja die Chips sind innerhalb der Spezifikation (gehr ja auch gar nicht anders) aber nicht die fertigen Module.

igg

2008-11-14, 10:58:02

Ist heute nicht der Launch? Bei Alternate sind immer noch keine gelistet...

AnarchX

2008-11-14, 11:06:35

17.11.

HOT

2008-11-14, 11:15:47

Es kann aber tatsächlich vorkommen, dass Module von OCZ oder GSkill nicht den Specs entsprechen. Ich hatte z.B. mal 2x 512MB, DDR2 800 von OCZ, die nur mit 2,0V starbar waren :hammer:
Ich würde auch immer normalen Markenram von Samsung, Qimonda usw. vorziehen (Kingston kann man wohl auch dazu rechnen, obwohl die nicht selbst herstellen). Damit ist man definitiv auf der sicheren Seite. Und wer ExotenRAM zum OCen will, kann sich auch Corsair oder Mushkin leisten - OCZ, Geil und GSkill hängen grösstenteils irgendwo dazwischen, profitieren zuunrecht von dem Ruf des richtigen OC-RAMs.

Chrisch

2008-11-14, 11:28:55

G.Skill ansich macht keinen schlechten Ram, ist auch das erste mal das nen G.Skill Kit nicht kompatibel war/ist (zumindest bei mir)!

@ igg...

lustig, bei Alternate nicht gelistet und bei MIX schon seit einer Woche lieferbar :D (Mix = Alternate)

Hier noch 2 Ergebnisse mitm i7-920 @ 4Ghz und 8800GTS G92 SLI

http://www.abload.de/thumb/fc2cyd5.png (http://www.abload.de/image.php?img=fc2cyd5.png) http://www.abload.de/thumb/warheadxm3x.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=warheadxm3x.jpg)

Hier nen 3DMark mitm 920 @ 4.14Ghz

http://www.abload.de/thumb/3dmark06-slizmzb.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06-slizmzb.png)

Wobei ich den Crysis sowie 3DMark06 nochmal wiederholen muss, hab die beiden noch mitm alten
Treiber (180.42 statt 180.43) getestet.

Lotzi

2008-11-14, 11:35:06

warum verkaufst deinen 920er bei ebay??
willst was neues oder hattest mehrere

Chrisch

2008-11-14, 11:36:37

Neuen testen, gucken ob ich noch was besseres bekomme :) :D

Lotzi

2008-11-14, 11:43:33

wieder ein 920er oder 940er

mann hätte ich das gewusst ich hättn dir abgekauft

Chrisch

2008-11-14, 11:44:46

Ich bekomm wieder nen 920er. Die 940er sind mir das Geld nicht Wert (die können auch nicht mehr).

Versuch dein Glück @ eBay ;)

Gruß
Chris

Gast

2008-11-14, 12:11:05

Ich bekomm wieder nen 920er. Die 940er sind mir das Geld nicht Wert (die können auch nicht mehr).
Versuch dein Glück @ eBay ;)

Mit welcher vcore rennt denn die ebay cpu auf 4 Ghz 100% p95 stabil?

Chrisch

2008-11-14, 13:12:45

100% kann ich dir nicht sagen, da ich dafür mehrere Stunden laufen lassen müsste..

Hab bisher nur ~1,5h 4Ghz @ 1.36v VCore geprimet.

Gast

2008-11-14, 23:01:59

Chrisch

2008-11-14, 23:16:56

Fetza

2008-11-14, 23:43:44

Warum sollte ich mir was "anständiges" kaufen? Für meine zwecke reicht eine 8800GTS (die zweite war nur "leihweise") ;)

Jetzt noch ne Graka kaufen lohnt sich nicht, die Preise sind im mom wieder gestiegen.

Hmm, aber warum so eine fette cpu in den rechner stecken, wenn die graka dafür reichlich unterdimensioniert ist? Oder bist du nur gelegenheitsspieler?

Don Vito

2008-11-14, 23:47:52

Was hat Rechenleistung mit Grafikleistung zu tun?
Vor allem wenn man gerne CPUs testet?

Chrisch

2008-11-15, 00:26:18

Hmm, aber warum so eine fette cpu in den rechner stecken, wenn die graka dafür reichlich unterdimensioniert ist? Oder bist du nur gelegenheitsspieler?
hab die letzten 1,5J eigentlich nix gezoggt ausser ganz selten GRID und nu FC2, deswegen sehe ich
da keinen Sinn mir jetzt ne größere Graka zu kaufen ;)

Bei nem Game gehts mir überwiegend um spielspaß, da kann ich auch auf nen bissel Grafik verzichten.

Nen Quad brauch ich auch nicht, aber wie Don Vito schon schreibt hab ich einfach lust dran CPUs
zu testen :)

Gast

2008-11-15, 11:14:54

Hmm, aber warum so eine fette cpu in den rechner stecken, wenn die graka dafür reichlich unterdimensioniert ist? Oder bist du nur gelegenheitsspieler?
Er ist kein Spieler. Er kauft, testet und verkauft dann die cpus weiter- meistens mit Gewinn.

Chrisch

2008-11-15, 11:15:57

meistens mit Gewinn.
Das stimmt so nicht ;)

Meistens ist +/- 0 :biggrin:

Fetza

2008-11-17, 08:40:51

hab die letzten 1,5J eigentlich nix gezoggt ausser ganz selten GRID und nu FC2, deswegen sehe ich
da keinen Sinn mir jetzt ne größere Graka zu kaufen ;)

Bei nem Game gehts mir überwiegend um spielspaß, da kann ich auch auf nen bissel Grafik verzichten.

Nen Quad brauch ich auch nicht, aber wie Don Vito schon schreibt hab ich einfach lust dran CPUs
zu testen :)
Er ist kein Spieler. Er kauft, testet und verkauft dann die cpus weiter...

Achso ok, dann machts sinn. :)

dildo4u

2008-11-18, 12:15:09

Core i7 Launchseite.

http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20081117comp_sm.htm

Gast

2008-11-18, 12:57:43

wartet auf ne neue Rev,bei den ganzen Dingern ist der tempsonsor im eimer

igg

2008-11-18, 13:41:28

wartet auf ne neue Rev,bei den ganzen Dingern ist der tempsonsor im eimer
? Gibts dazu Berichte/Infos ?

Falls das so wär, wäre es dann nicht Garantie und Intel müsste tauschen?

fdk

2008-11-18, 14:07:56

Da die PCU funktioniert scheinbar tadellos. Wieso sollte das von der garantie abgedeckt sein? Und wieviele CPUs gabs in den letzten Jahren mit "kaputten" Temp-sensoren? Das temps auslesen an cpus ist nur ein gimmick mehr nicht.

Gast

2008-11-18, 14:24:59

wartet auf ne neue Rev,bei den ganzen Dingern ist der tempsonsor im eimer
hm

wer sagt das ?
plz link

thx

Gast

2008-11-18, 18:39:25

wartet auf ne neue Rev,bei den ganzen Dingern ist der tempsonsor im eimer
Da steht nichts von in den Datasheets / Fehlerlisten. Haut also nicht hin!

Nightspider

2008-11-18, 22:35:47

Chrisch würdest du eventuell noch SupremeCommander benchen? :)

Chrisch@laptop

2008-11-19, 13:44:29

Chrisch würdest du eventuell noch SupremeCommander benchen? :)
SupremeCommander? Ist das Kostenlos?

Wenn ja dann kann ich es gern benchen wenn mein Sys wieder läuft.

igg

2008-11-19, 13:50:38

Vollversion ist nicht kostenlos, aber es gehört zu den 10 EUR Spielen im Elektromarkt deines Vertrauens.

nutel

2008-11-19, 15:16:14

Wenn ja dann kann ich es gern benchen wenn mein Sys wieder läuft.

kewl man kann sich benches wünschen :)?

das wäre interessant!

http://www.eofw.org/bench/

einstellungen in der *blend

render -> xparts 13, yparts 13
output threads -> 8

toroidh

2008-11-19, 21:04:27

Hi,
ich habe nur 2 grundsätzliche Fragen.

-Ist die TDP (130W) auf allen x58 Mainboards (außer den von Intel) für non extreme i7 freigebeben, oder nur auf bestimmten ? Ich kann mich entsinnen, daß es in den ersten tests im Internet meist gelockt war.
-Wenn man einen non Extreme über die BCR übertaktet, lässt sich den Speichertakt dann irgendwie noch absenken, sodass kein z.B. 1800er RAM benötigt wird wenn man sich auf einem sehr hohen BCR Niveau bewegt ? Ich habe vor bei einem Umstieg auf i7 den RAM voll zu bestücken (12GB), es wäre mit den sehr schnellen RAMs unbezahlbar.

Don Vito

2008-11-19, 21:07:02

toroidh

2008-11-19, 21:10:21

Hi,
aber kann man den Speichertakt runtersetzen ? Sodass ich 1333er Speicher trotzt sehr hohem BCR verwenden kann ?
Ob 6GB ausreicht oder nicht ergibt sich aus dem Einsatzzweck, mir werden meine 8GB manchmal knapp, weniger als diese kann ich also nicht gebrauchen...

Don Vito

2008-11-19, 21:41:52

Nunja es gibt ja diverse Speicherteiler.

toroidh

2008-11-19, 21:47:21

Hi,
geht es einbischen präziser ?

ZÜNDELholz

2008-11-19, 22:01:56

Ich habe 12GB laufen, aber 6GB reichen völlig aus.
Aktuell bin icbh bei 4Ghz 20 x 200(Aber nur weil meine Wakü noch nicht läuft und ich mit dem Boxed arbeite. Aber ich hoffe das sie die 23x200 bzw vielleicht 24x 200 schafft:D

Lass temps mit IntelBurntest sehen-10runs!
Und hier nicht mit Prime kommen, ist Test der Warmduscher! :biggrin:

Gast

2008-11-19, 22:03:39

Der kleinste Teiler ist 1:3, mit 200Mhz BCLK (4Ghz mitm i7-920) hättest dann 600Mhz Speichertakt (DDR3-1200).

Don Vito

2008-11-19, 22:05:48

Lass temps mit IntelBurntest sehen-10runs!
Und hier nicht mit Prime kommen, ist Test der Warmduscher! :biggrin:

ATM geht nichts mehr...
Jetzt kommt erstmal Wakü drauf

ZÜNDELholz

2008-11-19, 22:11:09

ATM geht nichts mehr...
Jetzt kommt erstmal Wakü drauf

Bin heiss auf x58. Warte zzT. ungedultig auf Erscheinen des BloodRage' , da passt mein cuplex mit der S775-Halterung drauf .=)

Don Vito

2008-11-19, 22:30:12

Ich hab das Eclipse und bin aktuell soweit zufrieden.
Bin aber wwie gesagt noch am testen.
Habe noch nichtmal den maximalen Takt ausgelootet

Nightspider

2008-11-20, 03:24:43

SupremeCommander? Ist das Kostenlos?

Wenn ja dann kann ich es gern benchen wenn mein Sys wieder läuft.

Ich schenk dir nen Original-SupremeCommander (Hauptprogramm) Key ;)

Hab 2 mal das Original hier liegen :)

Wäre echt cool, bräuchtest bloß irgendwie das Image

Gast

2008-11-20, 10:09:35

Argh, nirgends mehr sind einzelne Crucial-2-GiB-DDR3-1066-Riegel mehr zu ordern. Dualchannelkits der gleichen DIMMs werden hingegen wie Sand am Meer angeboten. Alternate hat meine Bestellung über 3 Stück auch in ein Kit umgeändert mit dem Versprechen den fehlenden Riegel asap versandkostenfrei nachzuliefern. Hat jemand ne gute Glaskugel wie lange das dauern könnte? Oder besitzt hier jemand gar so viel Einfühlungsvermögen, dass er sagen kann, ob ein Anruf bei Alternate mit der freundlichen Bitte doch einfach ein Kit zu zerlegen, von Erfolg gekrönt sein könnte? Hätts ja längst gemacht, wenn die denn für deartige Anfragen eine normale Festnetznummer unterhalten würden.

Ich bestellt mir doch kein sündhaft teures Core-i7-System um dann mit 4 GiB im Dualchannel rumzugurken und 12 GiB sind mir einfach zu teuer. Zur Zeit meiner Bestellung stand der Lieferstatus noch auf verfügbar.

Chrisch@laptop

2008-11-20, 14:15:34

@ Nightspider

ok, werde sobald mein Sys wieder läuft versuchen das Game / image zu bekommen.

@ nutel

auch den Test kann ich dann mal laufen lassen, aber im mom warte ich auf mein Board sowie Speicher und weiß
auch leider nicht wann genau beides hier eintreffen wird.

igg

2008-11-20, 14:18:53

Ja dieses Kits nerven...

AnarchX

2008-11-25, 11:02:16

Elitegroups X58 schafft offenbar 215MHz BCLK:
http://www.vr-zone.com/articles/ecs-x58b-a-reached-215mhz-base-clock/6229.html

Matrix316

2008-11-25, 13:35:48

AnarchX

2008-11-25, 13:44:53

Ich würde gerne immer noch wissen, was die mit dem integriertem Speichercontroller wollen? Er ist weniger flexibel beim Overclocking, man kann nur eine Sorte Speicher auf dem Board verbauen und man ist von der CPU abhängig, welcher Speicher genutzt werden soll. Außerdem ist die Performance nicht unbedingt sehr viel besser (wahrscheinlich, weil man am Level 2 Cache geknausert hat).
Dafür gibt es aber deutlich mehr Speicherbandbreite bzw. hat der IMC eine deutlich höhere Effizienz und die Latenzen sind fast halbiert gegenüber Penryn@FSB1600:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/nehalem-microarchitecture_7.html#sect0

Und gerade in MT-Anwendungen wird er sehr entscheident für die hohe Leistung des i7 sein.

Gast

2008-11-25, 14:10:55

Ich würde gerne immer noch wissen, was die mit dem integriertem Speichercontroller wollen?

spätestens in einem multiprozessorsystem zahlt es sich mehr als aus.

sklave_gottes

2008-11-25, 23:37:09

spätestens in einem multiprozessorsystem zahlt es sich mehr als aus.

ja aber im home bereich gebe ich Matrix316 völlig recht. Ich finde auch das die nachteile mehr überwiegen als die vorteile.

mfg martin

Gast

2008-11-26, 17:42:31

ja aber im home bereich gebe ich Matrix316 völlig recht. Ich finde auch das die nachteile mehr überwiegen als die vorteile.

mfg martinDeshalb wird es dir Core2-Serie noch lange existieren, vielleicht sogar in 32nm ein Reinkarnation erleben ;-)

Gast

2008-11-26, 19:46:45

Ich finde auch das die nachteile mehr überwiegen als die vorteile.

welche nachteile denn, ich sehe da keine!
der nehalem ist gleich schnell oder schneller, bietet 8 threads, einen IMC und bessere sse unterstützung (wartet mal ab, wie das bei gut unterstützten anwendungen aussieht).

beim core2 konntest auch den ram nie so einfach wechseln ohne großartige nachteile. DDR1 kannste mittlerweile nirgendwo mehr verwenden (und das board war sowieso nix für performance-user) und wer eh umsteigt, setzt gleich auf ddr3, denn ddr2 wird über kurz oder lang eh wegfallen. Also wo ist das problem...
ich würde mir eh 2x2 GB DDR3 1600 kaufen anstatt 2x2 gb ddr2 800... die timings sind bei den großen modulen bei ddr2 nicht mehr ganz so gut! hab auch schon kits mit CL7 gesehen, das schafft ddr3 auch bei doppelter bandbreite und weniger verbrauch.

Matrix316

2008-11-26, 22:31:38

frix

2008-11-26, 22:45:17

Hm für 3D Rendering ist das schon eine leckere CPU :)

Gast

2008-11-27, 00:29:27

[QUOTE=Matrix316;6938097]Ich dachte immer (im Gegensatz zum Phenom)[\QUOTE]

große unterschiede gibt es beim phenom auch nicht wirklich.

Gast

2008-11-27, 06:15:40

Ich dachte immer (im Gegensatz zum Phenom), dass es beim Core2 fast egal ist, ob man DDR2 666 oder 800 oder DDR3 nutzt?

Das wird dir hier zwar jederzeit fest eingeredet, aber ganz egal ist das natürlich nicht! zwischen DDR2-533 und DDR2-1066 gibts je nach Anwendung schonmal Unterschiede zwischen 2 und 10 % (Packprogramme).
guck dir die test einfach selber an und unterschiede, xbitlabs.com und matbe.com sollten welche haben.
Es geht dabei nicht nur immer die Bandbreite, die absolute Latenz, die *Wartezeit* ist natürlich auch entscheidend. Was nützen dir 20 GB/s, wenn deine CPU 15 ns statt 10 ns darauf warten muss, das sie ankommen. ;)
Die Zeit die zum Zugriff benötigt wird, verbessert sich mit höheren Taktraten/besseren timings auch, also nicht nur die Bandbreite, die oft ausreichend vorhanden ist.
Und davon profitiert selbst ein Core2, da praktisch jede praxisnahe anwendung den ram nutzt.
ich habe schon DDR3-1600 module mit CL7-7-6 gesehen. solche wirst du bei ddr2 nicht finden, die sind schon bei ddr2-1250 am ende und brauchen da 2,3-2,4V! und bei größeren modulen (2 und 4GB) siehts noch übler aus, während ddr3 damit keine probleme zu haben scheint.
dann gibts ja noch ddr3-2133 :eek: und das wird sicher nicht das ende sein!

also nachteile kann ich da beim besten willen nicht erkennen, wenn dir die jetzige plattform zu teuer ist, wirst du mit der mainstreamplattform sicherlich zufriedener (da rechne ich auch mit nur 4 ramslots statt 6, was sicher die preise drückt).

Chrisch

2008-11-27, 11:32:53

Elitegroups X58 schafft offenbar 215MHz BCLK:
http://www.vr-zone.com/articles/ecs-x58b-a-reached-215mhz-base-clock/6229.html
muahaha... ECS ist scheinbar froh das der max. BCLK dieses mal von der CPU und nicht vom Board
abhängig ist, sonst würden se da auch nicht hinkommen :D

und bei dem Satz kann man eh nur lachen...
Reaching the B-Clock of 215MHz, ECS X58B-A has set up a mile stone of overclocking the latest high-performance Intel® Core™ i7 processors among Intel® X58 Express chipset based motherboards.

Coda

2008-11-27, 14:56:20

Deshalb wird es dir Core2-Serie noch lange existieren, vielleicht sogar in 32nm ein Reinkarnation erleben ;-)
2009 ist EOL für Core 2.

Der einzige Nachteil von Nehalem sind die kleinen L2-Caches. Das lässt sich beheben.

sklave_gottes

2008-11-27, 16:20:44

welche nachteile denn, ich sehe da keine!
der nehalem ist gleich schnell oder schneller, bietet 8 threads, einen IMC und bessere sse unterstützung (wartet mal ab, wie das bei gut unterstützten anwendungen aussieht).

beim core2 konntest auch den ram nie so einfach wechseln ohne großartige nachteile. DDR1 kannste mittlerweile nirgendwo mehr verwenden (und das board war sowieso nix für performance-user) und wer eh umsteigt, setzt gleich auf ddr3, denn ddr2 wird über kurz oder lang eh wegfallen. Also wo ist das problem...
ich würde mir eh 2x2 GB DDR3 1600 kaufen anstatt 2x2 gb ddr2 800... die timings sind bei den großen modulen bei ddr2 nicht mehr ganz so gut! hab auch schon kits mit CL7 gesehen, das schafft ddr3 auch bei doppelter bandbreite und weniger verbrauch.

Ich rede hier nicht von dem ganzen packet, sondern vom IMC. das hat nichts mit dem neuen HTT, sse oder sonnst etwas zu tun. Oder meinst du Intel würde bei einem nachfolger vom Core2 ohne IMC darauf verzichten. Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun.

Nachteile vom IMC wurden hier schon genannt:
Ram nachfolger werden immer nur sehr träge eingeführt.(siehe Intel vs AMD die letzten jahre)
Beim OC müssen mehrere dinge beachtet werden. Der speicher darf nicht zuviel volt abkriegen, sonnst könnte der cpu flöten gehen.
Der CPU wird komplexer, hat eventuel einen cold bug, probleme mit 4 ram riegeln. Auf sowas kann man auch nur viel langsamer reagieren. Generell ist man viel unflexibler...

Auf der vorteil Seite bei einem Sockel Systeme ist dann "nur" die bessere Peformants. Die aber meiner meinung nach auch zu hoch eingeschätzt wird.

mfg martin

Pirx

2008-11-27, 16:45:45

2009 ist EOL für Core 2.

Der einzige Nachteil von Nehalem sind die kleinen L2-Caches. Das lässt sich beheben.
Warum haben sie das nicht gleich behoben? Damit er nicht zu gut wird?:confused:

robbitop@work

2008-11-27, 16:57:01

Warum haben sie das nicht gleich behoben? Damit er nicht zu gut wird?:confused:
Es kostet Waferfläche. Und die Kerngröße vom 4-Kern-Nehalem ist schon mit je 512 kiB L2 groß genug. Man wartet damit vermutlich auf einen Shrink.

Gast

2008-11-27, 17:04:45

Ram nachfolger werden immer nur sehr träge eingeführt.(siehe Intel vs AMD die letzten jahre)

ich glaube das wird übertrieben dargestellt, ein DDR2+DDR3 support oder DDR3+Nachfolger wäre möglich...wenn gewollt.
das hat ja auch seine vorteile wie man sieht, wenn ddr3 jetzt nicht so gefragt wäre, würde es noch sehr lange zeit ein nischenprodukt bleiben. So wie es jetzt läuft, sehen wir von woche zu woche weiterentwicklungen, ddr3-2500 soll bald möglich sein, solch extremen fortschritte gibts normal nur selten.

Der speicher darf nicht zuviel volt abkriegen, sonnst könnte der cpu flöten gehen.

gibt noch keine erfahrungswerte dazu und 0,2V mehr oder weniger machen den braten nicht fett. damit kannste selbst heute schon ddr3-1600+ nehmen.

Der CPU wird komplexer

das wird sie sowieso, völlig egal ob mit IMC oder ohne...

hat eventuel einen cold bug

nie davon gehört, aber das kann ja auch schon beim mainboard passieren.
alles was nicht in die cpu integriert ist, bringt widerum auch nachteile. das mainboard wurde ja auch immer komplexer und stromhungriger, war das viel besser?
ein gewisser synergieffekt scheint sich hier zu ergeben, besser so viele komponenten wie möglich in eine hochoptimierte cpu gießen als alles zur hälfte überall aufgeteilt (=ineffizient).

probleme mit 4 ram riegeln.

die probleme existieren schon seit es Ram gibt. selbst die aktuellen core2 platinen mögen nicht jeden RAM und starten gar nicht erst.
Es kann ja auch besser werden als zuvor. Ich kann mir durchaus vorstellen, das intel es da leichter hatte als amd, die waren ja nicht in eile und ein paar jahre später sind auch die technologien besser bekannt.

Gast

2008-11-27, 18:01:31

Der einzige Nachteil von Nehalem sind die kleinen L2-Caches. Das lässt sich beheben.

sollte der L3 das "problem" nicht eigentlich beheben?

FlashBFE

2008-11-27, 18:06:39

Es kostet Waferfläche. Und die Kerngröße vom 4-Kern-Nehalem ist schon mit je 512 kiB L2 groß genug. Man wartet damit vermutlich auf einen Shrink.
Der eigentliche Grund war doch laut Entwicklerinterview bei Anandtech das Dilemma zwischen niedrigen Latenzen und großem Cache. Und die Entwickler haben sich eben für niedrige Latenzen entschieden.
Klar würde auch die Chipfläche wegen der inklusiven Hierarchie doppelt wachsen, aber Bloomfield ist auch ein High-End Gerät und da kommts nicht auf jeden Dollar an.

Gast

2008-11-27, 19:11:06

Es kostet Waferfläche. Und die Kerngröße vom 4-Kern-Nehalem ist schon mit je 512 kiB L2 groß genug. Man wartet damit vermutlich auf einen Shrink.

256K L2 ;)

Sorkalm

2008-11-27, 19:30:09

2009 ist EOL für Core 2..

Ne, auch Lynnfield soll erstmal in den höheren Bereichen kommen. Laut einem Bericht von Vr-Zone könnte Intel sogar noch bis 2011 noch den Sockel 775 für die günstigeren Prozessoren nutzen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6918338#post6918338).

dildo4u

2008-11-29, 02:33:44

Neue Vantage Weltrekorde von der Dreamhack 2008 Lanparty.

ASUS Rampage II Extreme
Intel Core i7 Extreme 965
ASUS ENGTX280 TOP Tri-SLI
Corsair 1866C8D 3x1GB
Corsair HX1000
Silverstone 1200W

http://www.kinc.se/dhw08/p36302.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=209100

Übrigenz kommt jetzt endlich auch ein Spiel mit der DX10 Vantage Engine.

http://www.shatteredhorizon.com/

AnarchX

2008-11-30, 14:26:03

Fugger hat nun einen i7-965XE der 5GHz mit LuKü schafft:
Francois from Intel came to Las Vegas for a few days to play on the Cascade with some good chips as well as go over current known issues. Testing the setup on air we wanted to see what the first chip out would do.

Cherry chip, Core i7 Extreme
Intel DX58SO Smackover 403
Thermaltake 120 w/ two fans
1.47vcore
70c on all cores
4 cores / threads enabled
Recorded in HD - video soon
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=209181

Zur CES soll es wohl dann auch einen 7GHz LN2 Bloomfield geben, als Antwort auf AMDs kürzlich abgehaltenes Phenom II OCing Event.

AmaR

2008-12-08, 09:04:43

mAxmUrdErEr

2008-12-08, 11:12:25

Möchte nicht extra einen Thread aufmachen.

Habe nur eine kurze Frage, da hier ja schon Erfahrungen mit der neuen Plattform gemacht wurden. :)

Weiß gerade überhaupt nicht welches Board ich nehmen soll für meinen 920er...

Schwanke zwischen GigaByte GA-EX58-UD5 und Asus P6T Deluxe.

Oder sollte ich ein ganz anderes nehmen?

PS.: Es muss kein SLI/Crossfire können. Werde eine GTX260 auf dem Board betreiben.

Edit: Und welcher RAM ist empfehlenswert? Plane min. 3,5ghz. :)
Ich hab ein MSI Eclipse genommen, wurde grad vor ein paar Stunden versendet. Kann ja einen Erfahrungsbericht am Wochenende schreiben, wenn das Ding bis dahin angekommen ist. Zwischen deinem Asus, Gigabyte und meinem MSI ist es größtenteils Geschmackssache, welches du kaufst.

Wenn du mit deinem RAM auf der sicheren Seite sein willst, dann nimm Corsair.
http://geizhals.at/eu/a380454.html zum Beispiel. Es gibt zwar ein billigeres 6GB Set von A-Data, aber ich zahl den Aufpreis für Corsair gerne, wenn ich dafür sicher sein kann, dass es keine (Kompatibilitäts-)Probleme gibt.

Chrisch

2008-12-08, 14:15:36

igg

2008-12-08, 16:35:09

Bzgl. Speicher: Eine günstige und schnelle Alternative ist vermutlich auch 3x OCZ DIMM 2 GB DDR3-1333 (CL7 7-7-20 ).

mAxmUrdErEr

2008-12-08, 18:20:02

Bzgl. Speicher: Eine günstige und schnelle Alternative ist vermutlich auch 3x OCZ DIMM 2 GB DDR3-1333 (CL7 7-7-20 ).
Genau, weil OCZ ja so sehr Qualität, Zuverlässigkeit und Kompatibilität steht. Und auch sonst nie Probleme mit ihren Produkten hat. :usad:

pest

2008-12-08, 18:21:51

Bzgl. Speicher: Eine günstige und schnelle Alternative ist vermutlich auch 3x OCZ DIMM 2 GB DDR3-1333 (CL7 7-7-20 ).

den hab ich in's Auge geschlossen, gibt aber sicherlich noch andere gute Pakete

OCZ DIMM Kit 3GB PC3-12800U CL8-8-8-24 (DDR3-1600) (http://geizhals.eu/a375657.html)

FlashBFE

2008-12-09, 17:48:01

Ich hab mir einen 2GiB-Riegel vom billigsten DDR3-1333 Speicher (Transcend Jetram irgendwas) zum 920 und UD5 dazubestellt. Ist voll JEDEC-kompatibel (auch 1,5V) und sollte daher laufen, auch wenn evtl. bei den Latenzen nichtsmehr rauszuholen ist. Mal sehen...

AmaR

2008-12-10, 23:09:53

@ AmaR

kannst ja mal versuchen ob die Gutscheine (happymyby oder wirgratulieren08) bei www.myby.de funktionieren...

Habe so erst am Wochenende ein Gigabyte GA-EX58-UD5 für 201€ (251€ - 50€ Gutschein) gekauft :)

Wär dann vom Preis her nen sehr günstiges X58 Board welches sogar 3-Way SLI unterstützt ;)

PS: habe auch schon nen UD5 gehabt und muss sagen das es nen sehr gutes Board ist, die Leistung stimmt und OC mäßig
ist es auf jedenfall auch ein sehr gutes Board (wobei sich da die X58 Boards kaum unterscheiden)..

Bei mir gehts einfach nur nach Preis & Optik, und da die GB Boards nimmer so bunt sind zählt nur der Preis :D

Bekomme am WE das Asus P6T Deluxe/OC Palm.
Kostet mich so viel, wie das UD5...deswegen habe ich zugeschlagen. :)

Hoffentlich verträgt es sich mit dem OCZ Speicher (http://geizhals.at/deutschland/a375653.html).

Man hört ja nicht viel Gutes über OCZ, aber der Preis ist sehr gut. :)

Werde dann berichten, ob alles läuft.

Chrisch

2008-12-11, 02:49:56

Bekomme am WE das Asus P6T Deluxe/OC Palm.
Kostet mich so viel, wie das UD5...deswegen habe ich zugeschlagen. :)
Wo kaufst du ein? :|

AmaR

2008-12-11, 13:43:35

Nicht von einem Händler, sonst würde ich euch das Schnäppchen doch nicht vorenthalten. ;)

dildo4u

2008-12-17, 00:45:05

Gigabyte Core i7 920 Overclocking Guide

http://lakesidepc.com/Core.i7.920.oc.4G.2008.12.12_ENG.pdf

Chrisch

2008-12-17, 01:21:22

Und ab damit in den richtigen Thread... gehört ja nicht in den Speku Thread :D

DFI LP JR X58-T3H6 MicroATX Board

http://www.abload.de/img/lpjr_x58-t3h6_3x4p5.jpg

DFI is preparing a microATX board based on Intel X58 chipset slated for release in January 2009. The PCB is black in colour and has 4 layers measuring at 245x245mm size. With 6 phase digital PWM design, it supports the LGA1366 processors from 4.8 to 6.4GT/s QPI. There are 6 DIMM slots on the board to allow up to 24GB DDR3-800/1066/1333 memories and two PCIe x16 slots for 2-way SLI and Quad Crossfire.

Other features include 1 x PCIe x4, 1 PCI slot, 6 SATA ports configurable with RAID 0/1/0+1/5, one IDE port, 12 USB ports, Realtek ALC889 HD Audio, Marvell 8053 GbE LAN. There are 7 fan connectors onboard with EZ-On (Power) and EZ-Touch (Reset) switches and a Software Debug LED. The BIOS features CMOS Reloaded, Voltage Tuning for Vdimm, Vnb, Vcore, Vsb, VHT, 1MHz FSB frequency tuning and adjustable CPU multiplier, ABS technology system

http://www.abload.de/img/lpjr_x58-t3h6_1igz3.jpg

http://www.abload.de/img/lpjr_x58-t3h6_2cee7.jpg
(Quelle: VR-Zone.com (http://vr-zone.com/articles/dfi-lp-jr-x58-t3h6-microatx-board-details/6299.html?doc=6299))

AmaR

2008-12-19, 23:18:36

Meine Komponenten sind diese Woche eingetrudelt...

Hab das Sys heute zusammengeschraubt. Läuft bisher alles prima. Keine Probleme. :)

Habe mich direkt ans Übertakten gemacht. :D

Prime läuft seit 2h @3.8GHz.
Habe vorsichtshalber 1.35 V Core/QPI eingestellt.
Werde die Nacht Prime bei 1.3 V, 760MHz DRAM (1520) 7-7-7-20 und 190x200 durchlaufen lassen.

Will erst mal ein Setting mit möglichst geringen Spannungen für den Alltag finden.

Dann werde ich mich den 4GHz widmen. Habe schon gelesen, dass das doch eine magische Grenze ist, die meistens mit viel V-Core erkauft werden muss.
Testen werd ichs auf jeden Fall. :D

deekey777

2008-12-20, 02:39:52

Intel Core i7 - Prescott reloaded? (http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_i7_strom/)

Ein Core i7 965 Extreme-Prozessor wird von Intel in eine TDP von 125 Watt bei 45-nm-Fertigung und schafft es auf stolze 125 Watt in der Realität - ohne Turbo-Modus! Ein wenig entsteht der Eindruck, dass Intel sich hier verkalkuliert hat und möglicherweise Leckströme in der neuen Umsetzung deutlich mehr in den Vordergrund treten, als dies von den Entwicklern erwartet wurde.

Schon bei Standardtakt erreicht der 965XE seine TDP-Grenze.

Coda

2008-12-20, 03:25:45

Kommt mir irgendwie komisch vor. Wieso sollte ein Nehalem bei gleicher Frequenz so viel mehr verbrauchen als ein Penryn?

Und was soll die Addiererei von "Max (1 Core)" und "Max (4 Cores)"? :|

Edit: WTF. Die haben das Schaubild doch augenscheinlich völlig falsch interpretiert. Wie dämlich kann man sein?

dildo4u

2008-12-20, 03:27:24

"Doch etwas zeigt sich doch anders. Ein frühes Testmuster eines QX6700 brachte es in der realen Leistungsaufnahme auf runde 97 Watt, ein Muster eines QX6850 auf runde 100 Watt. Die Nennung der TDP dieser Prozessoren seitens Intel lag allerdings in Regionen von 130 Watt. Dabei sprachen wir gerade von 65nm-Prozessoren. Nehmen wir uns einen QX9770 in 45-nm-Fertigung, so nennt Intel dessen TDP mit gar 136 Watt, in der Praxis haben wir diese CPU mit realen 84 Watt vermessen.

Ein Core i7 965 Extreme-Prozessor wird von Intel in eine TDP von 125 Watt bei 45-nm-Fertigung und schafft es auf stolze 125 Watt in der Realität - ohne Turbo-Modus! Ein wenig entsteht der Eindruck, dass Intel sich hier verkalkuliert hat und möglicherweise Leckströme in der neuen Umsetzung deutlich mehr in den Vordergrund treten, als dies von den Entwicklern erwartet wurde."

Viel Murks dabei TDP ist ein Schnitt und kein Maximum.Im Schnitt braucht der Core i7 im Vergleich zu den alten Quads sicherlich weniger da er je nach Bedarf komplette Kerne abschalten kann,selbst wenn 1 oder 2 Kerne genutzt werden.Dieses reine Volllast ausmessen und mit dem TDP vergleichen ist Murks für den Druchschnittssanwender.Die Wenigsten fahren Programme die ständig 4 Cores zu 100% auslasten.

"The benefit is that while still using a single power plane/core voltage, individual Nehalem cores can be completely (nearly) shut off when they are in deep sleep states. Currently in a multi-core CPU (AMD or Intel), all cores need to run at the same voltage, which means that leakage power on idle cores is still high just because there’s one or more active cores in the CPU.

Nehalem’s power gates allow one or more cores to be operating in an active state at a nominal voltage, while remaining idle cores can have power completely shut off to them - without resorting to multiple power planes, which would drive up motherboard costs and complexity."

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3382&p=12

=Floi=

2008-12-20, 04:43:51

intel könnte beim extreme auch schlicht mehr vcore geben, damit die kiste gleich so ihre 4ghz schafft. Wer sich einen 1000€ prozessor kauft, der wird auch entsprechende kühler haben und sowieso noch übertakten!

könnte denne jemand mal erklären, dass trotz turbo mode der verbrauch eben nicht ansteigt!?

Ronny145

2008-12-20, 08:05:29

Edit: WTF. Die haben das Schaubild doch augenscheinlich völlig falsch interpretiert. Wie dämlich kann man sein?

Kapiere ich nicht. Inwiefern falsch interpretiert?

AmaR

2008-12-20, 10:57:42

Viel Murks dabei TDP ist ein Schnitt und kein Maximum.Im Schnitt braucht der Core i7 im Vergleich zu den alten Quads sicherlich weniger da er je nach Bedarf komplette Kerne abschalten kann,selbst wenn 1 oder 2 Kerne genutzt werden.Dieses reine Volllast ausmessen und mit dem TDP vergleichen ist Murks für den Druchschnittssanwender.Die Wenigsten fahren Programme die ständig 4 Cores zu 100% auslasten.

Ack!

intel könnte beim extreme auch schlicht mehr vcore geben, damit die kiste gleich so ihre 4ghz schafft. Wer sich einen 1000€ prozessor kauft, der wird auch entsprechende kühler haben und sowieso noch übertakten!

könnte denne jemand mal erklären, dass trotz turbo mode der verbrauch eben nicht ansteigt!?

Das Blöde ist, dass Intel dann extrem selektieren müsste, was die CPU noch teurer machen würde.

Viele 965XE brauchen für die 4GHz auch ihre netten 1.4 V. Das ist ziemlich happig und resultiert selbst bei guten Luküs (Noctua etc.) in Temps jenseits der 80°.

Die Schlussfolgerung, dass jeder Anwender, der so viel Geld ausgibt, min. eine Wakü oder gar Kokü besitzt, ist leider Blödsinn.
Viele Anwender mit zu viel Geld holen sich das Teil einfach, weil es der Schnellste am Markt ist. Und die haben nicht zwangsläufig das nötige Fachwissen.

.alice

2008-12-20, 11:03:12

hi,

Der eigentliche Grund war doch laut Entwicklerinterview bei Anandtech das Dilemma zwischen niedrigen Latenzen und großem Cache. Und die Entwickler haben sich eben für niedrige Latenzen entschieden.

dass mit der Latenz ist immer so eine sache. diese verläuft nicht linear
(genausowenig wie der Mem.durchsatz). wir denken nur alle (oder die meisten)
dass es so ist, da uns die programme genau dieses wiedergeben.

hier mal ein kleines bsp.:

i920 @3900mhz, nb 3200mhz, ddr3-1230/tripple, 8-8-8-22-1t,
ab cpu cache (8mb) bis hoch zu 512mb

http://www.250kb.de/u/081220/j/c72f80ad.jpg

(Latency-bench wird bestandteil von Maxxpi²)

//edit:
aber klar, tripple bringt eine *deutliche verbesserung der latenz

cu

alice

Slipknot79

2008-12-20, 13:26:11

Dann werde ich mich den 4GHz widmen. Habe schon gelesen, dass das doch eine magische Grenze ist, die meistens mit viel V-Core erkauft werden muss.
Testen werd ichs auf jeden Fall. :D

Ich würde mir eher Gedanken darüber machen, wie du auf 4GHz kommst ohne 60°C zu überschreiten.

AmaR

2008-12-20, 13:36:46

Ich würde mir eher Gedanken darüber machen, wie du auf 4GHz kommst ohne 60°C zu überschreiten.

Ich behaupte mal, dass das mit Lukü nicht zu schaffen ist, wenn man von Spannungen jenseits der 1.35 V ausgeht.

Genau deshalb schrieb ich auch, dass ich es nur testen will. Für den alltäglichen Betrieb wäre das Setting viel zu heiß und stromfressend.

Slipknot79

2008-12-20, 14:20:14

Naja, selbst mit Wakü zweifle ich an 60°C. Die i7 erzeugen recht viel Wärme, wo kaum eine Wakü es schafft auf 60°C zu kühlen bei 4GHz. Im Luxx Forum lassen einige User einfach so mal 70°C zu und das bei einer CPU die komplexer ist als Core 2 Quad. Hauptsache 4GHz sind geknackt und das octe System ist mit einer CPU bei 70°C schneller als ein System mit einem Core 2 Quad bei 60°C. oO Für Testzwecke von mir aus, aber ich zweifel auch daran, dass man dann wieder runtertaktet.

pest

2008-12-20, 14:26:05

was ihr immer mit den Temperaturen habt. Die i7 arbeiten auch bei 80° noch problemlos.

AmaR

2008-12-20, 14:32:43

Ich erreiche bei 1.35 V nach 10h Prime mit 100% Auslastung aller 4 Cores (8 Threads) 75°.

Man sollte dabei jedoch beachten, dass im normalen Betrieb (idle) die CPU bei mir 40-45° (ausgelesen mit Core Temp) hat.

Nach 1h FarCry 2 war das Max. 62°.

100% Auslastung aller 4 Cores ist nun mal recht selten. ;)

Dennoch finde auch ich 1.35 V zu viel. Habe gerade die 3.8GHz stabil mit 1.3 und versuche weiter runterzugehen...

was ihr immer mit den Temperaturen habt. Die i7 arbeiten auch bei 80° noch problemlos.

Jep, das stimmt. Dennoch versuche ich bei Vollast unter 80° zu bleiben. Ist einfach ein besseres Gefühl bei einer 270€-CPU. :)

HarryHirsch

2008-12-20, 14:34:59

VooDoo7mx

2008-12-20, 14:44:52

TDP vom Core i7 ist aber nicht 125W sondern 130W. Dies gilt für alle Modelle.
Desweiteren zweifel ich die Werte von dieser Seite doch ziemlich an. Bisherige Messwerte zeigen da nämlich was anderes.

Noch merkwürdiger ist dies anhand der Tatsache, das HardTecs 4U zum Launch des Core i7 selber Messungen direkt an der PCU vorgenommen hat und beim 965 auf ca 100W unter Last mit HTT ohne Turbo Mode. Quelle (http://ht4u.net/reviews/2008/intel_nehalem_core_i7/index30.php)

Slipknot79

2008-12-20, 14:56:47

Beim Core 2 waren 60°C+ Prime Small FFT immer ein Heiligtum. Jetzt auf einmal, wenn man bei 60°C Probleme hat 4GHz zu erreichen mit dem i7, sind 70°C kein tabu mehr. Verstehe da die Logik nicht.

Warum hat man den Core 2 Quad nicht schon auf 75°C getrieben wenn man im FC2 doch eh nur auf 62°C kommt.
Alles "nur" ein psychologisches Problem.

pest

2008-12-20, 14:58:57

Beim Core 2 waren 60°C+ Prime Small FFT immer ein Heiligtum. Jetzt auf einmal, wenn man bei 60°C Probleme hat 4GHz zu erreichen mit dem i7, sind 70°C kein tabu mehr. Verstehe da die Logik nicht.

ist doch genauso Schnulli, umso höher die vCore, desto geringer sollten die Temps bleiben. d.h. 70° mit 1.45V wäre was Anderes als 70° mit 1.35V.
Wozu gibt es die thermale Spezifikation der Prozessoren?

Slipknot79

2008-12-20, 15:01:17

In den Datasheets.

Es ist ein Unterschied ob man eine CPU von Stock 1,15V auf 1.45V treibt oder von Stock 1.25V auf 1.45V

backfisch

2008-12-20, 15:09:27

Coda

2008-12-20, 15:25:51

Kapiere ich nicht. Inwiefern falsch interpretiert?
Schau mal unten auf die Skala. Die 128W sind alle Werte zusammengerechnet. Oder ist das nur dämlich beschriftet?

VooDoo7mx

2008-12-20, 15:28:52

@Backfisch
Ich finde es merkwürdig, dass Hardtecs 4U selber 100W gemessen haben. Aber nun anhand von Zahlen der französischen Seite CannardPC einen Artikel über den unglaublichen Stromverbrauch des Core i7 machen, der selbst die Intel TDP sprengt.
Bei Hardtecs 4U stellt man quasi die eigenen Messwerte ad absurdum und wiederspricht sich selbst mit Werten von einer anderen Seite.
:hammer::crazy::hammer::ugly::uconf3:

backfisch

2008-12-20, 15:33:58

Schau mal unten auf die Skala. Die 128W sind alle Werte zusammengerechnet. Oder ist das nur dämlich beschriftet?
Ich denke, du meinst das?
http://ht4u.net/images/reviews/2008/intel_core_i7_strom//canard_leistung.png
Also ich denke nicht, dass da irgendwas addiert wird, würde ja auch überhaupt keinen Sinn ergeben Idle Modus und Co zu irgendeinem Gesamtverbrauch zu addieren. :| Dämlich beschriftet ist es allerdings. :D
Ich finde es merkwürdig, dass Hardtecs 4U selber 100W gemessen haben. Aber nun anhand von zahlen der farnzösischen seite cannardPC einen Artikel über den unglaublichen Stromverbrauch des Core i7 machen, der selbst die Intel TDP sprengt.
Bei Hardtecs 4U stellt man quasi die eigenen Messwerte ad absurdum und wiederspricht sichs elbst mit Werten von einer anderen seite.
:hammer::crazy::hammer::ugly::uconf3:
Die eigenen Werte werden da, so wie ich es verstanden habe, nirgends in Frage gestellt. Es wurde ja "damals" mit Wandlern gemessen:
Was wir festhalten können, ist, dass wir anhand unserer Messungen - bezogen auf die 12 Volt-Leitung - den reinen Core-Bereich mit 102 Watt vermessen haben. Den Wirkungsgrad der Wandler konnten wir aktuell mit 86% bestimmen. Danach lag die Leistungsaufnahme des Core-Bereiches bei 87,7 Watt real unter Last, bei zugeschaltetem Hyper-Threading.