Intel - Core i7 [Archiv] - 3DCenter Forum

Spasstiger

2008-11-03, 18:00:41

Nach der Umfrage im Speku-Thread jetzt die endgültige Kaufumfrage zum Core i7.
Jetzt, wo alle Details zum Core i7 bekannt sind und sich jeder ein Bild machen kann, werdet ihr einen Core i7 kaufen oder nicht? Werdet ihr eventuell auf den Lynnfield warten. Hofft ihr, dass AMD mit dem Deneb noch ein heißes Eisen im Feuer hat. Oder seid ihr eigentlich total zufrieden mit eurer aktuellen CPU?

/EDIT: Die unterste Option hätte ich besser mal in 18 Monate abändern sollen, denn Havendale soll ja erst Anfang 2010 kommen.

Schlammsau

2008-11-03, 18:07:45

Nach der Umfrage im Speku-Thread jetzt die endgültige Kaufumfrage zum Core i7.
Jetzt, wo alle Details zum Core i7 bekannt sind und sich jeder ein Bild machen kann, werdet ihr einen Core i7 kaufen oder nicht? Werdet ihr eventuell auf den Lynnfield warten. Hofft ihr, dass AMD mit dem Deneb noch ein heißes Eisen im Feuer hat. Oder seid ihr eigentlich total zufrieden mit eurer aktuellen CPU?

Nö, zu den Preisen definitiv nicht! Das gesamte Bundle (CPU, Board und RAM) muss schon deutlich im Preis sinken (mehr als 50%), um mir den Mund wässrig zu machen.
Zudem schiele ich auch ein wenig zu AMD und beobachte was da in nächster Zeit noch kommt.
Momentan reicht meine CPU ja auch noch.

san.salvador

2008-11-03, 18:08:09

Ich bin zu zufrieden mit meinem E8400@3.7ghz, um auch nur im entferntesten an einen Neukauf zu denken, zumindest in absehbarer Zukunft.
Ich hoffe, dass AMDs Dened Intel halbwegs Paroli bieten kann - damit meine Intels billiger werden. :D

dargo

2008-11-03, 18:11:48

Mich interessiert in erster Linie die Games-Performance. Und da ich zb. bei FC2 eine um 54% höhere Pro/Mhz-Leistung gegenüber einem Yorkfield gesehen habe finde ich die Leistung vom Core i7 ganz in Ordnung. In Crysis hatte ich zb. auch +45% gesehen. Beides Timedemos wohlgemerkt. Leider wird die Euphorie durch drei Tatsachen ausgebremst:

1. Ich habe mir erst kürzlich ein P45 Mobo für den Q9550 E0 zugelegt. Leider ist der Dollar so stark geworden wodurch die CPU schon bei ~300€ liegt. Das ist mir dann definitiv zu viel. Somit musste ich auf einen E5200 ausweichen (quasi eine Zwischenlösung) da ich schon unter anderem meine CPU einem Kollegen versprochen habe. Ich hoffe aber, dass durch den i7 der Yorkfield demnächst eine saftige Preissenkung erfährt.

2. Extrem hohe Mainboardpreise und schon wieder neuen Arbeitsspeicher. Ich bin nicht bereit über 100€ für ein Mainboard zu bezahlen. Die 2x2GB DDR3 Pakete mit schnelleren Timings liegen bei ~170€. Ein 2x2GB DDR2-1000 Paket liegt bei ~60€.

3. Hohe Verlustleistung.

[x] Die Nehalem-Architektur des Core i7 überzeugt mich zwar, aber ich werde noch auf den Lynnfield/Havendale warten.

dildo4u

2008-11-03, 18:12:12

[x]Die Nehalem-Architektur des Core i7 überzeugt mich zwar, aber ich werden noch auf den Lynnfield/Havendale warten.

Wenn ich die CPU für 200€ das P55 Board und 4GB DDR3 für jeweils 100€ bekomme bin ich dabei.Ich glaub den Ram gibt schon für den Preis. *g*

d2kx

2008-11-03, 18:13:04

> AMD Deneb

Für den normalen Gamer ist der i7 ziemlich schwach (teils langsamer, hohe Anschaffungskosten, hoher Stromverbrauch). Videobearbeitung/Entpacken usw. macht man nicht 24/7 und da sind die anderen CPUs eigtl. auch schnell genug.

Spasstiger

2008-11-03, 18:13:44

Umfrage ist da. Ich hoffe, ich habe für jeden eine passende Antwort gefunden, "vielleicht" kann ich nicht gelten lassen. ;)

Ich finde den Core i7 grundsätzlich interessant. Das Power Gating ist ein toller Energiesparmechanismus und das Leistungspotential mit Multithreading ist enorm. Aber ich habe momentan weder das Geld zum Aufrüsten, noch finde ich den Core i7 momentan für mich sinnvoll. Ich schiele auf den Lynnfield und bin mal gespannt, ob dieser in einem Jahr ein sinnvolles Upgrade darstellt. Derweil bleibe ich bei meinem übertakteten Core 2 Duo E4300.

Fairy

2008-11-03, 18:15:13

[X] Ich habe definitiv nicht vor, in den nächsten 12 Monaten meine CPU aufzurüsten. :smile:

Schlammsau

2008-11-03, 18:20:23

....ganz vergessen, die relativ hohe Spannungsaufnahme ist auch ein Nichtkaufkriterium für mich!

derguru

2008-11-03, 18:25:50

ich warte ab was der deneb bringt,wird ja mit großer sicherheit billiger als der i7 sein.mainboard,ram sowieso.(ein user der einigermassen up to date ist hat schon den ddr2 speicher und bräuchte eigentlich nur das board und die cpu)

ich erhoffe mir die angebene ca.20% mehrleistung plus oc potenzial von ca.4ghz dann kann mir der i7 am a... vorbeigehen. und falls es nicht so wird dann halt ein i7,bis ca. januar werden eh weitaus billiger sein.;)

Eggcake

2008-11-03, 18:37:31

Erstmal abwarten...i7 überzeugt mich momentan überhaupt nicht. Die Leistung ist natürlich da, aber die steht in keinem Verhältnis zu Preis, Leistungsaufnahme (und dementsprechend Temperatur) und sonstigen Anschaffungskosten.

--> Warte auf Deneb.

looking glass

2008-11-03, 18:37:51

Mhhh, es liegt eigentlich nicht an der CPU, oder deren Preis (der 2,66 GHz für c.a. 260 Ocken ist hart an meinem Maximum), viel eher stören mich die Mainboardpreise, mehr als 150 würde ich dafür heutzutage nicht mehr ausgeben (das selbe gilt für den Arbeitsspeicherausbau von 4GB).

Argo Zero

2008-11-03, 19:05:22

[x] Ich habe definitiv nicht vor, in den nächsten 12 Monaten meine CPU aufzurüsten.

Wenn 2x2.1@2.6ghz mal nicht ausreichen sollte in den nächsten 1-2 Jahren kommt eben ein Quadcore rein mit selbiger Taktfrequenz.

Heelix01

2008-11-03, 19:16:58

Mein E8400 hält noch und sollten quads mal must have werden ... wird es ein bis dahin günstiger Q9450 ggf. gebraucht :) .

HOT

2008-11-03, 19:19:47

Da das die erste Intel-CPU seit langem ist, die technisch als halbwegs revolutionär gelten kann:
[x] Die Nehalem-Architektur des Core i7 überzeugt mich zwar, aber ich werden noch auf den Lynnfield/Havendale warten.

Frank1974

2008-11-03, 19:20:35

[x] Die Nehalem-Architektur des Core i7 überzeugt mich zwar, aber ich werden noch auf den Lynnfield/Havendale warten.

mfg
Frank

moloch

2008-11-03, 19:55:02

Werde mir diese Plattform wohl als Weinachtsgeschenk machen.
Wer wegen Spielen die CPU aufrüstet muss schon ein ziemlich altes Gestell haben und selbst dann tut es jeder C2D.
Aber 8 (logische) Kerne sind doch mal ein Spielzeug um sich multithreaded auszutoben.
Ausserdem braucht meine Freundin einen neuen Rechner und da passt mein "Alter" gerade recht *g*.

pest

2008-11-03, 20:01:59

[x] Hätte ich nur einen 3,xx Ghz C2D würde ich sofort zuschlagen

Schlammsau

2008-11-03, 20:03:40

dargo

2008-11-03, 20:11:50

Bisschen viel Geld um sich nur auszutoben oder?
Alles nur ne Frage vom monatlichen Kontoauszug. ;)

Schlammsau

2008-11-03, 20:16:01

Alles nur ne Frage vom monatlichen Kontoauszug. ;)
Stimmt auch wieder!

Lotzi

2008-11-03, 20:23:29

[x] Die Nehalem-Architektur des Core i7 überzeugt mich zwar, aber ich werden noch auf den Lynnfield/Havendale warten.

Gast

2008-11-03, 20:41:50

Leistung sehr überzeugend, werde aber noch bis nach Weihnachten warten, da die Preise bekanntlich entsprechend angepasst sind. Außerdem weiß noch keiner so genau, wie es mit Steppings und Mainboards (BIOS bugs) aussieht.

SavageX

2008-11-03, 20:42:27

Am i7 gibt es nichts zu nörgeln, absolut solides Teil, aber ich habe ein AM2+ Mainboard mit einem gemütlichen X2 5200+, weshalb mein Upgradepfad keinesfalls ein neues Board und neuen Speicher vorsieht.

Deshalb: [x] Ich bin vom Core i7 auf Bloomfield-Basis überzeugt, werde aber noch den Deneb von AMD abwarten.

knallebumm

2008-11-03, 21:04:32

[x] Ich habe definitiv nicht vor, in den nächsten 18 Monaten meine CPU aufzurüsten.

Ich weiß gar nicht, was ich mit meinem E8400 alles anstellen soll. Da kommt bestenfalls nochmal eine neue Grafikkarte drauf in den nächsten 2 Jahren.
Den Core i7 werde ich wohl komplett auslassen.

rob]SK[

2008-11-03, 21:12:23

[x] Ja, der Core i7 auf Bloomfield-Basis überzeugt mich, wird gekauft.

aber erst 1tes Quartal 09

mfg rob

Sonyfreak

2008-11-03, 21:31:10

[x] Die Nehalem-Architektur des Core i7 überzeugt mich zwar, aber ich werden auf Lynnfield/Havendale oder sogar noch länger warten.

Da ich erst im Sommer auf einen Core2Quad aufgerüstet habe, werde ich meinem Kentsfield wohl noch einige Zeit treu bleiben. :)

mfg.

Sonyfreak

krass

2008-11-03, 21:32:45

[x] Deneb

würde mir gerne mal wieder einen amd zulegen, wenns denn was ordentliches wird :)

O RLY?

2008-11-03, 21:47:20

[x] Ich habe definitiv nicht vor, in den nächsten 12 Monaten meine CPU aufzurüsten.

Gorkon

2008-11-03, 21:54:33

[x] Ich bin vom Core i7 auf Bloomfield-Basis überzeugt, werde aber noch den Deneb von AMD abwarten.

Wirklich keine Frage...Nehalem (Bloomfield) an sich ist das Maß aller Dinge und überzeugt quasi in allen Bereichen. Die Zwei-Klassen-Gesellschaft die aber jetzt mit Nehalem entsteht, gefällt mir überhaupt nicht. Mir wären die Anschaffungskosten einfach zu hoch und bis zum Havendale vergeht ja noch etwas Zeit.

Daher werd ich erstmal trotz allem weiter bei AMD bleiben und mir wohl mit ziemlicher Sicherheit zum Launch einen Deneb gönnen...die Plattform dafür steht ja quasi schon.

mapel110

2008-11-03, 22:12:39

Ich kann da schon ein Häckchen bei 18 Monaten machen. 3 Ghz C2D reicht mir noch lange Zeit. Erstmal will ich 4fache Grafikpower im Vergleich zu meiner jetzigen 8800 GT 1024MB, bevor meine CPU zu schwach wird.

Der neue Intel überzeugt mich teilweise, er macht beispielsweise zu wenig mehr proMhz-Leistung gegenüber Core2, aber definitiv stimmt der Preis noch nicht bei diesem Stück Hardware.

Johnny Rico

2008-11-03, 22:55:55

Ich warte auf den Deneb, finde aber beide Plattformen interessant. Wenn sich der I7 mit X54 nicht noch in den Games verbessert, wird es wohl ein AMD. Natürlich nur, wenn die CPU nicht wieder bugged ist :P

derguru

2008-11-04, 01:32:10

da kriegt amd wohl nervöse finger,jetzt soll der deneb schon ende november anfang dezember raus kommen;)

http://www.hartware.de/news_45798.html

Schrotti

2008-11-04, 02:12:28

[x] Ich habe definitiv nicht vor, in den nächsten 18 Monaten meine CPU aufzurüsten.

Da ich schon einen Quad 9450@3,6GHz besitze und das mehr an Leistung keinen Systemumbau rechtfertigt (FC2 ist kein Grund denn das Game ist langweilig).

VooDoo7mx

2008-11-04, 02:28:20

Naja bevor ich mir eine endgültige Meiung bilde,w arte ich erst mal ab bis alle wichtigen Internetshops die Ware auf grün haben. Erst dann kann man sich wirklich ein Urteil zu Preis/leistung bilden.
In usneren Breitengraden war es ja bisher nur ein Paperlaunch.

Schlammsau

2008-11-04, 07:14:23

da kriegt amd wohl nervöse finger,jetzt soll der deneb schon ende november anfang dezember raus kommen;)

http://www.hartware.de/news_45798.html

Das hört sich doch gut an! :)
Mal sehen was AMD noch so reissen kann und dann wird zwischen C2D und Deneb entschieden.

tombman

2008-11-04, 07:25:16

[x] Ich brauche mehr Erfahrungen bzgl i920 und i940 ocing ;)

nagus

2008-11-04, 07:33:49

tombman

2008-11-04, 07:47:05

Deneb, say no more. i7 ist zu heiß, zu teuer und bei spielen praktisch fast kein fortschritt. außerdem hat er somit so ziemlich das schlechteste preis leistungsverhältnis. also was soll ich mit dem ding? die plattform kostet ein vermögen im vergleich zum vorgänger oder zu amd.
Zu heiß? Sicher nicht...ne Spur heißer als core, aber das ist mir wegen wakü egal...

Zu teuer? Die cpu sicher nicht, nur die Plattform, dafür bekommt man aber auch SLi und Crossfire auf einem mobo, und für den Enthusiast ist das der heilige Gral ;)
X58 war immer schon ganz klar ein HighEnd Chipset- mainstream chipsets kommen dann noch 2009...

Kein Fortschritt? Mit Multi-Gpu und multithreaded Titeln sehr wohl- klar, wieder ein HighEnd Thema, nix für die Masse.

Deneb muß erst noch beweisen, daß er irgendwas besser kann, derzeit schauts nicht danach aus...

Btw, änder mal deinen Avatar ab, ATI gibts im engeren Sinne nimmer...

Iceman346

2008-11-04, 08:04:49

[X] Habe nicht vor in den nächsten 18 Monaten aufzurüsten.

Mein E8400 reicht mir momentan noch völlig, sollte es knapp werden kommt nen ordentlicher Kühler drauf und es wird übertaktet (3,6 GHz lief mit Boxed Kühler bereits stabil aber für mein Gefühl zu heiß) oder es kommt nen Core 2 Quad aufs Board.

Don Vito

2008-11-04, 12:13:56

Ich will erstmal User-OC Berichte haben...
Aktuell sieht mir vieles noch zu undurchsichtig aus...

dargo

2008-11-04, 13:44:19

i7 ist zu heiß, zu teuer und bei spielen praktisch fast kein fortschritt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6889724&postcount=142 ;)

Raff

2008-11-04, 13:49:17

Ich hoffe sehr, dass der Deneb mindestens die Yorkfield-IPC erreicht. Das würde bei mindestens 3,0 GHz reichen, um aufzuschließen. Stimmen die Preise, baue ich aus Neugier und Solidarität zum "Underdog" auch einen Zweitrechner damit. Den Kentsfield werde ich aber bestimmt nicht vor 2010 rauswerfen. Zu viel müsste teuer und neu angeschafft werden: Speicher, Board und CPU ... nur für 120 statt 100 Fps.

MfG,
Raff

Gast

2008-11-04, 18:24:21

Gast

2008-11-04, 18:25:05

http://www.au-ja.de/review-intel-corei7-extreme-965-32.phtml
und das Fazit tut richtig weh...

Chrisch

2008-11-04, 18:34:07

die i7 bringen nur mehr Leistung wenn HD in der Anwendung geht
mein Q9550 4ghz schlägt zb. im 06er Mark das Zugpferd um schlappe 3000 Punkte....
Umrüstung völlig unnütz.
Aha, und ich glaube du has null Ahnung...

Botcruscher

2008-11-04, 18:41:08

Preise zu hoch und gerade der "Sprung" der wichtigen single Threadleistung im Vergleich zu aktuellen Prozies zu gering.
Die SMT Leistungssteigerungen sind zwar schön aber in der Lebzeit dieser CPU für Spieler fast bedeutungslos. Multiplattform Titel mit passender Unterstützung laufen eh auf jedem dual ausreichend schnell. Bei den reinen PC spielen sieht es ja eher mau aus. Aber auch hier wird ein "alter" quad vollkommen ausreichen.

[x] Überzeugt nicht da Leistungsgewinn im Vergleich zum Preis wesentlich zu niedrig
[x] Umstieg auf günstigen, guten Quad im kommenden Winterschlußverkauf.

Pinoccio

2008-11-04, 18:44:26

[x] Ich warte ab, wie der Markt aussieht, wenn es soweit ist (schätze mal so 6 Monate), daß ich mir einen neuen Rechner kaufe. Entscheidend für mich wird vermutlich die reine Rechenpower sein bei wiss. Benchmarks (Mathematica z.B.) zu einem bezahlbaren Preis sein.

mfg

Hellstaff

2008-11-04, 21:45:35

Ich behalte meinen Allendale @ 3Ghz. Erst wenn die Preise der größeren 45nm quads weit unter die 200€ Marke fallen, lege ich mir einen zu und prügle ihn hoch.

Eggcake

2008-11-04, 21:54:41

Ich behalte meinen Allendale @ 3Ghz. Erst wenn die Preise der größeren 45nm quads weit unter die 200€ Marke fallen, lege ich mir einen zu und prügle ihn hoch.

Wird bei mir ähnlich sein - es sei denn AMD schlägt zu. Mal abwarten auf jeden Fall :)

Xaver Koch

2008-11-06, 14:10:33

Der Core i7 bringt irgendwie viel Licht und fast ebenso viel Schatten mit sich. Die Leistung z.B. bei der Videobearbeitung ist fantastisch, enttäuscht mich persönlich aber bei Spielen. Auch der Stromverbrauch erscheint mir zu hoch.

Davon ab reicht ein E8400, E8500 oder E8600 derzeit ganz locker aus. Erst sollen künftige Spiele zwei oder vier Kerne wirklich ausnützten, dann kann ich immer noch aufrüsten, so es "notwendig" (hohe Details mit flüssigen Frameraten) sein sollte. Ganz ehrlich merke ich derzeit nicht einmal die Anhebung von 3 auf 3,4 GHz (mehr habe ich mit auf 1,15 V reduzierter Spannung noch nicht probiert). Da Windows 7 ja eine spürbar bessere Performance als Vista (kann über Vista 64 nicht klagen) ins. auf Notebooks haben soll und künftige Spiele vor allem die Grafikkarte fordern, sehe ich eher noch zwei neue Grafikkarten denn eine neue CPU im Rechner. ;)

user77

2008-11-06, 14:15:15

ich brauch keinen core i7, ich warte auf nen schnellen & Stromsparenden 45nm X2 oder X4.

Bin mit meinem X2 4850e noch zufrieden und wenn ich mal mehr Leistung brauche, wir er auf 3Ghz getacktet.

Der HeinZ

2008-11-07, 10:10:00

(x) Als nächste CPU ist ein Athlon 64 X2 ein 65 nm (besser 45-nm)-Phenom geplant, weil mir das günstiger erscheint/weil die Plattform dafür bereits vorhanden ist.

Aber selbst da muss ich nochmal abwarten ob auf dem "alten" AM2 (ohne +) diese Konstellation überhaupt möglich ist. Zwar schmeißt Asrock mit CPU-Bios Updates nur so um sich, aber es bleibt abzuwarten ob das funktionieren wird. Games sind nicht mein Hauptbereich, ich möchte Videos kodieren und da passt mir ein flotter 4 Kerner zum aufrüsten ganz gut. Schneller als mein mein 3800-X2 ist aber vermutlich fast jede CPU. Ansonsten wirds eben ein 65-nm Phenom. (Mein Netzteil freut sich jetzt schon)

Edit: Außerdem will ich mal meine uralte Geforce 4 4200 64MB mit nem Phenom testen, hahahaha. Das wird ein Spass. So kann man natürlich auch Leistung verpuffen lassen.

Killerspielspieler

2008-11-07, 10:49:49

An CPUs interessiert mich eigentlich nur die Spieleleistung und da enttäuscht der Core i7 etwas.

Deswegen behalt ich meinen kleinen Allendale@3GHz bei abgesenkter Spannung noch eine ganze Weile. Bis jetzt habe ich noch keinerlei Einschränkungen feststellen können was die Spielbarkeit betrifft. Das Teil ist schon bei mir fast 2 Jahre in Betrieb und kann noch super mithalten. Und falls die CPU wirklich mal begrenzt, wird ein neuer Kühler draufgeschnallt und geschaut was da noch so geht mit Spannungserhöhung.

Gast

2008-11-12, 17:20:14

An CPUs interessiert mich eigentlich nur die Spieleleistung und da enttäuscht der Core i7 etwas.

?????
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...&postcount=142
seh ich es nicht oder seht ihr es nicht?

Gast

2008-11-12, 17:22:41

?????
http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...&postcount=142
seh ich es nicht oder seht ihr es nicht?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6889724&postcount=142

HarryHirsch

2008-11-12, 17:43:10

[x] Ich bin vom Core i7 auf Bloomfield-Basis überzeugt, werde aber noch den Deneb von AMD abwarten.

was mich am meisten abschreckt sind die extrem hohen boardpreise, für mein wunschboard würde ich mal eben 330€ bezahlen und das ist eindeutig zu viel.
mal gucken was der deneb so bringt... und da werden die boardpreise garantiert nicht so hoch sein.

Azubi

2008-11-12, 17:55:28

Ich habe auch mal abgestimmt......

[X] Ich habe definitiv nicht vor, in den nächsten 18 Monaten meine CPU aufzurüsten.

Begründung:
Ich fuhr in der Vergangenheit immer recht günstig wenn ich nicht gleich die Top-CPUs kaufte sondern auf die später folgenden Sparversionen wartete. Ich gebe nie mehr als 100€ für eine CPU aus. Mein erster DualCore war eine E4300 für damals knapp unter 100€. Die CPU hatte ich auf 3,2GHz übertaktet und war sehr zufrieden damit. Dann folgte der E7200 boxed, den ich noch für günstige 90€ (boxed) ergattert hatte. Den betreibe ich mit 3,6GHz und bin wieder äußerst zufrieden.

Dazu gebe ich nie mehr als 150€ für eine GraKa aus. Sollten neue GraKas kommen wäre es bei mir auch kein direkter Kauf.

Und bei der neuen Generation warte ich auch wieder bis es eine Sparversion für knapp unter 100€ geben wird. So hat halt jeder seine Prinzipien. :biggrin:

GUNDAM

2008-11-12, 18:50:54

Ich halte vom Nehalem nicht sonderlich viel. Vor allem die anschaffungskosten sind exorbitant hoch. Da wart ich lieber auf den Deneb. Denn da kann ich sowohl mein MB, als auch den RAM weitenutzen.

MartinRiggs

2008-11-12, 19:59:51

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6889724&postcount=142

Ja super, Triple SLI:rolleyes:
Wie sehen die Benchsmarks mit Singlekarten aus?

@Topic
Ich finde den Nehalem ansich ok, aber er frisst zuviel Strom und das Umfeld ist noch zu teuer.
Ich bezahle keine 250€ für ein Board, dann bräuchte er für den Optimalfall Triple-channel DDR3, da ist der Prozessor (i920) mit 290€ vergleichsweise ein Schnäppchen wenn man sieht wie teuer der Q9550 geworden ist.

ceed

2008-11-13, 18:25:54

Ja super, Triple SLI:rolleyes:
Wie sehen die Benchsmarks mit Singlekarten aus?

Was kann die CPU dafür das sie nicht ausgereizt wird?

Neocroth

2008-11-13, 18:56:53

[x] Ich habe definitiv nicht vor, in den nächsten 18 Monaten meine CPU aufzurüsten.

selbst wenn ich aus mir momentan unerfindlichen Gründen doch eine neue CPU brauchen würde, dann würde ich beim momentanen Stand auf jeden Fall auf den Deneb warten und vermutlich bei AMD zuschlagen. Da könnt ich wenigstens noch meinen Speicher weiterverwenden und bräuchte nur Board und CPU.
Ich denke jedoch, das mein 8500er noch einige Zeit reichen wird, zumindest die nächsten 2 Jahre.

Gast

2008-11-14, 11:14:32

@Topic
Ich finde den Nehalem ansich ok, aber er frisst zuviel Strom und das Umfeld ist noch zu teuer.

zuviel strom? die dinger brauchen angeblich gerade mal 3-4W im idle (inklusive wandler!)

zu teuer ist klar.

Matrix316

2008-11-14, 13:00:24

Zu teuer ist die CPU garnicht mal. Nur die Mainboards (das billigste lieferbare bei Geizhals immerhin noch 229 €) und der Speicher (wobei 116 für 4 GB geht eigentlich noch, obwohl DDR2 natürlich wesentlich billiger ist [116 vs 39 €])

Chrisch

2008-11-14, 13:16:47

wieso 116€ für 4GB DDR3?

4GB Transcend = 57€ (1066 9-9-9-24)
4GB Crucial = 67€ (1333 9-9-9-28)
4GB MDT = 70€ (1066 7-7-7-20)

Gast

2008-11-14, 13:20:36

wieso 116€ für 4GB DDR3?

4GB Transcend = 57€ (1066 9-9-9-24)
4GB Crucial = 67€ (1333 9-9-9-28)
4GB MDT = 70€ (1066 7-7-7-20)

wo soll es das geben? die billigsten 4GiB-kits bei geizhals fangen mit knapp unter 120€ an.

Marodeur

2008-11-14, 15:15:20

[x]Als nächste CPU ist ein Core 2 geplant, weil mir das günstiger erscheint/weil die Plattform dafür bereits vorhanden ist.

Werd nächstes Jahr meinen 6400 in Rente schicken und mir entweder einen neueren Duo oder einen Quad holen und diesen mit der WaKü auf 4 GHz hochjagen. Damit sollte ich erstmal gut dabei sein.

Mich interessiert zwar primär die Spieleleistung, aber hier vor allem die Spieleleistung in verbindung mit EINER Grafikkarte und hier ist für mich der i7 noch ziemlich uninteressant. Auch ist mir das P/L-verhältnis recht wichtig. ;)

Undertaker

2008-11-14, 15:19:34

wo soll es das geben? die billigsten 4GiB-kits bei geizhals fangen mit knapp unter 120€ an.

Wer 100% Aufpreis für ein Kit zahlen möchte, gehört aber auch enteignet :D Als ob da irgendetwas speziell abgestimmt und selektiert o.ä. wäre :rolleyes:

HanSolo78

2008-11-14, 15:33:20

[x]Als nächste CPU ist ein Core 2 geplant, weil mir das günstiger erscheint/weil die Plattform dafür bereits vorhanden ist.

Werd mir wohl auch das kommende Jahr nen Quad holen, wenn mehr Anwendungen/Spiele auf Multi CPU ausgerichtet sind. Vielleicht teste ich auch mal den Deneb, mal schauen, wie er sich so macht.

Gast

2008-11-14, 15:37:21

Wer 100% Aufpreis für ein Kit zahlen möchte, gehört aber auch enteignet :D Als ob da irgendetwas speziell abgestimmt und selektiert o.ä. wäre :rolleyes:

der billigste 2GiB-riegel bei geizhals kostet fast 70€, da fährt man mit einem kit sogar um einiges billiger.

Matrix316

2008-11-14, 18:24:20

wieso 116€ für 4GB DDR3?

4GB Transcend = 57€ (1066 9-9-9-24)
4GB Crucial = 67€ (1333 9-9-9-28)
4GB MDT = 70€ (1066 7-7-7-20)

Bei Geizhals kostet das billigste Transcend 2 GB Modul lieferbar ab 53 €. Und das sind mehr als 4 GB DDR 2 800 kosten...

Eggcake

2008-11-14, 19:12:14

wieso 116€ für 4GB DDR3?

4GB Transcend = 57€ (1066 9-9-9-24)
4GB Crucial = 67€ (1333 9-9-9-28)
4GB MDT = 70€ (1066 7-7-7-20)

Öhm...du verwechselst aber nicht etwa Preise für 2GB mit 4GB, oder? ;)

Spasstiger

2008-11-14, 19:35:22

Also wer keine 2-GiB-Riegel braucht und sechs RAM-Slots hat, kann auch 4*1 GiB nehmen. Die kosten dann rund 75€:
MDT DIMM Kit 2GB PC3-8500U CL7-7-7-20 (http://geizhals.at/deutschland/a325428.html)

Matrix316

2008-11-14, 20:53:59

Also wer keine 2-GiB-Riegel braucht und sechs RAM-Slots hat, kann auch 4*1 GiB nehmen. Die kosten dann rund 75€:
MDT DIMM Kit 2GB PC3-8500U CL7-7-7-20 (http://geizhals.at/deutschland/a325428.html)
Hmmm, bei dem Preis würde ich dann gleich 3 Päckchen nehmen. :)

dargo

2008-11-14, 21:02:46

Hmmm, bei dem Preis würde ich dann gleich 3 Päckchen nehmen. :)
Wobei hier noch zu klären wäre ob das i7-System mit Vollbestückung immer problemlos läuft.

Gast

2008-11-14, 21:07:19

Also wer keine 2-GiB-Riegel braucht und sechs RAM-Slots hat, kann auch 4*1 GiB nehmen. Die kosten dann rund 75€:
MDT DIMM Kit 2GB PC3-8500U CL7-7-7-20 (http://geizhals.at/deutschland/a325428.html)

und dann keine möglichkeit mehr für eine weitere aufrüstung haben?

nein danke.

Iwan

2008-11-14, 21:25:01

[X]Als nächste CPU ist ein Core 2 geplant, weil mir das günstiger erscheint/weil die Plattform dafür bereits vorhanden ist.

Gerade erst auf einen C2D gewechselt, nächstes Jahr dann vllt ein C2Q. Das restliche geld stecke ich lieber in die Grafikkarte.

Schrotti

2008-11-14, 21:32:44

MDT Speicher?

Den werde ich im Leben nie kaufen.

Chrisch

2008-11-14, 22:23:32

Tuts genauso wie jeder andere ;)

@ Matrix316

das mit den Transcent ist mein Fehler, die sind mit unter die 2GB Kits/Riegel gerutscht :D

Gast

2008-11-14, 22:31:01

Tuts genauso wie jeder andere ;)

zumindest mit einem AMD-prozessor nicht ;)

Matrix316

2008-11-14, 23:13:04

Tuts genauso wie jeder andere ;)

@ Matrix316

das mit den Transcent ist mein Fehler, die sind mit unter die 2GB Kits/Riegel gerutscht :D
Ich hätte ja nix dagegen, wenn die so billig wären. ;) Aber insgesamt ist der Unterschied zu DDR2 noch ein wenig zu groß, IMO. Ein Q9550 kostet ja auch immernin 288 €. So viel Unterschied zum i7 920 ist das ja nicht. Wenn das drumherum net wäre...

ZÜNDELholz

2008-11-23, 23:02:50

[x]Ich habe definitiv nicht vor, in den nächsten 18 Monaten meine CPU aufzurüsten.

werds nun nach lesen vieler Reviews sein lassen, da Gameperformancesteigerung zu meinem jetzigen System vernachlässigbar.

K4mPFwUr$t

2008-11-23, 23:10:06

[X]Die Nehalem-Architektur des Core i7 überzeugt mich zwar, aber ich werden noch auf den Lynnfield/Havendale warten.

momentan lohnt sich aufrüsten bei mir momentan garnicht. sei es grafik, ram oder halt eine neue CPU bzw. mainboard. das bringt erst wieder was wenn ich mit dem bund nächstes jahr fertig bin.
bis dahin sind die preise gesunken oder es gibt neue modelle.