Intel Celeron M 550 und AMD 64 3700+wie hoch ist der unterschied?

[Warhammer Online]

Hallo zusammen,

Mich würde interessieren wie hoch der unterschied zwischen eines Intel Celeron M 550 und einem AMD 64 3700+ ist.

Vom Takt her sind beide ja gleich... 2.0GHz.
Allerdings hat der AMD einen höcheren FSB. (und cache?)
Der Intel ist eine Mobil CPU.
Mich würde halt interessieren welcher der beiden die bessere Prozessor Power hat bzw. wie Groß der unterschied ist (nur auf CPU bezogen).
Habe leider keine Benchmarks gefunden.

PS: Ja der Thread hätte genau so gut im AMD Bereich stehen können.^^

Danek schon mal.

[Gast]

der amd 3700+ ist ein wenig schneller.der celeron basiert zwar auf den alten pentium m banias kern (mit dem unterschied 90nm herrstellungsprozess) aber mit 2.0 ghz dürfte maximal so schnell wie ein pentium 4 3 ghz sein,um mal bei dieser cpu generation zu bleiben.

der 3700+ sollte je nach anwendung so schnell wie ein pentium 4 mit 3,4 ghz sein

[AnarchX]

.der celeron basiert zwar auf den alten pentium m banias kern (mit dem unterschied 90nm herrstellungsprozess) aber mit 2.0 ghz dürfte maximal so schnell wie ein pentium 4 3 ghz sein,um mal bei dieser cpu generation zu bleiben.
Die 500er Celeron basieren auf Merom und somit Core 2.

Der langsame FSB und die 200MHz weniger gegenüber dem 3700+ werden wohl dafür sorgen, dass der 550 eher langsamer sein wird, als der 3700+.

[S2]

Der 3700er ist aufjedenfall schneller und ein P4 mit 3.4Ghz sieht da kein Land zumindest nicht in spielen...
Der Celeron sollte sich aber gut ocen lassen

[sw0rdfish]

Kann man nen 550 und den 3700+ überhaupt noch sinnvoll an den Rohdaten vergleichen? Ich würde sage, dass der 550 deutlich schneller ist. Schließlich ist er ja ein halber Merom, ok mit weniger L2...