GTX 260 gegen 9800 GX2 [Archiv]

Campi31

2008-12-11, 18:35:36

san.salvador

2008-12-11, 18:39:32

Scherz, oder? Mich müllt google zu mit Reviews.
compputerbase.de böte sich zB. an.

Campi31

2008-12-11, 18:47:06

LolekDeluxe

2008-12-11, 18:48:33

ja ich habe da was falsch geschriebn...ähhhh...ich informiere mich 2 Moanate nach Karten ...ob nun 4870 oder GTX 260 oder GTX 260 neue Version...ähhhhh...und die 9800 x2 ist genauso teuer und zieht an beiden Karten vorbei...die iss ja meist sogar schneller als die GTX 280....wasn des??......
Kuck nicht immer nur 1280x1024 0xAA und 0xAF.
Die 9800X2 Kackt sowas von ab bei neuen Titeln ab 1680x1050 4XAA und 16AF.
die 9800x2 wäre eine super Grafikkarte wenn sie 1GB Speicher hätte.

Campi31

2008-12-11, 18:55:28

ja aber ich habe nen 19er TFT...also spiele ich in 1280x1024..4AA,8AF....und da ist die 9800X2 viel schneller...in Crisis zum Beispiel macht die mal anstatt 30 fps,38 fps,....echt zum kotzen.......ich bin eigentlich niemand der das Fernabgesetz ausnutzt!!!

sie hat 1 GB speicher!!!!!!

LolekDeluxe

2008-12-11, 19:00:09

sie hat 1 GB speicher!!!!!!
Nein sie hat nur 512MB!

Campi31

2008-12-11, 19:02:36

böhhh...in 1600x1050 hat die GTX 260 18 FPS und die 9800 x2 14 FPS...aber sonst zieht die 9800X2 davon...da sind doch die 512 MB Speicher egal....außerdem sind es 2 x 512 MB!!!!

Gast

2008-12-11, 19:03:19

nur weil am ende mehr FPS draufstehen heißt es noch lange nicht dass es auch angenehmer zu spielen ist, SLI-ruckler nicht vergessen.

abgesehen davon sind mittlerweile 512MiB für eine neue karte eindeutlig zu wenig und die GX2 hat nur 2x512MiB und nicht 1GiB.

LolekDeluxe

2008-12-11, 19:06:12

böhhh...in 1600x1050 hat die GTX 260 18 FPS und die 9800 x2 14 FPS...aber sonst zieht die 9800X2 davon...da sind doch die 512 MB Speicher egal....außerdem sind es 2 x 512 MB!!!!

Sorry aber es gibt auch andere Spiele als Crysis.

Campi31

2008-12-11, 19:20:25

in jedem Game wo hier getestet wurde ist die wesentlich schneller...und warum sollten 2x 512 MB zuwenig sein wenn die Karte selbst bei hohen auflösungen gleich schnell ist.....also für Leute wi mich die in 1280x1024 zocken wäre die echt die bessere wahl gewesen

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/

san.salvador

2008-12-11, 19:23:10

Hättest dich vorher informiert...

dargo

2008-12-11, 19:28:27

eben fragt mich mein Kollege warum ich mir net die 9800x2 gekauft habe anstat die GTX260 Extreme Edition...die 9800 wäre scneller.....wo find ich Benchmarks wo beide Karten verglichen werden...über google find ich nix
Dann frage mal deinen Kollegen wie er auf die Idee kommt SLI mit einer Single-GPU Graka zu vergleichen? :|

aths

2008-12-11, 19:28:35

Kuck nicht immer nur 1280x1024 0xAA und 0xAF.
Die 9800X2 Kackt sowas von ab bei neuen Titeln ab 1680x1050 4XAA und 16AF.
die 9800x2 wäre eine super Grafikkarte wenn sie 1GB Speicher hätte.1x AA und 1x AF.

Die 9800 GX2 (nicht X2) hat 1 GiB Speicher. Dass der in Bezug auf Platz für Texturen weniger zählt als eine 1-GiB-Karte mit nur einer GPU, ist klar.

Campi31

2008-12-11, 19:33:47

Hättest dich vorher informiert...

das habe ich...dachtet eigentlich genug...heir und im Hardwareluxx Forum....auf diese Karte bin ich nicht gekommen...wusste noch net mal das es die gibt...aber den Tipp mit der Karte hat mir auch niemand gegeben,was natürlich kein Vorwurf sein soll

ähhh ja ich meinte natürlich die GX2!!!

Sven77

2008-12-11, 19:36:26

Den Tip wird dir noch immer niemand geben, sei zufrieden mit deiner 260er. Balken sind nicht alles..

LolekDeluxe

2008-12-11, 19:38:49

1x AA und 1x AF.

Die 9800 GX2 (nicht X2) hat 1 GiB Speicher. Dass der in Bezug auf Platz für Texturen weniger zählt als eine 1-GiB-Karte mit nur einer GPU, ist klar.
Sie hat aber effektiv nur 512 Mb und nicht 1 GiB.

edit: mir kommt das so ein Gedanke.
Wenn man zwei 9800GX2 im SLI Gespann laufen lässt, hat man auch nur 512 MB effektiv.

Gast

2008-12-11, 20:34:44

und warum sollten 2x 512 MB zuwenig sein wenn die Karte selbst bei hohen auflösungen gleich schnell ist.....

weil immer mehr spiele kommen die auch in niedrigen auflösungen deutlich mehr speicher benötigen, FarCry2 und GTA IV um nur 2 zu nennen.

tombman

2008-12-11, 21:32:52

Die GX2 ist nur ohne AA schneller, teilweie sogar schneller als die 280er.

Aber wer will schon ohne AA spielen?

Außerdem sind SLI FPS nicht das gleiche wie SINGLE FPS (Stichwort Mikroruckler)

Sie hat 2x 512mb was NICHT das selbe wie 1GB ist, da nur 512mb nutzbar sind, da beide Halb-Karten den selben Speicherinhalt haben müssen.

Falls aber wirklch nur in 1280x1024 gespielt werden soll (imo ne blöde Idee, weil das eine Guckloch Auflösung ist- besser wäre 1280x800 widescreen) wäre die GX2 vielleicht wirklich besser zu kaufen gewesen :)

Campi31

2008-12-11, 21:49:15

sag ich doch...und nicht jeder hat nen geldschisser und kann sich auch noch nen neuen Monitor kaufen.....ich habe meinen 19 zoll TFT und bin zufrieden damit

Ronny G.

2008-12-11, 21:57:33

Gibt es nicht mal nen Einzeltest wo ne 9800GX2 gegen ne GTX280 gestellt wird? Den vergleich zur GTX260 finde ich nicht ganz so fair.

Campi31

2008-12-11, 22:12:05

ohh unfair....aber bei dem verlinkten test ist doch auch ne GTX 280 dabei

Crazy_Chris

2008-12-11, 23:09:11

sag ich doch...und nicht jeder hat nen geldschisser und kann sich auch noch nen neuen Monitor kaufen.....ich habe meinen 19 zoll TFT und bin zufrieden damit

Naja bevor ich ne >200€ Karte kaufe würd ich erstmal nen brauchbaren Monitor kaufen. 19" 5:4 ist für Spieler nun wirklich nicht mehr Zeitgemäß. :rolleyes:

Außerdem handelst du dir mit SLI Potenziell deutlich mehr Probleme ein. (Mikroruckler, Treiberprobleme bei neuen Spielen...) SLI ist jedenfalls keine echte Alternative zu einer SingleGPU gerade wenns nur ~20% schneller ist.

mike49

2008-12-11, 23:14:44

Mal abgesehen davon, daß sich die beiden Karten eh nicht wirklich vergleichen lassen:

Bei welchem Spiel ist denn die GTX260 in 1280x1024 zu langsam?

Campi31

2008-12-11, 23:47:05

das ist doch kein SLI..das ist ne core 2 Karte!!

bei Crisis ist sie mir zu langsam die GTX 260..aber das wr ja fast klar....ich habe zwar die Mster Config aber trotzdem läuft das für meinen Geschmack zu holprig

mike49

2008-12-11, 23:53:10

das ist doch kein SLI..das ist ne core 2 Karte!!

:|

Ich glaube, Du verwechselst da so einiges...

Wenn Du unbedingt meinst, dann hol dir halt so eine 9800GX2 und mach deine eigenen Erfahrungen mit SLI (inkl. Mikroruckler, SLI-Profilen, schlechter Skalierung etc.).

Sven77

2008-12-12, 00:03:08

das ist doch kein SLI..das ist ne core 2 Karte!!

2 (Nvidia) GPU's = SLI

Da du aber alles besser weisst, biete deine GTX260 doch zum Tausche gegen eine GX2 an... die Leute dürften dir die Türen einrennen ^^

Ronny G.

2008-12-12, 00:05:28

Mal abgesehen davon, daß sich die beiden Karten eh nicht wirklich vergleichen lassen:

eben und deswegen finde ich den vergleich auch etwas unfair, schließlich ist der g92 ist in meinen Augen keine schlechte gpu, ich hatte mit meiner 8800gts immer Leistung, gut mit 864/2106/1152Mhz war sie auch großzügig übertaktet. Nur wurden dem G92 nie gute Arbeitsbedingungen gemacht, ich sage nur Speichermenge und dessen anbindung.
Und das mal Zwei im SLI kann wie bekannt ist nicht viel bringen.

Was ähnliches wird ja der GTX295 wiederfahren, nur nicht ganz so herb. Ich verstehe nicht warum beim Topmodell immer irgendwie gespart werden muß, zumindest bei den GX2 Karten von NV, nie gehen sie in die vollen, was gibt es schon zu verschenken, immer gerade soviel das man dei dämliche Performancekrone für sich verbuchen kann.

Die 9800GX2 hätte so wohl die Meßlatte zu hoch für den Nachfolger gelegt.

gn8

mike49

2008-12-12, 00:19:32

eben und deswegen finde ich den vergleich auch etwas unfair, schließlich ist der g92 ist in meinen Augen keine schlechte gpu, (...)
Sehe ich genau so, G92 ist - auch gerade für den aktuellen Preis - eine sehr gute GPU.

Leider werden die bei G92 üblichen 512MB mittlerweile etwas zu knapp und SLI mit 2x512MB ist ziemlich unsinnig mit Blick auf die nähere Zukunft. Bei 2x1GB könnte man zumindest drüber nachdenken, ob man sich SLI antun möchte, aber so -> no way!

Was die potenzielle GTX295 angeht bin ich übrigens nicht deiner Meinung: Selbst wenn die mit 'nur' 2x896MB kommen sollte, dürfte das nur in sehr seltenen Fällen wirklich limitieren.

Spasstiger

2008-12-12, 01:03:43

Ich würde die GTX 260 jederzeit der 9800 GX2 vorziehen.
Wie gesagt, arbeitet die 9800 GX2 nach dem SLI-Prinzip mit all seinen Vor- und Nachteilen.

Ronny G.

2008-12-12, 05:45:20

Was die potenzielle GTX295 angeht bin ich übrigens nicht deiner Meinung: Selbst wenn die mit 'nur' 2x896MB kommen sollte, dürfte das nur in sehr seltenen Fällen wirklich limitieren.

Ich weiß nicht, sicherlich ist es diesmal nicht so herb wie bei der 9800GX2, aber in der Summe mit der wiederum auch nur minimal verringerten Speicheranbindung wird die GX2(GTX295) trotzdem sinnlos gebremst, oder man will doch das man sich als Enthusiast eher 2xGTX285 statt einmal ne GTX296 gönnt?

teflon-don

2008-12-12, 06:59:02

...

Außerdem sind SLI FPS nicht das gleiche wie SINGLE FPS (Stichwort Mikroruckler)

Sie hat 2x 512mb was NICHT das selbe wie 1GB ist, da nur 512mb nutzbar sind, da beide Halb-Karten den selben Speicherinhalt haben müssen.

Falls aber wirklch nur in 1280x1024 gespielt werden soll (imo ne blöde Idee, weil das eine Guckloch Auflösung ist- besser wäre 1280x800 widescreen) wäre die GX2 vielleicht wirklich besser zu kaufen gewesen :)

ich habe erst vor tagen mein 8800gtx oc2 sli gegen eine gtx 260 216 black edition getauscht, insgesamt zwar etwas weniger frames, dafür aber läuft alles "runder".

und vor allem auch 100% stabil, den mit dem sli kam es immer wieder mal zu treiberresets mit bsod auf meinem vista64 system. cod waw z.b. lief im singleplayer mit sli nicht durch....

Spasstiger

2008-12-12, 09:51:13

Ich weiß nicht, sicherlich ist es diesmal nicht so herb wie bei der 9800GX2, aber in der Summe mit der wiederum auch nur minimal verringerten Speicheranbindung wird die GX2(GTX295) trotzdem sinnlos gebremst, oder man will doch das man sich als Enthusiast eher 2xGTX285 statt einmal ne GTX296 gönnt?
Solange die Speichermenge nicht die Leistungsfähigkeit limitiert, ist der Nachteil durch das schmalere Speicherinterface nur minimal und liegt bei vielleicht 5-7%.
Zudem waren zwei der schnellsten Single-Chip-Karte im Verbund immer schneller als die Dual-Chip-Karte, weil die Single-Chip-Karten höher takteten.

tombman

2008-12-12, 10:11:20

Die 295er wird ja schon deshalb geil, weil dann wieder 4x Nvidia GPU gehen wird -> da werden wieder Weltrekorde purzeln ;)
Auf die Crysis Werte bin ich schon gespannt :)

aths

2008-12-12, 16:57:02

Sie hat aber effektiv nur 512 Mb und nicht 1 GiB.

edit: mir kommt das so ein Gedanke.
Wenn man zwei 9800GX2 im SLI Gespann laufen lässt, hat man auch nur 512 MB effektiv.Was ist "effektiv"? Unterschiedliche Grafikkarten und Treiber können mit dem Speicher unterschiedlich umgehen. Bei Quad-SLI mit zwei 9800 GX2 sollte man die Spieleinstellungen so treffen als hätte man eine 512-MiB-Karte. Das Wort "effektiv" alleine könnte aber missverstanden werden. Durch das mehrfache Vorhalten der Texturen realisiert man eine größere Speicherbandbreite.

Ich weiß nicht, sicherlich ist es diesmal nicht so herb wie bei der 9800GX2, aber in der Summe mit der wiederum auch nur minimal verringerten Speicheranbindung wird die GX2(GTX295) trotzdem sinnlos gebremst, oder man will doch das man sich als Enthusiast eher 2xGTX285 statt einmal ne GTX296 gönnt?Die Speicheranbindung ist da nicht der Flaschenhals.

Ronny G.

2008-12-12, 18:09:22

Solange die Speichermenge nicht die Leistungsfähigkeit limitiert, ist der Nachteil durch das schmalere Speicherinterface nur minimal und liegt bei vielleicht 5-7%.
Zudem waren zwei der schnellsten Single-Chip-Karte im Verbund immer schneller als die Dual-Chip-Karte, weil die Single-Chip-Karten höher takteten.

Leute die sich solch eine Karte kaufen spielen aber selten in 1280x1024, nichtmal 1680x1050 sollte eine Option für die sein.

Bei ATI scheint das allerdings zu klappen, da wird die Taktrate der SingleGpukarte auf die MGPU-Karte 1:1übertragen, auch wird dort nichts an Speichergröße oder Anbindung verschenkt, so sollte es sein, die machen es doch vor!

=Floi=

2008-12-13, 19:14:57

die GX2 taugt hald nichts. Die karte ist auch viel zu laut und im 2d modus nicht wirklich sparsam. Freu dich über deine 260² und glaube den leuten hier mal etwas!

Gast

2008-12-14, 16:19:46

die GX2 taugt hald nichts. Die karte ist auch viel zu laut und im 2d modus nicht wirklich sparsam. Freu dich über deine 260² und glaube den leuten hier mal etwas!

Laut ist die Karte ganz sicher nicht, wie kommst du denn auf so einen Mist? Und wieso sollte sie nix Taugen?

mike49

2008-12-14, 22:27:05

Und wieso sollte sie nix Taugen?

Weil Sie im Vergleich zu einer gleich teuren GTX260-216 praktisch nur Nachteile aufweist:

- deutlich erhöhter Stromverbrauch
- SLI-Skalierung längst nicht in allen Games da
- Microruckler
- zu wenig vram bei hohen Auflösungen + AA

aths

2008-12-15, 09:01:01

Dass neuere Hardware mehr Leistung zum gleichen oder günstigeren Preis anbietet, ist kein 9800-GX2-inhärenter Nachteil.

san.salvador

2008-12-15, 09:13:07

Dass neuere Hardware mehr Leistung zum gleichen oder günstigeren Preis anbietet, ist kein 9800-GX2-inhärenter Nachteil.
Deine Aussage kommt mir vor wie heiße Luft.
Oder seh ich grad die große Aussage, die uns alle erleuchtet, nicht? :|

Ronny G.

2008-12-15, 11:02:35

Matrix316

2008-12-15, 11:45:11

Ich weiß garnicht was es hier so viel zu diskutieren gibt.

Irgendwo sind beide exzellente Karten ihrer Generation, jede auf ihre weiße, wie immer lautet das Zauberwort Kompromissbereitschaft.

Was mir aber immer mehr auf den Magen schlägt sind die leider alttäglichen ewigen Duelle zwischen MGPU-Karten und SingleGPU-Karten, das kann man halt so einfach nicht vergleichen, die Eigenschaften sind zu unterschiedlich, weil eben die Konzepte so unterschiedlich sind.
Aber Nvidia und ATI verkaufen die halt so und jemand der es nicht weiß, könnte davon ausgehen, dass es was anderes als SLI oder Crossfire ist.

Ich hatte seit letzten Dezember eine 8800GT und im Sommer kostete eine zweite auch nur 120 € und so bekam ich (ohne AA) die Leistung fast einer GTX280.

Allerdings merke ich in 1900x1200 dass der Kombination auch langsam die Luft ausgeht. Far Cry 2 läuft noch sehr gut, aber Stalker Clear Sky hat manchmal Performance Probleme. Crysis spiel ich garnicht mehr, seit dem ichs einmal durch hab. ;)

Matrix316

2008-12-15, 11:50:23

Falls aber wirklch nur in 1280x1024 gespielt werden soll (imo ne blöde Idee, weil das eine Guckloch Auflösung ist- besser wäre 1280x800 widescreen)[...]

:| Ähm, du hast bei beiden 1280 als breite des Bildschirms. Dafür fehlen dir in der Höhe 224 Pixel. Was soll jetzt da besser sein? Unter Windows selbst schießt du dir dann ins Knie, weil Word und Excel Dokumente und Bildbearbeitungssachen etc. beschnitten werden...

Wenn Widescreen, dann mindestens 1680x1050 - und dann fängt der VRAM an zu limitieren...(1280x800 ist eher was fürn Laptop)

Schrotti

2008-12-15, 12:28:30

Ich hatte seit letzten Dezember eine 8800GT und im Sommer kostete eine zweite auch nur 120 € und so bekam ich (ohne AA) die Leistung fast einer GTX280.

Kann ich mir nicht im geringsten vorstellen, das 2x8800GT Karten "fast" die Leistung einer GTX 280 erreichen sollen. Kannst du das belegen?

catamaran

2008-12-15, 12:28:57

:| Ähm, du hast bei beiden 1280 als breite des Bildschirms. Dafür fehlen dir in der Höhe 224 Pixel. Was soll jetzt da besser sein?

Für Spiele sind die 16:10 aber wegen des breiteren FOV angenehmer. Ich denke mal das wollte Tombman damit sagen. Man sieht effektiv mehr.

Abgesehen davon sind 1280x800 natürlich auch nicht optimal, aber beim Spielen besser als 5:4.

Gast

2008-12-15, 14:53:10

Kann ich mir nicht im geringsten vorstellen, das 2x8800GT Karten "fast" die Leistung einer GTX 280 erreichen sollen. Kannst du das belegen?
Wenn man von 90 % Skalierung ausgeht, die in der Praxis auch öfters erreicht wird, dann kommt man annäherend auf GTX 280 Performance. So schnell ist eine GTX auch wieder nicht, es sei denn, sie kann von ihrem plus an VRAM profitieren. Nichtsdestotrotz ist natürlich SLi dank Mikro-Gezuppel kein adäquater Ersatz für leistungsfähige Single-GPUs.

Matrix316

2008-12-15, 15:19:45

Kann ich mir nicht im geringsten vorstellen, das 2x8800GT Karten "fast" die Leistung einer GTX 280 erreichen sollen. Kannst du das belegen?
Da ein 8800 GT SLI System, fast die gleiche leistung wie eine 9800 GX2 hat
http://www.dexgo.com/index.php?site=artikel/view.php&id=47&rubrik=How2do&seite=4 und eine 9800 GX2 eben manchmal gleichschnell und schneller als eine GTX 280 ist...

EDIT: Hier: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334&p=11 und hier http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334&p=14 und andere auf der Seite.

Schrotti

2008-12-16, 00:44:16

Ok, Danke.

Matrix316

2008-12-16, 11:45:09

Wobei ich im Moment auch drüber nachdenke auf eine stärkere Single Karte umzusteigen. Vielleicht sogar 4870 X2. Hauptsache, ich bin nicht von einem SLI Board abhängig...

Gast

2008-12-16, 17:35:08

Wobei ich im Moment auch drüber nachdenke auf eine stärkere Single Karte umzusteigen. Vielleicht sogar 4870 X2. Hauptsache, ich bin nicht von einem SLI Board abhängig...

Lol kann ich da nur sagen eine Single Karte? Seit wann ist eine 4870 X2 eine Singlekarte? Das ist eine Crossfirekarte...