Welche Kühlung ist für meinen E8400 effektiver?

[trinle]

Mein System:

E8400-7,5x500@3,75Ghz stepping 6, revision C0 /Gigabyte EP35-DS3P / G Skill F2-8000CL5-2GBPQ 2X2GB / Point of View 8800GTS 512MB @ 792/1998/1062 MHz Accelero S1 Rev.2 / 4X WD6400AAKS 640GB im Raid5 @ Adaptec Raid 3405 Controller / Seasonic S12 500 Watt


Bei 3,75ghz erreicht die cpu in einem der kerne mit orthos max. 67° und mit Core2MaxPerf 78° , gemessen mit core temp und everest, im idle ist die cpu immer bei 57° egal ob ich den lüfter mit min. oder max. umdrehungen laufen lasse.

Im moment wird die cpu mit dem großclockner gekühlt. Ich habe alle möglichen wlp durchprobiert, allerdings mit wenig erfolg. Die oberfläche der cpu und des headspreaders vom kühler sind plan, da der kühler jedoch nicht mit dem board verschraubt wird, sitzt er zu locker und bewegt sich schon bei leichtem kraftaufwand.


Da ich keine lust mehr hab mit dem großclockner herum zu experimentieren und die cpu durch den C0 stepping zu warm wird, werde ich einen neuen kühler kaufen.

Meine frage ist, ob ich den IFX-14 oder vielleicht doch den Noctua NH-C12P (downflow)holen soll . Ich würde von oben zusätzlich einen 25er lüfter drauf pusten lassen, das wäre möglich da der c12p nur 114 mm hoch ist und noch genug platz im gehäuse für den 25er lüfter gäbe.

In den tests wird der IFX meistens nur mit einem 12er lüfter und dem HR-10 "Back-side" kühler getestet , HR-10 passt aber selten in ein gehäuse rein, also würde ich ca. 2 grad schlechtere ergebnisse haben, stattdessen würde ich aber 2 oder 3 12er lüfter verwenden, wobei ich denke dass der drítte lüfter nichts bringt.

Was meint ihr, was bring mehr kühlung, der IFX-14 und 2x12er lüfter oder der NH-C12P mit zusätzlichem 25er lüfter von oben?

Vielen Dank im voraus !!!!!

trinle

[Gast]

http://www.thermalright.com/new_a_page/product_page/cpu/hr01plus/product_cpu_cooler_hr01plus.htm?art=MTQyMywxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
and brand new
http://www.thermalright.com/new_a_page/product_page/cpu/axp140/product_cpu_axp140.html

[blackbox]

Was willst du denn erreichen?
Die Temperaturen sind für 3,7GHZ doch völlig in Ordnung. Oder läuft das etwa nicht stabil? Oder gehts hier um die Schwanzlänge?

[eraser-x]

dir rennt die cpu zu heiss?
du willst nochmehr rausholen an takt ?

was für ein ziel hast du mit dem senken der temperatur ?
ansonsten werden beide kühler auf lüftkühlerbasis sicher sehr gut ihre dienste tun

wenn du temps willst die niedriger sind wie 50-60 grad hole dir ne wakü kostet zwar einmal anschaffung aber bei cpu´s ist sie ja auch sehr leicht weiter nutzbar für die zukunft

ansonsten für den heimübertakter sage ich bleib bei dem was du hast das reicht doch locker soweit aus sind doch gute werte


mfg

[trinle]

Ich finde meine werte mindestens 10° zu hoch, ich würde die cpu auch mit 4ghz betreiben können, ohne dass sie throttelt. Eigentlich wollte ich später nen quadcore auf 4ghz übertakten können, habe es mir anders überlegt, ich werde mir von pctweaker den e8400@4,6ghz pretestet holen der laut pctweaker mit wasser zu kühlen ist, ein ifx-14 in verbindung mit liquid metalpad dürfte eigentlich auch reichen. Ich denke, dass der e8400@4,6ghz im verbrauch niedriger liegt als ein q9650@4ghz und effektiver für die games.

Ich werde mir in 2 monaten die gtx 260 bzw. 280 in 55nm holen, um diese optimal zu beschleunigen braucht man mind. 3,6ghz und in 2 jahren hätte ich noch genug saft um g300 in 32nm oder höher zu beschleunigen. Was meint ihr ?

[Drunk Master]

.... und in 2 jahren hätte ich noch genug saft um g300 in 32nm oder höher zu beschleunigen. Was meint ihr ?

Ich würd sagen das man in 2 Jahren mit nem Dualcore Prozessor egal mit welchem Takt nicht mal mehr einen "blumentopf" gewinnt. Geschweige denn eine dann Highend Graka effektiv zu nutzen.

[trinle]

@Drunk Master:

Ich weiß nicht so recht ob die quadcores in zwei jahren in den games viel bessere unterstützung haben, seit über 2 jahren sind sie schon auf dem markt, die softwareentwickler dennoch tun sich mit quadcoreunterstützung immer noch schwer.