NV erwartet Umsatzeinbruch von bis zu 50% in Q4

[reunion]

The company said that revenue for the fourth quarter of fiscal 2009 is expected to be lower than guidance provided during its third quarter fiscal 2009 financial conference call held November 6, 2008. Total revenue for the fourth quarter of fiscal 2009 is now expected to decline 40% to 50% sequentially as a result of further weakness in end-user demand and inventory reductions by Nvidia’s channel partners in the global PC supply chain.

For the third quarter of Nvidia’s fiscal 2009 revenue was $897.7 million, which means that for the fourth quarter revenue will be in the range between $448.85 million to $538.62 million.

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20090113111639_Sales_of_Graphics_Cards_Chipsets_Collapse_Nvidia_Announces_Unprec edented_Declines_in_Sales.html

[LovesuckZ]

Nicht überraschend, wenn man überlegt, dass es jetzt Konkurrenz gibt, die Preise der Karten im Keller sind und die Finanzkrise ihr wahres Gesicht zeigt.

[Nakai]

War wirklich nicht überraschend. Intel hat ja angefangen. Intel ist ein Indikator, wie es dem Markt ungefähr geht.


mfg Nakai

[reunion]

Intel kam aber trotz allem noch deutlich besser davon. 40-50% Umsatzeinbruch im Vergleich zum Q3, bis zu 2/3 im Vergleich zum Vorjahresquartal ist schon eine Hausnummer. Aber NV belastet ja nicht nur die Finanzkrise, sondern vorallem auch der Konkurrenzkampf.

[Nakai]

Intel kam aber trotz allem noch deutlich besser davon. Aber NV belastet ja nicht nur die Finanzkrise, sondern vorallem auch der Konkurrenzkampf.

Nicht verwunderlich, wenn man Marktführer in verdammt viele Bereichen ist.


mfg Nakai

[LovesuckZ]

Intel kam aber trotz allem noch deutlich besser davon. 40-50% Umsatzeinbruch im Vergleich zum Q3, bis zu 2/3 im Vergleich zum Vorjahresquartal ist schon eine Hausnummer. Aber NV belastet ja nicht nur die Finanzkrise, sondern vorallem auch der Konkurrenzkampf.

Der Konkurrenzkampf wäre nicht das Problem, wenn die Preise nicht um mehr als das doppelte eingebrochen wären.
Man muss sich ja nurmal überlegen, dass nVidia jetzt für 80€ 270-323mm^2 verkauft. Vor einem Jahr haben sie noch ca. 150-200€ genommen. Und dann gab es noch die 8800gts-512 für ca. 280€.
Aber auch AMD ist nicht besser dran. 260mm^2 für <90€, 2x4870 für 370€. Dazu kommt noch, dass der Markt in Amerika gegenüber dem letzten Jahr um fast die Hälfte eingebrochen ist. Man kann also die niedrigen Durchschnittpreise nicht mit erhöhten Verkäufen ausgleichen.

/edit: Man sah im dritten Quartal, dass AMD von nVidia's Verlusten kaum profitiert. Und da Intel's Marktumfang von 33 auf 49% anstieg, zeigt, dass nur der diskrete Markt am stärksten vom Rückgang der Verkäufe betroffen ist.

[Schlammsau]

http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/2009/januar/nvidia_umsatz/

Während der Grafikkarten- und Chipsatzhersteller im dritten Geschäftsquartal noch 898 Millionen Dollar umsetzen könnte, läuft es nun also auf einen Wert um 500 Mio. hinaus. Die vollständigen Umsatz- und Gewinnergebnisse für das Q4 2009 wird Nvidia am 10. Februar 2009 bekannt geben. Bis dahin werden mit Intel (15.1.2009) und AMD (22.1.2009) auch andere Kollegen der Chipindustrie ihre Ergebnisse vorlegen. Positiv werden aber auch diese nicht ausfallen. Sowohl AMD (-25 Prozent) als auch Intel (-20 Prozent) mussten bereits im Vorfeld ihre Umsatzprognosen nach unten korrigieren.

Die Wirtschaftskrise schlägt hart zu! :frown:

[V2.0]

Mal gucken ob alle 3 aus der Krise rauskommen oder ob einer (NV) verschwindet.

[Exxtreme]

Verschwinden wird wohl keiner von den drei.

[Spasstiger]

Nvidia hat eine viel zu große Lobby hinter sich, so schnell werden die nicht verschwinden. Wenn es hart auf hart kommt, werden sich schon Geldgeber finden.

[Frucht-Tiger]

Nvidia hat ja auch nichts groß am Bein hängen, der größte Kostenpunkt bei denen wird das Personal sein und die kann man in den USA schnell los werden.

[Gast]

Nvidia hat ja auch nichts groß am Bein hängen, der größte Kostenpunkt bei denen wird das Personal sein und die kann man in den USA schnell los werden.
Genau. der Laden läuft dann selbstständig weiter. Eigentlich reicht ein Treuhänder mit Kontovollmacht, der kann sich dann Samstag Abends ja mal an Neuentwicklungen setzen, den Rest erledigt er Mittwoch Nachmittag, da hat die Sparkasse zu. :rolleyes:

[Haarmann]

Wen wunderts...

Kam nicht wirklich was Neues raus und man hatte bei den Retail Karten wohl das Nachsehen, da die Leute gerade in Krisen noch mehr auf den Geldbeutel schauen - das heisst aber nicht, dass man schlecht dasteht.

[Frucht-Tiger]

Genau. der Laden läuft dann selbstständig weiter. Eigentlich reicht ein Treuhänder mit Kontovollmacht, der kann sich dann Samstag Abends ja mal an Neuentwicklungen setzen, den Rest erledigt er Mittwoch Nachmittag, da hat die Sparkasse zu. :rolleyes:

Oh wow, da hast du dir aber viel Mühe gegeben mit der Interpretation meines Posts :rolleyes:

Das die ganze Industrie ihr R&D in der Krise runterfährt ist doch klar, nvidia wird das auch nicht erspart bleiben.

[Exxtreme]

Nvidia hat eine viel zu große Lobby hinter sich, so schnell werden die nicht verschwinden. Wenn es hart auf hart kommt, werden sich schon Geldgeber finden.
Nicht unbedingt Lobby. Aber die Firma läuft rund und leistet sich keine großen Schnitzer. Kann zwar sein, daß sie manchmal den Markt etwas verkehrt einschätzen nur davor ist keiner gefeilt.

Da haben sich andere Pleitegeier ganz andere Dinge geleistet.

[LovesuckZ]

nVidia kann man in der jetzigen Situation keinen Vorwurf machen. Ob jetzt nun G200 oder 200b spielt schlussendlich keine Rolle, da der Chip einfach zu wenig Leistung für die Fläche auf dem Spielemarkt hat. Es sind einfach zuviele Faktoren aufeinmal aufgetreten, die zum Einbruch führen. Aber Fehlentscheidungen sind nicht darunter.

[Gast]

Ich finde es ehrlich gesagt enttäuschend, das jetzt die Finanzkrise herhalten soll für den geringeren Umsatz.

Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Nvidia befindet sich erstmal seit längerer Zeit wieder im richtigen Konkurrenzkampf und dieser wirkt sich natürlich auch auf die eigenen Produkte und Preise aus. Die Radeon 4000-Serie hinterlässt da sicherlich ihre Spuren und das ist noch nicht alles, die Mobility Radeon 4000 scheint auch ein sehr heißes Eisen zu sein.

Logisch, das da die Umsätze zurückgehen, da ja zuvor nvidia die Leistungskrone hatte und jetzt auf einmal Ati für wenig Geld ähnliches vollbringt.
Ich würde das deswegen nicht allein auf die Krise zurückführen, sondern Nvidia hat sich einfach zu lange auf den selben Produkten ausgeruht und wurde dann böse überrascht.

[aylano]

Da wirkte wohl neben der Wirtschaftskrise auch der RV710 & RV730-Desktop sowie RV770 (& RV710? & RV730?)-Server mit.

Ich hätte wegen der RV7x0-Serie sowieso (=ohne Wirtschaftskrise) gerechnet, dass Nvdia auf das Niveau von Vor-G80/R600-Zeit alias 600 Mio. Euro fällt.
Und mit der Wirtschaftskrise (und mit der stärkeren Konkurrenz als damals) fällt der Umsatz darunter.

Vielleicht sehen wir sogar die 300-400 Mio. $ Umsatz-Marke falls obiges Stimmt.
Denn es wurden gerade die mobile RV7x0-Serie eingeführt (Notebook-Markt > Desktop-Markt) und die RV710 & RV730-Einführung ist bei den OEMs generell ziehmlich zäh.

Das die ganze Industrie ihr R&D in der Krise runterfährt ist doch klar, nvidia wird das auch nicht erspart bleiben.
R&D-Basis wird AFAIK am wenigsten Runtergefahren, wenn überhaupt. Das wurde letztens bei einem ATI-Interview gesagt.
Das R&D für Expansionen könnte in solchen Zeiten gestrichen werden.

Nvidia hat eine viel zu große Lobby hinter sich, so schnell werden die nicht verschwinden. Wenn es hart auf hart kommt, werden sich schon Geldgeber finden.
Klar, nur aufpassen muss Nvidia trotzdem.
Denn wenn die Marktanteile weiter steigen, sagen wir mal 60%(-70%) und OpenCL & DX11 wird auch gut angenommen, dann könnte die große Lobby etwas brechen.
-----
Die schlimmste Zeit für Nvidia könnte das 2Q sein, wenn RV740 & Rv790 @ 40nm tatsächlich schon im März kommen und Nvidia paar Monate später.
Denn dann liegt das Performance pro mm² bei ATI vs Nvidia bei ca. 4 zu 1.

Aber Nvidia hat AFAIK sicher noch genügend Geldreserven, dass was AMD fehlt.

[LovesuckZ]

Natürlich ist die Finanzkrise schuld. Oder aus welchen Grund sollte das Marktvolumen von 6,5 Milliarden auf 3,8 Milliarden $ im 3.Q zusammen schrumpfen? :rolleyes:

AMD's Notebookskarten kommen zu spät und in einem Bereich, wo der Absatz kaum vorhanden ist. Zur Zeit sind es eben die Low-End Notebooks bis Netbooks, die sich stark absetzen. Und dort haben beide Firmen keine Angebote.
Und AMD wird keinen Marktanteil von 60-70% haben, dafür hat nVidia viel zu viel Angebot im Markt.

[Anarchy-HWLUXX]

Gewinneinbruch is Konkurrenzkampf, aber 50% UMSATZ verlust ... das bekommt nur ne Kriese hin.

[Wishnu]

Marktsättigung?

[Gast]

Oder aus welchen Grund sollte das Marktvolumen von 6,5 Milliarden auf 3,8 Milliarden im 3.Q zusammen schrumpfen? :rolleyes:

Wo steht denn was von Marktvolumen? Das Marktvolumen teilen alle unter sich auf.

Noch dazu kommt:
Weihnachtssaison ist vorbei, Spring break kommt auch erst ("neue Computer-Kauf-Zeit").
Die stärkere Konkurrenz.
Und eine geringere Nachfrage, da die Grafikkarten der letzten Jahre mittlerweile auch recht performant sind, die Leistung einer 4870er für 200,- gabs lange Zeit überhaupt nicht im Handel.

Prinzipiell ist es daher für mich absolut verständlich. Nvidia hat mit dem G80 über gute 2? Jahre etwa 300,- pro Karte kassiert und dann drehte sich der Spieß um und amd/ati hat ein erfolgreiches Produkt released.
Da macht sich selbst heute noch bemerkbar in Form von z.B. Direct3D10.1 oder GDDR5. Ich bin mir ziemlich sicher, nvidia würde sofort neue technologien unterstützen und diese im marketing ausschlachten, wenn sie ein passendes Design in der Schublade hätten, das sofort produktionsreif ist. Jetzt aber müssen die den Leuten erklären, wie unnütz das aus ihrer Sicht ist und mich würden sie damit schonmal nicht überzeugen können.

Es gibt immer Krisen, aber die müssen auch als solche betrachtet werden. Man kann auch nicht einfach irgendwelche Quartalszahlen hernehmen und diese dann mit anderen vergleichen, die Marktsituation ist da auch sehr wichtig.
Vorallem jetzt würde ich behaupten, das Dual-Karten ab 340,- viele Käufer überhaupt nicht ansprechen, da man versucht für wenig Geld möglichst viel Leistung zu bekommen und das ist zur Zeit auch ohne größere Probleme möglich. Die Zeiten von 500-600,- Euro pro Karte sind erstmal vorbei.

Intel geht es da auch nicht anders, man muss auch bedenken, das ein Markt irgendwann gesättigt ist und der Core2 bietet für viele auch genügend Leistung, wodurch sie den Core i7 erstmal liegen lassen (bei den derzeitigen Preisen sowieso).
Gerade Intel ist ja auch auf die Bestellungen von Großhändlern angewiesen und wenn diese aus wirtschaftlichen Gründen weniger einkaufen, gehts auch bei Intel bergab.
in anderen Worten: Wenn ein Shop Pleite macht, heißt das noch lange nicht, das die Großen dahinter auch Pleite machen müssen. Sowas ist der Lauf der Zeit, seit es Shops gibt. Ein Shop verschwindet, ein anderer kommt.

Interessant wird es als Betrachtung im ganzen:
1/07 8,852 Mrd. 1,610 Mrd.
2/07 8,680 Mrd. 1,278 Mrd.
3/07 10,090 Mrd. 1,860 Mrd.
4/07 10,712 Mrd. 2,271 Mrd.
1/08 9,673 Mrd. 1,443 Mrd.
2/08 9,470 Mrd. 1,601 Mrd.
3/08 10,217 Mrd. 2,014 Mrd.
...
Es gab diese auf und abs schon vorher..

[reunion]

Natürlich ist die Finanzkrise schuld. Oder aus welchen Grund sollte das Marktvolumen von 6,5 Milliarden auf 3,8 Milliarden $ im 3.Q zusammen schrumpfen? :rolleyes:


Es liegt an beiden, das liegt ja wohl auf der Hand. Die Finanzkrise hat genau so ihren Einfluss wie die stärkere Konkurrenz. Immerhin kommen Intel (-23%) und AMD(-25%) wohl weitaus besser davon.

[LovesuckZ]

Wo steht denn was von Marktvolumen? Das Marktvolumen teilen alle unter sich auf.

Und wo kann man als Unternehmen mehr verdienen? Auf einem Markt mit einem Volumen von 6,5 Milliarden oder einem mit 3,8 Milliarden $? :rolleyes:
Guckt euch die Zahlen doch einfach an. Intel hat seinem Marktanteil von 33% auf 49% ausgebaut. Das sagt doch schon alles.

Es liegt an beiden, das liegt ja wohl auf der Hand. Die Finanzkrise hat genau so ihren Einfluss wie die stärkere Konkurrenz. Immerhin kommen Intel (-23%) und AMD(-25%) wohl weitaus besser davon.

Die CPU Preise sind zum letzten Jahr nicht um mehr als die Hälfte eingebrochen. nVidia generiert 50% des Umsatzes durch die Grafikkartenabteilung. Bricht der Markt ein und kommt eine Finanzkrise dazu, sollte es logisch sein, dass der Gesamtumsatz des Unternehmens darunter leidet.

[Gast]

Und wo kann man als Unternehmen mehr verdienen?

Dort wo die Leute bereit sind, Geld zu investieren.

Auf einem Markt mit einem Volumen von 6,5 Milliarden oder einem mit 3,8 Milliarden $? :rolleyes:

Ich frage dich nochmal: Wie kommst du auf diese Werte, was sollen diese Aussagen, was haben diese mit der Diskussion hier zu tun?

Guckt euch die Zahlen doch einfach an. Intel hat seinem Marktanteil von 33% auf 49% ausgebaut. Das sagt doch schon alles.

Was sagt das aus?
Hast du auch die gesunkenenen Preise pro Stück berücksichtigt? Als der P4 abgelöst wurde, kostete ein E6600 immer noch 300,- das Stück.
Was bekommst du dafür heute... und dann kommt jetzt auch noch der Phenom II dazu.

[LovesuckZ]

Ich frage dich nochmal: Wie kommst du auf diese Werte, was sollen diese Aussagen, was haben diese mit der Diskussion hier zu tun?

Wir reden hier über eine Firma, die zu 50% von ihren Verkäufen der Grafikkarten abhängt und du stellst wirklich die Frage, was denn ein deutliche Einbruch des Marktvolumen in Amerika mit dem Thema zu tun hat? :rolleyes:


Was sagt das aus?
Hast du auch die gesunkenenen Preise pro Stück berücksichtigt? Als der P4 abgelöst wurde, kostete ein E6600 immer noch 300,- das Stück.
Was bekommst du dafür heute... und dann kommt jetzt auch noch der Phenom II dazu.

Die Fertigung einer CPU ist wesentlich kostengünstiger als die einer Grafikkarte.
Dazu ist dein Vergleich lolig. Es wurden mal 199mm^2 GPUs + Platine und 256mb für 500€ verkauft. Heute bekommt man 260-323mm^2 mit 512mb/1024mb sowie aufwendigerer Platine für <100€. Das ist wohl kaum mit einer CPU vergleichbar - deren Preise im letzten Jahr noch halbwegs stabil waren.

[aylano]

AMD's Notebookskarten kommen zu spät und in einem Bereich, wo der Absatz kaum vorhanden ist. Zur Zeit sind es eben die Low-End Notebooks bis Netbooks, die sich stark absetzen.

Nur weil sich Netbooks gut verkaufen, heißt es noch nicht, dass sie ausschließlich Schuld am Notebook-Rückgang sind, was erst 8% ausmacht.
Die Notebook-Verkaufe wären bei der Finanzkrise auch ohne Netbook zurückgegangen.

Nur weil Intel sagt, sie leiden Unter dem ATOM der Notebook-Marktanteile wegnimmt, heißt es noch lange nicht, dass es stimmt.
Nicht vergessen, sie bzw. der CEO sagte, dass man mit dem Atom-Kern nicht gscheit arbeiten kann und somit fast nur für MID zu gebrauchen ist. Und dann waren sie über den Atom-Kern-Netbook-Run ein bischen überrascht.

AMD's Notebookskarten kommen zu spät und in einem Bereich, wo der Absatz kaum vorhanden ist.
Der Absatz ist vorhanden. Denn er hat die Desktops überholt.
Zwar sind die Umsatze niedriger, aber in Krisenzeiten werden wahrscheinlich eher Machtverhätnisse neu aufgeteilt, wenn eine Firma >zu viel Verlust< macht und sich später >noch viel stärker Gesund-Schrumpfen< muss.
Und wenn die Krise vorbei ist, kommt dann halt später durch die viel stärkere Marktposition das große Geld, während sich der Konkurrent wieder mühevoll zurückarbeiten muss.

Mal siehen, wie Intel & AMD & Nvidia aus der Krise rauskommen.

Wir reden hier über eine Firma, die zu 50% von ihren Verkäufen der Grafikkarten abhängt und du stellst wirklich die Frage, was denn ein deutliche Einbruch des Marktvolumen in Amerika mit dem Thema zu tun hat?
Intel macht nur 20% Umsatz in Amerika. Bei AMD ist es AFAIK nicht viel anders

[Gast]

[QUOTE=Gast;7039573]
Was sagt das aus?/QUOTE]


dass der marktanteil von diskreten grafikkarten deutlich geschrumpft ist, da intels marktanteil zu 100% aus IGPs besteht.

[Gast]

Immerhin kommen Intel (-23%) und AMD(-25%) wohl weitaus besser davon.


Wie wäre es, wenn du mal die endgültigen Zahlen abwarten würdest?

[aylano]

Der Große Wirtschafts-Einbruch war in November & Dezember, was man von vielen Firmen hört.
Und dabei war, das das Weihnachtsgeschäft.
Interessant wir das 1 & 2Q, wo die Verkäufe üblich zurückgehen.

[reunion]

Wie wäre es, wenn du mal die endgültigen Zahlen abwarten würdest?

Ich habe nicht ohne Grund "wohl" geschrieben. Das sind eben die aktuellen Prognosen, endgültige Zahlen gibt es noch nicht.

[Gast]

Wir reden hier über eine Firma, die zu 50% von ihren Verkäufen der Grafikkarten abhängt und du stellst wirklich die Frage, was denn ein deutliche Einbruch des Marktvolumen in Amerika mit dem Thema zu tun hat? :rolleyes:

Hast du meine Frage verstanden?
Wo hast du diese Zahlen her? Wer redete hier von Marktvolumen? Auf welche Prognosen stützt du dich?
Rede nicht um den heißen brei, sondern antworte zuerst auf die Frage, vorher braucht hier niemand mit dir diskutieren, wenn du dich auf Zahlen stützt, die du irgendwo, irgendwann mal aufgeschnappt hast.

Das Volumen lässt sich prinzipiell schonmal gar nicht berechnen, da es sich ständig verändert. Beispielsweise kann niemand vorhersagen, wie viel Geld fließen würde, hätten Dual oder Highend Grafikkarten einen weitaus niedrigeren Preis. Man kann also höchstens davon ausgehen, was verkauft wurde und das ist ist von *sätting des Marktes *wirtschaftlicher Lage jeder Person und *notwendigkeit abhängig. Habe ich bereits eine ausreichend schnelle Karte, kaufe ich auch keine neue, egal ob die neue besser ist.

Zudem müsstest du erstmal die Zahlen von allen Unternehmen die Grafikchips produzieren und verkaufen kennen und gegenüberstellen.
Wie heißt es so schön: Jeder mag ein Stück vom Kuchen abhaben und daher gibt es immer einen Verlierer, aber auch immer Gewinner.

Übrigens produziert nvidia auch Mainboard-Chipsätze und es kann gut sein, das dieser Markt nicht so gut läuft, wie es mal der Fall gewesen ist. Das bloße vergleichen von Umsätzen reicht also überhaupt nicht aus.

Die Fertigung einer CPU ist wesentlich kostengünstiger als die einer Grafikkarte.

So pauschal stimmt das nicht, das hängt immer von der Komplexität ab.

Außerdem hast du schlichtweg vergessen, das Intel die Fabriken auch noch selber baut, wartet und am laufen hält, diese Kosten kommen auch noch dazu und sie gehen in die Milliarden, zusätzlich zu Material und Produktionskosten der eigenen Produkte.

Dazu ist dein Vergleich lolig.

Es gab nie einen Vergleich - bitte richtig lesen lernen. Danke.

[Gast]

@Topic:
So traurig, dass ich gleich heulen muss. Die Unternehmen haben es allesamt nicht anders verdient. Wer jahrelang Arbeitnehmer und Kunden verarscht, ausnimmt, terrorisiert etc. der kann von mir aus in der Hölle schmoren.
Nvidia bald weg? Wen juckts? Brauche ich die zum Leben? Ich glaube nicht.

[aylano]

Was für ein Tag für Nvidia.
- bis zu 50% Umsatz-Minus
- Gerüchte über ein GT212-canceln
- Gerüchte über ein "laufendes" RV790-ES

Wenn das sich bewahrheiten wird, dann bin ich auf die Zukunft von der PhysX & Cuba - Unterstützung gespannt.
Denn mit den Marktanteilen sieht es immer düster aus.

[xiao didi *]

Gewinneinbruch is Konkurrenzkampf, aber 50% UMSATZ verlust ... das bekommt nur ne Kriese hin.
Es geht auch um die Umsatzerwartung, die um 50% gesenkt werden musste. Und das bekommt wirklich nur die (für die meisten) unerwartete Krise hin.

[LovesuckZ]

Hast du meine Frage verstanden?
Wo hast du diese Zahlen her? Wer redete hier von Marktvolumen? Auf welche Prognosen stützt du dich?
Rede nicht um den heißen brei, sondern antworte zuerst auf die Frage, vorher braucht hier niemand mit dir diskutieren, wenn du dich auf Zahlen stützt, die du irgendwo, irgendwann mal aufgeschnappt hast.

Die Zahlen sind bekannt: http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20081112035812_ATI_Begins_to_Fight_Back_Market_Share_from_Nvidia_in_Desktop_Disc rete_Market_Segment.html


Das Volumen lässt sich prinzipiell schonmal gar nicht berechnen, da es sich ständig verändert. Beispielsweise kann niemand vorhersagen, wie viel Geld fließen würde, hätten Dual oder Highend Grafikkarten einen weitaus niedrigeren Preis. Man kann also höchstens davon ausgehen, was verkauft wurde und das ist ist von *sätting des Marktes *wirtschaftlicher Lage jeder Person und *notwendigkeit abhängig. Habe ich bereits eine ausreichend schnelle Karte, kaufe ich auch keine neue, egal ob die neue besser ist.

Verkaufte bzw. "shipments" Menge * Durchschnittsverkaufpreis ergibt das Marktvolumen. Und das betrug im 3.Q 2008 nur 3,8 Milliarden $.


Zudem müsstest du erstmal die Zahlen von allen Unternehmen die Grafikchips produzieren und verkaufen kennen und gegenüberstellen.
Wie heißt es so schön: Jeder mag ein Stück vom Kuchen abhaben und daher gibt es immer einen Verlierer, aber auch immer Gewinner.

Und das hat jetzt genau was mit dem Thema zu tun? Wenn das Marktvolumen einbricht, und nur Intel einen deutlichen Anstieg an Marktanteilen hat, sollte es ersichtlich sein, dass die diskreten Grafikkartenhersteller von der Krise am stärksten betroffen sind.


Übrigens produziert nvidia auch Mainboard-Chipsätze und es kann gut sein, das dieser Markt nicht so gut läuft, wie es mal der Fall gewesen ist. Das bloße vergleichen von Umsätzen reicht also überhaupt nicht aus.

Soso. nVidia hat einen vermutlichen Umsatzeinbruch von 40-50% und die Mainboardsparte soll der größte Verlierer dabei sein? :rolleyes:
Im 3. Quartal 2009 hat die Chipsatzsparte nur 22% des Gesamtumsatzes ausgemacht - und im Gegensatz zum Grafikkartengeschäft ist der Umsatz um 4% gestiegen. Nein, diese Sparte ist nicht der größte Verursacher der Umsatzwarnung.

[Gast]

Geht eher darum, das der gesammte PC Markt um über 10% schrumpft, bzw. gegen Ende 2009 20% hingelegt haben wird. Jetzt, wo Feinmechanik und Schwerindustrie direkt abstürzen, werden Dienstleistungen und der IT Bereich erst im Herbst nachziehen und ebenfalls abstürzen, wenn auch vieleicht sanfter, sollte das ganze Geld/Bank Situation sich bis dahin verbessern.
Umsatz hin oder her, was am Ende übrig bleibt entscheidet, und 2-3 Quartale in den Mießen muss jedes Unternehmen verkraften können. Genug ist nV ja Wert, auch wenn die Aktien das bei keinem Unternehmen derzeit wiederspiegeln, die Patente und das Know How sind entscheident.

[reunion]

Wer hätte das gedacht? Nvidia gewinnt Marktanteile im Q4, Intel und AMD verlieren. Markt ist allerdings um 35% im Vergleich zum Q3 eingebrochen.

http://jonpeddie.com/press-releases/details/computer_graphics_chip_shipments_dive_in_q4_08_according_to_jon_peddie_rese/

[Sorkalm]

Geht sicher zum Großteil um die Chipsätze, da ja Intel ja auch deutlich verloren hat. Ich vermute in dem Segment, sowie dem der Einsteigerkarten, auch den größten Markteinbruch, denn die normalen Mittelklasse bis High-End-Käufer haben doch in der Menge sicherlich nicht mekrlich weniger nachgefragt, ganz im Gegensatz zu Firmen, kleinen Unternehmen etc. die jetzt klar sparen. Eventuell ist das auch ein Verdienst des MCP78 (Geforce 9300/9400), siehe z. B. Einsatz bei Apple (auch wenn die nicht den größten Marktanteil haben dürften), aber der kommt ja auch anderswo in die Nutzung. Denn da ist Q4 das erste für die OEM-Deals.

[Gast]

Wer hätte das gedacht? Nvidia gewinnt Marktanteile im Q4, Intel und AMD verlieren.

naja, so verwunderlich ist das auch wieder nicht, die karten von nvidia sind ja großteils doch noch besser und nachdem man auch den preis entsprechend angepasst hat ist es eigentlich logisch, dass sich der marktanteil wieder erholt.

[reunion]

naja, so verwunderlich ist das auch wieder nicht, die karten von nvidia sind ja großteils doch noch besser und nachdem man auch den preis entsprechend angepasst hat ist es eigentlich logisch, dass sich der marktanteil wieder erholt.

Gewonnen hat man aber im Mobilen Bereich, am Desktopmarkt hat nV weiter ggü. AMD abgebaut. Also wie Sorkalm schon sagte wohl hauptsächlich aufgrund von IPGs für Intel-CPUs.

[reunion]

Nvidia: 42 % weniger Umsatz, 201 Mio. Verlust
http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/unternehmen/nvidia/2009/mai/nvidia_42_umsatz_201_mio_verlust/

[aylano]

Gegenüber dem letzten Quartal des Geschäftsjahres 2009 (26. Oktober 2008 – 25. Januar 2009) stieg der Umsatz jedoch schon wieder um 38 Prozent von 481,1 auf 664,2 Millionen US-Dollar.

Lag der Verlust im Quartal zuvor noch bei 147,7 Millionen US-Dollar, stieg dieser jetzt auf 201,3 Millionen US-Dollar an. In diesen Verlusten ist jedoch eine Einmalbelastung in Höhe von 140,2 Millionen US-Dollar enthalten, die Nvidia in Form von Aktienoptionen an die Mitarbeiter ausgegeben hat.

Also, plus 40% im Umsatz und -60% im Verlust.
Eigentlich gar nicht so schlecht. Eher ziemlich gut, wenn man mit ATI & Intel vergleicht.
Die goldenen G80-Zeiten werden die so schnell nicht mehr sehen.

Im Anfang 1Q kam G200b, hingegen HD4890 "erst" im April.