Cat 9.1 draußen

[Blutmaul]

s.o.

[horn 12]

Jupp, sollte bald kommen:
Hier schon die Homepage welche dies verspricht, hoff ich mal!

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

[AMD_Less]

Jupp, sollte bald kommen:
Hier schon die Homepage welche dies verspricht, hoff ich mal!

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

endlich.....

[Gast]

Steht 9.1, leider immernoch der 8.12----

[Daredevil]

Die lassen sich aber auch Zeit...... geh ich halt schlafen :(

*edit*
Ach scheiß drauf, ich brat mir Spiegeleier und wenns danach noch nicht geht... dann habsch Pech

*edit2*
Ach leck mich doch Ati! Gn8 :ass:

[Gast]

http://www.pcgameshardware.de/aid,674539/Download/Catalyst_91_WHQL_zum_Download_bereit/

[Gast]

Zwar draußen, allerdings steckt dahinter noch der 8.12 ;( (http://www.radeon3d.org/index/ati_catalyst/januar_2009/catalyst_91_veroeffentlicht/)


Nervt langsam das es so lange dauert !

[kruemelgirl]

Schaut mal hier:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=539533

[reallord]

Schaut mal hier:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=539533

Danke für den Link =)


Die Installationsroutine is neu oder? Anscheinend doch nich :(

http://img230.imageshack.us/img230/5177/91installyq3.png (http://imageshack.us) http://img230.imageshack.us/img230/91installyq3.png/1/w591.png (http://g.imageshack.us/img230/91installyq3.png/1/)


CCC - Screenshot - Versionsinfo (das wollt ihr doch eh alle wissen ;))

http://img265.imageshack.us/img265/8316/ccckq9.png (http://imageshack.us)
http://img265.imageshack.us/img265/ccckq9.png/1/w615.png (http://g.imageshack.us/img265/ccckq9.png/1/)


Hübsch, einfach drüber gebügelt, kein Neustart nötig...

[Sk_Antilles]

Nö, so war sie auch beim letzten Mal.

Gibt es schon eine Release Note? Welches Datum hat der Treiber?

[Gast]

Ihr könnt die Treiber auch hier runterladen:
http://3dfusion.de/downloads/
(ohne Warteschlange und co.)

[Funky Bob]

Ihr könnt die Treiber auch hier runterladen:
http://3dfusion.de/downloads/
(ohne Warteschlange und co.)


Der DL war bei mir korrupt.... (Vista 64)

[RainingBlood]

gibts auch direkt bei Sapphire:
http://www.sapphiretech.com/us/support/drivers.php

[Gast]

Der DL war bei mir korrupt.... (Vista 64) Okay, hast recht, da gab es einen Übertragungfehler, habe es nochmal neu hoch geladen, sry für die Umstände ...

[RainingBlood]

unter DX10 scheint immer noch kein AF zu gehen (Vantage hat die selbe Punktzahl ohne wie mit).

Könnte aber auch heißen, dass die Optimierungen vom letzten Hotfix doch enthalten sind.

[Gast]

Sollte das AF eigentlich nur in Crysis nicht mehr gehen oder generell unter DX10?

[RainingBlood]

lt. pcgh generell

[Schlammsau]

lt. pcgh generell

nein, nur in Crysis (Warhead) @DX10 mit dem 8.12 Hotfix!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7040446#post7040446
Wie es mit dem 9.1 aussieht, weiss ich nicht.

[Gast]

Wie dämlich kann man eigentlich sein in den Release die gleichen "Fehler" rauszubringen wie in den geleakten Betas? Kein AF unter DX10? Super.

@RainingBlood
Kann eigentlich nicht sein, weil die Optimierungen gelten auch für ohne AF eingestellt. Heißt er müßte da schneller sein und nicht gleich schnell wie mit AF. Wenigstens nenneswert schneller und nicht gleich schnell.

[deekey777]

gibts auch direkt bei Sapphire:
http://www.sapphiretech.com/us/support/drivers.php
Bei Vista x32 war's noch der 8.12.

So oder so: Ohne Readme keine Installation.

[Schlammsau]

Wie dämlich kann man eigentlich sein in den Release die gleichen "Fehler" rauszubringen wie in den geleakten Betas? Kein AF unter DX10? Super.

@RainingBlood
Kann eigentlich nicht sein, weil die Optimierungen gelten auch für ohne AF eingestellt. Heißt er müßte da schneller sein und nicht gleich schnell wie mit AF. Wenigstens nenneswert schneller und nicht gleich schnell.

:confused: Ist der Fehler im 9.1 noch vorhanden?

[Gast]

:confused: Ist der Fehler im 9.1 noch vorhanden?
Ist er ->
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/januar/catalyst_91_af_crysis_warhead/

[INDEX75]

Ist er ->
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/januar/catalyst_91_af_crysis_warhead/Ich glaub's nicht! :eek:

Man weiß von dem Fehler im Beta und bringt dennoch einen WHQL Treiber mit dem selben Fehler?! Ich weiß nicht ob ich nun lachen oder weinen soll... :mad:

[kevsti]

Krass, vor allem da der Rls ja diesmal doch recht verspätet kam, hätte man davon ausgehen können, das sie diesen Bug gefixt haben... tz...

[Gast]

Habe Vista x64 und ne 3870.
Mit dem 8.12 konnte ich nur 4 GB RAM nutzen.
Mit dem 9.1 ist der Bug behoben.
Grüße Gast

[Gast]

Man weiß von dem Fehler im Beta und bringt dennoch einen WHQL Treiber mit dem selben Fehler?! Ich weiß nicht ob ich nun lachen oder weinen soll... :mad:
Was glaubst du? Der Catalyst 9.1 Final wurde sicherlich zur WHQL-Prüfung geschickt, als der Fehler noch nicht mal bekannt wurde.

Und so wirklich bewegend ist er imho auch nicht.

[INDEX75]

Was glaubst du? Der Catalyst 9.1 Final wurde sicherlich zur WHQL-Prüfung geschickt, als der Fehler noch nicht mal bekannt wurde.Das kann und wird wohl so sein. Dann schätze, bzw. hoffe, ich das ein Hotfix nicht lange auf sich warten lässt.

[RainingBlood]

@RainingBlood
Kann eigentlich nicht sein, weil die Optimierungen gelten auch für ohne AF eingestellt. Heißt er müßte da schneller sein und nicht gleich schnell wie mit AF. Wenigstens nenneswert schneller und nicht gleich schnell.

ne, wieso? Die Punktezahl war auch beim Hotfix im Vantage gleich. Was anderes hab ich noch garnicht getestet.

btw: Mirrors Edge scheint deutlich zugelegt zu haben. Auf meinem Zweitrechner (x2 3600+, 1900GT 256MB, WinXP) ist das ruckeln weg, beim schwenk über den Trainingsparcours.

Also ich tippe mal darauf, dass der Hotfix eine frühere Build des 9.1 ist/war und kein Abkömmling des 8.12.
Der Hotfix war dann Quasi die offz. "geleakte" Version des sonst üblichen Betatreibers.

[y33H@]

Wie kann man übersehen, dass AF nicht tut? :confused: Allerdings sei zu AMDs Rettung gesagt, dass der 9.1 immer noch nicht online ist - vll haben dies in letzter Sekunde gecheckt.

cYa

[Schlammsau]

Ist er ->
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/januar/catalyst_91_af_crysis_warhead/

Ganz grosse Leistung von ATi! :uup:
Wie dem auch sei, Warhead spiel ich sowieso nur mit POM, und da fällt fehlendes AF nur bedingt auf.
Denke, da wird bald ein Hotfix folgen.

[INDEX75]

Wie kann man übersehen, dass AF nicht tut? :confused: Allerdings sei zu AMDs Rettung gesagt, dass der 9.1 immer noch nicht online ist - vll haben dies in letzter Sekunde gecheckt.

cYaDas würde eine weitere WHQL Prüfung und eine noch längere Wartezeit bedeuten. Ein Hotfix wäre die wohl vernünftigere Lösung.

[Gast]

Wie kann man übersehen, dass AF nicht tut?
Haben zahllose Reviewer auch geschafft, also Ball flach halten. :)

Ich nehme auch an, dass der Fix einfach zu spät für den verlässlichen (andere sagen starren) Releasezyklus gekommen ist, wird wohl bald einen Hotfix geben oder dann eben 9.2. Gibt schlimmere Fehler und für Warhead kann man ja zum Glück auf 8.12 zurückgreifen.

[deekey777]

An die, für die die fehlende anisotrope Filterung der Weltuntergang ist:
Mit dem Hotfix 8.561.3 kam eine interessante Fähigkeit hinzu:
http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=40671

ATI Catalyst™ Driver release 8.12 HOTFIX.

Catalyst 8.12 HOTFIX.

* Improves DirectX10 performance in various applications in multi-core CPU systems
* Resolves BSOD issues using dual ATI Radeon HD 4850 in CrossFireX configurations.


Known issue:

The Catalyst Control Center 3D settings option, Anisotropic Filtering does not currently work when running DirectX 10 applications – Anisotropic Filtering must be enabled within the application

Recommendation:

Install the Catalyst 8.12 hotfix:

* Catalyst 8.12 Hotfix for Windows Vista 32-bit Edition
* Catalyst 8.12 Hotfix for Windows Vista 64-bit Edition

Applicable Products:

The issue applies to the following products:

Drivers:

* ATI Catalyst release 8.12

Graphics Cards:

* ATI Radeon™ HD 4000 Series

Operating systems:

* Windows Vista 32-Bit Edition
* Windows Vista 64-Bit Edition


Ich gehe mal davon aus, dass das auch für den 9.1 gilt. Der Treiber ist also absoluter Mist, wenn in Crysis/WH keine anisotrope Filterung möglich ist, dagegen (theoretisch) alle DX10-Anwendungen auf MC-Systemen von diesem Treiber profitieren.

Hm.....

[y33H@]

Haben zahllose Reviewer auch geschafft, also Ball flach halten.Weil die idR mit POM benchen - ich aber zock ohne ;D

@ deekey777Der Treiber ist also absoluter Mist, wenn in Crysis/WH keine anisotrope Filterung möglich ist, dagegen (theoretisch) alle DX10-Anwendungen auf MC-Systemen von diesem Treiber profitieren.Full ack. Die MC-Opti rockt, nur mit AF wäre es halt "komplett".

cYa

[Coda]

Was glaubst du? Der Catalyst 9.1 Final wurde sicherlich zur WHQL-Prüfung geschickt, als der Fehler noch nicht mal bekannt wurde.
Mich wundert, dass sie wirklich WHQL dafür bekommen haben. Wie schon gesagt, gibt's mit Sicherheit bald einen weiteren Test in der Suite :|

[deekey777]

Danke für den Link =)


Die Installationsroutine is neu oder? Anscheinend doch nich :(

http://img230.imageshack.us/img230/5177/91installyq3.png (http://imageshack.us) http://img230.imageshack.us/img230/91installyq3.png/1/w591.png (http://g.imageshack.us/img230/91installyq3.png/1/)


CCC - Screenshot - Versionsinfo (das wollt ihr doch eh alle wissen ;))

http://img265.imageshack.us/img265/8316/ccckq9.png (http://imageshack.us)
http://img265.imageshack.us/img265/ccckq9.png/1/w615.png (http://g.imageshack.us/img265/ccckq9.png/1/)


Hübsch, einfach drüber gebügelt, kein Neustart nötig...
Es gibt Gerüchte, dass der offizielle 9.1 die Versionsnummer 8.58 haben soll, auch die PCGH bestärkt dies.

[INDEX75]

Es gibt Gerüchte, dass der offizielle 9.1 die Versionsnummer 8.58 haben soll, auch die PCGH bestärkt dies.Hmm... :uponder: Soll das heissen das die von Computerbase, PCGH usw. angebotenen 9.1er nicht offiziell sind?

[thacrazze]

http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=107747&STARTPAGE=7&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear
The driver page will be updated later today. The 9.1 package is version 8.57.3, not the same as the hotfix drivers though as these fix the 6 - 8GB install problem and the previous hotfixes dont. The hotfixes are faster in various games however due to the multi-gpu threading which wont be in the official drivers til later.

If you dont want to wait, the drivers are already on various other sites.

Closing this thread


-------------------------
Game.AMD Administrator


@Coda: Warum sollte MS wegen einer Kleinigkeit bei einem Spiel (welches nicht gerade das relevanteste ist) die WHQL-Zertifizierung nicht gewähren? Ist doch eine Sache der Hersteller, wie sie ihren Treiber optimieren. Und es gab sicherlich schon schlimmere Bugs, und der Treiber ist trotzdem durch die Zertifizierung durchgekommen.

EDIT:
Downloadlink für Catalyst 9.1 Final - Linux x86/x64:
www2.ati.com/drivers/linux/64bit/ati-driver-installer-9-1-x86.x86_64.run

Neuerungen:
- Ubuntu 8.10 production support
- Full OpenGL™ 3.0 Support
- Hybrid CrossFire™ support for Linux
- Multiview Support

[reunion]

Test: http://news.ati-forum.de/index.php/testberichte/49-treibertests/274-test-catalyst-812-vs-catalyst-91

[DrMabuse1963]

@SK-Antilles,hast du den 9.1 schon auf W7 probiert?Ich habe wieder das Prob das er sich nicht Installieren lässt,letztes mal hatte ich formatiert da ich W7 eh nur auf ner 50GB Partition hatte,da ich es aber als only BS wollte hatte ich es auf ner 145GB Partition Installiert.Ich meine jetzt aber das du das Install Prob anders gelöst hattest,könntest du mir mal ein Tip geben?MfG

[reunion]

Realeasingnotes und Treiber jetzt auch auf der AMD-Seite. Bis auf OpenGL 3.0 Support nicht wirklich was aufregendes.

[DarkFox]

Hat sich was in Bezug GTA IV und AA getan?

[Daredevil]

Habe Win7 und bei mir ließ er sich Problemlos installieren, ja sogar die Installation lief Problemlos durch :eek:
Das Problem mit dem nicht erkennen des Grafikadapters und mehr als 4 GB Ram hat sich bei mir auch gelöst und die Performance hat logischerweise nen Sprung gemacht:

Crysis 1600x1200 High, 4xaa + DX10

Windows7
e4300@3.23GHz
HD3850@ 958/1035

8.11: Average FPS: 18.26
9.1: Average FPS: 19.63

[Gen. Jack O'Neill]

Endlich ist er da:

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp

http://www.computerbase.de/downloads/

[thacrazze]

Hier für XP x64/Windows Server 2003 x64:
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64

XP Media Center Edition 2005:
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=mce/radeonx-mce

[deekey777]

Haben die von AMD jetzt komplett ein Rad ab? Ich will den AVIVO-Converter herunterladen, aber was passiert? Ich werde auf eine Umfrage-Seite weitergeleitet.

[reunion]

Ein paar Leute da drinnen haben wohl echt nicht die höchste Motivation. Man erinnere sich nur an den peinlichen HD4830-Launch. Jetzt ist zumindest mal das meiste verlinkt. :ugly:

[Jake Dunn]

Release Notes sind auch raus ^^

http://www.abload.de/img/jjj6zny.jpg

[Gast]

sagt mal, gibst es den ATI HDMI Audio Driver 9.1 nicht für Vista x64 ?

Gibt es nur für Wxp ?

Bisher hatte ich den 2.13 von Realtek drauf...

[Ronny145]

Hat sich was in Bezug GTA IV und AA getan?


Das wäre wohl schon groß angeprisen wurden. Ich werds trotzdem mal probieren und schauen ob der Treiber mehr frames bringt in Innenräumen. Die Außenwelt ist eh fast komplett CPU limitiert, lässt sich ohne save games schwer testen.

[deekey777]

Hat sich was in Bezug GTA IV und AA getan?
Funktioniert AA überhaupt in GTA4?

PS: Die, die den 8.12 Hotfix haben, sollen bei diesem bleiben. Ich vermute mal, dass es sich beim 9.1 um den ersten Hotfix für 8.12 (8.561.8) handelt, was zur Folge hätte, dass die Multi-Core-Optimierungen fehlen. Womöglich hatte DAAMIT einfach keine andere Wahl, um das Geheule um den 9.1 zu stoppen.

[thacrazze]

was zur Folge hätte, dass die Multi-Core-Optimierungen fehlen.
Ist auch so ;) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7071569&postcount=38)

[DarkFox]

Funktioniert AA überhaupt in GTA4?


Nein, bis jetzt leider nicht, was imo sehr schade ist, weil GTA IV doch arg flimmert und nicht einmal so viel GraKaleistung braucht.

[Ronny145]

Performance ist gleich geblieben bei mir in GTA4. AA geht erwartungsgemäß nicht.

[Gast]

sagt mal, gibst es den ATI HDMI Audio Driver 9.1 nicht für Vista x64 ?

Gibt es nur für Wxp ?

Bisher hatte ich den 2.13 von Realtek drauf...


Unter Vista solltest du für den AMD-Audio-Codec keinen zusätzlichen Treiber brauchen. Das ist nur unter XP nötig. Meine Erfahrung.

[Schlammsau]

Performancevergleich: ATi Catalyst 9.1 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/bericht_ati_catalyst_91/)

[Gast]

Performancevergleich: ATi Catalyst 9.1 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/bericht_ati_catalyst_91/)
Da macht man nen Riesen Test wegen 2% Performancesteigerung und das wichtigste vergisst man: vollständiger OpenGL 3.0 Support :rolleyes

Der Autor scheint allgemein nicht gut recherschiert zu haben:
>> "Der Treiber ist bezüglich der Performance alles andere als eine Enttäuschung, immerhin hat ATi in diesen die Multi-Core-Optimierungen des Catalyst 8.12 Hot-Fix einfließen lassen, der die Performance in Direct3D-10-Anwendungen erhöht." <<
Das ist falsch, s.o.

[Gast]

Klasse ATI, Treiber funktioniert wieder nicht für die 4850X2 unter XP32. Also weiter mit dem 8.11 und auf den nächsten warten.

[k4Sn]

super arbeit von ati, hab 4870 crossfire wieder code 43 bei der 2 karte wie schon beim 8.12
langsam find ich es traurig da geb ich 500€ aus und nichts funktioniert.
:mad:

[Gast]

War da nicht was mit signifikant höher Leistung unter "pure" DX10? Das sehe ich in den Tests von CB so garnicht.

Außer bei COJ aber es ist noch nicht wirklich klar wo da überall AF ausgelassen :mad:

[deekey777]

super arbeit von ati, hab 4870 crossfire wieder code 43 bei der 2 karte wie schon beim 8.12
langsam find ich es traurig da geb ich 500€ aus und nichts funktioniert.
:mad:
Schreibt doch an ATi eine Email und leg dein Problem dar.
Ich tippe mal, der Treiber kommt mit dem BIOS bzw. den BIOSen deiner 4870 nicht klar.

War da nicht was mit signifikant höher Leistung unter "pure" DX10? Das sehe ich in den Tests von CB so garnicht.

Außer bei COJ aber es ist noch nicht wirklich klar wo da überall AF ausgelassen :mad:
Vielleicht mal den Thread lesen?

[k4Sn]

Schreibt doch an ATi eine Email und leg dein Problem dar.
Ich tippe mal, der Treiber kommt mit dem BIOS bzw. den BIOSen deiner 4870 nicht klar.

das komische ist mit dem 8.11 geht es ja. denke mal nicht das es an den karten liegt sind beide von powercolor die erste karte ist die alte rev. und die 2. die neue rev. mit den analogenspannungswandler, bios habe ich bei beiden angepasst bis auf lüftersteuerung.

[y33H@]

Die Presse hat den 8.573, die Version die AMD zur Zeit hostet auch. In den Release Notes steht, Treiber-AF geht (durchgehend) nicht unter D3D10 und von MT-Optis steht nichts drin. Zudem wird der 8.12-Hotfix mit letzterem beim DL des 9.1 fett beworben ;D

http://www.abload.de/img/unbenannt9zps.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt9zps.png)

cYa

[mreb]

In den Release Notes stehen ja eine Menge bekannter Probleme die es zu lösen gibt. War das immer schon so?

[deekey777]

Die Presse hat den 8.573, die Version die AMD zur Zeit hostet auch. In den Release Notes steht, Treiber-AF geht (durchgehend) nicht unter D3D10 und von MT-Optis steht nichts drin. Zudem wird der 8.12-Hotfix mit letzterem beim DL des 9.1 fett beworben ;D

http://www.abload.de/img/unbenannt9zps.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt9zps.png)

cYa
Das ist nichts im Vergleich zum aktuellen GoW-Problem. Wirklich nichts. ;(

Wie gesagt: Wenn's geht, dann beim Hotfix bleiben.

[Sentionline]

Unter Windows XP x64 SP2 lässt sich Catalyst 9.1 nicht installieren. Es kommt immer: :rolleyes:

http://www.abload.de/thumb/11fud.png (http://www.abload.de/image.php?img=11fud.png) http://www.abload.de/thumb/2yc7c.png (http://www.abload.de/image.php?img=2yc7c.png) http://www.abload.de/thumb/3jd0d.png (http://www.abload.de/image.php?img=3jd0d.png) http://www.abload.de/thumb/43m5z.png (http://www.abload.de/image.php?img=43m5z.png)

Grafikkarte ist eine Gainward HD4850 Golden Sample.

[Gast]

Scheinbar entpackt es das Ding nicht bei dir richtig, bist du sicher das runtergeladene Archiv bei dir nicht evtl defekt ist. Am besten noch mal neu runterladen.

Hast du auf C: auch genügt Auslagerungs- bzw. Tempspeicherplatz...zur Not Platz frei machen

Bei mir unter Server 2003 R2 x64 (NT 5.2 SP2) hat die Installation problemlos geklappt.

[Sentionline]

Auf C: hab ich 8GB frei. Die alten Treiber hab ich sauber deinstalliert. Ist ja nicht so das ich zum ersten mal Treiber installiere. Cat 9.1 läuft komischerweise auf dem anderen Rechner [X850XT-PE AGP]

Weder

ATI Catalyst™ 9.1 Software Component Downloads for Windows XP Professional x64 Edition - Motherboard/IGP Drivers For Intel® EM64T and AMD64 Platform Architecture (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/integrated-xp64)

noch

ATI Catalyst™ 9.1 Display Driver for Windows XP Professional x64 Edition (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64)

funktioniert.

Kann mir einer den link zum letzten Catalyst 8.12 [XP x64] Link schicken? Nach der regulären 8.12 kamen ja einige Hotfixes.

[Gast]

Da macht man nen Riesen Test wegen 2% Performancesteigerung und das wichtigste vergisst man: vollständiger OpenGL 3.0 Support :rolleyes

Der Autor scheint allgemein nicht gut recherschiert zu haben:
>> "Der Treiber ist bezüglich der Performance alles andere als eine Enttäuschung, immerhin hat ATi in diesen die Multi-Core-Optimierungen des Catalyst 8.12 Hot-Fix einfließen lassen, der die Performance in Direct3D-10-Anwendungen erhöht." <<
Das ist falsch, s.o.

Sind aber 6% :P

[Gast]

@Sentionline: Die Hotfix-Treiber gab es nur für Vista, da sie DX10 betreffen.

Für Catalyst 9.1, XP x64/WS2003 x64 habe ich folgende Treiber runtergeladen:
9-1_xp32-64_ccc_lang2_74232.exe (Display Driver, 52.8 MiB)
9-1_xp64_dd_ccc_enu_74231.exe (Deutsches Catalyst Control Center, 25.4 MiB)
Beide funktionieren einwandfrei mit meiner Radeon HD 3450.

Du kannst ja mal den Ordner C:\ATI\SUPPORT aus deinem Rechner mit der X850XT auf deinem Rechner mit der HD4850 kopieren und den Treiber dann aus dem Ordner installieren.

Ältere WHQL-Catalyst-Treiber, u.a. 8.12 findest du hier:
http://ati.amd.com/support/drivers/xp64/radeonxprevious-xp64.html

[Sk_Antilles]

@SK-Antilles,hast du den 9.1 schon auf W7 probiert?Ich habe wieder das Prob das er sich nicht Installieren lässt,letztes mal hatte ich formatiert da ich W7 eh nur auf ner 50GB Partition hatte,da ich es aber als only BS wollte hatte ich es auf ner 145GB Partition Installiert.Ich meine jetzt aber das du das Install Prob anders gelöst hattest,könntest du mir mal ein Tip geben?MfG

Nein, habe ich noch nicht auf W7 probiert. Der Installationmanager macht unter W7 sowieso Probleme und bleibt, wenn man die Treiber mehr als einmal installiert hängen. Steht glaube ich auch bei den issues.
Man kann den Treiber per Hand in der Systemsteuerung nachinstalliern das geht. Auch mal versuchen dann den CCC separat zu installieren, falls die Installationsroutine stecken bleibt.

Werde mir mal den Treiber jetzt runterladen und ausprobieren.

[Schlammsau]

Hab den 9.1 wieder deinstallt....hat bei mir rund 15% weniger Performance in Crysis@Very High als der 8.12 Hotfix. Scheint wirklich so, als wäre die Mehrkern-Optimierung noch nicht implementiert.

[Sk_Antilles]

So, habe den Treiber und den CCC separat runter geladen.
Der Treiber läßt sich unter W7 ohne Probleme installieren.
Das CCC läßt sich auch installieren. Habe keine Probleme diesmal gehabt.
:up:

[deekey777]

http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=41786

ATI Catalyst 9.1 WHQL driver release for the ATI Radeon™ HD 4850 X2

ATI Catalyst 9.1 WHQL driver release for the ATI Radeon™ HD 4850 X2

This driver resolves the following issues:

* Provides Catalyst 9.1 WHQL Certified driver for the ATI Radeon HD 4850 X2

Recommendation:
Install this driver:

* ATI Radeon™ HD4850 X2 WHQL drivers release for Windows Vista
* ATI Radeon™ HD4850 X2 WHQL Drivers release for Windows XP

Applicable Products:
The issue applies to the following products:

Drivers:

* ATI Catalyst release 9.1

Graphics Cards:

* ATI Radeon™ HD 4850 X2 Series

Operating systems:

* Windows Vista Edition
* Windows XP Edition

:|

[Gast]

http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=41786

Akamai my ass! :(

Trotzdem Danke fürs Zitat...

[deekey777]

Irgendwie ist dieser Treiber seltsam.
INF des offiziellen 9.1:
;-----------------------------------------------
;----------0901231706-8.573-090113a-074233C-ATI
;-----------------------------------------------
; ATI Display Information file : atiilhag.inf
;
; Installation INF for the ATI display driver.
; Copyright(C) 1998-2006 ATI Technologies Inc.
;-----------------------------------------------
; PX - PX Proxy mode
; PR - PX Proxy Ready

[Version]
Signature="$Windows NT$"
Provider=%ATI%
ClassGUID={4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
Class=Display
DriverVer=01/13/2009, 8.573.0.0000
;;LayoutFile=layout.inf
CatalogFile=CL_74233.CAT

-> 9-1_vista32_dd_ccc_wdm_enu_74233

Und jetzt des HD4850X2-Treibers:
;-----------------------------------------------
;----------0901211448-8.57-081209a-075057C-VisionTek
;-----------------------------------------------
; ATI Display Information file : atiilhag.inf
;
; Installation INF for the ATI display driver.
; Copyright(C) 1998-2006 ATI Technologies Inc.
;-----------------------------------------------
; PX - PX Proxy mode
; PR - PX Proxy Ready

[Version]
Signature="$Windows NT$"
Provider=%ATI%
ClassGUID={4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
Class=Display
DriverVer=12/09/2008, 8.570.0.0000
;;LayoutFile=layout.inf
CatalogFile=CL_75057.CAT

Irgendwie habe ich die Vermutung, dass die INF-Datei hier absichtlich zur Täuschung beschnitten wurde (der Treiber lässt sich nur mit einer HD4850X2 installieren!).

[Gast]

Sind aber 6% :P
Eher 1% ohne AA+AF was für mich relevanter ist

[Gast]

Der Treiber ist bezüglich der Performance alles andere als eine Enttäuschung, immerhin hat ATi in diesen die Multi-Core-Optimierungen des Catalyst 8.12 Hot-Fix einfließen lassen, der die Performance in Direct3D-10-Anwendungen erhöht
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/bericht_ati_catalyst_91/10/#abschnitt_performancerating

CB schreibt aber auch, nur in Warhead würde AF fehlen, ist das nicht bei allen D3D10-Spielen so, wenn man per Treiber forciert? :confused:

[y33H@]

Wenn CB damit Treiber-forciertes AF meint, falsch. Treiber-forciertes funzt unter D3D10 gar nicht, nur ingame :(

cYa

[Demogod]

Aber um mal die Aussage von Gast aufzugreifen
"und das wichtigste vergisst man: vollständiger OpenGL 3.0 Support"

imo haben ati/nvidia/intel momentan alle sehr sehr viel arbeit.
multicore oopimierungen/64bit/ogl3 so neu und dann @ vielen platformen (apple hätte ja auch gerne hochperformante treiber irgendwann mal)

evtl findet da ja momentan auch ein grosses codecleaning statt, um mehr teile modular für die verscheidenen platformen optimieren zu können und weniger OS dependencies zu haben.

Denke dieser 9.1 ist ein kleiner Meilenstein but it´s still a lot of work to do
das weiss jeder bei ati. powerplay muss noch kommen und und und

auf nvidias seite verbaut apple ja auch 2 grafikchips chips gleichzeitg (wie in anderen pc laptops auch) und auch dort hätte apple bestimmt gerne, dass das chipswitching ohne ausloggen vonstatten gehen kann

dann noch intel: okay die werden vermutlich an den treibern von ihren integrierten lösungen nicht mehr viel schrauben, das sieht ja nach meinem letzten kenntnisstand auch bei windows nicht besonders gut aus (okayokay für office & g-earth reichts natürlich)


quickfazit: viel arbeit warten wirs ab

[grobi]

@Demogod

Das mit "besserem" Powerplay wird wohl nichts mehr. Im Prinzip ist es schon aktiv und funktioniert so wie es soll(besser wird es nicht).

mfg grobi

[Coda]

"und das wichtigste vergisst man: vollständiger OpenGL 3.0 Support"
Was hat denn gefehlt außer der Versionsnummer? Normal müssten die Extensions schon dagewesen sein.

Ich vermute auch, dass einiges der angeblichen "Performanceverbesserungen" einfach auf fehlendes AF zurückzuführen ist. Ich warte da erstmal auf den nächsten Treiber der das behebt bevor ich meine Schlüsse ziehe. Das ganze war mir schon von vornherein Suspekt, vor allem in absolut GPU limitierten Szenarien.

[Demogod]

naja mit ogl 3 meinte ich im überbegriff inkludiert auch alle folgenden (hoffentlich baldigen) (patch)minor-releases wie 3.1 usw..

[Coda]

Dir ist schon klar, dass OpenGL 3.0 fast kein Fortschritt ggü. 2.0 ist?

Es wurden alle Features rausgehauen die interessant waren. Das ganze ist nicht mehr als ein 2.1 geworden.

[Demogod]

will ja auch nur sagen, dass der 3er der baukausten fürs fundament einer neuen burg werden soll. bin kein programmierer, aber nach dem ich gelesen habe und da viele teile als deprecated markiert sind und ja auch nach roadmap eiglt jetzt mt evans schon draussen sein müsste, sehe ich 3.0 so wie cat 9.1 basic leap in eine bessere richtung

[Gast]

Mit 9.1 ist rFactor ne Katastrophe: konstante Ruckler ca. jede Sekunde, und das bei 50+ fps... ach ja, auf ner X1950 Pro. Zurück zu 8.11 (nur Treiber, CCC vom 9.1er hab ich behalten), damit läufts wieder astrein.

[Gast]

^^^ Nachtrag: alles unter XP32 btw...

[DrMabuse1963]

Nein, habe ich noch nicht auf W7 probiert. Der Installationmanager macht unter W7 sowieso Probleme und bleibt, wenn man die Treiber mehr als einmal installiert hängen. Steht glaube ich auch bei den issues.
Man kann den Treiber per Hand in der Systemsteuerung nachinstalliern das geht. Auch mal versuchen dann den CCC separat zu installieren, falls die Installationsroutine stecken bleibt.

Werde mir mal den Treiber jetzt runterladen und ausprobieren.


Erst mal Danke,CCC nutze ich nicht wegen ATT,hatte daher nur den dd versucht zu Installieren,aber der geht nur bis zur Install Analyse und bleibt dann "hängen".Werde es über die Sys-Steuerung mal probieren,aber was ich bisher über den 9.1 gelesen habe sollte man wohl eher den 8.12 nehmen(z.Z.habe ich den W7 von der Ati Seite),werde aber trotzdem versuchen den Install geregelt zu bekommen,denn eigentlich kann das warten auf den 9.2 ja diesmal nicht ganz so Lange dauern :rolleyes: .MfG



edit:Also,ich habe es es über den Geräte Manager probiert,da ging es nicht(bleibt wieder hängen),hatte dann den alten Treiber aus dem Ati Ordner unter Laufw.C gelöscht und den neuen eingefügt in der Hoffnung das nach dem Entfernen der Graka aus dem Geräte Manager bei der Automatischen Installation nach dem Neustart der 9.1 genommen wird,klappte aber auch nicht,wie hast du das hinbekommen?MfG

[knallebumm]

Cat 9.1 führt bei mir genauso wie 8.12 nach mehreren Stunden im Idle/Standby zu einem Bluescreen. Im AMD Support Forum hatte einer genau das gleiche Problem.
Mit 8.11 und drunter ist alles ok.

[Gast]

Cat 9.1 führt bei mir genauso wie 8.12 nach mehreren Stunden im Idle/Standby zu einem Bluescreen. Im AMD Support Forum hatte einer genau das gleiche Problem.
Mit 8.11 und drunter ist alles ok.

Check mal deine Rams, Spannung, Timings, usw.

[TheDUDE]

Hey Leute, hab jetzt schon einiges gelesen. Würdet Ihr den Treiber installieren? Hab noch den 8.12 drauf. Hat Jemand gute Erfahrungen?
Gibts schon Testberichte? Gruß

[Gast]

Irgendwie ist dieser Treiber seltsam.

Irgendwie habe ich die Vermutung, dass die INF-Datei hier absichtlich zur Täuschung beschnitten wurde (der Treiber lässt sich nur mit einer HD4850X2 installieren!).


Ziemlich mies von ATI. Da stecken auch bei XP die alten Treiber von Anfang Dezember dahinter in der EXE-Verpackung vom 9.1.

[TheDUDE]

Unter Windows XP x64 SP2 lässt sich Catalyst 9.1 nicht installieren. Es kommt immer: :rolleyes:

http://www.abload.de/thumb/11fud.png (http://www.abload.de/image.php?img=11fud.png) http://www.abload.de/thumb/2yc7c.png (http://www.abload.de/image.php?img=2yc7c.png) http://www.abload.de/thumb/3jd0d.png (http://www.abload.de/image.php?img=3jd0d.png) http://www.abload.de/thumb/43m5z.png (http://www.abload.de/image.php?img=43m5z.png)

Grafikkarte ist eine Gainward HD4850 Golden Sample.

Hast Du Ati Tray Tools aktiviert bzw. installiert? Beende das ATT. Sollte das nix bringen, dann deinstalliere das ATT. Außerdem würde ich mir den Treiber nochmals von einer anderen Quelle runterladen. Gruß

[Schnäppchenjäger]

der treiber ist ja endlich mal wieder WHQL, hoffe dass ich dann auf den hier umsteigen kann, mit dem 8.12 hatte ich abstürze :-(
kann ich das CCC jetzt auch ohne fehler benutzen? also nicht dass das irgendwie dazwischenfunkt, weshalb sich viele den treiber ohne CCC holen.

[TheDUDE]

der treiber ist ja endlich mal wieder WHQL, hoffe dass ich dann auf den hier umsteigen kann, mit dem 8.12 hatte ich abstürze :-(
kann ich das CCC jetzt auch ohne fehler benutzen? also nicht dass das irgendwie dazwischenfunkt, weshalb sich viele den treiber ohne CCC holen.

Nutzt Du das ATT? LEider produziert das ATT sehr oft Probleme mit dem CCC. ICh konnte das CCC z.B. nicht ausführen bzw. installieren ehe ich das ATT beendet/deinstalliert hatte. Danach kannste das ATT wieder draufmachen und alles sollte normal laufen, falls es am ATT liegt. Nicht falsch verstehen!-ICh mag das ATT und möchte es nicht missen, aber es macht viele Probleme. U.a. auch mit dem StandBy-Modus usw...

[knallebumm]

Check mal deine Rams, Spannung, Timings, usw.


Alles auf default und ich hab nur mit den beiden letzten Treibern Probleme. Das hab ich jetzt schon zu genüge getestet.
Mit 8.11 lief die Kiste auch mal 4 Tage am Stück und ich hatte noch nie das Problem. Mit 8.12 und 9.1 gibts immer nach einigen Stunden einen Bluescreen.

Beim 8.12 hab ich auch mal mit dem Ram experimentiert (mal einen Riegel rausgenommen, dann den anderen) aber daran lags nicht. Ich konnte selbst nicht glauben, daß der Catalyst den Fehler verursacht.

[Gast]

Alles auf default und ich hab nur mit den beiden letzten Treibern Probleme. Das hab ich jetzt schon zu genüge getestet.
Mit 8.11 lief die Kiste auch mal 4 Tage am Stück und ich hatte noch nie das Problem. Mit 8.12 und 9.1 gibts immer nach einigen Stunden einen Bluescreen.

Beim 8.12 hab ich auch mal mit dem Ram experimentiert (mal einen Riegel rausgenommen, dann den anderen) aber daran lags nicht. Ich konnte selbst nicht glauben, daß der Catalyst den Fehler verursacht.

Mal ohne CCC getestet? ATT vlt.

[knallebumm]

Mal ohne CCC getestet? ATT vlt.

Ich meine schon. Ich hab soviel schon getestet, u. A. hab ich auch mal die ganze Asus Software deinstalliert. Daran lags nicht.
Aber ich werde es wohl nochmal versuchen heute über Nacht.

[Klingone mit Klampfe]

Jetzt mal Butter bei die Fische: Einzelne Karte, 1440x900px & 8AA & 16AF unter DirectX9, welcher Treiber ist der beste?

o 8.12
o 8.12 Hotfix
o 9.1 WHQL
o Ein anderer (Vorschläge erwünscht)

[y33H@]

8.12-Hotfix, sofern du keine DX10-Games zockst, die von Haus aus kein AF können.

cYa

[Gast]

Jetzt mal Butter bei die Fische: Einzelne Karte, 1440x900px & 8AA & 16AF unter DirectX9, welcher Treiber ist der beste?

o 8.12
o 8.12 Hotfix
o 9.1 WHQL
o Ein anderer (Vorschläge erwünscht)
9.1 WHQL wenn du nur DX9 und OGL zockst

für DX10 den 8.12 Hotfix

[Coda]

will ja auch nur sagen, dass der 3er der baukausten fürs fundament einer neuen burg werden soll.
Ist es nicht. Es hat sich gar nichts am Fundament geändert.

Der Treiber hat ein paar Extensions in den Core aufgenommen mehr nicht. Das bringt für die Zukunft der Basis von OpenGL (falls sie jemals kommen sollte) genau null Vorbereitung.

[Gast]

Wieso ist es plötzlich nicht mehr möglich, das Avivo Package runterzuladen?
Ich werde nach dem Klick auf den Link immer zu so einer merkwürdigen Fragebogen umgeleitet.

[deekey777]

Wieso ist es plötzlich nicht mehr möglich, das Avivo Package runterzuladen?
Ich werde nach dem Klick auf den Link immer zu so einer merkwürdigen Fragebogen umgeleitet.
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=107790

Das Jahr fängt gut an...

[thacrazze]

Der Treiber hat ein paar Extensions in den Core aufgenommen mehr nicht. Das bringt für die Zukunft der Basis von OpenGL (falls sie jemals kommen sollte) genau null Vorbereitung.
OpenGL 3.0 wird vollständig unterstützt:

Full OpenGL™ 3.0 Support

This release of ATI Catalyst™ provides full OpenGL™ 3.0 extension support.
The following is a list of OpenGL™ 3.0 extensions added in Catalyst 9.1:

• ARB_framebuffer_object
• ARB_half_float_vertex
• ARB_texture_rg
• EXT_texture_array
• EXT_texture_integer
• EXT_transform_feedback
• NV_conditional_render
• WGL/GLX_create_context (for new 3.0 contexts)
• GLSL 1.3
• ARB_color_buffer_float
• ARB_vertex_array_object
• EXT_draw_buffers2

Die anderen OpenGL-3.0-Extensions wurden bereits in den vorherigen Catalyst-Versionen integriert (8.9, 8.10, 8.11, 8.12)

[Gast]

http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=107790

Das Jahr fängt gut an...
Alles klar, vielen Dank für den Link.
Das Avivo Package für Vista 64 kommt demnächst wohl auch noch.

[Coda]

OpenGL 3.0 wird vollständig unterstützt:
Ich habe nichts anderes behauptet. Du solltest mal lesen was ich schreibe, bevor du mich dumm anmachst.

OpenGL 3.0 ist nichts weiter als ein paar hinzugefügte Extensions. Falls du den ursprünglichen 3.0-Vorschlag kennen würdest, dann wüsstest du was ich damit meine.

[thacrazze]

Ich habe nichts anderes behauptet. Du solltest mal lesen was ich schreibe, bevor du mich dumm anmachst.
Sorry, war halt nicht so 100% verständlich von dir ausgedrückt

Und dumm anmachen wollt ich dich wirklich nicht

EDIT:

OpenGL 3.0 ist nichts weiter als ein paar hinzugefügte Extensions. Falls du den ursprünglichen 3.0-Vorschlag kennen würdest, dann wüsstest du was ich damit meine.
Mir ist klar das man OpenGL 3.0 ursprünglich komplett aufräumen wollte und auch Dinge wie Geometrieshading hinzufügen wollte. Aber so schlimm ist das nicht. Selbst mit OpenGL 2.0 kann man sehr schöne Spiele mit nicht übermäßigem Leistungsaufwand programmieren.

Aktuell ist es ja so:
- OpenGL läuft auf 95-100% aller PCs
- Direct3D 9 läuft auf 85%-90% aller PCs
- Direct3D 10 läuft auf 20% aller PCs
(Xbox 360=D3D9 /// 360,PS3,Wii=OpenGL ES 2.0)

OpenGL 3.0 lohnt sich also schon. Mann muss ja auch nicht unbedingt die depracted Extensions für neue Engines nehmen.

EDIT2:
Bei dieser Person bin ich inzwischen empfindlich.
Immer schön Ruhe bewahren. ;)

[kmf]

Wieso ist es plötzlich nicht mehr möglich, das Avivo Package runterzuladen?
Ich werde nach dem Klick auf den Link immer zu so einer merkwürdigen Fragebogen umgeleitet.http://game.amd.com/us-en/AVIVO_Survey_ThankYou.aspx?file=9-1_xp32-64_xcode_74232.exe

[martma]

Bedeutet das jetzt, dass ich mit Vista64 und einer HD4870x2 den 9.1 erst gar nicht installieren brauche?


Ich habe nichts anderes behauptet. Du solltest mal lesen was ich schreibe, bevor du mich dumm anmachst.


Du bist aber heute empfindlich! So schlimm war das nun auch wieder nicht.

[Coda]

Du bist aber heute empfindlich! So schlimm war das nun auch wieder nicht.
Bei dieser Person bin ich inzwischen empfindlich.

[Madkiller]

Mal was anderes...
Kommt bei euch seit neuestem wenn ihr den Treiber von der AMD-Seite runterladen wollt auch was wie
www.ati.com verwendet ein ungültiges Sicherheitszertifikat.

Das Zertifikat gilt nur für a248.e.akamai.net.

(Fehlercode: ssl_error_bad_cert_domain)

(Zumindest bei FF und Chrome - IE scheints nicht zu interessieren)

[CompuJoe]

Mal was anderes...
Kommt bei euch seit neuestem wenn ihr den Treiber von der AMD-Seite runterladen wollt auch was wie

(Zumindest bei FF und Chrome - IE scheints nicht zu interessieren)

Bei mir nicht, IE,FF,CC,OP und AS ok

[thacrazze]

Bei mir funktioniert es mit Firefox und Opera problemlos. Scheint irgend ein Problem mit deinem Phishing filter zu geben

[Mephisto]

Oder mal die Browsercaches leeren.

[Gast]

Amüsant zu sehen das es ein so schwerwiegender AF Bug in einen WHQL schafft. An Ati`s Stelle hätte ich den Release so lange hinausgezögert bis dieser "bug" bereinigt ist. Das wirft ein schlechtes Bild auf die Treiberarbeit respektive Qualitätskontrolle. Insgesamt muss man sagen: Schlechte Arbeit, Ati.

[haifisch1896]

Benutzt AVIVO denn jetzt die GPU zum Encoden? Und das auch mit HD2000 und HD3000?

Ich habe hier keinen Vergleich. Aber einen Film in 25 Minuten von AVI in DVD umwandeln mit voller CPU-Auslastung (Pentium DualCore T2370, 1.73GHz), kommt das auch ohne GPU-Unterstützung hin?

[sei laut]

Amüsant zu sehen das es ein so schwerwiegender AF Bug in einen WHQL schafft. An Ati`s Stelle hätte ich den Release so lange hinausgezögert bis dieser "bug" bereinigt ist. Das wirft ein schlechtes Bild auf die Treiberarbeit respektive Qualitätskontrolle. Insgesamt muss man sagen: Schlechte Arbeit, Ati.
Ihr altes Versprechen ist halt mehr wert als Qualität.
Das macht den Ati Treibersupport immer zu einem zweischneidigen Schwert. X-D (wobei auch der von nVidia nicht strahlend Sonnenschein ist)

[HarryHirsch]

Wenn ihr mich fragt haben die echt ne Panne.
Meine nächsten Karten sind 100 pro von nVidia.
(naja mich fragt ja keiner)

[Schlammsau]

Wenn ihr mich fragt haben die echt ne Panne.
Meine nächsten Karten sind 100 pro von nVidia.
(naja mich fragt ja keiner)

Ähm und warum?
Hast du irgendwelche Einschränkungen durch den Treiber?
Was hindert dich daran, beim 8.12 (Hotfix) zu bleiben?

[HarryHirsch]

Ganz einfach: das verkümmerte AF
Was bringen mir diese ganzen (und echt geilen) AA Modi wenn trotzdem alles flimmert wie sau.
Allein die umfrage von AMD sagt doch alles...
Oder hast du schon mal für bessere Bildqualli gestimmt?

[Klingone mit Klampfe]

Amüsant zu sehen das es ein so schwerwiegender AF Bug in einen WHQL schafft. An Ati`s Stelle hätte ich den Release so lange hinausgezögert bis dieser "bug" bereinigt ist. Das wirft ein schlechtes Bild auf die Treiberarbeit respektive Qualitätskontrolle. Insgesamt muss man sagen: Schlechte Arbeit, Ati.

Das wirft vor allem ein schlechtes Bild auf WHQL an sich. Ich war schon immer der Meinung, dass jeder dieses Logo bekommt, sofern der Treiber fristgerecht einsendet wird.

[Schlammsau]

Ganz einfach: das verkümmerte AF
Was bringen mir diese ganzen (und echt geilen) AA Modi wenn trotzdem alles flimmert wie sau.
Allein die umfrage von AMD sagt doch alles...
Oder hast du schon mal für bessere Bildqualli gestimmt?

Ok, ist ein Argument, dann wechsel!

[deekey777]

Das Thema ist und bleibt der Catalyst-Treiber und nicht irgendwelche Absichten, den IVH zu wechseln. Wenn ihr was auszudiskutieren habt, dann bitte per PM

[HarryHirsch]

Das Thema ist und bleibt der Catalyst-Treiber und nicht irgendwelche Absichten, den IVH zu wechseln. Wenn ihr was auszudiskutieren habt, dann bitte per PM

Hmmkay! Der Treiber ist kacke und verschlimmert die Situation mit AF nur noch.
Braucht ihr also nicht zu installieren.

[deekey777]

Hmmkay! Der Treiber ist kacke und verschlimmert die Situation mit AF nur noch.
Braucht ihr also nicht zu installieren.
Dann schicke das einfach an das Feedback für diesen Treiber.
Nur so eine Frage: Hattest du irgendwelche Probleme, dass du sehnsüchtigst auf diesen Treiber gewartet hast?


FurMark 1.6.1 Patched for Catalyst 9.1 and OpenGL 3.0! (http://www.geeks3d.com/?p=3200)

[HarryHirsch]

Wer sagt das ich sehnsüchtigst darauf gewartet hab?
Ich bin nur echt angepisst das sich immer noch nichts geändert hat und alles nur schlimmer geworden ist.
Aso, meine Englischkenntnisse halten sich in grenzen.

[deekey777]

Wer sagt das ich sehnsüchtigst darauf gewartet hab?
Ich bin nur echt angepisst das sich immer noch nichts geändert hat und alles nur schlimmer geworden ist.
Aso, meine Englischkenntnisse halten sich in grenzen.
Dann behalte deinen Frust für dich.

[Blutmaul]

Amüsant zu sehen das es ein so schwerwiegender AF Bug in einen WHQL schafft. An Ati`s Stelle hätte ich den Release so lange hinausgezögert bis dieser "bug" bereinigt ist. Das wirft ein schlechtes Bild auf die Treiberarbeit respektive Qualitätskontrolle. Insgesamt muss man sagen: Schlechte Arbeit, Ati.

Mal provozierend gefragt, welcher schwerwiegende Fehler?

Das ein paar Leute mit forcierten Settings - anstelle es mit Ingamesettings zu versuchen, wie es jeder normale User macht - einen sogenannten AF-Bug haben?

Wenn treiberseitig forcierte Settings funktionieren ist das ein Bonus!
Das nicht vorhanden sein eines Bonus ist kein Fehler!

Haut mich... :P

[Gast]

Dann behalte deinen Frust für dich.Ja. sehr schön für ihn :|
Könnten bitte alle die im 8.12 Thread von irgendwelchen Problemen berichtet haben in diesem Thread hier berichten was davon weg ist?

[Gast]

Animiert durch diesen Bericht, den Thread dazu http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3852391#post3852391 und der Tatsache, daß 790G und 38xx nicht weit voneinander entfernt sind, habe ich auf meiner 3870 die beiden im Bericht benutzten Benchmarks mal mit 8.10 und mal mit 9.1 ausprobiert.

PassMark 6.1 bescheinigt dem 9.1 im 2D-Test sage und schreibe die 2.5fache Leistungssteigerung. Betrifft wie gesagt XP und XPx64.

[Gast]

PassMark 6.1 bescheinigt dem 9.1 im 2D-Test sage und schreibe die 2.5fache Leistungssteigerung. Betrifft wie gesagt XP und XPx64.Der reale Boost ist schonmnal bei der Gecko-Engine von Mozilla recht spürbar. Auch GDI/GDI+ Oberflächen wie PhotoshopCS3 (?) oder Lightroom2 haben merkbar dazugewonnen.

Was ATI mittlerweile in Hardware wie in Software bastelt läßt nichts gutes erahnen :( :(

[Mr. Lolman]

Was ATI mittlerweile in Hardware wie in Software bastelt läßt nichts gutes erahnen :( :(

Inwiefern?

[Gast]

Unter Vista solltest du für den AMD-Audio-Codec keinen zusätzlichen Treiber brauchen. Das ist nur unter XP nötig. Meine Erfahrung.

Ich weiss aber das manche ohne den Treiber Probleme hatten auch 5.1 Audio zu bekommen via HDMI...Mit dem Realtek ATI HDMI Audio Device Driver geht alles

[Mick38]

Gibt es eigentlich auch schon nen 9.1 AGP Hot-Fix Treiber ? Oder kommt da nix mehr neues ?

Gruß
Mick

[y33H@]

Die sind integriert seit dem ... öh ... 8.9er oder so.

cYa

[00-Schneider]

Die sind integriert seit dem ... öh ... 8.9er oder so.

cYa

Quelle?

Warum hat ATI trotzdem bis zuletzt (8.12) Hotfix-Treiber released?

[sei laut]

Warum hat ATI trotzdem bis zuletzt (8.12) Hotfix-Treiber released?
Der Hotfix war wegen Crossfire.

[00-Schneider]

Der Hotfix war wegen Crossfire.

Ich meinte den 8.12 AGP-Hotfix:

http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=31542

Zur Zeit ist nich der 8.12 verlinkt.

[Gastarbeiter]

Die AGP-Hotfix kommen immer etwas spaeter raus so 1-2 wochen im Schnitt.
Beim 9.1er koennte ich mir gut vorstellen das sie in auf grund des verzoegerten erscheinens, ganz weglassen und dann gleich den 9.2er rausbringen wens dan soweit is.

Man kan den normalen 9.1er aber auch von hand in sein AGP System nachinstallieren bei meiner HD 3850 AGP leuft der einwandfrei.

wie das geht erfaerst du hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=422151&page=4

[Mick38]

Habe mir den 9.1 jetzt runtergeladen und manuell ins System eingebunden. Scheint bis jetzt tadellos zu funzen, trotz AGP-Karte. Wusste gar nicht das das geht.

Aber um so besser, dann braucht man den Hot-Fix nicht mehr

Gruß
Mick

[Gast]

Inwiefern?Wie wäre es, wenn du dir den Link und den Artikel und dem dazugehörenden Thread mal anschauen würdest? Oder möchtest du lieber mit mir darüber polemisieren?

So doer so verursacht hier der 9.1 unter XPsp3 und auf einer 3870 Bildfehler beim Zoomen in PhotoshopCS3. Das zu zoomende Bild wird öftersmal zerstückelt. Das gabs bis mind. 8.10 noch nicht einmal.

Nicht an dem OSX-Tiger Thema stören.

http://img126.imageshack.us/img126/7459/91muellub0.th.jpg (http://img126.imageshack.us/my.php?image=91muellub0.jpg)

[Gast]

Nur mal so
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=445988

[Gast]

Problem bekannt, tritt auch bei CS2 und anderen Programmen auf. Z.B. Vektorgrafikprogramme ala Inkscape und Coreldraw sowie XP-Willkommensbildschirm.

Siehe auch hier: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3853237#post3853237

[Gast]

Und dieser Treiber hat wirklich ein WHQL-Siegel bekommen? Ich fass es nicht!

- Kein AF unter DirectX 10
- Darstellungsfehler bei Windows XP im Explorer, Willkommen-Bildschirm und bei Programmen wie Photoshop CS2

[Gast]

Nur mal so
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=445988

Bei Dir könnte auch der Grafikspeicher defekt sein.

[Gast]

Bei Dir könnte auch der Grafikspeicher defekt sein.Oha. Experten die eine Threadseite nicht bis zum Ende lesen.

Da bin ich aber froh, daß es nicht nur mit 8.10 heile war, sondern mit 8.12 auch wieder geheilt worden ist.

[Gast]

Bei Dir könnte auch der Grafikspeicher defekt sein.
Ich habe nicht den Beitrag von "Nur mal so" geschrieben

Eine Rückkehr zu Catalyst 8.12 behebt bei mir das Problem. Außerdem haben andere das gleiche Problem. Daher liegt es nicht an meinem Grafikspeicher.

[Gast]

Oha. Experten die eine Threadseite nicht bis zum Ende lesen.
Genau ;)

siehe hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=446008
(das geht an den Gast von "Bei Dir könnte auch der Grafikspeicher defekt sein.")

[Gast]

Bei 81.2 nun angelangt kann ich nur sagen: Unter XP gebe ich den nicht so schnell wieder her. Im 2D-Teil erwachte die 3870 selbst beim Firefox zum neuen Leben und es gibt absolut keine Darstellungsfehler. Auch bei der schnellen Benutzerumschaltung oder An/Abmelderei schaltet er die 3870 nicht kurzzeitig ab, wodruch der Monitor das Signal für 1-2s nicht komplett verliert. Alles wirkt jetzt wesentlich flüssiger und schneller.

Wem jetzt wegen XP eine blöde Bemerkung auf der zunge brennt, der sollte sich mal umschauen wieviele Leute Vista aussitzen und auf Win7 hoffen. Wenn mit dem Win7 Release zufällig oder auch nicht auch der Kauf einer neue Graka zusammenhängt, dann werden sich hoffentlich nicht zu viele an ATIs XP-Support erinnern. Sonst ist bald auch bei ATI Kurzarbeit angesagt.

[Skinner]

Es geschehen noch wunder im leben :D

Ich muss mit den Treiber bei meinen HTPC nun nicht mehr Skalieren im CCC. Das Bild nun komplett dargestellt. Damit sind die Schriften nun endlich klar lesbar :)

[Eggcake]

Also ich komme zu dem Schluss, dass ich den Treiber mal grosszügig auslasse. Was ich bisher gelesen habe ist ja wirklich übel :S

[Gen. Jack O'Neill]

Welches ist eigentlich der beste AA Filter also der mit der besten BQ im Treiber, Standard ist ja box eingestellt hab jetzt mal egde-detect genommen kann aber irgendwie kein Unterschied feststellen;(.

[BlackArchon]

Edge detect liefert die beste Bildqualität. Siehe dazu auch folgende Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/ati-radeon-hd-2900-xt-review/das-neue-anti-aliasing
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/bericht_anti-aliasing_ati_nvidia/

[Gast]

Sicher die richtige Antwort auf die Frage, aber Edge Detect drückt ganz schön auf die Leistung und oftmals ist anzuraten, erstmal AAA (filtert transparente Texturen) zuzuschalten, bevor man an den Polygonkanten "Overkill" betreibt. Wenn dann noch Reserven vorhanden sind, Edge Detect ftw. :)

[Gast]

Bei "Clive Barkers: Jericho" funkts aber ned. Trotz "advanced-modus" und umbenennung der exe. Hmpf.

[y33H@]

ED samt HQ-AAA. Sonst dampfts ja nur die Geometrie, was bei aktuellen Games aufgrund der Massen an Alpha-Tests imo recht witzlos ist.

cYa

[Gast]

Also ich komme zu dem Schluss, dass ich den Treiber mal grosszügig auslasse. Was ich bisher gelesen habe ist ja wirklich übel :SFür solche Treiber ist zum einen beachtlichen Teil auch der Druck verantvortlich den die Deppen ab der zweiten Monatswoche Monat für Monat in den Foren der Welt veranstalten.
Schade nur daß ATI sich aus sowas etwas macht. Der 9.1 hätte nie rauskommen sollen und auch nie rauskommen müßen.

Interessant find ich noch daß sie kurze Zeit nach dem Release noch Hotfixes zu diesem oder jenem Blockbuster rausbringen können, die Probleme mit Beschleunigten 2D-Funktionen unter XP aber seit Monaten nicht in den Griff bekommen. Jetzt ist mit 9.1 alles wieder gewohnt schnell, aber mit massiven Darstellungsfehlern :uup:

Prima Stoff für Verschvörungstheorien :uup: Unter Vista gibts solche Probleme nicht :mad:

[Gen. Jack O'Neill]

So hab jetzt im Treiber folgendes eingestellt 16Af, 8AA ED, AAA und bei ATT zusaätzlich noch bei AAA bei MS Modus 3 Sharp eingestellt und die Bildqualität ist jetzt verdammt gut wenn ich mir da anschaue wie schön glatt die Texturen und die Schrift jetzt ist und genug Leistung hat meine 4870 512 ja für solche Sachen, hab ja bloß eine max. Aufl. von 1280x1024 getestet hab ich es in Sacred 2, CoD4, Saints Row 2 und Patrizier 2 GE läuft alles flüssig mit max Einstellungen :up:.

[Gast]

Für solche Treiber ist zum einen beachtlichen Teil auch der Druck verantvortlich den die Deppen ab der zweiten Monatswoche Monat für Monat in den Foren der Welt veranstalten.
Schade nur daß ATI sich aus sowas etwas macht. Der 9.1 hätte nie rauskommen sollen und auch nie rauskommen müßen.

Interessant find ich noch daß sie kurze Zeit nach dem Release noch Hotfixes zu diesem oder jenem Blockbuster rausbringen können, die Probleme mit Beschleunigten 2D-Funktionen unter XP aber seit Monaten nicht in den Griff bekommen. Jetzt ist mit 9.1 alles wieder gewohnt schnell, aber mit massiven Darstellungsfehlern :uup:

Prima Stoff für Verschvörungstheorien :uup: Unter Vista gibts solche Probleme nicht :mad:
FULL ACK

[OBrian]

We stellt Ihr eigentlich das AAA ein?

Im CCC kann man ja nur zwischen "Performance" und "Quality" umstellen, aber weiß dann nicht, ob MS oder SS benutzt wird und mit welcher Stufe.

In den Ati Tray Tools ist das auch nicht eindeutig geregelt, weil man da MS- und SS-Stufe gleichzeitig einstellt und ich auch nicht weiß, welches gerade aktiv ist.

Falls ich irgendeinen Denkfehler habe oder mir was entgangen ist (habe einige Treiberversionen übersprungen; mit dem 8.7 konnte man das noch besser einstellen), dann könnt Ihr mich auch gerne unfreundlich darauf hinweisen, solange ich eine brauchbare Antwort bekomme ;)

[Fritte]

keine Ahnung obs hier schon gesagt wurde, mit dem 9.1 hab ich bei Eisenbahn.Exe 3.0 (so ne Modellbahnsim) neuerdings überall kaputte 2D-Bäume rumstehen, sehen nun aus wie überdimensionale Papierkreuze, nicht eben lustig

[Gast]

keine Ahnung obs hier schon gesagt wurde, mit dem 9.1 hab ich bei Eisenbahn.Exe 3.0 (so ne Modellbahnsim) neuerdings überall kaputte 2D-Bäume rumstehen, sehen nun aus wie überdimensionale Papierkreuze, nicht eben lustig
Der 9.1 ist total defekt in Sachen 2D. Den kannste wegschmeissen. Da hilft nur 8.12 zu verwenden und auf neueren Treiber zu warten.


http://img2.abload.de/img/fehler17tlz.gif
http://img2.abload.de/img/fehler2tx3v.gif
http://www.bilder-hochladen.net/files/big/4lpj-22.jpg

[Gast]

keine Ahnung obs hier schon gesagt wurdeAuf welcher Karte?

Ja wurde schon gesagt. Auf den letzten 2 Seiten :|

[Gast]

imageshack = nogo

nutzt bitte alternativen alle besser und teilweise sogar ohne java/scripts.....

[Dicker Igel]

Der 9.1 ist total defekt in Sachen 2D. Den kannste wegschmeissen. Da hilft nur 8.12 zu verwenden und auf neueren Treiber zu warten.

Kann ich mit einer HD3870 (Vista X86) in meinem Inet Recher ned bestätigen, läuft alles wie es soll.

[Gast]

We stellt Ihr eigentlich das AAA ein?

Im CCC kann man ja nur zwischen "Performance" und "Quality" umstellen, aber weiß dann nicht, ob MS oder SS benutzt wird und mit welcher Stufe.

Geht nicht mehr, ATI hat dem Kunden diese Entscheidung aus der Hand genommen, das wird jetzt "intelligent" und vollautomatisch ausgewählt.

[Klingone mit Klampfe]

Ich habe jetzt mit dem 8.12 gegengetestet, mein schlichtes Fazit:

o 9.1: Photoshop 6 völlig unbrauchbar - Bild wird beim Zoomen zerstückelt, bei Echtzeitänderungen wie "Abwedeln" schleift man eine Spur aus Kästchen hinter sich her, weil das Bild nicht aktualisiert wird.
o 8.12: Alles funktioniert wie gewohnt, das Verschieben von Fenstern drückt trotzdem unverhältmäßig stark auf die CPU.

Auch alte Programme haben zu funktionieren, sofern sie sich an Standards (hier: GDI) halten.

[Gast]

o 8.12: Alles funktioniert wie gewohnt, das Verschieben von Fenstern drückt trotzdem unverhältmäßig stark auf die CPU.Das ist dagegen mit welchem Cat weniger?


o 9.1: Photoshop 6 völlig unbrauchbar - Bild wird beim Zoomen zerstückelt, bei Echtzeitänderungen wie "Abwedeln" schleift man eine Spur aus Kästchen hinter sich her, weil das Bild nicht aktualisiert wird.


Auch alte Programme haben zu funktionieren, sofern sie sich an Standards (hier: GDI) halten.
Mach dir keinen Kopf darüber. Auch PhotoshopCS3 aka v10 und Lightroom 2.2/2.3rc haben üble Darstellungsprobleme mit 9.1.

[BlackArchon]

Gibt es eigentlich jemanden, der diese 2D-Probleme auch unter Vista hat? Wenn nein, dann scheint das ja wirklich das gleiche Problem wie mit den 780G-Chipsätzen zu sein.

[Maverick75]

Hi!

Hab seit gestern auch ne 4870 1024 MB (Gainward GS) im PC (Sig noch nicht aktuell). Vorher 88GT.
Treiber hab ich einfach mal den neuesten von der Seite gesaugt, folglich den 9.1

Frage: Nachdem die Karten nun getauscht waren, hab ich subjektiv@Treiberdefaults "veränderte" Farben. Soweit so gut, war ja auch ein Wechsel NV-ATI. Nun hab ich probehalber mal CMR Dirt getestet, einfach um die Performance@Full Details ingame, 8xAA@Edge, 16xAF, AAA@Performance und VSync on im Treiber mal abzutesten, auch soweit noch in Ordnung. Nur: Auch die Farben ingame sehen irgendwie "künstlich", "unwirklich" aus. Also mE viel zu grell, als wenn man im gleißenden Scheinwerferlicht rumfahren würde... Kann das am Treiber liegen? XP32, DX9

[Gast]

@BlackAhorn
Bis jetzt noch keinen einzigen Typen gefunden der mit dem 9.1 derartige Probleme unter Vista hätte.

Das Problem ist aber auch nicht der gleiche. Während Leute mit 780G sich aufregen, weil sie mit bis jetzt keinem Catalyst eine brauchbare 2D-Beschleunigung haben - wogegen Leute mit Grafikkarten noch PassMark analysieren, - haben sehr viele ab 29xx mit dem 9.1 irgendwelche Darstellungsfehler. Wobei die offensichtlichsten (9.1) mit GDI auftreten.

Daß die 2D-Beschleunigung merkbar abgenommen hat bekommt ein Besitzer zb. einer 3870 erst mit, wenn er mal Cat 8.4 installiert und 8.9 damit vergleicht.

780G:
Alle Cats: Mikroskopisch kleine 2D-Beschleunigung

8.12: Leichte Besserung, aber kein Vergleich mit früheren Chipsätzen. GDI
scheint nach wie vor komplett unbeschleunigt

9.1.: Wie 8.12, aber mit Darstellungsfehlern


Grafikkarten:
Versionsverlauf 08: Immer schlechter werdende 2D-Beschlunigung

8.12: Leichte Besserung. GDI nachwievor sehr schwach. Angeblich merkbar stärkere CPU-Last des Treibers.

9.1: Wie 8.12 aber mit Darstellungsfehlern und zb. kein DXVA. Betrifft meist, aber nicht nur, 29xx und 38xx.

Das hier verstehe ich nicht wirklich http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=446008 da es in jedem anderen Forum unter XP eher "umgekehrt" aussieht

Letzte Woche hat sich noch ein Kumpel bei mir gemeldet der mit seiner X600 nach dem Update von 8.6 auf 9.1 sogut wie alle Probleme hatte die man nach einem Treiberupdate haben kann =) Beim Downgrade auf 8.12 waren sie auch alle weg.

9.1 ist kein Drama. Wir haben schon gelernt, daß WHQL überhaupt garnichts bedeutet und der Hersteller schonmal mit einer Version schwer daneben langen kann.
Das Problem ist die quasi nicht vorhandene 2D-Beschleunigung beim 780G und die seit einiger Zeit schlechter werdende 2D-Beschleunigung bei Grafikkarten.

[Der HeinZ]

Nur mal so nebenbei:
Treiber läuft ohne auffälligkeiten auf meiner X1950GT AGP, habe sogar das subtile Gefühl das Crysis ein wenig runder läuft, weniger Stellen wo das komplett einbricht. Mit dem 8.12 hatte ich teilweise ein paar Stellen wo meine schwachbrüstige Karte, einfach nicht über 4 Frames kam! Diese Stellen haben jetzt geschätzt 10 Frames, okay nicht flüssig, aber respektabel.

[Gast]

Nur mal so nebenbei:
Treiber läuft ohne auffälligkeiten auf meiner X1950GT AGP, habe sogar das subtile Gefühl das Crysis ein wenig runder läuft, weniger Stellen wo das komplett einbricht. Mit dem 8.12 hatte ich teilweise ein paar Stellen wo meine schwachbrüstige Karte, einfach nicht über 4 Frames kam! Diese Stellen haben jetzt geschätzt 10 Frames, okay nicht flüssig, aber respektabel.

Warum geschätzt? r_displayinfo 1 und Du hast es ganz genau.

[Der HeinZ]

Warum geschätzt? r_displayinfo 1 und Du hast es ganz genau.
Sorry hab mich falsch ausgedrückt, es sind ungefähr 10 frames. Hab den Counter vom ATT doch an!

[_DrillSarge]I[]

seit wann gibts denn den blog? >(wird sogar von der offz. seite verlinkt, ist ja auch makedon)
http://twitter.com/CatalystMaker
hab ich noch nie bemerkt

da steht auch
Planning for Catalyst 9.2 posting right now
12:48 PM Feb 12th from web
;D

[Sk_Antilles]

I[;7108299']seit wann gibts denn den blog? >(wird sogar von der offz. seite verlinkt, ist ja auch makedon)
http://twitter.com/CatalystMaker
hab ich noch nie bemerkt

da steht auch

;D

Tut mir leid, aber das sieht nach grober Verarsche aus. ;)

[_DrillSarge]I[]

Tut mir leid, aber das sieht nach grober Verarsche aus. ;)
???

http://666kb.com/i/b6g6msbhb3cndrb8g.gif

[Sk_Antilles]

Ok, nehme es wieder zurück. Mich mach nur dieser komische twitter-style stutzig. Sieht völlig unseriös und kindisch aus..naja.
Irren ist menschlich. :frown:

[chiller]

Kann es sein das die OpenGl performance von alten spielen immer schlechter wird?

Ich hab seit ein paar Treiber im guten alten Counterstrike 1.6 massive FPS einbrüche, die ich vorher nie hatte.

[siegemaster]

Kann es sein das die OpenGl performance von alten spielen immer schlechter wird?

Ich hab seit ein paar Treiber im guten alten Counterstrike 1.6 massive FPS einbrüche, die ich vorher nie hatte.
Nein, also am Treiber liegts nicht. Ich habe permanent 100fps wie eh und je.

[Gast]

Erst sollte er am 18. rauskommen, dann am 21.

...ich sehe ihn aber nicht. Wann kommt er denn nun?

[RainingBlood]

heut ist der 20. Und heute kommt er, von offz. Seite bestätigt. Am 18. sollte er nie kommen.