Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Playstation 3 Kosten der Teile? (bitte mitschätzen)
Grob geschätzt PLAYSTATION®3 Konsole 80 GB in euro:
Dual Shock Wireless- Controller: 10 euro
Multi- AV Kabel (Audi/ Video): 2 euro
Euro- Scart Adapter: 1 euro
Stromkabel: 1 euro
Mini- USB Kabel: 1 euro
CPU: 70 euro
GPU: 50 euro
Arbeitsspeicher: 10 euro
Laufwerk: 40 euro
Gehäuse: 10 euro
Festplatte: 20 euro
Mainboard: 20 euro
Netzteil: 30 euro
Restteile: 20 euro
---------------
285 EURO
Einfach nur geraten!!
Was meinen die Profis hier?
just4FunTA
2009-02-05, 19:42:46
Im Januar 2008 gab es die Meldung das die Herstellungskosten auf 400$ gesenkt werden konnten.
http://www.spieletipps.de/n_12859/
Damit hat man zumindest einen Richtwert
randy
2009-02-05, 19:56:06
auf dieser seite findet man die geschätzten preise von vor ~2 jahren http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20061117130000.html
http://www.xbitlabs.com/images/news/2006-11/ps3_costs_isupply.gif
und hier ein artikel vom 12.08. mit der beschreibung von was nun den grössten unterschied ausmacht http://www.isuppli.com/NewsDetail.aspx?ID=19842
ottoman
2009-02-05, 20:32:17
ich hatte mal vor ein paar wochen die news gelesen, dass sony im frühjahr 2009 mit dem verkauf der ps3 keinen verlust mehr macht und dementsprechend eine preissenkung zu erwarten ist.
Warhammer Online
2009-02-05, 22:19:09
ich hatte mal vor ein paar wochen die news gelesen, dass sony im frühjahr 2009 mit dem verkauf der ps3 keinen verlust mehr macht und dementsprechend eine preissenkung zu erwarten ist.
Damit die wieder verlust machen?^^
Das war jetzt ein schwachsinns Kommentar aber klingt so^^
Konami
2009-02-05, 23:23:44
Damit die wieder verlust machen?^^
Das war jetzt ein schwachsinns Kommentar aber klingt so^^
Ja.
Gewinn wird halt mit den Spielen gemacht. Und auch wenn das nicht reicht, um insgesamt wieder ins Plus zu kommen, dann sichert man sich zumindest seinen Marktanteil. Ist auf dem Konsolenmarkt öfters so.
ottoman
2009-02-06, 02:48:30
klingt komisch, ist aber so.
_chetigol
2009-02-06, 07:44:24
Laut diesem Artikel vom 31.12.08 sollen die Kosten derzeit 480$ betragen! Wird also immernoch unter ihren Produktionskosten verkauft!
http://derstandard.at/?url=/?id=1229975276930
darkvader
2009-02-06, 10:09:56
Und nicht vergessen - zur Produktion kommt auch noch der kleine Part Marge für den Handel (wenn auch nicht viel), Transport, Steuer und die ganzen Overheadkosten wie Marketing, Support, PR....
Spasstiger
2009-02-06, 10:35:53
und hier ein artikel vom 12.08. mit der beschreibung von was nun den grössten unterschied ausmacht http://www.isuppli.com/NewsDetail.aspx?ID=19842
Im Oktober 2008 waren es immer noch knapp 60$ für den Grafikchip? Ganz schön heftig. Für den GT200 mit 4,7-mal sovielen Transistoren verlangte Nvidia zum gleichen Zeitpunkt gerade mal das Doppelte.
Argoth
2009-02-06, 12:38:28
Und nicht vergessen - zur Produktion kommt auch noch der kleine Part Marge für den Handel (wenn auch nicht viel), Transport, Steuer und die ganzen Overheadkosten wie Marketing, Support, PR....
Die Entwicklungskosten vergessen anscheinend alle. :rolleyes:
Die Entwicklungskosten vergessen anscheinend alle. :rolleyes:Schon mal was von Gemeinkosten gehört?
Im Oktober 2008 waren es immer noch knapp 60$ für den Grafikchip? Ganz schön heftig. Für den GT200 mit 4,7-mal sovielen Transistoren verlangte Nvidia zum gleichen Zeitpunkt gerade mal das Doppelte.
Kann vllt auch daran liegen, dass diese GF7-Krücke wesentlich uneffizienter ist.
Spasstiger
2009-02-06, 23:45:43
Kann vllt auch daran liegen, dass diese GF7-Krücke wesentlich uneffizienter ist.
Das sollte aber nicht das Problem von Sony sein. Der G96 von Nvidia hat eine ähnliche Transistorzahl und eine ähnliche Performance wie der RSX in der PS3. Diesen Chip müsste Nvidia für rund 20-30$ anbieten können, schließlich wird er auf 70$-Grafikkarten eingesetzt.
Ein ähnliches Preisniveau würde ich an Stelle von Sony auch vom RSX erwarten.
=Floi=
2009-02-07, 00:19:29
der RSX ist aber imho noch in 90 nm gefertigt und braucht so viel mehr platz
Buzzler
2009-02-07, 12:24:40
Das sollte aber nicht das Problem von Sony sein. Der G96 von Nvidia hat eine ähnliche Transistorzahl und eine ähnliche Performance wie der RSX in der PS3. Diesen Chip müsste Nvidia für rund 20-30$ anbieten können, schließlich wird er auf 70$-Grafikkarten eingesetzt.
Ein ähnliches Preisniveau würde ich an Stelle von Sony auch vom RSX erwarten.
Da wird es ja sicher einen Vertrag geben, in dem die Kosten vereinbart wurden, warum sollte der Verkäufer da plötzlich im Preis runtergehen? Und nur weil Sony die Chips kauft, gehören ihnen daran wohl kaum die Rechte, d.h. sie können die Dinger nicht einfach woanders fertigen lassen, wenn ihnen der Preis nicht passt -> kein Wettbewerb -> hoher Preis.
der RSX ist aber imho noch in 90 nm gefertigt und braucht so viel mehr platz
Imho derzeit in 65nm.
Imho derzeit in 65nm.
FULL ACK
Kann ich bestätigen ;)
randy
2010-02-06, 12:48:48
Scheinbar machen sie nur noch $18 verlust mit jeder verkauften konsole
http://www.vg247.com/2010/02/06/loss-per-ps3-cut-to-18-says-wsj/#more-78729
Scheinbar machen sie nur noch $18 verlust mit jeder verkauften konsole
http://www.vg247.com/2010/02/06/loss-per-ps3-cut-to-18-says-wsj/#more-78729
Was heißt denn hier "nur noch"? Das Ding gibt's seit 3.5 Jahren zu kaufen und macht noch immer Miese? Das ist ja grauenvoll.
Aber so ist es eben mit subventionierten Gütern. Wobei die früher oder später entweder vom Markt verschwunden sind oder aber die Strategie hinter dem Produkt wurde geändert.
Lurtz
2010-02-09, 12:57:24
Was heißt denn hier "nur noch"? Das Ding gibt's seit 3.5 Jahren zu kaufen und macht noch immer Miese? Das ist ja grauenvoll.
Aber so ist es eben mit subventionierten Gütern. Wobei die früher oder später entweder vom Markt verschwunden sind oder aber die Strategie hinter dem Produkt wurde geändert.
Mensch, zerstöre doch die zuckersüße Traumwelt der Konsolen nicht ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.