Die HD4870 richtig sparsam machen! [Archiv]

Schlammsau

2009-02-08, 12:20:01

Tach auch,

es wird hier fast schon täglich die Frage gestellt, wie sparsam die HD4870 wirklich ist, bzw. gemacht werden kann.
Deswegen habe ich dieses kleine Tut geschrieben, wo einfach beschrieben wird, wieviel Einsparungspotenzial in der Karte steckt.

Ich habe eine PowerColor HD4870 mit 512MB im Standarddesign. Und auch auf dieser basieren meine Stromverbrauchswerte.

Wie ihr sicher alle wisst, ist die Radeon in seinem Auslieferungszustand, nicht sehr sparsam im Idle. Sie verbraucht normalerweise 60-65Watt,
was deutlich zuviel ist. In meinem Tutorial wird euch gezeigt, wie ihr sie auf 15-20Watt im Idle trimmen könnt.

Alles was ihr braucht sind die ATi Tray Tools (ATT) (http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/ati_tray_tools/), installiert diese und schon kann es losgehen.

1. Startet in den ATT unter Hardware die Übertaktungseinstellungen.

Mit der 4870 im Auslieferungszustand (500/900Mhz@1,26V), verbraucht mein Rechner ungefähr 185W.
Leider wird der VCore im Original auch nicht angerührt.
http://www.abload.de/thumb/2dstandardfsjx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2dstandardfsjx.jpg)http://www.abload.de/thumb/dsc002581ox2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc002581ox2.jpg)
Ein haufen Zeug!

2. Jetzt veringert ihr die Spannung, den GPU- und den Speichertakt und klickt auf Anwenden um die Settings zu testen.
Bei mir sind es 200/250Mhz@1,1V, aber aufpassen, nicht jede Karte läuft mit den selben Taktraten stabil!
http://www.abload.de/thumb/2dcci1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2dcci1.jpg)
Wenn ihr die Taktraten und Spannung gefunden habt, die bei euch stabil laufen, legt ein Profil mit dem Namen 2D an.

3. Zusätzlich macht ihr noch ein 3D Profil, in dem ihr eure, lang genug ausgetesteten, 3D Taktraten und Spannung eintragt.

4. Wenn ihr jetzt alles richtig gemacht habt, müsstet ihr 2 Profile zu Auswahl haben.
Ihr müsst 2 Haken bei gewähltes Profil beim Start laden und bei Nach Suspend Modus wiederherstellen setzen.
http://www.abload.de/img/profileurqi.png

5. Jetzt müsst ihr noch in Hardware auf Automatische Übertaktungen gehen, und dort einen Haken bei Automatische 2D/3D Übertaktung setzen. Die Profile müssen einzeln zugeordnet werden.
http://www.abload.de/thumb/auto0u5u.png (http://www.abload.de/image.php?img=auto0u5u.png)
Bestätigt dies mit OK.

Das wars, mit diesen wenigen Einstellungen habe ich den Gesamtverbrauch meines Rechners auf rund 140W trimmen können. Was eine Ersparniss von guten 45 Watt darstellt. Jetzt kann sich jeder selber ausrechnen, wieviel sie tatsächlich in 2D verbraucht.
Die Taktumschaltung ist automatisch, d.h. die Karte schaltet beim zocken in das 3D Profil und umgekehrt.
http://www.abload.de/thumb/dsc00253gx48.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=dsc00253gx48.jpg)

Das Tut ist mit Sicherheit nicht perfekt, auf Tipps und Anregungen bin ich sehr gespannt.

y33H@

2009-02-08, 15:09:07

Könntest du mal ständig die FurMark.exe doppelt klicken (nach renameing) und sofort auf "Quit"? Und das so 20x? Bei mir fliegen die Radeons dann gerne ab ... wohl ein Grund, warum AMD das nicht implementiert hat.

Ansonsten nettes How-2 :)

cYa

Schlammsau

2009-02-08, 15:25:04

y33H@

2009-02-08, 15:27:48

Gutes Exemplar :) 250 MHz VRAM hat bei mir keine gepackt ...

cYa

Stefan 008

2009-02-08, 15:43:21

meine macht 200Mhz Vram , hab das ganze mit Rivatuneranleitung gemacht funzt genauso

Schlammsau

2009-02-08, 15:49:57

Gutes Exemplar :) 250 MHz VRAM hat bei mir keine gepackt ...

cYa

250Mhz Speichertakt macht bei mir keinerlei Probleme!

sei laut

2009-02-08, 16:10:32

Gutes Exemplar :) 250 MHz VRAM hat bei mir keine gepackt ...

cYa
Meine macht das problemlos mit. Auch mit niedrigen Volt-Zahlen. Dafür geht sie aufwärts fast 0.

Gen. Jack O'Neill

2009-02-08, 16:23:10

Wie bekomme ich den den GPU Takt weiter runter bei mir geht der bloß bis auf 600MHz runter und wenn ich kein Häkchen habe bei GDDR speicher dann geht er nur bis 490 runter. Ich hab jetzt unter Voltage erstmal 1,100 eingegeben allerdings steht dann da unsafe was heißt den das?

sei laut

2009-02-08, 16:47:15

Generel Options und dann den Reiter advanced.
Dort kannst du die Overclocking Limits ändern.

Gen. Jack O'Neill

2009-02-08, 16:50:47

Danke für die Antwort und was hat dieses unsafe zu bedeuten bei Voltage?

J0ph33

2009-02-08, 17:48:11

bei mir hat das verstellen des vcore via ATT (hab nur mehr probiert) keinen effekt, wenn man dem rivatuner glauben darf. ich nutze allerdings vista64

untertaktung auf 200/299 läuft aber ansonsten problemlos

exzentrik

2009-02-08, 17:53:51

Ich habe die Taktraten auf 200 / 200 stehen, bisher auch keine Probleme damit. Grafikkarte ist eine PowerColor Radeon 4870 PCS+ 1 GB

Gen. Jack O'Neill

2009-02-08, 18:04:59

So hab jetzt 300/1062 eingestellt läuft problemlos hab nochmal unter Voltage geschaut dort sind 4 Werte vorgegeben: 1,276; 1263; 1,250 und 1,237 und wenn ich jetzt einen zusätzlichen Wert eingebe steht immer unsafe daneben. Grafikkarte ist Spphire 4870 =) und Danke für Anleitung.

erwingage

2009-02-08, 18:38:24

Generel Options und dann den Reiter adavanced.
Dort kannst du die Overclocking Limits ändern.

ich finde diese einstellung nicht:eek:

habs doch gefunden...
vielen dank für die tolle anleitung

erwingage

2009-02-08, 19:02:05

dafür habe ich eine andere frage:wo kann ich den fps zähler deaktivieren?:confused:

eraser-x

2009-02-08, 19:19:40

hi

also
die änderung der voltzahl bringt bei mir NULL effekt ich zweifel an das att das überhaupt anwenden kann bzw der rivatuner auch weil wäre es so dann hätte das ja schon wohl längst wer gemeldet bzw mein stomverbrauchszähler hät mir andere daten ausgespuckt ;)

am meisten sparst du wenn der ram gesenkt wird der scheint irgendwie gekoppelt mit stromsparfunktion oder ka spannungssenkungen

gpu takt senken alleine bringt ja zb auch null

ram takten spart dafür extrem viel

mfg

Gast

2009-02-08, 23:46:19

super sache, thx schlammsau

Schlammsau

2009-02-09, 07:20:18

Thx@all :)

Es ist schlicht Wahnsinn, wieviel Einsparungspotenzial in der Karte steckt!
Rund 45 Watt weniger Verbrauch, ist doch echt mal ne feine Sache, und macht einen Rechner 24/7 tauglich.

Und noch was zu der Spannungsabsenkung.....komisch das diese nicht bei jeden funzt, aber es ist nicht sooo tragisch.
Bei bringt die Senkung so in etwa 5 Watt. Das meiste spart man sich durch das heruntertakten des Speichers.

[fu]121Ah

2009-02-09, 07:33:47

bei meiner sapphire gehts, die geht sauber auf 1,07v runter.

Schlammsau

2009-02-09, 07:44:49

121Ah;7094281']bei meiner sapphire gehts, die geht sauber auf 1,07v runter.

Und wieviel Watt bringt bei dir die Spannungssenkung?

Echo419

2009-02-09, 10:30:33

@ schlammsau

sehr schöner sticky :up:

meine 4870 oc version läuft jetzt unter 2d bei 200/250mhz @ 1,083volt
auch konnt ich gleich die lüftersteuerung verändern und ebenso mit in den 2d/3d profilen speichern. :)

dafür habe ich eine andere frage:wo kann ich den fps zähler deaktivieren?:confused:

im menue werkzeuge&einstellungen / bildinbild einstellungen findest du es.

mfg echo

Gast

2009-02-09, 10:49:30

Hier laufen 160/225Mhz astrein, monatelang erprobt mit einer Xpert/Palit Sonic 4870 1 GB sowie MSI Overclocked 4870 512 MB.

Die Voltage ist auf 1,203, daran habe ich noch nicht herumgespielt. Wieviel ließe sich denn da noch einsparen?

Schlammsau

2009-02-09, 11:21:02

Die Voltage ist auf 1,203, daran habe ich noch nicht herumgespielt. Wieviel ließe sich denn da noch einsparen?

Maximal 5 Watt!

Mr. Lolman

2009-02-09, 14:20:55

Und noch was zu der Spannungsabsenkung.....komisch das diese nicht bei jeden funzt, aber es ist nicht sooo tragisch.
Bei bringt die Senkung so in etwa 5 Watt. Das meiste spart man sich durch das heruntertakten des Speichers.

Liegt an der BIOS-Version. Bei frühen BIOS-Versionen ging die Spannungsabsenkung noch nicht - wie bei mir auch. Ein Update kann da aber Abhilfe schaffen (auch wenns in Anbetracht des Risikos eher unnötig ist, denn viel mehr als 5W sind wirklich nicht drinnen).

Rhönpaulus

2009-02-09, 14:32:20

nicht bei jeder karte ist die elektronik zur softwaremäßigen steuerung der corespannung der gpu verbaut.
da hilft dann auch kein anderes bios.
bei der hd 3xxx war es auch schon so das einige hersteller dieses feature weggespart haben.
ob mit oder ohne funktionierende spannungsreglung,die energieaufnahme der karten reduziert sich deutlich mit stark abgesenkten taktraten.
der speichertakt macht dabei nur wenig aus weil dessen energieaufnahme stark von dessen aktivität abhängt.
man kann die paar watt trotzdem mitnehmen solange die karte noch keine bildfehler produziert.

Gast

2009-02-09, 14:42:27

der speichertakt macht dabei nur wenig aus weil dessen energieaufnahme stark von dessen aktivität abhängt.
Entweder OffTopic, oder schlecht informiert. Was generell richtig ist, trifft bei der HD4870 nicht zu, gerade die Absenkung des Speichertakts bringt eine enorme Ersparnis, was wohl mehr mit Chipinterna (Speichercontroller) als mit dem GDDR5-RAM zusammen hängt.

J0ph33

2009-02-09, 14:42:47

Liegt an der BIOS-Version. Bei frühen BIOS-Versionen ging die Spannungsabsenkung noch nicht - wie bei mir auch. Ein Update kann da aber Abhilfe schaffen (auch wenns in Anbetracht des Risikos eher unnötig ist, denn viel mehr als 5W sind wirklich nicht drinnen).
nicht bei jeder karte ist die elektronik zur softwaremäßigen steuerung der corespannung der gpu verbaut.
da hilft dann auch kein anderes bios.
bei der hd 3xxx war es auch schon so das einige hersteller dieses feature weggespart haben.
ob mit oder ohne funktionierende spannungsreglung,die energieaufnahme der karten reduziert sich deutlich mit stark abgesenkten taktraten.
der speichertakt macht dabei nur wenig aus weil dessen energieaufnahme stark von dessen aktivität abhängt.
man kann die paar watt trotzdem mitnehmen solange die karte noch keine bildfehler produziert.

interessant, hab eine wohl recht alte Sapphire HD4870 512, deren Spannungswerte im ATT mit 1,237 1,250 1,263 1,276 einstellbar sind, alle Einstellungen bewirken laut Rivatuner aber nichts
könnte ich da mit einem neuen BIOS Abhilfe schaffen?
mir geht es weniger um Spannungssenkung als um Spannungserhöhung ;)

Mr. Lolman

2009-02-09, 14:50:05

interessant, hab eine wohl recht alte Sapphire HD4870 512, deren Spannungswerte im ATT mit 1,237 1,250 1,263 1,276 einstellbar sind, alle Einstellungen bewirken laut Rivatuner aber nichts
könnte ich da mit einem neuen BIOS Abhilfe schaffen?
mir geht es weniger um Spannungssenkung als um Spannungserhöhung ;)

Ich hab auch eine der 1. Sapphire und bei mir hat die Spannungsabsenkung erst mit nem BIOS-Update geklappt. Erhöhung hab ich noch nicht getestet, ich geh aber davon aus, dass die auch funktionieren solle - also zumindest mittels Rivatuner (Erhöhung geht mit ATT ohnehin nicht mehr, da die neue Version keine 1,276V mehr anbietet, stattdessen dafür aber 1,083V)

BTW: Hab mein BIOS von techpowerup. Frag mich aber nicht welches das war...

erwingage

2009-02-09, 16:18:33

@ schlammsau

sehr schöner sticky :up:

meine 4870 oc version läuft jetzt unter 2d bei 200/250mhz @ 1,083volt
auch konnt ich gleich die lüftersteuerung verändern und ebenso mit in den 2d/3d profilen speichern. :)

im menue werkzeuge&einstellungen / bildinbild einstellungen findest du es.

mfg echo

danke für den tipp habe es geändert und es funktioniert:wink:

Gast

2009-02-09, 16:21:20

@ schlammsau

sehr schöner sticky :up:

Uuups, muss sich eben von oben gelöst haben, nächstes Mal vielleicht Pattex nehmen. ;D

Gast

2009-02-10, 08:40:51

Würde das alles mit einer HD4850 auch möglich sein? oder eher nicht wegen dem verbauten DDR3

sei laut

2009-02-10, 08:46:17

Würde das alles mit einer HD4850 auch möglich sein? oder eher nicht wegen dem verbauten DDR3
Die Einstellungen sind identisch, bei den Taktraten musst du halt testen...

Schlammsau

2009-02-10, 09:31:34

Würde das alles mit einer HD4850 auch möglich sein? oder eher nicht wegen dem verbauten DDR3

Bringt aber nicht viel!

Gast

2009-02-10, 09:53:25

In wie weit Bringt das nicht viel?

Bringt aber nicht viel!

sei laut

2009-02-10, 10:12:40

Bringt aber nicht viel!
Selbst wenn, aber schadet auch nicht. Von daher..

Gast

2009-02-10, 10:24:48

Wäre doch eigentlich denkbar, das die HD4850 ein sparwunder werden würde!

Wenn man davon ausgeht das sie ja von vornerrein weniger als die 4870 verbraucht.

Schlammsau

2009-02-10, 11:21:03

Bitte lesen!
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juli/hd_4800_stromsparen/

Gast

2009-02-10, 11:38:39

Hallo,
die haben aber nicht an der Voltage gedreht oder?

Schlammsau

2009-02-10, 12:11:07

Nein haben sie nicht, aber es bringt auch nicht wirklich viel.
Wie ich bereits geschrieben habe....0,2V weniger Spannung bringen bei mir ~5 Watt.

Gast

2009-02-10, 13:32:29

Ist dann also die HD 4870 mit der anwendung sparsammer wie die HD4850 oder sind sie beide dann gleich.

Schlammsau

2009-02-10, 13:48:56

Ist dann also die HD 4870 mit der anwendung sparsammer wie die HD4850 oder sind sie beide dann gleich.

Die 4870 dürfte dann sogar sparsamer sein.

MadCat

2009-02-12, 11:35:21

Hi,

meine 512MB Sapphire HD4870 Toxic bekomme ich nur sauber bis auf 200/325MHz (Core/Ram) runter. Das bei 1,083V.

Wenn ich den Ram noch langsamer takte, bekomme ich bei TV oder DVD-Wiedergabe Pixelmüll, welcher ab und an durchs Bild springt.

Bei 250 oder weniger kommt auch die allgemeine Bildwiedergabe ins straucheln und der Desktop wird zerstört wiedergegeben.

Muss mal meinen Verbrauchsmesser im Haus suchen. Mal gucken, was man da spart.

EDIT:

So, gefunden... sind im Leerlauf mit Monitor und undervolt/runtertakten der Karte ~185W.
Sobald ich auf die Werkseinstellungen zurück gehe, sind es ~220W.

35W ist doch was. Gefällt mir.

Mal das Maximum gebencht:

Cinebench 10 64bit + Furmark (orig) : 320W
Cinebench 10 64bit + Furmark (rename) : 330W

Interessant.

Pepe

2009-02-13, 12:08:48

Gast

2009-02-13, 13:01:05

Hier nochmal ein paar Werte wie sich die Spannung und Takt bei der HD4870 auswirken:

Takt:
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index10.php
Spannung:
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index11.php

infinity

2009-02-13, 13:01:25

Ihr könnt euch schon denken, dass AMD es nicht ohne Grund dabei belässt die karte im Idle-modus nicht so weit runter zu takten? Schließlich machen sie das bei der HD4670 auch und das mit Erfolg.

Tatsache ist, dass HT4U ja in ihrem test gezeigt haben, dass einige Bauteile derart heiß werden, dass sie im Auslieferungszustand in Furmark bspw. bis über ihre Spezifikationen gehen können, weshalb für Furmark gedrosselt wird.

Sofern die karte nun - wie von euch vorgeschlagen - in 2D richtig kühl runtergetaktet wird und dann auf einmal Furmark (mit umbenannter exe) gestartet wird, wird innerhalb kürzester zeit bis aufs maximum aufgedreht und die Temperaturen, sowie elektrischen Leistungen steigen in einem unheimlich krassen Delta! Könnt ihr euch noch an den 2008 entstandenen Schaden von nVidia mobile chips erinnern, weil sich deren Packages gerade wegen solch ähnlichen Situationen so ziemlich demoliert hatten? Durch euer Vorgehen kann ein totalschaden an der grafikkarte entstehen, und das schneller als euch lieb ist :( Es wird vermutlich weniger der Grafikchip betroffen sein, als eher seine umgebung auf dem Board und die Spannungswandler...

Echo419

2009-02-13, 13:46:36

Hoi,

vielen dank für die Anleitung, hab es bei mir auch versucht, hoffe das funtzt ohne Problemme ;)

Lassen sich vielleich auch die Lüfter mit dem Progi steuern?
irgendwie klappt es bei mit nicht, das drecksteil stellt sich immer auf die 50% und das ist alles andere als leise :(. Man kann die Steuerung aufgrund der Temp da einstellen nur wie gesagt haut das bei mir nicht hin.

Palit 4870 1,0gB

Gruß

klar kannst du mit att die lüftersteuerung anpassen.hab ich auch gemacht.meine club 3d 4870 oc version hab ich auch damit leiser machen können.

du musst nur bevor du die profile vom 2d und 3d takt speicherst, bei der lüftersteuerung nen haken bei Mit Profil verwenden machen und Automatisch in Temperaturabhängigkeit wählen.
dann nur noch die temp.-steuerungstabelle nach deinen werten anpassen. fertsch

mfg echo

Mr. Lolman

2009-02-13, 14:32:32

Ihr könnt euch schon denken, dass AMD es nicht ohne Grund dabei belässt die karte im Idle-modus nicht so weit runter zu takten? Schließlich machen sie das bei der HD4670 auch und das mit Erfolg.

Dass Ati das bei der HD4670 macht und bei der HD4870 nicht, liegt wohl eher an dem Umstand, dass der verbaute Speichercontroller den GDDR5-RAM nicht umtakten kann, ohne dass ein kurzes Flackern am Schirm zu sehen ist.

In Verbindung mit der Tatsache, dass Ati Powerplay lastbasierend hochtaktet, hat man bei jeder Laständerung am Desktop ein nettes Flackern. Wers nicht glaubt, kann ja mal niedrigere Speichertaktraten in sein BIOS flashen und dem darauffolgendem lustigem Treiben am Desktop zusehen.

Klar sind die starken Lastwechsel für die Gesundheit der GraKa nicht unbedingt förderlich. Allerdings bleiben die Chips ja stehts innerhalb der Spezifikationen. Außerdem ist bei mir durch starkes SpeicherOC (4.6GHz statt 3.6)das Delta noch höher und ich hab auch keine Probleme mit dem Furmark. Mal abgesehen davon, dass ich meine GraKa ohnehin nicht den ganzen Tag mit Furmark quäle. Bei nem Spielstart sind die Lastwechsel viel flacher, da ja beim Spielstart hochgetaktet wird, aber die harte Grafiklast ja erst nach div. Ladescreens kommt.

Schlammsau

2009-02-13, 19:07:56

Dass Ati das bei der HD4670 macht und bei der HD4870 nicht, liegt wohl eher an dem Umstand, dass der verbaute Speichercontroller den GDDR5-RAM nicht umtakten kann, ohne dass ein kurzes Flackern am Schirm zu sehen ist.

In Verbindung mit der Tatsache, dass Ati Powerplay lastbasierend hochtaktet, hat man bei jeder Laständerung am Desktop ein nettes Flackern. Wers nicht glaubt, kann ja mal niedrigere Speichertaktraten in sein BIOS flashen und dem darauffolgendem lustigem Treiben am Desktop zusehen.

Klar sind die starken Lastwechsel für die Gesundheit der GraKa nicht unbedingt förderlich. Allerdings bleiben die Chips ja stehts innerhalb der Spezifikationen. Außerdem ist bei mir durch starkes SpeicherOC (4.6GHz statt 3.6)das Delta noch höher und ich hab auch keine Probleme mit dem Furmark. Mal abgesehen davon, dass ich meine GraKa ohnehin nicht den ganzen Tag mit Furmark quäle. Bei nem Spielstart sind die Lastwechsel viel flacher, da ja beim Spielstart hochgetaktet wird, aber die harte Grafiklast ja erst nach div. Ladescreens kommt.

Stimmt!
So starke Lastwechsel sind das gar nicht. Im 2D Takt sind meine Spawas trotzdem noch 30-40°C warm, und sie werden selbst beim FURMark nur ganz gemächlich wärmer. Andersrum genau das gleiche.
Ich betreibe meine 4870 nun fast schon ein halbes Jahr mit diesem Mod und ich hatte (bis jetzt) noch keinerlei Probleme.
Hab auch noch nie gehört, dass jemanden Aufgrund des Untertaktens eine Karte abgeraucht ist. Das hatte fast immer was mit schlecht ausgeführten Kühlerwechseln zu tun.

Fallacy

2009-02-13, 20:35:38

Dass Ati das bei der HD4670 macht und bei der HD4870 nicht, liegt wohl eher an dem Umstand, dass der verbaute Speichercontroller den GDDR5-RAM nicht umtakten kann, ohne dass ein kurzes Flackern am Schirm zu sehen ist.

Und warum taktet eine 4850 mit GDDR3-Speicher im Idle-Betrieb ebenfalls kaum nennenswert herunter? AMD macht sich immerhin die Mühe und taktet die Karte von 625/990 MHz auf 500/750 MHz. Wenn man schon Taktsenkungen vornimmt, wäre es sicherlich auch kein größeres Problem die Taktraten noch stärker zu senken. In Zeiten von Green-IT vermarktet man ja auch sparsame Karten gerne, von daher glaube ich schon, dass AMD seine Gründe hat, dies nicht zu tun. Gründe die uns ohne aufwändige Analysen eben nicht offensichtlich auffallen.

Schlammsau

2009-02-14, 11:06:57

Und warum taktet eine 4850 mit GDDR3-Speicher im Idle-Betrieb ebenfalls kaum nennenswert herunter? AMD macht sich immerhin die Mühe und taktet die Karte von 625/990 MHz auf 500/750 MHz. Wenn man schon Taktsenkungen vornimmt, wäre es sicherlich auch kein größeres Problem die Taktraten noch stärker zu senken. In Zeiten von Green-IT vermarktet man ja auch sparsame Karten gerne, von daher glaube ich schon, dass AMD seine Gründe hat, dies nicht zu tun. Gründe die uns ohne aufwändige Analysen eben nicht offensichtlich auffallen.
Wie gesagt, die Taktänderung bei den GDDR5 Karten ist nicht ohne ein kurzes Flimmern des Bildes machbar. Das ist offensichtlich der Grund warum ATi das nicht macht!

Gast

2009-02-14, 12:08:44

Achja, Herr TE, sind das echte 250MHz, oder 500 oder 1000?
Das Tool scheint die Deppenvervierfachung durchzuführen, ganz schön verwirrend.

Könntest du mal ständig die FurMark.exe doppelt klicken (nach renameing) und sofort auf "Quit"? Und das so 20x? Bei mir fliegen die Radeons dann gerne ab ... wohl ein Grund, warum AMD das nicht implementiert hat.
Was meinst du mit "ab"?

Sterben die, gibts einen Neustart oder was?
Schadet es den Dingern auf Dauer? -> Also davon gehe ich mal aus, wär doch nett wenn der TE davor warnt seine Karte zu riskieren.

hefrenan

2009-02-14, 13:20:22

TE = TS ?

falls ja, dann kann man ihm nur danken (er hat sein Versprechen wahr gemacht..:wink:)

Jetzt nur noch den 2. Teil: der Harware- / BIOSseitige MOD und ich appelliere für ein Sticky.

Gast

2009-02-14, 15:44:53

TS, TE, ist doch alles das selbe. :tongue:
Dennoch hätte ich gerne Antworten.

0815

2009-02-14, 17:41:43

mich würde mal interessieren ob ihr mit der neuen everest version euren momentanen verbrauch der grafikkarte anzeigen könnt, ich kanns leider bei meiner ati4850 golden sample net anzeigen, nur den cpu verbrauch.

siehe dazu auch hier:http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=447390

Mr. Lolman

2009-02-14, 19:01:45

Geht auch mit GPU-Z: http://www.techpowerup.com/gpuz/

HD4870@200/200 Idle: 6.8A :cool:
HD4870@825/1150 Furmark, Extreme Burning Mode: 82.6A :eek:

Jake Dunn

2009-02-14, 19:57:02

Im IDLE hab ich 0,7A ;D 200/200@0,95V

http://www.abload.de/img/unbenanntfa94.jpg

Schlammsau

2009-02-14, 20:24:35

Achja, Herr TE, sind das echte 250MHz, oder 500 oder 1000?
Das Tool scheint die Deppenvervierfachung durchzuführen, ganz schön verwirrend.

Was meinst du mit "ab"?

Sterben die, gibts einen Neustart oder was?
Schadet es den Dingern auf Dauer? -> Also davon gehe ich mal aus, wär doch nett wenn der TE davor warnt seine Karte zu riskieren.

Es sind echte 250Mhz, ergo 1000 GDDR5 Mhz. ;)

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Karten dadurch sterben können.
Hab weder in Foren noch in einschlägigen Webseiten etwas darüber gelesen.
Also warum sollte man auf etwas hinweisen, was momentan noch nicht passiert ist, und evtl auch nie passieren wird?

0815

2009-02-14, 21:46:26

dat ist ja blöd, meine ati gainward 4850 golden sample unterstützt net die ganzen anzeigen:(

sehr wenig was im gegensatz zu einer 4870 angezeigt wird.

http://s1b.directupload.net/images/090214/6972acr4.jpg (http://www.directupload.net)

ps: vielleicht kann mir mal einer erklären was das alles für temperaturen sind die mir angezeigt werden?

gpu temp:
dispio ?
memio ?
shadercore ?

wo sind die temps für die spannungswandler, gpu core oder die temps für den ram?

Jake Dunn

2009-02-14, 21:55:35

dat ist ja blöd, meine ati gainward 4850 golden sample unterstützt net die ganzen anzeigen:(

sehr wenig was im gegensatz zu einer 4870 angezeigt wird.

wo sind die temps für die spannungswandler, gpu core oder die temps für den ram?

Deine Graka ist keine Referenzkarte von AMD und hat Analoge Spawa die nicht ausgelesen werden mit dem Tool.
Die Werte VDDC Slave 1-3 sind die Spawa ;)

0815

2009-02-14, 22:48:56

Deine Graka ist keine Referenzkarte von AMD und hat Analoge Spawa die nicht ausgelesen werden mit dem Tool.
Die Werte VDDC Slave 1-3 sind die Spawa ;)

und wat sind die restlichen anzeigen der temp?

wieso ist meine grafikkarte nicht die referenzkarte von amd? der hat nur ein anderen kühler druff.
meine karte ist immerhin dat top model von der 4850 reihe.

zeigen andere hersteller deren ati 4850 mehr an als meine ati 4850 gainward?

Fallacy

2009-02-15, 11:20:36

Wie gesagt, die Taktänderung bei den GDDR5 Karten ist nicht ohne ein kurzes Flimmern des Bildes machbar. Das ist offensichtlich der Grund warum ATi das nicht macht!

Lese doch nochmal meinen Post. Ich spreche von der HD 4850 mit GDDR3 Speicher. Und es stellt sich die Frage, warum AMD trotz sparpotential hier ebenso nicht stärker heruntertaktet. Es gibt vielleicht eben doch mehr Gründe als nur das Flimmern beim Ändern der Speichertaktfrequenz bei GDDR5.

Schlammsau

2009-02-15, 11:22:15

Lese doch nochmal meinen Post. Ich spreche von der HD 4850 mit GDDR3 Speicher. Und es stellt sich die Frage, warum AMD trotz sparpotential hier ebenso nicht stärker heruntertaktet. Es gibt vielleicht eben doch mehr Gründe als nur das Flimmern beim Ändern der Speichertaktfrequenz bei GDDR5.

Der Spekulationsthread ist wo anders!

Gast

2009-02-15, 11:50:29

Also das Bild kann flimmern beim Umschalten, die Karte kann "abfliegen", wer weiß was noch möglich ist oder was mir noch nicht bekannt ist.

Das wär mir doch etwas riskant. Aber warum erfahrt man sowas nur häppchenweise nach Nachforschungen? Wie viele Stunden muss ich jetzt suchen um alle Probleme beisammen zu haben?
Naja, immerhin steht bereits im 2. Post, das etwas nicht ganz koscher ist.

Schlammsau

2009-02-15, 11:59:41

Was willst du eigentlich?
Mit "Abfliegen" war abstürzen gemeint. Mehr nicht! :rolleyes:

Und starte mal den FURMark 20x ganz schnell hintereinander. Da kann auch ein normaler Rechner "Abfliegen"!

Man kann es auch übertreiben!

Gast

2009-02-15, 12:36:37

Ich kenne keinen normalen Rechner, der nach 20x mucken macht.

Man kanns auch echt untertreiben/unter den Teppich kehren, als ob überhaupt nichts wäre.

Daredevil

2009-02-15, 12:40:58

Nur weil jetzt kein Problem auftaucht heißt es nicht das es keine Langzeitschäden gibt, und nur weil man sagt das es schadet weiß man noch lange nicht inwiefern sich das ganze auswirkt, 12 statt 15 Jahre Lebenszeit? Irrelevant!

Von mir auch mal ein dickes Danke an Schlammsau der sich echt Mühe gibt den Leuten zu helfen. :)

Gast

2009-02-15, 12:47:51

Stimmt, man weiß gar nichts. Genauso gut kann die Karte in 3 Monaten abrrauchen.
Bei der Dimensionierung der Spannungsversorgung würde mich eine Lebensdauer von 2 Jahren eh schon wundern.

Wir wissen nicht, wie es sich auswirkt, nur das ist kein Grund es wegzudisskutieren.

Gast

2009-02-15, 13:01:46

Der Spekulationsthread ist wo anders!

Aber deine Argumentation, dass AMD keine Taktabsenkung vorsieht nur weil es zu einem Bildflimmern beim Senken des Speichertaktes kommt ist natürlich empirisch bewiesen :|.

PS: Ich finde es gehört sehr wohl zu so einem Thread auch auf mögliche Problematiken bzw. Bedenken hinzuweisen.

Fallacy

2009-02-15, 13:03:11

^^ Obiger Post stammt von mir.

Schlammsau

2009-02-15, 13:13:40

Natürlich weiss man nichts.
Und unter den Teppich kehren tu ich gar nichts.
Ich finde es nur schlimm, wenn man Panik macht. Obwohl noch nichts bekannt ist.

Ich kann nur nochmal sagen, dass ich seit rund knapp 5 Monaten meine Karte so betreibe und es zu keinerelei Problemen gekommen ist. Was in 2 oder 5 Jahren ist, keine Ahnung. Interessiert mich auch nicht sonderlich, weil ich bis dato diese Karte nicht mehr nutzen werde.

Schlammsau

2009-02-15, 13:16:03

Aber deine Argumentation, dass AMD keine Taktabsenkung vorsieht nur weil es zu einem Bildflimmern beim Senken des Speichertaktes kommt ist natürlich empirisch bewiesen :|.

PS: Ich finde es gehört sehr wohl zu so einem Thread auch auf mögliche Problematiken bzw. Bedenken hinzuweisen.

Fragen wir doch unsere Technikgurus.

Mr. Lolman

2009-02-15, 15:56:00

Womöglich wird die HD4850 einfach aufgrund von anfänglichen Treiberproblemen nicht weiter runtergetaktet. Mit den ersten Catalysts war nämlich auch meine 4870 mit 200/200 schon sehr lahm in 2D. Das hat sich mittlerweile enorm gebessert.

Wenn jetzt zB im Releasetreiber noch nicht alle 2D-Funktion ordentlich implementiert gewesen waren, ist das wohl auch der Grund, warum man den Takt der Grafikkarten nicht auch stärker gesenkt hat. Niemand kauft sich ne Highendkarte die sich im 2D-Desktop irgendwie lahm anfühlt.

Natürlich können auch die höheren Lastwechsel zw untertaktetem Idle und Volllast in 3D eine Rolle spielen, aber andererseits hat NV hat ja auch kein Problem damit.

Bei Ati hab mittlerweile ich schon häufiger das Gefühl gehabt, dass die Hardware deutlich früher fertig ist, als die Treiber. Macht aber nix, denn der Vorteil ist, dass sich die schon längst gekaufte Grafikkarte durch Treiberupdates mit der Zeit immer besser vgl. zur Konkurrenz positioniert.

Gast

2009-02-15, 18:11:22

Macht aber nix, denn der Vorteil ist, dass sich die schon längst gekaufte Grafikkarte durch Treiberupdates mit der Zeit immer besser vgl. zur Konkurrenz positioniert.

Ich sehe es eher als Vorteil wenn eine Karte gleich zu Beginn mit ausgereiften Treibern kommt und verlasse mich nicht auf spekulativ noch mögliche kommende bessere Leistung.

Mr. Lolman

2009-02-15, 18:27:55

Ich sehe es eher als Vorteil wenn eine Karte gleich zu Beginn mit ausgereiften Treibern kommt und verlasse mich nicht auf spekulativ noch mögliche kommende bessere Leistung.

Ich verlass mich ja auch nicht drauf, sondern betrachte das eher als Goodie. Denn so wie die Karte zum Releasezeitpunkt funktioniert, positioniert sie sich auch im Markt. Wenn kommende Treiber danach noch zusätzlichen Mehrwert erzeugen, freuts mich als Kunde.

Gast

2009-02-15, 19:35:47

Hast du schonmal erlebt, daß Karten teurer werden mit der Zeit weil die Treiber besser werden? Ich nicht.

Cyv

2009-02-15, 19:43:52

Hast du schonmal erlebt, daß Karten teurer werden mit der Zeit weil die Treiber besser werden? Ich nicht.
Die HD4850 hab ich letztes Jahr gekauft gehabt und als ich nach 3-4 Monaten nochmal nachgeschaut hab, war sie 15€ teurer gelistet bei geizhals!
Wesentlich teurer wird da aber nix

Eternal-Blue

2009-02-15, 20:44:23

Mal so nebenbei. Läuft ATT unter Vista 64 nun ohne F8 beim starten?

sapito

2009-02-16, 11:33:36

Mal so nebenbei. Läuft ATT unter Vista 64 nun ohne F8 beim starten?

wie ich ray adams verstanden habe wird es das niemals. ist eine art politische entscheidung von ihm, er findet digitale signaturen scheisse..

Schlammsau

2009-02-16, 13:30:00

Es geht, wenn auch nur innoffiziell.
Gibt hier im Forum mehr als genügend Anleitungen dazu!

Eternal-Blue

2009-02-16, 16:19:40

Habs mal testweise installiert. Kam zwar einmal die Nachricht das es signierte Treiber will, aber startet trotzdem und ich kann übertakten mit.

Mehr brauch ich erstmal nicht^^

Gast

2009-02-16, 16:39:32

Ich kenne keinen normalen Rechner, der nach 20x mucken macht.

Man kanns auch echt untertreiben/unter den Teppich kehren, als ob überhaupt nichts wäre.

Und ich kenne niemanden, der 20x nacheinander den Furmark startet.

Schlammsau

2009-02-16, 16:50:21

Und ich kenne niemanden, der 20x nacheinander den Furmark startet.

Ich auch nicht! :tongue:

Schlammsau

2009-02-23, 09:04:58

Wenn ich heute Abend dazu komme, werd ich noch eine kleine Anleitung zum BIOS - Modden schreiben, um weitere 5-10 Watt zu sparen.

Gast

2009-02-23, 10:53:46

Geht das auch mit der HD4850?

Schlammsau

2009-02-23, 11:11:59

Geht das auch mit der HD4850?

Ja aber es bringt nicht allzu viel!

esch

2009-02-23, 12:27:05

Hallo @Schlammsau,

tolle Sache! Ich möchte das auch bei meiner HD 4870X2 anwenden.

Geht aber leider nur bei einer GPU obwohl ich die neueste ATI Tray Tools v. 1.6.9.1368 Beta verwende und dort

unter "Übertaktung" das Häkchen bei "Apply to both cores/adapters"
gesetzt ist wird nur GPU 1 runtergetaktet.

Die Spannung ist bei der X2 unter 2D ja schon auf 1,050 V durch das Power Play eingestellt.

Hat jemand das gleiche bei einer X2 versucht?

Vielen Dank für Eure Antworten!

MfG
esch

esch

2009-02-25, 18:36:36

Na ja, scheint niemand das gleiche Problem gehabt zu haben! :|

Nur der Vollständigkeit haber. Es geht nur bei Vista, dass beide GPUs angesprochen werden, unter XP nicht.

So die Auskunft von Ray Adams.

Dark_angel

2009-02-25, 19:08:13

Hallo,
wenn ich mir die Leistungsaufnahme im Idle von der HD 4870 und der HD 4850 anschaue, liegt der Unterschied bei 30W und wenn es bei der HD 4850 nur bedingt funktioniert, müsste doch eigentlich die HD 4850 mindestens auf das level der HD 4870 kommen oder geht meine Rechnung nicht auf?

http://ht4u.net/reviews/2008/sapphire_radeon_hd4850/index7.php

Was mich immernoch verwundert ist das die Sapphire Radeon HD 4850 (Dual-Slot) weniger verbraucht wie die normale HD 4850

Werewolf

2009-02-27, 22:08:40

Klappt das auch bei CF oder ist es da vorbei mit sparen? (Vista x64)

0815

2009-02-27, 22:24:24

http://ht4u.net/reviews/2008/sapphire_radeon_hd4850/index7.php

Was mich immernoch verwundert ist das die Sapphire Radeon HD 4850 (Dual-Slot) weniger verbraucht wie die normale HD 4850

liegt wohl an die spannungswandler ob digitale oder analoge spannungswandler und dann auch noch an der anzahl, ob 2, 3 oder 4 verbaut sind.

Gast

2009-03-02, 14:59:41

Ohh nein,

muss mann denn jetzt auch noch auf die spannungswandler achten? Hätte ich nicht gedacht das es so unterschiede gibt.

Rhönpaulus

2009-03-02, 18:07:47

analoge spannungswandler sind ausgeschlossen.
die differenzen bei den beiden 4850 können,so diese tabellenwerte überhaupt stimmen, nur durch unterschiedliche taktfrequenzen und corespannungen entstehen.
die eine karte wird halt ihre taktfrequenz im idle stärker absenken als das andere modell.
außerdem könnte eine der beiden karten die gpu-corespannung abgesenkt haben wärend die andere das nicht getan hat weil deren spannungswandler nicht programmierbar ausgeführt sind oder das kartenbios keine option dafür bietet.

nicht alle karten bieten die möglichkeit einer variablen corespannung und die taktfrequenzen sind wie immer je nach kartenmodell deutlich unterschiedlich.

hefrenan

2009-03-04, 12:15:22

Wieviel mehr Strom frisst den eine 1GB Karte als eine 512 Karte? (GDDR5)

Lolman

2009-03-04, 12:56:44

iirc ~2Watt

hefrenan

2009-03-04, 12:58:23

cool (y)

Gast

2009-03-04, 14:29:14

Wieviel mehr Strom frisst den eine 1GB Karte als eine 512 Karte? (GDDR5)

Etwas weniger http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/24/#abschnitt_leistungsaufnahme

Gast

2009-10-07, 21:09:05

Irgendwie bin ich zu blöd ein Profil anzulegen, naja, immerhin hab ich es geschafft, den Schieberbereich anpassen zu können ;). Wie speicher ich wo meine Einstellungen? Im Übertaktungsmenü geht nix, das Feld, wo in der Anleitung "2d" steht ist Grau, die Schalter bis auf "gewähltes Profil ... laden" und "Speichern" ebenfalls. Die beiden gehen nicht: "kein Profil geladen" und "nix zu speichern da".

Gast

2009-10-07, 21:10:50

hat sich erldeigt, war zu dumm den Haken oden zu setzen...

Nickolas

2009-10-07, 23:42:37

Hab´zwar keine 4870, sondern den kleineren Ableger 4850 (2x) und weil ja nun ATI´s Neulinge 5xxx von Haus aus mit funktionierenden Sparmaßnahmen ausgestattet wurden, kurz noch was zu den "Oldies".
Unter Vista64 arbeiten die Karten unter dem Aspekt Sparsamkeit in 2D perfekt. 1 Singlekarte/Sys "schluckt" am Desktop 115W, nach Einbau derer Nr. 2/137W. Sowohl GPU, als auch RAM werden auf vernünftige Werte runtergetaktet. Ergo, diesbzgl. keine Zusatz/3rd party SW notwendig (Cat 9.9). Beide Chips lassen sich ohne Einschränkungen getrennt via CCC regeln. Gefällt.

Ah ja, noch was, auch unter 3D Apps hält sich der "Durst" angesichts des Doppelpacks durchaus noch in Grenzen. Pendelt so zwischen 280-320 Watt. Gesamtes Sys natürlich. Eh klar. Und leise&kühl/2D & immer noch leise und keinesfalls ZU heiß/3D, bleibt´s auch noch. Was will man mehr. Denke das passt. Vielleicht hilft die/der Info/Denkanstoß ja dem einen oder anderen, falls zb. ein neues Sys im Raum steht. Falls doch schon xx threads in dieser Sache existieren, sry... seht es als Zusatzinfo, natürlich auch in Sachen 4870.

Nickolas

Pennywise

2009-12-05, 12:03:39

Habe bei meiner ATI4850 jetzt mal den Video Modus geändert. Hat immer hochgetaktet und ich habe das nun auf 300/500Mhz geändert. Die Karte ist in meinem HTCP und da nervte das schon extrem, da ich die Lüfterkurve schon geändert hatte und alles bei 300Mhz schön leise blieb. Nur sobald die in den Video Modus schaltete, taktete die Karte mit 625Mhz. Viel zu viel. Selbst Full-HD dekodieren und in Full-HD darstellen läuft noch 100% sauber und flüssig. Warum die Default-Einstellungen so extrem schlecht gewählt sind, wissen wohl nur die Hersteller.

stoniemahonie

2009-12-07, 11:12:42

was soll man sagen! Fettes THX! Hab meine 4870 jetzt seit 2 wochen mit ATT laufen @250/200 und es läuft ohne probs! Vielen Dank dafür! :)

dbruch

2009-12-07, 12:07:46

Cool.. Ich habs mit dem AMD Clocking TOOL nach Release gemacht aber dann ging das irgendwann nicht mehr und dann hab ich es nur noch über das Catalyst Overclocking gemacht. Aber da geht ja nur sehr eingeschränkt..
Jetzt kann ich meine ATI 4870 wieder auf 830 MHZ und 1030 MHz laufen lassen und im Windows noch stärker runtertakten. :-)
Allerdings kann ich scheinbar keine Spannung ändern..
Zumindest nicht auf 1,0xx Volt.

Dimon

2010-02-23, 12:16:31

Saubere Arbeit Schlammsau :up:

Mein PC Verbraucht statt 165Watt nun 109Watt und das mit einer HD4890 :biggrin:

http://img683.imageshack.us/img683/101/hd4890.jpg

Und dass ganze mit 0 Ampere :freak:

Das ganze takte ich auf 900/1150MHZ mit 1,3Volt hoch :biggrin: (3D versteht sich)

@medi: Jap gibts mittlerweile :)

Grüße

medi

2010-02-23, 12:22:28

Gibts denn eigentlich mitlerweile ne Win7 Lösung?

Vega2002

2010-02-23, 12:45:24

Gibts denn eigentlich mitlerweile ne Win7 Lösung?

? Inwiefern Lösung ? Funzt bei mir Seit Win7 draußen ist wunderbar und auch schon vor dem Thread *g*
Meine beiden 4870ér laufen mit 200|200 im Idle unter Win7 64b
Soviel zum Thema "unter Idle verbraucht die 48xx zu viel" :)

BeeRockxs

2010-02-23, 13:13:34

? Inwiefern Lösung ? Funzt bei mir Seit Win7 draußen ist wunderbar und auch schon vor dem Thread *g*
Meine beiden 4870ér laufen mit 200|200 im Idle unter Win7 64b
Soviel zum Thema "unter Idle verbraucht die 48xx zu viel" :)

Meine 4870 auch, trotz dual monitor Betrieb.
Soviel zu "Multi-Monitor und stromsparen im idle geht nicht".

Schimi1983

2010-03-03, 13:12:04

kontrolliert mal ob wenn ihr unter 500Mhz GPU takt habt bei euch im CCC die "guten" Einstellungen für das Deinterlacing verschwinden...

als ich damals "experimentiert" habe konnte ich reproduzierbar bei unter 500Mhz nur noch Wave und Bob auswählen.... sobald 500Mhz GPU takt anlagen waren die anderen Modi auch verfügbar....

war für mich damals der Grund nicht unter 500Mhz zu gehen

Gast

2010-03-03, 14:09:53

Ist eh gefaked.

http://666kb.com/i/bh6851uzqm1kbqh5n.jpg

http://666kb.com/i/bh685canvmrnsq53v.jpg

(del)

2010-03-03, 14:23:14

dann guck dir die Uhr auf dem Messgerät an.

hier meine Einstellungen
http://www.abload.de/img/takt0r7y.png (http://www.abload.de/image.php?img=takt0r7y.png)

Dimon

2010-03-03, 14:40:53

Bei mir nimmt er die Spannungen für "Unsafe" nicht an, wie krieg ich das hin?

Grüße

Air Force One

2010-03-03, 14:59:59

Was ist das für ein Tool da oben?

(del)

2010-03-03, 15:14:17

ATI Tray Tools

Reneeeeeee

2010-03-04, 13:44:10

Habe gerade auch mal bisl rumexperimentiert :) ist ja mal heftig wie weit man die runter bekommt ( Powercolor 4890 ), und läuft stabil :D die Ersparniss habe ich noch nicht gemessen

http://www4.pic-upload.de/04.03.10/zs2mpxuynzth.jpg (http://www.pic-upload.de/view-4816601/2D.jpg.html)http://www4.pic-upload.de/04.03.10/a94uc2aixbg.jpg (http://www.pic-upload.de/view-4816606/3D.jpg.html)

Daredevil

2010-03-04, 18:03:20

Öh, 59mhz?
Also ich bekomme bei unter 100Mhz freezes und ab und an Treiberabstürze, allerdings mit einer HD4830 die auf 100/200 läuft. Die paar MHZ machen den Braten auch nicht fett, dafür läufts aber! Aber wenns bei dir auch so läuft. Prima! ^^

DK2000

2010-03-04, 18:37:43

? Inwiefern Lösung ? Funzt bei mir Seit Win7 draußen ist wunderbar und auch schon vor dem Thread *g*
Meine beiden 4870ér laufen mit 200|200 im Idle unter Win7 64b
Soviel zum Thema "unter Idle verbraucht die 48xx zu viel" :)

Kann man Win7x64 denn die ATT einfach unterjubeln, dachte das ginge wg. des WHQL Zwanges für Treiber unter 64Bit net...

Reneeeeeee

2010-03-04, 18:38:04

jo läuft super , keine freezes , keine störungen , wunder mich auch :D geht sogar noch bisl weiter runter ( ein müh) ab 56 beginnen die Bildstörungen :D

Dimon

2010-03-04, 19:04:52

Probier mal deine Spannung noch weiter zu senken, ich kriege 205 Mhz bei 0,8V hin, bei diesen Takt sollte deine noch weiter runter gehen :biggrin:

Gruß

Reneeeeeee

2010-03-04, 19:44:27

http://www4.pic-upload.de/04.03.10/gq9dglls2vlt.jpg (http://www.pic-upload.de/view-4821239/100.jpg.html)

also die Werte sind total Grenzlastig , sieht noch gut aus , keine Störungen und Maxdome geht auch noch gut :D

ab 57 beginnen leichte Störungen :D

(del)

2010-03-04, 20:40:38

Dimon

2010-03-04, 20:49:32

Installier einfach die erweiterung für Riva Tuner wo man die Spannungen kontrollieren kann und senk einfach die spannungen ;)

Gruß

Reneeeeeee

2010-03-04, 21:14:42

jo, der übernimmt die Spannungen nicht , hatte mich schon gewundert :D :D

Dimon

2010-03-04, 21:40:23

jo, der übernimmt die Spannungen nicht , hatte mich schon gewundert :D :D

Bei mir auch nicht, weiß jemand wie man das mit den Spannungen hinkriegt?

Gruß

(del)

2010-03-05, 14:54:23

bei mir werden die Spannungen übernommen.
http://www.abload.de/img/gpunqgy.png (http://www.abload.de/image.php?img=gpunqgy.png)

mreb

2010-03-05, 16:47:47

Danke für den Tipp. Meine 4850 läuft jetzt 200,250, 0.892v. Damit komme ich im Idle mit Monitor von 185 auf 170 Watt runter.

Reneeeeeee

2010-03-05, 17:26:36

irgendwas passt doch da ni ^^

akuji13

2010-03-05, 19:34:35

Kann man Win7x64 denn die ATT einfach unterjubeln, dachte das ginge wg. des WHQL Zwanges für Treiber unter 64Bit net...

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3307285&postcount=1

:wink:

Echo419

2010-03-05, 21:33:55

Zitat:Zitat von DK2000
Kann man Win7x64 denn die ATT einfach unterjubeln, dachte das ginge wg. des WHQL Zwanges für Treiber unter 64Bit net...

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...85&postcount=1

:wink:

einfachste und beste methode att unter win7 64bit zum laufen zubringen:

Zum Thema Windows 7:

Es geht ohne mit der üblichen Methode (also per Optionsmenü in ATT) nur bei deaktivierter UAC. Ansonsten startet das Programm beim booten ohne Administatorrechte, und kann mit seinem LLD keinen Kontakt aufnehmen -> Fehlermeldung -> Ende Gelände.

Die Abhilfe für diejenigen, die UAC nicht killen wollen, ist folgende (so auch im ATT Beta-Forum auf Englisch beschrieben):

-Beim Setup den Haken bei "ATT mit Windows starten" nicht setzen, bzw. bei schon fertig installiertem ATT über "Werkzeuge & Optionen" -> Grundeinstellungen deaktivieren.

-Startmenü -> Alle Programme -> Zubehör -> Systemprogramme -> Aufgabenplanung aufrufen.

-Links den Ast "Aufgabenplanungsbibliothek" erweitern. Unter diesem Ast einen neuen Ordner erstellen (Name kann beliebig sein, bei mir heißt er "Boot", da bei mir darin alle Progs liegen, die ich mit Adminrechten zur Bootzeit starten lasse).

-In diesem Ordner dann eine neue Aufgabe erstellen:

Reiter "Allgemein":

Name: ATT

Beschreibung: leer

Sicherheitsoptionen: "Nur ausführen, wenn der Benutzer angemeldet ist". Haken bei "Mit höchsten Privilegien ausführen" setzen - damit bekommt der Task Administratorrechte.

Reiter "Trigger:

"Neu..." -> Pulldownmenü "Bei Anmeldung"

Einstellungen: "Jeder Benutzer"

Erweiterte Einstellungen: Haken bei "Aktiviert"

Reiter "Aktionen":

"Neu..." -> "Programm starten"

Einstellungen: Pfad zur atitray.exe hier eintragen. ;)

Reiter "Bedingungen":

Alle Haken raus.

Reiter "Einstellungen":

Haken bei "Ausführen der Aufgabe bei Bedarf zulassen" setzen, alle Anderen raus. Unten bei "Folgende Regel anwenden, falls die Aufgabe bereits ausgeführt wird", die Option "Vorhandene Instanz anhalten" auswählen.

Aufgabe speichern, und happy sein ;)

siehe http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=468736

da brauch man sone systemzerschießenden sachen wie readydriverplus nich.
funzt bei mir sehr gut und uac kan ich nebenbei auch noch nutzen. :wink:

mfg echo

(del)

2010-03-06, 12:48:26

einfachste und beste methode att unter win7 64bit zum laufen zubringen:

siehe http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=468736

da brauch man sone systemzerschießenden sachen wie readydriverplus nich.
funzt bei mir sehr gut und uac kan ich nebenbei auch noch nutzen. :wink:

mfg echo
bei mir geht keiner der 2 Lösungen, sobald ATT an ist schmiert fast jeder Programm ab.

gast mit der Anleitung

2010-03-06, 16:36:11

Hallo
wenn die treibersignierung deaktiviert ist und att als administrator ausgeführt wird funktioniert es wunderbar unter win7x64.

cmd als admin starten und folgendes eintippen:
bcdedit -set loadoptions "DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS"

neustarten, att installieren und WICHTIG immer als admin starten...sonnst geht es nicht...

desweiteren:
das vt1165 plugin für den rivatuner erlaubt einen direkten eingriff auf die spannungswandler...ganz ohne verändertes bios (wenn auf eurer karte verbaut...bei meiner Club 3D 4870 OC 512mb(CGAX-4872DDO) läuft es ...bei 425mhz gpu reichen 0,9375V.....für 900gpu sind 1,375v nötig)

link für das plugin:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=217002

Gruß