Peacekeeper Browserbenchmark [Archiv]

mapel110

2009-03-12, 22:54:24

Finanzamt

2009-03-12, 23:08:35

Opera 10.00 build 1345

AMD Phenom II X4 940 @3300

WinXp

1164 Points

Dj-Atzy

2009-03-12, 23:20:59

win7 beta 7000
2 xeon x5460 @ 3,16ghz
6GB ram

Ronny G.

2009-03-13, 02:26:29

http://www.abload.de/img/browserbench2fg6i.jpg

Jake Dunn

2009-03-13, 03:10:06

Firefox 3.0.7

AMD Athlon X2 4850e (Default)

VISTA 32bit

421 Points

http://www.abload.de/img/ffocdz.jpg

Fekl

2009-03-13, 10:16:47

FF 3.1b3

E8400@3,85 Ghz GTX260 OC

Win 7 Beta x64

1049 Punkte

http://www.abload.de/img/unbenannt-2f5o1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-2f5o1.jpg)

Sonyfreak

2009-03-13, 13:18:22

PowerPC G4 1,33Ghz
1024MB Ram
OSX 10.4.11

http://www.bilderkiste.org/show/original/142b506204fea51f873ac68fc4ba4fe5/Bild_3.png

mfg.

Sonyfreak

Undertaker

2009-03-13, 13:51:13

X4 940 @ 3,5GHz

http://www.abload.de/img/unbenannt9r0o.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt9r0o.png)

Gibts für Safari eine Art AdBlock? Dann würde ich fast überlegen umzusteigen :)

Ronny G.

2009-03-13, 14:12:58

ja der Firefox ist arg lahm geworden, ich hatte das gefühl zunehmend mit jedem Update, vom IE brauchen mar garnicht erst reden.

Google Chrome ist auch nicht schlecht

Schlammsau

2009-03-13, 14:23:19

Was sagt dieser Benchmark eigentlich aus? Sind diese Performanceunterschiede unter den einzelnen Browsern auch spürbar oder nur heisse Luft?

mapel110

2009-03-13, 14:29:08

Was sagt dieser Benchmark eigentlich aus? Sind diese Performanceunterschiede unter den einzelnen Browsern auch spürbar oder nur heisse Luft?
Anscheinend misst er nur die Javascript-Performance. Insgesamt ist für mich Opera immernoch schneller als Safari oder Chrome.

Undertaker

2009-03-13, 14:29:37

Also Safari kommt mir trotz Werbung schneller vor als Firefox, definitiv. Zwischen FF und IE merk ich allerdings nix...

dildo4u

2009-03-13, 14:35:10

E7200@3.2Ghz

http://s11.directupload.net/images/090313/ie3oz84b.jpg

Sonyfreak

2009-03-13, 15:21:42

Gibts für Safari eine Art AdBlock? Dann würde ich fast überlegen umzusteigen :)Für OSX gibts mehrere. Diese gehen aber leider allesamt nicht unter Windows.

mfg.

Sonyfreak

Ronny G.

2009-03-13, 16:06:22

also gerade bei dem Test mit diesen kleinen Bällen hat man den Unterschied drastisch gesehen, unter Firefox ruckelte es teilweise, wie oft diese Situation im normalen Surfbetrieb vorkommt ist fraglich. Deswegen bleibe ich trotz lahmarschigkeit des Firefox bei selbigen, bis auf den arg lahmen Erststart geht es ja.

Fekl

2009-03-13, 16:23:39

FF 3.1 ist wie ihr sehen könnt deutlich schneller als der 3.0er...merkt man auch beim Surfen, also gleich die neue Beta 3 draufhaun, geht 1a bei mir!

Slipknot79

2009-03-13, 16:56:02

http://www.abload.de/img/aufzeichnenpdfx.jpg

CPU: Intel QX9650, 4166MHz, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI

Ronny G.

2009-03-13, 17:33:23

wenn ich meine Ergebnisse mit deinen, Slipknot79, vergleiche würde es bedeuten das der Benchmark auf Scharfe Latenzen des Speichers hervoragend anspringt.
Was für ne Betriebssystem hast du?

_DrillSarge]I[

2009-03-13, 17:52:05

naja, futuremark hat ja schon mit vantage gute grafik aufgegeben. wenigstens gibts diesmal kein sapphire-boot ;D

ie8 -> 399 Punkte

2. sys in meinen infos

Slipknot79

2009-03-13, 17:53:25

Vista 64, meine Latenzen sind 5-5-5-15 oO

Das trifft aber nur auf Safari zu? Mit Firefox geht mein System dann wieder besser ab Oo

Ronny G.

2009-03-13, 18:04:23

ja bei 300mhz mehr sollte das auch so sein,

aber eigentlich spielt die CPU gar keine so große Rolle, CPU-Auslastung lag bei mir maximal 40% an, eher immer so ~25%, halt Browserabhängig.

Ich probiere mal DDR2 1200Mhz, mal schauen was es bringt.....

edit:Es bringt überhaupt nix den Speichertakt anzuheben, der Sprung von 900Mhz 4-4-4-15 zu 1200 5-5-5-18 brachte keine Unterschiede.

Ronny145

2009-03-13, 22:34:58

ja bei 300mhz mehr sollte das auch so sein,

aber eigentlich spielt die CPU gar keine so große Rolle, CPU-Auslastung lag bei mir maximal 40% an, eher immer so ~25%, halt Browserabhängig.

CPU wird da entscheident sein mit dem Browser. Am Task Manager wirst du das nicht sehen, war doch beim SunSpider JavaScript Benchmark nicht anders.

Saugbär

2009-03-14, 03:56:31

Bei Safari war nix installiert
Getestet unter normalen Betriebsbedingungen

tombman

2009-03-14, 04:39:55

1970 mit Safari 4.0.

Hmm, sollte wohl doch den i7 mal einbauen....

nutel

2009-03-14, 11:57:44

firefox 3.1b3
c2q 2.9ghz

http://666kb.com/i/b778su4b4adsvacqp.jpg

Undertaker

2009-03-14, 12:14:16

Es ist jedesmal wieder erstaunlich, wie langsam so ein P4-Celeron doch wirklich ist... Gefühlsmäßig maximal P3 1GHz Niveau:

http://www.abload.de/img/unbenanntg5it.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntg5it.png)

Maxxen

2009-03-14, 13:21:01

AMD64 X2 @ 2,8GHz (Windsor)
Linux, Kubuntu 8.10, KDE 4.2, Kernel 2.6.27

http://www.abload.de/img/bildschirmfoto1q5y6.png (http://www.abload.de/image.php?img=bildschirmfoto1q5y6.png)

RoNsOn Xs

2009-03-14, 13:37:45

http://s11.directupload.net/images/090314/2zrbbzno.png (http://www.directupload.net)
3,8ghz

ach ja, das obere ist nich safari, sondern srware iron (google chrom ohne spy)

INDEX75

2009-03-14, 13:43:44

Lustiger kleiner Benchmark... Mit welcher Aussagekraft? :uponder:

http://www.abload.de/img/b-bench5bia.png (http://www.abload.de/image.php?img=b-bench5bia.png)

AnarchX

2009-03-14, 13:57:45

Undertaker

2009-03-14, 16:16:46

OK, das muss sogar noch nach unten korrigiert werden :D. Eine der schlimmsten Kastrationen der CPU-Geschichte, ein P4 auf gleichem Takt ist in manchen Anwendungen wohl fast 3x so schnell.

_DrillSarge]I[

2009-03-14, 16:36:42

der benchmark (für browser!!!) ist irgendwie crap. der cpu-einfluss ist viel zu hoch (ich meine nicht die schlechten ergebnisse mit nem p3-500 ;)).

Corny

2009-03-14, 16:45:43

Mich würden Ergebnisse vom Intel Atom interessieren.

_DrillSarge]I[

2009-03-14, 20:41:04

Mich würden Ergebnisse vom Intel Atom interessieren.
:)

Asus eePC 1000H, WinXp, Opera 9.64

http://666kb.com/i/b77m2qbx6yubryda5.png

Frank1974

2009-03-14, 22:42:13

Core 2 Quad Q9650@3330MHz[9x370], 2x2048MB@DDR2-740, 5-5-5-12-2T,
WinXp32 Sp3
http://666kb.com/i/b77p3kpgyt5rnexp0.png

Q9650@Test

mfg
Frank

Kingbob

2009-03-14, 23:15:17

http://img7.imageshack.us/img7/6825/bencht.png

JesusFreak_83

2009-03-15, 00:45:46

267 mit Firefox 3.0

Mein System

Pheon 2 X4 920
4 GB Ram

Das Ergebnis ist ja mehr als grottig.

patrese993

2009-03-15, 03:03:40

267 mit Firefox 3.0

Mein System

Pheon 2 X4 920
4 GB Ram

Das Ergebnis ist ja mehr als grottig.

kann man so sagen ;)

http://img398.imageshack.us/img398/4521/clipboard02k.th.jpg (http://img398.imageshack.us/my.php?image=clipboard02k.jpg)

funkflix

2009-03-15, 12:11:26

XP Home 32Bit
Samsung NC10
Intel Atom N270
Intel GMA950

http://www.abload.de/img/clipboard023fm8.jpg

Hobby

2009-03-15, 12:46:35

X2 4600+ // 2 x 2400
2 x 1 GB Mem 2-3-2-6 // 1
XP Home SP 3

1. Safari 3.2.2
2. FF 3.1 Beta 3
3. FF 3.0.7

_DrillSarge]I[

2009-03-15, 13:42:12

das ding ist eher systembenchmark, als browserbenchmark :(.
futuremark failed again :D

€: kann es sein, dass es gerade nicht mehr geht?

Hobby

2009-03-15, 13:48:00

€: kann es sein, dass es gerade nicht mehr geht?

Ja, - wollte gerade mal die letzte Firefox Beta testen - try again later "osä" oder so ähnlich ;-)

JesusFreak_83

2009-03-15, 18:27:20

kann man so sagen ;)

http://img398.imageshack.us/img398/4521/clipboard02k.th.jpg (http://img398.imageshack.us/my.php?image=clipboard02k.jpg)

Wieso ist mein Ergebnis soooo schlecht? Woran kann das liegen? Mein XP ist erst vor ner Woche neu drauf gemacht.

patrese993

2009-03-15, 21:33:59

kann ich Dir nicht sagen... da kann alles mögliche dafür verantwortlich sein. Ich fand es nur heftig, daß mein alter Laptop fast dasgleiche Ergebnis liefert.

kevsti

2009-03-16, 00:18:40

http://www.futuremark.com/peacekeeper

Mit Opera 10.00 build 1345
Vista64
Core2 Duo 8400 @default 3 Ghz
951 Points mit meinem System. (lief allerdings noch einiges im Hintergrund)

/edit
Alle anderen installierten Browser getestet.

Nur mal so zur Skalierung der CPU (da ich den gleichen CPU und auch Vista64 habe und bei mir ebenfalls einiges im Hintergrund lief (Firefox selbst hatte auch einige Tabs)

also mit 4GHz (die Angaben aus der Signatur fahre ich gerade nicht -> bad BIOS) habe ich mit der gleichen Firefoxversion 690 (also ~120 mehr als du) geschafft

Müsst ihr mir jetzt einfach so glauben *g* hatte kein Screenshot gemacht und finde es nun auch nicht so wichtig nochmal zu benchen und nen Screen zu machen.

Maxxen

2009-03-16, 01:16:50

AMD X2 @ 2,8GHz (Windsor), Vista32

http://www.abload.de/img/screenshot-16.03.20090xgas.png (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot-16.03.20090xgas.png)

dye

2009-03-16, 04:01:27

Verwendet hier eigentlich ueberhaupt jemand der Vista64 schreibt auch den 64Bit Firefox, von Mozilla gibts ja noch keine stable 64Bit Windows Version und soweit ich weis auch keine 64Bit Plugins (Flash/Java).

64Bit Linux und entsprechend auch 64Bit Firefox
http://img3.imagebanana.com/img/atoz5tyh/linux.png

Vista64 mit 32Bit Firefox...
http://img3.imagebanana.com/img/mh8t9j93/windows.png

System ist nen E8400.

Ob der Test Praxisrelevanz hat bezweifel ich aber, beim regulaeren Surfen kommt mir Firefox schneller als Opera vor.
Ich behaupte mal, wenn man die Firefox Config modifiziert ist der Unterschied zu GoogleChrome nicht spuerbar. (Hat aber vermutlich nen hoeheren CPU Load und die Memory Leaks verschwinden auch nicht...)
Desweiteren spielen beim Surfen ja noch viele andere Dinge mit rein wie die Bedienung und Features, denn ansonsten kann ich euch "Links2" empfehlen einen Konsolen Browser fuer Linux der schlaegt hier garantiert jeden Kandidaten, was die RenderGeschwindigkeit angeht :)

Trotz alldem find ich es ziemlich beeindruckend wie Chrome auch im Rendern alle bisherigen Browser abhaengt, schade nur das Google da "Spyware" einbaut und es keine Version fuer Linux gibt.

AYAlf_2

2009-03-16, 10:44:03

Intel Core 2 Duo 6600 @ 2.4ghz | 4gb ram (2,74gb) | Intel(R) GMA X3000 | Windows XP x86 SP3

misterh

2009-03-20, 00:52:15

http://www.abload.de/img/browseravxb.jpg

nutel

2009-03-25, 17:29:28

chromium-browser
xubuntu 9.04
c2q 3ghz

http://666kb.com/i/b7imourwdkit4eed5.jpg

Frank1974

2009-03-27, 07:44:11

Q9650@3852MHz[9x428], 2x2048MB@DDR2-856, 5-5-5-12-2T, WinXp32 Sp3
http://666kb.com/i/b7k8u4hq09g9ky2uj.png

mfg
Frank

ESAD

2009-03-27, 10:19:37

C2D E7400@ default (2Ghz), DDR2 667Mhz (debian testing aktuelle pakete)

http://666kb.com/i/b7kcrrtpkhuq4wwtu.png

kommt mir irgendwie etwas niedrig vor?

anakin87

2009-03-27, 10:53:27

meine fresse was is mit dem opera los bei dir?
aber IceWeasel reißt auch ned viel mehr - muss ich gleich mal nachtesten wenn ich @home bin

Hobby

2009-03-27, 11:38:09

X2 2x2400
3 GB Memory / 266 Mhz

ESAD

2009-03-27, 11:42:39

meine fresse was is mit dem opera los bei dir?
aber IceWeasel reißt auch ned viel mehr - muss ich gleich mal nachtesten wenn ich @home bin

wollte ja auch konqueror testen aber irgendwie war er nicht geneigt durchzulaufen

anakin87

2009-03-27, 11:58:26

jep der gehört auch getestet weil der konqueror, chrome und safari basieren auf
derselben rendering-engine - da wär ein direkter vergleich toll
mal schan was sonst noch so geht

ESAD

2009-03-27, 15:36:23

jep der gehört auch getestet weil der konqueror, chrome und safari basieren auf
derselben rendering-engine - da wär ein direkter vergleich toll
mal schan was sonst noch so geht

nur teilweise KHTML ist nicht genau gleich Webkit (und das ding prüft ja nur javaskript und da hat jeder seinen eigenen code dahinter)

Der HeinZ

2009-03-30, 10:37:57

Okay Firmenrechner mal gequält! ;D
Northwood 2,6 GHZ 512MB Ram XP SP3 (Kein Anderes Progeramm laufen lassen)
Tuneup mal drüber gehauen (alles)
Neustart

Fire Fox optimiert 3.0.7 Cache gelöscht
Opera 9.64 standard

DSL anbindung keine Ahnung, weil ich die intern nicht kenne!

Opera = 285
Firefox = 221

Naja ich bin zumindest beeindruckt, hätte die Kiste langsamer eingeschätzt!
Aber der Firefox wert täuscht! Opera war viel viel schneller und alles sah erheblich sauberer bzw besser aus!

klumy

2009-05-13, 20:30:09

http://img266.imageshack.us/img266/3780/1305.png

Freue mich schon auf FF 3.5

Hobby

2009-05-13, 23:27:40

AMD X2 - 2 x 2400

(del)

2009-05-14, 00:01:53

http://img2.abload.de/img/sdfshw53.jpg

klutob

2009-05-14, 00:23:35

AMD X3 720BE@3,4GHz Windows 7 RC x64

http://img3.imagebanana.com/img/m5nf2mqj/Untitled.jpg (http://img3.imagebanana.com/)

Wobei der Internet Explorer ziemlich viele Fehldarstellungen bietet (Canvas, DOM, Scripte).

Thanatos

2009-05-15, 08:23:26

krass

2009-05-15, 08:35:14

fedora x64

34897

Monkey

2009-05-15, 09:04:01

firefox 2.0 x2@3.1ghz

548 punkte.

bringt der test eigentlich was? kommt mir so schwachsinnig vor :D

Hobby

2009-05-21, 10:01:19

AMD X2 4600+ / 2 x 2400

G!ZMo

2009-05-21, 11:31:33

Könnte vielleicht auch jemand mal schauen, wie sich Mozillas Minefield schlägt? Nach einer gutgläubig eingespielten Minefield Aktualisierung schmiert dieser leider bei jedem start sofort ab, weshalb ich leider momentan auch nicht selbst mit einem Test dienen kann. ;(

Also Minefield funktioniert bei mir unter Ubuntu 9.10 x64 [dev branch]. Vielleicht hats bei dir das Profil zerhauen?
Und nun meine Ergebnisse:
http://gizmo2k5.gi.funpic.de/pics/peacekeeper_ubuntu_910x64.png

Midori zieht ganz gut davon, ist aber auch WebKit-basiert. (siehe UserAgent: Midori/0.1.6 (X11; Linux; U; de-de) WebKit/532+) ;)
OS ist wie gesagt Ubuntu 9.10 x64
CPU: Xeon E3110@3.6GHz, 8GiB RAM

ShadowXX

2009-05-21, 14:36:07

CPU ist ein Core 2 Quad @ 3.6 GHz (Yorkfield)

Thanatos

2009-05-21, 16:26:00

Also Minefield funktioniert bei mir unter Ubuntu 9.10 x64 [dev branch]. Vielleicht hats bei dir das Profil zerhauen?

Keine Sorge, Minefield läuft nun wieder, nachdem eine neue Version herauskam, und ich diese installiert habe.

nomad

2009-06-04, 20:06:27

34990

Ringwald

2009-06-07, 15:14:55

http://img269.imageshack.us/img269/1618/futurebench.png
CPU: Pentium M @ 1,6GHz

Eigentlich ziemlich gut für meine CPU.

Shink

2009-06-11, 20:50:46

AMD Duron Mobile 850MHz, SiS 740 IGP, 640MB DDR

Windows XP SP3:
Google Chrome 2.0.172.31: 334
Firefox 3.5 Beta 4: 261

Xubuntu 9.04 mit LXDE:
Google Chrome 3.0.187.0: 351
Firefox 3.0.10: 156
Firefox 3.5 Beta 4: 249

Tja, damit steck ich die Atömer, Pentium Mmer und alte Celerons wohl in die Tasche, hä?
Subjektiv ist der FF unter Linux fixer.

resonatorman

2009-06-13, 21:24:33

Safari rul0rt!

Saugbär

2009-06-14, 22:41:17

Win XP SP3 mit Q6700@ 3200 Mhz.
Die Ergebnisse kann man wohl nicht mit der älteren Version vergleichen, es hat sich ja einiges geändert.

ZÜNDELholz

2009-06-15, 00:59:01

Safari rul0rt!

Kann ich bestätigen, 5411 Points. Mit Opera 10.0 hatte ich nur 2044.

http://www.abload.de/img/aufzeichnen1p40u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aufzeichnen1p40u.jpg)

Record liegt aber bei 6896 Points.

http://www.abload.de/img/aufzeichnen21bqi.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=aufzeichnen21bqi.jpg)

Avalance

2009-06-15, 19:34:14

Intel Core 2 Duo 4500 @ 3.2ghz | 6gb ram (800@960CL4) | P35 | X1800XT| Windows Vista 64 und Chrome

Chrome(v2.0.172.31) Scored:
3670 Points

:rolleyes: Prozessorauslastung durchweg unter 60%.

resonatorman

2009-06-15, 21:23:23

Chrome(v2.0.172.31) Scored:
3670 Points

:rolleyes: Prozessorauslastung durchweg unter 60%.
Safari ist aber noch schneller als Chrome und außerdem keine Spyware...:wink:

Jake Dunn

2009-06-18, 03:54:54

Firefox 3.5 RC2

AMD 4850E
VISTA 32bit SP1

http://www.abload.de/img/unbenanntf1hj.jpg

Core i7 (3.8ghz)
Win7 64bit

http://www.abload.de/img/ppeox2t.jpg

rudl

2009-06-18, 14:15:41

AMD 6000+
9600gt green
4GB DDR2 667

ubuntu 9.04:

Aurora 1930
opera10beta 1362
Firefox 3.0.11 1143

Vista 32 sp2
opera10beta 1703
Firefox 3.0.11 1229

klumy

2009-06-25, 22:33:00

obwohl der Firefox 3.5 schneller sein soll als Opera, kommt es mir so vor, dass Opera 9.64 die Benchmarks sauberer rendert. Könnt ihr das auch beobachten?

nalye

2009-06-25, 22:42:21

Opera 10 Beta @ Linux 64Bit 757 Points

Hobby

2009-06-28, 12:40:46

FF 3.0.11
AMD X2 - 2 x 2400

Add-ons

"NoScript=on" vs. "NoScript=off"

specialDD

2009-06-28, 18:23:09

1668 Punkte mit Firefox v3.0.11

Vista64, P35, E8400 @ 3,86Ghz, 4Gig RAM, 8800GT@700/1050

Was wird da eigentlich nebenher installiert?

Thunder99

2009-06-28, 22:30:00

Test aufm Notebook:

Turion Ultra ZM-82 (2,2Ghz) // 4GB CL6 RAM // FF 3.5 RC3 // Win 7 RC1 x86

1129 Punkte :)

516 @ IE8

derguru

2009-07-01, 03:19:06

I7 920@4ghz 4770 512mb default 6gb (1600)
http://www.abload.de/img/bencherz8tp.gif

Eggcake

2009-07-01, 03:30:53

2662 mit FF 3.5 auf W7 64 und System unten.

sloth9

2009-07-01, 07:43:42

Hier mein Sys:

sloth9

2009-07-01, 07:50:10

I[;7167538']der benchmark (für browser!!!) ist irgendwie crap. der cpu-einfluss ist viel zu hoch (ich meine nicht die schlechten ergebnisse mit nem p3-500 ;)).

Häh?
Browser werden komplett auf der CPU berechnet! Womit soll der Benschmark denn sonst skalieren?
Ist doch bei Spiele-Benchmarks und unterschiedlichen Grafikkarten doch auch nicht anders.
Zur Vergleichbarkeit halt mehrere Browser (analog: Spiele) auf demselben System testen.

_DrillSarge]I[

2009-07-01, 07:58:40

Häh?
Browser werden komplett auf der CPU berechnet! Womit soll der Benschmark denn sonst skalieren?
Ist doch bei Spiele-Benchmarks und unterschiedlichen Grafikkarten doch auch nicht anders.
Zur Vergleichbarkeit halt mehrere Browser (analog: Spiele) auf demselben System testen.
weil man mit einem i7@4ghz nicht 3mal schneller surft (bzw. seitenaufbau) als auf einem a64 x2 xyz. ;)

Shink

2009-07-01, 08:55:51

I[;7389646']weil man mit einem i7@4ghz nicht 3mal schneller surft (bzw. seitenaufbau) als auf einem a64 x2 xyz. ;)
Das kommt auf die Seite drauf an. Bei Seiten mit massig AJAX könnte das schon hinkommen.

Futuremark-Benchmarks gehen ja meist von Extremsituationen aus die nicht alltäglich sind, es in Zukunft aber durchaus sein können. Entsprechend skaliert ein 3D-Mark auch besser mit der Graka als z.B. Q3A oder der Aero Glass.

EL_Mariachi

2009-07-01, 11:02:14

FSC Lifebook 8410, Opensuse 11.1 32bit, 2GB Ram

http://666kb.com/i/ba9o1qz6hwl6b1zq4.jpg

Gefühlt ist Opera 10b aber teilweise doppelt so schnell wie Firefox 3.5 ;)

.

The_Invisible

2009-07-01, 13:44:44

Das kommt auf die Seite drauf an. Bei Seiten mit massig AJAX könnte das schon hinkommen.

Futuremark-Benchmarks gehen ja meist von Extremsituationen aus die nicht alltäglich sind, es in Zukunft aber durchaus sein können. Entsprechend skaliert ein 3D-Mark auch besser mit der Graka als z.B. Q3A oder der Aero Glass.

naja, vorher limitiert eigentlich immer die latenz der requests.

außer es werden wirklich datenmengen im mehreren kb bereich übertragen.

mfg

EL_Mariachi

2009-07-01, 14:50:54

q6600@Default
8GB Ram
2x GTX260 SLI
Win7 RC 64Bit

Details siehe Signatur

http://666kb.com/i/ba9tuehgfjnxg0jrd.jpg

.

AnarchX

2009-07-05, 11:01:41

PD E5200@3GHz (12.5x240) 4GiB DDR2-800, XP-32Bit

Lunascape 5.1.1 @ Gecko
http://img190.imageshack.us/img190/9997/browserbench.png (http://img190.imageshack.us/i/browserbench.png/) http://img190.imageshack.us/img190/browserbench.png/1/w688.png (http://g.imageshack.us/img190/browserbench.png/1/)

Detailergebnisse:
http://img17.imageshack.us/img17/9896/detailss.jpg (http://img17.imageshack.us/i/detailss.jpg/) http://img17.imageshack.us/img17/detailss.jpg/1/w738.png (http://g.imageshack.us/img17/detailss.jpg/1/)

Und hier noch FF3.5 SSE2-optimiert (http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html#FFDL) und die neueste 3.61a, beide ohne Addons:
http://img18.imageshack.us/img18/7731/ff35sse2.png (http://img18.imageshack.us/i/ff35sse2.png/)http://img18.imageshack.us/img18/7149/ff361a.png (http://img18.imageshack.us/i/ff361a.png/)

Und noch Opera 10b:
http://img41.imageshack.us/img41/4719/clipboard12e.jpg

http://img43.imageshack.us/img43/9762/clipboard13c.jpg
...

nutel

2009-07-08, 19:33:31

http://666kb.com/i/bah4iqbneeqe7hxnr.gif

c2q 2.95ghz
xubuntu 9.04

MrMostar

2009-07-08, 21:23:41

Specification AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
Core Speed 3520.1 MHz (16.0 x 220.0 MHz)

RoNsOn Xs

2009-07-08, 23:11:19

http://s6.directupload.net/images/090708/6tahzedg.png (http://www.directupload.net)

@siggi

Frank1974

2009-07-09, 07:06:16

Q9650@default
4GB Ram
GTX295@default
Vista64 SP2
http://666kb.com/i/bahm2sx9k34rqz985.png

mfg
Frank

mapel110

2009-07-09, 18:47:45

...
(hatte vorher vergessen, Firefox upzudaten. Sry.)
Aktuelle Opera Build 1631
/edit
neue Chrome Build scheint auch einiges zu bringen.
/edit2
Firefox 3.5 aktualisiert...

exzentrik

2009-07-11, 20:45:43

Core 2 Duo E6400 @ 3.2 GHz, 4 GB RAM, Windows Vista Home Premium 64-Bit, Opera 10 Build 1631

http://i31.tinypic.com/3582xix.jpg

mbee

2009-07-12, 11:25:50

Mein Sys (Signatur) mit Safari 4.0.2 (OS X 10.5.7)

http://i30.tinypic.com/jzmol.png

anakin87

2009-07-12, 13:12:05

hey leuts,
gehts nur mir so oder sind die unterschiede echt so mikrig
http://www.abload.de/thumb/browser9ueh.jpeg (http://www.abload.de/image.php?img=browser9ueh.jpeg)

der letzte im bild (unknown) ist kazehakase in der version 0.5.4
sys:
cpu: 2x2.4ghz
ram: 4gb
gra: ati hd2700
os: debian testing amd64 kernel 2.6.26-2

Hobby

2009-08-09, 10:30:43

AMD X2 2400 - 12 x 200
2 GB Mem 3-3-3-8 / 1

XP 32 - SP 3

Unknown = Mozilla Namoroka 3.6 Alpha 1

Joker (AC)

2009-08-09, 11:25:16

Mit Firefox 2.2 knappe 900- der Chrome haut aber übelst rein. (5450)
Q9650@4500/8Gig Ramm/SSD-Raid und GTX285 (WinXP)
http://666kb.com/i/bbd9dxptk4vr3dq8h.jpg
http://www.abload.de/thumb/peacekeeperw9j2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeperw9j2.jpg)

AnarchX

2009-08-09, 18:59:54

PD E5200@3GHz (12.5x240) 4GiB DDR2-800, XP-32Bit
[...]
...
Mozilla Namoroka 3.6 Alpha 1
http://img141.imageshack.us/img141/4520/namoroka.png (http://img141.imageshack.us/i/namoroka.png/)

"Data" hat mit der neuesten Version deutlich zugelegt.

http://img21.imageshack.us/img21/5158/chromej.png (http://img21.imageshack.us/i/chromej.png/)

Klingone mit Klampfe

2009-08-09, 20:24:32

Firefox Shiretoko (=firefox-ce-3.5.3pre-ayakawa-090802-PGU)

http://www.abload.de/img/clipboard02z86i.png

nutel

2009-08-14, 15:54:11

http://666kb.com/i/bbihc5jljgwq0hrh6.png

c2q 2.95ghz
xubuntu 9.04

AnarchX

2009-08-16, 14:03:52

PD E5200@3GHz (12.5x240) 4GiB DDR2-800, XP-32Bit

http://img140.imageshack.us/img140/1443/ff37.png (http://img140.imageshack.us/i/ff37.png/)

Complex Graphics und Data haben gegenüber der 3.6a1 Namoroka deutlich zugelegt.
Bei Data hat man nun sogar Safari 4.0 übertroffen.

Chrome 4:
http://img199.imageshack.us/img199/9620/chrome4.png (http://img199.imageshack.us/i/chrome4.png/)http://img21.imageshack.us/img21/5158/chromej.png

Hobby

2009-08-16, 20:50:49

AMD X2 2400 - 12 x 200
2 GB Mem 3-3-3-8 / 1

XP 32 - SP 3

Minefield 3.7a1pre
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/firefox-3.7a1pre.en-US.win32.zip

AnarchX

2009-09-16, 17:44:00

PD E5200@3GHz (12.5x240) 4GiB DDR2-800, XP-32Bit

http://img193.imageshack.us/img193/2723/crm.png (http://img193.imageshack.us/i/crm.png/)

http://img22.imageshack.us/img22/2723/crm.png (http://img22.imageshack.us/i/crm.png/)

nutel

2009-09-16, 18:25:10

http://666kb.com/i/bcg1lzlkhfjdey8fn.jpg

chromium 64 bit
c2q 2.95ghz
xubuntu 9.04

AYAlf_2

2009-09-17, 14:15:09

:rolleyes:

Jake Dunn

2009-09-22, 19:11:48

AMD X2 4850E (2,5ghz)
Vista 32bit

FF 3.5.3
http://www.abload.de/img/1m32c.jpg

FF 3.6 Beta
http://www.abload.de/img/2y3dz.jpg

Core i7 920 (3.8ghz)
Win7 64bit RC1

FF 3.5.3
http://www.abload.de/img/1o9xa.jpg

FF 3.6 Beta
http://www.abload.de/img/2nx8e.jpg

nutel

2009-12-15, 15:59:03

http://666kb.com/i/bez85vrrqeq5n9150.png

chromium 64 bit

http://666kb.com/i/bez866e6bqp3quqro.png

minefield 64 bit

c2q 2.95ghz
xubuntu 9.04

_DrillSarge]I[

2009-12-22, 09:37:43

Phenom 9850be (2,5Ghz), vista64

http://666kb.com/i/bf6208wr9cnb46c6o.png

oO

mapel110

2009-12-22, 13:42:23

Jau, die 10.5 geht gut ab.

AnarchX

2009-12-22, 14:21:27

PD E5200@3GHz - 4GiB DDR2-800, Win7 x64

http://img63.imageshack.us/img63/9388/opera105.pnghttp://img710.imageshack.us/img710/4484/chromez.png

mapel110

2010-01-01, 20:08:36

Zweite Pre-Alpha-Version von Opera 10.5
build 3186

3 Ghz E8400/Win7 64

Maxxen

2010-01-10, 23:35:06

AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz - NVIDIA 8800GT

Linux Kubuntu 4.3 - 64Bit

http://666kb.com/i/bfpwjw51r9z1kmeso.png

(del)

2010-01-11, 16:45:14

http://www.abload.de/img/1kd0g.png (http://www.abload.de/image.php?img=1kd0g.png)

Phenom 955€@3,2
4GB DDR3 1333 Ram
Win 7 x64

AnarchX

2010-01-12, 16:27:32

PD E5200@3GHz - 4GiB DDR2-800, Win7 x64

http://img46.imageshack.us/img46/5494/chrome288.png

Sonyfreak

2010-01-12, 17:48:27

Core 2 Duo P7550 mit 2,26Ghz
2GB DDR3-533Mhz
Geforce 9400M 256MB
160GB Fujitsu MHZ2160BH G1
Mac OSX 10.6.2

Safari 4.0.4 - 2960 Punkte
http://www.bilderkiste.org/show/original/6a73b3dd3a032df07cf0a49791ae45b0/Bildschirmfoto_2010-01-12_um_17.43.28.png

Firefox 3.5.6 - 1388 Punkte
http://www.bilderkiste.org/show/original/afc663eb793eaeda179ccd3e53e6cd85/Bildschirmfoto_2010-01-12_um_17.43.39.png

Opera 10.10 - 1130 Punkte
http://www.bilderkiste.org/show/original/05e270d5e57f50dba2349665c91f847d/Bildschirmfoto_2010-01-12_um_17.43.47.png

mfg.

Sonyfreak

The_Invisible

2010-01-12, 18:18:34

Q6700@3ghz
GTX 285

mfg

(del)

2010-01-15, 03:45:56

E8400 @3.6 Ghz auf 650i, 3GB, XPsp3, sehr gute 6 Mbit/s.

Iron 4.0.275.2: 5816

Fuchs 3.6rc1: 4260

Schon nicht schlecht :| Leider kriegt man davon beim Surfen nichts mit. Subjektiv gegen den gepimpten Fuchs beide gleichauf. So stark wirkt sich JS im RL wohl doch nicht aus.
Speicherverbrauch zusammengerechnet ebenfalls ~gleich.

Der Komfort bzw. die Funktionen mit den paar Addons (Firefox) fehlen leider schmerzlich. Keine Chance.

p.s.:
Hat hier noch niemand die 3.7 Alpha von Firefox gegen die 3.6 aufgefahren?

Der HeinZ

2010-01-15, 07:48:06

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2kC3

Der Arbeitskrüppel hier:
Internet explorer 6.0 auf Athlon 4450 X2 (1790MB frei)
424 :) :) :)

was für ein flasche, damit zu arbeiten ist einfach läääächerlich... und ich darf keinen anderen Browser installieren....
Wir haben eigentlich eine sehr sehr schnelle anbindung und der Prozii ist flott... aber mit dem Ding hier kommt mir das vor wie mit nem 128 k/bit anschluss, man merkt einfach das der Browser unglaublich alt ist. Gruss Matthias

RoNsOn Xs

2010-01-15, 12:22:46

4790 mit Iron
C2D 3,32Ghz
88GT 600/700

funkflix

2010-01-17, 15:48:58

http://www.abload.de/img/clipboard02o4vk.jpg

http://www.abload.de/img/clipboard01c2lx.jpg

Q9550 @ 4250MHz

mapel110

2010-01-20, 14:52:58

Opera 9.50 build 3202
Hat nochmal etwas zugelegt gegenüber build 3186

Opera 4593
Chrome4 4797

Exse

2010-01-20, 20:04:44

http://img706.imageshack.us/img706/8339/prototypebenchmark0110.jpg

naja immerhin :P

(del)

2010-01-20, 22:51:50

Fuchs 3.6rc1: 4260
Fuchs 3.6rc2: 4360

:rolleyes: :)

huligan

2010-01-25, 10:49:57

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2pqp

misterh

2010-01-25, 12:16:20

http://img514.imageshack.us/img514/1448/browservergleiche.jpg

Klingone mit Klampfe

2010-01-25, 17:57:22

http://www.abload.de/img/zwischenablage-16vat.png

Überraschend schlecht ;(

mapel110

2010-02-01, 15:11:29

Opera 10.50

build 3218
Score 4761

Rendering 3878
Social Networking 3729
Complex graphics 9973
Data 5452
DOM Operations 4643
Text Parsing 6574

Der HeinZ

2010-02-05, 14:04:52

AnarchX

2010-02-07, 11:15:05

PD E5200@3GHz - 4GiB DDR2-800, Win7 x64

http://img46.imageshack.us/img46/5494/chrome288.png

Chrome 5:
http://img697.imageshack.us/img697/9429/chrome5.png

Da hat man beim Text parsing deutlich zugelegt.

AcmE

2010-02-08, 19:26:42

Opera 10.50 Build 3234 vs 3236

Score 5334 - 5675

Rendering 4162 - 4127
Social Networking 4100 - 4119
Complex graphics 11731 - 11444
Data 7206 - 7296
DOM Operations 5771 - 5888
Text Parsing 6086 - 8065

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=2vfC

mapel110

2010-02-13, 02:58:17

E8400@3Ghz, Win7-64
Opera 10.50 beta build 3248 4723
Chrome 4.302 5052

laospropa

2010-02-20, 15:38:15

Win7 Ulitmate 64Bit i7 860 8GB

http://img189.imageshack.us/img189/6982/chromevy.jpg

Sephiroth

2010-02-23, 16:41:18

RoNsOn Xs

2010-02-23, 17:09:55

4790 mit Iron
C2D 3,32Ghz
88GT 600/700

same, jetzt mit v.4.0.280
http://s10b.directupload.net/images/100223/lz84nria.png (http://www.directupload.net)
wer owned mich? X-D

AcmE

2010-02-24, 23:01:49

Opera 10.50 Build 3273 Beta 2

http://www.abload.de/img/operak2l0.png

Frank1974

2010-02-26, 07:23:04

Core i5-750@3,8GHz[19x200], 2x2048MB@DDR3-1200, 8-8-8-22-1T, GTX295, Win7 x64
http://666kb.com/i/bh0vedf1l1748dkot.png

mfg
Frank

Der HeinZ

2010-02-27, 15:02:20

So hier mal ein älteres Kaliber (Laptop):
Celeron 560 (wohlgemerkt, das ist ein gemütlicher Singelcore), 2133 Mhz, 2048 MB DDR2 667 Singelchannel, Windows Vista all Updates

Google Chrome 4.0.249.78: 2207 Points
Firefox 3.0: 912 Points

Das ist wirklich ein spürbare Leistungsverbesserung.
Bin schon sehr beeindruckt von der Leistung.

Selber Rechner wie oben, Browser diesmal Opera 10.50 Beta

2780 Punkte (korrigiert nach umstellung auf "Netz"-Stromanbindung)
der Browser geht echt gut ab.

Phenom II 3,0
Chrome 4887
3950 Punkte Opera 10.50 (hier leider nich so flott, jemand vergleichswerte mit gleichem Takt?)

Gruß Matthias

Ronny145

2010-03-03, 22:04:43

i5-750
http://www.abload.de/img/vergleich257f.png

Chrome 5.0.344 geht aber abartig.

nutel

2010-03-06, 15:49:28

c2q 2.95ghz
xubuntu 10.04

chromium 5.0.346.0 (40813) 64 bit

http://666kb.com/i/bh9c7tv5knt3di0mq.png

opera-10.50-6242.x86_64.linux

http://666kb.com/i/bh9c81p2ilbkzja2a.png

Ionstorm

2010-03-06, 18:08:13

x3350@3.2GHz
Win7x64
Chrome 5.0.342.2
http://www.abload.de/img/chromexcrv.png

Ronny145

2010-03-06, 21:37:40

i5-750
http://www.abload.de/img/chromej5z7.png

Mit der Build 40843 die 7000 Punkte geknackt. Der Vorsprung zu den anderen Browsern scheint immer größer zu werden.

Sephiroth

2010-03-07, 00:37:05

_DrillSarge]I[

2010-03-10, 04:53:15

Minefield/3.7a3pre 20100309 (@phenom9850)

mit d2d:

http://666kb.com/i/bhcxjqy5bhmo0uz0l.png

(wobei die darstellung alles andere als hübsch ist, es andauernd hänger gibt und manche test gar nicht angezeigt werden (canvas))

normal, ohne d2d:

http://666kb.com/i/bhcxkm5x0bragv3r9.png

Der HeinZ

2010-03-10, 09:14:34

@Drillsarge d2d?

_DrillSarge]I[

2010-03-10, 12:05:58

@Drillsarge d2d?
direct2d
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd370987(VS.85).aspx

AcmE

2010-03-12, 08:09:55

Opera 10.51 Build 3309

http://www.abload.de/img/unbenannteb3k.png

mapel110

2010-03-12, 10:34:33

Jap, die build hat bei mir auch nochmal etwa 400 Points gebracht.

Bei Data und DOM hat die build aber etwas verloren.

[teddy]popel

2010-03-12, 12:26:40

http://666kb.com/i/bhfa1u02fdv76d30y.jpg
http://666kb.com/i/bhfa1zc2qykxl5576.jpg

nutel

2010-03-12, 19:55:49

p4 2.6ghz winxp

http://666kb.com/i/bhflfk8yoj2dp8rnl.png

_DrillSarge]I[

2010-03-14, 09:11:32

http://666kb.com/i/bhh64aubgutfvgixv.png

AcmE

2010-03-14, 10:50:12

Neue Build neues Glück :)

Opera 10.51 Build 3311
http://www.abload.de/img/op102x2.png

Schrotti

2010-03-14, 11:39:22

Intel Pentium E 2200
Windows XP SP3
2GB Ram

AYAlf_2

2010-03-14, 20:43:52

:rolleyes:

c2q 9550 @3,4
5870 cat 10.3
8gb
win7x64

mapel110

2010-03-14, 21:13:42

http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=397v

Sephiroth

2010-03-15, 21:14:14

E6400 @ 3,2 GHz, 8 Gib RAM, Win7 x64

offizieller Firefox: Gecko/20100223 Namoroka/3.6.2pre
3664 Points

Rendering 2906
Social networking 3073
Complex graphics 5940
Data 7015
DOM operations 2785
Text parsing 3789
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=30jy

eigener Firefox: Gecko/20100222 Firefox/3.6.2pre
3873 Points

Rendering 3117
Social networking 3000
Complex graphics 6161
Data 7407
DOM operations 3233
Text parsing 3896
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=30gi

endlich schneller =) :D
Gecko/20100315 Firefox/3.6.2pre

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=39Xr
Your fastest score for Firefox 3.6.2pre
3964 Points

Rendering 3136
Social networking 3170
Complex graphics 7561
Data 7537
DOM operations 3351
Text parsing 3901

starker boost bei Complex graphics :eek: (Complex graphics geht aber nicht in die Wertung ein) ... ob das am neuen png 1.2.43 liegt?

version 1.2.43 [February 25, 2010]
...
Ported rewritten png_decompress_chunk() by John Bowler from libpng-1.4.1.

allerdings sind die wenigsten grafiken PNGs. bei dem canvas test mit den raumjägern sind alle 322 bilder JPGs.

diedl

2010-03-16, 01:35:09

Q8400@ 3,06 GHz
HD 4550
XP32 SP3
cat 10.2

Gruß diedl

Der HeinZ

2010-03-16, 08:37:39

Wie hoch ist abhänigigkeit von der Graka bei dem Test eigentlich, also könnte eine onboard Karte bremsen? Es wird doch nur der 2D Teil belastet.
Mein Phenom @ 3 Ghz kommt unter XP nicht über die 4000 beim opera 10.51 hinaus, während Chrome mit der aktuellen normalen Version knapp über 5000 bei Standard erreicht und mit jeder Beta Version weiter klettert.
Werde später nochmal testen, nachdem ich alles aktualisiert habe.
Gruss Matthias

diedl

2010-03-16, 14:58:49

e5300@3,2 GHz
RS600 igp (xpress 1250)
XP32 SP3
W-Lan
cat 9.6
Muss mal ausprobieren ob der 10.2 hier funktioniert, und
ob er bei so einer alten igp noch was bringt.
------------------------------------
10.2 geht, und bringt ein kleines Plus von etwa 60 Punkten.
Grafik ist vom 9.6.

Gruß diedl

_DrillSarge]I[

2010-03-16, 15:23:53

benzium m 725 (1,6 GHz)/2Gib DDR2-400 RAM/XP SP3

http://666kb.com/i/bhjgjj1x4xcj1vxj7.png

[teddy]popel

2010-03-16, 16:20:21

p4 2.6ghz winxp

http://666kb.com/i/bhflfk8yoj2dp8rnl.png

lol der P4 war/ist schon ne wucht

IBM Thinkpad X40
1,2 GHz
1,5GB ram
win xp

http://666kb.com/i/bhjhz0jcnbgagam03.jpg

Der HeinZ

2010-03-16, 18:39:57

nochmal getestet:
5066 Punkte
Opera 10.51
Phenom II 3,0 Ghz
XP32
Complex Graphics hat ca. 14500 :up:

AnarchX

2010-03-16, 20:08:39

PD E5200@3GHz - 4GiB DDR2-800, Win7 x64

http://img706.imageshack.us/img706/189/ie8.png
IE9 Preview:
http://img51.imageshack.us/img51/6808/ie9preview.png

Mark3Dfx

2010-03-16, 20:43:35

Hat schon wer den IE9 getestet?
http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/internet_explorer/

mapel110

2010-03-16, 22:26:26

Hat schon wer den IE9 getestet?
http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/internet_explorer/
Ja, 2200 Punkte. IE8 hatte bei mir knapp 1000.

AnarchX

2010-03-17, 11:58:16

http://img339.imageshack.us/img339/674/peacekeeper.png

huligan

2010-03-18, 12:03:45

Opera 10.51/3315

AcmE

2010-03-18, 12:57:48

Opera 10.51 RC3 Build 3315

http://www.abload.de/img/unbenanntadnn.png

nutel

2010-03-20, 16:11:14

xubuntu 10.04
2.95ghz

http://666kb.com/i/bhnj9v94x1k6ap22w.png

http://666kb.com/i/bhnjn3g950jp1rl54.png

(del)

2010-03-21, 19:29:00

E6400 @ 3,2 GHz, 8 Gib RAM, Win7 x64

offizieller Firefox: Gecko/20100223 Namoroka/3.6.2pre
3664 Points

[...]

eigener Firefox: Gecko/20100222 Firefox/3.6.2pre
3873 Points
Ich hab nun mit dem Build von Tete kontinuierlich 300 Punkte mehr (4000 zu 4300) als mit dem originalen 3.6.x.

Ronny145

2010-03-23, 23:09:53

i5-750
http://www.abload.de/img/unbenanntnmq7.png

Wenn das so weiter geht sind die 10K bald geknackt.

Saugbär

2010-03-26, 00:52:19

Opera und Chrome liefern sich bei mir ein KopfanKopf-Rennen.
Mein Lieblingsbrowser bleibt trozdem Firefox:rolleyes:

AcmE

2010-03-30, 16:22:13

Opera 10.52 Build 3338

http://www.abload.de/img/unbenanntom7v.png

Saugbär

2010-03-31, 03:39:59

Update
Browser Peacekeeper Tuning Wars?
Google Chrome 5.0.360.0 hat sogar auf 8632 zugelegt.
Rendering5844
Social networking5963
Complex graphics21005
Data21335
DOM operations6647
Text parsing9699

Opera 10.52 Build 3338
i7-860 @3.6 Ghz
GTX260+

nutel

2010-04-01, 18:02:22

c2q 2.95ghz
xubuntu 10.04

chromium 64 bit

http://666kb.com/i/bhzqyk4tshgmd5bcs.png

http://666kb.com/i/bhzqzyph16j2oczb0.png

opera-10.52-6302.x86_64.linux

http://666kb.com/i/bhzrl3e9wim2opcxo.png

mapel110

2010-04-02, 01:11:44

Opera 10.52 build 3344 vs Chrome 5.0.360

Undertaker

2010-04-08, 22:16:02

Notebook:

http://www.abload.de/img/unbenannta9w8.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannta9w8.png)

Ronny145

2010-04-27, 16:52:36

i5-750, Win 7 x64
http://s10.directupload.net/images/100427/gnqjth7j.png

Nähert sich so langsam den 10k.

(del)

2010-04-27, 19:00:23

XPsp3, E8400 @3.85

1. Fx 3.6.3 stock

2. Fx 3.6.3 gepimpt
http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html#FFDL
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7995924#post7995924

p.s.:
Wobei mir dabei auffiel, daß die Gewichtung für die Gesamtpunktzahl recht eigenwillig ist. Naja, in alter 3DMark-Tradition ;)

AcmE

2010-05-07, 18:49:38

Opera 10.54 Build 3386

http://www.abload.de/img/unbenanntmru9.png

nutel

2010-05-08, 01:07:39

c2q@2.95ghz
xubuntu 10.04

http://666kb.com/i/bj0joau6ww5wziqcx.jpg

http://666kb.com/i/bj0jowtsmp2pb2lm9.jpg

Der HeinZ

2010-05-17, 14:09:46

Die verschiedenen Windows Systeme machen bei Opera einen gewaltigen Unterschied:
Während XP X86 bei mir 5400 Punkte bei 3 Ghz ausspuckt werden
sind es bei Win 7 X64 immerhin 6800 Punkte. Es war jeweils das gleiche installationspaket von Opera , welches zur Anwendung kam. Treiber auf dem aktuellsten Stand.
Der größte Unterschied in der Einzelwertung findet sich im Textparsing, Erklärung anyone?
Treiber Graka bei beiden 10.4 Catalyst. Java Runtime bei beiden komplett aktuell.
Gruß Matthias

Edit: Erklärung gefunden. Eine ATI HD3300 IGP hat unter XP weniger 2D Gui und DirectDraw Leistung, auch wenn man sie um 200 Mhz übertaktet.... Der 3D teil haut hier unter Win 7 so einiges raus.

Saugbär

2010-05-21, 23:17:57

Opera 10.54 Build 3390
Mal wieder 10% Leistungssteigerung seit Version 10.52

Demogod

2010-05-22, 23:29:26

Mach mal bitte mit 3,4ghz 400memtakt (wenn geht) den Chrome den ich (http://www.chip.de/downloads/Google-Chrome_41749357.html) habe. Bin auf den Score gespannt ..
http://666kb.com/i/bjfokbm0rb0b1qbbt.gif

Saugbär

2010-05-23, 00:19:46

Bei einem so kleinen Speicherteiler wird mein System instabil:biggrin:
Sind doch DDR3 1600er Module
Aber ich bin der erste, der hier die 10.000 geknackt hat

mAxmUrdErEr

2010-05-23, 01:34:50

http://www.abload.de/img/peacekeeperchromesmallr9j0.png
Core i7 920 @ 3,8GHZ DDR1200 CL6

Demogod

2010-05-23, 02:59:53

@Saugbär: mach mal nach frisch neugestartetem System. BTW haste Win7 oder Xp wie in Sig steht?
Hab mal kurz ausgerechnet
11442 pkt/(4*3,8ghz) 15,2 = 752,7631578947368 pkt/ghz
10048 pkt/(4*3,6ghz) 14,4 = 697,7777777777778 pkt/ghz
09414 pkt/(4*3,4ghz) 13,6 = 692,2058823529412 pkt/ghz
und deine pkt/ghz Score liegt doch sehr Nah an meiner..

Saugbär

2010-05-23, 06:28:35

Mein System ist nicht auf Benchmarking ausgelegt, deswegen laufen auch ca. 95 Prozesse nebenbei.... Die CPU-Auslastung liegt zwischen 6,5% und 12,5% weswegen die CPU zwischendurch auch mal auf 1542 Mhz heruntertaktet.
Frisch gestartet brachte Chrome 10.095 Punkte, also im Bereich der Messgenauigkeit. HT wird anscheinend nicht unterstützt.
Testsystem: Win 7
Speicher DDR3 @ 1714 7-8-7-24 1T
CPU : 21*171, Turbomodus aus, HT an, Energiesparmodi C6
Monitor: 1920*1200

AcmE

2010-05-31, 13:30:28

Opera 10.60 Alpha 1 Build 3400

http://www.abload.de/img/unbenanntne13.png

RoNsOn Xs

2010-05-31, 14:27:44

same, jetzt mit v.4.0.280
http://s10b.directupload.net/images/100223/lz84nria.png (http://www.directupload.net)
wer owned mich? X-D

http://s5.directupload.net/images/100531/bdz6ymtv.png (http://www.directupload.net)
c2d 3,32ghz

(del)

2010-05-31, 17:16:49

Ubuntu x64
FF 3.7 x64
Phenom 955@3,2
http://www.abload.de/img/unbenanntuk9x.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntuk9x.png)

nutel

2010-06-01, 18:58:10

c2q@2.95ghz
xubuntu 10.04

http://666kb.com/i/bjpmr4qfqrdc05jfc.png

Gandharva

2010-06-02, 13:23:09

Schon hart wie sehr Firefox da abstinkt...

Sonyfreak

2010-06-08, 13:27:51

Safari 4.0.4 - 2960 Punkte
http://www.bilderkiste.org/show/original/6a73b3dd3a032df07cf0a49791ae45b0/Bildschirmfoto_2010-01-12_um_17.43.28.pngCore 2 Duo P7550 mit 2,26Ghz
2GB DDR3-533Mhz
Geforce 9400M 256MB
160GB Fujitsu MHZ2160BH G1
Mac OSX 10.6.3

Safari 5.0 - 3829 Punkte
http://www.bilderkiste.org/show/original/0127599641341/Bildschirmfoto_2010-06-08_um_13.26.37.png

Da hat sich ja deutlich was getan. :)

mfg.

Sonyfreak

Ronny145

2010-06-11, 08:56:04

Chrome 6.0.432.0, i5-750

http://www.abload.de/img/chrome_peacekeeper5ufz.png

Die 10K geknackt.

nutel

2010-06-15, 14:41:03

auch die 10k geknackt :)

c2q@2.95ghz
xubuntu 10.04

http://666kb.com/i/bk3n775g36a63pymm.png

Sephiroth

2010-06-24, 20:38:38

Neuer Build
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=39Xr
Your fastest score for Firefox 3.6.6pre
4106 Points

Rendering 3208
Social networking 3152
Complex graphics 7891
Data 7987
DOM operations 3393
Text parsing 4259
aber kein Vergleich zu Chrome ;(

IVN

2010-06-24, 21:06:30

Opera(v10.54) Scored:
6195 Points

mapel110

2010-06-24, 21:43:38

Opera 10.60 build 3435
vs
Chrome 6.0.437.3

Jake Dunn

2010-06-25, 14:02:54

http://www.abload.de/img/unbenannts097.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannts097.jpg)

i7 920@3.2ghz

Schlammsau

2010-06-25, 14:30:50

Asus P5Q - Q9550@3,79Ghz - 2x2GB DDRII RAM (5-5-5-15)
Windows 7 x64

Firefox 3.6.4
http://www.abload.de/img/unbenannti4ki.jpg

Reneeeeeee

2010-06-25, 15:00:40

http://www4.pic-upload.de/25.06.10/diooret3m3n.png

^^

Hobby

2010-06-30, 12:51:18

AMD X2 4600+ 2 x 2400
WIN 7 Home 32
4 x 1 GB MEM
Asus A8V deluxe S. 939
HIS AGP 3850 / 512 MB / Driver 10.6

FF 3.6.6 vs. FF 4.0 Beta 1

2289 = FF 3.6.6
2628 = FF 4.0 Beta 1 / default settings
2902 = FF 4.0 Beta 1 / gfx.font.rendering.directwrite.enabled von false auf true / mozilla.widget.render-mode von -1 auf 6 // about:config

nutel

2010-07-01, 21:10:56

ipad

http://666kb.com/i/bkk514jw1rhuzh0ht.png

SuperHoschi

2010-07-01, 23:07:42

iPhone 3GS 32GB
iOS 4.0

http://www.imagebanana.com/img/779isoik/IMG_0218.png (http://www.imagebanana.com/)

(del)

2010-07-02, 00:28:23

Neuer Build(Ich denke nicht, daß du tete je schlagen wirst ;)

nutel

2010-07-02, 02:35:59

iPhone 3GS 32GB
iOS 4.0

http://www.imagebanana.com/img/779isoik/IMG_0218.png (http://www.imagebanana.com/)

nexus one
android 2.1

~ 330

Hobby

2010-07-07, 19:19:02

AMD X2 4600+ 2 x 2400
WIN 7 Home 32
4 x 1 GB MEM
Asus A8V deluxe S. 939
HIS AGP 3850 / 512 MB / Driver 10.6

FF 3.6.6 vs. Minefield 4.0b2pre

2325 = FF 3.6.6
2597 = Minefield 4.0b2pre / default settings
2840 = Minefield 4.0b2pre / gfx.font.rendering.directwrite.enabled von false auf true / mozilla.widget.render-mode von -1 auf 6 // about:config

IVN

2010-07-07, 21:16:20

http://www.abload.de/img/unbenannt222r923.jpg

C2D 3GHz, 4Gig, C300 SSD, Opera 10.60.

G A S T

2010-07-13, 15:53:09

[img=http://www.abload.de/thumb/peacekeeper3vjb6.png] (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeper3vjb6.png)

E8500 @ 3,8 GHz
8192 MB DDR2-1066 @ CL5
GTS 250 1024 MB, 198.05 WHQL
Windows XP Pro 64-Bit SP2

ROXY

2010-07-14, 02:52:42

das der fox lame ist im gegensatz zu anderen browsern, daran hat sich noch nie was geändert.

(del)

2010-07-14, 10:19:20

Deswegen ist Peacekeeper auch nichts anderes als 3DMark.
Es geht aber mit der gleichen Hardware auch bisschen schneler.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8140765#post8140765

nutel

2010-07-21, 19:54:34

nexus one
android 2.2

http://666kb.com/i/bl4d1zk31cr22weg1.png

Hobby

2010-07-21, 20:05:03

Minefield 4.0b3pre rel. 21.07.2010

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/firefox-4.0b3pre.en-US.win32.zip

X2 4600+ 2x2400
WIN 7 Home 32

Jake Dunn

2010-07-24, 02:52:58

http://www.abload.de/img/unbenanntqe9r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntqe9r.jpg)

http://www.abload.de/img/o7eoq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=o7eoq.jpg)

i7 920@3.2ghz

Der HeinZ

2010-07-27, 12:18:41

Kann mal jemand einen Test durchlauf der verschiedenen Browser mit einer wirklich lahmen CPU durchführen, so im Pentium III/ K6-3 Bereich? P4 wäre auch noch in Ordnung, die werte würden mich einfach mal interessieren.
Schließlich hat das Browser-Tuning alleine letztes Jahr über 100 % Leistungsplus bewirkt.
Die dicken Prozzis werden doch langsam langweilig, meist bekommt man die Browser Leistung wegen einer lahmen Verbindung eh nicht auf die Strasse.
Gibt es für die verschiedenen Browser eigentlich Cpu-/Ram- Mindestvorraussetzungen?
Gruss Matthias

derguru

2010-07-27, 16:46:12

@Der HeinZ

hier haste was lahmes,mit pentium II kann ich auch dienen.:biggrin:

http://www.abload.de/img/test4416g.jpg

http://www.abload.de/img/test1m0eo.jpeg

http://www.abload.de/img/test2p1yf.jpeg

http://www.abload.de/img/test322ip.jpeg

Der HeinZ

2010-07-28, 10:55:46

Ah, bedankt.
das ist doch schonmal interessanter, ma sieht große Unterschiede,da tun sich welten auf.
Bemerkst du das schon merklich Unterschiede im Alltag oder ist der Rechner schon zu schnell um da irgendwas zu merken?
Wenn du Zeit haben solltest, wäre der Chrome 6 natürlich noch interessant und die Einzelergebnisse.
Aber : Opera ~7,2x mal schneller als der IE 6 ist ja eine gewaltige Hausnummer.
Javascript ist ja dann auf alten erhabenen Rechnern mit IE völlig sinnlos.
Schön das sich da soviel getan hat.

Jaaaaa, der P2 wäre toll. Der hat ja keine SSE/SIMD Erweiterung.
Gruss Matthias

dildo4u

2010-07-28, 12:17:47

AMDX6@3.2Ghz DDR3 1530 Win7 64

http://www.abload.de/img/chreom85k9.jpg

Gandharva

2010-07-29, 18:00:03

FF 3.6.8

3548 Punkte

X6 1090T @ Default

Hobby

2010-08-02, 16:15:12

AMD X2 4600+ 2 x 2400
WIN 7 Home 32
4 x 1 GB MEM
Asus A8V deluxe S. 939
HIS AGP 3850 / 512 MB / Driver 10.7

Minefield

4.0b2 pre. v. 07.07.2010
vs.
4.0b3 pre. v. 02.08.2010
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

Hobby

2010-08-05, 10:32:46

AMD X2 4600+ 2 x 2400
WIN 7 Home 32
4 x 1 GB MEM
Asus A8V deluxe S. 939
HIS AGP 3850 / 512 MB / Driver 10.7

Firefox

4.0b3 v. 04.08.2010

AnarchX

2010-08-05, 15:02:33

http://img43.imageshack.us/img43/6741/peacekeeperaugust.png

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=45l6

Jake Dunn

2010-08-14, 13:18:53

http://www.abload.de/img/unbenannt23jr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt23jr.jpg)

i7 920@3.8ghz

Thanatos

2010-08-15, 12:41:43

System: L7500, 1,6GHz, 4gib Ram, x3100, Windows 7 x64

http://img3.imagebanana.com/img/8silhs8u/Clipboard01.png

Als ich Firefox ausmessen wollte, bekam ich stets eine Fehlermeldung seitens Peacekeeper :usad:.

Hobby

2010-08-15, 19:48:03

AMD X2 4600+ 2 x 2400
WIN 7 Home 32
4 x 1 GB MEM
Asus A8V deluxe S. 939
HIS AGP 3850 / 512 MB / Driver 10.7

Minefield v. 15.08.2010 ( de )

Minefield 4.0b4pre / default settings
vs.
Minefield 4.0b4pre / gfx.font.rendering.directwrite.enabled von false auf true / mozilla.widget.render-mode von -1 auf 6 // about:config

Der HeinZ

2010-08-16, 09:36:46

Phenom X4 940 BE 3 Ghz, Windows XP

Google Chrome 6.0xxxxxx
8705 Points

XP bremst, schiebe die Tage WIN 7 ergebnisse nach.

Undertaker

2010-08-16, 11:31:30

X6 @ 3,5GHz:

http://www.abload.de/img/unbenannt43ce.png (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt43ce.png)

Hobby

2010-08-16, 12:35:32

AMD X2 4600+ 2 x 2400
WIN 7 Home 32
4 x 1 GB MEM
Asus A8V deluxe S. 939
HIS AGP 3850 / 512 MB / Driver 10.7

Minefield 4.0b4pre
vs.
Chrome Beta 6.0 472.33

Hobby

2010-08-18, 12:54:19

AMD X2 4600+ -///- 2x2400
WIN 7 Home 32
4 x 1 GB MEM
Asus A8V deluxe S. 939
HIS AGP 3850 / 512 MB / Driver 10.7

Firefox 4 Beta 4 build 2 v. 17.08.2010 ( de )
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0b4-candidates/build2/

default settings
vs.
gfx.font.rendering.directwrite.enabled von false auf true / mozilla.widget.render-mode von -1 auf 6 // about:config

mischi

2010-08-20, 19:09:07

Win7 x64
stock speeds

http://www.abload.de/img/peacekeeper20100820vbbz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=peacekeeper20100820vbbz.jpg)

Hobby

2010-08-21, 13:07:55

64 bit

Notebook:
Core 2 Duo - Penryn 2M T6570 -///- 2x2100
4 GB Mem
Nvidia G210M -///- 512 MB
WIN 7 Prof. 64

FF Minefield 64 bit
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

13.08.2010 / 4pre ( default = directwrite / disabled ) - ( macht ca. 200 Punkte mehr aus , - wenn aktiviert )
vs.
21.08.2010 / 5pre ( default = directwrite / enabled )

- der erste Canvastest 3/6 ( vor den Raumschiffen ) ist in beiden Versionen buggy!

Nachtrag:

- und meine geliebten Fische schwimmen mit diesen beiden 64 bit Versionen auch nicht ( fish I.E. tank )!
- Flash jibbet auch nicht für 64 bit !

mapel110

2010-08-26, 10:43:13

http://www.abload.de/img/chrome7-operar7lm.gif

Gandharva

2010-08-26, 18:07:44

http://www.abload.de/img/peaceu6uc.jpg

/edit

FF Jägermonkey Build von 26.08.2010
http://www.abload.de/img/jgervzbp.jpg

Thanatos

2010-08-26, 18:32:25

Also so wie es aussieht könnte sich Chrome in der Version 7.0.503.0 etwas gesteigert haben, da ich zwei Durchgänge gemacht habe und hierbei etwas schneller als zuvor war.

http://img3.imagebanana.com/img/m04xlax4/Clipboard01.png

AYAlf_2

2010-09-17, 15:02:10

:cool:

RoNsOn Xs

2010-09-17, 15:34:18

http://s5.directupload.net/images/100531/bdz6ymtv.png (http://www.directupload.net)
c2d 3,32ghz
http://s5.directupload.net/images/100917/vq92hqu9.png (http://www.directupload.net)

Benny12345

2010-09-17, 23:45:20

And the winner is:

Chrome 7.0.517.8

12472 Points

SuiteResult
Rendering 8279
Social networking 7974
Complex graphics 24837
Data 28476
DOM operations 8498
Text parsing 18897

MfG Benny

Lyka

2010-09-18, 00:04:32

am Basteln^^

Your fastest score for SRWare Iron 6.0.475
7505 Points
SuiteResult
Rendering4434
Social networking4879
Complex graphics14598
Data15659
DOM operations7437
Text parsing9451

Joker (AC)

2010-09-24, 18:29:11

http://666kb.com/i/bmy766yqo7qan8z92.jpg

Angeblich soll ab rev.7.xxxx GPU mitspielen
Beta macht jedenfalls nix (?) Ich seh wenn überhaupt was auf CPU (Task)

dildo4u

2010-09-24, 19:01:32

http://666kb.com/i/bmy766yqo7qan8z92.jpg

Angeblich soll ab rev.7.xxxx GPU mitspielen
Beta macht jedenfalls nix (?) Ich seh wenn überhaupt was auf CPU (Task)
Nö funzt noch nicht.Bisher Firefox 4 Beta 6 und IE9 Beta.Wobei der Test kein HTML5 Test's in die Wertung nimmt dürfte also wenig bringen.