Kommende RV700-GraKas: RV740, RV7xx-IGPs - Teil 2

[LovesuckZ]

TSMC hat es doch gesagt, dass sie massive Probleme mit dem 40nm Prozeß haben. Die Fertigung betrug im 1.Q nur 1% von den 65% "High-Tech" Fertigung der Unternehmung. Das macht weniger als 1 % an der Gesamtfertigungsmenge aus.
Entweder hat nVidia wesentlich bessere Tools oder aber sie werden ihr Ziel der ca. 30% 40nm Produkte zum Ende des Jahres nichtmal annährend erreichen.

[reunion]

4750:
Core Clock : 750MHz
Memory Clock : 900MHz GDDR3

Wäre also bis auf den Speicher identisch mit der 4770.
http://www.chiphell.com/2009/0509/55_3.html

[AnarchX]

Sieht mir eher nach eine untertakteten HD4770 aus, gerade wenn man sich die Verbrauchswerte anschaut - Last 20W weniger als eine HD4770.
Zumal man bei Chiphell gewohnt ist, dass die entsprechenden Lösungen doch im Bild gezeigt werden.

[reunion]

ATI Radeon HD 4730, according to numerous media reports, will be based on the code-named ATI RV770 graphics processing unit (GPU) made using 55nm process technologies. The Radeon HD 4730 is projected to feature 640 stream processors, 32 texture units, 16 render back ends and 128-bit GDDR5 memory controller. Rumoured clock-speeds for the chip are projected to be around 700MHz, whereas GDDR5 memory should work at 3200MHz, which means that performance of the novelty will be similar to the higher-end model HD 4770 despite of $79 price-point.
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20090526225005_ATI_s_New_Radeon_HD_4730_to_Tackle_Availability_Issues.html

Also im Grunde eine 4830 mit 700MHz und 128-bit GDDR5. Damit sollte man ähnlich schnell sein wie eine 4770.

[V2.0]

Und damit der 55nm Ersatz für die 4770. Ergo muss 40nm wirklich unter alle Sau laufen bei TSMC.

[[fu]121ah@work]

es geht rum dass tsmc riesen probleme mit den leckströmen hat. an zu hohe taktraten glaub ich nicht.

[AnarchX]

Eher die Ausbeute, denn die aktuellen 4770-GPUs im Handel sehen ja nicht so schlecht aus im Bezug auf den Verbrauch.

Wenn AMD wirklich pro Wafer zahlt und diese laut B3D 40% teurer als die 55nm sind, kostet ein 137mm² RV740 schon mal soviel wie eine ~200mm² 55nm GPU. Jetzt noch ein schlechteres Yield und man ist bei dem Preis eines voll-funktionstüchtigen RV770.

[KonKorT]

Gainward hat mir heute gesagt, dass sie ganz bewusst keine HD 4770 im Aufgebot haben. Damit würden sie Cent-Beträge verdienen, so sehr würde die zurzeit am Markt zerrissen.
Ob's stimmt, steht auf einem anderen Blatt. ;)

[Black-Scorpion]

Gainward hat mir heute gesagt, dass sie ganz bewusst keine HD 4770 im Aufgebot haben. Damit würden sie Cent-Beträge verdienen, so sehr würde die zurzeit am Markt zerrissen.
Ob's stimmt, steht auf einem anderen Blatt. ;)
Eher weil Palit weggeht von ATI und wieder NV Only fertigt.

[AnarchX]

Eine Ladung Marketingfolien zur HD4730 von Powercolor:
http://forums.hardwarezone.com.sg/showpost.php?p=38046151&postcount=5

Die TDP liegt offenbar bei 110W.

The PowerColor PCS HD4730 will retail for US$79.99 and will be available on June 8.
http://www.powercolor.com/Global/NewsInfo.asp?id=604

[KonKorT]

Wie soll zwischen HD 4730 und HD 4770 noch eine HD 4750 passen? Von der HD 4830, die immer noch gut erhältlich ist, will ich noch gar nicht reden...

[V2.0]

4730 und 4750 werden imho nicht wikrlich gleichzeitg am Markt sein. Wenn 4750 verfügbar wird, verschwindet 4730 wieder.

[KonKorT]

Wenn AMD offiziell noch eine HD 4730 einführt, um die Zeitspanne bis zur HD 4750 zu überbrücken, steht es noch schlimmer um 40 Nanometer, als ich eh schon befürchtet hatte...
Bisher wurde die HD 4730 aber nur von Powercolor angekündigt?! Sparkle will ja zur Computex auch eine GTX 265 bringen...

[Spasstiger]

Ich nehme mal an, dass die HD 4730 nur 8 ROPs hat. Das könnte für den nötigen Abstand zur HD 4770 sorgen. In meiner Simulation ergibt sich aber trotzdem kein großer Unterschied, die HD 4770 ist da gerade mal 12% schneller als die HD 4730 trotz doppelter Pixelfüllrate.
Und die HD 4830 wird von der HD 4730 sogar geschlagen.

Im Vergleich zur NV wird die HD 4730 512 MiB wohl knapp über der 9800 GT 512 MiB liegen.

[reunion]

PowerColor stellt Radeon HD 4730 offiziell vor: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/mai/powercolor_radeon_hd_4730/

Soviel schonmal vorweg: Auch wenn wir es noch nicht garantieren können, sieht es aktuell so aus, als würde die Radeon HD 4730 eine PowerColor-exklusive Karte sein.

Da hat wohl jemand zu viele RV770-Chips auf Lager.

[KonKorT]

Ich nehme mal an, dass die HD 4730 nur 8 ROPs hat.
Computerbase schreibt explizit 16.

[Spasstiger]

Computerbase schreibt explizit 16.
Und woher kommt diese Info? Als Quelle wird nur die Pressemitteilung von Powercolor angegeben und da steht nix von 16 ROPs.

[deekey777]

Ich nehme mal an, dass die HD 4730 nur 8 ROPs hat. ...
Wie macht man am einfachsten aus einer Grafikkarte mit 256bit-SI eine HD4730? Man nehme eine HD4870 mit 1024 MB und streiche die Hälfte weg.

[LolekDeluxe]

Eine Ladung Marketingfolien zur HD4730 von Powercolor:
http://forums.hardwarezone.com.sg/showpost.php?p=38046151&postcount=5

Die TDP liegt offenbar bei 110W.


http://www.powercolor.com/Global/NewsInfo.asp?id=604
Das ist sowas von Bauernfänger, da steht auf keiner Folie das es ein 55nm Chip ist.;D
Alle die keine Ahnung haben, denken das ein 40nm Chip drauf ist wegen der HD 47XX Kennung.

[reunion]

Wie macht man am einfachsten aus einer Grafikkarte mit 256bit-SI eine HD4730? Man nehme eine HD4870 mit 1024 MB und streiche die Hälfte weg.

Deshalb werden bei AMD noch lange nicht die ROPs deaktiviert.

[Spasstiger]

Wie macht man am einfachsten aus einer Grafikkarte mit 256bit-SI eine HD4730? Man nehme eine HD4870 mit 1024 MB und streiche die Hälfte weg.
Und du meinst, das klappt dann einfach so ohne Einheiten der GPU zu deaktivieren?

Der passendste Namen wäre eigentlich gewesen: Radeon HD 4830 LE GDDR5 OC. ;D

[Dark_angel]

Das ist sowas von Bauernfänger, da steht auf keiner Folie das es ein 55nm Chip ist.;D
Alle die keine Ahnung haben, denken das ein 40nm Chip drauf ist wegen der HD 47XX Kennung.

Was ja nicht schlecht sein muss:smile:

Ist zur zeit richtig spannend, bin schon seit 2 Monaten drauf und dran mir eine neue Karte zu Kaufen, aber ich weiß immer noch nicht welche:D

[AnarchX]

Soviel schonmal vorweg: Auch wenn wir es noch nicht garantieren können, sieht es aktuell so aus, als würde die Radeon HD 4730 eine PowerColor-exklusive Karte sein.

Da hat wohl jemand zu viele RV770-Chips auf Lager.
Im Gespräch mit heise online bestätigte AMD, dass neben Powercolor auch Sapphire HD-4730-Karten auf den Markt bringt. Nach Sapphire-Angaben soll dies noch im Juni geschehen.
http://www.heise.de/newsticker/Powercolor-praesentiert-erste-Radeon-HD-4730--/meldung/139524

[KonKorT]

[...] Wie uns AMD in einem Telefonat mitteilte, handelt es sich bei der HD 4730 um ein Produkt, das frei in der Wahl der Hersteller steht. Von zumindest einem weiteren AMD-Partner wissen wir sicher, dass dieser auch die HD 4730 mittelfristig anbieten wird. [...]
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2973

AMD wollte übringens nicht bestätigen, dass es sich bei der HD 4730 um eine Übergangslösung bis HD 4750 in 40 nm handelt.
Dass die Karte lange am Markt bleibt, kann ich mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen...

[Dark_angel]

Hallo,
kann es sein das sie Probleme mit dem 40-nm haben (ist ja keine Karte mehr verfügbar) und deswegen die HD 4730 in 55-nm bringen muss.

[Tarkin]

http://www.fudzilla.com/content/view/13972/1/

aha... klingt logisch :rolleyes: :|

nach dem Fiasko im letzten Jahr und den Problemen bei der Fertigung (bisher kein 40nm Chip von nVidia weit und breit)... riecht die Meldung nach BS.

(ganz abgesehen von diesen DX 10.1 Märchen... das ist ja wohl der Witz des Tages *gg*)

[Coda]

Weiß gar nicht ob ich das jetzt so witzig finden soll. Wenn sie die Chips im D3D11-Zeitalter erstmal noch ne Weile verwenden möchten ist das evtl. strategisch gar nicht so dumm.

Die Änderungen an den Einheiten können sie ja sicher zumindest teilweise von GT300 übernehmen.

[mboeller]

http://www.fudzilla.com/content/view/13972/1/

aha... klingt logisch :rolleyes: :|

nach dem Fiasko im letzten Jahr und den Problemen bei der Fertigung (bisher kein 40nm Chip von nVidia weit und breit)... riecht die Meldung nach BS.

(ganz abgesehen von diesen DX 10.1 Märchen... das ist ja wohl der Witz des Tages *gg*)


Ne, ist kein Witz. 10.1 für Nvidia wurde auf Beyond3D mehr oder weniger von insidern bestätigt. Die 40nm Chips von Nvidia sollen übrigens erst im August kommen

[AnarchX]

http://www.bit-tech.net/news/hardware/2009/06/03/tsmc-40nm-problems-have-been-solved-sources/1
Several sources close to AMD have told us that RV740 is currently yielding at around 20 percent, with one source saying that it was actually below this figure.
X-D 20% Yield bei einer 137mm² GPU...
The source went onto tell us that TSMC expects to start shipping GPUs based on its ‘remixed’ 40nm process later this quarter, which suggests that the 4770’s current availability woes are unlikely to disappear in a matter of weeks – the pressures may not disappear until September at a worst case based on the information we’ve received.

Da kann man wohl nur hoffen, dass der remixed Prozess schnell anläuft bzw. für spätere GPUs schon in Anwendung ist, sonst wird die Verfügbarkeit an RV870/GT300-Karten in diesem Jahr sehr schlecht.

[Gast]

X-D 20% Yield bei einer 137mm² GPU...
Damit ist endgültig klar, warum man auf 4750 lieber einen deutlich teureren 55nm RV770 heftig beschneidet.

[Spasstiger]

Beim GT200 in 65 nm lag die Yieldrate afaik bei 60% und selbst da war man nicht glücklich über die Yieldrate.
20% Yieldrate sind natürlich inakkzeptabel. Damit dürfte ein RV740 teurer sein als ein RV770. Nur das günstigere Drumherum rettet bei der HD 4770 den Preis. Zumal man kaum höher als 100€ gehen kann bei der aktuellen Marktlage.

[reunion]

Beim GT200 in 65 nm lag die Yieldrate afaik bei 60% und selbst da war man nicht glücklich über die Yieldrate.


Maximal zum Schluss hin, aber sicherlich nicht zur Markteinführung. Da wurde mit Yieldraten um die 30% spekuliert. Die jeweiligen Yieldraten sind natürlich eines des am besten gehüteten Geheimnisse in der Industrie. Nichtsdestotrotz kann man Yieldraten über 70% bei einem "normal" großen Die schon als gut bezeichnen. Über 90% dürfte man nur mit (sehr) kleinen Die bei viel Redundanz erreichen.

[Gast]

20% Yieldrate sind natürlich inakkzeptabel. Damit dürfte ein RV740 teurer sein als ein RV770. Nur das günstigere Drumherum rettet bei der HD 4770 den Preis. Zumal man kaum höher als 100€ gehen kann bei der aktuellen Marktlage.Das ist die Frage:
Wie teuer ist eine 4770 in der Produktion?

Könnte sehr wohl sein, das die Karte ein Verlustgeschäft ist, die Karten demnach absichtlich knapp gehalten werden.

Beim GT200 in 65 nm lag die Yieldrate afaik bei 60% und selbst da war man nicht glücklich über die Yieldrate.Anfangs munkelte man von 100-110$ pro voll funktionsfähigem Die.
Macht so knapp 40-55% Yield.

Aber das machte nichts, entsprechende Karten waren nicht in einem derart engen Preisrahmen zu verkaufen.

[reunion]

Anfangs munkelte man von 100-110$ pro voll funktionsfähigem Die.
Macht so knapp 40-55% Yield.


Das schließt du woraus?

[Gast]

Das schließt du woraus?
Knapp 5000$ je Wafer.
Was sagst du, eher 4000$?

[reunion]

20% Yieldrate sind natürlich inakkzeptabel. Damit dürfte ein RV740 teurer sein als ein RV770.

Bei nur 20% Yieldrate würde AMD das Ding IMO nie und nimmer veröffentlichen wenn man pro Wafer bezahlt. Da kann man - wie du ja selbst schon sagst - gleich einen Rv770 nehmen.

[reunion]

Knapp 5000$ je Wafer.
Was sagst du, eher 4000$?

Da gehen die Schätzungen wie immer bei solchen Zahlen weit auseinander. Alles zwischen $2000 und $10000 würde ich für möglich halten. Hängt dann natürlich auch immer von der Aktualität des jeweiligen Prozesses und sonstigen Massenvergünstigungen oder anderen Spezialverträgen ab.

[Sorkalm]

20% Yieldrate sind natürlich inakkzeptabel. Damit dürfte ein RV740 teurer sein als ein RV770. Nur das günstigere Drumherum rettet bei der HD 4770 den Preis. Zumal man kaum höher als 100€ gehen kann bei der aktuellen Marktlage.

Kommt ja auch auf die Verträge an, wer das größere Risiko trägt. Gut möglich, dass die Auftraggeber sich gegen zu schlechte Yields vertraglich abgesichert haben. Es muss ja auch nicht nur die Extremfälle "Bezahlen pro Wafer" und "Bezahlen pro (funktionsfähigem Chip) geben, man kann fast alles festlegen.

[Gast]

Bei nur 20% Yieldrate würde AMD das Ding IMO nie und nimmer veröffentlichen wenn man pro Wafer bezahlt. Da kann man - wie du ja selbst schon sagst - gleich einen Rv770 nehmen.
Nicht wenn die Wafer bereits bestellt sind.

[V2.0]

Bei nur 20% Yieldrate würde AMD das Ding IMO nie und nimmer veröffentlichen wenn man pro Wafer bezahlt. Da kann man - wie du ja selbst schon sagst - gleich einen Rv770 nehmen.

4730 :biggrin:

[reunion]

Nicht wenn die Wafer bereits bestellt sind.

Das überprüft man aber bevor man bestellt.

[Gast]

Das überprüft man aber bevor man bestellt.
Irren ist Menschlich.

[reunion]

Irren ist Menschlich.

Was für ein Wahnsinns Argument. :rolleyes:

[AnarchX]

Powercolor 4730 @ Computex:
http://www.bit-tech.net/news/hardware/2009/06/05/powercolour-readies-radeon-hd-4370/1
Powercolor claims the HD 4370 is about 15-20 percent slower than the HD 4770,
Vielleicht doch nur 8 aktive ROPs?

Wenn die Karte wirklich nur mit zwei 6-Pin Steckern funktioniert, wäre das auch ein Nachteil für eine $79 Lösung.

[reunion]

Funktionieren wird sie definitiv mit weniger als zwei 6-Pin Stecker, die Frage wird sein ob sich jemand die Mühe macht und ein entsprechendes PCB entwickelt. Denn da sie GDDR5 verwendet und auf RV770 basiert gibt es eben nur das PCB der 4870.

[AnarchX]

HD 4790 - RV790@625-650MHz mit GDDR5? (http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2009%2F0611%2F20090611067001.shtml&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8)

Da wird wohl die Gainward/Palit 4850 GDDR5 noch offiziell vermarktet.

[Gipsel]

HD 4790 - RV790@625-650MHz mit GDDR5? (http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2009%2F0611%2F20090611067001.shtml&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8)

Da wird wohl die Gainward/Palit 4850 GDDR5 noch offiziell vermarktet.
Hmm, da könnte man aber auch den RV770 für nehmen. Der ist kleiner, damit billiger und schafft die 625MHz doch locker.

[Botcruscher]

Hat aber kein 256Bit Interface. Das Teil ist nix anders als eine niedrig getaktete HD4870.

[Gipsel]

Hat aber kein 256Bit Interface. Das Teil ist nix anders als eine niedrig getaktete HD4870.
Und was für ein Chip ist auf der HD4870? Ein RV770 und kein RV790!
RV770 und RV790 sind praktisch identisch, RV790 hat ein neues Layout bekommen (nicht so dicht gepackt) plus ein paar minimale Änderungen, um es etwas höher takten zu können. Beide haben natürlich ein 256Bit GDDR3/4/5 Speicherinterface.

Edit:
Oder bezog sich das gar nicht auf mein Post? Manchmal helfen Zitate sowas zu erkennen ;)

[reunion]

RV790 wird RV770 wohl ohnehin ersetzen. Es wird sich kaum auszahlen beide parallel zu produzieren. Das minimal größere Die fällt wohl kaum ins Gewicht.

[Gast]

HD 4790 - RV790@625-650MHz mit GDDR5? (http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2009%2F0611%2F20090611067001.shtml&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8)

Da wird wohl die Gainward/Palit 4850 GDDR5 noch offiziell vermarktet.
Erinnert an die bösen Monsterchips bei Nvidia.
Jetzt legt AMD los, die großen teuren Chips heftig beschneiden um sie auf kleinen Karten zu packen.

Dazu eine super Namenswahl, also die 4790 ist langsamer als eine 4770, die ähnlich schnell wie eine 4730 ist, die wiederrum fast so schnell wie eine 4850 ist.


Was ist die Erklärung für das Vorgehen, außer der Namenswahl?
- viele RV790 nicht so taktfreudig
- R740 wird auf absehbare Zeit nicht lieferbar sein -> Aber warum dann ein RV790 und kein RV770?

[deekey777]

Es wurde (hier) schonmal angesprochen: Es ist möglich, dass jetzt beide IHVs wegen der Probleme der 40nm-Fertigung Preisabschläge für ihre Grafikchips bekommen.

[KonKorT]

Dazu eine super Namenswahl, also die 4790 ist langsamer als eine 4770, die ähnlich schnell wie eine 4730 ist, die wiederrum fast so schnell wie eine 4850 ist.
Blödsinn! Sie wäre mit den Spezifikationen schneller als eine HD 4850! Es ergäbe sich somit folgende, gemittelte Reihenfolge:

HD 4890, HD 4870, HD 4790, HD 4850, HD 4770, HD 4830.

Was ist die Erklärung für das Vorgehen, außer der Namenswahl?
- viele RV790 nicht so taktfreudig
- R740 wird auf absehbare Zeit nicht lieferbar sein -> Aber warum dann ein RV790 und kein RV770?
1.) Haha, deswegen taktet die HD 4890 auch mit 850 MHz und es gibt Karten mit 1000 MHz -.-
2.) 40 nm wird auch noch bis Juli/August problematisch sein. Und RV790 ist nurmal legitimer RV770-Nachfolger. Warum sollte man den hier wieder einsetzen? Allenfalls, weil man noch Restposten hat, aber die kann man ja mit HD 4830, HD 4850 und HD 4870 eigentlich noch relativ gut loswerden...

[Gast]

Blödsinn! Sie wäre mit den Spezifikationen schneller als eine HD 4850!
.
Stimmt, bis auf die Bandbreite, die einer 4870 entspricht ist sie einer 4850 512 ebenbürtig.

HD 4890, HD 4870, HD 4790, HD 4850, HD 4770, HD 4830.Mir fehlt in der Auflistung eine 4730. Diese ist nicht klar einzordnen, über oder unter 4770?

Verwirrend ist diese Umbennung dennoch. Mit den 3 neuen 47xx Karten herscht endlich Chaos im Segment der 47xx und 48xx.


1.) Haha, deswegen taktet die HD 4890 auch mit 850 MHz und es gibt Karten mit 1000 MHz -.-
1. Und, meinst du jeder RV790 packt mal eben 850 Mhz? :rolleyes:
2. Nicht von Anfang an und nur mit abartiger Spannung.

Und RV790 ist nurmal legitimer RV770-Nachfolger. Warum sollte man den hier wieder einsetzen? Weil man 4730 entsprechend bestückt hat.

Allenfalls, weil man noch Restposten hat, aber die kann man ja mit HD 4830, HD 4850 und HD 4870 eigentlich noch relativ gut loswerden... Du hast 4730 vergessen.

[KonKorT]

Mir fehlt in der Auflistung eine 4730. Diese ist nicht klar einzordnen, über oder unter 4770?
HD 4730? In einem halben Jahr hast Du bereits den Namen vergessen. Ganze zwei AIB-Partner haben sich bereit erklärt, sie zu bringen.
Sag mir mal einer, warum sie immer noch nirgends erhältlich ist. Es sollte schließlich genügend RV770-Chips geben. ;)

Leistungstechnisch liegt sie auf HD 4770-Niveau. Welche der beiden Karten schneller ist, ist anwendungs- und einstellungsspezifisch. Aber selbst wenn sie voneinander weichen, dann nur um maximal ~ 7 Prozent.

1. Und, meinst du jeder RV790 packt mal eben 850 Mhz? :rolleyes:
2. Nicht von Anfang an und nur mit abartiger Spannung.
Jup, RV790 läuft ganz gut. Die gegenüber RV770 zusätzlich verbauten Massetransistoren schlagen sich sehr gut. Die Spannung ist mit 1,24 Volt noch in Ordnung, wie du am 3D-Verbrauchswert erkennen kannst.

[AnarchX]

Sapphires HD4730:
http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=27195&catid=2

[AnarchX]

An den 20% Yield von 40nm scheint wohl doch mehr dran zu sein, auch Digitimes berichtet darüber:
http://www.digitimes.com/news/a20090619PD210.html

Verbesserungen soll es erst ab August geben, weshalb TSMC AMD angepasste Preise anbietet.

[AnarchX]

Ein weiterer interessanter Blick auf die Probleme mit 40nm und dem RV740 und wann dieser eigentlich am Markt erscheinen sollte:
http://www.semiaccurate.com/2009/06/20/why-are-there-no-4770s/

[samm]

Irgendwie ist die Textlogik beim letzten Link bescheiden. Trotzdem interessant.

[aylano]

Ein weiterer interessanter Blick auf die Probleme mit 40nm und dem RV740 und wann dieser eigentlich am Markt erscheinen sollte:
http://www.semiaccurate.com/2009/06/20/why-are-there-no-4770s/
Das erklärt, warum der RV740 mit so einer schlechten Yieldrate am Markt kam. Das war schon etwas komisch.
Das sieht irgendwie für RV8x0, vorallem für GT300 übel aus.

[samm]

Das sieht irgendwie *snip* für GT200 übel aus.Erklärung bitte?

[aylano]

Erklärung bitte?
Gibts keine
Meinte GT300

[AnarchX]

HD 4860 - 700/750MHz GDDR5? (http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2009%2F0727%2F20090727052301.shtml&sl=zh-CN&tl=en&hl=de&ie=UTF-8)

Aber wohl wieder nur für den asiatischen Markt.

[V2.0]

Mit 800SPs und etwas weniger Takt, aber ner leisen Kühlung wäre das ein tolles Angebot.

[AnarchX]

RV790GT soll aber nur 640SPs haben, dementsprechend bei der ALU- und Texturleistung unter einer HD4850.

Hier gibt es nun einen ersten kleinen Test und ein paar Bilder:
http://publish.it168.com/2009/0730/20090730028002.shtml

[w0mbat]

Laut TPU wird AMD bald eine HD4750 auf Basis des RV740 launchen. Die Karte soll, bis auf 20MHz weniger Chiptakt, identisch mit der HD4770 sein (ja, auch 800MHz GDDR5), aber keinen extra 6-Pin-Stecker benötigen.

Wenn das wahr ist, hätte man hier eine super Karte.

http://www.techpowerup.com/100953/HD_4860_Starts_Shipping_in_Two_Weeks_HD_4750_Follows.html

[V2.0]

Für 4 Wochen.

[AnarchX]

Hier gibt es ein paar Bilder der HD 4750:
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/104009.htm

Wobei diese wohl nicht nach Europa kommen wird.