Was kommt noch an Highend-CPUs für S775?

[Just_A_Gigolo]

Hallo,

was kann man von Intel noch für den Sockel 775 im oberen Bereich erwarten?
Die "Extremes" lassen wir bitte mal außen vor, denn die stellen für mich aufgrund des miserablen P/L-Verhältnisses keinen Kaufanreiz dar - OC ist für mich eher eine Spielerei, denn eine Garantie für eine bestimmte OC-Spanne gibts ja nicht.

Sind der E8600 bzw. der Q9650 das Ende der Fahnenstange? Wie sich der Preis entwickeln wird, lässt sich wahrscheinlich nicht vorhersagen. Höchstens die Frage: werden die beiden CPUs noch billiger, oder lässt Intel sie bald auslaufen, um den S775 mittelfristig nur noch für den OEM-Markt im unteren bis mittleren Leistungsbereich fortzuführen?

[AnarchX]

Momentan sieht es nicht danach aus, als ob hier noch mal etwas neues kommt.
Es gab mal einen E8700 (3.5GHz), der ist aber von der Roadmap wieder verschwunden.

Bei den Quads bleibt wohl der Q9650 auch der schnellste Non-XE.
Eine Alternative wäre hier ein Desktop-Xeon:
Intel® Xeon® Processor X3380 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) (http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupId=41094)
... enspricht einem Q9750.
Ausserhalb von Dtl. wird er für $630-780 gelistet:
http://www.needthese.com/INTEL_BX80569X3380_804331.htm
http://www.a1itp.com/intel-bx80569x3380.html

[Spasstiger]

Ich denke nicht, dass man für den Sockel 775 noch deutlich schnellere Modelle rausbringt, da man ja auch noch die Sockel-1156-CPUs Ende des Jahres an den Mann bringen möchte. Es kann natürlich sein, dass die Sockel-775-CPus noch den einen oder anderen Preisrutsch erleben.
Ansonsten wird es den nächsten größeren Geschwindigkeitsschub im Desktopsegment erst mit den Hexa- und Octocores geben.

[Just_A_Gigolo]

Puh, der Xeon X3380 würde schon interessant klingen, ist aber preislich heftig teuer im Vergleich zum Q9650. (0,16 Ghz mehr für ca. 300 EUR Aufpreis)

Ich teile Eure Meinung und werde zumindest mal die nächste Preisrunde noch abwarten. Vielleicht tut sich beim 9650 noch was.

Nochwas: die Preisentwicklung der Extremes habe ich nie wirklich beobachtet. Kann es sein, dass das diese CPUs normalerweise nie in einen vernünftigen Preisbereich kommen, sondern vorher aus dem Sortiment rutschen?

[=Floi=]

Ja, und nebenbei erhällt man so auch noch einen guten verkaufspreis.

[ROXY]

für 775 wird nichts mehr kommen.
wenn der i7 und die chipsätze für dessen billiger werden dann verschwindet der 775 recht flott... denke so ende 2009 anfang 2010

[Gast]

Ich warte auch noch bis zum Ende des Jahres. Dann hole ich mir einen neuen Rechner mit Q9650.

[=Floi=]

wenn du alles neu kaufen musst, dann würde ich zum I7 raten.

[Just_A_Gigolo]

Update von meiner Seite:

nachdem bei der letzten Preissenkung von vor wenigen Wochen der Q9650 (offensichtlich explizit) ausgenommen war, bin ich nun doch früher als geplant aktiv geworden. In Erinnerung an das Ableben früherer Plattformen (z. B. S939), bei der die Top-CPUs als erstes aus dem Sortiment geflogen sind und preislich auf dem Gebrauchtmarkt zunächst mal jenseits von Gut und Böse lagen, habe ich nun zugeschlagen. (Außerdem ist mein Schwager auf meinen E6750 scharf... ;) )
Seit Mittwoch werkelt ein Q9650 in meiner Zock-/Videokiste. OC-mäßig habe ich wie immer eine Krücke erwischt, aber immerhin laufen nun 3,4 Ghz (400Mhz * 8,5) stabil, ohne dass ich an den Spannungen drehen muss. 3,6 Ghz packt er zumindest "einfach so" leider nicht.

Performance ist natürlich super, auch wenn ich mit meinem unübertakteten E6750 ebenfalls nicht am Krückstock daherkam. Teilweise bleibt er sogar bei COD4 im Stromsparmodus bei Multi 6 (x 400 Mhz = 2400 Mhz) und taktet nur ab und zu hoch - nicht unwitzig! :biggrin:
Somit bin ich mit 3,4Ghz-Quad die nächste Zeit recht gut aufgestellt und hoffe, dass mir die ganze Plattform so ca. 2 Jahre reichen wird.

[Demogod]

Will auch nochn weilchen mein Board behalten.
Meine Pläne für die nahe Zukunft sind erstmal noch ein Q8200 oder Q9300 und dann in 1-2 Jahren iwas >Q9650.

[reallord]

Ich dachte Intel will den 775 noch bis 2011 laufen lassen. Zumindest dann im Lowend Bereich...
Ich hab selber nen E2180@3Ghz. Ich will Ende des Jahres (bis max Mitte 2010) dann auf nen >Q9550 wechseln..
Ziel ist für mich ~3,5GHz Quad, wobei mir nat. 4Ghz lieber wären :)

[Sentionline]

Der Sockel 775 wird späterstens Anfang 2010 auslaufen. Im gegensatz zu AMD, wechselt Intel gerne und gewollt die Plattform. Ohne Rücksicht auf verluste.

Begrifflichkeiten wie Monopolismus, Kapitalismus und Diktatur kann man immer in Verbindung mit Intel bringen.

AMD versorgt noch lange AM2, Intel wird die C2D/C2Q Plattform aber nicht so lange leben lassen.

Von Intel kommt richtung C2D/C2Q nicht mehr viel. Villeicht, aber auch nur villeicht ein low-Cost-Refresh. Mehr nicht mehr...

[Djon]

Hallo!

Woher kommen diese Informationen?

Mfg Djon

[Sentionline]

Woher kommen diese Informationen?
Erfahrung ;)

Intel will ja den i7 und i5 voranbringen. Und da muss die Plattform eben dran glauben.

Das ganze wird wahrscheinlich etwas verzögert stattfinden, da zum einen die Preise für den i7 astronomisch angesiedelt sind (keine Konkurenz / Preisdumping), zum anderen die 775 Plattform großer beliebtheit sich erfreut und der i7 nicht den Leistungssprung gegenüber dem C2D/C2Q bietet. Beim wechsel vom PIII zum P4, und beim Wechsel vom P4 zu C2D war das anders. Der i5 wirds schon richten vom Preis her.

Da Intel aber so ziemlich viele OEM Anbieter unter der Fittiche hat, wird das mit dem wechsel auf i5 / i7 im Verlauf des Jahres recht schnell gehen. Intel verdient an den Prozessoren, die OEM Anbieter an Boards / DDR3 Speicher. Foren und Hardwareseiten sorgen für ausreichend Reviews, Nvidia/ATi für die NeXTGen DX11 Karten, In Foren schlägt man sich den Schädel ein mit Sprüchen wie: "CPU XYZ ist zu langsam für Grafikkarte XYZ".

Fertig ist die NeXTGen für 2010.

[GeneralHanno]

nein 775 wird anfang 2010 (noch) nicht sterben. ich hab die roadmap gerade nicht zur hand, aber die nehaleem-archiekur soll von "oben nach unten" gelauncht werden.
die 300€+ klasse schon letztes jahr mit dem core i7. die 150-300€ klasse mit dem core i5 quadcore und die 80-150€ klasse mit dem core i7 dualcore+gpu.
der unter 80€ sektor soll (imo) noch bis anfang 2011 mit günstigen c2d versorgt werden und somit bleibt uns auch der s775 erhalten ;)
zudem könnte ich mir gut einen Q8300 für 99€ vorstellen (änhlich wie dem D805), um den OEMs einen billigen quad zu bieten!
neue taktstufen erwarte ich für s775 NICHT mehr. dafür werden alle CPUs mit der quartalsmäßigen preissenkung um eine preisstufe nach unten rutschen.

[Raff]

Ich frage mich, wo das Problem ist. Wer sich jetzt einen Yorkfield kauft und den (relativ einfach realisierbar) auf 4 GHz knüppelt, muss in den nächsten zwei Jahren gar nichts fürchten. Ein Core 2 Quad mit diesem Takt ist High-End. Das einzige Problem momentan ist, dass Intel viel zu viele Kohlen für die Yorkfields verlangt – 240 €uro für 'nen Q9550 im E0-Stepping sind Mist, gerade im Vergleich mit dem Phenom II, dessen Plattform noch weniger kostet.

MfG,
Raff

[Hamster]

für 775 wird nichts mehr kommen.
wenn der i7 und die chipsätze für dessen billiger werden dann verschwindet der 775 recht flott... denke so ende 2009 anfang 2010

i7? i5!

[Sorkalm]

Auch der i5 (Lynnfield) wird keine Ablösung des Sockel 775s sein, nicht mal im Bereich der Quad-Cores. Der billigste Lynnfield wird $183 kosten - und dazu kommen noch die Plattformkosten (inkl. verpflichtenden DDR3!), die sich zwar inzwischen der DDR2-Plattform angenähert haben, aber DDR3-Speicher kostet eben immer noch mehr. Zudem denke ich mal werden die Mainboards am Anfang einen Tick teurer sein. Kann man also den OEMs nicht unbedingt zumuten, wenn man die wichtigen Quad-Core-Fertig-PCs weiterhin bedienen will -> der Core 2 Quad bleibt erstmal noch etwas, zumindest die Q8x00-Reihe.

[Gast]

Intel will ja den i7 und i5 voranbringen. Und da muss die Plattform eben dran glauben.
Das ist eine gewagte Theorie. Intel und AMD steht das Wasser bis zum Hals. Die sind froh für jeden Chip, den sie noch an den Mann/die Frau bringen. Atom und Netbooks sind weit hinter den gesteckten Erwartungen zurückgeblieben. Weltweit machen sich die Folgen des absoluten Konsumverzichts langsam bemerkbar. Da diese Entwicklung in den USA bereits 3 Monate vor Europa eingesetzt hat, hat man mit Billignetbooks versucht gegenzusteuern und den Absatz stabil zu halten. Das ganze wurde mit einer Öko-Kampagne gewürzt und ist nur in sehr überschaubarem Maße 'gelungen'.

Gegentheorie: Im Moment befindet sich Intel im Schockzustand. Man weiß nicht mehr ein und aus. Deswegen sind die Preise für alle Intel-Produkte seit Monaten so stabil wie schon lange nicht mehr. Die neue Devise heißt offenbar: Ball flach halten und bis zum Jahresende 2009 keine Experimente mehr. Produkte, die aktuell noch gut laufen/gefragt sind werden weiterverkauft. Die Managerhaftung wird in den USA noch deutlich früher als in Europa kommen. Wohin die Reise geht ist klar: Die Stühle wackeln - es geht abwärts - da streckt keiner mehr den Kopf aus dem Fahrstuhl.

Sockel 775 wird uns noch lange erhalten bleiben. Interessant ist zB. auch das quasi nicht vorhandene Angebot zum neuen Sockel 1366. Gerade mal der i7-920 und der i7-940 ist flächendeckend verfügbar. Sozusagen der Ausschuß, den man nicht in einen i7-965-Karton stecken konnte. Warum das so ist? - Weil die Kapazitäten für die 1366-CPUs noch nicht umgestellt wurden. Da laufen nach wie vor die guten alten 775er vom Band. Und ich vermute stark, daß sich hieran in diesem Jahr auch nichts ändern wird: Angst essen Seele auf.

Bevor der 775 ausläuft, wird man die Core2's auf den neuen Sockel 1366 umstellen. Dies ist bislang nicht geschehen. Auch wird weiterhin fleissig DDR2-Ram produziert. Das dauert noch mindestens 2 Jahre, bis sich da was ändert. (Vorausgesetzt Intel kommt überhaupt durch die Krise.)

Immerhin scheint man mit einiger Sicherheit sagen zu können, dass der in Abschwungphasen der DRAM-Branche übliche Kampf um höhere Marktanteile vorbei ist: Mittlerweile sind selbst die tiefsten Taschen so leer, dass sich eine spekulative Überproduktion nicht mehr finanzieren lässt. Investitionen in neue Anlagen wurden drastisch beschnitten.
http://www.heise.de/newsticker/Orakelei-um-DRAM-Marktentwicklung--/meldung/136820

Wo die Reise momentan hingeht sieht man hier:
http://www.heise.de/resale/Bericht-Samsung-halbiert-Investitionen-im-Halbleiter-Segment--/news/meldung/121149

Zum Topic:
An neuen Highend-CPUs für 775 wird nicht mehr viel kommen. Man darf im Gegenteil froh sein, wenn Intel es schafft die aktuellen CPUs kostendeckend weiterzuproduzieren.

Bei Sockel 1366 ist äußerste Vorsicht geboten. Es könnte passieren, daß dieser Prozessorzweig sehr viel schneller austrocknet, als mancher hier glauben möchte. Die tatsächliche Gewinnspanne für Intel bei den 775'ern dürfte deutlich höher liegen.

[Gast]

wär echt übel wenn das jetzt so wird wie beim sockel 939, bin sicher nich der einzige der n mittelschnellen c2d hat und den irgendwann wenn er nich mehr reicht gegen n schnellen c2q austauschen will ohne sofort das ganze mainboard, ram... zu wecheln.

[Gast]

Wie lange wird der Q9650 noch produziert? Ich meine gehört zu haben, dass Intel darüber einmal eine Aussage gemacht hat.

[Sorkalm]

Eine Abkündigung gab es bisher noch nicht. Macht auch noch keinen Sinn, da es bisher keinen sinnvollen Ersatz gibt. ;)

[Just_A_Gigolo]

Die von Sentionline angesprochene Schnelllebigkeit der Intel-Sockel muss man allerdings relativieren:

gerade den S775 gibt es nun schon eine ganze Weile (seit 2004). Bzgl. des schnellen Ablebens von Plattformen haben beide - Intel und AMD - ihre Leichen im Keller. Bei Intel fallen mir spontan der S423 (P4-Einführung; danach kam gleich der S478) oder der Sockel4 damals für die große Pentium-Einführung ein.
Und AMD ist da meiner Meinung nach nicht besser:
der SlotA wurde recht schnell vom SockelA ersetzt; dem Sockel 754 folgte schnell der Sockel 939 usw. Klar war das technisch bedingt, aber das gilt auch für die forcierten Wechsel bei Intel.
So gesehen ist der S775 einer der längsten am Markt befindlichen Sockel-Plattformen. Bitte nächstes Mal beim Schimpfen die Fan-Brille abnehmen, danke! :wink:

[Gast]

Bei Sockel 1366 ist äußerste Vorsicht geboten. Es könnte passieren, daß dieser Prozessorzweig sehr viel schneller austrocknet, als mancher hier glauben möchte.
Was muß ich heute lesen? ->

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2009/mai/intel_core_i7_965_xe/

Weiß jemand, ob der i7 950 überhaupt noch für den socket 1366 erscheint? Oder läuft der auch schon über den neuen socket 1156 wie die neuen i5?

Wenn ich mir so ein sauteures Intel-1366-Board 'gegönnt' hätte, würd ich mich jetzt 'ein bischen' aufregen.

[Djon]

Hallo!

Manchmal lohnt es sich halt zu warten:smile:
Socket 775 hat uns schon rellativ lange begleitet, ich hoffe, dass Intel sich bald wieder für eine Plattform entscheidet, die ebenfalls paar Jahre mit Highend CPU's beliefert wird.


Mfg Djon

[Gast]

Wenn ich mir so ein sauteures Intel-1366-Board 'gegönnt' hätte, würd ich mich jetzt 'ein bischen' aufregen.

Es wird sicher ein entsprechender i7-nachfolger erscheinen, die mainstreamprozessoren wirst du sicher nie in ein 1366er board stecken können.

[Gast]

Geruchten zufolge wird bald der E8700 kommen (3,5 GHz).

[Gast]

Hallo!

Manchmal lohnt es sich halt zu warten:smile:
Socket 775 hat uns schon rellativ lange begleitet, ich hoffe, dass Intel sich bald wieder für eine Plattform entscheidet, die ebenfalls paar Jahre mit Highend CPU's beliefert wird.


Mfg Djon
nur brauchte man für neue cpus dann doch n neues mobo (fsb,agtl ect.pp)
(darum gehts hier imho)

[Nightspider]

Ob der 8700 in einem neuen Stepping kommt und wohl dann fast immer die 5 Ghz schafft ? :D

[X.Perry_Mental]

Die von Sentionline angesprochene Schnelllebigkeit der Intel-Sockel muss man allerdings relativieren:

gerade den S775 gibt es nun schon eine ganze Weile (seit 2004).

Ja,den Sockel 775 gibt es schon länger, aber die Plattform hat sich seitdem wesentlich geändert. Man sehe sich nur die Steigerung des FSB-Takts und die zig Versionen der VRM-Specs an.Was nützt da ein langlebiger Sockel in den neue CPUs zwar reinpassen, aber vom Board nicht betrieben werden können.

[Just_A_Gigolo]

Aber dann wird's argumentativ unfair: ewige Abwärtskompatibilität wird belacht. Über Fortschritt auf Kosten der Altlasten wird geschimpft, weil man nicht aufrüsten kann.
Gerade beim S775 geht meiner Meinung nach noch viel. 965er-Boards gibt es wirklich schon ewig, und trotzdem lassen sich - soweit ich von anderen gelesen habe - aktuelle CPUs - je nach BIOS-Support - auf den Dingern betreiben. Und ja: VRM-Specs ändern sich. Wer betreibt noch einen alten P4 auf einem P45-Board? :wink:

[Gast]

Warum sind die i7-Boards so überteuert?

[Botcruscher]

Ramanbindung, Stückzahl, Layerzahl und Gewinnspanne.

[Gast]

Gerade weil der Speichercontroller wegfällt, müssten die Boards ja einfacher sein.

[Botcruscher]

Der fällt ja nicht weg sondern wandert nur in die CPU. Die 3 Kanäle müssen trotzdem irgendwo angeschlossen werden. Dafür bracht es einige mehr layer für das Board.

2 Kanal und "günstig" kommt erst mit i5.

[Spasstiger]

Gerade weil der Speichercontroller wegfällt, müssten die Boards ja einfacher sein.
Und der Prozessor kommuniziert mit dem RAM über den Äther?

Schau dir mal die Datenraten an, die über ein Core-i7-Board wandern:
RAM: 25,6 GB/s bei DDR3-1066 und theoretisch bis zu 38,4 GB/s bei DDR3-1600 (was ja die meisten Boards auch ohne OC zulassen)
QPI: 25,6 GB/s bei 6,4 GT/s
PCIe: 32 GB/s bei 32 Lanes im Fullduplex-Betrieb (hinzu kommen noch die PCIe-Lanes der Southbridge)
Welche Sockel-775-Platine bietet solche Datenraten?
Außerdem ist der Core i7 auch als Workstation-Plattform aufgestellt und manche Core-i7-Boards bieten z.B. eine SAS-Schnittstelle für schnelle HDDs.
Auch die Anforderungen an die Stromversorgung sind bei einem Core-i7-Board nicht ohne.

[ROXY]

intel quad S mit 65W und 4x3GHz eventuell
wird dann wohl die letzte cpu für den 775 sockel sein.

....... würde beim 775 bleiben und einen preisrutsch der S quads abwarten; passiert warscheinlich beim release des i5.



i7 zu teuer - zu sinnfrei für home user. (der ownt fast nur in anwendungsbenches welche sowieso schon schnell genug sind - spieletechnisch haut er mich nicht vom hocker...)
i5 - noch keine realen fakten bekannt -

[AnarchX]

intel quad S mit 65W und 4x3GHz eventuell
wird dann wohl die letzte cpu für diesen sockel sein.

....... würde beim 775 bleiben und einen preisrutsch der S quads abwarten; passiert warscheinlich beim release des i5.
Das was ein S-Quad kann, erreicht auch ein Normalanwender der sich leichtes Undervolting traut.
Zumal der TI ja nach reiner Leistung und nicht Pro-Watt-Leistung suchte.


i5 - noch keine realen fakten bekannt -
http://www.3dcenter.org/news/2009-05-29

[Undertaker]

i7 zu teuer - zu sinnfrei für home user. (der ownt fast nur in anwendungsbenches welche sowieso schon schnell genug sind - spieletechnisch haut er mich nicht vom hocker...)

Schau mal in die Usertests, abseits von GPU-Limits offenbart der i7 erst seine Stärke ;)

[Gast]

wollte mir zwar den q9650 holen, aber jetzt warte ich doch lieber auf den 2,8GHz i5