Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Cute-Girl-Thread
[dzp]Viper
2009-04-26, 09:19:31
Was für eine - sry - dumme Frage.
Da frage ich dich - sind süße Frauen/Mädels keine "Wichsvorlagen"?
Wo ziehst du die Grenze?
Was ist süß und was ist sexy und was ist "leicht" pornographisch?
Unter all den Fragen hat fast jede Person unterschiedliche Ansichten!
Ich jedenfalls, habe im Cute-Girl-Thread bisher keine wirklich "Wichsvorlagen" oder pornografisches Material entdeckt...
Ich finde die Diskussion sinnlos und ohne Grundlage...
[dzp]Viper
2009-04-26, 09:41:11
Ist es nicht, denn es gibt in diesem Thread regelmäßig Diskussionen über die Art der Bilder die gepostet werden. Ständig die Frage: Ist die denn schon 18? Meine Frage: Warum muss die denn 18 sein?
Da dort kein pornographisches Material gepostet wird, ist es doch völlig egal, ob die Person 18 ist oder jünger...
Wo ist das Problem? :|
Ich kann hier keine Grenzen ziehen, da ich nicht entscheide, was in diesen Thread gehört und was nicht. Ginge es nach mir dürfte ein jeder Bilder von weiblichen Wesen posten, ganz gleich welchen Alters, die er "cute" findet. Das sehen viele allerdings völlig anders.
Wie gesagt, solange keine pornographischen Bilder gepostet werden, ist auch völlig okay.
Definition von Pornografie:
Danach handelt es sich bei Pornografie um „grobe Darstellungen des Sexuellen, die in einer den Sexualtrieb aufstachelnden Weise den Menschen zum bloßen, auswechselbaren Objekt geschlechtlicher Begierde degradieren. Diese Darstellungen bleiben ohne Sinnzusammenhang mit anderen Lebensäußerungen und nehmen spurenhafte gedankliche Inhalte lediglich zum Vorwand für provozierende Sexualität“
Das sind die Fragen die hier geklärt werden sollen. Es gibt in jenem Thread seitelang Tittenbilder, was imho pornographisch ist. Süß und Sexy liegt oft dicht beieinander.
Die Frage lautet: Was ist gewünscht? Warum nennt man den Thread nicht einfach in "Sexy-Girls-Thread" um? Damit würden viele Probleme, Diskussionen ad absurdum geführt. Sexy kann/darf schließlich nur eine erwachsene Frau sein.
Seit wann ist eine Frau im Biki Pornografie? Hab ich was verpasst? Und Bilder mit blanken Brüsten gibts im Cute-Girls-Thread schon lange nicht mehr....
Süß und Sexy können beieinander liegen müssen aber nicht. Eine Frau die Süß ist, muss aber nicht gleichzeitig sexy sein. Darum ist es auch Schwachsinn den Thread in "Sexy-Girls-Thread" umzubenennen.
Und seit wann kann/darf eine unter 18ige nicht auch Sexy sein? Das ist auch nicht sofort Pornografie wenn jemand weibliches unter 18 sexy ist....
Du verstehst offenbar nicht worum es hier geht und äußerst Dich dennoch und darüber hinaus tust Du dies in herablassender Weise.
Weil die Diskussion keine Grundlage hat.
Zeig mir ein Bild im Cute-Bild-Thread was pornografisch ist... ich finde keines.
Die Leute die meckern, dass der Thread zu einem Thread für Pädophilie verkommt, die sollten dann bitte niemals im Sommer in den Park gehen oder ins Schwimmbad... Wenn die ganzen 13-17jähigen mit Minirock oder im -omg- sexy Bikini rumrennen...
Wie gesagt, im Cute-Girls-Thread gibt es keine pädophilien oder pornografischen Bilder. Und genau aus dem Grund hat diese Diskussion keine Grundlage.
P.S. Wenn eine süße und vielleicht auch sexy Frau in einem Bikini zu sehen ist, ist das für mich noch lange keine "Wichsvorlage". Wenn du sowas sofort als "Wichsvorlage" definierst, dann ist das natürlich deine Sache. Aber ich bezweifel, dass ein Großteil der Männer (und auch Frauen) hier sowas als Wichsvorlage sehen würden sondern einfach als ein Bild was man gerne anschaut - weil es einfach schön aussieht....
Zusatz:
Wie du vielleicht siehst, bin ich in vielen Punkten mit dir einer Meinung. Also ich "kämpfe" hier nicht gegen Dich sondern bestätige mit den Quotes teilweise deine Aussagen...
gasti
2009-04-26, 09:45:52
1.) alles was über 18 ist,
2.) Frauen die einfach wunderschön sind
3.) keine pornogr. Bilder
4.) keine lolitas
Frage mich, ob der TE jemals ernsthaftes Interesse jemals an Frauen hat. Über schöne Frauen muß man nicht diskutieren.
Also für mich ist es jetzt die dümmste Frage des Monat ach was sage ich, des Jahres.
[dzp]Viper
2009-04-26, 10:04:59
Hm vielleicht waren diese Bilder der 14Jährigen ja doch schon extrem an der Grenze oder drüber raus. Ich weiß leider nicht was da für Bilder gepostet wurden....
Oder ein Mod selber hat da andere Ansichten - wenn auf dem Bild wirklich nur eine 14-Jährige zu sehen war die Cute war (vielleicht sogar nur das Gesicht oder mit einem Teil vom Oberkörper) dann kann ich die Entscheidung vom Mod allerdings nicht nachvollziehen.
Solange wir aber nicht wissen was für ein Bild das war, werde ich mich zurückhalten über die "Entscheidung" des Mods ;)
[dzp]Viper
2009-04-26, 10:29:15
Schicks mir mal bitte per PN
Faster
2009-04-26, 10:37:31
Die bilder waren harmlos, das seh ich auch so, aber sie passten einfach überhaupt nicht in den kontext des threads. da waren mädels abgebildet, bei denen wir nicht überlegen müssen ob die schon 18 sind - das waren alles in meinen augen kinder. und die haben im kontext des threads, egal wie genau man jetzt hier den gewählten threadtitel zerpflügt und übersetzt, nichts verloren.
auch auf die gefahr hin dass ich mich wiederhole: mir gehts weder um das thema über oder unter 18 noch um pädophilie - das waren unpassende bilder in dem thread, aus.
Exxtreme
2009-04-26, 10:50:18
Ja, das waren Kinder.
Ähhhm, den Schuß nicht gehört?
Faster
2009-04-26, 10:52:12
Ja, das waren Kinder. Sind Kinder nicht süß?
doch, aber nicht im kontext dieses threads.
eine citroen 2CV findet im super-sport-wagen-thread auch keine toll, obwohl er im klassiker-auto-thread sicher bei zahlreichen personen anklang finden würde.
Womit wir beim Thema wären. Welche Bilder sollen denn gepostet werden? Welche passen, welche nicht?
Wenn unser Konsens heissen soll: Niedlich, aber auch sexy und mit der würd ich gern mal ins Bett gehen, dann ist das ok. Aber dann sollte das verbindlicher Kontext sein. Und dann sollten in der Tat keine Bilder von Mädels gepostet werden, die jünger als 18 sind.
du hast doch auch augen und kannst die den thread und alle ihm vorrangegangenen anschauen und siehtst, worum es in dem thread geht und welche bilder zum kontext passen. das da ein bild einer vermeintlich 17 jährigen mal die ein paar quängler und padö-bärchenfreunde hervorruft, ist doch klar - über sowas kann man drüber stehen.
oder man braucht, wie du das anscheinend auch wünschst, strike regeln für alles. soll hier dann heissen: die ladies müssen 18 sein. daraus werden unzählige disskussionen aufkommen, wie der poster des bildes das wissen oder gar nachweissen kann oder muss. und auf kurz oder lang wird man feststellen, dass das mit dieser strikten regel nicht machbar und realisierbar ist und der thread wird dicht gemacht. ist ja dann aber wohl auch schon egal, der thread besteht dann ohnehin zu 98% aus diskussionen zur "über 18 regel" und deren einhaltung/umsetzung.
Natürlich waren die von mir geposteten Bilder durchaus als Provokation gedacht. Die Bilder entsprachen imho dem Threadtitel. Es waren süße Mädchen. Bei denen, mal ganz platt gesprochen, kein einigermaßen normal gestrickter Mensch auf dumme Gedanken kommen wird.
Wozu die Provokation? -> Es nervt tierisch, wenn bei jedem dritten Bild irgenwer wieder mit bösen Worten nach dem Alter der Dame fragt.
die frage ist wozu die provokation führt. eine möglichkeit hab ich dir mal ausgemalt, wie ich es mir vorstellen könnte.
daher sehe ich keinen sinn in deiner offensichlichen provokation, um eine offensichtlich nicht durchsetzbare und überprüfbare regel aufzustellen zu lassen...
ohne diese bilder wäre der thread samt nörgler und KiPo-bären in gelegentlichem abstand einfach weiter gelaufen, denn im grunde ist es egal ob eine dame mal 17 oder auch nur 16 ist, auch in dem alter sind viele mädels schon in ihrer entwicklung so weit das sie in den threadkontext passen. bei "deinen" bilder bedarf es aber eine grundlegenden diskussion - wie du sie ja auch anscheinend gewollt hast.
[dzp]Viper
2009-04-26, 10:55:58
Okay 2 von den 4 Bildern sind wirklich ein wenig daneben (von Alter her).
Da hätten wir dann wirklich "Cute-Children" Thread gebraucht X-D
Die sind ja noch keine 12 Jahre alt... das passt dann wirklich nicht zum "Girls" Thread.
Aber die andern beiden Bilder hätte man ruhig lassen können. (imho)
Herr Mod, zur Kenntnisnahme: http://de.wikipedia.org/wiki/Girl
herrjeh, schon mal was von kontextabhängigen allgemeinen Sprachgebrauch gehört?
z.B. es soll ja auch Leute geben die ihre Freundin "Baby" ggf "Babe", Mädl, oder wie auch immer nennen
und wenn der DJ im Club sagt "heyo boyz and girlz do you wanna party?" - dann werden wohl kaum 8, 9 jährige Buben und Mädchen gemeint sein :rolleyes:
Faster
2009-04-26, 11:11:13
Herr Mod, zur Kenntnisnahme: http://de.wikipedia.org/wiki/Girl
Auch wenn ich nicht der angesprochene Herr Mod bin:
das ist wortklauberei! schau den thread an und nicht unsinnige wiki-definitionen!
Faster
2009-04-26, 11:31:22
Nur weil es viele so halten, muss das so nicht korrekt sein.
Kann man. Es stört jedoch den Thread. Ich habe keine Lust immerzu die Verbaldiarrhö von, zumindest in dieser Hinsicht, Vollidioten lesen zu dürfen. Wenn mal alle User pauschal als pädophile Kinderficker beschimpft werden (wenn auch meist nicht so drastisch formuliert), stößt mir das sauer auf.
Ja! Darum bitte ich! Ich will eine klare Ansage. Die wird am Anfang des Threads verlinkt und gut ist. Mehr will ich nicht. Aber auch nicht weniger.
Fände ich absolut in Ordnung.
also irgendwie kapier ichs langsam auch nicht mehr ganz. du störst dich an den nörglern, postest aber absichlich bilder die zu nem eigenen diskussions- und nörgel-thread ausarten?
Das fände ich in Ordnung. Soll der blöde Thread doch dicht gemacht werden. Die Benennung ist eh sehr fragwürdig.
sorry aber das seh ich anders. wenn dir der thread so wie er ist, wie er heisst, wie gepostet und wie teilweise auch KiPo-gerufen wird nicht passt, dann solltes du dich dem thread fern halten und nicht der thread geschlossen werden.
wenn wir alle threads schliessen die hier irgendeinem member nicht passen, wo kämen wir denn da hin...
Wäre es denn so unglaublich schwer, wenn mal ein Admin ein eindeutiges Statement abgeben würde? "Hier sollen nur Bilder von Frauen gepostet werden die nach allgemeinem Ermessen das 18. Lebensjahr erreicht haben. Kann dieser Nachweis nicht erbracht werden, so wird im Zweifel (der Zweifel des zuständigen Mods) das Bild gelöscht."
schwer wäre es für die mods sicher nicht, ein statement zu setzen. aber ich hatte es bisher für unnötig gehalten, gelegentliche kommentare oder bilder die als unpassend eingestuft wurden wurden entfernt und gut. wie in allen anderen threads hier im gesamten forum halt auch. ein statement auf seite 1 wird imho an dem thread nichts ändern, weils keine sau lesen wird...
Was wäre daran so schwer? Sorgt für Klarheit! Wie wäre es denn, wenn man in Deutschland die Gesetzbücher nicht einsehen könnte und man auch auf Nachfrage keine Auskunft erhält ob man nun dies und jenes darf oder nicht? Dann macht man es und kriegt einen auf den Deckel. "Das hätten sie doch wissen müssen! Haben sie den Schuss nicht gehört, oder was?". Ängstlichere Gemüter unterlassen dann einfach die Teilnahme am öffentlichen Leben und igeln sich ein.
gott sei dank gibts in deutschland noch nicht für jeden furz ein gesetzbuch, dass dann 1000e seiten dick ist und vom otto ohnehin schon lange nicht mehr verstanden werden kann...
Übersetzt: Entweder ich poste frei nach Nase und riskiere einen auf den Deckel zu kriegen, weil ich die Dinge anders sehe als andere und niemand mit sagt, was erlaubt ist und was nicht, oder ich lasse das Posten gleich sein. Letzteres wäre wohl einer Mehrheit hier sehr genehm. Störenfriede raus! Kritik ist nicht erwünscht!
andere übersetzung: halte dich wie alle anderen an den kontext des threads und dir wird sicher nichts passieren. hastd u neigungen oder interessen an bildern die eventuell oder gar definitiv nicht in diesen thread passen, dann mach nen anderen dafür auf oder behalte sie für dich.
Dann muss man als User also schlicht auf gut Glück posten, sofern man denn postet. Und wenn man Pech hat, kriegt man einen auf den Deckel, weil Mod meint, das sei unpassend. Weil Mod im Besitz der Defintionshoheit ist, ohne jedoch die geistige Kapazität zu besitzen diese einfach schriftlich niederzulegen.
das hat nichts mit glück zu tun sondern mit gesundem menschenverstand. man schaut sich den thread an und weiß was hier dazu passt und was nicht.
Ja! Die habe ich gewollt. In früheren Zeiten war es durchaus möglich z. B. Fotos von Emma Watson zu posten, als sie auch noch eindeutig ein Kind war.
Es kotzt mich prinzipiell an, dass hier völlige Willkür herrscht und das niemanden zu stören scheint.
Was ein "cute girl" ist, bzw. ein "girl" war desöfteren Thema einer regen Diskussion. Jetzt einfach zu behaupten, dass dem nicht so sei und alles nur Wortklauberei und eine Wortdefinition einfach als "unsinnig" bezeichnet wird ist doch einfach nur lächerlich.
Worte haben eine Bedeutung. Und diese Bedeutung findet man im Lexikon. Dass die Definition des Herrn Mods oder irgendeines anderen Users anders ausschaut ist völlig ohne Bedeutung.
für mich nicht.
ich kann durchaus unterscheiden zwischen einer möglichst allgemein gehaltenen definition in einem lexikon und einer kontextabhängigen auslegung.
und wer das erkennt muss nicht "mit definitionen gegen willkürlich handelnde moderatoren" ankämpfen... ;)
ich bleibe dabei, hier zu behaupten bilder von kindern würden in den thread passen doer gar gehören weil im threadtitel das wort "girl" vorkommt ist wortklauebrei und in meinen augen bullshit. (aber wie schon gesagt, das ist meine ansicht der dinge, ich lasse dir gerne deine)
Faster
2009-04-26, 11:35:53
Macht doch was ihr wollt. Definiert euch die Welt zurecht, wie es euch gefällt. Wozu Regeln, wenn man doch einfach willkürlich mit dem Knüppel zuschlagen kann? Wozu grundsätzliche Diskussionen führen? Wozu überhaupt diskutieren? Ist doch alles Unsinn. Wozu überhaupt irgendetwas in Frage stellen? Wozu irgendwas kritisieren? Läuft doch!
sorry aber bist du mit dem falschen fuß aufgestanden, in der pubertät oder midlife-crisis oder generell einfach nicht kritikfähig?
Ja, dann macht diesen Thread halt dicht. Ich werde in Zukunft dann eben keine Bilder mehr posten und akzeptiere, dass ich als braver Forenbürger gefälligst das Maul zu halten habe.
du armer.
ja manchmal muss man es halt einfach einsehen dass die mehrheit es anders sieht und man sich auch der mehrheit fügen muss. du hast eine diskussion gewollt, und eine bekommen. jetzt akzeptiere es dass sie bisher nicht den von dir gewünschten ausgang genommen hat.
darph
2009-04-26, 11:49:29
Herr Mod, zur Kenntnisnahme: http://de.wikipedia.org/wiki/Girl
Im Sinne dieses Threads und dem allgemeinen Sprachgebrauch dieses Begriffes in der deutschen Sprache sind damit Frauen gemeint. Unabhängig davon ob die jetzt 16 oder 26 sind, weil wie die Erfahrung zeigt, ist das von einem Photo eh kaum abschätzbar!
Faster
2009-04-26, 11:54:06
Ich habe keine Diskussion bekommen. Ich wurde beschimpft. That's all.
du hast andere meinungen bekommen, von verschiedenen usern.
dass diese antworten, bei einer von dir ausgeübten provokation, etwas spitz vormuliert wurden, hätte dir doch klar sein müssen. und sowas musst du imho abkönnen (bzw sogar damit rechnen), wenn du bilder von kindern im cute-girl-thread postest...
Faster
2009-04-26, 12:03:37
Na da haben wir doch endlich mal eine Ansage. Also zwischen 16 und 26. Damit wäre das geklärt. Vielen Dank!
War das jetzt so schwer? Schränkt uns das jetzt furchtbar ein?
;D;D;D
Sorry aber du hast seine aussage da wohl nicht genau gelesen.
Das war wohl weder eine offizielle Stellungnahme in seiner funktion als mod noch steht da dass die ladies zw 16 und 26 sein müssen!
Popeljoe
2009-04-26, 12:37:01
;D;D;D
Sorry aber du hast seine aussage da wohl nicht genau gelesen.
Das war wohl weder eine offizielle Stellungnahme in seiner funktion als mod noch steht da dass die ladies zw 16 und 26 sein müssen!
So ist es!
Wir Moderatoren diskutieren das Ding grade aus.
Mir ging es in erster Linie um die Pics, die Argh als provokative Reaktion gepostet hat.
Die waren imo schlicht daneben.
sChRaNzA
2009-04-26, 14:58:22
Ich find diese Diskussion einfach überflüssig. Was soll das bitte bringen? Regeln wie ''Nur Bilder von ''Mädels'' die über 18 sind!'' ?
Was ist dann mit denen die nicht so aussehen, es aber sind? Verbieten oder Perso zum Bild dazu quoten?
Meiner Meinung nach haben Einige einfach einen Grund gesucht um aufzufallen, anders kann ich mir diese teils sinnlosen Diskussionen in dem Thread nicht erklären. Die wollten nur sticheln.
darph
2009-04-26, 14:59:57
Wenn es eine solche Regel geben sollte, würde ich es nicht an der Alterszahl festmachen, Schranza. Wie ich schon schrub kann das eh keiner einschätzen. Die Frau, die die Diskussion ausgelöst hat, war zum Zeitpunkt der Aufnahme 19. ;(
Hallo
Klasse, gut gemacht leute, jetzt is der Thread auch zu, wenn auch nur vorrübergehend.
Ich weiß echt ned ob manche sich nur gern als Moralaposteln aufspielen wollen, oder einfach nur genau an das eine denken, was sie wohl anderen vorhalten tun.
Fangt mal an bei euch vor der Tür den Dreck weg zu waschen, bevor ihr hier blödsinn bringt.
So um mal hier meinen Senf abzugeben.Was nach der 14 Jährigen oder wie alt die immer war, gepostet wurde weiß ich ned, darum sag ich jetzt nur zu deim einen was.
Meine Güte, wieso soll ne 14 Jährige ned Cute sein. Ihr findet genau so ein Baby Süss, oder einen Welpen.Daß heißt noch lang ned das jemand sich an einem Baby oder einem Tier vergreift, nur weil ers Cute,Süss oder was auch immer findet.
Ja das Beispiel is extrem, aber vieleicht wachen die Moralapostel hier mal auf, und fangen an ihr Hirn einzuschalten, wofür habt ihr es denn.
Abgtesehn davon, war das Mädl vollkommen korrekt gekleidet. Ich würde die aufregung verstehen, wenn sie im Bikini gewesen wäre, aber das war nicht der Fall. Also kommt runter und werdets wieder normal.
Soviel von mir.
Schönen Tag noch
sChRaNzA
2009-04-26, 15:10:40
Wenn es eine solche Regel geben sollte, würde ich es nicht an der Alterszahl festmachen, Schranza. Wie ich schon schrub kann das eh keiner einschätzen. Die Frau, die die Diskussion ausgelöst hat, war zum Zeitpunkt der Aufnahme 19. ;(
Aber genau das meine ich ja. ;)
Was soll dann ein Kriterium sein wenn nicht das Alter, immerhin löst dieses ja die ganzen Streiterein immer aus.
Leider kann man oftmals das Alter nicht abschätzen, geschweige denn herausfinden, was eben diese Regel zu nichte macht.
Also woran dann festhalten? Etwas sinnvolles fällt mir da spontan nicht ein, außer den Thread komplett dicht zu machen.
Michamel2k
2009-04-26, 15:54:05
1.) alles was über 18 ist,
2.) Frauen die einfach wunderschön sind
3.) keine pornogr. Bilder
4.) keine lolitas
Genau das ist der Streitpunkt...
zu 1)
Wäre es nicht besser alle über 21, damit es wirklich eindeutiger ist.
Und, wie wäre es noch mit dem Festlegen eines Gesichtsschema, damit man nicht gefahrläuft, mit einer 30jährigen Frau, die aber vom Gesichtsausdruck 18- ausschaut, in Erklärungsnot gerät?
zu 2)
Wie will man Subjektivitäten festlegen? Was ist cute und was ist wunderschön?
Ich kenne Frauen, die wunderschön sind - aber alles andere als 'cute'.
zu 3)
Wie bitte soll das zu verstehen sein?
Soll das heißen, dass es in den Threads Pornoszenen (mit sichtbaren eindeutlichen Handlungen) gab?
Oder soll das heißen, dass Pornodarstellerinen uncute sind?
Zudem ist dieses ein Hard- und Software-Forum, und nicht ein Pornoforum.
zu 4)
Was für ein Schwachsinn. Alleine das Darstellen von 'Lolitas' verbietet sich schon aus mehr als nur moralischen Gründen.
Und dann: Sind alle 18- Mädels 'Lolitas'?
____________________________________________________________
Ich für mich kann nur sagen: Cute Girls sind für mich weilbliche Wesen, die nicht nur hübsch sind, sondern auch eine gewisse jugendliche Ausstrahlung haben. Irgendwo muss es eine Unterscheidung zwischen 'hübsch' und 'cute' geben.
Und, wer in ein Computerforum gehen muss, um Erotik zu erfahren, der tut mir leid.
Und zum Schluss: Pädobär-Spielereien sollen unterbunden werden. Pädophilie ist eine ernste Angelegenheit. So darf nicht auf so eine dumme Kokketei, wie sie hier teilweise an der Tagesordnung ist, ins lächerliche gezogen werden.
KinGGoliAth
2009-04-26, 16:42:53
Es wird ärgerlicherweise recht willkürlich gelöscht.
big news in 3dc. :cool:
kindergarten. einfach nur noch kindergarten hier. ich freu mich schon auf die 3dc stoppseite wegen kipo. :ulol:
ich verweise einfach mal auf diesen thread. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=452750)
langsam geht es mir genau so. überall wird nur noch diskutiert ob man kann, darf, möchte und sollte aber wirklich was passiert im 3dc schon lange nicht mehr. ganz davon zu schweigen, dass man nützliche hardware-tipps mittlerweile an einer hand abzählen kann weil sich alle in threads wie diesem tummeln und jeder seine eigene, unwichtige meinung absondern will. da bleibt halt keine zeit mehr für nützliche beiträge und produktive themen.
Und zum Schluss: Pädobär-Spielereien sollen unterbunden werden. Pädophilie ist eine ernste Angelegenheit. So darf nicht auf so eine dumme Kokketei, wie sie hier teilweise an der Tagesordnung ist, ins lächerliche gezogen werden.
ich finde dass ... und darum müssen alle ...
fällt dir was auf?
sorry aber wenn man humoristisch einen stock im arsch hat ist das nicht das problem der allgemeinheit.
Wenn es eine solche Regel geben sollte, würde ich es nicht an der Alterszahl festmachen, Schranza. Wie ich schon schrub kann das eh keiner einschätzen. Die Frau, die die Diskussion ausgelöst hat, war zum Zeitpunkt der Aufnahme 19. ;(
und warum nicht am realen alter? vielleicht sollten wir das gefühlte alter einführen.
oh bitte...wenn sich jemand so ein bild anguckt und dabei denkt "boah so geil aber die ist doch bestimmt (=hoffentlich) erst 16!!" dann liegt das problem eher bei ihm im kopf. :rolleyes:
Viper;7258879']
Unter all den Fragen hat fast jede Person unterschiedliche Ansichten!
Ich finde die Diskussion sinnlos und ohne Grundlage...
ringdingdingding
es gibt also doch noch vernünftige menschen...vereinzelt.
no6ody
2009-04-26, 16:44:13
Genau das ist der Streitpunkt...
zu 1)
Wäre es nicht besser alle über 21, damit es wirklich eindeutiger ist.
Und, wie wäre es noch mit dem Festlegen eines Gesichtsschema, damit man nicht gefahrläuft, mit einer 30jährigen Frau, die aber vom Gesichtsausdruck 18- ausschaut, in Erklärungsnot gerät?
Wie waere es mit ueber 40 oder 50, damit es wirklich jeder erkennt? :udown:
Im ernst, ich finde diese Diskussion ebenfalls schwachsinnig. Es waren, wie schon so oft erwaehnt, keine anstoessigen Bilder und die abgebildeten Personen waren auch immer ueber 18. Leute die sich ueber die Bilder aufregen kapieren den Sinn des Threads nicht und ich finde da sollte die Moderation einfach durchgreifen und diese staendigen Noergeleien verbieten und falls sie vorkommen einfach trashen. Das ist einfach nervig wenn alle 2-3 Seiten wieder die gleiche langweilige Diskussion ala "boah, die ist aber noch nicht 18!!!111einself" losgeht oder jemand irgendwelceh Pedobear approval-Pics postet. :mad:
Man kann doch nicht, wenn einem irgendetwas nicht gefaellt, diese Sache schlechtreden und den anderen den Spass daran verderben, wenn es nichts verbotenes oder ethisch unkorrekt ist, wie in diesem Fall... ;D
Megamember
2009-04-26, 17:02:05
Und, wie wäre es noch mit dem Festlegen eines Gesichtsschema, damit man nicht gefahrläuft, mit einer 30jährigen Frau, die aber vom Gesichtsausdruck 18- ausschaut, in Erklärungsnot gerät?
Made my day. Ich seh schon die Mods mit Geodreieck und SChablone vor dem Bilschirm sitzen ob die gezeigte Person auch den strengen Kriterien des nicht-kindlich seins entspricht.;)*Rofl*
Und wenn die 25 Jährige dann zu unschuldig guckt dann *KIPO* *Pedobär* *Wir werden alle sterben*.
Michamel2k
2009-04-26, 19:04:03
...
ich finde dass ... und darum müssen alle ...
fällt dir was auf?
sorry aber wenn man humoristisch einen stock im arsch hat ist das nicht das problem der allgemeinheit.
...
Ich bin großer Fan von Monty Python und Co.
Schwarzer Humor liegt mir - sogar so manch derber erst recht.
Nur Pädophilie und Humor in einem Kontext verträgt sich nicht immer. Und Sorry, ich bin stolz auf diesen 'Stock im Arsch' in dieser Angelegenheit.
Gerade die Pädobär-Kacke ist für mich integraler Bestandteil dieser unsäglichen Diskussion.
Wir ziehen unsere Kinder wie Erwachsene an und finden es dufte, wenn sie sich ab 12 zuspachteln und kleistern müssen wie Erwachsene - und finden die Anwesenheit '18-'jähriger im Cute-Girl-Thread anrüchig. Da stimmt was nicht.
Und die Anwesenheit des Pädobäres gibt dieser Diskussion auch noch Recht.
Was mich in dieser Diskussion stört, irgendwie schwingt so etwas scheinheiliges mit - in jedem Kinderbild KiPo entdecken wollen, aber Kindesmissbrauch in der Nachbarschaft nicht erkennen.
(Sorry, my 2 cents.)
Schwarzmetaller
2009-04-26, 19:08:03
Ich pfeife jetzt einfach mal auf alles was hier geschrieben wurde.
Mein Vorschlag:
-Der CuteGirl-Thread ist ein Pic-Only-Thread
-unpassende Bilder werden einfach gemeldet
-Themenfremde Bilder sind tabu (offensichtliche zu junge Mädels, Pedobären usw)
-die Mods haben die Entscheidungsgewalt (wennn es nicht klar ist, ob unpassend oder nicht, dann ist es einfach unpassend:rolleyes:)
Bei der Mehrzahl der Bilder kann man eh das Alter nicht verifizieren (nicht weil man das Alter nicht einschätzen kann, sondern weil man nicht mal den Namen hat, anhand dessen man recherchieren kann).
KinGGoliAth
2009-04-26, 19:15:58
Ich bin großer Fan von Monty Python und Co.
Schwarzer Humor liegt mir - sogar so manch derber erst recht.
Nur Pädophilie und Humor in einem Kontext verträgt sich nicht immer. Und Sorry, ich bin stolz auf diesen 'Stock im Arsch' in dieser Angelegenheit.
ich kann monty python wiederum gar nicht leiden weil es für mich absolut unlustig ist. trotzdem stell ich mich nicht hin und fordere, dass es aus der welt verschwindet.
Was mich in dieser Diskussion stört, irgendwie schwingt so etwas scheinheiliges mit - in jedem Kinderbild KiPo entdecken wollen, aber Kindesmissbrauch in der Nachbarschaft nicht erkennen.
und was hat das mit pedobear und den cute girls zu tun?
genau.
nix.
Michamel2k
2009-04-26, 20:05:35
...
und was hat das mit pedobear und den cute girls zu tun?
genau.
nix.
Seh ich genauso - und deswegen hat der dort nix zu suchen, zumindest der inflationäre gebrauch. :rolleyes:
...
Mein Vorschlag:
-Der CuteGirl-Thread ist ein Pic-Only-Thread
-unpassende Bilder werden einfach gemeldet
-Themenfremde Bilder sind tabu (offensichtliche zu junge Mädels, Pedobären usw)
-die Mods haben die Entscheidungsgewalt (wennn es nicht klar ist, ob unpassend oder nicht, dann ist es einfach unpassend:rolleyes:)
...
Dafür - und bedarf keiner Ergänzung oder Diskussion. =)
Hydrogen_Snake
2009-04-26, 21:45:42
Ich habe jetzt nicht das Problem mir eine 14 Jährige anzusehen die Cute sein soll. Kommt jetzt darauf was Cute ist. Komischweise, und da kann ich machen was ich will, habe ich gefühlsmäßig immer dieses Kindlich Cute bei einer 14 Jährigen im Kopf. Das sieht man auch stellenweise an Bildern. Noch hat das ganze bei mir im Cute Girl thread nicht ausgeschlagen also schätze ich mal das dort alle so ab 16 wohl waren. (EMMA WATSON IST EINE AUSNAHME ;D;D;D)
Aber was ich eher scheiße finde... das der Wessels mehrfach gesichtsbaraken da reingestellt hat. Das war bestimmt absichtlich ;D;D;D. Vorallem dieses komische theatervideo, achso das war ja bestimmt kunst... das video verfolgt mich immer noch in meinen träumen ;( :D
Aber wiedermal ein Aufriss.
Willkür? Ja ja... das Modewort, wenn man ein Totschlagargument benötigt.
Als Mod wäre ich eigentlich gegen eine derartige Regulierung. Das ist zwar schön, weil man jedem die Regeln glasklar bei Bedarf vor Augen führen kann, beinhaltet aber auch, an anderer Stelle, dass man z.B. im Cute-Thread OT-Diskussionen als Spam werten müsste und dementsprechend auch bestrafen müsste. Denn alles was nur Diskussion über Cuteness ist ohne Bilder müsste man dann nach den Regeln auch sanktionieren. Die ungenauere Fassung lässt einen so mehr Spielraum in der Ausübung. Es ist also nicht nur Willkür...
Man sollte wirklich ernsthaft Nachdenken, was eine Überregulierung bedeuten würde. Theoretisch könnten wir dann auch jeden Scherz als OT sanktionieren... Lasst etwas Leben in der Bude, ihr seid alle alt genug und intelligent genug um zu wissen, wie weit man gehen kann. Natürlich wird es immer wieder User geben, die die Grenzen ausloten werden. ;)
Meine Güte, der Cute-Girl-Thread scheint einigen hier aber verdammt wichtig zu sein...
Das ist doch immer noch ein Hardware-Forum oder? Lasst doch diesen blöden Thread einfach zu, baucht doch eh kein Mensch. Und wenn jemand unbedingt Frauen gucken will: Die Freibad-Saison fängt gerade an, das hat noch den Vorteil, dass man mal von der Kiste wegkommt und auch noch die unvorteilhafte Nerd-Blässe verliert.
Ohne Gesetze, oder zumindest Richtlinien aber machtausübenden Personen herrscht die Willkür dieser Personen.
Eine Regelung muss ja nicht unbedingt dutzende weitere Regelungen nach sich ziehen.
Gesetze? Richtlinien? Du weisst schon, wer Gesetze und Richtlinien erlassen darf? Davon abgesehen beinhaltet Willkür natürlich einen gewissen Ermessensspielraum, der von uns sicherlich auch ausgenutzt wird. Das ansich ist aber sicherlich nichts schlechtes. Entscheidungsfreiheit sollte im Umkehrschluss nicht schlecht gesehen werden.
Willkür. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob Du genau weißt, was Willkür denn bedeutet. In Deutschland würde Willkür bedeuten, dass Du eine Verfassungsbeschwerde einlegen darfst. Aber wir haben gar nichts mit staatlicher Hoheitsgewalt zu tun. Gut, den Unterschied zwischen Durchführungsverordnungen, Gesetzen oder Richtlinien müssen wir hier nicht durchkauen, das würde den gegebenen Rahmen um ein Vielfaches sprengen, aber sei gewiss das wir hier nicht einmal dem Vereinsrecht unterliegen. Wir haben hier also nicht einmal eine Satzung. Also bitte es macht wirklich keinen Sinn gegen Normen zu schimpfen und "Willkür" zu rufen, wenn man offensichtlich sich mit der Materie nicht etwas beschäftigt hat.
Weiterhin hast Du unseren Foren-Regeln beim Eintritt zugestimmt.
Um sie Dir zu zeigen:
Forenregeln
Die Registrierung und Benutzung unserer Foren ist kostenlos! Wenn Sie die hier genannten Regeln und Erklärungen anerkennen, markieren Sie das Kästchen, dass Sie unsere Regeln akzeptieren und klicken Sie dann auf 'Registrieren'. Wenn Sie die Registrierung abbrechen möchten, gehen Sie einfach zurück zur Startseite des Forums.
Obwohl die Administratoren und Moderatoren von 3DCenter Forum versuchen, alle unerwünschten Beiträge/Nachrichten von diesem Forum fernzuhalten, ist es für uns unmöglich, alle Beiträge/Nachrichten zu überprüfen. Alle Beiträge/Nachrichten drücken die Ansichten des Autors aus und die Eigentümer von 3DCenter Forum, Adduco Digital oder Jelsoft Enterprises Limited (Entwickler von vBulletin) können nicht für den Inhalt jedes Beitrags verantwortlich gemacht werden.
Durch die Annahme unserer Regeln garantieren Sie, dass Sie keine Nachrichten schreiben, die gegen ein Gesetz verstoßen würden.
Die Eigentümer von 3DCenter Forum haben das Recht, Themen und Beiträge zu löschen, zu bearbeiten, zu verschieben oder zu schließen.
Das heisst also, selbst wenn unsere Aktionen in Deinen Augen "Willkür" sind, was zwar rechtlich nicht stimmt, aber eben Deinem Willen nicht entspricht, haben wir dennoch das Recht von Dir bekommen, so zu agieren. Du hast uns also dazu ermächtigt.
Es ist eh ein Unsinn über Geschmack zu streiten. Was cute ist und was nicht liegt allein im Auge des Einzelnen. Da sich dadurch aber andere offenbar extrem gestört fühlen braucht es imho Richtlinien. Diese Richtlinien könnten ja auch lauten: Ihr dürft alles posten was ihr cute findet, sofern nicht illegal. Da wird's dann sicherlich einige Scherzkekse geben, aber die kann man ignorieren und dann vergeht denen bald der Spaß.
Ich meine: Warum sollte man nicht auch eine Frau Merkel cute finden können? Die hat doch ein nettes Lächeln.
Es ist zwar eine absurde Hoffnung das man dann nicht als irgendwie abartig hingestellt wird zu vermeiden, weil nur wenige Menschen einen eigenen Geschmack bzw. eine eigene Meinung besitzen, aber derartiges sich zu wünschen ist legitim.
Richtig. es ist sinnlos über Geschmack zu streiten, und deswegen sehe ich auch keinen Grund darin, etwas zu sanktionieren, was unter Geschmack fällt. Wäre das dann Zensur? Ich verstehe auch nciht, warum man mit Gewalt eine Strafe für einen anderen User einfordert, der offensichtlich einen anderen Geschmack hat. Wo würden wir da hinkommen, wenn wir jeden dafür bestrafen würden, der einen anderen Geschmack als wir hätte. Da wären wir wohl über kurz oder lang sehr einsam hier im Forum.
Es geht um generelle Richtlinien welcher Art Bilder dort gepostet werden sollen. Es geht nicht um erstickende, pedantische Vorschriften.
Nochmal. Je mehr reguliert wird, desto mehr muss auch bestraft und überwacht werden. Ich denke nicht, das ein einzelner Thread so viel Ressourcen verbrauchen sollte. Das steht imho nicht in der Relation. Ich glaube einfach nur, dass Du Dich über einen speziellen Beitrag viel zu sehr aufgeregt hast und deswegen einen gewissen Aktionismus einforderst.
Ich persönlcih würde es aber lieber sehen, wenn Du für solche Zwecke die IL in Anspruch nehmen würdest. Ich jedenfalls möchte niemanden für posten von Bildern sperren müssen.
Tellion
2009-04-28, 13:29:05
Hier gehts ja ab...
Hier will jeder SEINE MEINUNG durchsetzen...Nur wird das nicht klappen.
Kinder sind Kinder und diese mit sexuellen/erotischen Reizen zu verbinden geht in eine Richtung die mir nicht gefällt.
Hübsche Frauen sollten es sein und keine Kinder!
Nur weil hier ein paar verkappte Member sitzen, die sich in ihrer Freizeit gern Kinder ansehen, darf das nicht auf den 3DC übertragen werden...Vergesst mal nicht die Vorbildfunktion und Seriösität.
Mehr muss man nicht sagen...Die KEINE-MORAL-Mentalität darf hier nicht aufkommen!!!
Schwarzmetaller
2009-04-28, 14:42:54
Wo liegt das Problem der Moderation, einfach mal eine konkrete Entscheidung zu fällen? Hier gehts nicht um eine neue Staatsform (wobei man hier gerade anschaulich merkt, dass Demokratie nicht funktioniert)!
Hier geht es einfach darum, was mit ein paar wenigen Bildern passiert, die moderat ausgedrückt, grenzwertig sind....nicht mal um pornografische oder aufreizende Bilder.
gekränkter User
2009-04-28, 14:49:41
Hier gehts ja ab...
Hier will jeder SEINE MEINUNG durchsetzen...Nur wird das nicht klappen.
Kinder sind Kinder und diese mit sexuellen/erotischen Reizen zu verbinden geht in eine Richtung die mir nicht gefällt.
Hübsche Frauen sollten es sein und keine Kinder!
Nur weil hier ein paar verkappte Member sitzen, die sich in ihrer Freizeit gern Kinder ansehen, darf das nicht auf den 3DC übertragen werden...Vergesst mal nicht die Vorbildfunktion und Seriösität.
Mehr muss man nicht sagen...Die KEINE-MORAL-Mentalität darf hier nicht aufkommen!!!
Liebe Frau von der Leyen - Wir sind keine Kinderschänder !!
Diese KEINE MORAL verdächtigung ihrerseits sind SOOOO widerlich
Unterlassen sie diese BITTE - DANKE
ein gekränkter USER !
Armaq
2009-04-28, 15:03:23
Wenn 3DC nicht will, dann nicht. Es gibt dabei kein Problem. Ich fands nett, aber man wird drüber hinweg kommen. Ansonsten brauchen wir hier keine Gesetze und Richtlinien, ein bisschen machtgeile Moderation ist schon ganz ok. ;)
KinGGoliAth
2009-04-28, 15:44:26
Nur weil hier ein paar verkappte Member sitzen, die sich in ihrer Freizeit gern Kinder ansehen, darf das nicht auf den 3DC übertragen werden...Vergesst mal nicht die Vorbildfunktion und Seriösität.
Mehr muss man nicht sagen...Die KEINE-MORAL-Mentalität darf hier nicht aufkommen!!!
aber sonst gehts ja?
ich wußte gar nicht, dass die von der leyen hier auch angemeldet ist und ihren schwachfug samt verzerrtem weltbild verbreitet. :rolleyes:
Na ja, wie sagt man so schön, wer nicht will, hat schon oder Auch andere Tech-Foren haben schöne Cute-Girl-Freds. Ihr könnt hier ja welche reinposten
Michamel2k
2009-04-29, 17:58:06
...
Kinder sind Kinder und diese mit sexuellen/erotischen Reizen zu verbinden geht in eine Richtung die mir nicht gefällt.
...
Was willst Du damit sagen? Willst Du damit aussagen, dass jemand, der ein Kindergesicht 'cute' findet, das 'Kind' ins Bett haben will?
Wie oberflächlich ist das denn?
Nur nochmals damit Du es nachvollziehen kannst: Der Cute-Girl-Thread hatte den Zweck, 'cute' und nicht 'hübsche' Girls zu beinhalten. Von Wi???vorlage war nie die Rede.
Sorry, mit solch Sprüchen ist der Thread endgültig tot.
Muss man sich nun als pädophil beschimpfen lassen, wenn nicht-18jährige Sängerinnen (Alizee), Schauspielerinnen (Watson), Sportlerinnen oder dergleichen ihrer cuteness wegen zeigt?
Ich fasse es nicht.
Klar, wer sich daran aufgeilen kann, ist krank. Wer aber den Cute-Girl-Thread als die Penthouse-Ecke des Forums sieht, ... ach ist mir sowas von egal.
Nur weil hier ein paar verkappte Member sitzen, die sich in ihrer Freizeit gern Kinder ansehen, darf das nicht auf den 3DC übertragen werden...
Was hast du denn für Probleme?
Mein Desktophintergrund ist eine zwölfjährige.
Mit deinem Beitrag unterstellst du mir (und einigen anderen auch) mich daran aufzugeilen und irgendwelche Gedanken zu haben.
Und bevor hier einer auf dumme Gedanken kommt und mir etwas unterstellen will.
Es ist ein Bild das meine Frau (R.I.P.) von ihrer Tochter gemacht hat.
Was du geschrieben hast ist eine Frechheit und eine Unterstellung.
Wenn du mir das im RL gesagt hättest, hätte ich dir den Hals umgedreht.
Genau wie jedem anderen der sie anfassen will wenn ich ihn erwische.
mal ehrlich, wer kann zu 100% sagen das eine bestimmte (die er nicht kennt) das alter 100%ig kennt.
es gibt zich beispiele wo eine frau wie 16 aussieht, aber in wirklichkeit 23 ist.
genauso andersrum, auch jüngere frauen bedeutend älter aussehen.
das beispiel habe ich nebenan, die tochter ist grad mal 15 und sieht wie 22 aus. diese ganze diskussion ist absolut hirnverbrand.
vorallem, wer braucht so einen thread? masturbationvorlagen gibt es millionenfach im internet.
Michamel2k
2009-04-29, 21:54:52
..., wer braucht so einen thread? masturbationvorlagen gibt es millionenfach im internet.
Da (zu) viele den Thread missverstehen, einfach dicht lassen. :rolleyes:
Schwarzmetaller
2009-04-29, 22:17:22
[x]Signed
Daredevil
2009-04-29, 22:25:57
[x] Ich finde auch 16 Jährige geil
Aber das der Cute-Girl Thread hier als Wichsvorlage gesehen wird, wtf? Kein Leben?
Hier wird auf T-SLI Setups gewichst, aber doch nicht auf sowas :|
OBrian
2009-04-30, 01:25:49
Eigentlich sind die Bedingungen doch ganz klar, solange die dargestellten Leute ausreichend (dazu gehört nicht viel Stoff!) angezogen sind, gibt es doch rechtlich kein Problem (ok, Einwilligung zur Veröffentlichung muß natürlich vorliegen, sowie Copyright beachtet werden^^). Aber wer seine eigenen Assoziationen zu gewissen Bildern widerlich findet, hat höchstens selbst ein Problem.
Aber wahrscheinlich droht 3DCenter sowieso das BKA-Kinderporno-Stopschild, weil hier viel zu viel "falsches" Gedankengut bzgl. Überwachungsstaat usw. gepflegt wird, da sollten die Mods natürlich doppelt aufpassen und nur Fotomodelle eindeutig reiferer Jahrgänge zulassen, um "denen" keinen Vorwand zu liefern. ;)
Mr_Snakefinger
2009-04-30, 11:07:45
Was hast du denn für Probleme?
Mein Desktophintergrund ist eine zwölfjährige.
Mit deinem Beitrag unterstellst du mir (und einigen anderen auch) mich daran aufzugeilen und irgendwelche Gedanken zu haben.
Und bevor hier einer auf dumme Gedanken kommt und mir etwas unterstellen will.
Es ist ein Bild das meine Frau (R.I.P.) von ihrer Tochter gemacht hat.
Was du geschrieben hast ist eine Frechheit und eine Unterstellung.
Wenn du mir das im RL gesagt hättest, hätte ich dir den Hals umgedreht.
Genau wie jedem anderen der sie anfassen will wenn ich ihn erwische.
Ach Black...
Man kann auch alles falsch verstehen wollen. :rolleyes:
Es ist imho ganz klar, wie Tellion seinen Beitrag gemeint hat und dass er damit ganz sicher nicht Leute anspricht, die Fotos von ihren Kindern angucken oder als Wallpaper haben.
Da (zu) viele den Thread missverstehen, einfach dicht lassen.
Genau. (y)
Malabolge
2009-05-01, 12:21:53
Ach ja Immer wieder das gleiche :
Missliebiger Thread -> "guter" Member "schwärzt" in an , mit PSEUDO-argumenten -> "Moderation" Überfordert -> Scheinheilige Diskussion ->
"Moderation" jetzt erst recht überfordert -> Thread dicht
Same old Story !!!
darph
2009-05-01, 14:46:59
Ach ja Immer wieder das gleiche :
Missliebiger Thread -> "guter" Member "schwärzt" in an , mit PSEUDO-argumenten -> "Moderation" Überfordert -> Scheinheilige Diskussion ->
"Moderation" jetzt erst recht überfordert -> Thread dicht
Same old Story !!!
Bitte verlasse das Forum und komme nicht wieder. Suche dir bitte eine Community mit kompetenteren Mods.
Slipknot79
2009-05-01, 16:49:01
Sind Kindergärter und Lehrer allesamt Perverse, weil sie gern Kinder um sich haben und diese somit auch gern sehen?
Nachdem deine Frage mit "Nein" zu beantworten ist, sind auch 3dc-User keine Perversen wenn sie cute girls im cute girl-Thread posten oder nur anschauen.
Damit hast du ein Argument geliefert zum Öffnen des Threads.
>Dann nenn es eben Foren-Richtlinien. Ich sprach zudem allgemein.
Also am Thema vorbei, offtopic und damit uninteressant.
Ansonsten hat das hier den Charakter einer "Amokläufer spielen Gewaltspiele, daher gehören sie verboten"-Diskuission, wegen Intoleranz einiger weniger, wer damit hier wohl speziell wieder gemeint ist :rolleyes:
Die Diskussion hier hat keine Grundlage und basiert nur auf der Meinung von Leuten... , oder anders ausgedrückt: Irgendwo aus ihrer Welt an den Haaren herbeigezogen, scheinen sie das Alter der Mädels zu kennen. Auf Grund dieser haltlosen Annahme entstehen sinnlose Diskussionen. Man muss sich also selbst belügen um glücklich zu sein (zB User Migrator). :rolleyes: Dass es sowas noch in der heutigen Welt gibt. Lächerlich. Warum Threads wegen haltloser Meinungen anderer geschlossen werden, ist mir nicht somit klar.
Slipknot79
2009-05-01, 17:14:17
So ist es!
Wir Moderatoren diskutieren das Ding grade aus.
Mir ging es in erster Linie um die Pics, die Argh als provokative Reaktion gepostet hat.
Die waren imo schlicht daneben.
Argh hat schlicht selbst ein Problem mit solchen Bildern, so emotional wie er hier versucht zu "argumentieren", so offensichtlich ist sein Problem mit derartigen Bildern. Dadurch hat er bewusst eine Diskussion provoziert. Er projiziert sein eigenes Problem mit dem Posten von Bildern mit jungen Menschen auf "andere die ein Problem mit solchen Bildern haben können".
Die Mods haben das aber eh durchschaut :)
Malabolge
2009-05-01, 19:23:41
Das Wort "Pseudo" sollte nur von Usern benutzt werden dürfen die es auch verstehen...
Naja - Nenne mir bitte einen KONKRETEN Fall im "cute-Girl-Thread" der eine minderjährige in SEXUELLER-weise darstellt
Komm schon - Biite Bitte nur EINEN !!!
Da es zu Unstimmigkeiten gekommen ist bezüglich der Intention dieses Threads, wäre eine verbindliche Klärung sehr wünschenswert. Welche Bilder sollen/dürfen gepostet werden, welche nicht? Es wird ärgerlicherweise recht willkürlich gelöscht.
Also, welchen Sinn hat der Thread? Cute Girls oder Wichsvorlagen?
Wenn du einen konkreten Fall im Thread genannt hättest - OK
Aber lieber erst mal Pauschal mit "Wichsvorlagen" losschlagen - das nenne Ich Pseudo !
...
Tja, voll daneben. Ich habe die jungen Mädels gepostet um jene zu ärgern, die ständig nach dem Alter fragen und da ich der Meinung war und bin, dass in einem cute girl thread auch Bilder von Minderjährigen angemessen sind.
...
So, Du provozierst also hier bewusst und machst einen Aufstand, nur weil Du Dich über ein paar Kommentare geärgert hast? Deswegen forderst Du auch noch Ausarbeiten von Regularien? Weil Du Dich geärgert hast?
Für mich ist das Thema gegessen. Das ist für mich kein Grund in Aktionismus zu verfallen. Eine einzelne emotionale Meinung steht nicht für die Allgemeinheit der Userschaft hier im Forum.
Nö, Du bist schon selber für Deine Außendarstellung verantwortlich.
Malabolge
2009-05-01, 23:24:16
Tja, voll daneben. Ich habe die jungen Mädels gepostet um jene zu ärgern, die ständig nach dem Alter fragen und da ich der Meinung war und bin, dass in einem cute girl thread auch Bilder von Minderjährigen angemessen sind.
....
Ich habe mich also mitnichten empört über irgendwelche Bilder. Ich wollte schlicht eine kurze Klarstellung, da Bilder von mir gelöscht wurden, obgleich es ohne jeden Zweifel cute girls waren. Es wurde mit dem Kontext argumentiert. Stillschweigend wurde also, zumindest von einigen der Mods die Sicht, dass es sich um einen Wichsvorlagenthread handelt, übernommen.
Der ganze Ärger und die Schliessung des Threads , nur weil du dich persönlich angepisst gefühlt hast ??? und provozieren wolltest ??
Hallo - MCfly - Jemand zuhause ??:|
OMFG - :eek::D
Michamel2k
2009-05-01, 23:26:01
Für mich alles Nebenkriegsschauplätze.
Was mich interessieren tut, ist, was ist daran so geil, dass es mir einen abgeht?
http://i11.photobucket.com/albums/a176/ac705401207/Tasha-1.jpg
Welcher verklemmter User geht in einen 'cute girl'-Thread, um sich mit solchen Bilder einen runterzuh...!?
Dient die Frage "Ist die 18" wirklich einzig und alleine dazu, um sicher zu gehen, sich nicht einen zu schrubbern vor einem Bild einer <18jährigen?
Oder um ganz böse zu sein: Ich fordere das Schließen aller "Die lustigsten Bilder Teil xx"-Threads, da bspw. in verschiedenen Teilen sich darüber lustig gemacht wird, dass die jungen Darstellern mit Hilfe einer Pfütze das Höschen der minderjährigen Emma bestaunen. Also - ebenfalls dicht machen bitte. :rolleyes:
(Sorry...)
Slipknot79
2009-05-02, 03:08:38
Was phantasierst Du da zusammen? Ich habe kein Problem mit solchen Bildern. Ich fühle mich genervt von Leuten die damit ein Problem haben und bei jedem dritten Bild empört fragen: "Ist die denn schon 18???!!!".
Ha, auf diese Antwort habe ich gewartet. Was geht es dich an, was "die anderen" für ein Problem mit dem Thread haben? Hast du keine anderen Sorgen? Geh lieber Geld für afrikanische Kinder spenden, die haben echte Sorgen.
THEaaron
2009-05-02, 03:44:49
Verstehe die ganze Diskussion sowieso nicht. Einfach einen neuen Thread öffnen und im 1. Post darauf hinweisen das der Thread nur dazu dient hübsche Lebewesen zu zeigen. Dafür war der Thread doch gedacht und wurde auch, wie ich das bisher mitbekommen habe, respektvoll behandelt.
Meiner Meinung nach ist die ganze Diskussion Sinnbefreit, wir erklären mit einem Threadtitel und dem Eröffnungspost unsere Intention und wer sich dadurch beleidigt fühlt kann den Thread ja meiden.
Irgendwann muss man hier wohl einen Filter installieren um alles abzufangen, was anderen Menschen gegen den Strich gehen könnte, alleine schon jeder Aufschrei zum Thema Fleisch und rauchen geht mir nicht nur auf den Zeiger, sondern erweckt auch schwere Mitleidsgefühle der großen flamer
Momentan entwickelt sich das Forum in einer sehr unschöne Richtung, denn bei solchen Themen frage ich mich langsam: was kommt als nächstes?
Wird das Konsolenforum geschlossen weil alle PC Gamer ihren Messias darin sehen? Wir sollten wirklich versuchen etwas toleranter mit gewissen Dingen umzugehen.
Michamel2k
2009-05-02, 09:14:46
Verstehe die ganze Diskussion sowieso nicht. Einfach einen neuen Thread öffnen und im 1. Post darauf hinweisen das der Thread nur dazu dient hübsche Lebewesen zu zeigen. Dafür war der Thread doch gedacht und wurde auch, wie ich das bisher mitbekommen habe, respektvoll behandelt.
...
Aber genau dieses wird doch gebetsmühlenartig in regelmäßigen Abständen in Erinnerung zurückgerufen.
Es gibt aber immerwieder irgendwelche Unverbesserliche, die das geflissendlich Ignorieren und den Kindesmissbrauch dazu missbrauchen, um solche unsinnigen Diskussionen vom Zaun zu brechen.
Andere Möglichkeiten, um auf sich aufmerksam zu machen, haben die nicht. Dann muss halt die gute alte Kindesmissbrauchskeule wieder herhalten. :rolleyes:
Na hauptsache ihr setzt euren Willen doch, was? Da wird ein neuer Thread mit klarer und neuer Orientierung einfach geschlossen. Ok, dann eben nicht.
Offenbar erträgt die Führung dieses Forum ihre eigene Inkompetenz nicht, da sie tagelang über Lösungen diskutiert die offensichtlich und simpel sind und wenn diese dann von einem User gebracht werden, wird gesperrt.
In einem solchen Umfeld (regiert von offenbar völlig überforderten Mods und Admins) zu verweilen behagt mir nicht.
Ich bin dann weg. Viel Spaß noch.
darph
2009-05-02, 11:50:01
Ja, stimmt, die Entscheidung steht noch aus.
Und du setzt dich einfach drüber hinweg und nimmst die Sache in die eigene Hand? Komm schon, denk ein bißchen mit. Würde man dir übel wollen, hätte man auch sagen können, daß das bewußte Neueröffnen eines geschlossenen Threads eine Mißachtung der Moderation wäre. ;(
Aber gut, das hat sich ja dann erledigt. Vielleicht stehst du ja zu deiner Aussage. :uwave:
Tortyfumi
2009-05-02, 12:18:39
Man Argh, spielst du dich auf weil dein Liblingsthread geschlossen wurde!
@Topic
Bin eher dafür das der Thread zu bleibt.
1. Gibts im Netz genug zu dem Thema.
2. Wie auch beim Titten-Thread ist hier auch ein größerer Anteil an Moderation gefragt als in jedem andern Thread.
3. Was braucht ein Nerdforum noch nen Ober-Nerd-Thread?
4. Einige die dort posten und BEWERTEN haben nen Frauenkörper/Titten noch nichtmal live gesehen (sein Sie zu jung oder zu AB)und würden wohl schon beim Kuss der Frau, die sie am schlechtesten bewertet haben vorzeitig Ejakulieren.
5. Würd ich noch den Redhair und was es sonst noch gibt mitschließen
@Tortyfumi
Tut mir leid, aber da habe ich eine andere meinung dazu.
Wenn man von dir, die genannten Punkt hernimmt, so müssten noch viel mehr Thread geschlossen werden, da sie, in daß von dir genannte Bild dieses "Nerd" Forums nicht mehr passen.
Was hätte dann in dem Forum hier zb die Thread:
Was höhrt ihr gerade
Was Trinkt ihr gerade
was habt ihr heute abend vor usw.....
Daher stellt sie mir die Frage, sind wir eine Gemeinschaft die viele interessen hat, oder sind wir nur ein Haufen Nerds, die sich einzig und allein um ihr Hobby hier zusammen gefunden hat.
Daher bin ich der meinung, das ein Thread wie der Cute Girl Thread, sehr wohl hier her passt, denn wenn sowas nicht mehr rein passt, dann müssen wir das Politik Forum, das Sozial Forum usw. alle schließen
Darum sage ich,lassen wir den Thread offen mit etwas mehr selbst kontrolle, und alles ist gut.
Wir sind doch keine kleinen Kinder hier, und können doch wohl etwas aufpassen was wir hier posten oder nicht posten.
My 5 Cent
Lg
Chris
Tortyfumi
2009-05-02, 13:09:22
Darum sage ich,lassen wir den Thread offen mit etwas mehr selbst kontrolle, und alles ist gut.
Wir sind doch keine kleinen Kinder hier, und können doch wohl etwas aufpassen was wir hier posten oder nicht posten.
Wie oft waren Titten im Cute-Girl-Thread, wieviel gabs zu beanstanden im Tittenthread.?
Ein Sozi/Politkiforum gibts nicht zu abertausenden im Netz.
Außerdem diskutiert man dort oder teilt was mit, wie im
Was höhrt ihr gerade
Was Trinkt ihr gerade
was habt ihr heute abend vor usw.....
Die Fleischtreads sind eher unangebracht, dort ist sogar jegliche diskussion unerwünscht!
Und wofür war ein Forum noch mal da?
Vanilla
2009-05-02, 13:26:53
Ich bin gerade durch den Thread von Argh (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7272196#post7272196) auf die Diskussion gestoßen und wollte jetzt mal lesen worum es geht. Leider fehlt aber das Anfangspostig, weshalb ich jetzt nicht ganz durchblicke.
Ich nehme an im Cute-Girl-Thread wurden anstößige Bilder gepostet und deshalb wurde er dicht gemacht? Das hier Pornographie nicht hingehört ist wohl logisch aber darum scheint es nicht zu gehen? Sperrt doch einfach die Member die Pornobilder verlinken und macht den Cute-Girl wieder auf.
Tortyfumi
2009-05-02, 13:32:58
Ne, ging um Frischfleisch^^.
Slipknot79
2009-05-02, 13:52:02
Ne, ging um Frischfleisch^^.
Mit bewusster Provokation um eine Diskussion anzuregen, Bilder waren von Argh. :rolleyes:
Was interessiert uns aber sein Problem? Gar nix.
Tortyfumi
2009-05-02, 13:58:44
Und dann führt er sich hier so auf wie ein Mädchen, das jünger ist als es sein darf, um es hier im Forum zu Posten?:|
@Tortyfumi
Ok, du hast ein problem mit den Cute Girl Thread, ich versteh nur nich welches jetzt genau ?!:
Es tut mir leid, also ich schau mir gern Mädels an, weiß nicht wie es dir dabei geht.Allerdings benutze ich sie nicht, wie irgendjemand hier mal meinte als Wixx vorlage, mag auch mit meinem Alter zusammen hängen, das sich sowas nicht mehr nötig habe.
Ich verstehe ehrlich nicht, wo das problem ist.Und selbst wenn man mal eine Brust sieht, ist es bestenfalls eh nur ein minimaler Teil davon, der Richtige Titten Thread wurde vor langerzeit eingestampft.
Stört es dich, das es es in einmem Hard/Software Forum solch einen Thread gibt, oder stört es dich generell, wenn letzters, darfst du dir nie wieder eine Tageszeitung ansehn, da dort teilweiße weit mehr gezeigt wird, als hier.
Tortyfumi
2009-05-02, 15:20:41
@Tortyfumi
Ok, du hast ein problem mit den Cute Girl Thread, ich versteh nur nich welches jetzt genau ?!:
Ne, ich schau selbst gern in den Cute-Girl-Thread.
Der Thead(alle Fleischthreads) bereitet aber Probleme, ganz besonders für die Mods.
Ne, ich schau selbst gern in den Cute-Girl-Thread.
Der Thead(alle Fleischthreads) bereitet aber Probleme, ganz besonders für die Mods.
Nein, solche Threads bereiten im Normalfall keine Probleme. Alles was nicht hinein gehört wird gelöscht. Probleme bereiten nur die User, die erst in den Threads provozieren und sich anschließend beschweren, dass ihre Beiträge gelöscht werden.
Die Threads können nichts dafür. ;)
_DrillSarge]I[
2009-05-02, 18:53:52
wie wärs, wenn einfach ein mod/irgendjemand die neue "interessengemeinschaften"-funktion nutzt und einen cute-girl-club aufmacht. einfach so einstellen, dass man auch ohne beizutreten die threads einsehen kann. zudem stellt man es so ein, dass beiträge erst freigeschaltet werden müssen.
just my 2 cents....
Butter
2009-05-02, 19:23:41
Ich persönlich habe den Sinn von diesem Thread eh nie verstanden, werden da Wichsvorlagen geposted oder will man zeigen auf welche Damen man steht, die man aber eh nicht haben kann...?!
THEaaron
2009-05-02, 19:45:56
Für manche Leute ist es eine Bereicherung für den Tag eine hübsche Frau zu sehen, andere interessier es nur wie so die hübschesten aus dem weiten des Internets so aussehen.. was auch immer.
Spielst du Call Of Duty weil du nicht in den Krieg ziehen darfst?
Für manche Leute ist es eine Bereicherung für den Tag eine hübsche Frau zu sehen
Dann sollten diese Leute, ihre Dunkelkammer verlassen und auf die Straße gehen. Denn so sieht man Naturschönheiten ohne Photoshop & co. und das aller schönste -> man kann sie eventuell mitnehmen auf einen Drink und sich unterhalten.
Michamel2k
2009-05-02, 20:46:24
Danke, Gast, für den Tipp. :rolleyes:
THEaaron
2009-05-02, 21:14:30
Lies den Satz nochmal in Ruhe zu Ende und bemerke im Kontext, dass es für solch einen Thread nichtmal einen solchen tiefergehenden Sinn geben muss, lieber Gast.
Tortyfumi
2009-05-02, 22:18:59
Nein, solche Threads bereiten im Normalfall keine Probleme. Alles was nicht hinein gehört wird gelöscht. Probleme bereiten nur die User, die erst in den Threads provozieren und sich anschließend beschweren, dass ihre Beiträge gelöscht werden.
Die Threads können nichts dafür. ;)
Ja das weis ich das die User das Problem sind. Trotz Regeln, an die sich ja keiner hält. Und dann habt ihrs Problem(löschen, beschwerde anhören, etc.). Oders ganze 3dc siehe Tittenthread und imageirgendwas.
Spasstiger
2009-05-02, 22:55:15
Lasst doch den Thread einfach weiterlaufen. Wenn jemand Bilder postet, deren Legalität zweifelhaft ist, oder wenn jemand bewusst mit Bildern provozieren möchte, dann ist die Sache klar: Löschen und dem User eine kleine Auszeit verpassen.
Ansonsten lief doch bislang immer alles gesittet ab und wer ein Mädel auf einem Bild zu jung findet, soll halt weggucken, den User auf die Ignore-Liste setzen oder den Thread meiden.
MarcWessels
2009-05-03, 00:55:12
Dann sollten diese Leute, ihre Dunkelkammer verlassen und auf die Straße gehen. Denn so sieht man Naturschönheiten ohne Photoshop & co. und das aller schönste -> man kann sie eventuell mitnehmen auf einen Drink und sich unterhalten.Yep, erst neulich habe ich beim Einkaufen wieder mal Natalie Portman gesehen. :rolleyes:
Meine Güte, warum sind Fotografen eigentlich nicht arbeitslos, wenn man doch auch einfach auf die Straße gehen kann? Schonmal überlegt, dass Augenschmäuse Spaß machen? Dass eine schöne Frau von einem guten Fotografen faszinierend in Szene gesetzt werden kann?
Sorry, mit solch Sprüchen ist der Thread endgültig tot.
Muss man sich nun als pädophil beschimpfen lassen, wenn nicht-18jährige Sängerinnen (Alizee), Schauspielerinnen (Watson), Sportlerinnen oder dergleichen ihrer cuteness wegen zeigt?
Ich fasse es nicht.
Klar, wer sich daran aufgeilen kann, ist krank.Genau und als ich mit 25 eine 17jährige Freundin hatte, war ich auch krank. :|
Ja das weis ich das die User das Problem sind. Trotz Regeln, an die sich ja keiner hält. Und dann habt ihrs Problem(löschen, beschwerde anhören, etc.). Oders ganze 3dc siehe Tittenthread und imageirgendwas.Eigentlich gab es in besagtem Thread nie Probleme. Die seitens Argh geposteten Bilder waren die ersten, die gelöscht wurden.
Ausgelöst hat den ganzen Quatsch Migrator, weil er sich über ein 19jähriges Mädchen in dicker Jacke aufgeregt hat.
Michamel2k
2009-05-03, 11:15:10
...
Genau und als ich mit 25 eine 17jährige Freundin hatte, war ich auch krank. :|
...
Sinn verstanden?
[ ] ja
[ ] nein
Um es leichter zu machen: Alizee war, als sie 'moi lolita' sang, zarte 14.
Wenn Deine Freundin selbiges Alter gehabt hätte...
Capito?
Spasstiger
2009-05-03, 13:44:44
Um es leichter zu machen: Alizee war, als sie 'moi lolita' sang, zarte 14.
Sie war 16. Das weiß ich, weil sie ungefähr 2 Monate jünger ist als ich.
Avalox
2009-05-03, 13:56:14
Um es leichter zu machen: Alizee war, als sie 'moi lolita' sang, zarte 14.
Das Buch Lolita, in welchem Lolita 12 Jahre alt ist, handelt ja auch von einem Pädophilen, welcher aus seiner Perspektive die Geschichte erzählt.
MarcWessels
2009-05-03, 16:51:33
Sie war 16. Das weiß ich, weil sie ungefähr 2 Monate jünger ist als ich.Die Single kam in Frankreich einen Monat bevor sie 16 wurde heraus. Tja und 2einhalb Jahre später heiratete sie schon. :|
Michamel2k
2009-05-03, 19:22:34
Sie war 16. Das weiß ich, weil sie ungefähr 2 Monate jünger ist als ich.
Die Single kam in Frankreich einen Monat bevor sie 16 wurde heraus. Tja und 2einhalb Jahre später heiratete sie schon. :|
a) War sie 15 - und auch nicht gerade das Alter, wo man sie als Sexgöttin ansehen sollte. Attraktiv sollte man nix dagegen sagen können.
Die Frage die aber dieser Thread beantworten soll(te) ist, ob eine junge Alizee eine Wichsvorlage ist - oder einfach nur cute. Nix anderes.
b) Was ist verwertbar aus der Aussage, dass sie 2 1/2 Jahre nach ihrem großen Song geheiratet hatte?
Ist das in irgendeiner Weise dienlich hier?
Och Jungs, nicht abschweifen.
<18 Jahre können Mädels sehr wohl hübsch und cute sein. Es ist nix verwerfliches dabei, wenn man ein solches Geschöpf zeigt.
Wie hier schon mehrfach geschrieben gab es für diejenigen, die 'Druck auf der Pipeline' hatten einen Titten- sowie Ärsche-Thread. Dort durften sich 'in Not befindlichen' Member abreagieren. Der Cute-Girl-Thread wurde in breiter Konsens zu einer titten- und ärschefreien Zone gemacht.
Das Buch Lolita, in welchem Lolita 12 Jahre alt ist, handelt ja auch von einem Pädophilen, welcher aus seiner Perspektive die Geschichte erzählt.
Okay, die Frage wäre auch geklärt, nur war sie gestellt worden?
Avalox
2009-05-03, 20:21:56
Okay, die Frage wäre auch geklärt, nur war sie gestellt worden?
Indirekt.
Es ist halt ein schlechtes Beispiel, grade eine Künstlerin als Beispiel zu zitieren, welche eine Geschichte aus Sicht eines Pädophilen gesanglich vorträgt und dieses damit unterstreich, dass sie sich als diese 12Jährige Kindfrau in der Aufführung gibt.
Sie singt ja nicht umsonst dabei, dass sie für ältere Männer blutet.
ist schlicht ein schlechtes Beispiel, um auf eine verklemmte Betrachtungsweise hinzuweisen.
Pädophil, sexuelle Motivation, ein klassisches Drama, welches in Zerstörung, Mord und Untergang endet. (Die Geschichte)
Michamel2k
2009-05-03, 21:24:01
Fuck! Fuck! Fuck!
Liebe/r Avalox.
Hallo - geht's noch?
Sind wir hier nur noch von "Pedo-Huntern" umgeben?
Muss man nun jedes einzelne Wort und jeden einzelnen Gedankengang mundgerecht auf eine leicht verständliche Art und Weise auseinander dividieren, damit auch der allerletzte versteht, was man meint?
Die Alizee ist vollkommen austauschbar und ihr Song rein zufällig.
Mir ging es darum aus dem Genre Musik eine minderjährige Sängerin aufzuzählen, die durchaus mal im Cute-Girl-Thread präsent war.
Ich hätte durch aus Vanessa Paradis (http://de.wikipedia.org/wiki/Vanessa_Paradis) aufzählen können - die als <18jährige in ihren Auftritten mit ihren Reizen nicht geizte. Nur weiß ich nicht, ob sie im CG-Thread Stargast war.
Auch die Aguilera war mit ihrem ersten Song nicht gerade volljährig...
Meine Intention war, muss der CG-Thread bei zeigen entsprechender Girls gleich dicht gemacht werden.
Hat das nun auch der allerletzte Hinterwäldler (Sorry) verstanden?
Avalox
2009-05-03, 23:55:18
Die Alizee ist vollkommen austauschbar und ihr Song rein zufällig.
Mir ging es darum aus dem Genre Musik eine minderjährige Sängerin aufzuzählen, die durchaus mal im Cute-Girl-Thread präsent war.
Mit solchen Vergleichen setzt man sich eben schnell in die Nesseln.
Sind auch alles Künstler. Kunst und Pornografie schliessen sich dabei eh aus.
Man sollte doch nur aufpassen, dass w.o. man nicht die Kunst als solches dort nicht hinterfragt und nur das oberflächlich erkannte instrumentalisiert.
Es gibt doch etliche minderjährige Schauspielerinnen und Sängerinnen von denen viele ihre Reize sehr bewusst einsetzen.
(Awww, what a) cute girl klingt für mich eher wie ein Ausspruch einer Tante wenn sie ihr 4jährige Enkelin sieht...
Michamel2k
2009-05-04, 09:27:16
Mit solchen Vergleichen setzt man sich eben schnell in die Nesseln.
:rolleyes::crazy::crazy2:
Solangsam zweifele ich an Deiner Intelligenz!
Ich habe in dem ganzen Thread kein einziges Mal die Fahne für Pädophilie und dergleichen hochgehalten. Ich habe auch nie Kinderpornografie (in welcher Form auch immer) relativiert.
Wie bitte kann man mit dem Zitieren eines Songes dieses tun?
Wie kann man so eine undisqualifizierte Scheiße labern???
Sind auch alles Künstler. Kunst und Pornografie schliessen sich dabei eh aus.
Wie alt bist Du?
Wieso ist Pornografie keine Kunstform oder kein Stilelement eines Kunstwerkes sein? Wohl immer schlechten Porno konsumiert, oder was?
Man sollte doch nur aufpassen, dass w.o. man nicht die Kunst als solches dort nicht hinterfragt und nur das oberflächlich erkannte instrumentalisiert.
Finde schnellstens den Schalter in Deinem Hirn, um es zu aktivieren.
Zu allerletzt: Ich habe Alizee genannt, weil sie nun mit ihrem Scheißsong 'moi lolita' noch minderjährig war - und NICHT weil sei ein Tabuthema besungen hatte.
Sorry. Musste raus.
@Avalox: Wenn Du nochmals etwas (absichtlich!?!?!?) missverstehst und es ungefiltert niederschreibst, kommst Du auf meine Ignorliste.
Hydrogen_Snake
2009-05-04, 10:55:22
Wow. Das hat ja wirklich geile Ausmaße hier angenommen. Schon geil wie nach min. 2 Jahren so eine ABGEFUCKTE Diskussion aufkommt.
Und anstatt das von den eingesessenen mods bzw. admins mal auf den tisch ggeschlagen wird und gesagt, DAS ES BLEIBT (schließlich war es schon da und war bisher bis auf ein paar (unwitzige) pedobär auftritte seitens wessels absolut nichts anzukreiden gewesen).
Aber nein.
Einfach nur scheiße lächerlich das ganze, da braucht es auch keine Argumente mehr. Nützt ja nichts, ist ja alles KiPo was süß ist. Ich finde meinem 4 Jährigen Neffen auch süß und das BoosterHeizer Foto mit seinem sohn und den anderen und so... Hoffe jetzt das mir nicht WICHSEN vorgeworfen wird, kann ja sein. Bei einigen scheint es ja wirklich schwer am dach zu lecken, da läuft der dünnschiss einfach nur so in den kopp, dann machen diese den mund auf und der läuft auch noch in den thread.
Naja was ich damit sagen will, erspart mir bitte diese Diskussion und schließt den verdammten thread, solche KiPo scheiße diskussionen sind sowas von sucky das kann sich kein mensch auf eine kuhaut tätowieren. Jedesmal noch angemahnt werden von einem mod oder womöglich erst einen background check über myspace/facebook wird keiner über das gepostete material laufen lassen.
Edit: Bah... jetzt lese ich auf seite 5/6 schon von pädophelie... omfg.
Michamel2k
2009-05-04, 11:36:33
Ich schätze mal, Avalox hat Dir schon die KriPo an den Hals gehetzt - der missversteht 4jährigen Neffen + Pädophilie in einem Text. Ich würde Dir raten, einen Anwalt zu nehmen. :rolleyes:
(;))
@Gast: Und?
Das ist richtig. Irgendwie auch ganz natürlich, dass junge Mädels wie Erwachsene sein wollen.
Die Verantwortung der Erwachsenen ist es aber, dass wir das nicht als sexuelle Anmache verstehen.
Und das versuchen ein paar unverbesserliche hier gerade; und das ist ein mieses Spiel.
Nicht nur den gegenüber, die sich solch einem Gedankengut ausgesetzt wird - es ist vorallem eine Frechheit den Kindern gegenüber, die tatsächlich missbraucht wurden - und nun zum 'gegeneinander' Ausspielen schon wieder missbraucht werden.
Das sollten sich die Moralisten hier durch den Kopf gehen lassen, ehe sie einen unsäglichen Stuss von sich geben.
Popeljoe
2009-05-04, 12:10:07
Ich habe Diskussion durch mein Modposting ja letztlich ausgelöst.
Worum es mir dabei ging war nicht der Thread per se, sondern ein bestimmtes Posting von Argh.
Dies Posting war klar provokativ gemeint, kein Zweifel!
Aber mir ging dies Posting schlicht zu weit in seiner Provokanz, deshalb mein Modtetxt.
Als Zwischenstand: wir diskutieren noch, aber da es ja so manche Mems gibt, die den Wortlaut dann auf die Goldwaage legen, müssen die Formulierungen entsprechend sein.
Edit: naja, so kann man es natürlich machen @Argh...
Michamel2k
2009-05-04, 13:02:58
Ich finde es äußerst schade, dass die Moderatorenschaft nicht mit einer Stimme spricht.
Wie kann es sein, dass bei einem Mod die Intelligenz versagt, wenn er 'minderjährig' und 'Lolita' in einem Text liest, und dann offensichtlich irgendetwas sich zusammenreimt?
Ich denke, man hätte das ganze geräuchloser regeln können. Vielen Usern ist der eigentliche Grund wohl nicht klar rübergekommen.
Ich habe das Posting von 'Argh', was Stein des Anstoßes war, nicht gesehen und nicht gelesen. Und es interessiert mich in keinsterweise, was da geschehen ist. Und ich denke, manch einem anderen wird es - möglicherweise - genauso gehen.
Ich empfehle bei einer Neueröffnung des CG-Threads nochmals klar darauf hinzuweisen: Keine Titten, keine Ärsche, Minderjährige nur in eindeutig unverfängliche/r Posen/Haltung. Zuwiderhandlung = Bestrafung. (Pseudo-)Pädogesabbel ist tabu, sonst Bestrafung.
Alles andere ist Mist und führt wieder zu solchen Auswüchsen, wie wir es hier erleben.
MiamiNice
2009-05-04, 13:07:50
woot? Wo sind all die Mädels hin?
Wie wäre es wen Ihr die Diskussion beendet und den Cute-Girl Thread wieder mit Bildern belebt. Wen interessiert wie alt die Damen in dem Thread sind. Es gibt dort keine Sexbilder zu sehen sondern nur schöne Frauen omg. Wem der Thread nicht passt braucht ja nicht rein schauen. Erst das Forum "entnerden" mit komsichen Off Topic Foren und dann den einzigen interessanten Thread daraus schliessen. Unverständlich -.-
BTW: Ich bin für einen neuen Titten Thread ^^
MfG
Santini
2009-05-04, 13:11:18
Ich denke, man hätte das ganze geräuchloser regeln können. Vielen Usern ist der eigentliche Grund wohl nicht klar rübergekommen.
Ich habe das Posting von 'Argh', was Stein des Anstoßes war, nicht gesehen und nicht gelesen. Und es interessiert mich in keinsterweise, was da geschehen ist. Und ich denke, manch einem anderen wird es - möglicherweise - genauso gehen.
das stimmt
Ich empfehle bei einer Neueröffnung des CG-Threads nochmals klar darauf hinzuweisen: Keine Titten, keine Ärsche, Minderjährige nur in eindeutig unverfängliche/r Posen/Haltung. Zuwiderhandlung = Bestrafung. (Pseudo-)Pädogesabbel ist tabu, sonst Bestrafung.
full ack
außerdem sollten dann Kommentare bezüglich des Alters der geposteten Person unterlassen werde,das nervt nämlich :wink:
Popeljoe
2009-05-04, 13:28:31
Ich finde es äußerst schade, dass die Moderatorenschaft nicht mit einer Stimme spricht.
Wie kann es sein, dass bei einem Mod die Intelligenz versagt, wenn er 'minderjährig' und 'Lolita' in einem Text liest, und dann offensichtlich irgendetwas sich zusammenreimt?
Ich denke, man hätte das ganze geräuchloser regeln können. Vielen Usern ist der eigentliche Grund wohl nicht klar rübergekommen.
Ich habe das Posting von 'Argh', was Stein des Anstoßes war, nicht gesehen und nicht gelesen. Und es interessiert mich in keinsterweise, was da geschehen ist. Und ich denke, manch einem anderen wird es - möglicherweise - genauso gehen.
Ich empfehle bei einer Neueröffnung des CG-Threads nochmals klar darauf hinzuweisen: Keine Titten, keine Ärsche, Minderjährige nur in eindeutig unverfängliche/r Posen/Haltung. Zuwiderhandlung = Bestrafung. (Pseudo-)Pädogesabbel ist tabu, sonst Bestrafung.
Alles andere ist Mist und führt wieder zu solchen Auswüchsen, wie wir es hier erleben.
Um es mal so auszudrücken: Kritik ist eine Sache der wir uns sicher nicht verschliessen, aber persönliche Beleidigungen haben eine andere Qualität!
Du hast das Posting von Argh nicht gesehen, aber du greifst hier einen Moderatoren persönlich an, obwohl du die Grundlage der Diskussion überhaupt nicht gesehen hast?
Ich hoffe, dass du nicht gedacht hast, dass dies ohne Konsequenzen für dich bleibt!
Schwarzmetaller
2009-05-04, 13:38:58
Ich pfeife jetzt einfach mal auf alles was hier geschrieben wurde.
Mein Vorschlag:
-Der CuteGirl-Thread ist ein Pic-Only-Thread
-unpassende Bilder werden einfach gemeldet
-Themenfremde Bilder sind tabu (offensichtliche zu junge Mädels, Pedobären usw)
-die Mods haben die Entscheidungsgewalt (wennn es nicht klar ist, ob unpassend oder nicht, dann ist es einfach unpassend:rolleyes:)
Bei der Mehrzahl der Bilder kann man eh das Alter nicht verifizieren (nicht weil man das Alter nicht einschätzen kann, sondern weil man nicht mal den Namen hat, anhand dessen man recherchieren kann).
Ich quote mich einfach aus gegebenem Anlass mal selber.
THEaaron
2009-05-06, 13:14:44
In diesem Fall wurde ein kompletter Thread durch ein paar kleine Lichter zerstört, die wohl keine anderen Hobbys oder sonstige Beschäftigungen haben, als das Leben der anderen Menschen schwerer zu machen.
Wenn diese Diskussion nun zu wirklich keinem gescheiten Ergebnis mehr kommt, dann hat in meinen Augen die Moderation komplett versagt.
Die Intention des Threads wurde klar dargelegt, die Meinungen dazu oft genug wiedergegeben und ein paar kleine Stimmen die "Hitler!" schreien haben mehr bewegt als alle anderen in diesem Fall.
Epic fail is epic.
Luke Undtrook
2009-05-10, 15:41:03
Kollektives Warten auf Godot, oder was
Panasonic
2009-05-10, 18:10:29
Titten-Thread weg, dann Cute Girls-Thread weg... dieses Forum amerikanisiert sich. Und das bei DEM Chef :ugly:
Zum kotzen. Wir sollten europäische Maßstäbe hochhalten. Aber nein, lieber verprüden wir. Freiwillig! Unfassbar.
Argo Zero
2009-05-10, 18:27:47
Die Mädels in den Threads haben mir zu 98% eh nicht gefallen aber egal, Leo verdient seine Brötchen mit dem 3Dcenter und solche Threads machen nicht unbedingt gute Werbung – um die Sache mal von einer anderen Seite zu betrachten.
Ist ja nicht so, dass es im Internet sonst keine Seiten gäbe mit solchen Bildern ;)
Panasonic
2009-05-10, 18:41:33
Die Mädels in den Threads haben mir zu 98% eh nicht gefallen aber egal, Leo verdient seine Brötchen mit dem 3Dcenter und solche Threads machen nicht unbedingt gute Werbung – um die Sache mal von einer anderen Seite zu betrachten.
Ist ja nicht so, dass es im Internet sonst keine Seiten gäbe mit solchen Bildern ;)
Man kann für jeden Unsinn Motive finden.
Philipus II
2009-05-10, 18:47:50
...solche Threads machen nicht unbedingt gute Werbung – um die Sache mal von einer anderen Seite zu betrachten.
das würde ich so nichtmal sagen...
[x]Thema wieder öffnen und weiter gehts.
Nordwolf
2009-05-10, 18:48:16
Titten-Thread weg, dann Cute Girls-Thread weg... dieses Forum amerikanisiert sich. Und das bei DEM Chef :ugly:
Zum kotzen. Wir sollten europäische Maßstäbe hochhalten. Aber nein, lieber verprüden wir. Freiwillig! Unfassbar.
Du hast den Ärsche Thread vergessen. :eek:
polemik und populismus der ängstlichen
aber hier geschieht ja viel ohne statement oder erklärung bzw man muss sie dann auf seite 22 von 50 suchen
Krümelmonster
2009-05-10, 19:18:15
Titten-Thread weg, dann Cute Girls-Thread weg... dieses Forum amerikanisiert sich. Und das bei DEM Chef :ugly:
Zum kotzen. Wir sollten europäische Maßstäbe hochhalten. Aber nein, lieber verprüden wir. Freiwillig! Unfassbar.
Absolut! Die Grenze zum Lächerlichen ist meiner Meinung nach mit der Schließung des Titten Threads überschritten worden. Diese Grundsatzdisskussion oder die teilweise vorgeschlagenen Regeln (nicht unter 25, keine entblößten Körperteile,...) sind einfach köstlich und definitiv ein guter Ersatz, aber irgendwie sollten wir doch noch einmal auf den Boden der tatsachen zurückkommen.
Statt den einzig verbliebenen verkrüppelten Thread bzgl. heißer Frauen zu schließen, hätte man auch einfach MarcWessels maximal durchschnittlich aussehenden Bilder von Kindern löschen können mit dem Verweis kein Spam/keine Kinder.
Malabolge
2009-05-10, 19:28:33
Was habt Ihr erwartet ?
Das der Thread wieder geöffnet wird ?
Das wäre eine Premiere hier, was geschlossen ist bleibt geschlossen - Basta :|:wink:
Das wichtigste in einem Hardware-Forum:
Titten und Ärsche :up:
gepaart mit Polemik und fehlenden Argumenten. Das verspricht eher geringen Erfolg.
Argumente und vernünftiges Diskutieren würden ja eher beweisen, dass man ernsthaftes Interesse an einem Konsens hätte.
Schwarzmetaller
2009-05-10, 21:09:11
Mir scheint gerade, dass zu einer Diskussion immer zwei gehören.
Leider war seitens der Moderation/Administration nur sehr wenig zu hören, was den offiziellen Stand der Dinge bzw. die Meinung der Administration betrifft.:rolleyes:
Mir scheint gerade, dass zu einer Diskussion immer zwei gehören.
Leider war seitens der Moderation/Administration nur sehr wenig zu hören, was den offiziellen Stand der Dinge bzw. die Meinung der Administration betrifft.:rolleyes:
Warum auf das übliche Willkür- und Inkompetenzgerufe eingehen?
Sinnvoll?
Eine Diskussion lebt von entsprechenden Diskussionsteilnehmern. ;)
Schwarzmetaller
2009-05-10, 21:21:01
Warum sollte ich auf Willkür- und Inkompetenzgerufe eingehen? Ist es substantiell oder ist es einfach das übliche Beiwerk zu jeglichen moderativen Entscheidungen im 3DC?:|
Ich denke, mal abgesehen, von denen die hier nur stänkern wollen, wollen einfach alle Anwesenden in diesem Thread wisssen, ob und unter welchen Bedingungen der Thread wieder aufgemacht wird.
Ich hoffe mal, dass das hier keine Charade ist ;).
Also das eigentliche Problem ist ja, zu entscheiden, was wirklich KiPo wäre oder nicht. Sprich unabhängig vom Titten und Ärsche-Thread, die ja aufgrund der Imageshack-Geschichte auf mehrheitlichen Wunsch der Community geschlossen wurden, geht es hier darum, ob der Thread prinzipiell in die eher sexy-cute oder einfach nur cute Richtung gehen soll. Eigentlich war das lange Zeit egal, bis aus gegebenen Anlass ein Member aus Protest provozierend postete. Nun, an und fpr sich keine Problem, denn wir haben ja die Möglichkeit "willkürlich" diese Beiträge zu löschen. Aber letztendlich zeigt dieser Thread nun eben auch. Das wir für einen Teil der Community eine Stellung beziehen sollen, in welche Richtung der Thread nun gehen soll. Warum? War nie unsere Intention. Denn ohne klare Regelung haben wir einen viel größeren Ermessenspielraum. Außerdem sollten Ärsche und Titten nicht bei uns im Vordergrund stehen. Jetzt müssten wir quasi einen narrensichere Regelung für diesen Thread finden. Das wäre schon in Ordnung, allerdings zeigt uns die Erfahrung z.B. auf dem MP, dass es dennoch immer wieder User geben wird, die meinen cleverer zu sein und entsprechende Schwächen in der Formulierung ausnutzen zu können. Zur Not kommt eben das übliche: Willkür und Inkompetenz. Eigentlich ist die Zeit vergeudet eine Regelung zu finden, nur das kann man auch nicht den Usern verkaufen. Ergo dreht man sich argumentatorisch im Kreis, aus der Community selber kommt leider auch nicht unbedingt viel sinnvolles um der Regelungswut entgehen zu können.
Also ich persönlich, und damit spreche ich allerdings nicht für die anderen Mods, würde von einer Regelung dieses Threads absehen wollen und einfach pragmatisch den Thread wieder zu eröffnen. Allerdings würde auch ich jederzeit Provokationen bepunkten um ein schlechtes Klima zu vermeiden. Eine Scharade liegt uns fern, allerdings ist uns bewusst das wir eigentlich etwas vorweisen müssen, das niemals gewollt und bedurft wurde. Und uns ist auch bewusst, dass unsere Aktion immer einen Aufschrei einer der beiden Parteien nach sich ziehen würde. Denn letztendlich wissen wir nicht, ob und wie die KiPo-SAceh auf uns zurück fallen wird. Wir müssen dafür aber die Verantwortung tragen, aber auf der anderen Seite Witze darüber (Meinungsfreiheit) tolerieren. Das Eis ist da sehr sehr dünn...
Schwarzmetaller
2009-05-10, 22:18:51
Ich würde das ganze mit ein paar einfachen Regeln versehen und es dann einfach nochmal probieren.
Allerdings würde auch ich jederzeit Provokationen bepunkten um ein schlechtes Klima zu vermeiden.
Ich würde einfach mal behaupten, dass das jeder, dem etwas an diesem Thread liegt, damit kein Problem hat (und solche Leute stänkern auch nicht^^).
Ich würde das ganze mit ein paar einfachen Regeln versehen und es dann einfach nochmal probieren.
Ich würde einfach mal behaupten, dass das jeder, dem etwas an diesem Thread liegt, damit kein Problem hat (und solche Leute stänkern auch nicht^^).
Ja, und wie beurteilen wir jetzt cute? Sexuell gesehen oder nicht?
Letztendlich müssen wir ja alle mit dem Konsens leben können. Dennoch wird es nicht ausbleiben, dass wir weiterhin mit entsprechenden Provokationen gerade in so einem Thread leben müssen. Momentan sieht es aber eher dahingehend aus, dass dies nur weiteres Futter für "Attention whores" ist, die auf Kosten von anderen Stimmung machen wollen.
Wäre nicht das Problem, ich würde mich zur Verfügung stellen ein Auge auf den Thread zu werfen, aber ich muss gestehen momentan beruflich gut eingespannt zu sein. Ich kann deswegen nicht die entsprechende Zeit aufbringen.
Und unabhängig davon würde ich dennoch gerne wissen, was diesen Thread so wertvoll für dieses Forum macht. Immerhin muss ich das ja auch entsprechend vertreten können.
@Argh
Auch wenn Du als Gast postest, werde ich aufgrund Deiner Sperre, Deinen Beitrag nicht freischalten! Es hilft Dir nichts, Dich hier zu anomysieren.
Panasonic
2009-05-10, 22:37:26
Der Tittenthread, der Ärschethread und der Cute-Girls-Thread waren doch stark frequentiert, man kann also schlecht behaupten, sie würden nicht ins Portfolio passen. Genutzt wurden sie ja, so wie heute auch viele das Powi, Reli, Seelenheil und "was wir sonst noch alles haben" nutzen.
Das man damals wegen einem amerikanischen Image-Hoster in die Knie gegangen ist, verstehe ich bis heute nicht. Wir sollten unserer aufgeklärte, europäische Kultur mit stolz und würde vertreten. Imageshack blockiert uns? lol, es gibt genug weniger prüde Alternativen!
Jetzt gipfelt das ganze Thema aber noch weiter in die Lächerlichkeit. Vorauseilender Gehorsam, mediale Unterjochung. Und das in LEONIDAS Forum, der sich politisch immer für die Freiheit angagiert. Un-be-greif-lich.
J0ph33
2009-05-10, 22:41:43
I second!
Der Tittenthread, der Ärschethread und der Cute-Girls-Thread waren doch stark frequentiert, man kann also schlecht behaupten, sie würden nicht ins Portfolio passen. Genutzt wurden sie ja, so wie heute auch viele das Powi, Reli, Seelenheil und "was wir sonst noch alles haben" nutzen.
Das man damals wegen einem amerikanischen Image-Hoster in die Knie gegangen ist, verstehe ich bis heute nicht. Wir sollten unserer aufgeklärte, europäische Kultur mit stolz und würde vertreten. Imageshack blockiert uns? lol, es gibt genug weniger prüde Alternativen!
Jetzt gipfelt das ganze Thema aber noch weiter in die Lächerlichkeit. Vorauseilender Gehorsam, mediale Unterjochung. Und das in LEONIDAS Forum, der sich politisch immer für die Freiheit angagiert. Un-be-greif-lich.
Vorauseilender Gehorsam? Ach ja, Du warst ja zu der Sperre von Imageshack nicht hier im Forum...
Vorauseilend kann man die Verhandlungen, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen war ja eigentlich nciht nennen. Du darfst gerne die SuFu in Anspruch nehmen. Sie wird Dir allerdings nur zeigen, dass die Sperre von Imageshack absolut real war. Wir können leider nicht amerikanisches Recht ad acta legen.
Das war leider keine Lächerlichkeit, sondern bittere Realität.
Panasonic
2009-05-10, 22:44:06
Natürlich war ich da, ich bin immer hier gewesen. Und die Sperrung von Imageshack WAR EINE LÄCHERLICHKEIT.
Warum sollten wir hier auf einen prüden US-Hoster angewiesen sein, der einem anderen Kontinent seine kruden Moralvorstellungen aufzwingen will?! Unfassbar. Wie man da auch noch einen ERNST hineindeuten kann! Also wirklich, Ajax! Es gibt genug Hoster, die schneller, zuverlässiger und nicht völlig verklemmt sind.
Natürlich war ich da, ich bin immer hier gewesen. Und die Sperrung von Imageshack WAR EINE LÄCHERLICHKEIT.
Warum sollten wir hier auf einen prüden US-Hoster angewiesen sein, der einem anderen Kontinent seine kruden Moralvorstellungen aufzwingen will?! Unfassbar. Wie man da auch noch einen ERNST hineindeuten kann! Also wirklich, Ajax! Es gibt genug Hoster, die schneller, zuverlässiger und nicht völlig verklemmt sind.
Tja, warum wird dann auf die Dienste dieses prüden Anbieters vermehrt von Usern aus diesem Forum zugegriffen? Hätte man nicht für Tittenbilder auf einen anderen Anbieter ausweichen können? Warum wurde das nicht von der Community praktiziert? Nicht immer von Dir auf andere schließen. Eine gewisse Lernresistenz ist argumentatorisch nicht von Vorteil, denn leider müssen auch andere User diesselbe Einstellung an den Tag legen und nicht jeder verfolgt dieselben Absichten.
Panasonic
2009-05-10, 22:55:13
Warum passen wir nicht unsere Regeln an das chinesische Zensurgesetz an, dann kann man uns auch dort "frei" empfangen...
Als Imageshack nicht mehr ging, hätte man einfach von Eurer Seite nichts unternehmen sollen. Nach drei Wochen hätte kein User hier mehr "Imageshack" buchstabieren können und das Problem wäre weg.
Aber nein, man killt einfach lieber die Threads und schreibt Bettelmails in die USA.
PS: Fühl Dich bitte nicht persönlich von mir angegriffen, ich weiß ja überhaupt nicht, wer damals wie und was genau entschieden hat. Der ganze Vorgang bleibt für mich auf jeden Fall eines der ganz, ganz ekelhaften Ereignisse in meiner 3DCenter Zeit.
Schwarzmetaller
2009-05-10, 23:03:28
Panasonic: Was hat denn die Imageshack-Geschichte mit dem Cute-Girl-Thread zu tun?
Ja, ich weiß das wir alle gewissen Zwängen unterliegen und nicht immer frei entscheiden können.
Ich freue mich dennoch immer wieder, auch vernünftig diskutieren zu können, aber die eigentliche Hoffnung, dass mir neue Erkenntnisse oder Argumentationen entgegen gebracht werden, wir dleider nicht immer erfüllt. Letztendlich muss ich gestehen, dass ich momentan keine guten Gründe habe, die mir (auch für mich selbst) eine Rechtfertigung für die Wiedereröffnung geben würden. Immerhin müsste eine Rechtfertigung dahingehend möglich sein.
Panasonic
2009-05-10, 23:07:42
Panasonic: Was hat denn die Imageshack-Geschichte mit dem Cute-Girl-Thread zu tun?
Damals hat man sich der US-Moral unterworfen, jetzt unterwirft man sich der gerade wütenden Kipo-Phobie, ohne das es dafür einen Grund geben würde.
Das Forum wird zunehmend unfrei. Was ich paradox finde, wenn ich mir Leos Postings im PoWi anschaue - und den Serverstandort betrachte.
Ich bin absolut gegen Pornographie im 3DCenter und natürlich wäre ich der letzte, der KiPo dulden würde - aber mit Pornographie hatte keiner der drei Threads etwas zu tun! Man verprüdet hier nur, warum auch immer.
Panasonic
2009-05-10, 23:14:05
Ja, ich weiß das wir alle gewissen Zwängen unterliegen und nicht immer frei entscheiden können.
Ich freue mich dennoch immer wieder, auch vernünftig diskutieren zu können, aber die eigentliche Hoffnung, dass mir neue Erkenntnisse oder Argumentationen entgegen gebracht werden, wir dleider nicht immer erfüllt. Letztendlich muss ich gestehen, dass ich momentan keine guten Gründe habe, die mir (auch für mich selbst) eine Rechtfertigung für die Wiedereröffnung geben würden. Immerhin müsste eine Rechtfertigung dahingehend möglich sein.
Es würde da einen Ausweg geben.
Man müsste dazu übergehen, die User wieder als individuelle Wesen zu betrachten. Es gibt seit einiger Zeit hier (und auch in der großen Welt!) pauschale Verbote einzuführen, um einzelne Störer zu stoppen. Da dieses Unterfangen aber keine dauerhafte Lösung bringt, sondern die Probleme einfach nur verschiebt, müssen die Verbote immer drastischer werden.
Richtig wäre es, die Zügel allgemein locker zu lassen, aber die, die über die Stränge schlagen, zu maßregeln. 99% der Girl-Pics waren doch einwandfrei und sehr hübsch anzusehen. Dann kommt einer, macht Blödsinn - und im 3DCenter macht man das Thema empört zu.
Kollektive Bestrafung. Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass solche Maßnahmen nie erfolgreich waren. Jetzt sind wir hier eine ganz kleine Gesellschaft - aber eben auch eine Gesellschaft. Und Ihr seid die Exekutive, die intelligent handeln sollte.
Schwarzmetaller
2009-05-10, 23:20:19
Letztendlich muss ich gestehen, dass ich momentan keine guten Gründe habe, die mir (auch für mich selbst) eine Rechtfertigung für die Wiedereröffnung geben würden. Immerhin müsste eine Rechtfertigung dahingehend möglich sein.
Ich würde mal sagen, die Rechtfertigung ist die selbe, die den Thread immerhin 9 Teile alt werden ließ. ;)
Ich bin absolut gegen Pornographie im 3DCenter und natürlich wäre ich der letzte, der KiPo dulden würde - aber mit Pornographie hatte keiner der drei Threads etwas zu tun! Man verprüdet hier nur, warum auch immer.
Dem schließe ich mich an, der Thread ist keine W**-Vorlage.
Eigentlich gibt es keinen rationalen Grund für den Thread, er dient nur der allgemeinen Erbauung und Freude.
99% der Girl-Pics waren doch einwandfrei und sehr hübsch anzusehen. Dann kommt einer, macht Blödsinn - und im 3DCenter macht man das Thema empört zu.
Das Problem ist: was macht man mit dem einen Prozent? Wenn man dafür eine Lösung findet, steht der Threaderöffnung sicher nichts mehr im Wege.
Es würde da einen Ausweg geben.
Man müsste dazu übergehen, die User wieder als individuelle Wesen zu betrachten. Es gibt seit einiger Zeit hier (und auch in der großen Welt!) pauschale Verbote einzuführen, um einzelne Störer zu stoppen. Da dieses Unterfangen aber keine dauerhafte Lösung bringt, sondern die Probleme einfach nur verschiebt, müssen die Verbote immer drastischer werden.
Richtig wäre es, die Zügel allgemein locker zu lassen, aber die, die über die Stränge schlagen, zu maßregeln. 99% der Girl-Pics waren doch einwandfrei und sehr hübsch anzusehen. Dann kommt einer, macht Blödsinn - und im 3DCenter macht man das Thema empört zu.
Kollektive Bestrafung. Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass solche Maßnahmen nie erfolgreich waren. Jetzt sind wir hier eine ganz kleine Gesellschaft - aber eben auch eine Gesellschaft. Und Ihr seid die Exekutive, die intelligent handeln sollte.
Ja, ich vertrete ja eine ähnliche Meinung. Deregulierung mit größerem Ermessenspielraum. Der steht allerdings bevorzugt nach Strafen auf der Abschussliste, nach diversen Strafen und letztenlich muss auch ich zugeben, dass es argumentativ schwierig ist: Dies vor der Öffentlichkeit zu rechtfertigen. Der Ruf von Willkür eiilt uns da natürlich gleich voraus.
Aktuell geht der Trend eher Richtung Regulierung. Vielleicht gibt das einem Großteil der User eine gewisse Art der Sicherheit. Nämlich die Sicherheit, dass wir nicht willkürlich Strafen verteilen (können). Man sollte wirklich in Betracht ziehen, dass wir wirklich sehr unterschiedliche Gruppen, sowohl an Alter als auch an Interessen hier vereinen. Intelligentes Handeln wird so sehr schwierig, je nachdem welchen Schwerpunkt man eigentlich in den Vordergrund stellt. Vergiß nicht, wir haben hier auch Eltern. Ich würde mich fast trauen zu behaupten, dass diese bei solchen Themen anders reagieren als kinderlose. Da verändert sich die Perspektive doch aus gegebenen Anlass sehr stark (damit würde ich mich nicht ausschließen).
Ich würde mal sagen, die Rechtfertigung ist die selbe, die den Thread immerhin 9 Teile alt werden ließ. ;)
Ja, vielleicht hast Du Recht. Vielleicht bedarf es auch im Fall des Löschens ungewollter Bilder keine Rechtfertigung. Aber vielleicht versuchen wir auch nur unser Handeln im Rahmen des Möglichen zu erklären.
Dem schließe ich mich an, der Thread ist keine W**-Vorlage.
Eigentlich gibt es keinen rationalen Grund für den Thread, er dient nur der allgemeinen Erbauung und Freude.
Das ist doch schon einmal ein Anfang. Keine Wixvorlage. Damit würde viel vom Kontest der KiPo entogen werden. Für mich: Eine Aussage! Aber sieht das auch die Mehrheit der User so?
Das Problem ist: was macht man mit dem einen Prozent? Wenn man dafür eine Lösung findet, steht der Threaderöffnung sicher nichts mehr im Wege. Nun, wir sind uns durchaus bewusst, dass wir nicht jedem gerecht werden können. Es wird sicherlich Gegenstimmen geben, aber an einer Einigung wäre sicherlich allen gelegen (auch der Modschaft ;)).
Panasonic
2009-05-10, 23:36:03
Vergiß nicht, wir haben hier auch Eltern. Ich würde mich fast trauen zu behaupten, dass diese bei solchen Themen anders reagieren als kinderlose. Da verändert sich die Perspektive doch aus gegebenen Anlass sehr stark (damit würde ich mich nicht ausschließen).
...und genau den Punkt meinte ich mit dem "vorauseilendem Gehorsam". Man blockiert lieber (völlig legale) Themen, weil irgendeine Gruppe sich ja angegriffen fühlen könnte.
Auf die Idee, einfach zu fordern: "Dann guckt nicht in die Threads, die Euch nicht gefallen" müsste man da doch kommen!
Und der Vorwurf der Willkür... also sorry, aber den wird man einer Exekutive immer machen. Selbst wenn diese nichts macht, wird man noch sagen: "die machen nichts - aus Willkür!!". Das könnt Ihr nicht ändern. Das ist einfach Ausdruck verschiedener Menschen mit verschiedenen Positionen innerhalb einer Gesellschaft. Kurz: damit muss man leben.
Immer noch besser, als alle User für die Übertretung Einzelner zu bestrafen. Das ist nämlich himmelschreiende Ungerechtigkeit.
trotzdem müsst ihr euch den vorworf des populismuses gefallen lassen
auch wenn es nur alle 1000 jahre vorkommt, ich stimme mit panasonics statement absolut überein
freiheit für die frei denkenden !
...und genau den Punkt meinte ich mit dem "vorauseilendem Gehorsam". Man blockiert lieber (völlig legale) Themen, weil irgendeine Gruppe sich ja angegriffen fühlen könnte.
Auf die Idee, einfach zu fordern: "Dann guckt nicht in die Threads, die Euch nicht gefallen" müsste man da doch kommen!
Und der Vorwurf der Willkür... also sorry, aber den wird man einer Exekutive immer machen. Selbst wenn diese nichts macht, wird man noch sagen: "die machen nichts - aus Willkür!!". Das könnt Ihr nicht ändern. Das ist einfach Ausdruck verschiedener Menschen mit verschiedenen Positionen innerhalb einer Gesellschaft. Kurz: damit muss man leben.
Immer noch besser, als alle User für die Übertretung Einzelner zu bestrafen. Das ist nämlich himmelschreiende Ungerechtigkeit.
Also als allgemeine Aussage würde ich das so stehen lassen. Aber ich denke, dass es hier um ein Thema geht, dass durchaus mehr Fingerspitzengefühl benötigt. Und wie sehr das Thema die Emotionen in Anspruch nimmt, sieht man ja an diesem Thread.
Panasonic
2009-05-10, 23:42:02
Die Emotionen haben (auf meiner Seite) mit dem Thema nichts zu tun, überhaupt nichts. Ich war in den Threads sogar fast nie aktiv.
Bei mir ist es die (generell rasch aktivierbare) Erregung über diese meiner Meinung nach schreiende Ungerechtigkeit im Widerspruch zu Leonidas sonstigen Aussagen.
Die Emotionen haben (auf meiner Seite) mit dem Thema nichts zu tun, überhaupt nichts. Ich war in den Threads sogar fast nie aktiv.
Bei mir ist es die (generell rasch aktivierbare) Erregung über diese meiner Meinung nach schreiende Ungerechtigkeit im Widerspruch zu Leonidas sonstigen Aussagen.
Leonidas hat mit der Sache gar nichts zu tun. Du tust ihm Unrecht.
Panasonic
2009-05-10, 23:48:19
Leonidas hat mit der Sache gar nichts zu tun. Du tust ihm Unrecht.Missverständnis. Mir ist klar, dass es nicht Leo war, der die Threads gesperrt hat. Aber es ist "sein" Forum und er ist DER Kritiker in Sachen Freiheiheit, Zensur und Gerechtigkeit.
Daher hat mich dann damals die moderative Entscheidung, einen Thread zu killen um wieder von Imageshack bedient zu werden, regelrecht geschockt (zumal es anfänglich ja nicht so aussah, als würdet Ihr deshalb einknicken!).
Mein klarer Tipp, generell an Euch Mods in allen Forenbereichen:
Killt nicht ganze Threads, wenn wenige User darin Blödsinn machen! Dieser Trend ist sehr auffällig und überhaupt nicht gut. Sanktioniert einzelne Störer, nicht die Gemeinschaft. Auch wenn das für Euch wengier bequem ist (ja, ich vermute schlicht eine schleichende Bequemlichkeit dahinter, keine Boshaftigkeit ;) ).
Slipknot79
2009-05-10, 23:54:10
>Letztendlich muss ich gestehen, dass ich momentan keine guten Gründe habe, die mir (auch für mich selbst) eine Rechtfertigung für die Wiedereröffnung geben würden.
Es gab nicht mal einen Grund ihn zu schließen. Die Ursache ist Argh, der ein Problem hat und provozieren musste. Das ist kein Grund. Und seit diesem Thread hier, hat er keinen Beitrag im Forum geschrieben. Da sieht man, wie wichtig ihm diese Sache ist. :rolleyes:
Panasonic
2009-05-10, 23:54:41
Wenn Ihr der Gemeinschaft (Sic!) wieder mehr Freiheiten einräumt, wird die Selbstregulierung auch garantiert wieder besser funktioneren, was Euch die Sanktionierung Einzelner wieder erleichtert.
>Letztendlich muss ich gestehen, dass ich momentan keine guten Gründe habe, die mir (auch für mich selbst) eine Rechtfertigung für die Wiedereröffnung geben würden.
Es gab nicht mal einen Grund ihn zu schließen. Die Ursache ist Argh, der ein Problem hat und provozieren musste. Das ist kein Grund. Und seit diesem Thread hier, hat er keinen Beitrag im Forum geschrieben. Da sieht man, wie wichtig ihm diese Sache ist. :rolleyes:
Woher willst Du das beurteilen? Kennst Du alle Gegebenheiten? Bist Du über alle Fakten informiert?
Wie gut Du informiert bist, sieht man ja bereits an der Tatsache, den Grund zu kennen, warum Argh hier nicht mehr postet.
Ich frage mich wirklich was man mit so einem "Schnellschuss" (Beitrag?:|) hier konstruktiv anfangen möchte.
[dzp]Viper
2009-05-11, 07:24:46
Gabs hier jetzt eigentlich mal ein Ergebnis? X-D
Andre
2009-05-11, 09:56:44
Das Forum wird zunehmend unfrei. Was ich paradox finde, wenn ich mir Leos Postings im PoWi anschaue - und den Serverstandort betrachte.
Nur das Leo mit diesem Forum hier nichts zu tun hat. Das ist doch schon seit Jahren so, als er die Verantwortung abgegeben hat. Von daher kannst du auf seine Unterstützung eher nicht hoffen.
Ich freue mich dennoch immer wieder, auch vernünftig diskutieren zu können, aber die eigentliche Hoffnung, dass mir neue Erkenntnisse oder Argumentationen entgegen gebracht werden, wir dleider nicht immer erfüllt.
Was will man auch diskutieren, wenn die Entscheidungen sowieso niemals rückgängig gemacht oder neu beleuchtet werden.
Wann wurde das letzte Mal eine Kritik seitens der User berücksichtigt, eine Verwarnung zurückgenommen, Vorschläge umgesetzt?
Deswegen ist das auch sinnlos, irgendwas vorzutragen.
Andre
2009-05-11, 09:57:19
Viper;7291178']Gabs hier jetzt eigentlich mal ein Ergebnis? X-D
Es wird alles vorsorglich geschlossen, was irgendwem missfallen könnte.
Es wird alles vorsorglich geschlossen, was irgendwem missfallen könnte.
Klar, das machen wir, damit Du wieder mal einen Grund hast und auf eine Runde Motzen vorbei kommen kannst. ;)
SCNR! ;(
Panasonic
2009-05-11, 10:16:51
Klar, das machen wir...
Ja, hast Du doch selbst als Grund angegeben.
Andre
2009-05-11, 10:39:00
Klar, das machen wir, damit Du wieder mal einen Grund hast und auf eine Runde Motzen vorbei kommen kannst. ;)
SCNR! ;(
Ajax, deine Meinung über mich geht mir am Arsch ab. Ich habe nur das auf einen Satz minimiert, was du versteckt in deinen Ausführungen geschrieben hast.
Aktuell geht der Trend eher Richtung Regulierung. Vielleicht gibt das einem Großteil der User eine gewisse Art der Sicherheit. Nämlich die Sicherheit, dass wir nicht willkürlich Strafen verteilen (können). Man sollte wirklich in Betracht ziehen, dass wir wirklich sehr unterschiedliche Gruppen, sowohl an Alter als auch an Interessen hier vereinen. Intelligentes Handeln wird so sehr schwierig, je nachdem welchen Schwerpunkt man eigentlich in den Vordergrund stellt. Vergiß nicht, wir haben hier auch Eltern. Ich würde mich fast trauen zu behaupten, dass diese bei solchen Themen anders reagieren als kinderlose. Da verändert sich die Perspektive doch aus gegebenen Anlass sehr stark (damit würde ich mich nicht ausschließen).
Truth hurts, ich weiss.
Wenn es anders ist, dann stelle doch mal dar, warum diese Threads geschlossen bleiben und wie in Zukunft die Regelung aussheht. Ich freue mich jetzt schon auf deine Ausweichtaktiken =)
Ja, hast Du doch selbst als Grund angegeben.
Natürlich werden wir KiPo hier im Forum jederzeit schließen, Löschen oder sanktinieren. Wir werden solche Dinge hier nicht dulden. Das Center darf und wird nicht mit solchen Dingen in Verbindung gebracht werden. Ende der Diskussion. Ich glaube, einigen ist die Thematik hier nicht bewusst. Es geht hier schließlich nicht um 08/15-Wichsvorlagen, die man an jeder Ecke des Internets findet.
Ajax, deine Meinung über mich geht mir am Arsch ab. Ich habe nur das auf einen Satz minimiert, was du versteckt in deinen Ausführungen geschrieben hast.
Truth hurts, ich weiss.
Wenn es anders ist, dann stelle doch mal dar, warum diese Threads geschlossen bleiben und wie in Zukunft die Regelung aussheht. Ich freue mich jetzt schon auf deine Ausweichtaktiken =)
Meine Ausweichtaktik? Ich stelle mich doch der Diskussion, oder willst Du das Abstreiten? Aber ich vertrete eben den Standpunkt, dass KiPo weder etwas mit Modwillkür zu tun hat, noch dem Forum hier gut zu Gesicht stehen würde.
[dzp]Viper
2009-05-11, 10:49:31
Problem is nur, dass bisher hier noch nirgends KiPo zu sehen war....
Bzw. Ist eine Frau die wie 17-18 Aussieht, aber in wirklichkeit 23-24 ist auch KiPo? Glaube nicht
Aber egal... denke mal die Diskussion ist eh schon ausgelutscht bis zum geht nicht mehr... 9 Seiten sind genug :D
Panasonic
2009-05-11, 10:49:54
Natürlich werden wir KiPo hier im Forum jederzeit schließen, Löschen oder sanktinieren. Wir werden solche Dinge hier nicht dulden. Das Center darf und wird nicht mit solchen Dingen in Verbindung gebracht werden. Ende der Diskussion. Ich glaube, einigen ist die Thematik hier nicht bewusst. Es geht hier schließlich nicht um 08/15-Wichsvorlagen, die man an jeder Ecke des Internets findet.
Äh... Ajax?! Ist das gerade Absicht von Dir, so eine Art Rundumschlag, oder hast Du das Problem tatsächlich nicht verstanden?!
Es gab im 3DCenter keine "Kinderpornographie", es gab auch keine normale Pornographie. Uns (mir!) zu unterstellen, wir würden solche Inhalte verteidigen und haben wollen, ist ein ganz dreistes und freches Vorgehen. Und verlogen ist es. Was soll das?
Äh... Ajax?! Ist das gerade Absicht von Dir, so eine Art Rundumschlag, oder hast Du das Problem tatsächlich nicht verstanden?!
Es gab im 3DCenter keine "Kinderpornographie", es gab auch keine normale Pornographie. Uns (mir!) zu unterstellen, wir würden solche Inhalte verteidigen und haben wollen, ist ein ganz dreistes und freches Vorgehen. Und verlogen ist es. Was soll das?
Das ist doch der Grund für die Schließung des Threads. Dafür werden wir doch seit 9 Seiten als unfähig, inkompetent hingestellt. Worüber willst Du denn sonst diskutieren? Uns geht es doch darum, dass wir den Thread endlich von seinem Wixvorlagenimage befreien können. Erst dann kann er wieder geöffnet werden.
Was ist daran dreist und verlogen?
Panasonic
2009-05-11, 10:57:55
Das ist doch der Grund für die Schließung des Threads. Dafür werden wir doch seit 9 Seiten als unfähig, inkompetent hingestellt. Worüber willst Du denn sonst diskutieren? Uns geht es doch darum, dass wir den Thread endlich von seinem Wixvorlagenimage befreien können. Erst dann kann er wieder geöffnet werden.
Was ist daran dreist und verlogen?
Da liegt auf Deiner Seite aber ein erhebliches Missverständnis über den Begriff "Pornographie" vor:
Pornografie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität oder des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität bewusst betont werden.
Eine Entschuldigung wäre wirklich angemessen.
Ist euch eigentlich klar worüber ihr da redet?
Es geht um einen Thread mit Bildern von erwachsenen Frauen, wo !!!NOCH NICHT EINMAL NE TITTE ZU SEHEN WAR!!! und ihr schwenkt hier die KiPo Keule?
Es ist interessant zu sehen, wie das 3DCenter, was immer so aufgeklärt und wissend tut - auf einmal auf den Bild-Niveau-Medienzug mit aufspringt und ruft "Jedes Bild ist Porno! Alles Porno! Ne, noch besser, KINDERPORNO! Frauen nur Angezogen, und mit Kopftuch, damit man ja nicht die Haare sieht... könnte ja anstößig sein!
Wie ist das eigentlich beim Otto Katalog? Jede Menge Kinder in Unterwäsche... ALLES PORNO! Nein, KINDERPORNO!
Versteht mich nicht falsch, ich habe 2 Kinder und bin gegen jedes Posting von Kinderbildern im Cute-Girl Thread, da man (wie bestimmt niemand bestreitet) sofort denkt "Man sieht die scharf aus!"
Kinder haben da nix zu suchen, ganz klar.
Aber wegen sonnem Mist so einen Aufstand im 3DCenter zu machen... einfach unbegreiflich! Ehrlich!
Bilder die strittig sind löschen und fertig!
Verhältnis anyone?
PS. wenn es in dem Titten-Thread nur um das Imageshack problem ging, warum gibt es dann keinen neuen Thread wo auf alternative Anbieter ausgewichen wird?
Ich finde die ganze Diskussion einfach nur lächerlich!
Ich finde die ganze Diskussionsgrundlage einfach nur lächerlich!
Panasonic
2009-05-11, 11:07:35
Ich finde die ganze Diskussion einfach nur lächerlich!Die Diskussion oder die Diskussionsgrundlage?
Die Grundlage natürlich, habs editiert.
Würde YouKiPorn.com verboten => ok, aber so....
Wenn die Diskussion so lächerlich ist, warum nimmt man dann daran teil? Weiterhin, wer an einer Öffnung des Threads interessiert ist, warum schiesst man sich dann auf einen Mod ein. ;)
Kannst ja mal nachfragen, wer sich für eine Öffnung des Threads einsetzt. Du machst es Dir da ja auch etwas einfach.
Aber egal. Ich werde mich hier aus der Diskussion verabschieden. Ich glaube nicht, dass hier noch etwas vernünftiges noch entsteht. Und bevor hier noch jemand ausfallend wird...
Panasonic
2009-05-11, 11:18:26
Wenn die Diskussion so lächerlich ist, warum nimmt man dann daran teil? Weiterhin, wer an einer Öffnung des Threads interessiert ist, warum schiesst man sich dann auf einen Mod ein. ;)
Kannst ja mal nachfragen, wer sich für eine Öffnung des Threads einsetzt. Du machst es Dir da ja auch etwas einfach.
Aber egal. Ich werde mich hier aus der Diskussion verabschieden. Ich glaube nicht, dass hier noch etwas vernünftiges noch entsteht. Und bevor hier noch jemand ausfallend wird...
Er hats doch nun extra präzisiert :rolleyes:
Andre
2009-05-11, 11:23:14
Wenn die Diskussion so lächerlich ist, warum nimmt man dann daran teil? Weiterhin, wer an einer Öffnung des Threads interessiert ist, warum schiesst man sich dann auf einen Mod ein. ;)
Kannst ja mal nachfragen, wer sich für eine Öffnung des Threads einsetzt. Du machst es Dir da ja auch etwas einfach.
Aber egal. Ich werde mich hier aus der Diskussion verabschieden. Ich glaube nicht, dass hier noch etwas vernünftiges noch entsteht. Und bevor hier noch jemand ausfallend wird...
Eine äußerst erwachsene Reaktion, die eines Mods wirklich würdig ist.
Vor allem die Unterstellung, dass wir KiPo verteidigen würden ist mal wieder Diskussion vom allerfeinsten. Wie ich sagte, dass einer von euch mal die Meinung/Entscheidung revidiert ist nicht vorgesehen im Machtapparat.
Traurig.
Schwarzmetaller
2009-05-11, 11:25:36
Ich frage mich gerade ernsthaft, wer in diesem Thread was bezweckt!:rolleyes:
EDIT: Oder ob diese Diskussion nicht gerade zu einer Charade ausartet.
EDIT2: Andre, was ist eigentlich dein Ziel, bezogen auf den CuteGirl-Thread?
DerVorlone
2009-05-11, 14:07:48
Da man hier ja schon als aktiv postender als Pädophiler bezeichnet wird mit einem anderen Nick.
Ich bin doch ein wenig erstaunt, dass hier ein Mod behauptet hier sei KiPo gepostet worden und der Thread von daher geschlossen.
Erstaunlich finde ich auch den Satz, dass man bei Fotos von Kindern in jenem Thread gleich denken würde "Man ist die scharf!".
Statt dass hier ein Admin/Mod im Namen der Administration eine Entscheidung kundtut beleidet hier ein Mod diverse User, behauptet, hier würde KiPo verteidigt bzw. sogar gepostet.
Es stellte sich doch seinerzeit lediglich die Frage, ob Fotos von Minderjährigen erlaubt/erwünscht sind oder eben nicht. Erstaunlich, dass das so schwer zu entscheiden ist. Stattdessen wird jetzt hier schamlos behauptet, es sei KiPo gepostet worden und jene die den Thread wiedereröffnen wollen seien Pädophile.
Man fragt sich, was davon zu halten ist. Es sollte sich erübrigen dies noch in Worte zu fassen...
@Andre: Volle Zustimmung.
Erstaunlich finde ich auch den Satz, dass man bei Fotos von Kindern in jenem Thread gleich denken würde "Man ist die scharf!".
So war das nicht gemeint und ich denke du weißt das auch.
Armaq
2009-05-11, 14:22:59
Alles schwer Pädokriminelle ;)
Slipknot79
2009-05-11, 14:28:10
Woher willst Du das beurteilen? Kennst Du alle Gegebenheiten? Bist Du über alle Fakten informiert?
Wie gut Du informiert bist, sieht man ja bereits an der Tatsache, den Grund zu kennen, warum Argh hier nicht mehr postet.
Ich frage mich wirklich was man mit so einem "Schnellschuss" (Beitrag?:|) hier konstruktiv anfangen möchte.
Es gibt hier schlicht nichts Konstruktives, vom ersten Thread bis zu diesem inklusive deiner Beiträge baut alles auf einem großen NICHTS auf. Ich kenne diesen Thread und ich kenne den Cutegirl Thread mit den dortigen Diskussionen, was gibt es da mehr zu wissen? Die Leute schalten sich immer ein, ohne wirkliche Infos zu haben. Leben in einer Traumwelt und glauben zu wissen, wie alt, wie reif, wie süss, wie was auch immer und illegal die Girls sein mögen. Pure Scheinwelt, daher habe ich mich nie in solche Diskussion eingeschalten, "las die Leute doch ihre Lüge leben" dachte ich mir.
Hier wird einfach über NICHTS diskutiert. Das ganze hier baut einfach auf einer Seifenblase EINES Users auf, sogar die Modschaft kippt auf diese Scheinwelt rein.
Slipknot79
2009-05-11, 14:30:01
Äh... Ajax?! Ist das gerade Absicht von Dir, so eine Art Rundumschlag, oder hast Du das Problem tatsächlich nicht verstanden?!
Es gab im 3DCenter keine "Kinderpornographie", es gab auch keine normale Pornographie. Uns (mir!) zu unterstellen, wir würden solche Inhalte verteidigen und haben wollen, ist ein ganz dreistes und freches Vorgehen. Und verlogen ist es. Was soll das?
Genauso ist es. Es wird schlicht über NICHTS diskutiert.
Hydrogen_Snake
2009-05-11, 14:35:29
Alles schwer Pädokriminelle ;)
Das darf doch nur die Zensurula sagen oder!?
DerVorlone
2009-05-11, 15:11:01
Das darf doch nur die Zensurula sagen oder!?
Die ist doch schon hier.
Lasst uns das ganze auch mal mit dem Screenshot-Thread machen!
Wir posten da einfach einen Screenshot von einem minderjährigen Mädchen am Strand und behaupten dann das ist Kinderporno.
Dann muss der ja auch geschlossen werden, weil KiPo...
Und um Vorzusorgen auch den "Lustige Bilder Thread", wer weiss, vielleicht postet da irgendwann mal jemand Hakenkrueze oder so...
Moment...
http://www.f-r-e-e-games.com/img/imggrandes/317.jpg
Close Plz! This Post! OMG KiPO!
DerVorlone
2009-05-11, 15:54:17
nn23 wird nun wohl lebenslang gesperrt...
Hydrogen_Snake
2009-05-11, 16:03:23
polemik. ist etwas deplaziert bei dem thema.
Wieso Polemik?
Es geht in diesem Thread um genau das was ich gerade gemacht habe!
Um nichts anderes!
Andre
2009-05-11, 16:16:12
polemik. ist etwas deplaziert bei dem thema.
Nicht wenn man gleichzeitig Pedo-Bär Avatare zulässt.
DerVorlone
2009-05-11, 17:26:26
Nicht wenn man gleichzeitig Pedo-Bär Avatare zulässt.
Da ist schon was dran...
Der Bär ist ja durchaus Wasser auf den Mühlen derjenigen die hysterisch auf Bilder von nicht eindeutig über 18jährigen reagieren.
Aber heißt der Thread nicht Cute-Girl Thread?
Malabolge
2009-05-11, 17:59:28
Ach ja !
bitte dann auch den screenshot thread schliessen!!!
bsp gefälligst :
http://www.abload.de/img/fear22009-02-1415-08-3u1zf.jpg
Diesmal sogar ganz nackig !! ( is die 18?)
http://www.abload.de/image.php?img=12_alma5xjt.jpg
Obszön !
http://s10.directupload.net/images/user/090509/knhhgux3.jpg
Das is ja fast schon erotisch
http://s8b.directupload.net/images/user/090509/qgzih4h4.jpg
So und nun bitte schliessen , gleiche Art von bildern wie im Cute-Girl-Thread
BTW : bei den Bildgrössen ,
Tja - es kommt wohl doch auf die Grösse an !
DerVorlone
2009-05-11, 20:19:02
Vielleicht sollte man ja alle Bilderthreads schließen. Oder den gesamten OffTopic-Bereich?
Naja, die Welt wird halt restriktiver. Daran wird man sich wohl gewöhnen müssen.
MarcWessels
2009-05-11, 23:19:25
Buh! :D
So ein Pädobäravatar ist schon was Schlimmes. Nur haben der oder ich überhaupt nichts mit der Schließung des Threads zu tun, lieber Andre.
Schon interessant, dass der Thread im Grunde wegen Migrator geschlossen wurde und nun auf einmal behauptet wird, KiPo wäre der Grund gewesen. :rolleyes:
Exxtreme
2009-05-11, 23:38:29
Vielleicht sollte man ja alle Bilderthreads schließen. Oder den gesamten OffTopic-Bereich?
Die Idee ist mal gar nicht so schlecht. Ist ja schliesslich 3DCenter und nicht Dr. Sommerteam-Center oder so.
Wurschtler
2009-05-11, 23:44:14
Die Idee ist mal gar nicht so schlecht. Ist ja schliesslich 3DCenter und nicht Dr. Sommerteam-Center oder so.
Wieso nicht gleich den gesamten Offtopic-Bereich schließen? :|
Exxtreme
2009-05-11, 23:44:35
Wieso nicht gleich den gesamten Offtopic-Bereich schließen? :|
Habe ich doch gemeint und gequotet. :|
Malabolge
2009-05-12, 00:11:34
Warum nicht gleich Nägel mit Köpfen : Das ganze 3d-Center !:smile::wink:
Kommts mir nur so vor oder haben hier einige keine Lust mehr (zu moderieren) ?:D:biggrin:
Panasonic
2009-05-12, 09:58:08
Habe ich doch gemeint und gequotet. :|
Dann macht es bitte, aber behauptet nicht, wir würden KiPo posten und verteidigen!
DerVorlone
2009-05-12, 10:23:14
Dann macht es bitte, aber behauptet nicht, wir würden KiPo posten und verteidigen!Ganz genau so sieht es aus. Reichlich "frech" was hier von einigen von Seiten der Moderation geschrieben wurde, um es mal sehr freundlich auszudrücken...
Macht den OffTopic Kram zu, wenn es euch zu viel Arbeit ist, es zu viele Probleme macht.
MiamiNice
2009-05-12, 10:57:25
Das wichtigste in einem Hardware-Forum:
Titten und Ärsche :up:
gepaart mit Polemik und fehlenden Argumenten. Das verspricht eher geringen Erfolg.
Argumente und vernünftiges Diskutieren würden ja eher beweisen, dass man ernsthaftes Interesse an einem Konsens hätte.
Das wichtigste im einem Hardware Forum sind die HW Threads und Rubriken. Das 3DC ist über die Zeit eh "entnerdet" worden. Nen echtes HW Forum ist das 3DC schon lange nicht mehr.
So nun haben wir hier also ein "all in 1" Forum, was spricht dagegen einen "heissen Frauen" Fred zu haben? Ich meine wir haben Freds wie " bin 40 hatte niemals Sex" und dergleichen. Wo bitte ist da der Unterschied zum beanstandeten Fred? Alles was in den Rubriken da unten ist hat nix, rein gar nix mit Hardware zu tun.
Also entweder ist man konsequent und schlisst bitte alles was nichts mit HW zu tun hat(würde meiner Meinung nach dem 3DC am besten tun), oder man gibt den wenigen verbleibeden Nerds hier die Möglichkeit wengistens etwas interssantes aus dem langweiligen Teil des Forums zu ziehen. Uns wens nur "heisse" Frauen sind.
MfG
Panasonic
2009-05-12, 11:07:10
So nun haben wir hier also ein "all in 1" Forum, was spricht dagegen einen "heissen Frauen" Fred zu haben? Ich meine wir haben Freds wie " bin 40 hatte niemals Sex" und dergleichen. Wo bitte ist da der Unterschied zum beanstandeten Fred?
Der unterschied war, dass in den Titten- und Ärsche-Threads extrem viel gepostet wurde.
Schwarzmetaller
2009-05-12, 11:11:39
Der Cute-Girl-Thread ist auch 9 (größtenteils problemlose) Teile lang;).
_DrillSarge]I[
2009-05-12, 11:12:34
macht den thread einfach wieder auf und wenn nochmal zweifelhafte bilder gepostet werden, macht ihn dauerhaft zu und sperrt den entsprechenden user.
Panasonic
2009-05-12, 11:24:00
I[;7293839']macht den thread einfach wieder auf und wenn nochmal zweifelhafte bilder gepostet werden, macht ihn dauerhaft zu und sperrt den entsprechenden user.
Warum dauerhaft zu machen? Sollen wir jetzt den Betrieb der U-Bahn einstellen, weil man einen Schwarzfahrer erwischt hat?!
DerVorlone
2009-05-12, 11:26:13
I[;7293839']macht den thread einfach wieder auf und wenn nochmal zweifelhafte bilder gepostet werden, macht ihn dauerhaft zu und sperrt den entsprechenden user.
Es wurden imho keine zweifelhaften Bilder gepostet. Soll hier nicht eigentlich geklärt werden, was denn zweifelhafte Bilder genau sind?
OffTopic Bereich schließen, wenn die Mods die Verwaltung nicht mehr packen/können/wollen.
_DrillSarge]I[
2009-05-12, 11:38:23
Warum dauerhaft zu machen? Sollen wir jetzt den Betrieb der U-Bahn einstellen, weil man einen Schwarzfahrer erwischt hat?!
nennt sich konsequent. wenn alle solche bilder wollen, muss man auch dafür sorgen, dass gewisse spielregeln beachtet werd. stellt man sich hin und sagt: "haltet euch bitte dran, weil alle so lieb sind", passiert eh nix.
Es wurden imho keine zweifelhaften Bilder gepostet. Soll hier nicht eigentlich geklärt werden, was denn zweifelhafte Bilder genau sind?
OffTopic Bereich schließen, wenn die Mods die Verwaltung nicht mehr packen/können/wollen.
imo doch.
und alles zumachen ist ja auch eine tolle gießkannentaktik :uup:
:ugly:
Panasonic
2009-05-12, 11:39:53
I[;7293897']nennt sich konsequent. wenn alle solche bilder wollen, muss man auch dafür sorgen, dass gewisse spielregeln beachtet werd. stellt man sich hin und sagt: "haltet euch bitte dran, weil alle so lieb sind", passiert eh nix.
Aber es halten sich doch 99,8% aller User an die "Spielregeln". Konsequent wäre es, den Störer zu bestrafen :ugly:
Santini
2009-05-12, 11:41:26
I[;7293839']macht den thread einfach wieder auf und wenn nochmal zweifelhafte bilder gepostet werden, macht ihn dauerhaft zu und sperrt den entsprechenden user.
das würde ja dann wieder zur jetzigen Situation führen,dann kommt wieder irgendein Witzbold und postet ein Bild zum provozieren und der thread wäre weg.
_DrillSarge]I[
2009-05-12, 11:44:20
Aber es halten sich doch 99,8% aller User an die "Spielregeln". Konsequent wäre es, den Störer zu bestrafen :ugly:
das würde ja dann wieder zur jetzigen Situation führen,dann kommt wieder irgendein Witzbold und postet ein Bild zum provozieren und der thread wäre weg.
dann gibts aber diese unsägliche diskussion nicht. man stellt sich von vornerein hin und sagt: "ein verstoss=ewiges ende des threads", das sollten dann alle kapieren und wenn sie soo geil auf solche threads sind, halten sie sich an die regeln. vielleicht sollen sich sich zusätzlich in einem entsprechenden anderen forum anmelden.
Panasonic
2009-05-12, 11:46:13
Noch mal die Frage - warum alle bestrafen, wenn einer Blödsinn macht? Wie soll die Androhung einer solchen Strafe etwas verhindern können? Gerade jemand, der nur provozieren will, killt mit einem Posting den ganzen Thread.
Wenn man diese Regelung dann auf das ganze Forum ausweiten würde, könnten wir den Forumsserver verkaufen die die Admins entlassen.
Schräge, ganz schräge Vorstellungen hast Du.
Daredevil
2009-05-12, 11:47:49
Wenn wer was falsches postet wird er halt aus dem Thread entfernt oder verwarnt.
Wenn hier nun ein Nazi auftaucht und sagt das Ausländer alle abgeschoben werden sollen wird doch auch nur derjenige bestraft und nicht das ganze Forum.
Edit: Wow Pana, wir sind mal einer Meinung ^^
Schwarzmetaller
2009-05-12, 11:47:54
I[;7293913']dann gibts aber diese unsägliche diskussion nicht. man stellt sich von vornerein hin und sagt: "ein verstoss=ewiges ende des threads", das sollten dann alle kapieren und wenn sie soo geil auf solche threads sind, halten sie sich an die regeln. vielleicht sollen sich sich zusätzlich in einem entsprechenden anderen forum anmelden.
Alle denen etwas an diesem Thread liegt, haben sich auch bisher an die Regeln gehalten...und Stänkerer gibts leider immer.
Und warum sollte ich mir ein neues Forum suchen, nur weil ich mich gelegentlich an Cuten Girls erfreue?
Ich bin nicht seit 5 Jahren hier im Forum unterwegs nur wegen des Cute-Girl-Threads.
Megamember
2009-05-12, 11:48:03
Das ist Bullshit. Ich glaub du kannst dir garnicht vorstellen wie schnell irgendwin Spassvogel mit Fake -Account dann ein anstössiges Bild posten würde um sich danach ins Fäustchen zu lachen. Wenn irgendwas anstössiges gepostet wird (wovon ich noch nie eins gesehen habe) löschen und gut, Member für einen gewissen Zeitraum bannen.
_DrillSarge]I[
2009-05-12, 11:50:43
Noch mal die Frage - warum alle bestrafen, wenn einer Blödsinn macht? Wie soll die Androhung einer solchen Strafe etwas verhindern können? Gerade jemand, der nur provozieren will, killt mit einem Posting den ganzen Thread.
pech.
dann mach es nach wiederholtem male, man kann solche spammer ja auch dann ausschließen ;). man sollte nur klipp und klar sagen: wer entsprechendes postet, hat dann auch mit sowas zu leben.
wenns nach mir ginge, könnte der thread gleich wegbleiben. gibt genug andere foren dafür.
€: und extra dafür gereggte spamaccounts erkennt man auch sehr schnell ;)
Panasonic
2009-05-12, 11:52:15
Nun geht es aber nicht nach Dir und die Dinge, die man nicht versteht oder die einem nicht interessieren, kann man leicht gedanklich "wegwerfen". Nur frag Dich mal, wo dabei Dein Vorteil wäre.
Ich brauche die Threads auch nicht.
Daredevil
2009-05-12, 11:54:54
Ich brauch das Mac Forum auch nicht, aber trotzdem heißt es ja nicht das es mir scheiß egal wäre weil viele dort Hilfe finden.
Das gleiche beim Cute Girl Thread, der gefällt mir im übrigen deutlich besser als der "Zeigt eure Wakü", "Zeigt eure Graka" und "Zeigt eure Kühler" ausm HWluxx. :ugly:
_DrillSarge]I[
2009-05-12, 11:56:53
dann macht man den thread halt für bspw. 2 wochen zu und sperrt entsprechende leute. so "siebt" man dann auch aus.
€: ich gebs zu, die lösung vorher war etwas radikal :D
DerVorlone
2009-05-12, 12:09:34
Naja, was ist denn "entsprechendes"?
Bilder von Minderjährigen tabu oder nicht? Das ist doch eigentlich die Frage hier!?
Und es wurde mitnichten KiPo gepostet.
_DrillSarge]I[
2009-05-12, 12:17:07
Bilder von Minderjährigen tabu oder nicht? Das ist doch eigentlich die Frage hier!?
man müsste sich halt hinstellen und sagen: wer bilder von nicht volljährigen bzw. bilder, bei denen das alter nicht ersichtlich/ermittelbar etc. ist, postet wird dauerhaft gesperrt. punkt.
das schreibt man groß und fett in den thread.
wer sich aufregt, dass auch minderjährige "cute" sein können hat halt pech gehabt. volljährig ist nun mal eine eindeutige grenze und man muss auch nicht mehr ewig diskutieren, was, ab welchem alter geht oder nicht.
Schwarzmetaller
2009-05-12, 12:21:32
Versuche mal rauszufinden, welches Mädel wie alt ist.
Daredevil
2009-05-12, 12:21:43
"Der Erwachsenen Cute-Girl Thread" ^^
_DrillSarge]I[
2009-05-12, 12:24:02
Versuche mal rauszufinden, welches Mädel wie alt ist.
a) man sieht es :D
b) namen
es ist nunmal die einzige grenze, welche exisitiert. alles andere wird nur wieder breitdiskutiert.
Schwarzmetaller
2009-05-12, 12:26:21
I[;7294021']a) man sieht es :D
b) namen
es ist nunmal die einzige grenze, welche exisitiert. alles andere wird nur wieder breitdiskutiert.
Wenn ich mal die Bilder durchgehe, die ich gepostet habe, dann müsste man den Eltern der Mädels kräftig die Leviten lesen, weil sie ihre Kinder "8f54024463", "8e67a86ee1" oder "4chan-1220305485744" genannt haben.
Aber ich stimme dir dahingehend zu, dass man einfach Bilder von offensichtlich zu jungen Mädels hier untersagen soll.
Dabei habe ich besonders einige Bilder im Hinterkopf, die MarcWessels gepostet hat.
Damit wäre schon das Hauptproblem beseitigt
_DrillSarge]I[
2009-05-12, 12:32:08
Wenn ich mal die Bilder durchgehe, die ich gepostet habe, dann müsste man den Eltern der Mädels kräftig die Leviten lesen, weil sie ihre Kinder "8f54024463", "8e67a86ee1" oder "4chan-1220305485744" genannt haben.
Aber ich stimme dir dahingehend zu, dass man einfach Bilder von offensichtlich zu jungen Mädels hier untersagen soll.
Dabei habe ich besonders einige Bilder im Hinterkopf, die MarcWessels gepostet hat.
klar ist die "herkunft" zu bestimmen meist ein problem. die moderation sollte jedoch eine EINDEUTIGE aussage treffen. was weiss ich, bspw: man muss das alter durch namensangabe, sonstwas nachvollziehen können.
sonst gibts zu jedem, von den bekannten einschlägigen postern ;), geposteten, grenzwertigen bildern immer 10 seiten diskussion dazu.
Hydrogen_Snake
2009-05-12, 12:51:30
Einigen wir uns doch einfach darauf das ICH, Gott, entscheide was in den Cute Thread darf und was nicht, also alle LINKS ab sofort und seit schließung des Cute Girl Thread bitte an mich, ich werde das ganze dann etnsprechend weiterverarbeiten.
Ist _Drillsarge und Technics damit einverstanden!?
Zum Alter der Mädels:
Ich traue der Moderation durchaus zu da vernünftig entscheiden zu können.
99% der Bilder dürften sowieso uninteressant sein, da bekannt oder eindeutig alt genug.
Und der restliche 1% wird halt begutachtet und bei "nicht sicher sein" gelöscht.
Ich seh da gar kein Problem drin...
Das wird auch niemand als Willkür oder Boshaftigkeit ansehen.
Wenn dann doch mal ein Bild weg kommt wo die Tante >18 ist isses halt Pech.
Aber den Thread schließen und das Thema für immer verbannen und dann noch über KiPo zu diskutieren...
Einfach lächerlich!
I[;7294021']a) man sieht es :D
b) namen
es ist nunmal die einzige grenze, welche exisitiert. alles andere wird nur wieder breitdiskutiert.
zu a) nicht unbedingt!
vor allem asiatische Frauen sehen für unsere europäische Augen oft viel jünger aus als sie tatsächlich sind.
Ich persönlich sehe überhaupt keinen Grund dafür, dass dieser Thread geschlossen worden ist. Die Bilder dort waren nie pornografisch, geschweige denn Kinderpornografie. Aber im Grunde ist es mir ja egal. Ich kann auch ohne diesen Thread leben.
Santini
2009-05-12, 13:55:14
I[;7294000']
wer sich aufregt, dass auch minderjährige "cute" sein können hat halt pech gehabt. volljährig ist nun mal eine eindeutige grenze und man muss auch nicht mehr ewig diskutieren, was, ab welchem alter geht oder nicht.
:usleep:
dann kann der Thread auch zu bleiben:weg:
Panasonic
2009-05-12, 14:07:20
Es ist paradox. Im DSLR-Forum wurde ich gebannt, weil ich einen Fotografen -der sein ca. 10 Jähriges Töchterchen in knapper Wäsche in "Reizposen" gezeigt hat- und die zustimmende Userschaft als pPädophil" bezeichnet habe - und hier werden Threads gesperrt, weil bekleidete Mädchen in normalen Posen gezeigt werden, deren Volljährigkeit unklar ist.
DerVorlone
2009-05-12, 14:19:13
Tja. Es braucht, wie gesagt, eben nur eine Entscheidung.
Luke Undtrook
2009-05-12, 14:52:52
Unglaublich, das sich Deutschland von solchen Leyenurteilen terrorisieren läßt.
Gib einer Frau Macht und es kommt nur Sch$%&#e bei raus
MiamiNice
2009-05-12, 15:25:39
Der unterschied war, dass in den Titten- und Ärsche-Threads extrem viel gepostet wurde.
Tja damit muss man wohl leben. Zeigt das dies der einzig interssante Fred für viele (z.b. mich) in diesem Unterforum ist. Wäre auch überrascht gewesen wen es nicht so wäre.
Mein Gott das 3DC soll eigendlich nen HW Forum sein, und wir diskutieren hier über nen Fred in dem man(n) angezogene Frauen gesehen hat -.- total erbärmlich.
Argo Zero
2009-05-12, 15:27:09
Mein Gott das 3DC soll eigendlich nen HW Forum sein, und wir diskutieren hier über nen Fred in dem man(n) angezogene Frauen gesehen hat -.- total erbärmlich.
Deswegen könnte ein Mod könnte den Thread doch gerne mal schließen :)
DerVorlone
2009-05-12, 16:41:28
Deswegen könnte ein Mod könnte den Thread doch gerne mal schließen :)
Damit wir dann einen neuen Thread aufmachen um zu fragen, was denn nun zum Teufel mit dem Cute Girl Thread ist?
Schwarzmetaller
2009-05-12, 23:56:05
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/image.php?u=11047&dateline=1201108411 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=11047)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/image.php?u=1970&dateline=1034369266 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=1970)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/image.php?u=3654&dateline=1241367712 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=3654)
Ich frage mich gerade, wieso angesichts jener Bilder wegen des Cute-Girl-Threads moderativ eine solche Welle geschlagen wird.
Angesichts der Tatsache, dass das Benutzerbilder sind, kann es eigentlich nur heißen:
Wieder auf mit dem Cute-Girl-Thread.
...
Da schlägt das KiPoMeter nicht weit genug aus...
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/image.php?u=3654&dateline=1241367712 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=3654)
KiPoMeter: [X----------------]
http://www.f-r-e-e-games.com/img/imggrandes/317.jpg
KiPoMeter: [----------------X]
Das gute A
2009-05-13, 09:10:08
So ist es. Auf mit dem Thread - und was laut Mods nicht reinpasst, kann ja gelöscht werden, fertig.
Das macht doch viel zuviel Arbeit - Geschlossen und Basta !
Ist wenigstens Bequem :-(
DerVorlone
2009-05-14, 14:56:06
Und dafür: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7298580&postcount=1246
brauchtet ihr fast 3 Wochen Bedenkzeit? Ok...
Gute Regelung, Thread wieder offen, vielen Dank!
Philipus II
2009-05-14, 21:00:02
Die Entscheidung kann ich nur Begrüssen, aber das Tempo der Entscheidungsfindung ähnelt bald ner Behörde:wink:
jo keine kinder. also leuts brav nur pics posen wo die frau älter als 14 ist. :wink:
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.