PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : samsung SSD - super werte

ROXY
2009-05-05, 02:33:55
128 GB als sys platte für ~100€ und ich würde zugreifen :D
leider sind die guten SSDs aber noch immer so teuer... warum tut sich da nichts?
vor allem bei samsung - die können doch alles selber bauen.

http://media.bestofmicro.com/J/D/193801/original/h2benchw_access_read.png
http://media.bestofmicro.com/J/E/193802/original/h2benchw_access_write.png
http://media.bestofmicro.com/J/G/193804/original/h2benchw-read.png
http://media.bestofmicro.com/J/H/193805/original/h2benchw-write.png
Gast
2009-05-05, 18:54:35
leider sind die guten SSDs aber noch immer so teuer... warum tut sich da nichts?
vor allem bei samsung - die können doch alles selber bauen.Öhm, es tut sich sogar einiges. Vergleiche mal den Einführungspreis der Intel-SLC-SSDs mit den aktuellen Preisen. Nur weil du High-End-Laufwerke mit hohen Kapazitäten gerne zum Gebrauchtpreis einige Jahre alter Festplatten haben möchtest und das nicht funktioniert, steht der Markt noch lange nicht still.

Dass Samsung (wie Intel auch) selbst Flash produziert und eigene Controller entwickelt hat, lässt diese Firmen längst nicht zu gemeinnützigen Vereinen werden. Warum sollten sie Flashspeicher auf SSDs klatschen, wenn der damit erzielte Preis unter dem aktuellen Marktpreis für NAND-Flash liegt? Die machen sich doch nicht selbst die Einnahmen kaputt und dazu noch den Markt für hochpreisige Solid-State-Drives.
Gast
2009-05-05, 19:11:45
Nachtrag: Du kannst aktuelle High-End-Solid-State-Drives auch preislich nicht mit lahmen 7200-U/min-Consumer-Festplatten vergleichen. Vergleicht man mit aktuellen 15k-Enterprise-HDDs mit SAS-Interface (http://geizhals.at/deutschland/a392386.html) wirken die SSD-Preise schon eher gerechtfertigt. Ok, die verlinkte Savvio ist 2,5", die Cheetahs der aktuellen Serie liegen bei etwa 200 € für 147 GB.

Du kannst nicht auf der einen Seite das Nonplusultra mit dem geschwindigkeitsmäßigen Bodensatz der anderen Seite vergleichen. Ich habe hier eine Cheetah 15k.6 und bin sehr zuversichtlich, dass sie von einer Intel X25-E in jeder Hinsicht in der Luft zerrissen wird.
Pinoccio
2009-05-05, 19:59:33
Quelle (http://www.tomshardware.com/de/SSD-Samsung-Solidata,testberichte-240308-9.html) :rolleyes:

Und dummerweise führt immernoch nichts an den Intel-SSD vorbei ...
http://media.bestofmicro.com/J/M/193810/original/iometer_webserver.png

mfg
Thanatos
2009-05-05, 20:34:30
Blöde, erst vor kurzem habe ich die Super Talent 64GB für 160,- € gekauft und jetzt gibt es eine schnellere, doppelt so große Festplatte für weniger Geld. ;(
Gast
2009-05-05, 20:51:53
was ich vermisse ist ein kompetenter vergleich zwischen indilinx-ssd, der neuen samsung und der intel M. auf einem system mit atto und crystalmark gemessen und keine veralteten modelle dazu genommen, dazu noch ein paar real-world tests und gerne mal berichte ob es einen gefühlten unterschied zwischen den platten gibt.
user77
2009-05-05, 20:54:56
wo gibts die samsung ssd für 100€?
h'lore
2009-05-05, 20:57:47
wo gibts die samsung ssd für 100€?Überhaupt nicht. Der Satz im ersten Posting ist eher ein feuchter Traum. ;)
Eggcake
2009-05-05, 21:06:55
Die Supertalent im Test ist btw. die MasterDrive, nicht die UltraDrive.
UltraDrive sollte auf etwa 9k IOPS kommen, also nah an Intel ran.

Naja, ich finde sehr viel führt an der Intel vorbei. Sie ist immernoch am schnellsten, allerdings auch viel zu teuer. Andere sind ähnlich gut, dafür beträchtlich billiger (und immernoch um den Faktor 3++ schneller als herkömmliche Platten).
CrazyIvan
2009-05-05, 21:29:02
Der Test ist wieder mal der Hammer. Wieso sind THG nicht in der Lage, eines der mittlerweile zahlreichen Indilinx Modelle in den Parcours aufzunehmen? Stattdessen vergleichen die mit Müll von vorgestern. Gegen eine Vertex oder UltraDrive ME sieht die Samsung dann schon gar nicht mehr so pralle aus.

BTW
Die Graphen, die Du da ablichtest, sind für SSDs nicht wirklich aussagekräftig. Was bei denen zählt ist die Random Schreibrate mit kleinen Dateigrößen. Nur so kann man rausfinden, wie anfällig das jeweilige Modell für "Stottern" ist.
Wurschtler
2009-05-05, 22:37:51
128 GB für 285€:
http://geizhals.at/deutschland/a373976.html

256 GB für 650€:
http://geizhals.at/deutschland/a413209.html

Ist zwar schon billiger als früher, aber immer noch nicht billig genug, als dass es mir den Preis wert wäre.
Gast
2009-05-05, 22:42:59
Wie sicht das mit dem Mac Dateisystem aus, also auf SSDs? Gibt es an sich Problematiken bezüglich irgendwelche Dateisystemen?
san.salvador
2009-05-05, 22:43:46
Nein, wieso sollte es? :|
Crazy_Chris
2009-05-05, 23:19:13
Blöde, erst vor kurzem habe ich die Super Talent 64GB für 160,- € gekauft und jetzt gibt es eine schnellere, doppelt so große Festplatte für weniger Geld. ;(

Das im Test ist zum Glück nicht die Super Talent Ultradrive ME 64GB :wink:
EL_Mariachi
2009-05-06, 11:42:43
Blöde, erst vor kurzem habe ich die Super Talent 64GB für 160,- € gekauft und jetzt gibt es eine schnellere, doppelt so große Festplatte für weniger Geld. ;(


so ist das Leben als early adopter halt... :D

.
Crazy_Chris
2009-05-06, 12:22:53
so ist das Leben als early adopter halt... :D

.

Sowas schreibt man wenn man den Thread nichtmal gelesen hat. ;D
dargo
2009-05-06, 13:06:28
Blöde, erst vor kurzem habe ich die Super Talent 64GB für 160,- € gekauft und jetzt gibt es eine schnellere, doppelt so große Festplatte für weniger Geld. ;(
Hast du denn ernsthaft gedacht der SSD-Markt würde stillstehen? :|
EL_Mariachi
2009-05-06, 13:47:34
Sowas schreibt man wenn man den Thread nichtmal gelesen hat. ;D

äh wie meinen?

:confused:
Crazy_Chris
2009-05-06, 13:50:29
äh wie meinen?

:confused:

Er hat vermutlich die Super Talent Ultradrive ME gekauft die ja an die Intel herankommt. Im Test wurde aber nur die veraltete Vorgänger getestet. Gibt also keinen Grund sich zu ärgern. ;)
EL_Mariachi
2009-05-06, 13:59:27
achsooo, naja aber als early adopter hat man doch immer irgendwie Gründe sich zu ärgern... also wenigstens preislich ;)
Crazy_Chris
2009-05-06, 14:01:34
Dafür freut man sich umso mehr das man eben schon heute von den Vorteilen profitieren kann. :biggrin:
h'lore
2009-05-06, 14:52:38
Hab meine Intel X25-E grad von der Post geholt. Nachdem ich hier ein bisschen Ordnung geschafft habe, werde ich sie auch mal einbauen. Notebooksbilliger.de war mit der Lieferung wirklich extrem schnell. Montag um 15:30 bestellt, gestern gegen 11 Uhr war der Postmensch hier. Da ich aber nicht genug Geld zu Hause hatte, konnte ich sie erst heute abholen.

Ganz im Gegensatz zu Alternate. Ich muss zur Zeit mit 4 GiB im Dualchannel auskommen, da mein anderer 2-GiB-Riegel aufgrund eines plötzlichen Defekts seit einer Woche bei Alternate rumliegt. Ist die Drohung von denen im RMA-Formular wirklich ernst gemeint? Ich meine die Passage, in der einem geraten wird, sich an den Hersteller zu wenden, da es ansonsten durchaus 3-4 Wochen dauern kann, bis man Ersatz bekommt. Crucial vergibt aber keine Freeway-Marken und laut deren Internetpräsenz wollen die den Kram auch ins Ausland geschickt haben. Da kann ich auch gleich einen neuen Riegel kaufen. Allerdings ist das Geld nach dem Kauf des Solid-State-Drives erstmal sehr knapp. Alternate soll also mal hinmachen.

edit: Sehe ich es richtig, dass es keine offiziellen Firmware-Updates für X25-E-Laufwerke seitens Intel gibt? Auf der Seite finde ich lediglich etwas für die Mainstream-Versionen, für die Extreme-Teile gibts im Intel-Downloadcenter überhaupt nichts.