Phenom II X2 550 BE / Athlon II X2 250: (P)Review-Thread

[reunion]

http://img188.imageshack.us/img188/1875/di21303035476837.jpg (http://img188.imageshack.us/my.php?image=di21303035476837.jpg)


Phenom II X2 "Callisto":

http://img15.imageshack.us/img15/9381/cores5129817.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=cores5129817.jpg)


vs.

Athlon II X2 "Regor":

http://img15.imageshack.us/img15/4256/regor5338664.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=regor5338664.jpg)

Processor Cores Manufacturing Process L1 Cache L2 Cache L3 Cache Die Size Transistor Count
AMD Phenom II X2 2 45nm 128KB per core 512KB per Core 6MB 258 mm2 758M
AMD Athlon II X2 2 45nm 128KB per core 1MB per core 0MB 117 mm2 234M

(P)Reviews:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3954890#post3954890
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3572
http://www.tomshardware.com/de/phenom-x2,testberichte-240342.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,686015/Athlon-II-X2-250-und-Phenom-II-X2-550-BE-AMDs-neue-Dualcore-CPUs-im-Test/CPU/Test/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2.html
http://ht4u.net/reviews/2009/athlon_250_phenom_550/
http://www.legitreviews.com/article/981/1/
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_2_x2_550_athlon_2_250/
http://www.guru3d.com/article/athlon-ii-x2-250-and-phenom-ii-x2-550-be-review/1

Wer noch welche findet bitte posten.

[AnarchX]

Durchaus eine gute Vorstellung von AMD.

Bei Regor zeigt sich doch, dass dieser unter dem fehlenden L3-Cache leidet und dementsprechend auch sehr stark von der höheren Bandbreite des DDR3 profitiert.
Da sind die $15/13€ in einen 550 BE, der neben dem Cache-Vorteil noch einen offenen Multi und die Chance auf 4 Kerne via ACC mitbringt wohl besser investiert.
Auf der anderen Seite gibt es für wenige Euro mehr schon CPUs mit mehr als 2 Kernen, die wohl absehrbarer Zukunft ihr Potential zeigen bzw. es jetzt schon tun.


btw.
Bei Anandtech hat man aus Spaß nochmal Netburst mitgetestet, mit amüsanten Ergebnissen.:D

[mapel110]

btw.
Bei Anandtech hat man aus Spaß nochmal Netburst mitgetestet, mit amüsanten Ergebnissen.:D
Da müssen die doch irgendwas falsch gemacht haben?! So derbe Performance-Unterschiede, Aktuelle Prozzies dreimal so schnell?! WTF?!

btw blinkt eigentlich noch irgendjemand bei den ganzen Namen für Prozzies durch?! Ständig muss ich irgendwo die Techspecs nachschauen, bis ich weiß, was eine CPU zu bieten hat. Früher war doch alles besser. Einfache Namen, weniger Prozessorvielfalt. Früher hat man alle 100 € Preisunterschied eine CPU gehabt, heute alle 10 €. :ucrazy4:

[Botcruscher]

Der "gute" alte Pentium 4 wird teilweise von einem Sempron geownt. Ein deutliches Zeichen wie gering die Geldbuße für Intel doch ist.

Was den X2 angeht sollte man doch dringend zum X4 greifen.

[samm]

Der Athlon II X2 sieht für mich wie ein guter Kaufkandidat aus, zumal er endlich bessere Leistung als die alten K9 bringt bei guten Verbrauchswerten. Es gibt nach wie vor viele Einsatzgebiete, wo vier Kerne schlicht unnötig sind und wo deren Stromverbrauch einen klaren Minuspunkt darstellt. Selektiert man die Athlon II nun geschickt, könnte man sicherlich auch im Mobilsektor wieder etwas Haftung gewinnen. Leider sieht es nicht so aus, als ob das innert nützlicher Frist geschehen würde.

[S940]

Bei Regor zeigt sich doch, dass dieser unter dem fehlenden L3-Cache leidet und dementsprechend auch sehr stark von der höheren Bandbreite des DDR3 profitiert.
Gibts da irgendwo nen DDR2/DDR3 Vergleich ?
Hab jetzt alle obigen Links überflogen, aber nichts gefunden :(

ciao

Alex

[AffenJack]

bei hardtecs 4u gibts nen guten speichervergleich

@samm
was meinste mit nützlicher frist? regor kommt wohl im september für notebooks, so lange isses also nicht hin.

[S940]

Ahh, Danke, ich hab dort nur auf die Benchmarks geschaut ^^

[Gast]

Man sollte in den Titel und der Zusammenfassung noch den Phenom II X4 905e und Phenom II X3 705e mit aufnehmen. Diese CPUs wurden ebenfalls vorgestellt und zeigen ein gutes Ergebnis.

Bei Anandtech ist der Stromverbrauch dieser CPUs unter Last geringer als beim Athlon II X2 250. Werte korrekt?

[Gast]

Man sollte in den Titel und der Zusammenfassung noch den Phenom II X4 905e und Phenom II X3 705e mit aufnehmen. Diese CPUs wurden ebenfalls vorgestellt und zeigen ein gutes Ergebnis.

Bei Anandtech ist der Stromverbrauch dieser CPUs unter Last geringer als beim Athlon II X2 250. Werte korrekt?

Nicht bei Anandtech, sondern Tomshardware.

[aylano]

Regor ist deshalb interessant, weil er wegen den 3 Power-Planes eher eine Notebook-CPU ist, der auch im Desktop-Markt genutzt wird.
Somit ist eine gute Selektion vorallem für LV- & ULV-Notebook-CPUs möglich, wodurch AMD nicht nur mehr schnellere CPUs liefer kann, sondern auch wirtschaftlicher arbeiten kann.
So wie es Intel schon länger tut.

Verdächtig ist, bis jetzt bekam man noch nichts von AMDs-Next-Gen-Notebook-Plattform mit, indem noch keine Notebooks ausgestellt wurden.
Entweder ich bekam nichts mit oder es kommt noch eine Präsentation.

Mal sehen, wie der Stromverbrauch aussieht & das Undervolten möglich ist, damit sich eventuelle 25 Watt-CPUs bzw LV & ULV-CPUs ausgehen können.
Immerhin gibt es neben 105, 75, 55Watt-ACP schon seit kurzem eine EE-Opteron-Serie mit 40Watt-ACP (sowie Desktop 125, 95, 65, 45 Watt), womit bei AMD neben dem 8 & 15Watt-Neo sowie der 35Watt-Plattform eine 25Watt-Plattform fast schon fällig wäre, auch wenn die Stromspar CPUs bei AMD immer paar Monate später kommen.l

Es sieht so aus, als ob der K10.5 zumindestens im Idle nicht mehr Strom verbraucht als der K8-65nm, aber unter Last etwas weniger Strom als der K8 bei gleichen Takt benötigt, wodurch sich bei einer 35Watt-Plattform ich mit einem 2,5 Ghz-Modell rechne, die dann auch halbwegs verfügbar ist.

Mometan haut mich der Regor nicht um, aber enttäuscht, bin ich aber auch nicht.
Mal sehen, was noch kommt.

[Gast]

Beide lieferbar! :up:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam3

[Undertaker]

Hmm, aber die Preise sind noch nicht wirklich attraktiv, z.B. in Hinsicht auf den E6300 oder den X3 710.

[Gast HITCHER]

habe noch einen guten Review gefunden.
Der hat die CPU sogar stabil auf über 4GHz übertaktet.
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=42
Hat wohl mehr Glück gehabt als zB. die bei AnandTech.
Wenn die Fertigung erst etwas einläuft und die Qualität optimiert wurde,
werden sicher viel mehr dieser CPUs 4GHz+ schaffen.

"Final Thoughts

... However, curiosity killed the cat and by the end of the first few hours, particularly the Athlon II got me pretty excited. It is a screaming little CPU that AMD has released and it is at a price point where even NYC sales tax doesn't inflate the final price into the three-digit range. In addition, there are the exceptional power efficiency and last not least, the insane overclocking headroom. ..."

[Tarkin]

sehr schönes, umfangreiches Review aktueller AMD und Intel CPUs

einschließlich Phenom II X2 und Athlon II X2

http://techreport.com/articles.x/17023/3

[Freakazoid]

Ich habe einen 4800+ @ 3ghz und würde gerne wissen wieviel ein Upgrade auf einen 550 oder sogar 940 bringen würden in GTA4. Gibt es dazu irgendwo vergleiche? Ich spiele bei 1920x1200 und mit einer 8800GTX

[Spasstiger]

@Freakazoid: Um in GTA IV auf einen grünen Zweig zu kommen, solltest du mindestens drei Kerne haben. Ich hab bei meinem Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz schon alle Grafikeinstellungen und Auflösungen durchgenudelt, aber so richtig flüssig läuft es nie. Bei meinem Bruder läufts dagegen mit einem Phenom II X3 720 BE @ 3,3 GHz wunderbar und ruckelt zu keinem Zeitpunkt (allerdings nicht höchste Details, sondern nur so weit wie es der Grafikspeicher seiner GTX 260 zulässt). Und auf einem Core 2 Quad Q6600 @ 2,4 GHz mit einer 8800 GT hab ich es auch schon flüssig laufen sehen.

Da dein Board wohl keine Kern-Freischaltoption hat, würde ich direkt auf drei oder vier Kerne setzen. Ist auch mit weniger Risiko verbunden. ;)

[Freakazoid]

In ordnung, danke!

[Popeljoe]

Scheint wohl so zu sein, dass nur MoBos mit 750SB oder NVCC eine Freischaltung ermöglichen.
Asrock und DFI Mobos scheinen dabei gut zu funzen.
Hat Jemand hier im Forum einen Phenom II X2 schon freigeschaltet?

[S940]

Es gibt auch 710er boards mit ACC ...

[Gast]

Würde gern übertakten, jedoch im IDLE trotzdem CnQ nutzen, da ich nicht lang herumkonfigurieren will um einen stromsparenden IDLE-Modus zu erhalten.

Kann ich bei den BE CPUs den Multiplikator erhöhen ohne mich um irgend etwas anderes kümmern zu müssen und CnQ funktioniert trotzdem?

Danke!

[Gast]

Würde gern übertakten, jedoch im IDLE trotzdem CnQ nutzen, da ich nicht lang herumkonfigurieren will um einen stromsparenden IDLE-Modus zu erhalten.

Kann ich bei den BE CPUs den Multiplikator erhöhen ohne mich um irgend etwas anderes kümmern zu müssen und CnQ funktioniert trotzdem?

Danke!
ja das geht.

[minimum]

@Gast
Aber nur bis zu einer gewissen Vcore, oder nicht ?

Hat schon jemand hier einen Phenom II X2 auf 3 oder 4 Kerne geschaltet ?
Bei Alternate in den Bewertungen hat es keiner geschafft, aber ich weis nicht
ob die fachlich ganz knusper sind :biggrin:
Wenn es eine hohe Chance geben wuerde waere es ja das super Angebot,
da kann kein uebertakteter Wolfdale mit gehen.

[Gast]

http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=618231

Hier haben bereits einige ihre 550BE erfolgreich freizuschalten.

[Das Auge]

Vielleicht werd ich ja langsam alt, aber ich halt von diesen ganzen Freischaltgeschichten nichts mehr. Wenn ich 4 Kerne will, dann kauf ich eben 4 Kerne, bevor ich mich hinterher ärger, wenn es doch nicht klappt und ich dann nur noch mehr Aufwand hab den Kram wieder zu verscheuern und nochmal einzukaufen. Zumal die Phenoms eh schon zum Ramschpreis verschleudert werden.

Hab mich z.B. zwar damals auch gefreut wie ein Schneekönig, daß meine Asus 6800 "Gamer Edition" vollständig auf 16/6 freischalt- und auf Ultratakte übertaktbar war, aber wenn ich rückblickend betrachte, was ich dabei für einen Aufwand mit testen, konfigurieren usw. hatte und was ich letztlich dadurch gespart habe (100€ max.), hätte man in der Zeit eben auch Geld genug verdienen können sich gleich das vollwertige Produkt zu kaufen.

Das mag jetzt für den ein oder anderen arrogant klingen, aber letztlich ist es doch so. Oder man mag im fortschreitenden Alter einfach nicht mehr wochenlang konfigurieren und testen, sondern freut sich schon, wenn die gekaufte Hardware so wie sie ist out-of-the-box einwandfrei funktioniert. Bisserl OC evtl. und gut ist's.

Bevor ich jetzt von den 1337 OC-Kiddies angeflamt werde: Dies ist nur meine Meinung, ich behaupte nicht, daß diese Vorgehensweise für alle das Optimum darstellt, also spart euch bitte unnötiges Gebashe.

[KiLLERHOLiC]

Ich glaub auch das das Alter eine gewisse Rolle spielt. Früher hab ich auch Stunden und Tage zugebracht damit irgendwas etwas schneller oder besser läuft. Heute is es mir egal solange es funktioniert und zuverlässig ist. Das basteln selbst gerät etwas in den Hintergrund da man andere Dinge zu erledigen hat.

[Gast]

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=6438&pageid=4852

Athlon II 245 und 240 Review.

[AnarchX]

Also doch die vollen 2x1MiB L2-Cache, die Händerlistung mit 1MiB sah hiert etwas seltsam aus.

btw.
Regor vs Callisto - Pro-MHz-Vergleich:
http://img27.imageshack.us/img27/2043/51215838.png
http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_7.html#sect0

[AffenJack]

Hierbei profitiert Regor aber auch vom benutzten Speicher. DDR3 CL7 dürfte schon noch nen paar % bei manchen Anwendungen bringen. Regor ist auf jeden Fall deutlich speicherabhängiger als die Denebderivate.

[Gast]

Bei CB gibt es einen Kurztest wegen L3 bzw fehlendem L3 ganz nette Anhaltspunkte dabei:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/kurztest_was_amd_l3-cache/