Intel - Wo rockt der I7 das haus? [Archiv] - Seite 2

S940

2009-06-30, 13:59:04

Mit 8xMSAA war ATI schon immer effizienter.
Ok, wenn das so ist, liegts an der GPU -> SF4 Thema erledigt.

Schon gewußt: PCGH testet mit Turbo Off und SMT On ;) d.h. 266 MHz zu wenig und bei Spielen noch etwa 2-3% Leistungsverlust wg. SMT...
Jaaaa, seit Seite 10 / Beitrag #196

S940

2009-06-30, 14:01:00

da kann doch sowieso etwas nicht stimmen, weil selbst zwischen 285er und 280 in 1920 ~30% liegen. das game reizt die 2gb vram sicherlich nicht aus. generell würde ich eher ältere spiele nehmen, weil dort die treiber auch besser angepasst sind.
Was ist das für ne Schlussfolgerung ? Das Auto läuft nicht mehr, weil der Tank sicherlich nicht leer ist ?
Also bevor man die VRAM Werte ausschließt, würde ich die erstmal messen. Wenn ich mich recht erinnere hat y33H@ in nem andren Forum auch gesagt, dass sie extra die 2GB Karte genommen haben, da der andren das VRAM ausgeht.

dargo

2009-06-30, 14:27:24

Was ist das für ne Schlussfolgerung ?
Eine gute. ;)

Wenn der GTX280 die 1GB bei 8xMSAA ausgehen würden würde die G8800GT mit ihren 512MB total absaufen und nicht im Bereich von 40fps liegen. An der G7900GT sieht man sehr schön, dass zwar 256MB zu wenig sind, 512MB aber noch reichen.
Und um ehrlich zu sein wüsste ich nicht wo dieses Game 1GB Vram ausreizen sollte bei der primitiven Optik.

y33H@

2009-06-30, 17:57:07

Die Wahrscheinlichkeit, dass 1G zu wenig sind, ist sehr gering. SF4 ist eine Timedemo, bitte bedenken.

dargo

2009-06-30, 18:04:44

Was hat das mit einer Timedemo zu tun? Der Vram-Bedarf verringert sich doch nicht in einer Timedemo im Vergleich zu Ingame.

y33H@

2009-06-30, 18:32:44

Nein, das meine ich nicht. In einer Timedemo können sich Karten zueinander prozentual anders verhalten, als sie es ingame tuen.

dargo

2009-06-30, 18:47:26

Nein, das meine ich nicht. In einer Timedemo können sich Karten zueinander prozentual anders verhalten, als sie es ingame tuen.
Eigentlich nicht. Es sei denn die CPU funkt dazwischen was bei einem Savegame natürlich eher passiert.

Edit:
Um nochmal auf den PCGH-Benchmark mit SF4 zurückzukommen - dieser ergibt wirklich keinen Sinn beim GT200. Bei 1680 4xMSAA ist die GTX285 2GB 8% schneller als die GTX 280. Durchaus logischer Abstand wenn man die Daten beider Grafikkarten vergleicht. Bei 1920 8xMSAA ist die GTX285 plötzlich 39% schneller. Das ist völlig unmöglich und auch unlogisch. Ich würde hier auf einen Treiberbug tippen. Immerhin ist der FW186.08 beta. Vielleicht geht die PCGH der Sache nochmal nach.

Ich habe den Text nur überflogen, aber wenn ich das hier lese:
Achtung: Geforce-Nutzer benötigen für MSAA einen Treiber der 186er-Serie. Verwenden Sie einen älteren Treiber, läuft das Spiel extrem langsam und produziert massive Bildfehler - bis hin zu Abstürzen.

würde ich erstmal andere Treiber abwarten bevor man da irgendwelche Vergleiche zwischen den eigenen Produkten, geschweige denn mit der Konkurenz anstellt.

S940

2009-06-30, 19:20:21

Bei 1920 8xMSAA ist die GTX285 plötzlich 39% schneller. Das ist völlig unmöglich und auch unlogisch. Ich würde hier auf einen Treiberbug tippen. Immerhin ist der FW186.08 beta. Vielleicht geht die PCGH der Sache nochmal nach.
Jo deswegen eben mein Einwand mit dem VRAM, das ist viel zuviel Abstand.

Vielleicht ist es ja ein Treiberbug, der den VRAM Verbrauch drastisch steigert ;-)

ciao

Alex

dargo

2009-06-30, 19:31:10

Jo deswegen eben mein Einwand mit dem VRAM, das ist viel zuviel Abstand.

Ich habe dich schon verstanden. Dass aber 1GB Vram zu wenig sind kann man ausschließen da wie gesagt eine G8800GT mit dem halben Vram immer noch 42fps liefert. Jetzt könnte man sagen, eventuell geht der Vram für kurze Zeit in einer/mehreren Szenen aus. Schließlich sind das die avg.fps, mit einem Frameverlauf wäre es sehr überschaubar. Dass der Vram der G8800GT aber nicht ausgeht sehe ich an der GTX260:

GTX260 vs. G8800GT @1680 4xMSAA = +52%
GTX260 vs. G8800GT @1920 8xMSAA = +54%

Die Verhältnisse passen hier.

S940

2009-07-01, 00:03:09

Ich habe dich schon verstanden. Dass aber 1GB Vram zu wenig sind kann man ausschließen da wie gesagt eine G8800GT mit dem halben Vram immer noch 42fps liefert. Jetzt könnte man sagen, eventuell geht der Vram für kurze Zeit in einer/mehreren Szenen aus. Schließlich sind das die avg.fps, mit einem Frameverlauf wäre es sehr überschaubar. Dass der Vram der G8800GT aber nicht ausgeht sehe ich an der GTX260:

GTX260 vs. G8800GT @1680 4xMSAA = +52%
GTX260 vs. G8800GT @1920 8xMSAA = +54%

Die Verhältnisse passen hier.
Hmm ... ok ist auf alle Fälle ein Gegenargument, akzeptiert ;-)

Mal schauen, ob y33H@ irgendwann später mit neuen Treibern mal wieder zu nem Bench kommt.

Irgendwie kristallisiert sich das eh raus, dass man die ersten Benchens mit den quasi Pre-Alphaversionen vergessen kann. Den Vogel schießt z.Zt. ja TotalWar ab:
http://www.pcgameshardware.de/aid,688055/Empire-Total-War-Patch-130-mit-doppelt-so-viel-Fps-auf-Phenom-PCs/Strategiespiel/Test/

In dem Fall lags am Spiel, aber Treiberanpassungen an neue Spiele gibts ja nach ner gewissen Zeit auch immer. Da kann auch was schief gehen, vielleicht ja jetzt bei SF.

ciao

Alex

dargo

2009-07-01, 02:01:04

Irgendwie kristallisiert sich das eh raus, dass man die ersten Benchens mit den quasi Pre-Alphaversionen vergessen kann. Den Vogel schießt z.Zt. ja TotalWar ab:
http://www.pcgameshardware.de/aid,688055/Empire-Total-War-Patch-130-mit-doppelt-so-viel-Fps-auf-Phenom-PCs/Strategiespiel/Test/

In dem Fall lags am Spiel, aber Treiberanpassungen an neue Spiele gibts ja nach ner gewissen Zeit auch immer. Da kann auch was schief gehen, vielleicht ja jetzt bei SF.

Jep, ich würde grundsätzlich jeden Benchmark bei neuen Games mit Vorsicht genießen. Vor allem bei denen ungleiche Verhältnisse wie im aktuellen Beispiel @SF herrschen. Oft sind halt die Treiber noch nicht richtig angepasst. Und nicht selten "streikt" auch die Anwendung in der Version 1.0.

hadez16

2009-07-15, 08:17:03

ich hoffe dass ich in diesem Thread richtig bin...

ich versuche momentan händeringend bei dem Intel-CPU-Markt nicht den Überblick zu verlieren

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2009/juli/details_lynnfield-cpus/

laut dieser tabelle wird es wohl auch i7 CPUs auf Sockel 1156 geben...ich dachte URSPRÜNGLICH, der sockel sollte für die Mittelklasse i5 gedacht sein....

Wohin geht der Trend denn nun? Hat der Sockel 1366 ein Schattendasein, verschwindet der oder bleibt er erhalten?? Wenn ja, für was??

Läuft alles auf den 1156 hinaus oder wie??

ich bitte um aufklärung ;)

kruemelmonster

2009-07-15, 09:16:39

Wohin geht der Trend denn nun? Hat der Sockel 1366 ein Schattendasein, verschwindet der oder bleibt er erhalten?? Wenn ja, für was??

MMn hat der S1366 ein ähnliches Schicksal wie der S940 zu erwarten. Sie sind beide eigentlich Serversockel welche anfangs als Enthusiastenplattformen in den Markt gedrückt wurden um die Zeit bis zur Mainstreamplattform (S1156 bzw S939) zu überbrücken. Im Dual-Sockel-Bereich wird es S1366 noch ne ganze Weile geben, als Single-Sockel wird S1366 mit Erscheinen des S1156 ne Freakplattform.

Läuft alles auf den 1156 hinaus oder wie??

Jup.

dargo

2009-07-15, 11:05:04

Jup.
So würde ich es nicht sagen. Für den Sockel 1366 wird es eine 6 Cores-CPU in 32nm geben, was beim S1156 nicht der Fall ist. Ich denke eher beide Plattformen werden neben einander existieren.

James Ryan

2009-07-15, 11:48:34

So würde ich es nicht sagen. Für den Sockel 1366 wird es eine 6 Cores-CPU in 32nm geben, was beim S1156 nicht der Fall ist. Ich denke eher beide Plattformen werden neben einander existieren.

Der Sockel 1366 soll doch nur für die extrem teuren CPUs (Extreme Editions) bleiben, ähnlich wie der Sockel 940 für die A64 FX herhalten musste.
Wie lange der Sockel 940 gelebt hat, ist aber bekannt. ;)

MfG :cool:

dargo

2009-07-15, 12:04:02

Der Sockel 1366 soll doch nur für die extrem teuren CPUs (Extreme Editions) bleiben, ähnlich wie der Sockel 940 für die A64 FX herhalten musste.

Wo steht das? Und was hat die Firmenpolitik von AMD mit Intel gemeinsam?
Außerdem, wer jetzt einen i7 kauft der hat erstmal locker 2-3 Jahre Ruhe. Und danach ist in der Regel eh ein neues Brett fällig. Sei es durch DDR4, PCIe 3.0 oder weiß der Geier was.

kruemelmonster

2009-07-15, 15:59:53

So würde ich es nicht sagen. Für den Sockel 1366 wird es eine 6 Cores-CPU in 32nm geben, was beim S1156 nicht der Fall ist. Ich denke eher beide Plattformen werden neben einander existieren.

Als "Enthusiasten"plattform wird S1366, wie gesagt, sicherlich weiterleben; und sei es auch nur für neue Benchmarkrekorde.

Für die Masse wird S1366 dagegen in eine Nische rutschen, da P/L bei S1156 um Längen besser sein wird.

Wuge

2009-07-15, 18:39:59

Für die Masse wird S1366 dagegen in eine Nische rutschen, da P/L bei S1156 um Längen besser sein wird.

Jo, so dürfte es sein. Wobei sich die Preise mehr und mehr angleichen werden, wenn auf "hochwertige" Boards gesetzt wird. Die teueren S1156 Boards sind sicher nicht viel günstiger als ähnlich ausgestattete S1366iger. Speicher kostet gleich und bei den CPUs wird sichs nicht so viel nehmen. In 2-3 Jahren sind sie eh alle veraltet ;)

Gast

2009-07-15, 20:18:12

Als "Enthusiasten"plattform wird S1366, wie gesagt, sicherlich weiterleben; und sei es auch nur für neue Benchmarkrekorde.

Wie es aussieht, werden sich die preisgefüge beider plattformen wohl überlappen.

kruemelmonster

2009-07-16, 01:33:14

Klar, warum auch nicht. P55 Boards von 80 bis 200€, X58 Boards von 150 bis 400€. Aber was soll der S1366 nach Auftritt des S1156 auf dem Desktopmarkt? MMn passt er mit dem Hex-Core-i7 bestens in den Entry-Level Servermarkt und in Workstations - das dürfte auch seine eigentlich angedachte Heimat sein.

Undertaker

2009-07-16, 09:17:26

Für SLI + CF könnte LGA1366, falls man denn den i7 920 noch eine Weile bekommt, noch länger eine gute Wahl bleiben. Und das ist bei Preisen <150€ für sehr schnelle Single-Chip Modelle nicht mehr nur Enthusiast-Bereich.

Gast

2009-07-16, 11:49:29

Aber was soll der S1366 nach Auftritt des S1156 auf dem Desktopmarkt?

Es wird weiterhin die highend-plattform am desktopmarkt sein, vor allem auch für multi-gpu-systeme.

Klar wird er wie alle highendprodukte ein nischenmarkt bleiben, aber überflüssig ist das ganze deshalb noch lange nicht.

S940

2009-07-16, 12:30:30

Klar wird er wie alle highendprodukte ein nischenmarkt bleiben, aber überflüssig ist das ganze deshalb noch lange nicht.
Naja .. halt überflüssig für mainstream ;-)

Wer hat schon mehr als 2 GPUs oder pocht auf den Vorteil von 2mal x16 anstatt 2mal x8 PCIe SLi/CF ..

Ich hatte mal ein S940 board von Gigabyte ... tolles Teil, kostete 200 Euronen ... 1-2 Jahre später gabs keine BIOS Updates mehr für die dual core Opterons ... ich glaub Asus hat das noch (inoffiziell) unterstützt, aber die boards waren da schon überholt ...

ciao

Alex

AnarchX

2009-07-20, 17:31:35

4GHz i7 vs 4GHz C2D-Wolfdale:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7423752#post7423752

Teilweise ist der i7 3 bis 4-mal so schnell wie der C2D.

y33H@

2009-07-20, 17:40:28

Jupp, die MT Framework ist eine fette Bank für den i7.

derguru

2009-07-20, 18:02:32

ausnahmsweise ist es diesmal nicht nur marketing sondern auch tatsache:biggrin:
http://www.abload.de/img/re5dx92009-07-2017-58-110p.png

y33H@

2009-07-20, 18:05:25

Wo gibts das Logo bei aktuellen Spielen noch? Bionic Commando iic [wobei das nicht mal 2 Kerne gescheit auslastet].

pest

2009-07-20, 18:08:46

CoD5

derguru

2009-07-20, 18:10:18

CoD5
ernsthaft?haha,ist cod 5 nicht eins der spiele das katastrophal mit einem I7 läuft(übertreib:tongue:)?
edit:cod4 war mit der schlechten performance.

dargo

2009-07-20, 18:11:26

Jupp, die MT Framework ist eine fette Bank für den i7.
Ich würds anders formulieren, für einen Quadcore. :wink: Dass der i7 dort extrem rockt ist zusätzlich der deutlich stärkeren Pro/Mhz-Leistung zu verdanken.

y33H@

2009-07-21, 09:11:59

Undertaker

2009-07-21, 09:41:38

Es scheint sich zu bestätigen das immer dort, wo der PII zum Core 2 sehr gut liegt, der i7 absolut herrscht... Die 50% IPC-Vorteil, die sich in immer mehr Spielen zu manifestieren scheinen, sind schon eine Hausnummer - das hat selbst der Core 2 kaum geschafft, dafür muss man schon zurück bis in finstere Pentium 4 Zeiten gehen ;)

reunion

2009-07-21, 10:19:19

In Resi 5 (http://www.pcgameshardware.de/aid,690425/CPUs-Benchmarks-von-Resident-Evil-5-Core-i7-fuehrt-Phenoms-trotzdem-stark/Action-Spiel/Test/) rockt der i7 ;D Die Phenoms aber sind ebenfalls verdammt gut.

Was ist das eigentlich für eine Unart beim Nehalem immer SMT auszuschalten?

Es scheint sich zu bestätigen das immer dort, wo der PII zum Core 2 sehr gut liegt, der i7 absolut herrscht... Die 50% IPC-Vorteil, die sich in immer mehr Spielen zu manifestieren scheinen, sind schon eine Hausnummer - das hat selbst der Core 2 kaum geschafft, dafür muss man schon zurück bis in finstere Pentium 4 Zeiten gehen ;)

Die überlegene Architektur von PII und i7 macht sich eben bei neueren Spielen immer mehr bezahlt bzw. scheint der FSB den Core2 zunehmend zu bremsen.

y33H@

2009-07-21, 10:22:45

Immer? PCGH hat bisher immer mit SMT getestet. Zudem steht im Text, dass SMT nichts bringt, aber auch nicht bremst.

reunion

2009-07-21, 10:33:37

Immer? PCGH hat bisher immer mit SMT getestet. Zudem steht im Text, dass SMT nichts bringt, aber auch nicht bremst.

Das war auch nicht speziell auf PCGH bezogen. Ich halte das jedenfalls für nicht angebracht. Niemand wird für ein Spiel extra mit SMT rumspielen. Es testet beim Phenom zB auch niemand mit Gaged/Ungaged. So lässt man den Nehalem immer in der best möglichen Konfiguration antreten, dafür gibt es keinen plausiblen Grund.

y33H@

2009-07-21, 10:48:37

Doch, ich teste, ob SMT was bringt oder nicht. Und bisher ist mir kein Spiel untergekommen, wo SMT rockt - im Gegenteil, es bremst meist dezent. Und daher schalte ich als Spieler es ab.So lässt man den Nehalem immer in der best möglichen Konfiguration antreten, dafür gibt es keinen plausiblen Grund.Freilich gibt's einen plausiblen Grund: Man möchte die beste Performance :rolleyes: Und in Spielen ist das aktuell SMT-off und TM-on. Letzteres ist eben nur schei0e zu benchen.

reunion

2009-07-21, 10:58:46

Doch, ich teste, ob SMT was bringt oder nicht. Und bisher ist mir kein Spiel untergekommen, wo SMT rockt - im Gegenteil, es bremst meist dezent. Und daher schalte ich als Spieler es ab.Freilich gibt's einen plausiblen Grund: Man möchte die beste Performance :rolleyes: Und in Spielen ist das aktuell SMT-off und TM-on. Letzteres ist eben nur schei0e zu benchen.

Und wenn du zB ein Video decodierst startest du jedesmal den PC neu und aktivierst SMT wieder, bzw. wenn du ein Spiel startest deaktivierst du es eben? Wenn, dann gehörst du eben zu den ganz wenigen die das so machen. Aber dann sollte man bei anderen CPUs auch verschiedenen Konfigurationen testen. Ich sehe keine Grund den i7 hier zu bevorzugen. Normalerweise ist SMT immer an, wenn man dadurch Leistung verliert dann ist das eben so. Analog zum Gaged/Ungaged-Modus beim Phenom.

y33H@

2009-07-21, 11:23:47

Die DVDs, die ich für meinen Eee-PC umwandle, decodiere ich idR mit vier Kernen. Lass das eh den Abend über laufen, zudem nutzt die Software nur vier Threads.Ich sehe keine Grund den i7 hier zu bevorzugen.Das SMT minimal bremst, ist die Regel und muss nicht umständlich geprüft werden.Normalerweise ist SMT immer an, wenn man dadurch Leistung verliert dann ist das eben so.Normalerweise ist der TM auch an. Bist du ergo dafür, alle i7 und i5 immer damit zu testen? Dann gute Nacht, andere CPUs. Lynnfield mit +700 MHz ;D

The_Invisible

2009-07-21, 11:25:28

AffenJack

2009-07-21, 11:44:14

Normalerweise ist der TM auch an. Bist du ergo dafür, alle i7 und i5 immer damit zu testen? Dann gute Nacht, andere CPUs. Lynnfield mit +700 MHz ;D

Natürlich gehört der TM an, wieso sollte man den ausmachen? Das Ausschalten verfälscht nur das Bild. Solange der TM von der Threadanzahl abhängig ist, gehört er an. Wenn Sandy Bridge dann zb nen TM kriegt, der sich an der Temperatur orientiert und nach den alten Folien kurzzeitig massiv übertaktet, ist das ne andere Sache, weil das Benches verfälschen würde. Aber beim aktuellen TM versteh ich das ausschalten nicht.

y33H@

2009-07-21, 11:44:45

@The_Invisible

Reserven? Flüssiger im Worst-Case? Mehr Fps schaden nie.

Undertaker

2009-07-21, 11:47:01

Die überlegene Architektur von PII und i7 macht sich eben bei neueren Spielen immer mehr bezahlt bzw. scheint der FSB den Core2 zunehmend zu bremsen.

Wobei sich Core 2 und PII "nur" annähern, im Gegensatz zum davonziehenden i7. Mit DDR3 wären die IPC bei Yorkfield und Deneb wohl in etwa identisch.

@y33H@: Bencht doch in Zukunft wenn möglich alle Architekturen mit gleichschnellem DDR3, falls verfügbar. :)

y33H@

2009-07-21, 12:32:10

@ Gast

Unter Spielelast ist der TM leider keine Konstante, ergo etwas hakelig zu benchen :(

@ Undertaker

C2Q mit DDR3 hat fast keiner und wird sich auch keiner mehr kaufen. Deswegen bekommen nur die PII und die i7 DDR3 - eine gewisse Praxisnähe soll es schon sein.Mit DDR3 wären die IPC bei Yorkfield und Deneb wohl in etwa identischBezweifel ich. DDR3 bringt idR keine 3% in Spielen iirc.

Undertaker

2009-07-21, 12:39:44

Bei Grid hatte ich zwischen DDR2-800 CL4 und DDR3-1333 CL6 13% gemessen. Der Core 2 sollte schlechter mit Ram skalieren als der PII (FSB-limitiert) und RE5 muss sich nicht genauso verhalten, eine Differenz von etwa 6% könnte aber realistisch sein. Geht ja nur um eine grobe Abschätzung. :)

reunion

2009-07-21, 12:41:23

Das SMT minimal bremst, ist die Regel und muss nicht umständlich geprüft werden.

Bei Spielen vielleicht. Aber dann sollte man es auch überall aus lassen.

Normalerweise ist der TM auch an. Bist du ergo dafür, alle i7 und i5 immer damit zu testen? Dann gute Nacht, andere CPUs. Lynnfield mit +700 MHz ;D

Ja.

reunion

2009-07-21, 12:43:03

Wobei sich Core 2 und PII "nur" annähern, im Gegensatz zum davonziehenden i7. Mit DDR3 wären die IPC bei Yorkfield und Deneb wohl in etwa identisch.

Der FSB ist ja schon mit DDR2 800 überfordert.

Undertaker

2009-07-21, 12:46:36

In der Theorie. Real führt vermutlich Overhead dazu, dass dennoch Vorteile von Rambandbreiten über der FSB-Bandbreite zu beobachten sind. So zumindest meine Erfahrungen von einem E6600.

y33H@

2009-07-21, 12:49:08

Bei Spielen vielleicht.Korrekt. RE5 ist ein Spiel. Spieler sollten SMT deaktivieren. Ich finde das legitim.

reunion

2009-07-21, 12:50:32

Korrekt. RE5 ist ein Spiel. Spieler sollten SMT deaktivieren. Ich finde das legitim.

Ich nicht. Da auch Spieler nicht nur spielen und es über kurz oder lang auch Spiele geben wird welche von dem mehr an Threads Vorteile erzielen werden. Da finde ich es unpassend das man je nachdem wie es am besten passt es einmal deaktiviert und einmal nicht. Entweder oder. Wo anders gibt es auch keine Extrawurst.

reunion

2009-07-21, 12:51:35

In der Theorie. Real führt vermutlich Overhead dazu, dass dennoch Vorteile von Rambandbreiten über der FSB-Bandbreite zu beobachten sind. So zumindest meine Erfahrungen von einem E6600.

Wenn dann dürftest du höchstens Latenzvorteile bemerken. Aber diese sind bei DDR2 vs. DDR3 auch kaum vorhanden.

Undertaker

2009-07-21, 12:54:52

Definitiv nein. DDR2-800 CL4 war bei FSB 400 in meinen Tests stets langsamer als DDR2-1000 CL5. Die Bandbreite skaliert definitiv etwas über das FSB-Limit hinaus, wenn auch vergleichsweise schlecht.

S940

2009-07-21, 13:16:43

In Resi 5 (http://www.pcgameshardware.de/aid,690425/CPUs-Benchmarks-von-Resident-Evil-5-Core-i7-fuehrt-Phenoms-trotzdem-stark/Action-Spiel/Test/) rockt der i7 ;D Die Phenoms aber sind ebenfalls verdammt gut.
Gibts inoffizielle OC Werte ?
Mich würde da natürlich wieder NB OC bei den P2 interessieren ;-)

Ansonsten, obwohl schon oft gesagt wurde, dass es standardmäßig immer aus ist: C&Q war aus, oder ?

Schreib das mal noch irgendwo mit dazu ;-)
Dafür kannst Du die "Catalyst 9.6" Info, im Benchmark Bild unten, streichen, ist bei ner GTX285 ziemlich fehl am Platze ;-)

ciao

Alex

Undertaker

2009-07-21, 13:26:25

OC wäre in der Tat interessant, auch für Core 2 und i7. :) Dann aber natürlich mit niedrigerer Auflösung oder mehr GPU-Power.

y33H@

2009-07-21, 14:35:18

Ein 4,0-GHz-i7 rennt ins GPU-Limit, ein 3,8-GHz-PII auch schon (etwas). In 800x600 siehts anders aus, da habe ich aber keine PII-Werte.Da auch Spieler nicht nur spielen und es über kurz oder lang auch Spiele geben wird welche von dem mehr an Threads Vorteile erzielen werden.Ich prüfe jedes Spiel auf SMT-Benefit.

dargo

2009-07-21, 15:14:43

Die überlegene Architektur von PII und i7 macht sich eben bei neueren Spielen immer mehr bezahlt bzw. scheint der FSB den Core2 zunehmend zu bremsen.
Welche überlegene Architektur vom Phenom 2? :confused:

X4 945 BE = 81,5fps
Q9650 = 76,7fps

Vorteil für den Phenom 2 gute 6%. :cool: Lass den Q9650 mit DDR3-1333 laufen und schon bleiben nur noch 2-4% übrig. Was für eine Vernichtung. ;)

y33H@

2009-07-21, 15:59:54

Ich denke da nicht an FSB, ist wohl eher der fehlende L3. Kann aber mal einen C2Q mit 500 MHz FSB durchjagen, wenn ich auf die Schnelle einen finde, der das macht.

AnarchX

2009-07-21, 16:03:03

Ich denke da nicht an FSB, ist wohl eher der fehlende L3.
Beides steht ja im Zusammenhang, wo sich die Kerne beim i7 und PII über den L3-Cache austauschen, passiert das beim C2Q zum Teil über den FSB.

Undertaker

2009-07-21, 16:06:52

Interessant dazu: Der E8400 übertrifft den höher taktenden X2 550BE.

Ronny145

2009-07-21, 16:22:11

Der FSB ist ja schon mit DDR2 800 überfordert.

Entscheident ist ob der Core 2 mit mehr als DDR2 800 zulegen kann, das kann mit Ja beanwtortet werden. Darum gehts doch.

y33H@

2009-07-21, 17:34:22

@ Undertaker

Nichts neues. Die Core 2 wurden als DCs konstruiert und schneiden hier auch am besten ab. Der PII dagegen wurde QC designt und schneidet hier auch am besten ab. Ergo ist ein C2D schneller als ein PII X2 und der C2Q unterliegt (in stark MT-geproggten Spielen) dem PII X4.

Undertaker

2009-07-21, 17:46:18

Interessant wäre jetzt die entsprechende Skalierung mit dem FSB: Es wäre zu vermuten, dass ein Core 2 mit besonders hohem FSB besser von Dual auf Quad skaliert, als ein Modell mit geringerem Frontsidebus.

WEGA

2009-07-21, 17:48:07

plausiblen Grund: Man möchte die beste Performance :rolleyes: Und in Spielen ist das aktuell SMT-off und TM-on. Letzteres ist eben nur schei0e zu benchen.
ich habe SMT, TM und EIST aus.

Gast

2009-07-21, 17:53:05

@ y33H@

Das ist Quatsch. Je mehr Cores desto eher limitiert der FSB bei den Intel QC. Bei nativen Quadcores gilt das Umgekehrte nicht, die laufen auch als DC mit voller Leistung.

y33H@

2009-07-21, 17:59:34

@ Gast

Das ist kein Quatsch, das ist ein Fakt in mittlerweile 7 von mir getesteten QC-optimierten Spielen. Zudem sagte ich, dass der Core2 als DC besser abschneidet wie als QC - evtl. weil bei letzterem FSB limitiert, was bei einem nativen QC nicht der Fall ist. Ergo stimmen wir überein.

@ WEGA

Warum EIST auch? Das kostet seit den i7 nichts mehr.

derguru

2009-07-21, 18:16:09

@ WEGA

Warum EIST auch? Das kostet seit den i7 nichts mehr.

eben und auch beim oc macht es keine probleme,ich hätte auch keine lust mit 4ghz zu surfen.:rolleyes:

WEGA

2009-07-21, 18:19:12

@ WEGA

Warum EIST auch? Das kostet seit den i7 nichts mehr.
gut zu wissen, ich dachte gerade beim i7 kostet es.

eben und auch beim oc macht es keine probleme,ich hätte auch keine lust mit 4ghz zu surfen.:rolleyes:

naja, selbst ohne OC krieg ich es mit dem DFI nicht zum laufen.
aber ich habe ihn eh undervolted 1,05v

derguru

2009-07-21, 18:46:01

gut zu wissen, ich dachte gerade beim i7 kostet es.

naja, selbst ohne OC krieg ich es mit dem DFI nicht zum laufen.
aber ich habe ihn eh undervolted 1,05v
ok,wenn das dfi eh theater macht kann ich ja verstehen das man es auslässt.
so läufts bei mir im alltag mit eist.
idle // last
http://www.abload.de/img/idlezomt.gifhttp://www.abload.de/img/last6pto.gif

Undertaker

2009-07-21, 18:51:21

Welches Board ist das, bzw. wie klappt das mit OC und EIST bei dir?

Edit: Sig übersehen ;)

dildo4u

2009-07-21, 18:54:01

Welches Board ist das, bzw. wie klappt das mit OC und EIST bei dir?
http://www.sysprofile.de/id55739 ;)

MiamiNice

2009-07-21, 19:11:14

Hat hier jemand ein paar Werte bezüglich SMT und TM in Spielen parat? Ich spiele bisher mit SMT on und TM off, dachte das wäre logisch, übertaktet ist er eh und mehr Kerne (auch wens keine echten sind) können nicht schaden. Lasse mich gerne aufklären.

MfG

y33H@

2009-07-21, 19:19:15

Undertaker

2009-07-21, 19:30:01

WEGA

2009-07-21, 19:52:40

dann machste watt falsch...
http://www.abload.de/thumb/capturedr3k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=capturedr3k.jpg)
http://www.abload.de/thumb/capture18p3u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=capture18p3u.jpg)
ich habe nicht großartig rumprobiert, weil nachdem er undervolted ist kann man EIST eh vergessen.
aber sag mir mal welches Cxx du eingestellt hast. (auch wenn ich es bis dahin vielleicht vergessen habe)

hast Du das auch..ohne SMT werden die Kerne ~3 Grad wärmer und vorallem völlig unterschiedlich....zb. die 3. liegt immer ohne minnimum 6 Grad über den anderen....mit SMT sind alle Kerne gleich warm oder heiß wie auch immer..C1E?

bei mir sind mit oder ohne alle fast gleich vom 1. bis zum 4. jeweils 1° kälter

Gast

2009-07-21, 20:21:01

Wenn ich hier so mitlese, bekomme ich doch lust auf ein core i7-system.
eigentlich wollte ich ja meinen 8500er behalten.

werde mir morgen den 920er kaufen. dazu ein MSI X58 pro E.
oder sollte man doch lieber etwas mehr für das Board ausgeben?

http://www3.atelco.de/articledetail.jsp?aid=26981&agid=1191

S940

2009-07-21, 20:28:06

werde mir morgen den 920er kaufen. dazu ein MSI X58 pro E.
oder sollte man doch lieber etwas mehr für das Board ausgeben?

http://www3.atelco.de/articledetail.jsp?aid=26981&agid=1191
Wenn Du keine besonderen Ansprüche hast, tuts auch das AsRock für 135 Euro:
http://geizhals.at/eu/a442028.html
Im Gegensatz zum msi hat das auch SLi.

Gibts auch bei mF, also nachts Versandkosten frei.

ciao

Alex

MiamiNice

2009-07-21, 20:31:38

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_intel_core_i7_950_975_extreme_edition/ :)

Danke,

nach überfliegen der roten Balken denke ich, dass es total egal ist ob ich SMT an oder aus habe beim spielen. Das sind (in interessanten Settings) hier und da mal 2 FPS, da lohnt es sich nicht wirklich jedes mal an oder aus zu schalten.

Wird ein, bis an die Grenze des eingestellten V-Cores übertakteter i7 mit TM on nicht instabil? Könnte mir gut vorstellen das sich Windows mit einem BSOD bedankt.

WEGA

2009-07-21, 20:51:17

Wenn Du keine besonderen Ansprüche hast, tuts auch das AsRock für 135 Euro:
http://geizhals.at/eu/a442028.html
Im Gegensatz zum msi hat das auch SLi.

Gibts auch bei mF, also nachts Versandkosten frei.

ciao

Alex
nur machen die nachts einige sachen teurer. ziemlich genau die 7€, was die versandkosten wären.

dargo

2009-07-21, 20:54:10

Danke,

nach überfliegen der roten Balken denke ich, dass es total egal ist ob ich SMT an oder aus habe beim spielen.
CB und CPU-Tests in Games? Vergiss es.

Gast

2009-07-21, 21:04:47

nur machen die nachts einige sachen teurer. ziemlich genau die 7€, was die versandkosten wären.

Interessant, danke.

S940

2009-07-21, 22:37:31

nur machen die nachts einige sachen teurer. ziemlich genau die 7€, was die versandkosten wären.
Nicht immer ... habs schon öfters stichprobenartig(*) überprüft und nie was gefunden.

Ist wohl eher die Ausnahme als Regel.

Computerteile haben eh Tagespreise ... von daher änder sich die Preise eh andauernd ... ein CD Brenner war nachts mal 10 cent billiger *g*

Edit:
Ist gerade 0.30 und der Preis ist um 1 Euro auf 136 rauf.... nicht der Rede wert.
Da scheinen auch einige Boards weggegangen zu sein, ist nur noch eines auf Lager. Am Abend waren es noch mehr als 5, laut Shop Anzeige.

ciao

Alex
(*)Ein paar CPUs, RAMs, Mainboards und 1-2 Brenner.

Gast

2009-07-21, 22:50:29

SMT bringts nur da, wo mehr als 4 Threads rechnen - in aktuellen Spielen ist das nicht der Fall. Im nahezu linear mit steigender (physischer) Kernzahl skalierenden Cinebench R10 dagegen bringt SMT +20%.

Schaltest du dein Betriebsystem ab beim Spielen? Bei mir laufen aktuell 472 Threads laut Taskmanager!

S940

2009-07-21, 23:48:22

Schaltest du dein Betriebsystem ab beim Spielen? Bei mir laufen aktuell 472 Threads laut Taskmanager!
Und wieviel Prozessorlast erzeugen die ?

y33H@

2009-07-22, 09:17:21

@ Gast

Bei mir laufen samt FF, ICQ, Winamp, Antivir usw. unter Vista gerade mal 40 Prozesse. Und btw - die saugen fast nichts.

S940

2009-07-22, 10:12:19

Bei mir laufen samt FF, ICQ, Winamp, Antivir usw. unter Vista gerade mal 40 Prozesse. Und btw - die saugen fast nichts.
Achtung, er sprach von Threads, nicht von Prozessen ... schau mal bei Dir im Taskmanager -> Leistung -> System, da stehen die Threads (und Prozesse).

Sollte aber nichts an der Grundaussage ändern, dass 99% Null Last haben.

ciao

Alex

P.S: Ich hab 780 threads .. wie die nur auf meinem dual core laufen können ;-)

Wuge

2009-07-22, 18:57:55

Optimal ist es doch, HT zu aktivieren und die Schwächen des Windows-Task-Schedulers per CPU-Affinity auszubügeln. Minimaler Aufwand und immer beste Leistung... Da gibts ein schönes Tool von nem 3dcenter-forum-user. :)

Btw. aufm MSI Eclipse geht EIST auch bei Grenz-OC ohne Probleme.

WEGA

2009-07-22, 20:02:07

@S940
ich habe ja gesagt "einiges", nicht alles. ich wollte mir was bei denen in der nacht bestellen und da is mir das aufgefallen. habe es dann ein paar tage lang beobachtet.
habs aber trotzdem bei denen bestellt. is ein super laden, bei dem ich sehr gerne einkaufe.

S940

2009-07-22, 23:43:41

@S940
ich habe ja gesagt "einiges", nicht alles.
Ähh .. Du schriebst:
ziemlich genau die 7€,was die versandkosten wären
Was wäre der Unterschied zu "alles" :confused:

ciao

Alex

GastX

2009-07-23, 10:25:26

So habe jetzt mein i7 920 zusammengeschraubt. (MSI X58 pro e)
Der Boxetlüfter ist sehr nervig.

Im Bios habe ich nur auf AHCI umgestellt. Welche Einstellungen
sollte ich noch verändern?

Laut CPU-Z scheint der Multi im 2D- betrie zu schwanken.
Ist das bei Euch auch so?

danke

S940

2009-07-23, 13:21:08

@y33H:
Bezogen auf euren RE5 Bench:
http://www.pcgameshardware.de/aid,690425/CPUs-Benchmarks-von-Resident-Evil-5-Core-i7-fuehrt-Phenoms-trotzdem-stark/Action-Spiel/Test/

Lief der DDR2 da wirklich so miserabel ?
Am Ende der Benchmarktabelle steht DDR2-1066/800 8-8-8-15

Gibts solche langsamen DDR2 Module überhaupt ?
Vielleicht wäre der C2Q mit besserem RAM schneller.

Thx

Alex

GastX

2009-07-23, 13:45:12

habe jetzt mal unter CPU-Z geschaut.
Bei DRAM Frequency steht 534,9 MHz
NB Frequenz 2139,1

Sollte der Speicher nicht mit 400MHz angezeigt werden oder irre ich mich?
(OCZ3X 1600L)

Hoffe es nervt niemanden.

danke

werde heute abend mal google bemühen

MiamiNice

2009-07-23, 13:50:16

Btw. aufm MSI Eclipse geht EIST auch bei Grenz-OC ohne Probleme.

Jop, klappt bei mir auch problemlos.

S940

2009-07-23, 14:14:03

habe jetzt mal unter CPU-Z geschaut.
Bei DRAM Frequency steht 534,9 MHz
NB Frequenz 2139,1
Dann läuft Dein RAM @DDR3-1066 ist Standard beim i7. Da musst Du im BIOS höher stellen.
Für 1600 sollte CPU-Z 800 MHz anzeigen.
Hoffe es nervt niemanden.
Wieso, solange es ernstgemeinte Fragen sind ;-)

Sind allerdings Basic Fragen, da ist die Idee mit google nicht schlecht. Google mal nach einem i7 OC Intro, in dem die Grundlagen erklärt werden.

ciao

Alex

WEGA

2009-07-23, 17:18:36

Ähh .. Du schriebst:

Was wäre der Unterschied zu "alles" :confused:

ciao

Alex
alle artikel!!!

S940

2009-07-23, 18:39:04

Hahaha, sags doch gleich :)
Alles klar ^^

Undertaker

2009-07-31, 19:03:48

http://www.pcgameshardware.de/aid,691470/Lynnfield-im-Test-Benchmarks-des-Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/

Taktbereinigt >60% für den i7, >50% für den i5 als Vorsprung zum Phenom II, fast ebensoviel auf den Core 2. Die Architektur rockt immer mehr :D

Das Ganze bei Absolutwerten von deutlich unter 50fps, also spürbare Vorteile selbst in hohen Auflösungen. Und der Turbomodus war noch nichtmal aktiv...

y33H@

2009-07-31, 19:18:10

Der TM bringt gerade bei den Bloomfields (samt SMT) kaum etwas, da ab 50 Fps die GPU limitiert. In dem Fall fast schon Stromverschwendung ;)

Undertaker

2009-07-31, 20:31:44

Das kann man wohl als Ausgleich zu dem DDR3-1333 sehen. ;)

Btw, vielleicht könntet ihr ja nochmal ein komplettes CPU-Limit, also z.B. eine Dual-GPU Karte oder <1024x768 vermessen?

Gast

2009-07-31, 20:35:21

Ich schreibs mal lieber hier als im HWLuxx-Thread, da isses glaube ich wenig hilfreich bei der versammelten Mannschaft da:
y33H@ & Undertaker, eure Ausdauer mit Leuten wie dude, Klaus oder auch Härtefällen wie redfirediablo & Motkachler ist echt erstaunlich. Unglaublich was da teilweise vor sich hingesponnen/unterstellt/behauptet wird..

sry 4 OT

y33H@

2009-07-31, 20:37:48

@ Undertaker

GPU-Limit mit einer MGPU-Karte? Du meinst GPU-Limit vermeiden, oder? Das Save steht frei zur Verfügung, kannst gerne selbst testen *klick mich (http://extreme.pcgameshardware.de/993585-post14.html)* Ich bench mal flott in 800x600 ...

@ Gast

THX =) Ich hab halt 1) was gegen Fanbois und 2) was wenn jemand aufgrund von 1) meint, meine Arbeit sabotieren zu müssen.

Crazy_Chris

2009-07-31, 20:53:30

Taktbereinigt >60% für den i7, >50% für den i5 als Vorsprung zum Phenom II, fast ebensoviel auf den Core 2. Die Architektur rockt immer mehr :D

Echt der Wahnsinn... Inzwischen scheint mir echt das Upgrade von einen Core 2 Quad sinnvoll. :eek: Das sah ja vor einen 3/4 Jahr bei der Vorstellung des i7 noch nicht so aus. (wenns um Spiele geht)

Gast

2009-07-31, 21:04:58

Der neue PCGH Test steht ein bisschen im Widerspruch mit den Tests, welche sie im in der Anno-Ausgabe der PCGH-Extreme gemacht haben. Dort rockte der PII, speziell der X3 720; hier ist er im Nirgendwo.

y33H@

2009-07-31, 21:06:33

CPU-limitiertes Savegames vs. integrierte, ausbalancierte Kamerafahrt. Steht im Text.

Ist btw kein Widerspruch, schließlich unterscheiden sich Szene und Art des Benches.

Undertaker

2009-07-31, 21:45:36

@ Undertaker

GPU-Limit mit einer MGPU-Karte? Du meinst GPU-Limit vermeiden, oder? Das Save steht frei zur Verfügung, kannst gerne selbst testen *klick mich (http://extreme.pcgameshardware.de/993585-post14.html)* Ich bench mal flott in 800x600 ...

Argh, natürlich war CPU-Limit gemeint. ;)

Übrigens, mal eine Frage am Rande: Wie verhält sich denn der Turbo der Lynnfields bei Last auf 2-4 Kernen? Bei Nehalem geht es da ja nur maximal eine Stufe hoch, steigert sich Lynnfield da stärker?

dargo

2009-07-31, 21:47:44

Echt der Wahnsinn... Inzwischen scheint mir echt das Upgrade von einen Core 2 Quad sinnvoll. :eek: Das sah ja vor einen 3/4 Jahr bei der Vorstellung des i7 noch nicht so aus. (wenns um Spiele geht)
Wie kommst du darauf? Der i7 war schon immer erheblich schneller. Selbst heute noch (bis mittlerweile auf die PCGH) ist nur leider keiner in der Lage was anderes als die hirnrissigen Timedemos zu testen.

Gast

2009-07-31, 22:02:43

Argh, natürlich war CPU-Limit gemeint. ;)

Übrigens, mal eine Frage am Rande: Wie verhält sich denn der Turbo der Lynnfields bei Last auf 2-4 Kernen? Bei Nehalem geht es da ja nur maximal eine Stufe hoch, steigert sich Lynnfield da stärker?

mit C6 geht der i7 auf 22 :-) mit genug VC und VTT

y33H@

2009-07-31, 22:02:58

Wie verhält sich denn der Turbo der Lynnfields bei Last auf 2-4 Kernen? Bei Nehalem geht es da ja nur maximal eine Stufe hoch, steigert sich Lynnfield da stärker?Steht im Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,691470/Lynnfield-im-Test-Benchmarks-des-Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/). Bitte immer erst lesen, dann posten ;)Die Taktfrequenz des i7-860 beträgt 2,8 GHz (133 x 21) und erreicht per Turbomode bis 3,46 GHz, übertaktet sich also selbständig um bis zu fünf Multiplikatorschritte [...] Der Intel Core i5-750 entspricht dem i7-860, taktet aber wie der i7-920 mit nur 2,67 GHz und muss auf SMT verzichten - dafür dreht er per Turbomode auf bis zu 3,2 GHz (vier Multiplikatorschritte) hoch.

Undertaker

2009-07-31, 22:05:49

Moment, meine Frage war: Bei Last auf 2-4 Kernen! Da wird doch nicht die höchste Turbo-Stufe aktiv sein? Wie erwähnt das Nehalem-Beispiel, maximal zwei Stufen (z.B. bei i7 920), diese aber nur bei Last auf einem Kern, ansonsten nur eine Stufe.
;)

S940

2009-07-31, 22:08:26

Echt der Wahnsinn... Inzwischen scheint mir echt das Upgrade von einen Core 2 Quad sinnvoll. :eek: Das sah ja vor einen 3/4 Jahr bei der Vorstellung des i7 noch nicht so aus. (wenns um Spiele geht)
Das ist bisher 1 Spiel, ausserdem hat Marc den 4x MSAA und 8:1 Modus nicht getestet, da brach der i7 beim letzten Test ein, der C2Q war schneller.
Siehe:

http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12565114&postcount=1791

Also erstmal den ReTest abwarten. Selbst wenn der i7 schneller ist, stellt sich dann noch die Frage, inwiefern die Kamerafahrt repräsentativ fürs komplette Spiel ist.

Falls hoch -> dann kannst Du über nen i7 nachdenken.
Falls niedrig -> dann behalte Deinen C2Q und warte auf Sandy.

ciao

Alex

Undertaker

2009-07-31, 22:11:32

Leider ist das Problem immer noch nicht genau untersucht worden. Liegt es evntl. am Mainboard? Sind nur einige Nvidia-Karten betroffen? ATI anscheinend gar nicht? Und was sind 5% weniger gegen 50% mehr, wenn es auf CPU Power ankommt?

y33H@

2009-07-31, 22:14:24

Selbst wenn der i7 schneller ist, stellt sich dann noch die Frage, inwiefern die Kamerafahrt repräsentativ fürs komplette Spiel ist. Kamera war Preview, das Save samt Anleitung zum aktuellen Bench ist öffentlich zugänglich! Und ich denke, die voll rausgezoomte Kamera über einer mittelgroßen Stadt ist mehr als typisch für Anno. So verbringt man schließlich locker die Hälfte seiner Spielzeit.Da wird doch nicht die höchste Turbo-Stufe aktiv sein?iirc ist dem Turbo das egal.

Undertaker

2009-07-31, 22:18:24

Also wenn das der Fall ist, wäre das eine sehr nette Neuerung in der Funktionsweise des Turbos - wenn nur noch TDP und Temperatur die Stufe begrenzen, würde ich der Praxis wohl fast immer die höchstmögliche aktiv werden. :)

Gast

2009-07-31, 22:45:09

Moment, meine Frage war: Bei Last auf 2-4 Kernen! Da wird doch nicht die höchste Turbo-Stufe aktiv sein?

Es gibt für den turbomode immer nur die limits TDP und temperatur, prinzipiell kann auch der bloomfield seine vollen 2 stufen mit last auf allen 4 kernen ausfahren.

=Floi=

2009-07-31, 23:03:34

warum? da übertakte ich geich und er hat immer und sofort den vollen takt? da brauche ich eh kein 2,667mhz modell wenn es immer wersseitig mit 3,2ghz läuft.

y33H@

2009-07-31, 23:05:28

Der DAU macht das nicht ;)

S940

2009-07-31, 23:32:12

Und ich denke, die voll rausgezoomte Kamera über einer mittelgroßen Stadt ist mehr als typisch für Anno. So verbringt man schließlich locker die Hälfte seiner Spielzeit.
Ok, dann ist das ein gutes Szenario :)
iirc ist dem Turbo das egal.
Dann les mal besser nochmal das Turbo Manual :)
Der DAU macht das nicht
Der DAU hat auch keinen 1333er RAM *g*

ciao

Alex

y33H@

2009-07-31, 23:36:56

Der hat DDR3-2000, weil er nur das fetteste kauft ;)

S940

2009-07-31, 23:50:14

Der hat DDR3-2000, weil er nur das fetteste kauft ;)
Nee .. der kauft doch keine Einzelteile, der kauft nen Komplett PC, bei dell, hp oder medion :)
http://www.medion.com/de/electronics/prod/MEDION%C2%AE+ERAZER%C2%AE+X7312+D/10012367A1

http://www.notebooksbilliger.de/hp+pavilion+m9690de+intel+core+i7+9208192mb1000gb/incrpc/topprod

=Floi=

2009-07-31, 23:58:53

der normale user würde auch wohl eher eine 3,2ghz cpu kaufen und keinen 2,667 turbo hopper.
noch geiler ist die sache ja, weil intel eh die ganzen taktstufen hat und der prozessor von selbst in den sparmodus schaltet. im turbomodus läuft er aber völlig ineffizient auf vollgas.

Chrisch

2009-08-01, 00:00:52

Es gibt für den turbomode immer nur die limits TDP und temperatur, prinzipiell kann auch der bloomfield seine vollen 2 stufen mit last auf allen 4 kernen ausfahren.
nein, kann er nicht. +266Mhz ist max. auf einem Core möglich, +133Mhz hingegen bei allen 4 Cores.

Bei einigen Xeon´s siehts nen bissel anders aus, genauso wie beim Lynnfield.

Gruß
Chris

y33H@

2009-08-01, 00:15:11

Nee .. der kauft doch keine Einzelteile, der kauft nen Komplett PC, bei dell, hp oder medionLeider gibts genug, die sich einen XE samt DDR3-2k und eine GTX295 kaufen und kA haben.

S940

2009-08-01, 01:33:04

Leider gibts genug, die sich einen XE samt DDR3-2k und eine GTX295 kaufen und kA haben.
Ok, überzeugt, wenn einer Teil kauft, ohne zu wissen, wie die zusammengehören, ist ein Medion Käufer dagegen ein Ausbund der Intelligenz ;)

y33H@

2009-08-01, 01:38:06

Ich stell mir das immer lebhaft vor:
"DAU" kauft sich einen fetten Rechner samt i7 und GTX295. Er lässt ihn sich von einem Kumpel zusammenbauen und installiert sein Zeug. Der Treiber aktiviert aber nicht von alleine SLI (kommt gerne mal vor). "DAU" zockt Crysis und freut sich riesig über seine "locker 60 Fps in Very High in 1.920 mit 16xAA" und freut sich noch mehr, dass er sich zum Glück eine GTX295 gekauft hat, mit einer GTX260 hätte er ja viel weniger Fps.
;D

mapel110

2009-08-01, 02:32:48

Ohne solche Leute würde höchstwahrscheinlich ein großer Prozentsatz der High End Hardware gar nicht verkauft werden. Wir sollten also dankbar sein, dass es solche Leute gibt.

Undertaker

2009-08-01, 11:02:02

nein, kann er nicht. +266Mhz ist max. auf einem Core möglich, +133Mhz hingegen bei allen 4 Cores.

Bei einigen Xeon´s siehts nen bissel anders aus, genauso wie beim Lynnfield.

Gruß
Chris

Und genau das würde mich mal interessieren: Wie verhält sich der Turbo genau mit steigender Last?

Gast

2009-08-01, 11:27:14

Ohne solche Leute würde höchstwahrscheinlich ein großer Prozentsatz der High End Hardware gar nicht verkauft werden. Wir sollten also dankbar sein, dass es solche Leute gibt.
Einerseits hast du vollkommen recht.
Andererseits gibts dank solchen Leuten immer noch massig AFR Lösungen und keine Erlösung.

Chrisch

2009-08-01, 12:53:39

@ Undertaker

das ist ganz einfach. Wenn nur ein Kern belastet wird (z.B. SuperPi) dann taktet dieser um +266Mhz. Sollte dabei die Temp zu sehr steigen drosselt die CPU wieder.

Und genauso verhält es sich bei 4 Kernen, denn wie wir wissen sind 100% Last nicht 100% Last. Zwar zeigt der Taskmanager gern 100% an aber die CPU wird je nach Tool unterschiedlich belastet. Bei denen wo die Last nicht so stark ist übertaktet die CPU und bei denen wo die Last größer ist eben nicht. Dann muss man noch bedenken das bei einigen Boards das TDP Limit komplett deaktiviert ist, d.h. dort takten die Kerne immer +133Mhz, egal wie warm die CPU wird (bzw wie stark die Leitung belastet wird).

Gruß
Chris

derguru

2009-08-01, 16:23:51

Ich stell mir das immer lebhaft vor:

;D

in etwa sowas.
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12569160&postcount=3
Es ruckelt komplett und GTA kennt nur 900mb grafikspeicher? ich dachte die GTX295 hat 1,8GB?:wink:

Undertaker

2009-08-01, 17:03:57

Chrisch

2009-08-01, 17:20:10

Achso, sorry. Beim Lynnfield soll es soweit ich es mitbekommen habe so aussehen...
+133 | +266 | +400 | +533 | +667 (nur i7)
4 | 4 | 2 | 2 | 1
Wobei man das wohl erst genau erfahren wird wenn die CPUs bei Intel gelistet sind, da wird ja angegeben welche Cores um wieviel angehoben werden.

Undertaker

2009-08-01, 17:28:46

Sowas hab ich gesucht, danke. :)

=Floi=

2009-08-01, 18:28:32

naja jeder war mal unwissen dund hat sich nicht so extrem ausgekannt. solange mann dazulernt und dazulernen will ist das ganze doch kein problem. wenn ein normaler user das geld für eine 295er hat soll er sich die karte eben kaufen. warum nicht? mit einem entsprechendem monitor und dem richtigem spiel dürfte beides gut ausgelastet sein. im grunde sollte man wirklich froh sein, dass er sich keine konsole gekauft hat und lieber den pc supportet.

ZÜNDELholz

2009-08-03, 14:27:57

Bin von meinem ehemaligen X48er auf x58 umgestiegen und mit Triplecrossfire gibts ne schöne Steigerung , vor allem bei den Minimum FPS.
Hab allerdings erst WIC gebencht.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7452604&postcount=67

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7452660&postcount=68