Ein Mainboard - mehrere CPUs [Archiv]

Banshee18

2009-06-10, 04:36:30

Simon Moon

2009-06-10, 05:07:52

Ich hab mal einen K6-2 333 auf das Board eines Pentium120Mhz geschraubt - damals kostete aber ein Board auch noch so 170 - 200€, und das war kein High-End.

Mittlerweile ist sowas aber imo sinnlos - wenn man "günstig" aufrüsten will, lässt man das System imo lieber komplett und versucht es einem Laien zu einem fairen Preis anzudrehen - dabei spart man imo mehr...

Daredevil

2009-06-10, 05:12:38

DFI Infinity: Athlon XP 1700+ T-bred > Athlon XP 2500+ Barton
Asrock Dual SATA2-939: Athlon 64 3000+ > Athlon X2 xxxx ( Falls ich den Office Rechner mal aufrüsten dann mit der AM2 Upgrade Card, schon allein der Seltenheit wegen )

Aktuell:
Gigabyte p965-DS3: C2D e4300@3.2Ghz

Dort wäre der nächste logische Schritt ein Quadcore, falls die Intel 775 Quad CPUs günstig zu bekommen sind sehe ich keinen Grund wieso ich mir ein neues Brett holen sollte.
PCI-E 2.0 ist zwar schon ein Grund, die P45 Board sind natürlich auch moderner aber wegen den paar Prozent bzw. Watt die man spart direkt ein neues Mainboard kaufen wenn man eh auf der Übertakter Preis/Leistungs Schiene läuft? Nicht wirklich.

Das Zukunftssicherste Board war dann wohl das Asrock, Single 939 mit Option auf die Athlon 64 x2 939 Prozessoren und mit der Upgrade Card dann auf AM2+ wechseln.
Was besseres kann man gar nicht machen.
Vorher:
Asrock Dual SATAII
Athlon 64 3000+ @ 2.6 Ghz
2GB Ram DDR1

Aufrüstoption:
Upgrade Card : 25€
2GB Ram: 20€
AMD Athlon X2 5050e, 2x 2.60GHz : 50€

Naja zugegeben, das ganze stillt auch ein wenig meinen Basteldrang weil ich die Upgrade Card unbedingt mal ausprobieren möchte.

Der i7 ist halt auch ziemlich Speziell, beim AM3+ geht das ganze vom Phenom II X2 über X3 bis zum X4 von 80 bis 220 Euro, dazu muss man sagen das man dort halt auch für den doppelten preis das doppelte bekommt! Der i7 fängt bei 2.67Ghz an für 230€ und 300 Mhz mehr kosten einem das doppelte des ganzen Prozessors, deswegen ist dort aufrüsten aus P/L Sicht quatsch weil der langsamste Prozessor schon ne Menge Holz kostet.

Intel Core i7-920, 4x 2.67GHz 231€
Intel Core i7-950, 4x 3.06GHz 485€ +14% Leistung +109% teurer
Intel Core i7-975 4x 3.33GHz 868€ +8% Leistung 78% teurer

Der einzig Sinnvolle P/L i7 ist der i7-920, alles darüber ist Geldverschwendung, deswegen ist das ganze Quasi Unbrauchbar.

Banshee18

2009-06-10, 06:27:14

Asrock Dual SATA2-939: Athlon 64 3000+ > Athlon X2 xxxx ( Falls ich den Office Rechner mal aufrüsten dann mit der AM2 Upgrade Card, schon allein der Seltenheit wegen )

Aktuell:
Gigabyte p965-DS3: C2D e4300@3.2Ghz

Dort wäre der nächste logische Schritt ein Quadcore, falls die Intel 775 Quad CPUs günstig zu bekommen sind sehe ich keinen Grund wieso ich mir ein neues Brett holen sollte.
PCI-E 2.0 ist zwar schon ein Grund, die P45 Board sind natürlich auch moderner aber wegen den paar Prozent bzw. Watt die man spart direkt ein neues Mainboard kaufen wenn man eh auf der Übertakter Preis/Leistungs Schiene läuft? Nicht wirklich.
Mir wird gerade so richtig klar, welch große Rolle das Kaufverhalten spielt.
Als Dualcores wirklich interessant wurden, gab es den deutlich schnelleren C2D, womit der X2 für mich uninteressant wurde.
Jetzt, wo Quads (bzw. mehr Leistung) interessant werden, gibts den i7 bzw. bald den i5, oder wie auch immer er heißen mag.
Das ist natürlich nur meine Sicht der Dinge und weder richtig, noch falsch. ;) Es zeigt aber, dass es bei einer Beratung sehr wichtig ist, nach dem Kaufverhalten zu fragen. Den i7 generell als schlechte Wahl abzustempeln, ist falsch.

Edit: Auf älteren Revisionen des Gigabyte-Boards laufen neuere CPUs (Wolfdale, Yorkfield) erst garnicht, das Dual SATA ist sowieso eine ganz große Ausnahme. So leicht ist es nicht immer mit dem Aufrüsten.

_DrillSarge]I[

2009-06-10, 06:44:56

man muss hier aber klar zwischen plattform und mainboard unterscheiden. bspw. bei der am2 plattform könnte man theoretisch alle aktuellen cpus verwenden. jedoch limitiert manchmal das mainboard, da es keine neuen bios-versionen für aktuelle cpus gibt oder man nicht genug strom für quads liefern kann.
"mein" oldie hier, ist das asrock alivedual-esata2. unterstützt alles bis hin zum phenom 2; agp&pcie usw..

Daredevil

2009-06-10, 07:23:09

Alles eine Frage des Anwenders, es kommt halt drauf an ob es sich lohnt.
Ein 3 GHZ AMD Quad kostet 150€ mit freiem Multiplikator.
Ein C2Q Q9300, 4x 2.50GHz kostet mich 163€, für so einen Prozessor zwar aus Preis/Leistungs Sicht viel zu viel, wenn man allerdings kein neues Mainboard kaufen muss lohnt es sich, für mich als OCler ist mir die Standard Taktfrequenz eh egal, wichtig ist was am Ende bei raus kommt.
Wenn ich mir allerdings nun ein Q9550 für 195€ kaufen wollte würde das schon wieder anders aussehen, da würde ich dann lieber in ein 70€ Mainboard und 150€ AMD Quad investieren da das alte Intel System dann den Single Core Office Rechner ablösen würde. :)

KinGGoliAth

2009-06-10, 08:07:59

Im Kaufberatungsforum wird oft von einem Core i7-System abgeraten, unter anderem mit der Begründung, dass die Plattform nicht zukunftsicher sei, da man nur mit extrem teueren High-End-CPUs aufrüsten könne.
Wie denkt ihr darüber? Habt ihr schonmal mehrere CPUs auf einem Board betrieben? Hat sich das Aufrüsten gelohnt? Welches Board und welche CPUs waren das?

Ich habe nur einmal kurzzeitig ein Board bei einer CPU-Aufrüstung behalten, und zwar ein Epox 8KHA (Thunderbird 1333 -> Athlon XP2400+). Kurzzeitig, weil der XP2400+ darauf nicht stabil laufen wollte. Auch in meinem Bekanntenkreis kenne ich niemanden, der sein Board bei einer Aufrüstung behalten hat.

natürlich.
sockel a: athlon xp 2000+ -> wegen defekt zu 2100+ -> dann 2500+ eingebaut und auf 2400mhz übertaktet. waren aber auch ein oder zwei boardwechsel dabei wegen abtretung der "alten" hardware an meine schwester.
sockel 939: 3700+ san diego @ 3ghz und später opteron 165 @ 2,9ghz

gerade wenn man sich ein wirklich hochwertiges mainboard gekauft hat lohnt es sich später noch ein cpu upgrade zu machen. vorausgesetzt es gibt sinnvolle upgrades. beim sockel a waren die upgrades durchaus sinnvoll (wechsel von 2000+ auf 2100+ wie gesagt nur wegen defekt) und beim sockel 939 war der wechsel von single core zu dual core auch mehr als lohnend bei meinem schönen dfi lanparty board. bei meinem jetzigen sockel 775 dfi board wird es wohl nichts besseres als den quad geben. klar, mehr takt und mehr cache kann man für mehr geld auch kaufen aber ich denke nicht, dass sich das lohnt. jedenfalls nicht zu dem preis. da kann man lieber den takt hochziehen, dann kommt man auch in diesen leistungsbereich und das deutlich günstiger.

als ich das letzte mal nachgeguckt habe war die i7 hardware ohnehin extrem teuer. das würde ich mir so oder so (jetzt noch) nicht kaufen, unabhängig von den zukünftigen preisen und den zukünftigen aufrüstungsmöglichkeiten.

V2.0

2009-06-10, 08:13:58

Ja. das S939 Nforce4 von Gigabyte hatte erst einen Athlon 3200, dann einen X2.

kruemelmonster

2009-06-10, 09:09:47

Ja, wann immer es sich ergibt:

A7V133 -> Athlon 800, 1000, 1400, XP1600
A7V266 -> XP1600, 1800, 2500
K8T Master2 -> Dual Opteron 240, 244; Single Opteron 248
965P-DS4 -> E6400, E6750
X38-DS5 -> E6750, Q9550

Gast

2009-06-10, 12:16:30

Jedes mainboard in meiner laufbahn hat mindestens 2 CPUs gesehen, der leistungsgewinn war meistens zwischen 50 und 100%, also nicht so wenig wenn man bedenkt dass nur die CPU getauscht wird.

Neben dem finanziellen aufwand zählt ja auch noch der zeitaufwand, und dieser ist beim mainboardtausch eben deutlich höher, eine erweiterungskarte, speicher oder cpu ist schnell getauscht, beim mainboard sieht es da je nach gehäuse schon ganz anders aus.

patrese993

2009-06-10, 13:09:07

Finde das auch eher normal, die CPU zu tauschen, um günstig an mehr Performance zu kommen. Gerade wenn sich auf dergleichen Plattform die Kernzahl oder der Cache erhöht, die Fertigung verkleinert wird etc, dann sind das imo gute Aufrüstgelegenheiten, bei denen man kein neues Board braucht, solange es ein vernünftiges Board mit guem Bios-Support seitens des Herstellers ist. Und was das angeht, muß ich zugeben, daß Asus mich bisher nie enttäuscht hat.

EpoX 8K3A --> Thunderbird, Palomino
Asus A7N8X-E Del --> Palomino, Barton
Asus P5W DH Del --> Allendale, Kentsfield

geezer

2009-06-10, 13:56:38

Also ich habe bisher in so großen Abständen aufgerüstet, dass immer auch ein Mainboardtausch fällig war:

Asus A7V133 -> Athlon 1000
Asus P4P800 -> Pentium 4 2.8 HT
Asus P5QL-E -> C2Q Q9650

-=Popeye=-

2009-06-10, 14:07:17

Sockel A
Asus A7N8X Deluxe Rev.2 -> Palomino, Thouroughbred-B, Barton

Sockel 939
Gigabyte GA-K8NSC-939 -> Venice, San Diego, Denmark

Goines

2009-06-10, 17:52:04

Das letzte mal das ich ein Mainboard behalten habe und eine neue CPU eingesetzt habe war zu Sockel 7 zeiten, ich glaub das war ein P233 MMX der durch einen K6-2 400 Mhz ersetzt wurde incl rumlöten auf dem Mainboard weil es die Spannung die der K6-2 brauchte nicht bereitgestellt hat.

Atm hab ich seit 2 3/4 Jahren ein P965 Board mit C2D E6600, und ich denke darüber nach bevor die C2D aus dem Programm genommen werden, einen C2D Quadcore zu kaufen. Wird sich dann halt zeigen was sinnvoller ist.

Alexander

2009-06-10, 18:58:11

Nur 1 mal:
Vom 166+ auf einen Pentium 200Mhz.

Ansonsten habe ich immer beides gewechselt. Entweder, weil ein Update gar nicht mehr möglich bzw. nicht mehr rentabel war, oder weil ich CPU & Mainboard zusamen zu einem guten Preis abstossen konnte oder ich die Teile in der Familie weiter gegeben habe. Daher halte ich die Aufrüstbarkeit für kein wirklich wichtiges Argument bei der Anschaffung neuer Komponenten. Natürlich gibt es Ausnahmen.

pest

2009-06-10, 19:14:34

ich habe auf meinem derzeitigen Board folgende CPUs gehabt
Celeron 420, E4400, E6750 und nun nen E8400

lag aber eher daran das ich mit denen davor nie so richtig zufrieden war
der E8400@4Ghz verhaut den E4400@3Ghz aber eh mächtig

Wechselbalg

2009-06-10, 19:16:58

Kam bei mir jetzt auch schon einige male vor.

Das erste mal auf einem Gigabyte 7IXE4 und dort von einem Duron 800 auf einen 1,2 Ghz Thunderbird B. Leider machte das Board ein halbes Jahr später schlapp und der Thunderbird landete dann erst mal auf einem Asus A7N8X. Dieses bekam dann später einen Athlon XP 2100+ spendiert.

Es folgte ein MSI K8T Neo2-F auf dem zunächst ein 3000+ Winchester seinen Platz fand. Als die Preise für die Singelcoremodelle einbrachen kam dann günstig ein 3700+ und etwas später ein gebraucht sehr günstig erstandener X2. Ist der Rechner in der Studentenbude geworden und reicht mir immer noch aus.

Jetzt habe ich ansonsten ein MSI K9A2VM auf dem noch ein X2 4850e werkelt und irgendwann wird vielleicht mal ein kleiner Phenom 2 ihn beerben, wenn da auch mal etwas bis 45 Watt TDP herauskommen sollte.

SavageX

2009-06-10, 19:33:42

Einmal einen Intel 486 DX 33 MHZ gegen einen Cyrix 486 40 MHz getauscht (nicht als Upgrade gedacht, nur zum Spass).

Dann von einem K6-2 400 MHz auf K6-2+ 500 MHz.

Ich würde *gerne* meinen Athlon 64 X2 5200+ gegen einen Phenom II tauschen - aber Asus hat die Frechheit, für das M3A (das ist ein AM2+ Board!) kein entsprechendes BIOS-Update bereitzustellen. Meine Meinung über Asus hat in Folge deutlich gelitten.

patrese993

2009-06-10, 19:46:57

Mr.Fency Pants

2009-06-10, 20:11:21

Habe mal zu Sockel 7 Zeiten und von einem 1500XP auf einen 2400XP (hats aber nicht wirklich gebracht) die CPU auf einem Board getauscht, finde es aber auch eher sinnlos. Und wenn ich hier lese, dass die Leute teilweise von nem 1400er Athlon auf einen 1600er und dann auf einen 1800er aufrüsten, dann ist das zwar ne nette Spielerei, aber nicht notwendig. Ok, ich könnte mit meinem Board noch auf einen Quad wechseln, aber wofür? Dafür ists noch zu früh, als dass es sich lohnen würde. Find ich nur lustig zu lesen, wenn hier Leute ihren C2D gegen ein Modell mit ein paar MHz mehr und etwas Cache aufrüsten.

stickedy

2009-06-10, 21:27:49

Also ich hab eigentlich immer mindestens zwei oder drei Prozessoren durch bevor ein neues Board in den PC kommt... Ein Board behalte ich meistens so 12 bis 18 Monate, einen Prozessor meistens eher so 6 Monate (was natürlich auch davon abhängt, was sich aufm Markt tut)

_DrillSarge]I[

2009-06-10, 21:29:00

Habe mal zu Sockel 7 Zeiten und von einem 1500XP auf einen 2400XP (hats aber nicht wirklich gebracht) die CPU auf einem Board getauscht, finde es aber auch eher sinnlos.
ich hätte auch gerne einen xp auf den sockel 7 gepresst ;).
:D

Mr.Fency Pants

2009-06-10, 21:40:24

Richtig lesen ist angesagt ;): Habe mal zu Sockel 7 Zeiten und von einem...

INDEX75

2009-06-10, 21:59:48

Abit NF7-S 2.0 :massa:

Das war das einzige Board bei dem ich mehr als zwei Prozessoren einsetzte. Drei um genau zu sein. Der letzte war der XP-M 2600+.
Jedes andere Board erlebte bei mir nur max. zwei CPU. Wobei das im Vergleich zu den meisten anderen hier noch viel ist. :wink:

der_roadrunner

2009-06-10, 22:11:08

Sonyfreak

2009-06-10, 22:39:11

Mein aktuelles P5N32-E SLI hat auch zwei CPUs miterlebt. Zuerst war ein E6400 drinnen, jetzt beherbergt das Board einen Q6700. :)

mfg.

Sonyfreak

KinGGoliAth

2009-06-10, 22:43:08

dann ist es doch sinnfrei sich ein neues Board zu kaufen. Die 2% die ein neues schneller wäre machen den Kohl echt nich fett.
naja, ich glaube es war zu sockel a zeiten der wechsel von kt400 auf kt600, der meinem rechner 33% mehr performance gebracht hat. allerdings nur bezogen auf 3d marks. bei allen anderen fehlte mir die vergleichsmöglichkeit zum alten board. games liefen aber auch spürbar schneller, mit handfesten zahlen und steigerungen kann ich das aber nicht mehr belegen.

der_roadrunner

2009-06-10, 23:03:48

naja, ich glaube es war zu sockel a zeiten der wechsel von kt400 auf kt600, der meinem rechner 33% mehr performance gebracht hat. allerdings nur bezogen auf 3d marks. bei allen anderen fehlte mir die vergleichsmöglichkeit zum alten board. games liefen aber auch spürbar schneller, mit handfesten zahlen und steigerungen kann ich das aber nicht mehr belegen.

Ich hatte ein Nforce 2. ;)

Das Problem beim KT400 war ja, dass der kein FSB200 konnte. Das hat erst der KT600 geschafft.

der roadrunner

Schrotti

2009-06-10, 23:59:29

Gigabyte 6BXC.

Erst diverse SLOT 1 Pentium CPUs dann diverse Celeron CPUs (über den MSI Slotadapter).
Lief sogar eine UrGeforce drauf (musste dem Slot aber mehr Saft verschaffen).

Habe ich ewig gehabt das Brett.

Matrix316

2009-06-11, 00:02:50

Ich hatte fast immer das "Glück" dass die "neuen" CPUs nicht auf dem alten MB liefen. Nur das P5N32E-SLI Plus hatte einen E4300 und einen E8400 erlebt. ;)

Ansonsten waren es oft mehr Boards als CPUs. ;)

-drei LX Bretter für Pentium II 233 MHz (das erste war gleich kaputt, dann Ersatz gekauft und dann das andere umgetauscht bekommen)
-ein GB BX Board für Celeron 433
-ein Abit KT133 Board für Duron 650
-zwei KT333 Boards beim Athlon XP1700+
-ein nforce 2 Board beim Athlon XP 2600+
-zwei nforce 3 und ein nforce 4 Board beim Athlon 64 3000+ (sockel 754)
-ein Via Kt880 oder so und das Asus P5N32 Board für E4300

_DrillSarge]I[

2009-06-11, 01:56:40

Richtig lesen ist angesagt ;): Habe mal zu Sockel 7 Zeiten und von einem...
"und" impliziert den selben raum-zeit abschnitt und zu sockel 7 zeiten gabs noch.....ja, ja ich weiss ;D
Abit NF7-S 2.0 :massa:
jo. hab ich auch noch hier und gebs nimmer her. gibt nix besseres für oc und dagegen sehen alle anderen sockel a boards wie billige sperrholzplatten aus :D.

der_roadrunner

2009-06-11, 02:56:12

I[;7353500']jo. hab ich auch noch hier und gebs nimmer her. gibt nix besseres für oc und dagegen sehen alle anderen sockel a boards wie billige sperrholzplatten aus :D.

Nana, das Asus A7N8X deluxe 2.0 war auch nicht zu verachten. ;)

der roadrunner

Schwarzmetaller

2009-06-11, 06:04:33

Banshee18

2009-06-11, 07:13:43

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?

LOCHFRASS

2009-06-11, 07:13:44

Sicherlich^^
Mein Board (ALiveNF6G-GLAN) ist jetzt nominal anderthalb Jahre alt...im Ende April gab es das 7. neue BIOS mit X4-955 und Regor-Support.
Das kriegt nach einem Sempron-LE1100 und dem aktuell verbauten Brisbane-X2 sicherlich noch einen Heka-X3 verpasst.

Meinem aelteren, fast baugleichen ALiveNF6G-DVI (ohne offiziellen Phenom-Support) habe ich gerade erst vor ein paar Monaten einen X4 940 BE verpasst, laeuft wunderbar mit dem BIOS vom ALiveNF6G-GLAN. :usweet:

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?

Auf jeden Fall. Nicht ohne Grund bin ich direkt nach dem AM2-Release von LGA775/Presler-XE auf AMD umgestiegen, was sich bis jetzt bewaehrt hat.

Alexander

2009-06-11, 09:10:36

Wenn ein Sockel langlebig ist und das Board auch neuere CPUs unterstützt, dann ist es doch sinnfrei sich ein neues Board zu kaufen. Die 2% die ein neues schneller wäre machen den Kohl echt nich fett.

KEINER hat dies als Grund für den Mainboardtausch genannt.

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?

Nein, nicht mehr. Daher würde ich, wenn ich jetzt aufrüsten müsste zu einem 940er + DDR2 + AM2+ Mainboard greifen, anstatt einen 955er + DDR3 + AM3 Board zu kaufen.
Ich bin fest davon überzeugt, dass die meisten, die wegen der Aufrüstbarkeit die AM3 Kombination aufgequatscht bekommen erst dann ans Aufrüsten denken, wenn es nicht mehr möglich bzw. nicht mehr rentabel ist.

Wechselbalg

2009-06-11, 09:36:17

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?

Es ist bei weitem nicht das wichtigste Kriterium, aber fließt durchaus in die Entscheidung mit ein. Wenn ein Board stabil läuft, bleibe ich gerne dabei und da hat man dann bei Herstellern, die z.B. regelmäßig Bios Updates liefern ja oft bessere Karten. Aber das ist dann eher ein Entscheidungsgrund zwischen ansonsten eher gleichwertigen Alternativen und steht wie gesagt nicht an erster Stelle.

Hackschmatz

2009-06-11, 12:14:05

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?

Klare Sache, ich hab immer versucht, meinen Unterbau so lange wie möglich zu behalten. Hab nicht umsonst damals Asrock 939Dual Sata2 gekauft.

Zur Zeit besitze ich ein Gigabyte P35C-DS3R mit nem DC. Meine nächste Anschaffung wird ein günstiger QC sein.

Gast

2009-06-11, 13:27:16

Zukunftsicher ist für mich kein Argument.

Ich habe meine Rechner bisher immer sehr lange in gleicher Konfiguration genutzt, so dass ein Aufrüsten der CPU wenn es dringend nötig wurde nicht mehr lohnte.

Aufgerüstet habe ich bisher nur Graka und RAM. Und auch da hat es sich streng genommen auch nicht immer gelohnt - DDR1 war schon zu teuer, AGP ebenfalls.

Auf zusätzliche Features würde ich heute ebenfalls verzichten. Von den 473,6 Buchsen und deren Funktion habe ich nur das Wenigste je im Gebrauch gehabt. Sollte doch mal was gebraucht werden, kann man meist immernoch eine Karte nachrüsten. PCI ist ja noch recht lebendig.

Jake Dunn

2009-06-11, 13:43:31

Nutze ein MB über mehrere CPUs :)

S.754 Sempron 2800 -> A64 3400+
S.775 C2D E6600 -> Q6600 -> XEON3350
S.1366 i7 920 -> ? (Gulftown)

Schwarzmetaller

2009-06-11, 13:50:02

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?
Direkt geplant war das eigentlich nicht...guter BIOS-Support ist positiver Nebeneffekt bei bei ziemlich vielen Asrock-Boards.

der_roadrunner

2009-06-11, 15:03:33

KEINER hat dies als Grund für den Mainboardtausch genannt.

Trotzdem ist das für einige hier im 3dc einer. ;)

der roadrunner

stickedy

2009-06-11, 15:28:57

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?
Ja

_DrillSarge]I[

2009-06-11, 15:35:08

ich hatte auch noch kein board, auf dem meine "wunsch-cpu" nicht lief.
wenn, ging es meistens mit der prozessorgeneration zu ende und man benötigt zwangsweise ein neues (wenn der hersteller dazu mit einem neuen sockel etc. kommt).

Lawmachine79

2009-06-11, 20:40:32

Ich hatte mein Gigabyte K8NF-9 vier Jahre lang als Hauptrechner.
3000+ Winnie@2.2Ghz
4000+ San Diego@3.2Ghz
X2 3800+ Manchester@2.8Ghz

6800GT
8800GTS 640
HD 4850/88GTS512 (wechselweise)

Also, es geht schon mehrere Jahre mit mehreren CPUs. Und zwischen Winnie mit 68GT und dem Manchester mit 4850 liegen Welten.

Aufrüstbarkeit ist für mich ein wichtiges Kriterium, daher kommen für mich auch generell keine Intel CPUs in Frage; die Boards sind trotz identischem Featureset deutlich teurer und beim nächsten Stepping (überspitzt dargestellt) kann man sie wegwerfen.

BAGZZlash

2009-06-11, 23:00:37

Ich hab' mal 'nen Pentium 75 auf einen 166er aufgerüstet auf dem gleichen Board. Hat sich gelohnt.
Und auf meinem aktuellen AsRock 939 Dual-SATA II (A64 4.000+) lief vorher ein 3.200+. Diese Aufrüstung hat sich nicht gelohnt, obwohl schon damals ein Schnäppchen.

Gummikuh

2009-06-12, 02:24:54

Also ein Mobo und zumindest 2 CPUs hatte ich schon 2 mal:

1. Ein Athlon 600 auf Thunderbird 800@950 gepimpt(Slot A)

2. Ein PIV 2GHz mit 845PE auf PIV mit 3.066 GHz HT (mehr ging nicht, offiziell)

3. Bei meinem E6300 hatte ich es geplant, aber nach 6 Jahren Intel hatte ich Lust auf MAD.

4. Mein jetziger Phenom I X3 8750 ist eine "Just for Fun" Übergangslösung, wie der PIV 2 GHz oben, also da kommt noch mehr.

Upgradefähigkeit spielt schon eine Rolle, aber ab und an wird man von dieser überrrollt.

Daredevil

2009-06-12, 02:54:40

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?
Also bei mir zumindest nicht, da ich eh sogut wie nie aufrüsten brauch da ich meinen Prozessor ans Limit takte und somit eine Aufrüstung flach fällt.
Allerdings werde ich mir in Zukunft ein Board holen mit der Option mehrere Grafikkarten zu betreiben, spricht 2x PCIe 2.0 x16.

V2.0

2009-06-12, 07:03:56

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?

Bewußt nicht, aber früher habe ich darauf spekuliert.

Thomas Gräf

2009-06-12, 17:02:28

Ist/war Aufrüstbarkeit ein Kaufkriterium bei euch? Habt ihr bewusst "zukunftstaugliche" Boards gekauft bzw. kauft ihr bewusst Boards, die ein Aufrüsten ermöglichen?

Eigentlich ja, aber da gibt's ja leider die Sockelpolitik;)

z.Z. nutze ich das 939 DualSata2 da is jetzt die dritte
CPU drauf, ein Opteron 185(2,6Ghz), RAM Vollausbau
und eine 4850 1GB.
Falls es irgendwann mal eine gute Renn/Flight-Sim in DX11/64Bit geben sollte, schau ich mir mal wieder die Sockel/Chipsatz Politik der üblich Verdächtigen an.

grs
th

Gast

2009-06-13, 17:52:24

sockel 939: 3700+ san diego @ 3ghz und später opteron 165 @ 2,9ghz

Schwein. Mein 165er macht leider mittlerweile bei 2,3 GHz schlapp, früher gingen mal 2,4 GHz, aber mehr war nie drin...

Und um zum eigentlichen Thema zurückzukehren:

Sockel A: Athlon 1333 -> Athlon XP 2?00+ OC @ 2133 MHz
Ich hab zwar mindestens 3 Sockel-A-Boards verschlissen (alle abgeraucht), aber eins der Boards hat definitiv beide CPUs getragen ;)

Mein S939-Board tut aber noch prima und ich würde sehr gerne auf einen 185er oder ähnliches wechseln, is aber leider nichts mehr zu vertretbaren Preisen zu bekommen.

Mizu

2009-06-13, 22:28:47

also bei mir wars so:

ich hatte ein MSI K9A Platinum mit AM2 Sockel... darauf arbeitete ein Athlon X2 5200+ bei 3 Ghz..

ich hatte schon länger vor mir einen Quad zu kaufen und wollte dann nen guten Quadcore auf den AM2 Sockel setzen.

soweit sogut... damals ist mir aber durch ein missglückten einbauversuch ein winziger Widerstand abgerissen auf dem Mb. und da hab ich mir gleich ein AM2+ Board geholt (MSI K9A2 Platinum) und später dann mit der "besten" CPU für den AM2+ Sockel draufgesetzt den Phenom 2 940

mag sein das AM3 Cpus darauf auch laufen aber der Phenom II 940 ist fü mich top!
ich hoffe das Teil hält ein paar Jahre dann wird wiedermal ein komplett neuer PC gekauft.
aber das der PC jetz so schnell nichtmehr genügend Leistung hat kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen (außer vllt die Graka.)

DELIUS

2009-06-13, 23:33:54

Die meisten Prozessorwechsel und damit verbundenen Leisterungssteigerungen hatte ich mit dem "Leadtek WinFast K7NCR18D PRO".

-> AMD Duron (Spitfire): 800 MHz
-> AMD Athlon XP (Thoroughbred B) 1800+: 1,533 GHz
-> AMD Athlon XP (Barton) 3000+: 2,167 GHz

Das Board von Leadtek war einfach klasse, regelmäßige BIOS Updates und niemals Probleme mit dem guten Stück (trotz OC). Ich habe mich dann halt irgendwann von dem Board trennen müssen als Sockel A ausstarb.

Inquisitor

2009-06-14, 00:27:08

Kam genau zweimal vor, dass ich das Board behalten habe:

486 DX33 zum DX2/66
K6/200 -> k6-III/450

Seitdem rüste ich nur noch in so großen Schritten auf, dass es keinerlei Sinn mehr macht, das Board zu behalten. Jetzt zum Beispiel vom Sockel 754 A64 zum Sockel 775 C2D. Aus dem Alter, dass ich jedes Jahr ne neue CPU bräuchte bin ich raus ;P

Avalance

2009-06-14, 11:25:51

Ich habe früher auch recht oft aufgerüstet (meist 2 CPUs pro Chipsatz, der KT133 und KT133A und KT266 und KT266A ... waren hier natürlich die Ausnahme), seit dem Athlon64 hat sich das irgendwie nicht mehr gelohnt. Meist maximal ein CPU wechsel bei Plattformkauf direkt nach release und einer P/L vertretbaren CPU.

DerRob

2009-06-16, 01:14:50

Bei mir siehts momentan grad umgekehrt aus: eine CPU, mehrere Mainboards. Mein Q6600 ist letztes Wochenende auf sein 3. Mainboard gewandert.

Brillus

2009-06-16, 11:15:42

Bei mir noch nie vorgekommen. Kann wohl daran liegen das mein CPU-Update Zyklus so um 2-3 Jahren liegt.

ROXY

2009-06-17, 04:24:43

so richtig aufrüsten rentiert sich heute nicht mehr wirklich.
ich hab mein zeugs so zirka 3 jahre und dann verkauf ich es.

muss aber auch nicht sein da ich nur noch gelegentlich spiele und ein E8400 wohl für reine systemaplikationen bis 2020 langen würde...

einzig eine SSD rüste ich als sys platte nach sobald die samsung ssds verfügbar sind (~150 GB)

ich denke eher daran mir ein neues high end 2.1 system von bluesky zu kaufen :)

Banshee18

2009-06-17, 22:16:25

Bei mir siehts momentan grad umgekehrt aus: eine CPU, mehrere Mainboards. Mein Q6600 ist letztes Wochenende auf sein 3. Mainboard gewandert.
Warum das denn?
Bei mir noch nie vorgekommen. Kann wohl daran liegen das mein CPU-Update Zyklus so um 2-3 Jahren liegt.
Jetzt fühle ich mich nicht mehr so alleine. :D

HD-Ronny

2009-06-30, 22:50:28

Als bei meinen Asus P5K die Netzwerkkarte ihren Geist aufgab bin ich auf ein Asrock mit P43 chipsatz gewechselt. Auf dem asrock habe ich erstmal die alte E2140 CPU weiter genutzt, bin dann auf E7200 gewechselt und dann schlussendlich jetzt beim Q6700 gelandet. Das war dann auch für das Board und S775, danach steht ein wechsel auf i5/i7 an.

Gast

2009-07-02, 12:54:47

Früher einmal hat sich das gehlohnt. Vor allem weil die Entwicklung langsamer voranging. 486er(25MHz-120MHz?) und Pentium1 (60MHz-200MHz) konnte man ja fast auf allen Boards hochrüsten. Zudem waren die Preise für diese CPUs auch viel höher als heute. Weiterhin war die Grafikkarte und deren Performance (damit auch deren Schnittstelle) noch nicht so wichtig. Es gab sogar sog. Overdrive-Kits mit denen man die CPU einer neueren Generation auf ein altes Board stecken konnte. Die letzten gabs wohl für den Pentium2 (auf P1-Boards). Für AMD CPUs gab es ähnliches.

Heute lohnt sich das kaum mehr. Ich rüste alle ~3 Jahre einmal komplett auf. Evtl. gibts dazwischen noch einen neuen Pixelbeschleuniger und/oder eine neue Festplatte. Aber das war es dann auch.

J0ph33

2009-07-02, 13:27:17

ASUS A7V266 hat nen Palomino 1500+ und nen T-Bred B 1700+ gesehen...

Abit NF7, lief zunächst mit o.g. T-Bred, dann kam nen Barton Mobile 2600+

danach tatsächlich nicht mehr, ASRock 939DualSATA2 hatte nur den Winchester3000+, kurzzeitig hatte ich dann noch ein DFI Ultra-D (also umgekehrt, 1 CPU, 2 Boards), das 965P DS3 hatte auch nur den E6400, jetzt hab ich ein EP45-UD3R, das wohl auch nicht mehr als den Q9550 sehen wird

liegt höchstwahrscheinlich daran, dass es innerhalb einer CPU-Generation eher wenig Leistungssteigerung gibt

Iwan

2009-07-02, 14:15:48

Den einzigen sinnvollen Tausch den ich gemacht habe, war auf meinem DFI Boards für S939 einen Athlon64 gegen einen AthlonX2 zu tauschen.

Ansonsten habe ich auch auf Sockel A gerne mal CPUs und Boards getauscht, das war aber dann meistens eher Spielerei und nichts sinnvolles.. :rolleyes:

Der HeinZ

2009-07-03, 09:05:25

Ach früher war das noch toll *schwärm*

Mein DFI Board mit Via MVP-3 Board damals war einfach ein Kompatibilätsgenie. Super Socket 7

P-90, P-166 mit 66 Mhz Bus, dann übertaktet auf P-200, dann den Bus mal auf 100 Mhz gesetzt, dann ein P-233MMX,übertaktet auf 250 Mhz dann kam der
K6 300 Mhz, dann der K6-2 550 ( ging garnicht zu übertakten )
Dann der K6-3+ 400, übertaktet auf 600 MHZ, das war locker die 8-10 fache leistung von dem P-90, durch MMX 3Dnow! 256 KB Cache und 100 Mhz Systembus.

Ich glaub so was wird es heute wahrscheinlich nie wieder geben!
Allein die Prozessorvielfalt auf diesem Sockel.... Cyrix 686 ´er und K5´er mal garnicht mit eingerechnet.

Würde ich jetztdie GPU´s (offtopic) mitzählen die da drauf waren, mein Gott, das ist schon der Hammer. Voodoo1 bis Geforce 4 TI

Den hab ich über jahre gehabt , während alle anderen auf PII und PIII umgerüstet haben.

user77

2009-07-03, 09:08:15

Intel Bad axe 2: e4300@2.4ghz --> e6600@3.2ghz --> e6850@3.8ghz

Moralelastix

2009-07-03, 12:30:37

Brotzeit

2009-07-03, 18:29:44

Das ein Mainboard möglichst zukunftssicher ist und es so lange wie möglilch zu nutzen ist mir sehr wichtig. Ganz besonders beim meinem Spiele Rechner weil der eine Wasserkühlung(CPU/NB/Spannungswandler) hat. Bei einem Mainbordtausch is das immer viel Arbeit die ich mir gern spare.

Beim aktuellen Board P5Ne-SLI will ich vom E4300(@3GHz) auf einen Q9550 umrüsten(wird gerade geschickt).

Ich dachte das Board unterstützt keine 45nm Quads? Oder hat sich da was geändert?

Geizhals sagt 45nm ja, aber keine Quads (http://geizhals.at/deutschland/a230328.html) und Der Sammelthreat sagt auch nö (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=279984)

@Topic

P5N E SLI: E4300@3Ghz 1,375Vcore -> E8400 3GHz 1,05 Vcore (Schön leise zu kühlen).

Ansonsten habe ich bisher auch immer alles getauscht

Thunder99

2009-07-03, 19:13:43

Ja, aber die Auflistung wird schwierig :redface:

Soweit ich mich erinnern kann:

A7V 133: TB 750Mhz (first own building PC :D)
A7V266 : XP 1500+ (Palomino) -> 2400+
Epox KT333: glaub nur XP 2400+
A7N8X (oder so): 2400+ -> 2500+
A8V: AMD64 3500+
M2N-E: X2 4200+ -> X2 5000+ -> X2 5400+
M3A: X2 5400+
M3A78-T: X2 5400+ -> (in Planung Phenom II X3 oder X4)

Gruß

Moralelastix

2009-07-10, 14:36:28

Ich dachte das Board unterstützt keine 45nm Quads? Oder hat sich da was geändert?

Geizhals sagt 45nm ja, aber keine Quads (http://geizhals.at/deutschland/a230328.html) und Der Sammelthreat sagt auch nö (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=279984)

@Topic

P5N E SLI: E4300@3Ghz 1,375Vcore -> E8400 3GHz 1,05 Vcore (Schön leise zu kühlen).

Ansonsten habe ich bisher auch immer alles getauscht

Doch, zwar nicht offiziell, aber in einigen Foren wurd schon vor vielen Monaten berichtet daß alle möglichen Quads darauf laufen.
Das kann ich jetzt auch selbst bestätigen mit einem Q9550(E0).