Warum encodiert mein Celi 1,4 DVD's schneller als mein P4?

[Gohan]

Folgendes:

Habe zum spass auf meinem Celeron 1,4 Ghz Leisetreter Prototyp eine DVD mit FlaskMPEG gerippt. Als Codec verwendte ich den PicVideo Motion JPEG. Ich erreichte 30 fps, ohne Audio.

Nun wollte ich das ganze auf meinem P4 2,4 ghz machen, und was seh ich, mit den selben Einstellungen erreiche ich nur 25?! Mit SSE2 gar nur 12!

Watt soll das denn? Zumal im Leistreter war noch eine sehr langsame WesternDigital Platte drin.

[Lethargica]

wo gibts denn den Codec ? ...dann versuch ichs auch ma ^^

[Gohan]

ftp://ftp.pictools.com/picvideo/PICVIDEO2.EXE

Ist aber shareware, wird ein logo eingeblendet. Als Auflösung habe ich 720x480 verwendet. Wie gesagt, Audio disabeld.

[Unregistered]

P4 ? Sind das nicht diese Möhren, die ne extra Software-Unterstützung benötigen, damit se auf Touren kommen ?

Selbst mein alter Duron 1200 rendert schneller als der P4 1,8@2,2 meines Kumpels. Unter Cinema ...

Kein Scherz.

[Power]

@ unreg

selten so gelacht

[Unregistered]

Wollen wir Cinema benchen ?

Dann LACH ich aber mal über dich ...

[Micron]

Originally posted by Unregistered
Wollen wir Cinema benchen ?

Dann LACH ich aber mal über dich ...

*lol*

[Thowe]

Originally posted by Micron


*lol*

Toller Beitrag.


http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/cpu/200212/image009.png

Und das bei der Version 8, die bereits auf P4 optimiert ist. Mit älteren Version sieht das deutlich schlechter aus.

Deutlich schlechter sieht der P4 bei der aktuellen Bryce-Version aus, auch diese soll meines Wissens schon den P4 voll unterstützen.

http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/cpu/200212/image004.png

Deshalb ist der P4 auch kein Prozessor für mich, zu krass sind häufig die Leistungsunterschiede und ich habe nicht das Geld mir aktuelle und optimierte Version von diversen Programmen zu kaufen, nur um das Potential das er durch Optimierung gewinnt mal nutzen zu können. Im Gegenzug gibt es eher selten Situation wo der P4 deutlich einen Athlon schlägt, mit alter Software meines Wissens gar nicht.

[Micron]

Originally posted by Thowe


Toller Beitrag.




Hab mir auch große Mühe damit gegeben

[Unregistered]

Danke, Thowe.

Power und Micron - ihr habt euch soeben selbst blamiert/disqualifiziert mit euren Bemerkungen.

Und ich hab´s euch gesagt :
ICH LACHE !!! UND WIE ICH LACHE !!!! MMMUUUUAAAHHHHHAAAAAHHHAAAA.

[Micron]

Originally posted by Unregistered
Danke, Thowe.

Power und Micron - ihr habt euch soeben selbst blamiert/disqualifiziert mit euren Bemerkungen.

Und ich hab´s euch gesagt :
ICH LACHE !!! UND WIE ICH LACHE !!!! MMMUUUUAAAHHHHHAAAAAHHHAAAA.

Wer sich blamiert hat ist ne andere frage. Da steht nicht das ein Duron 1200 schneller ist als ein p4 also sei leise. oder soll ich dich mal beim Cinema ziehen? Überleg dir nur vorher was du machst ;)

[Unregistered]

Kannst du nicht lesen ?
Dass ein runtergetakteter XP/1000 so schnell rendert wie ein P4 mit 2 GH, sagt doch schon alles über diesen komischen Prozessor. Ist doch alles GHz-Gehype und du bist einer, der darauf reingefallen ist. Und das in Cinema8, welches schon auf P4 optimiert ist. In Cinema7 sieht das ja noch übler für´n P4 aus ...

[Digg]

wenn man das so liest könnte man meinen es gibt nur eins oder zwei programme zum codiern, encodiern, rendern oder was auch immer...

und das man sich dran hochzieht das bei irgendeinem alten benchmark ein athlon schneller ist als ein p4 (oder umgekehrt) halte ich für lächerlich.

Digg

ps: rechnet jemand von euch mit Corel Bryce 5 um?

[Unregistered]

Was heisst hier alt ?
Bist du noch ganz DICHT ?
Weisst du, wieviel diese Programme kosten ?
Anscheinend nicht.

[Thowe]

Originally posted by Digg
wenn man das so liest könnte man meinen es gibt nur eins oder zwei programme zum codiern, encodiern, rendern oder was auch immer...

und das man sich dran hochzieht das bei irgendeinem alten benchmark ein athlon schneller ist als ein p4 (oder umgekehrt) halte ich für lächerlich.

Digg

ps: rechnet jemand von euch mit Corel Bryce 5 um?

Zum einen sind die oben dargestellten Benchmarks nicht alt, gerade bei Versionen von Rendersoftware die nicht SSE2 nutzen ist der Unterschied nun einmal sehr krass und aktuelle Versionen der Software kann ich mir persönlich nicht leisten. Bei Lightwave gab es für den Northwood durch die Anpassung auf SSE immerhin rund 40% mehr Geschwindigkeit. Bloß für das, was das Update kostet, kaufe ich mir lieber eine Radeon 9700 Pro nebst Athlon 2000XP und passendem Mainboard.

Ansonsten kann man nahezu global sagen, jedes Programm dieser Gattung ist ohne P4-Optimierung auf einem vergleichbaren Athlon immer schneller als auf einem P4. Noch krasser dürften die Unterschiede mit dem Athlon64 werden, da dieser neben der Grundgeschwindigkeit auch noch SSE2 mitbringt.

[Birdman]

alles gut und recht, aber was hat das im allgemeinen mit dem encodieren von DivX zu tun. (topic)
Ich selbst encodier zwar nicht mit flask und dem picvideo Codec, aber sehr oft und viel mit Nandub und DivX3.11 sowie DivX5.
Un hier zersägt mein momentaner P4 @2.53Ghz den alten PIII-S @1.47Ghz um gut das doppelte. (d.h. so 35fps vs 20fps, wobei diese absoluten Werte natürlich je nach Settings stark variieren)

[Busta Reims]

Öhm.....mein Auto fährt 220 km/h....























:D Ist das Leben nicht schön?

[Birdman]

mist, mein Toyota Celeron 1.3l macht nur 160km/h :D