PCIe 1.1 x16 mit GeForce GTX285

[JoergH]

Hallo Leute,

mein Board hat nur einen PCIe 1.1 x16 Steckplatz.

Dort steckt meine GeForce GTX285 drin (die ist PCIe 2.0).

Lohnt es sich das Board zu tauschen (gegen eins mit PCIe 2.0)?

Danke für Hilfe!
Jörg

[mapel110]

http://www.pcgameshardware.de/aid,644337/PCGH-Test-Das-bringt-PCI-Express-20/Grafikkarte/Test/?page=2
Da gibts einen Artikel. Wobei ich eher glaube, dass die da Müll gebaut haben. Mal ist PCIe1.1 schneller, meist aber PCIe2.0. Und dann kommts auch noch vor, dass PCIe1.1 bei den Minfps schneller ist. Naja, ich würd mir solch ein "Upgrade" jedenfalls sparen.

[Bubba2k3]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7365051#post7365051

[Daredevil]

Der Performance sprung ist auf jeden Fall messbar, aber für ein paar Prozent das Mainboard wechseln? Also ich sag mal ein Neukauf von 80€ lohnt nicht, wenn du allerdings das alte verkaufst und für nen Aufpreis von ~10-20€ daran kommst könnt man drüber nachdenken.

[Schrotti]

Ich finde schon das es sich lohnt.

Drücke auf dem Link von PCGames Hardware bei Call of Duty 4 auf 1680x1050.

http://www.pcgameshardware.de/aid,685386/PCI-E-11-vs-PCI-E-20-Schlaegt-sich-die-hoehere-Transferrate-in-mehr-Leistung-nieder/Grafikkarte/Test/

Minimum steht es 81fps gegen 92fps und Average sind es mal eben 92,9fps zu 104,5fps.

[joe kongo]

Ich finde schon das es sich lohnt.

Drücke auf dem Link von PCGames Hardware bei Call of Duty 4 auf 1680x1050.

http://www.pcgameshardware.de/aid,685386/PCI-E-11-vs-PCI-E-20-Schlaegt-sich-die-hoehere-Transferrate-in-mehr-Leistung-nieder/Grafikkarte/Test/

Minimum steht es 81fps gegen 92fps und Average sind es mal eben 92,9fps zu 104,5fps.

Die vergleichen einen 965P mit einem X48 Chipsatz und behaupten das kein Unterschied bestünde....

[Gast]

Die vergleichen einen 965P mit einem X48 Chipsatz und behaupten das kein Unterschied bestünde....
Was für wesentliche Unterschiede sollen denn bestehen?

[HOT]

Wenn kein SLI benutzt wird gibts kein Problem, da ist PCIe 1.x genauso schnell in der Praxis wie PCIe 2.0. PCIe 1.x liefert genug Bandbreite für eine Einzelkarte, auch in dieser Klasse.
PCGH verwendete unterschiedliche Mobos mit unterschiedlichen Chipsätzen und Ausstattungen. Das ist kein Wunder, das da bescheuerte Ergebnisse rauskommen.... Da testet man lieber ein Brett, bei dem die Lanes des PCIe zuschaltbar sind und testet 16x gegen 8x. Das passt deshalb, weil PCIe 16x 1.x eher etwas schneller ist als 2.0 8x. Aber selbst da wird man kaum Unterschiede messen können.

[Brotzeit]

Frag dich doch einfach mal folgendes:

Kann ich mit dem aktuellen Setup alles zu meiner Zufriedenheit spielen?

Wenn ja:

Wozu dann aktuell etwas investieren?

Wenn nein:

Solltest du Aufrüßten, da dann sowieso ein neues MB fällig wird, kannst du auch eins mit PCIe 2.0 nehmen.

[IC3M@N FX]

Ich gehe mal davon aus das deine GTX 285 eine Standart Version ist also mit 1GB GDDR3.
Es gibt keinen nennenswerten unterschied zwischen PCIe 1.1 und PCIe 2.0 also brauchst du es nicht unbedingt. Es macht erst sinn z.b wenn Videospeicher von der Grafikkarte zur neige geht (wenn du z.b eine Grafikkarte verbaut hast die 256/512 MB Ram hat) dann wird ausgelagert (Arbeitsspeicher DDR2/3) dann ist die höhere Bandbreite ein Vorteil von PCIe 2.0 das macht je nach Spiel 2-5% Performance unterschied.

[Demogod]

StandarDDDDDDDD...!!!!!!
Hat mal Jemand benches, wie stark der Unterschied noch bei 2Gb ausfällt?
Vllt kann das ja mal Raff ausbenchen..

[JoergH]

Also ich hab das mittlerweile Board getauscht (allerdings nicht wegen dem PCIe).

Die Grafikbench hat sich auf jeden Fall im 3DMark nur sehr maginal noch oben verbessert. Aus Performance-Gründen ein PCIe 1.1 gegen 2.0 zu tauschen ist meiner Meinung nach quatsch. Das sind nichtmal 2% unterschied...

Aber mein neues Asus P5Q-Pro ist trotzdem geil...:-)