Diskussion zu: News des 25. Juni 2009

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/2009-06-25

[Undertaker]

"[...]der Propus liegt sogar klar unter dem 45nm Core 2 Quad (214mm²)"

Hmm, Vorsicht. Propus als L3-loser Quad wird sich kaum mit dem 12M Yorkfieldkern herumschlagen können, der als kleinstes Modell Q9550 in etwa gegen den X4 955 steht. Die Gegner in Form des Q9*00 bzw. Q8*00 setzen auf den nur 164mm² großen Yorkfield 6M.

[Gipsel]

daß AMD nunmehr doch drei verschiedene K10-Cores in 45nm herstellt: Den originalen 45nm K10 mit vier Rechenkernen, 4x 512 kByte Level2-Cache und 6 MB Level3-Cache (Deneb-Core), dann einen 45nm K10 mit vier Rechenkernen, 4x 512 kByte Level2-Cache und ohne Level3-Cache (Propus-Core) und letztlich einen 45nm K10 mit nur zwei Rechenkernen, abweichenderweise 2x 1 MB Level2-Cache und wieder ohne Level3-Cache (Regor-Core).

Da wurde doch der HexaCore Istanbul vergessen ;)

[Gast]

Hmm, Vorsicht. Propus als L3-loser Quad wird sich kaum mit dem 12M Yorkfieldkern herumschlagen können, der als kleinstes Modell Q9550 in etwa gegen den X4 955 steht. Die Gegner in Form des Q9*00 bzw. Q8*00 setzen auf den nur 164mm² großen Yorkfield 6M.


Vor allem ist auch die DIE-größe nur ein parameter der kosten, alleine durch die stückzahlen dürfte intel trotzdem immer noch wesentlich billiger produzieren können.

Auch darf man nicht vergessen, dass die Core2Quad aus 2 DIEs bestehen und damit weniger verschnitt/wafer aufweisen als die AMD-quadcores, insgesamt dürften also AMD selbst gegenüber den 12M quadcores von intel trotzdem kaum mehr funktionierende einheiten/wafer herausbekommen.