Intel - Sandy Bridge - 32nm, H2 2010, AVX, DX10.1-IGP [Archiv] - Seite 4

Ronny145

2010-10-18, 00:50:40

AVX bringt beim reinen Videoencoding eh nichts, oder?

Ich wüsste nicht warum das nichts bringen sollte, bin aber kein Experte. Auf der IDF hat Intel AVX anhand Rendering und Video-Komprimierung präsentiert.

Weiterhin zeigte Intel die Video-Komprimierung auf beiden Systemen und die Vorteile, die durch eine Nutzung der neuen AVX-Instruktionen entstehen.

Bei einer Rendering-Demo arbeitet Sandy Bridge durch AVX zirka 87 Prozent schneller als ein Westmere-Prozessor.

Fabian_HT4U

2010-10-18, 07:53:55

Moin,

Laut der verlinkten Meldung wollen sie es anbieten wenn entsprechende CPUs verfügbar sind. R10 ist von 2009 und fällt quasi raus. Ich denke mal auch das die für AVX Support an R12 arbeiten wie von S940 vermutet und das vielleicht zeitnah zum SB release Anfang 2011 anbieten werden, könnte ich mir zumindest gut vorstellen.

*grml*. In der Tat. Sieht danach aus, als hätte ich mich da etwas vergaloppiert.

Mea cupla.
Fabian

deekey777

2010-10-18, 11:15:59

Ich wüsste nicht warum das nichts bringen sollte, bin aber kein Experte. Auf der IDF hat Intel AVX anhand Rendering und Video-Komprimierung präsentiert.
Weil AVX in erster Linie Neuerungen/Verbesserungen im Bereich der FP-Leistung bringt, beim Videoencoding kommt es auf INT-Leistung an.
Weiteres gibt es im Doom10-Forum (Doom10 Forum: Digital Video Discussion > Video Compression > H.264/AVC > New gen CPU).

john carmack

2010-10-18, 13:25:54

Jemand ne Ahnung oder eine Vermutung mit welchem aktuellen i7 man den 2600/2600K von seiner leistung her vergleichen kann?

Wird er gleich/schneller als ein i7-960? oder sogar gleich/schneller als ein i7-970?

S940

2010-10-18, 14:07:04

JWird er gleich/schneller als ein i7-960? oder sogar gleich/schneller als ein i7-970?

Die Taktraten sind schon doch schon bekannt ... der 2600er hat 3,4 GHz, natürlich wird der damit schneller als der i7-960 mit 3,2, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche ...
Zum 970 .. kA, dafür ist die Frage zu pauschal, da steht bei AVX Code gegen +2 Kerne, das wird mal so mal so ausfallen.

Undertaker

2010-10-18, 14:17:19

Auch von höheren Kernzahlen hat man nicht immer automatisch Vorteile. Gerade in Spielen sollte schon der i5-2500 durch den hohen Takt, die gestiegene IPC und den vermutlich stärkeren Turbo alles schlagen, was es bisher auf Nehalem oder Westmere-Basis gab. :)

Gerade bei AVX bin ich noch etwas skeptisch, wie schnell sich wirklich eine breite Softwarebasis etablieren wird. Von den anderen Vorteilen hat man erstmal mehr. ;)

JaniC

2010-10-18, 17:19:28

Gibt es Anzeichen zur Güte der Übertaktbarkeit? Ist hier ja das Spekulatiusforum, daher kann man ja mal fragen.
Sehe jetzt schon mein Konflikt Anfang Januar "Ich will den i5-2500K jetzt sofort kaufen" gegen "Erstmal Mainboard-Reviews abwarten, welche gut abgehen".

Möchte schon in Bereiche 4Ghz+ vordringen, geht da nur sekundär um praktische Anwendungen, primär endlich wieder rumbasteln. Ist mit meinem aktuellen Mainboard nicht möglich, leider.

Also gibt es schon Anzeichen, was da gehen wird? Also z.b. freier Multi bei den Ks, aber ich meine mal irgendwas gelesen zu haben, warum die neuen nicht so gut gehen werden. Turbo off wird wohl nötig sein, aber abseits davon; gibt es irgendwelche neuen Taktgeber innerhalb der CPU, die das ganze System dann instabil machen? Irgendwelche Indizien?

Oder einbauen, kühlen, auf 4,5Ghz knallen per Multi und freuen? ;D

AnarchX

2010-10-18, 17:21:09

Intel hat 4,9GHz unter Luft vorgeführt. ~4,5GHz mit WaKü sollten doch schon sicher sein. Einzig der LL/L3-Cache auf Chiptakt könnte vielleicht bei noch höhrem OCing zum Problem werden.

Chrisch

2010-10-18, 17:56:19

HiCookie hat auch schon von 5.2GHz mit Lukü berichtet, da sollte es mit Wakü also schon auf 4.5GHz+ für 24/7 hinauslaufen.

Lowkey

2010-10-18, 18:25:14

Aktuelle i3 / i5 DC machen mit Luft schon mehr als 5 Ghz mit. Der i5-760 ist zwar auch schon im neusten Stepping zu haben (und damit "besser" als der 750), doch hier limitiert die Fertigung in 45nm. Aber auch beim i3/i5 DC ist der limitierende Faktor wohl der Grafikkartenkern in 45nm, wobei der Rest der CPU in 32nm gefertig wird.

Die SB kommt nun komplett in 32nm, also ist "besser" als ein aktueller i3/i5 DC, aber hat im Gegensatz zum i5 QC einen Grafikkern drin, der wohl teilweise abschaltbar zu sein scheint. Der Lichtblick sind die 1155 Xeons, die es auch ohne Grafikkern gibt (eventuell komplett abgeschaltet?).

Wie hier im Forum geschrieben wurde ist der i3/i5 in 32nm mit 45nm eher eine Übergangslösung zum kompletten 32nm und somit hat Intel damit lange genug getestet, so dass alle Weiterentwicklungen in die SB fließen. Wenn man sich nun an den Unterschied zwischen C0 und E0/M0 Stepping beim Sockel 775 erinnert, so ist es durchaus zu erwarten, dass die neuen Intel Prozessoren der Sandy Bridge über 5 Ghz bei Luft schaffen. Ich halte es dennoch für wahrscheinlich, dass irgendwo ein Limit erschaffen wird, dass hohe OC Werte verhintert. Intel hat im Gegensatz zu AMD gewaltige Reserven. Würde heute ein 5 Ghz SB auf den Markt kommen, so würde kein Mensch mehr AMD kaufen (außer AMD kostet < 100 Euro). Intel muss das verhindern. Die Frage ist nun, ob das mit dem 100Mhz Taktgeber für das gesamte System nicht bereits geschehen ist.

=> 4500 bei Luft und 5000 bei Wakü halte ich für die untereste Grenze. Die Xeons sollte man im Auge behalten.

Undertaker

2010-10-18, 18:32:33

Die SB kommt nun komplett in 32nm, also ist "besser" als ein aktueller i3/i5 DC, aber hat im Gegensatz zum i5 QC einen Grafikkern drin, der wohl teilweise abschaltbar zu sein scheint. Der Lichtblick sind die 1155 Xeons, die es auch ohne Grafikkern gibt (eventuell komplett abgeschaltet?)

Bei Nutzung einer dezidierten GPU wird die IGP sowohl bei Clarkdale als auch bei Sandy Bridge vollständig deaktiviert. Von einem LGA1155 Xeon hast du auch keinen Vorteil, nur lässt sich die IGP eben niemals nutzen.

AnarchX

2010-10-18, 18:34:29

Es ist auch fraglich ob die S.1155 Xenos überhaupt einen offenen Multi haben.

Chrisch

2010-10-18, 18:51:12

Bei Nutzung einer dezidierten GPU wird die IGP sowohl bei Clarkdale als auch bei Sandy Bridge vollständig deaktiviert. Von einem LGA1155 Xeon hast du auch keinen Vorteil, nur lässt sich die IGP eben niemals nutzen.
So sieht aus...
Es ist auch fraglich ob die S.1155 Xenos überhaupt einen offenen Multi haben.
Ich gehe davon aus das die Xeons gelockt sein werden, warum sollte man da auch eine unlocked CPU anbieten?

Und ohne offenen Multi würde ich mir bzgl. OC nicht all zu viel versprechen. Aber näheres wissen wir bestimmt bald.

Und @ Lowkey

die aktuellen DCs machen zwar auch 5GHz mit Luft micht, aber das gewiss nicht stable ;)

Die 4.9GHz von Intel auf der IDF war ja schon fast als stable zu bezeichnen, denn der Cinebench lief permanent im Loop
und das wenn ich es richtig mitbekommen habe auch die ganze Nacht durch.

Ich weiß auch nicht was immer alle gegen die IGP haben, die kostet euch nix und wenn ihr die nicht braucht müsst ihr die
auch nicht nutzen und die verbaucht auch keinen mW an Strom da komplett deaktiviert.

Lowkey

2010-10-18, 19:03:40

Bei Nutzung einer dezidierten GPU wird die IGP sowohl bei Clarkdale als auch bei Sandy Bridge vollständig deaktiviert. Von einem LGA1155 Xeon hast du auch keinen Vorteil, nur lässt sich die IGP eben niemals nutzen.

Vollständig? Muss ich mal einen Link suchen ... da stand letztes Jahr, dass es nicht komplett deaktiviert wird, aber man auch nicht Onboard + dediziert parallel nutzen kann.

Und @ Chrisch:

Da wäre es interessant zu sehen was passiert, wenn man Furmark oder Linx in Form von Spielen auf den Markt bringt. Das dürfte einige Rechner vernichten. Im Xtreme Forum sind aber einige I3/I5 DC bei über 5 Ghz und stabil zu sehen gewesen.

AnarchX

2010-10-18, 19:10:45

Vielleicht gibt es ja mit deaktiviertem IGP einen Turbo-Bin auf alle Threads durchgängig.
Der 95W Xeon ohne IGP hat ja 3,5GHz statt 3,4GHz, wie der i7-2600K mit IGP.

Lowkey

2010-10-18, 19:21:58

Wenn das nicht mit der TDP zusammenhängt und hier mehr Mhz als Spielraum zuläßt?

AnarchX

2010-10-18, 19:23:28

Woran sollte es sonst liegen? Jeder Kern eines i7-2600K muss 3,8GHz schaffen.

Ronny145

2010-10-18, 19:27:31

Ich weiß auch nicht was immer alle gegen die IGP haben, die kostet euch nix und wenn ihr die nicht braucht müsst ihr die
auch nicht nutzen und die verbaucht auch keinen mW an Strom da komplett deaktiviert.

Die meisten hier werden sich eh ein P67 Board holen. P67 unterstützt die IGP gar nicht erst. Also muss da auch nichts deaktiviert werden.

Chrisch

2010-10-18, 19:29:32

Jo klar, wird ja vom Board selbst deaktiviert. Das man das nicht manuell machen braucht ist eh klar :)

AnarchX

2010-10-20, 08:44:14

8MiB LL-Cache Stepping 6: http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=251649

http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/sb2600s/9.JPG

http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/sb2600s/cpu%20PHOTOWORXX.JPG

http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/sb2600s/cinebench%20r11.5.JPG

Wohl noch mal 5% pro MHz im Cinebench schneller als die 6MiB CPUs.

Undertaker

2010-10-20, 11:47:44

Hochgerechnet auf einen i7 2600 mit schätzungsweise 3,6GHz inkl. Turbo ergäbe sich im Cinebench dann folgendes Leistungsbild:

X6 1055T ~5,0
i7 930 ~5,2
i7 870 ~5,6
X6 1090T ~5,7
i7 975 ~6,0
i7 2600 ~7,2
i7 970 ~8,2
i7 980X ~8,9

Damit kommt man den "alten" 6-Kernern, speziell dem i7 970, doch bereits beachtlich nahe.

boxleitnerb

2010-10-20, 11:53:48

Hat jemand den FSB-Takt beim Everest-Screen bemerkt? Falsch ausgelesen?

Chrisch

2010-10-20, 12:47:31

1.) gibts kein FSB (= Referenz Takt oder auch BCLK)
2.) ist nichts neues das Everest da so einiges falsch ausliest

Der BCLK beträgt bei den neuen Modellen 100MHz.

Btw Stepping 6 ist soweit ich weiß auch nicht das Final Stepping und das Sample scheint nen i7-2600S zu sein :)

Ronny145

2010-10-20, 13:13:06

Weiß jemand was ein i7-860 ohne Turbo im Cinebench 11.5 erreicht?

john carmack

2010-10-20, 13:23:09

Aktuelle i3 / i5 DC machen mit Luft schon mehr als 5 Ghz mit.

Auch 24/7 ?

john carmack

2010-10-20, 13:26:58

Der Lichtblick sind die 1155 Xeons, die es auch ohne Grafikkern gibt (eventuell komplett abgeschaltet?).
.
.
.
=> 4500 bei Luft und 5000 bei Wakü halte ich für die untereste Grenze. Die Xeons sollte man im Auge behalten.

Cool, wusste ich gar nicht...
Erinnere mich noch mal an die 1155 Xeons wenn die rauskommen. Hört sich echt inetressant an :D

tombman

2010-10-20, 13:57:17

Selbst auf 5Ghz würde Sandy einen Gulftown auf 4.2Ghz nicht einholen ;)

dildo4u

2010-10-20, 14:03:40

Bei Cinebench jo bei Games werden die kleinen die 6 Cores schlagen.Sind die 6 Cores nicht sogar langsamer pro Kern als Core i7 4Core,weil die Cache Latenzen gestreckt wurden?

"The added cache does come at the expense of higher access latency. Nehalem and Lynnfield had a 42-cycle 8MB L3, Gulftown has a 48 cycle 12MB L3. A 14% higher latency for a 50% increase in size. Not an insignificant penalty, but a tradeoff that makes sense."

http://www.anandtech.com/show/2960/2

tombman

2010-10-20, 14:06:34

In games werden weiterhin hauptsächlich Gpus limitieren, wenn überhaupt noch was limitieren wird- schließlich langweilen sich meine Karten bei den meistens Konsolenports im 100fps Bereich- und das bei 2560x1440...

Die Ära ist vorbei, das war mein letztes HighEnd Sys...und das wird noch laaaaange halten.
Bestenfalls die Grakas tausche ich noch aus, aber nur wenn es sich halbwegs lohnt- ansonsten bleibt alles so wie es jetzt ist.

Interessant wirds erst wieder zur nächsten Konsolengeneration, aber die is noch weiiiiiit weg....erstmal muß die Dummmasse mit Zappelgames gemolken werden :ulol:

Undertaker

2010-10-20, 14:07:46

@dildo4u: Das gleicht sich mit der größeren L3-Menge im Regelfall recht genau aus. Auch wenn Westmere unter Volllast aller 12 Threads wohl an der Leistungsspitze bleibt könnte ich mir gut vorstellen, dass ihm gerade der i7 2600 im Mittel sehr nahe kommt (und in Spielen wohl auch in Führung liegt) - der höheren Pro-Thread-Leistung sei Dank.

dildo4u

2010-10-20, 14:14:04

So lange Sandy Bridge relevant ist also ca 2 Jahre wird sie schneller als die 6 Cores sein,weil es genau so lange wohl keine neuen Konsolen mit mehr Cores geben wird.3 Cores mit glück 4 Core's sind zu 90% das Maximum an Auslastung.
Das sieht für Intel sehr gut aus und AMD wird's er schwer haben,vorallem weil sie in Zukunft auf noch mehr Kerne bzw Thread's setzen.

Undertaker

2010-10-20, 16:46:29

Bitte die Bulldozer-Diskussion im entsprechenden Thread führen:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=373646

Chrisch

2010-10-22, 14:25:30

Neue Screenshots sind aufgetaucht, dieses mal von einem i7-2600K

http://www.abload.de/img/sb17a6q.jpg

http://www.abload.de/img/sb2ez69.jpg

http://www.abload.de/img/sb34yt4.jpg

http://www.abload.de/img/sb4f9al.jpg

http://www.abload.de/img/sb5f9si.jpg

http://www.abload.de/img/sb6olgy.jpg

(Quelle: Coolaler / JCornell (http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=251959))

AnarchX

2010-10-22, 14:36:03

Wohl noch ohne Turbo?

Chrisch

2010-10-22, 14:37:32

Keine Ahnung ob die CPU da ohne Turbo läuft, getestet hat er auf jedenfall mit Windows 32Bit.

Und halt die 5GHz SuperPi.

Twodee

2010-10-22, 15:11:49

Keine Ahnung ob die CPU da ohne Turbo läuft, getestet hat er auf jedenfall mit Windows 32Bit.

Und halt die 5GHz SuperPi.
5Ghz bei 0,981V? :freak: Auslesefehler?

Lowkey

2010-10-22, 15:35:02

ES = engineering sample => nicht übertragbar auf Verkaufsversionen
maximale CPU mit freiem Multi => nicht übertragbar auf andere Modelle
Angaben zur Vcore sind fehlerhaft => klar, denn die Software kennt die SB nicht
4x 2048 Gbyte Arbeitsspeicher => sehr interessant, denn normalerweise reduzieren Übertakter die Menge an Speicher, aber 5 Ghz mit 4 Riegeln ist very nice.

Chrisch

2010-10-22, 15:43:46

Wie Lowkey schon schrieb, die VCore wird falsch ausgelesen werden oder aber die CPU taktet idle runter und senkt die VCore ohne das CPU-Z den Takt anpasst (gibts auch oft).

Demnach kann die VCore oder aber der Takt zu dem Zeitpunkt falsch angezeigt werden ;)

Letztes fänd ich auf jedenfall besser da es heißen würde das die Stromsparmechanismen selbst mit OC sehr gut funktionieren :)

Nightspider

2010-10-23, 18:45:18

Wie ist das jetzt genau mit diesen neuen Freischaltoptionen bei Intel?

Kann ich mir nen 2500k kaufen und im Nachhinein irgendwann SMT freischalten?

S940

2010-10-23, 19:05:00

Wie ist das jetzt genau mit diesen neuen Freischaltoptionen bei Intel?

Kann ich mir nen 2500k kaufen und im Nachhinein irgendwann SMT freischalten?
Das geht nur auf bestimmten Brettern, bisher gibts da nur ein paar Intel OEM Teile, die keinen OCler vom Ofen vorlocken.

Undertaker

2010-10-23, 19:21:58

Wie ist das jetzt genau mit diesen neuen Freischaltoptionen bei Intel?

Kann ich mir nen 2500k kaufen und im Nachhinein irgendwann SMT freischalten?

Bisher ist noch nicht bekannt, ob diese bisher nur beim Pentium G9650 verfügbare Option in Zukunft auch bei anderen Modellen angeboten werden soll. Zudem war der Preis mit 50$ weit überzogen, ein schnellerer i3 530 ist gerade einmal 15€ teurer.

Ergo: In bisheriger Form reichlich uninteressant. :wink:

Deinorius

2010-10-23, 20:51:52

Ergo: In bisheriger Form reichlich uninteressant. :wink:

In bisherige wohlgemerkt. Wenn ich mir den Preisunterschied zwischen Core i5 760 und 860 betrachte, sind das gut 75 €. SMT für 50 € freischalten wär nicht so schlecht.

sulak

2010-10-23, 22:12:37

Gab es schon ein OC Bericht, der auch mal den Speichertakt erhöht hat? Sehe nur DDR3 PC1333 in den ganzen Bildern. Sandy soll ja bis zu PC2133 unterstützen (wenn es denn etwas bringt).

boxleitnerb

2010-10-23, 22:19:56

=Floi=

2010-10-23, 22:32:45

es wird eh zeit, dass auch beim OC die idle vcore einstellbar wird. bei den neuen grafikkarten (mit variabler digitaler spannungsversorgung) funktioniert das nun auch endlich!

S940

2010-10-23, 23:44:15

Bei den Intels bringt hoher Speichertakt praktisch nix. Das ist nur DAU-Fang, damit die Hersteller ihren teuren OC-RAM verkaufen können. Glaub Packer schlagen ganz gut auf den RAM-Takt an, aber das wars dann auch schon.
Jo, und dann muss man noch die Fälle anziehen, bei denen der hoher RAM Takt auch automatisch den L3/Uncore Takt mit hochzieht.

Da bleibt am Ende echt nicht mehr viel übrig. Nachdem Sandys L3 @ fullspeed läuft wird der Effekt da wohl noch geringer sein.

Aber sicher weiss mans erst wenns einer testet. Könnte ja auch sein, dass das die verbesserten Load/Store Einheiten und eventuell neue Prefetcher den Druck aufs RAM vergrößern.

y33H@

2010-10-24, 09:05:53

Der Uncore hängt nur bei Bloomfield/Gulftown am RAM; bei SB dürfte der ganz entkoppelt sein.

john carmack

2010-10-24, 13:22:24

Ist denn schon was zu den MobileCPU´s bekannt?

Preise?
ReleaseDatum?
Leistung?
TDP?

Undertaker

2010-10-24, 14:02:40

Preise: Vermutlich angelehnt an die jeweiligen Vorgängermodelle
Release: CES 2011
Leistung: Spekulativ ~10-15% IPC-Vorteil zu Clarksfield + höhere Taktraten
TDP und alle Modelle: http://www.anandtech.com/show/3876/intels-core-2011-mobile-roadmap-revealed-sandy-bridge-part-ii

Hakim

2010-10-24, 14:03:43

Sry falls das hier schon 10 mal beantwortet wurde, ist der stand immer immer noch so das bei dem Chipsatz für den Sandy der BLCK Takt kaum veränderbar sein wird?

boxleitnerb

2010-10-24, 14:12:02

Ja. Weil da andere sensitive Takte dran gekoppelt sind.

Chrisch

2010-10-24, 14:13:01

Joa, das ist aktuell der Stand der Dinge... Mal gucken ob sich diesbezüglich was ändert wenn die Hersteller ihre Mainboards vorstellen.

john carmack

2010-10-25, 10:53:41

john carmack

2010-10-25, 11:02:40

Fatality

2010-10-25, 11:14:27

Gibts dann auch neue Mobile Sockel? Oder denkst du das eine SB Mobile CPU in ein heutiges i5 / i7 Notebook passt?

Auf der Intel Channel Conference wurde gesagt das die Pinanzahl sich nicht ändert allerdings anders beschalten sind, heisst der sandy bridge cpus werden im alten mobilesockel nicht funktionieren.

Danzig1788

2010-10-25, 12:03:57

Kann mir grad noch jemand was zum Intel DMI sagen?

War es nicht so das das DMI bei P55 Chipsätzen 2,5GT´s schafft und beim P67 sollen es dann die vollen 5GT´s sein?

Oder hab ich da was verwechselt?

GT`s = GigaTransfers/Sek.
Was soll das eigentlich sein? Für mich ist das eine eher merkwürdige Masseinheit.

Beim P55 bestand das DMI aus 8 PCIe-1.0-Lanes. Für den Chipsatz P67 wurden auf 'm IDF 8 PCIe-2.0-Lanes genannt, vgl. http://www.anandtech.com/show/3871/the-sandy-bridge-preview-three-wins-in-a-row/3 . Insofern sollte dessen DMI auch aus 8 vollwertigen PCIe-2.0 Lanes besteht. Eine entspr. eindeutige Aussage seitens Intel wurde m.W. aber noch nicht veröffentlicht.

john carmack

2010-10-25, 15:12:41

Auf der Intel Channel Conference wurde gesagt das die Pinanzahl sich nicht ändert allerdings anders beschalten sind, heisst der sandy bridge cpus werden im alten mobilesockel nicht funktionieren.

Scheiß Geldmacherrei

Corny

2010-10-25, 15:16:23

Was ist eigentlich der aktuelle Stand zum Erscheinungstermin von Sandy Bridge sowohl Mobil als auch Desktop?

boxleitnerb

2010-10-25, 15:32:06

9. Januar 2011 zur CES.

Fatality

2010-10-25, 16:06:32

Scheiß Geldmacherrei

würdest du es anders machen? :wink:

AnarchX

2010-10-27, 11:37:46

Turbo Boost Demo: http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=252281

Bei 2 Threads 4 Turbo Bins (400MHz).

Chrisch

2010-10-29, 15:07:52

Gigabyte’s Sandy Bridge P67A-UD3R, P67A-UD3 and H67MA-UD2H motherboards previewed
Gigabyte P67A-UD3R

http://www.abload.de/img/gigabyte_p67a-ud3r_sperzyy.jpg

http://www.abload.de/img/p67a_ud3r_oblique_resiqxvu.jpg

http://www.abload.de/img/p76a-ud3r_resizehz1t.jpg

Gigabyte P67A-UD3

http://www.abload.de/img/gigabyte_p67a-ud3_spec7ahd.jpg

http://www.abload.de/img/p67a_ud3_oblique_resizpbkw.jpg

http://www.abload.de/img/p67a-ud3_resizecxu0.jpg

Gigabyte H67MA-UD2H

http://www.abload.de/img/gigabyte_h67ma-ud2h_spcxz9.jpg

http://www.abload.de/img/h67ma_ud2h_oblique_res8x35.jpg

http://www.abload.de/img/h67ma-ud2h_resizeixkz.jpg
(Quelle: slashgear.com (http://www.slashgear.com/gigabytes-sandy-bridge-p67a-ud3r-p67a-ud3-and-h67ma-ud2h-motherboards-previewed-29111045/))

Iruwen

2010-10-29, 15:53:25

Das UD3R sieht ja mal geil aus.

Partner

2010-10-29, 16:52:06

Das UD3R sieht ja mal geil aus.Woran erkennst du dass dieses Mainboard sexuell erregt ist?

Nightspider

2010-10-29, 16:59:28

Gibts eigentlich detailierte Infos über den Chipsatz?

Also Features, Fertigungsprozess, Stromverbrauch, Anzahl der Anschlüsse usw usw.

Der X58 hat ja noch gar schön geheitzt.

dildo4u

2010-10-29, 17:02:22

Stromverbrauch wird minimal sein siehe UD3 Minikühler.

http://www.abload.de/img/p67a_ud3_oblique_resizpbkw.jpg

Chrisch

2010-10-29, 17:07:12

Die P/H67 Chipsätze werden wohl nicht mehr brauchen als die aktuellen P55/H55 etc ;)

P55 = TDP 4.7W
H55 = TDP 5.2W
H57 = TDP 5.2W
Q57 = TDP 5.1W

Im Vergleich

X58 = TDP 24.1W
ICH10R = TDP 4.5W

boxleitnerb

2010-10-29, 17:09:36

Kein SLI auf P67?

Nightspider

2010-10-29, 17:10:02

In wieviel nm wurden bzw. werden denn X58, P55/57 und der neue P67 gefertigt?

Chrisch

2010-10-29, 17:16:25

Kein SLI auf P67?
Doch, aber halt nicht auf den low-End Boards wie dem UD3 ;)

Die GB P67-UD5 & UD7 Boards unterstützen z.B. CF & SLI usw.
In wieviel nm wurden bzw. werden denn X58, P55/57 und der neue P67 gefertigt?
weiß es nicht 100%ig, glaube aber P/H55 = 65nm und X58 = 90nm

Edit: lag falsch, X58 = 65nm

Demnach wird der P55 auch wohl in 65nm oder sogar schon in 45nm gefertigt.

john carmack

2010-10-30, 10:50:05

Ja, würd mich auch mal interessieren...
Wann kommen denn echte Details zum Chipsatz?

Hugo78

2010-10-31, 22:28:50

Werden die aktuellen 1156 Kühler auch wieder auf den 1155 Sockel passen?
Gab es dazu schonmal ne Info?!

Duplex

2010-10-31, 22:30:37

ja sie passen

Hugo78

2010-10-31, 22:31:23

Ah cool, wenigstens etwas. :D

Jules

2010-11-01, 23:43:45

Gigabyte’s Sandy Bridge P67A-UD3R, P67A-UD3 and H67MA-UD2H motherboards previewed

(Quelle: slashgear.com (http://www.slashgear.com/gigabytes-sandy-bridge-p67a-ud3r-p67a-ud3-and-h67ma-ud2h-motherboards-previewed-29111045/))
Sind wirklich ganz hübsch, vor allem die UD3Rs.

Bin aber etwas enttäuscht das man sich hier wohl gegen 6 DIMM Bänke entschieden hat....gabs dafür einen besonderen Grund?
Auch etwas schade das FW/400 sowie eSATA Anschlüsse nun auch fehlen, aber ok, das ist für mich wohl eher das kleinere Übel. Die finde ich vorne brauchbarer.

MfG Jules

Deinorius

2010-11-01, 23:55:07

Wozu 6 DIMM Bänke? Über Sockel 1155 gibts nur 2 Kanäle. Es wäre sinnvoller größere RAM zu kaufen, wenn nötig.

Jules

2010-11-02, 00:18:19

24gb > 16gb...aber zugegeben, purer Luxus.
Wobei ich nichts gegen etwas Zeiterspparnis einzuwenden hätte

Deinorius

2010-11-02, 00:45:51

Wenn du soviel RAM einbauen würdest, dann würde ich an deiner Stelle aber nicht primär auf den S1155 setzen.

Jules

2010-11-02, 01:00:02

Sondern? (reine Neugier, sry.)

Naja, die Überlegung auf ein dual Sockel-1366 mit zwei Bloomfields ist natürlich sehr reizvoll und damit das Speicherproblem sicher entgültig vom Tisch.
Zudem ist es nichtmal wesentlich kostspieliger.

Bin jedoch nicht wirklich in der Thematik serverseitig was aufzubauen und mich mit neuen Problemen zu beschäftigen.

Ich werde mir einen Kompromiss überlegen müssen....wenn auch ungerne.

Aber danke für deinen Ratschlag.:)
Zu gegebenen Zeitpunkt (Sandy Bridge Release) werde ich mir dann ein Konzept ausmalen was mir wenig Probleme bereitet, aber die Produktivität nicht allzu bremst. Wobei bremsen wahrscheinlich übertrieben formuliert ist.

MfG Jules

Deinorius

2010-11-02, 01:25:26

Nun ja, da ich nicht genau weiß, wann der LGA 1356/2011 rauskommen soll, kannst du immerhin warten, bis für den 1155 auch Boards mit 6 DIMM Bänken rauskommen. Für den 1156 gibts 4 von solcher Art. Ich weiß aber nicht, wie eilig du es hast, das könnte entscheidend sein. ;)

Nightspider

2010-11-02, 01:50:34

Bekommt Ivy Bridge dann wieder Tri-Channel für 6 Speicherbänke?

Passt mein Sockel 1366 Wasserkühler auch auf 1155 oder war schon 1156 ein anderes Abmaß?

Wird der RAM zukünftig noch ne Rolle beim OC spielen, wenn die CPUs ey nur über den Multi oc'ed werden? Dann könnt ich meine alten DDR3 1333 behalten.

Lowkey

2010-11-02, 02:12:30

Ivy ist nur ein Refresh für die Sandy mit einigen Extras, also kein S1366 Nachfolger. Tri-Channel kommt für eine andere Plattform.

1366 hat andere Maße soweit ich weiss.
1156 und 1155 sind aber kompatibel.
In wie weit DDR3-1333 ausreicht weiss man noch nicht. Jedenfalls steht der Support für 1600 auf dem Plan. In 1-2 Jahren wird 1833 ebenfalls supportet.

Chrisch

2010-11-02, 02:49:24

Laut den Intel Dokumenten die mir vorliegen unterstützen die cpus offiziell nur DDR3-1333, man kann aber mehr einstellen da die Speichermultis offen sind (mitm P67 Board).

Deinorius

2010-11-02, 10:58:46

@Nightsider
Sofern ich mich nicht irre, müssten 1366 Kühler auch auf 1356 passen. Aber beim 2011 dürfte es wohl Probleme geben.

Chrisch

2010-11-02, 14:02:38

Nein, gibt keine Probleme. Sockel 2011 nutzt die gleichen Lochabstände wie 1366.

Ob es Sockel 1356 überhaupt geben wird ist nichmal bekannt, JCornell der ja einiges weiß kann auch nichts zum Sockel sagen da er ihm nicht bekannt ist.

Ich denke eher das es Spekulation seitens irgendwelcher Hardwareseiten war ;)

Triskaine

2010-11-02, 14:23:50

Ob es Sockel 1356 überhaupt geben wird ist nichmal bekannt, JCornell der ja einiges weiß kann auch nichts zum Sockel sagen da er ihm nicht bekannt ist.

Ich denke eher das es Spekulation seitens irgendwelcher Hardwareseiten war ;)

So spekulativ das sogar Intel ihn auf ihre slides gepackt hat? :P

Kuckst du! (http://www.computerbase.de/bildstrecke/30793/2/)

Da wird mehrfach ein Sockel B2 erwähnt.

(Sockel 1366 heißt auch Sockel B)

kunibätt

2010-11-03, 01:27:20

Haben die neuen Boards alle kein FW400 mehr?

V2.0

2010-11-03, 08:43:30

Ist das sicher dass 1156 Kühler passen werden?

S940

2010-11-03, 09:38:21

Ist das sicher dass 1156 Kühler passen werden?
Ja.

Chrisch

2010-11-04, 12:07:20

Gigabyte H67/P67 Lineup

http://www.abload.de/thumb/p67a_ud72zsp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p67a_ud72zsp.jpg) http://www.abload.de/thumb/p67a_ud5dzx7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p67a_ud5dzx7.jpg) http://www.abload.de/thumb/p67a_ud4kxyk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p67a_ud4kxyk.jpg) http://www.abload.de/thumb/p67a_ud3rfa1i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p67a_ud3rfa1i.jpg) http://www.abload.de/thumb/p67a_ud3pg56w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p67a_ud3pg56w.jpg)

Mehr @ lab501 (http://lab501.ro/stiri/gigabyte-anunta-12-placi-de-baza-lga-1155)

Hugo78

2010-11-04, 12:16:23

Schade das Gigabyte nicht ein Mobo komplett ohne PCI anbietet.
Es ist mittlerweile für mich nur noch Platzverschwendung, wenn man einen Rechner komplett neu aufbaut.

Ansonst find ich das Design aber sehr geil.
Entlich kein Lego Look mehr bei Gigabyte. :)

Deinorius

2010-11-04, 12:21:11

Bei normalen ATX-Boards ist aber wenigstens noch Platz vorhanden. Wichtiger wäre das bei µATX-Boards, dann hätte man wenigstens noch zwei PCIex1-Slots zur Verwendung. Derzeit ist es normalerweise nur einer (den, der direkt unterm PEG-Slot ist, kann man ja in den meisten Fällen wegen der Graka nicht nutzen).

Popopinsel

2010-11-04, 12:30:43

Wenn ihr dem Link folgt und runter scrollt, dann findet ihr dort die H67M-Reihe. Kein PCI, aber 2xPCIe x1.

Deinorius

2010-11-04, 12:39:34

Na toll, alles wieder mal g'hupft wie g'hatscht. Man möge mich bitte korrigieren, wenn ich mich irre, aber der zweite PEG-Slot ist doch auch über die CPU angebunden, heißt, nutzt man diesen, stehen der Grafikkarte nur 8 Lanes zur Verfügung. Einen Nutzen hätte das nur, wenn man eine Karte mit 4 oder 8 Lanes nutzen will.

Chrisch

2010-11-04, 12:47:39

Von welchen Boards sprichst du?

Bei den H67 Boards ist nur ein PCIe Slot über die CPU angebunden, der Rest läuft über die Southbridge.

Deinorius

2010-11-04, 13:35:23

Wozu ist dann der zweite PEG-Slot drauf?
IIRC hat die Southbridge 8 Lanes, dann müsste also der zweite PEG-Slot zumindest PCIex4 tauglich sein. Soweit korrekt?
Und bei den P67 Boards würden sich jedoch beide PEG-Slots die Lanes von der CPU teilen (da man wohl SLI/CF ermöglichen möchte), würde auch etwas anderes als eine zweite Grafikkarte angesteckt werden.

Chrisch

2010-11-04, 13:38:20

Korrekt, bei den "teureren" P67 Boards werden 2 PEG Slots aufgeteilt (1 = x16/x0 - 2 = x8/x8), aber dafür haben diese Boards ja i.d.R. noch nen 3ten Slot (siehe UD5).

Beim UD3 hingegen ist der 2te PEG Slot auch nur über die SB angeschlossen, wie es bei den meisten P67 Boards in dieser Preisklasse sein wird.

Deinorius

2010-11-04, 13:47:49

Das wäre wünschenswert. Dann nehme ich mal an, dass die nur aus Kostengründen einen zweiten PEG-Slot draufpanschen, weil das immer noch billiger ist, als einen x4 oder x1 Slot zu verpflanzen. Die Slot-Anreihung ist mit Ausnahme der zwei teuersten gleich.

Undertaker

2010-11-04, 18:48:16

Etwas schade, dass bei keinem der nach und nach bekannt werdenden Boards etwas zum Thema externe Taktgeber zu hören ist - sieht nicht aus, als ob sich die Limitierung des BCLK-OCs so leicht austricksen lässt. :(

Duplex

2010-11-04, 19:20:45

dafür gibt es dann mehrere K Modelle mit freien Multiplikator, die 20 € Aufpreis sind es wert

Chrisch

2010-11-04, 19:23:20

Jo, erleichtert so oder so einiges beim OC ;)

R.I.P.

2010-11-04, 19:23:45

Die Serie in schwarz finde ich sehr schick, jedoch könnten sie auch ein micro ATX MoBo in jenem Design machen und nicht die Micros so beschissen farbig anmalen

Nightspider

2010-11-04, 19:29:51

Die oben genannten Mainboards haben ja alle keine Grafikausgänge...finde es doof das wieder getrennt wird.

Selbst wenn man normalerweise schnelle dedizierte Grafikkarte drin hat, können diese mal defekt sein oder man hat grad keine, bzw. braucht keine andere, wenn man grad beim umsteigen ist und seine alte verkauft.

Ronny145

2010-11-04, 19:35:26

fondness

2010-11-04, 19:37:06

Ronny145

2010-11-04, 19:44:53

Natürlich nicht, Intel hat die Sperre ja nicht zum Spaß verbaut.

Eine Sperre? Wäre mir neu. Ich dachte das Problem sei die schwache Übertaktbarkeit weil daran andere Peripherie hängt.

Chrisch

2010-11-04, 19:52:48

Korrekt, Problem ist einfach das alles an einen Taktgeber hängt.

PatkIllA

2010-11-04, 20:15:30

Korrekt, Problem ist einfach das alles an einen Taktgeber hängt.
Hängt wirklich alles an einem Taktgeber? Also auch der Sound und der Grafikteil von Mobo und CPU?
Das wäre für HTPCs praktisch.

Deinorius

2010-11-04, 20:20:29

Wieso speziell für HTPCs?

PatkIllA

2010-11-04, 20:21:41

Wieso speziell für HTPCs?
Weil auseinaderdrifte Taktgeber ein Grund für Bildruckler und Asynchronitäten sind.

Deinorius

2010-11-04, 20:32:33

oO

Warum wurde das nicht schon früher realisiert?! Immer nur her damit. Gut für alle PCs.

Chrisch

2010-11-04, 20:50:14

Hängt wirklich alles an einem Taktgeber? Also auch der Sound und der Grafikteil von Mobo und CPU?
Das wäre für HTPCs praktisch.
This's because Intel has tied the speed of every bus (USB, SATA, PCI, PCI-E, CPU cores, Uncore, memory etc) to a single internal clock generator issuing the basic 100MHz Base Clock. This clock gen is integrated into P67 motherboard chipset and transmits the clock signal to CPU via DMI bus. This means there's no need for an external clock generator that used to allow completely separate control of all the individual hardware.
http://www.abload.de/img/4826604337_44c2c1722d_wsl6.jpg

PatkIllA

2010-11-04, 23:22:08

oO

Warum wurde das nicht schon früher realisiert?! Immer nur her damit. Gut für alle PCs.
Ein PC verwendet ja traditionell eher eine Wiederholfrequenz und mit 60 Hz oder früher eher sowas zwischen 75 und 100 Hz die zumindest für NTSC alle gar nicht passen. Da wird dann halt das Bild an den Ton angepasst indem ein Bild mal mehr oder weniger oft als das vorhergehende angezeigt wird.

@Chrisch
Die Grafik will mir gerade nicht einleuchten. Ist das rechte jetzt das neue?

Chrisch

2010-11-04, 23:29:35

Joa, es wird halt nur noch einen Taktgeber geben welcher in der Southbridge sitzt. Der Taktgeber wird für alles sein und standard mit 100MHz laufen.

Chrisch

2010-11-06, 17:20:22

wdawdafgaegae

PatkIllA

2010-11-06, 17:26:05

Die sollen die Teile jetzt mal langsam rausbringen. Aber Intel kann sich ja anscheinend in Ruhe im Weihnachtsgeschäft die alten Sachen raushauen.

Deinorius

2010-11-07, 11:04:37

MSI-Boards für S1155 (http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2010/november/drei-msi-mainboards-mit-p67-chip-gesichtet/)

Ich weiß ja nicht, wieviele Boards es schon mit UEFI gibt, aber dass die es anscheinend schon haben, ist Grund genug für mich, für diese zu entscheiden. Ich wüsste nur zu gern, ob das auch ein nativer Einbau ist.

Aber wozu brauchen Boards (besonders für Endkunden) einen 7poligen Anschluss für Multimeter? Zumindest sofern das mit dem Multimeter stimmt.

Chrisch

2010-11-07, 11:08:40

Naja, ist halt eher interessant für die Bencher die gern die Spannungen mitm Multimeter nachmessen. Oftmals zeigt Software nicht genau an was anliegt ;)

Bis jetzt bekannte Boards mit UEFI sind die MSI und ASUS. Gigabyte scheint nach wie vor aufs alte Bios zu setzen.

Vom ASUS UEFI gibts auch schon nen Video @ Youtube

http://www.youtube.com/watch?v=LLhzHPnM-2k&feature=player_embedded

PatkIllA

2010-11-07, 11:28:58

Bei den ganzen Boards sind ja fast überall mindestens zwei PCIe 16x Slots zu sehen.
Ist da schon was zur Beschaltung bekannt?

Chrisch

2010-11-07, 11:40:15

Je nach Board laufen die über die CPU (x16/x0 od. x8/x8) oder über Southbridge (idR. x4).

Ist halt wie bei den aktuellen 1156er Boards...

john carmack

2010-11-07, 12:02:10

Gibts neue Details zum P67 Chipsatz?

Chrisch

2010-11-07, 12:09:32

Was willste da denn noch wissen? Ist doch eigentlich schon alles bekannt?!

john carmack

2010-11-07, 15:55:20

Aha... Ich weiß nix! Also net wirklich viel...

Welche Daten hat denn der P67?

zB. DMI 2.0? / 3.0 ? mit 5GigaTransfers pro sek.?

Deinorius

2010-11-07, 17:37:00

Naja, ist halt eher interessant für die Bencher die gern die Spannungen mitm Multimeter nachmessen. Oftmals zeigt Software nicht genau an was anliegt ;)

Na sofern diese Schnittstelle keine großartige Kosten verursacht, kanns mir wurscht sein. Ich denk mir nur, dass der Aufwand etwas groß für die paar Bencher (im Vergleich zum ganzen Markt) ist.

Ich bin aber froh, dass mein nächstes Board doch mit UEFI ausgestattet sein wird. Ich dachte noch, dass das länger dauern würde. :)

Nightspider

2010-11-13, 01:55:09

Wie sieht es eigentlich mit den DualCore-Modellen aus? Da kann man OC ja vergessen, da keine k-Modelle vorhanden, oder?

Weiß jemand wie teuer der günstigste SB-DualCore werden soll?

Wäre vielleicht interessant für ein Low-Power-Zweit-PC.

Die Clarkdales fangen ja bei ~90€ an, was auch schon recht happig ist.

Nur haben die kleinen Sandy Bridges kein SMT mehr oder?

Da lohnt sich eigentlich nicht für einen Zweit-PC auf SB zu warten, da kein SMT, kein OC und am Anfang wohl noch höhere Preise, richtig?

Chrisch

2010-11-13, 02:03:24

Der kleinste DualCore ist der i3-2100T mit 2.5GHz / SMT & 35W TDP, danach folgt der i3-2100 mit 3.1GHz / SMT und 65W TDP.

Also SMT scheinen jetzt selbst die kleinen modelle zu haben.

Nightspider

2010-11-13, 02:13:26

Der kleinste ist doch der ohne T !?
http://geizhals.at/deutschland/?fs=Core+i+1155&in=

Und geizhals spuckt als Unterschied zum T nur 35W TDP (beim T-Modell) statt 65W TDP (beim non-T-Modell) aus.

Okay, hab gerade das hier gefunden, wenn es denn stimmen sollte hat auch der Core i3 2100 SMT.

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2010/08/SB-CPUs-Expreview.png

Ist die Frage ob die T-Modelle besser selektiert werden oder ob man die Non-T-Modelle auch einfach untertakten und undervolten kann.

y33H@

2010-11-13, 13:26:48

Alle SBs haben SMT (außer die 4C/4T halt) und auch AES. Die T-Modelle haben weniger Takt und weniger Spannung. Nicht wie beim Q9550s, der hatte nur weniger Vcore als der Q9550 und "chery picked".

boxleitnerb

2010-11-15, 10:20:25

Mal ne Frage zu den Boards:

Ich kenne es bisher nur so, dass es zwei Felder mit Spannungswandlern gibt, die gekühlt werden, also auf zwei Seiten des Sockels, eigentlich immer oben und links. Jetzt ist aber unten ca. in der Boardmitte bei den P67 Boards auch noch was - was ist das?

Frage zwecks Wakü. Aus optischen Gründen würde ich gleich alles kühlen.

Fabian_HT4U

2010-11-15, 11:19:08

Hi,

wie der Hersteller seine Wandler anordnet ist ihm eigentlich selbst überlassen. Kannst du mal auf einem Board markieren, was du genau meinst.

grüße
Fabian

boxleitnerb

2010-11-15, 11:27:34

http://www6.pic-upload.de/15.11.10/akuhtowkatlw.png (http://www.pic-upload.de/view-7768713/asus_P8P67-Deluxe-1200.png.html)

Ich meine das rot Eingekreiste. Die gelb eingekringelten Teile sind sicherlich (auch?) Wandler. Ich wundere mich, dass die neuen CPUs, die ja angeblich so stromsparend sind, so viele Wandler brauchen. Mein 975X Board hat gar nur eine Reihe.

Fabian_HT4U

2010-11-15, 11:33:49

Hi,

unter dem rot eingekreisten Kühler befinden sich imho keine Wandler sondern nur ein Taktgenerator. Sowas gabs beim ASUS Maximus III Formula (P55) auch schon:
http://ht4u.net/reviews/2010/high_end_p55_asus_gigabyte/index3.php
Völliger Quatsch in meinen Augen ;)

Zu den Wandlern. Ja eigentlich braucht es einen für die UnCore (nun System Agent), einen für die iGPU und dann laut Intel imho vier für den Core-Bereich. Sechs würden also reichen. Nur sieht das ja auf einem Super-Mega-Hyper-Coolen-OC-Board doof aus, also packt man halt noch weitere 10/20 dazu damit toller ist... :rolleyes:

grüße
Fabian

boxleitnerb

2010-11-15, 11:43:57

Danke für die Info.

Chrisch

2010-11-15, 12:11:11

@ Fabian

da ist kein Taktgeber drunter, warum auch? Dort sind nur Mosfets die gekühlt werden.

Schrotti

2010-11-15, 12:33:28

Wie lange lebt denn der Sockel 1155 überhaupt?

Kommt er über das Jahr 2011 vielleicht 2012 hinaus oder wird das wieder so ein Trauerspiel wie mit 1156?

Chrisch

2010-11-15, 17:23:41

Dazu ist noch nichts bekannt, vermute aber das Ivy Bridge auch drauf laufen wird.

Ronny145

2010-11-17, 12:52:36

http://www.semiaccurate.com/2010/11/16/intel-z68-chipset-rumours-start/

Z68 mit Performance Overclocking, was auch immer das bedeuten soll.

boxleitnerb

2010-11-17, 12:55:35

Scheint, als würde man die Übertakter mit einem (teureren?) Chipsatz zur Kasse beten?

Ronny145

2010-11-17, 13:04:09

Würde anders kein Sinn ergeben, da H67 ja sonst überflüssig wäre.

PatkIllA

2010-11-17, 13:48:19

hat man dann die Wahl zwischen den K-Modellen oder dem Z68, oder braucht man gleich beides?
Ich habe sowieso nicht verstanden, warum die einen Chipsatz bringen, der die immer vorhandene integrierte Grafik nicht unterstützt.

Deinorius

2010-11-17, 14:23:36

Es muss wohl einen herstellungsbedingten Vorteil geben, da Optimus im Desktop-Bereich nicht existiert und die Käufer von P67-Boards die IGP somit nicht nutzen würden.

Ich frage mich überhaupt, warum ausgerechnet die beiden K-Modelle die leistungsstärkere IGP haben. :conf3:

Fatality

2010-11-17, 14:30:25

weil die igp mitgeboostet werden kann.

Ronny145

2010-11-17, 14:32:56

weil die igp mitgeboostet werden kann.

Das bezieht sich eher auf die Einheiten. Nur das Topmodell bekommt 12 EUs spendiert.

PatkIllA

2010-11-17, 14:36:49

Es muss wohl einen herstellungsbedingten Vorteil geben, da Optimus im Desktop-Bereich nicht existiert und die Käufer von P67-Boards die IGP somit nicht nutzen würden.Man verliert ja aber auch nichts und es wird ja eher so sein, dass die Boards ohne Ausgang die teureren werden.

Ronny145

2010-11-17, 14:48:17

Man verliert ja aber auch nichts und es wird ja eher so sein, dass die Boards ohne Ausgang die teureren werden.

Bezweifle ich. Wenn man sich die H55/H57 ansieht, sind eher das die billigen trotz Grafik Ausgang.

Verlesen.

PatkIllA

2010-11-17, 14:48:57

von welchen Herstellern stehen die Boardvorstellungen noch aus?
Ich hätte eigentlich mit mittlerweile viel mehr Previews mit Engineering samples erwartet

Deinorius

2010-11-17, 14:57:02

weil die igp mitgeboostet werden kann.

Das bezog sich aber auf die (mehr oder minder) Tatsache, dass wohl keiner, der sich ein K-Modell kauft, die IGP nutzen wird.
Es wurde ja schon geschrieben, es bezog sich auf die EUs. Die nominelle Taktrate bleibt bis 65 W TDP gleich, nur der Turbo ist etwas merkwürdig gewählt.

Nightspider

2010-11-17, 16:15:46

Mich nervt es, das nicht jedes MB die GPU ansteuern kann bzw. keine Grafikausgänge hat.

Ich möcht, trotz meiner schnellen Teile sicherlich auch bei bestimmten Situationen mal die integrierte IGP ansprechen, zum Beispiel beim Umstieg zweier Grafikkarten...

Cool wäre es auch, wenn es Möglichkeiten gäbe, die Grafikkarten komplett zu deaktivieren zum Stromsparen, wenn der PC zB. ne längere Zeit anbleiben soll. Gerade da SLI im Idle oft noch massig Leistung frisst.

Don-Roland

2010-11-17, 20:30:35

S940

2010-11-17, 20:59:35

Was denkt ihr, wird man den Sandy Brige Grafikkern als Soundprozessor nutzen können um so den CPU-Sound berechnen zu lassen?
Wenn ja, auf welchem Niveau wäre das ganze dann leistungsmässig im Vergleich zu einer herkömmlichen Soundkarte/Chip.
Wie soll das denn gehen ?? Das Ding ist nicht DX11 kompatibel, da geht auch nichts über DirectCompute, oder OpenCL, falls Du darauf hinaus willst.

Nightspider

2010-11-17, 21:02:49

Was ist denn der Z68 schonwieder für ein OC-Chipsatz?

http://www.pcgameshardware.de/aid,799438/Intel-Z68-Express-Unbekannter-Overclocking-Chipsatz-fuer-Sandy-Bridge-aufgetaucht/Mainboard/News/

Bestimmt wieder total überteuert.

PatkIllA

2010-11-17, 21:05:45

Wie soll das denn gehen ?? Das Ding ist nicht DX11 kompatibel, da geht auch nichts über DirectCompute, oder OpenCL, falls Du darauf hinaus willst.
Ist ja nicht so, das GPGPU nur mit DirectX11 Hardware ginge. Und bei SandyBridge teilen sich doch mit dem Last Level Cache sogar Bereiche. Keine Ahnung ob das was bei Audio brigt. Da eine herkömmliche Soundkarte aber auch gar keine Rechenpower hat ist SB jedenfalls schon mal nicht im Nachteil. ;)

Don-Roland

2010-11-17, 21:07:20

Wie soll das denn gehen ?? Das Ding ist nicht DX11 kompatibel, da geht auch nichts über DirectCompute, oder OpenCL, falls Du darauf hinaus willst.

Warum sollte es mit OpenCL nicht möglich sein?
Falls es mit Hilfe von Software nicht zu realisieren wäre, könnte es immer noch mit Hilfe eines speziellen Chipsatzes möglich sein...

y33H@

2010-11-17, 22:40:02

OpenCL geht auch mit DX10. Und SB ohne OCL? Das wäre epic fail, ich bin mir sicher, die können das ;)

deekey777

2010-11-17, 22:47:47

Also HD3000 und HD2000 können mit OpenCL nichts anfangen. Bei den HD4000 beherrschen nur die HD4600 und aufwärts CS 4.1.
Spirch: Wenn Intel beim Design der Grafikeinheit ählich kurzsichtig war wie AMD, wird sie weder OpenCL noch DirectCompute beherrschen.
OpenCL geht auch mit DX10. Und SB ohne OCL? Das wäre epic fail, ich bin mir sicher, die können das ;)
Du weißt schon, dass OpenCL nicht nur auf GPUs läuft?

y33H@

2010-11-17, 22:58:33

Ich spreche von der IGP, nicht von der CPU.

Und sorry, hatte nur HD4k mit OCL im Kopf - HD2k und HD3k hast du Recht :usad:

Don-Roland

2010-11-18, 20:52:10

Schätze auch das es technisch zu ermöglichen sein könnte.
Also wie viel Sound Power hätte diese Sandy Bridge GPU dann im Vergleich?

S940

2010-11-18, 21:28:08

Die Intel Grafik basiert im Kern immer noch auf dem Uralt i740 Design von vor Jahrzehnten. Die DX7 T&L Funktionen waren so langsam, dass Intel die im "Turbo Modus" von der CPU berechnen läßt, und nun soll das Ding plötzlich bei Berechnungen helfen ? Nee ... glaub ich nicht.
Das geht frühestens mit dem DX11 Teil von Ivy Bridge.

@y33H@:
Intel hat gerade nen OpenCL Treiber rausgebracht, der braucht SSE4.1, kann das die IGP ? ;-)

ciao

Alex

P.S: Wenn die IGP so toll wäre, bräuchte Sandy außerdem auch keine extra Transcodierung Einheit.

AnarchX

2010-11-18, 21:32:50

Hardware.fr wurde auf der IDF auf Nachfragen versichert, dass die IGP OpenCL und DirectCompute 4.1 unterstützt.

Und die Transcoding-Unit ist in ihrem Zweck wohl deutlich besser als die Nutzung von GPGPU.

S940

2010-11-18, 21:43:28

Hardware.fr wurde auf der IDF auf Nachfragen versichert, dass die IGP OpenCL und DirectCompute 4.1 unterstützt.
Sicher dass das die IGP war, und nicht von SandyBridge als ganzes geredet wurde, der dann OpenCL@CPU kann ?

Ich hab bei Anand noch das gefunden:
I don't believe Apple will abandon NVIDIA as a result of Sandy Bridge's vastly improved graphics given SB's lack of OpenCL support.http://www.anandtech.com/show/3876/intels-core-2011-mobile-roadmap-revealed-sandy-bridge-part-ii/2

Mal schauen, wer nun recht hat ^^

AnarchX

2010-11-18, 22:28:43

Dieser Anandtech-Artikel ist vom August.

This graphics core does however include antialiasing and support for DirectX 10.1. It also supports OpenGL 3.1 and, even better, OpenCL. DirectCompute version 4.1 is also on the menu.
http://www.behardware.com/articles/803-5/idf-2010-atom-and-sandy-bridge-to-the-fore.html

y33H@

2010-11-18, 22:33:22

Das ist auch mein aktueller Stand: OPC und AA in Hardware sowie DX10 und OGL 3.1.

Coda

2010-11-18, 22:36:28

Die Intel Grafik basiert im Kern immer noch auf dem Uralt i740 Design von vor Jahrzehnten.
Volliger Unsinn. GMA X3000 war eine völlig neue Architektur mit Unified Shadern. Das kannst du gerne an der öffentlich verfügbaren Dokumentation nachvollziehen.

Aber selbst bei GMA900 bezweifel ich das. i740 war kein TBR.

Kornflakes

2010-11-18, 22:45:42

Kann man ein Sandybridge Mainboard kaufen und ohne Grafikkarte Spiele spielen? Reicht die Leistung aus?

dildo4u

2010-11-18, 22:51:23

Kann man ein Sandybridge Mainboard kaufen und ohne Grafikkarte Spiele spielen? Reicht die Leistung aus?
Kommt drauf an was und in welcher Auflösung du spielen willst.

http://www.anandtech.com/show/3871/the-sandy-bridge-preview-three-wins-in-a-row/7

Ronny145

2010-11-18, 22:52:48

Das ist auch mein aktueller Stand: OPC und AA in Hardware sowie DX10 und OGL 3.1.

Laut Intel Folie DX10.1 und OpenGL 3.0.

y33H@

2010-11-18, 22:54:05

Kommt drauf was und mit welchen Settings. Ein Freelancer etwa sollte locker laufen.

Undertaker

2010-11-18, 23:02:43

Größtes Problem wird wohl, dass gerade im Desktopbereich nur die großen "K" Modelle auch mit der vollen Ausbaustufe der IGP kommen. In dieser Preisklasse fällt es dann nur wenig ins Gewicht, zusätzlich auch noch eine kleine und weitaus leistunggsstärkere dezidierte GPU zu verbauen.

Die kleine "HD 100" IGP, über welche die meisten Modelle verfügen werden, wird sich wohl nicht sehr weit von heutigen IGPs a'la HD3300 oder GMA HD absetzen können.

Chrisch

2010-11-18, 23:31:52

Hier wurden div. Benches eines i7-2600K @ 5.1GHz gepostet

http://www.awardfabrik.de/forum/showpost.php?p=396166&postcount=53

Nightspider

2010-11-19, 02:48:41

Ich brauch Game-Benchmarks. :D

GTA4 und Bad Company 2 wären nett, natürlich ohne GPU limitierung. :)

Aber dauert wohl noch ne Weile bis dementpsrechende Benchmarks auftauchen...

Wobei SB ja schon in 2 Monaten aufschlägt. :uponder:

Weiß mittlerweile jemand etwas genaueres zum Z68 OC-Chipsatz?

Fabian_HT4U

2010-11-19, 06:57:21

Wir haben mal Intel gefragt, was denn daran dran ist. Antwort: "no comment".
http://ht4u.net/news/22990_weiterer_sandy_bridge_chipsatz_aufgetaucht_-_uebertakten_und_nutzung_der_igpu_moeglich/

Wenn der Z68 kommt, dann ists wohl ein P67 mit Grafikausgabe. Möglicherweise gibts als extra Bonbon dieses SSD-Cache-Feature, aber auf dem Papier sieht das für mich nicht nach Brüller aus? Folglich kann man grob sagen, ohne iGPU-Nutzung ist der P67 genauso gut.

grüße
Fabian

tombman

2010-11-19, 08:07:13

Hier wurden div. Benches eines i7-2600K @ 5.1GHz gepostet

http://www.awardfabrik.de/forum/showpost.php?p=396166&postcount=53
1.47 vcore für eine 32nm Cpu? -> FAIL ;)

Liegt sicher außerhalb des Erlaubten und ist damit nicht 24/7 tauglich -> 5.x Ghz nicht machbar ;)

Und ein 6-Kern Intel verhaut ihn immer noch bei Multi-Core Benchmarks...

Twodee

2010-11-19, 08:58:42

1.47 vcore für eine 32nm Cpu? -> FAIL ;)

Liegt sicher außerhalb des Erlaubten und ist damit nicht 24/7 tauglich -> 5.x Ghz nicht machbar ;)

Und ein 6-Kern Intel verhaut ihn immer noch bei Multi-Core Benchmarks...
Stimmt die CPUZ-Anzeige? Auslesefehler hatten wir doch schon einmal, oder ist CPUZ auf SB angepasst worden?

Die Temps finde ich rel. kühl für mögliche 1.47V.

puntarenas

2010-11-19, 09:08:36

Die Temps finde ich rel. kühl für mögliche 1.47V.
Weißt du, wo der Sensor sitzt und wie er kalibriert ist? Mit anderen Prozessorgenerationen kann man nicht vergleichen. Meswerte zur Leistungsaufnahme (gern auch CPU-only ht4**hust*u) wären aussagekräftig.

Das sind keine "Temps", das sind Werte eines Softwaretools ohne vernünftigen Bezugspunkt. =)

Chrisch

2010-11-19, 09:51:41

1.47 vcore für eine 32nm Cpu? -> FAIL ;)

Liegt sicher außerhalb des Erlaubten und ist damit nicht 24/7 tauglich -> 5.x Ghz nicht machbar ;)

Und ein 6-Kern Intel verhaut ihn immer noch bei Multi-Core Benchmarks...
1.4v sind 24/7 tauglich und damit sind stabile 5GHz drin (je nach sample) ;)

Öhm, wieso wird eine Mainstream CPU immer gleich mit ner High-End CPU verglichen?

Schonmal dran gedacht das der 6 Kerner mehr als das 3 fache kostet (nur CPU) und auch locker das doppelt an Saft zieht?

Twodee

2010-11-19, 10:38:32

Weißt du, wo der Sensor sitzt und wie er kalibriert ist? Mit anderen Prozessorgenerationen kann man nicht vergleichen. Meswerte zur Leistungsaufnahme (gern auch CPU-only ht4**hust*u) wären aussagekräftig.

Das sind keine "Temps", das sind Werte eines Softwaretools ohne vernünftigen Bezugspunkt. =)
Das ist richtig, aber wenn mans vergleichen würde, dann wäre SB noch am ehesten mit einem Lynfield vergleichbar, oder etwa nicht?

Ronny145

2010-11-19, 12:58:35

boxleitnerb

2010-11-19, 14:06:00

Was bitte schön ist der Sinn, eine HDD mit einer SSD zu cachen??? Wenn man eine SSD hat, installiert man darauf das Betriebssystem, alles andere ist doch völliger Quatsch.

Trap

2010-11-19, 14:46:34

Was bitte schön ist der Sinn, eine HDD mit einer SSD zu cachen??? Wenn man eine SSD hat, installiert man darauf das Betriebssystem, alles andere ist doch völliger Quatsch.
Damit nutzt man aber die SSD nicht optimal, man hat viele GB an Treibern, Anwendungen und dlls drauf, die auf dem eigenen Rechner nie genutzt werden.

Mit SSD als Cache hat man alles OS-Teile die man nutzt auf der SSD und zusätzlich mehr an weiteren Daten/Programmen.

Nightspider

2010-11-19, 15:20:52

Damit nutzt man aber die SSD nicht optimal, man hat viele GB an Treibern, Anwendungen und dlls drauf, die auf dem eigenen Rechner nie genutzt werden.

Mit SSD als Cache hat man alles OS-Teile die man nutzt auf der SSD und zusätzlich mehr an weiteren Daten/Programmen.

Die paar GB spielen mittlerweile auch keine Rolle mehr. Zumal SSDs in nem Jahr sowieso in jedem halbwegs schnellen Rechner ab ~900 Euro stecken werden.

Zumal das Mainboard bestimmt nicht intelligent genug wäre zu unterscheiden was wo installiert wird. Das müsste das Betriebssystem wissen und können gleich die Daten auf vers. Partitionen verteilen.

Caching bedeutet sicherlich auch nicht unterschiedliche Installationszweige sondern das die Daten wie bei Cache üblich, vorgeladen oder zwischengespeichert werden, vor allem eben die Daten die häufig benutzt werden, sie Hybrid SSD-HDD von Seagate.

PatkIllA

2010-11-19, 15:22:10

Das Caching wird wenn wohl der Treiber machen und der hat ja Zugriff auf das OS.

boxleitnerb

2010-11-19, 16:15:58

Lieber zuviel auf der SSD als zu wenig. Mit den anstehenden Strukturverkleinerungen und damit Preissenkungen bewegen wir uns bei etwa einem Euro pro GB. Evtl. gar weniger. Da sind 100GB locker machbar.

Iruwen

2010-11-19, 16:24:05

Lieber zuviel auf der SSD als zu wenig.

Würde ich bei SSDs nicht unbedingt sagen :D

boxleitnerb

2010-11-19, 16:29:10

Aaah, na du weißt wie ich das gemeint hab. Natürlich nicht randvoll machen ;)

AnarchX

2010-11-22, 09:09:45

i7 2600K Preview: http://www.inpai.com.cn/doc/hard/138458.htm

boxleitnerb

2010-11-22, 09:29:23

Abgesehen davon, dass sie unfähig sind, Spiele zu testen...nice!
Aber was haben die da beim Verbrauch zusammengemessen? Ist ja Banane, wenn man den 875K übertaktet und evtl. noch die Spannung erhöht.

Chrisch

2010-11-22, 10:05:57

@ Boxleiternerb

die Sandy Bridge verbrauchen trotzdem wesentlich weniger ;)

War selbst erstaunt, mein 4.8GHz SNB zieht voll ausgelastet (LinX) gerade mal 220W aus der Steckdose und in meinem PC sind noch 2 GTX460, ne Laing, 14 120mm Lüfter, 1 HDD & 2 SSDs sowie eine Lüftersteuerung :)

Ich frag mich nur ob die in dem Test wirklich die 1.32v VCore genutzt haben wie man im CPU-Z Screen sieht, denn wenn ja ist das Messergebnis eh verfälscht (nen "echter" i7-2600K hat nur ~1.2v mit aktiven Turbo)

Ronny145

2010-11-22, 12:04:00

Die Packer Benchmarks legen nicht sonderlich mit SB zu. Da bräuchte es wohl mehr Bandbreite. Fritchess auch eher wenig Zuwachs, Integer-Performance kaum verändert? Das sieht bei den Media Benchmarks schon anders aus. Einige der Spielebenchmarks dürften schon mit dem 3,4 Ghz Lynnfield ans Limit gelangen trotz GTX580. In Starcraft sieht man aber das Potenzial in Sandy Bridge wenn CPU Spieleleistung gefragt ist. In den 0815 CB Spieletests könnte Sandy Bridge das selbe Problem haben wie Lynnfield/Bloomfield jetzt schon.

S940

2010-11-22, 12:12:07

In Starcraft sieht man aber das Potenzial in Sandy Bridge wenn CPU Spieleleistung gefragt ist.
Starcraft ist extrem Cachelasting, das profitiert damit natürlich vom L3 Cache @Fullspeed.
Kannst Du Dir damit auch jetzt schon basteln, indem Du Deinen Lynnfield/Nehalem L3 schön taktest ;-)

ciao

Alex

Undertaker

2010-11-22, 14:41:57

Ohne weitere CPUs/GPUs kann man selbst bei Starcraft nicht sagen, ob hier wirklich schon ein 100% komplettes GPU-Limit geherrscht hat - auch wenn 25% Differenz bereits sehr viel sind. :) Auf jeden Fall ein äußerst angenehmes Leistungsplus, wenn der i7 2600K wirklich in der Preisklasse eines i7 870-870K landen sollte.

Edit: Interessant, was beschleunigt eigentlich den Cinebench so stark? Sollte ja stark FPU/SSE-lastig sein?

y33H@

2010-11-22, 18:41:23

SC2 legt mit den SBs gegenüber Lynnfield kräftig zu bzw. Spiele generell (LLC ahoi!) =)

Nightspider

2010-11-22, 19:55:22

LLC?

Hab ich das (auch im HWluxx) richtig gelesen das du, Crisch, schon ein Sandy Bridge Presample hast oder damit testen konntest?

Oder hab ich mich total verlesen?

Meint ihr SB wird schon vor Ende Januar auf dem Markt aufschlagen?

Bei Bad Company tut sich ja gar nichts, obwohl es sehr CPU lastig ist und bei 1680*1050 sollte doch kaum eine GTX480 limitieren oder?

http://img.inpai.com.cn/article/2010/11/18/0acab42c-b93c-4c41-89a7-fb42fb005faf.png

Chrisch

2010-11-22, 19:59:42

Nightspider

2010-11-22, 20:01:15

@ Nightspider,

korrekt, habe i5-2400S, i5-2500K und i7-2600K hier ;)

SB wird anfang Januar verfügbar sein, die ersten Retail CPUs wurden schon an Distris ausgeliefert, Mainboards sind auch schon lange bereit :)

Hast du schon die final Samples, die in 1-2 Monaten erst aufschlagen?

Woher bekommst du die? (Hast du nen großen Aufschlag bezahlt?)

Darfst du Details zum OC-Verhalten posten sowie Game-Benchmarks? =)

S940

2010-11-22, 20:03:25

LLC?
Last Level Cache.
Nachdem SB auch ne GPU ohne L2 an Bord hat, ist der L3 Cache der CPUs für die GPU ein L2 ...
Um den Namenschaos aus dem Weg zu gehen hat mans jetzt halt praktischerweise "letze Cachestufe" genannt ;-)

Chrisch

2010-11-22, 20:08:51

@ Nightspider

Wenn ich wollte könnte ich alles posten was ich möchte da ich an kein NDA gebunden bin (weder bei den CPUs noch bei den Mainboards)

Deswegen gibt es von mir erst zu gegebenen Zeitpunkt zahlreiche Screens :D

Was ich dir sagen kann, OC via BCLK ist sogut wie tot und das die CPUs einen sehr hohen Takt mit Lukü/Wakü stable schaffen (4.6-5GHz) ohne
groß warm zu werden und viel zu verbrauchen :)

Achja, die Samples die ich besitze sind Rev. D-1, final ist D-2. Lt. den Tech. Dokumenten von Intel soll sich aber nicht viel geändert haben, wohl
nur ein Fehler der unter bestimmten Bedingungen (die wohl nur im Labor aufgefallen sind) auftreten kann.

D-2 Samples bekomme ich aber auch in laufe dieser oder nächste Woche ;)

Gruß
Chris

boxleitnerb

2010-11-22, 20:13:16

Zum OC...hast du jeweils nur ein Exemplar? Könnten ja zufällig gut gehende sein.

Chrisch

2010-11-22, 20:15:09

Ich habe aktuell nur jeweils ein Exemplar, habe aber schon mit mehreren spielen dürfen und die gingen alle so ;)

Ich würde sogar behaupten das es unter den Retails später noch wesentlich bessere geben wird, denn das sind so meine Erfahrungen die ich bisher so
in den letzten Jahren gesammelt habe (hab ja schon etliche ES und Retails besessen).

boxleitnerb

2010-11-22, 20:18:09

Darfst/willst du was zur Spannungserhöhung sagen für 4.5-5 GHz? :D

An die 1.4V von den CPU-Z Screens will ich nicht so recht glauben - vor allem wenn du sagst, dass der Verbrauch noch niedrig ist. Die Verlustleistung kann sich ja locker verdoppeln auf sagen wir mal 150W (ausgehend von ca. 75), wenn man da ordentlich dreht.

Chrisch

2010-11-22, 20:35:48

Ich darf wenn ich möchte alles verraten, wie schon erwähnt ;)

Naja, das muss vorerst reichen. Auf den Rest müsst ihr dann warten bis es halt soweit ist :D

http://www.abload.de/img/linx-5ghz-osmtdq8m.png

Und die Spannung wird korrekt angezeigt ;)

Eggcake

2010-11-22, 20:38:29

:O Und nur um sicher zu gehen: das ist Luft..?

Chrisch

2010-11-22, 20:41:33

Nein, das ist mit Wakü.

Samtener Untergrund

2010-11-22, 20:41:51

Zum Verständnis: Übertakten geht dann nur noch mit den CPUs, die einen freien Multi haben?

Chrisch

2010-11-22, 20:44:11

Du kannst auch locked CPUs übertakten, nur wirst du da nicht sehr weit kommen.

Die Frage ist nur was es nun mit dem Z68 Chipsatz aufsich hat, vielleicht ermöglicht Intel damit wieder das herkömmliche Übertakten via BCLK.

Eggcake

2010-11-22, 20:45:44

Mh ok, dann dürften aber 1.4V und 5GHz mit Luft doch ziemlich zu beissen geben :) Trotzdem ziemlich beeindruckend...

Undertaker

2010-11-22, 21:01:22

Angesichts der geringen Default-Leistungsaufnahme sollten das 1,4V/5GHz Setting eigentlich noch halbwegs handlebar sein... Interessant wird für die Luftkühlungsnutzer, wie stark die Temperatur die Taktbarkeit beeinflusst. Chrisch? :D

Nightspider

2010-11-22, 21:02:48

Werde wohl echt nicht an SB vorbei kommen. Ich glaub ich fang schonmal an in 2 Wochen meine CPU+MB zu verticken.^^

Interessant wäre auch, wie weit die DualCores gehen, wenn selbst schon die QuadCores 5 Ghz mitmachen.

Chrisch

2010-11-22, 21:10:11

Da es keinen unlocked dc gibt wirst vermutlich nicht sehr weit kommen ;)

Nightspider

2010-11-22, 21:12:45

Last Level Cache.
Nachdem SB auch ne GPU ohne L2 an Bord hat, ist der L3 Cache der CPUs für die GPU ein L2 ...
Um den Namenschaos aus dem Weg zu gehen hat mans jetzt halt praktischerweise "letze Cachestufe" genannt ;-)
Thx :)
Da es keinen unlocked dc gibt wirst vermutlich nicht sehr weit kommen ;)
Ah...stimmt.

Böse wird es ja, wenn man das neue HighEnd-Model der Sandy Bridge Serie gegen den derzeit besten Phenom 2 X6 antreten lässt. Halber Stromverbrauch bei ~30% mehr Leistung. :biggrin:

=Floi=

2010-11-22, 21:16:11

es ist schade, weil man aktuell bei einem zweitsystem auch einen billigen prozessor verbauen kann und ihn trotzdem zu höchstleistungen bringen kann. habe hier einen E5400@3,8ghz und bin schon entzückt davon.

@chrisch
wie sieht es mit der highend platform aus? wann wirst du da ein sample bekommen?

Samtener Untergrund

2010-11-22, 21:31:33

Prinzipiell finde ich den I5-2500k mit 192,-€ schon in Ordnung, was mich jedoch stört, ist, dass Intel bei den K einige Features abgeschaltet hat. Für mich ist die fehlende Unterstützung von vt-d auch privat ein Nachteil. Gibt es noch weitere Beschränkungen über die bereits bekannten Sachen wie vt-d und TXT (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/oktober/sandy-bridge-fuer-lga1155-auch-mit-20-watt-tdp/)?

y33H@

2010-11-22, 21:38:15

Halber Stromverbrauch stimmt nicht ;)

+30% sind zumindest in Spielen zu wenig, der i7-2600k sollte im Mittel eher +40 bis +50% vorne liegen ... hab ich gehört ;D

Chrisch

2010-11-22, 21:38:34

@ =Floi=

Die High-End CPUs und Boards kommen wohl erst Q3 oder Q4/2011, wenn ich welche bekommen sollte dann wohl erst 1 - 2 Monate vorm Release ;)

Ronny145

2010-11-22, 22:31:11

=Floi=

2010-11-23, 02:24:29

zitat
Prinzipiell finde ich den I5-2500k mit 192,-€ schon in Ordnung

ist im gesamten gesehen schon grenzwertig. (es zählt ja auch der vergleich mit lynnfield) Das problem sind ja auch die kleineren prozessoren, welche man nicht mehr übertakten kann. einen billigen pc mit gutem oc kann man sich so nicht mehr einfach zusammenbauen.

Botcruscher

2010-11-23, 07:49:40

In günstige PCs gehört dank besserem P/L eh AMD, von daher ist es nicht ganz so tragisch. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Boardhersteller binnen Monatsfrist weitere Teiler anbieten. Ein Taktsignal um zu wandeln ist ja jetzt nicht die Welt.

Henroldus

2010-11-23, 08:54:14

Prinzipiell finde ich den I5-2500k mit 192,-€ schon in Ordnung
:eek: wo kommt denn plötzlich der Preis her?
wäre recht lecker denke ich.
Das war doch bisher noch die fehlende Unbekannte im Lineup, Quelle?

Atma

2010-11-23, 08:58:26

Ich werde mir definitiv den i7-2600k holen! Die ersten Benchmarks sehen ganz ordentlich aus, vor allem der Stromverbrauch weiß zu gefallen. Und da ich noch einen Core 2 Duo E8500 habe ist das ein Upgrade was sich deutlich lohnen wird :D.

boxleitnerb

2010-11-23, 09:06:01

:eek: wo kommt denn plötzlich der Preis her?
wäre recht lecker denke ich.
Das war doch bisher noch die fehlende Unbekannte im Lineup, Quelle?

Nicht wirklich. Die Listung aller Modelle mit Preisen gabs schon vor Wochen bei CB und Co.

Henroldus

2010-11-23, 09:24:03

Nicht wirklich. Die Listung aller Modelle mit Preisen gabs schon vor Wochen bei CB und Co.
asche auf mein haupt! vor 6 Tagen:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/oktober/preise-und-weitere-benchmarks-zu-sandy-bridge/
na dann wirds definitiv der 2500K, Hyperthreading brauch ich nicht

Samtener Untergrund

2010-11-23, 18:48:50

...Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Boardhersteller binnen Monatsfrist weitere Teiler anbieten. Ein Taktsignal um zu wandeln ist ja jetzt nicht die Welt.
Wobei Chrisch bestimmt keine billige Platine testet, sondern irgendeine auf OC ausgelegte von Asus, Gigabyte, o.ä. Und die Hersteller scheinen daran schon eine Weile zu arbeiten, eigentlich sollte solch ein Feature bereits zur Verfügung stehen, wenn dies möglich und von Intel auch erlaubt ist.

@ThmKc
Den Core 2 E-8500 habe ich ebenfalls und das Update reizt mich ebenfalls, dennoch werde ich mindestens zwei Monate warten, bis ich auf Sandy Bridge wechsle. Das nächste Board wird ein EFI-BIOS haben müssen, um keine Probleme mit großen Festplatten zu bekommen, aber erst einmal will ich sehen, welche Kinderkrankheiten damit beim erstmaligen breiten Einsatz dieser Technik auftreten werden.

Chrisch

2010-11-23, 19:17:54

Wobei Chrisch bestimmt keine billige Platine testet, sondern irgendeine auf OC ausgelegte von Asus, Gigabyte, o.ä. Und die Hersteller scheinen daran schon eine Weile zu arbeiten, eigentlich sollte solch ein Feature bereits zur Verfügung stehen, wenn dies möglich und von Intel auch erlaubt ist.
Aktuell nicht ganz korrekt :D

http://www.abload.de/img/dp67-1ch5h.jpg

Aber man wird einfach warten müssen was es mit dem Z68 Chipsatz aufsich hat, denn der Taktgeber sitzt bekanntlich in der PCH ;)

Samtener Untergrund

2010-11-23, 19:23:30

Iiiihh, ein DP67BG. Ich würde ja mein Beileid aussprechen, aber dann müsste ich meinen PC per Drehstrom morden.

Chrisch

2010-11-23, 19:27:45

Ich muss sagen ansich ein solides, einfaches Board was so funktioniert wie es soll ohne großen schnick schnack (zusatz Kühler, trölf Phasen usw) ;)

Leistung, OC, Stromverbrauch usw passt alles :)

Edit: das hier hab ich aber auch da, da darf ich aber nix zur Leistung, OC usw sagen (NDA) ;)

http://www.abload.de/img/p1040280if13.jpg

Chimel

2010-11-24, 15:00:44

Macht sich der Unterschied zwischen 6MB und 8MB L3-Cache beim 2500er i5 bzw. 2600er i7 bemerkbar bei gleichem Takt?

kunibätt

2010-11-24, 16:52:25

Ich habe bislang auf keinem der Boards einen Firewireanschluss gesehen....
Ich betreibe auf einem Hackintosh eine Apogee Duet ("Profi"-Soundkarte) und möchte die auch noch in Zukunft nutzen.
Wird es noch Boards mit FW geben? Denke, die Chancen stehen nicht gut.

PatkIllA

2010-11-24, 16:53:04

V2.0

2010-11-24, 17:03:00

Der I2600S ist lecker.

kunibätt

2010-11-24, 17:03:41

Ob die unter einem Hackintosh funktionieren?
Kann sein, aber es war eine riesige Fummelei das alles zum Laufen zu kriegen.
Hält mich etwas vom Upgraden ab.

Ronny145

2010-11-24, 17:10:57

http://www.hardwareluxx.de/community/15748595-post683.html

i5 2400s 2.5GHz mit HD 100 macht 3149 Punkte in 3dmark06. Hat jemand SM2.0/3.0 Einzelwerte zu anderen IGPs?

Chrisch

2010-11-24, 17:25:21

@ Ronny145

willst noch mehr Benchmarks sehen? :D

Godmode

2010-11-24, 17:37:06

Ob die unter einem Hackintosh funktionieren?
Kann sein, aber es war eine riesige Fummelei das alles zum Laufen zu kriegen.
Hält mich etwas vom Upgraden ab.

Ich bin überhaupt gespannt ob Sandy Bridge von Anfang an auf einem Hackintosh funktioniert, wäre toll.

Ronny145

2010-11-24, 17:37:40

@ Ronny145

willst noch mehr Benchmarks sehen? :D

Es bringt nur was bei Vergleichswerten. Es gibt aber kaum IGP Benchmarks im Netz mit Spielen die man jetzt einfach nachstellen könnte. Aber mach doch mal screens von der AF Blume, will mal sehen ob sich was verändert hat.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=470805

Sieht das noch genauso aus? Und schon probiert ob 4xMSAA funktioniert?

edit:

http://ht4u.net/reviews/2010/intel_clarkdale_core_i3_core_i5/index13.php

Wenn ich mir das ansehe könnte htu4 dort den integrierten Spielebench von Stalker und FC2 genommen haben. Mit der gleichen Einstellung könntest du es mal probieren. Bei FC2 am besten 1280 DX9 LQ, alles andere wird eh zu lahm sein.

PatkIllA

2010-11-24, 17:38:04

Ob die unter einem Hackintosh funktionieren?
Kann sein, aber es war eine riesige Fummelei das alles zum Laufen zu kriegen.
Hält mich etwas vom Upgraden ab.
Die Firewireaschlüsse sind auch nur aufgelötete Chips. Meistens ein PCI Chip von TI.
Ich bin überhaupt gespannt ob Sandy Bridge von Anfang an auf einem Hackintosh funktioniert, wäre toll.
Vielleicht wird es dank UEFI-Unterstützung bei vielen Boards sogar einfacher.

Godmode

2010-11-24, 17:42:23

Die Firewireaschlüsse sind auch nur aufgelötete Chips. Meistens ein PCI Chip von TI.

Vielleicht wird es dank UEFI-Unterstützung bei vielen Boards sogar einfacher.

War das bis jetzt der Hauptgrund? Wenn die Macs nicht ein so schlechtes P/L Verhältnis hätten, würde ich ja zugreifen.

Samtener Untergrund

2010-11-24, 18:11:23

@Chrisch
Mich würde interessieren, wie bisher deine Alltagserfahrungen mit den neuen Boards und insbesondere dem EFI-BIOS ist. Zwar ist es etwas anderes, ob jemand wie du, bei dem ich ein entsprechendes Wissen und ordentliche Komponenten erwarte, damit zu tun hat, als später die ganzen Anwender mit Billig-RAM und merkwürdigem Zubehör, aber eine erste Einschätzung fände ich hilfreich.

S940

2010-11-24, 18:15:03

Macht sich der Unterschied zwischen 6MB und 8MB L3-Cache beim 2500er i5 bzw. 2600er i7 bemerkbar bei gleichem Takt?Ich denke mal eher nicht, wenn überhaupt, dann bei Starcraft 2 und nur ein paar fps, aber vielleicht darf Chrisch noch was andeuten ;-)

Undertaker

2010-11-24, 18:49:23

Die üblichen Verdächtigen sind auch hier wieder im Spielebereich zu suchen. Im Regelfall wird es wohl auf Differenzen von 5-10% hinauslaufen, ich denke nicht, dass sich Sandy Bridge hier deutlich anders verhält als Lynnfield (hier gab es ebenfalls einige Versionen mit nur 6MB L3 im Mobilbereich).

kunibätt

2010-11-24, 19:39:30

Mich würde ein PCSX2 Bench interessieren :)

tombman

2010-11-24, 22:03:32

Nightspider

2010-11-24, 22:09:11

Hugo78

2010-11-24, 22:10:21

Nicht jeder wird sich zwingen lassen die teuren K-Versionen zu kaufen.

Die K Versionen werden gradmal 19€ teurer nach der letzten Preisliste.
Und wenn Volker kein FUD erzählt, ist es am ende sogar noch billiger.
http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=8872901&postcount=34

Ist nur die Frage worauf die K Modelle dafür alles verzichten müssen, was die normalen 2500/2600 Modelle bekommen.

derguru

2010-11-24, 22:12:00

SB wird meinen Gulftown also nur in games ficken- sofern 400fps oder 500fps noch wen interessieren :D
aber auch nur dann wenn das game keinen 6-kern support hat.

tombman

2010-11-24, 22:12:09

In bad Company häng ich teils am CPU limit mit 80-100 fps teilweise bei 4 Ghz Core i7. SB wird schon nützlich sein. ;)
Jo, du brauchst dringend 120fps ;D

Botcruscher

2010-11-24, 22:14:02

Und ein Display mit 120Hz. Man wär das geil.:cool:

Nightspider

2010-11-24, 22:15:01

Jo, du brauchst dringend 120fps ;D

Korrekt. :)

boxleitnerb

2010-11-24, 22:16:36

Die sollen mal aufhören, alles auf die GPUs zu verlagern. LOD (Tessellation), KI und Physik (DirectCompute)...die GPUs haben eh genug mit (SS)AA zu tun, bei den CPUs liegt soviel Leistung brach. Wäre toll, wenn man die Anforderungen sinnvoll aufteilen würde auf beide Komponenten.

davidzo

2010-11-24, 22:47:37

jo, es ist eine schande das nvidia dem physXtreiber für CPUs künstlich die multicore fähigkeiten und die moderner FPUs verweigert. merkwürdig auch, dass cpuphysX die CPU fast null auslastet, GPUphysX dagegen viel stärker...

da sehe ich havok eigentlich deutlich im vorteil, wenn intel mal nicht pennen würde sondern in die puschen kommt. Die FPUleistung von SB ist für physikeffekte sicherlich nicht fehl am Platz.

hier gibts einige die meinen havok sie nicht vergleichbar mit physx und dazu vergleiche von Halflife2 mit metro und Ähnliches heranziehen. Das sgat ja noch nichts darüber aus, was die API tatsächlich kann. Ein Spiel von 2004 und darauf aufbauende sequels (hl2s episodes) mit einem latest tech Game wie M2033 zu vergleichen ist völlig unsachlich.
Prinzipiell denke ich dass Havok sehr ähnlich geeignet ist wie physX und ich habe das gefühl dass man gegenüber CPUphysX sogar deutlich besser dasteht...
was nvidia da abzieht ist schon ne ziemlich dreiste nummer, vor allem der PR-gag mit AMD könne ja auch PhysX unterstützen (am besten noch über CUDA) *lach*...

Chrisch

2010-11-24, 23:19:16

Wie hoch kommt man eigentlich OHNE offenen multi? Nicht jeder wird sich zwingen lassen die teuren K-Versionen kaufen zu müssen.

Ach ja, zum Vergleich, ich hab mit dem Gulftown und viel im Hintergrund 88 Gigaflops in LinX ;)
Um das zu erreichen, werden wohl 6 Ghz für SB fällig- impossible ;)

SB wird meinen Gulftown also nur in games ficken- sofern 400fps oder 500fps noch wen interessieren :D
Super, dein Gulftown kostet mehr als nen gesamtes LGA1155 System ;)

Ich weiß nicht wieso einige hier (auch du) immer wieder auf nen Vergleich Mainstream -> High-End aus sind?!

Vergleiche doch bitte H2/2011 die kommenden 8 Cores mit deinem Gulftown, denn das sind die Nachfolger deiner Plattform ;)

Und btw SNB wird deinen GT in so ziemlich jeder Anwendung "ficken" die keine 6 Cores / 12 Threads nutzt ;)