Intel - Sandy Bridge - 32nm, H2 2010, AVX, DX10.1-IGP [Archiv] - Seite 5

LovesuckZ

2010-11-25, 11:53:51

Für richtig gescheite Effektphysik mit vielen interagierenden Partikeln sind CPUs imo dann doch zu schwach. Aber es spricht nichts dagegen, solche Zerstörungsorgien wie bei Red Faction 3 auf der CPU berechnen zu lassen.

Wenn man kein Problem hat, dass die Umgebung verschwindet, dann kann man es. Will man dagegen die Immersion aufrecht erhalten, wird eine Grafikkarte immer besser sein.

In Zukunft dürfte es doch genug Platz für Co-Prozessoren geben, da wäre ein Physik Co-Prozessor auch nicht undenkbar (hoffentlich auch Sound Co-Prozessor wie X-Fi). Aber bis jetzt schaffen es beide, die Kerne entsprechend zu vergrößern, dass die Chips nicht zu klein werden (siehe Bulldozer-Thread).

Der einzige Co-Prozessor in Zukunft wird die GPU sein. Oder vielleicht wird auch in Zukunft die CPU zum Co-Prozessor zur Inizialisierung des Vorganges.

Deinorius

2010-11-25, 12:00:04

Der einzige Co-Prozessor in näherer Zukunft wird die GPU sein. Oder vielleicht wird auch in Zukunft die CPU zum Co-Prozessor zur Initialisierung des Vorganges.

Korrigiert.

Ronny145

2010-11-26, 13:38:12

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/november/komplette-preisliste-und-zeitplan-fuer-sandy-bridge/

Was ein Schwachsinn einige der Preise. Die Unterschiede zwischen diversen CPUs äußerst gering. Der 2500k mit freiem Multiplikator soll jetzt auch eine HD3000 an Bord haben, dabei nur 11 Dollar mehr kosten. Den normalen 2500 hätte sich Intel gleich ganz sparen können. Die Dualcore Modelle werden erst Ende Februar folgen. Das einzige HT Modell setzt sich leider doch ziemlich ab im Preis.

Nightspider

2010-11-26, 13:45:04

Hier im Forum wird sich der Großteil bestimmt für den 2500k (216$) entscheiden. Hoffentlich rutscht der im Entkundenmarkt auf ~200.

Glaube nicht das man SMT innerhalb des nächsten Jahres bei Games bei 4 mal ~4,2-4,6 Ghz braucht (+10% ProMhzLeistung).

Eher schade sind die fehlenden 2 MB Cache, denn die 100 Mhz differenz zum 2600k(317$) macht man durch OC ey wieder weg.

1 Jahr später, Anfang 2012 kommt ey schonwieder Ivy Bridge, dann kommen 6 oder 8 Kerne in den PC und bisherige und kommende Titel werden wahrscheinlich kaum vom 5 oder 6 Kern/Thread profitieren (einstelliger % Bereich). Bleibt nur zu hoffen das Ivy Bridge auch auf Sockel 1155 kommen wird.

dildo4u

2010-11-26, 14:15:54

Hier im Forum wird sich der Großteil bestimmt für den 2500k (216$) entscheiden. Hoffentlich rutscht der im Entkundenmarkt auf ~200.
.
Glaub kaum das jetzt wieder viele von 4 Core auf 4 core ohne SMT upgraden, gerade vom I5-750 ist das kaum ein Sprung,da auch noch der Cache beschnitten ist beim 2500k.Viele haben ihren 750/760 ja schon mit 3.8-4 Ghz laufen.

Chrisch

2010-11-26, 14:17:47

@ Ronny145

der i5-2500 hat aber Features die der i5-2500K nicht hat, deswegen gibt es diese CPU auch ;)

@ Nightspider

der i5-2500K wird sich wohl irgendwann zwischen 170-180€ einpendeln :)

Die i5-760 kostet $205 (1000stk), Ladenpreis ist aktuell ~161€ ;)

@ dildo4u

naja, den 2500K können se dann mit 4.6 - 4.8GHz (oder mehr) laufen lassen, ist also schon nen Unterschied :D

Gruß
Chris

Nightspider

2010-11-26, 14:19:39

Glaub kaum das jetzt wieder viele von 4 Core auf 4 core ohne SMT upgraden, gerade vom I5-750 ist das kaum ein Sprung,da auch noch der Cache beschnitten ist beim 2500k.Viele haben ihren 750/760 ja schon mit 3.8-4 Ghz laufen.

Naja, die meisten die einen Core i haben werden sicherlich ey nicht aufrüsten, wenn sie schon ~3,8-4Ghz haben.

Die HighEnd werden natürlich den 2600K nehmen aber der 2500K kostet mal eben auch ein Drittel weniger. Oder anders gesagt zum 2600K wären es 50% Aufpreis und nur ~5-10% mehr Leistung in Spielen, bei gleichem Takt.

y33H@

2010-11-26, 14:29:43

Naja, +15% durch IPC plus +10% durch SMT plus +20% durch höheres OC-Potenzial sind schon was. Wobei mein 3,6-GHz-750er genug Power hat, ich denke, ich warte auf BD und SBe. Wenn, dann gleichen 8C.

davidzo

2010-11-26, 14:41:03

2600k != highend
highend = gulftown. das wird auch 2011 mit SB noch so bleiben. mal sehen was zambesi in diesem bereich bringt...

Triskaine

2010-11-26, 16:34:15

2600k != highend
highend = gulftown. das wird auch 2011 mit SB noch so bleiben. mal sehen was zacate in diesem bereich bringt...

...räusper :wink:

y33H@

2010-11-26, 18:40:29

Zacate ist Einsteiger, Performance Richtung Athlon II.

Undertaker

2010-11-26, 19:20:48

Naja, einen Zacate mit 2 Kernen und max. 1,6GHz würde ich nichtmal gegen einen Athlon II mit immerhin bis zu 4 Kernen und 3,2GHz(?) und höherer IPC stellen. ;)

davidzo meinte sicherlich Zambezi.

Hugo78

2010-11-26, 19:53:15

AMD sollte sich auch mal langsam wieder Codenames einfallen lassen, die man sich leichter merken kann.
Also bis auf Bulldozer, hab ichs aktuell aufgegeben mir all das Zeug zu merken was da kommen könnte. :D

davidzo

2010-11-27, 10:57:18

zambesi zacate lol sry leutz

mrt

2010-11-27, 13:37:48

Werden alle K-Modelle abgespeckt sein?

P.S.: Zambezi und Zecate heißen die Prozessoren.

Schnitzl

2010-11-27, 14:37:15

Werden alle K-Modelle abgespeckt sein?
ja, siehe HIER (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2010/oktober/sandy-bridge-fuer-lga1155-auch-mit-20-watt-tdp/).

Chrisch

2010-11-27, 14:52:37

Hier noch ein paar Benchmarks vom i5-2400S + HD100 IGP (bzw nun HD2000 / 6EUs)
Weitere Benches mit der integrierten HD100 im i5-2400s

3D06 default Settings

http://www.abload.de/thumb/3d06_i5-2400s_hd100cnca.png (http://www.abload.de/image.php?img=3d06_i5-2400s_hd100cnca.png)

3DMV Entry default Settings

http://www.abload.de/thumb/3dmv_i5-2400s_hd100bn8c.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmv_i5-2400s_hd100bn8c.png)

Crysis 1280x1024 Settings: Low, 64bit, NOAA, DX9

http://www.abload.de/thumb/crysis_1280x1024_dx9_lru91.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_1280x1024_dx9_lru91.png)

Crysis 1280x1024 Settings: Low, 64bit, NOAA, DX10

http://www.abload.de/thumb/crysis_1280x1024_dx10_o5ay.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysis_1280x1024_dx10_o5ay.png)

Heaven 1280x1024 Settings: Shaders high, Textures high, NOAA, 4x AF, DX11

http://www.abload.de/thumb/heaven_noaa_i5-2400s_hgu7w.png (http://www.abload.de/image.php?img=heaven_noaa_i5-2400s_hgu7w.png)

ArmaII 1280x1024 Settings: Low, NOAA, NOAF, no shadows average 11FPS (leider kein Screenshot)
http://www.awardfabrik.de/forum/showthread.php?p=397856#post397856

=Floi=

2010-11-27, 16:00:04

ohne übertaktung ist das ganze sinnlos. da ist ja selbst ein alter q6600/E6600 schneller...

Chrisch

2010-11-27, 16:11:44

Das ist nen Stromspar / HTPC Sys.. Da ist nix mit Übertakten.....

Wozu sollte man eine "S" CPU (65W TDP) verwenden wenn man diese dann übertaktet und den Vorteil zum Fenster raus wirft?

Und btw nen 3.2GHz Q6600 erreicht auch "gerade mal" ~4500 CPU Punkte im 3DMark, also nicht wirklich schneller als das 2.5GHz LW Sample. In Vantage siehts nicht anders aus...

Zu den anderen Benchmarks hab ich aktuell nichts gefunden ;)

Ronny145

2010-11-27, 16:16:19

ohne übertaktung ist das ganze sinnlos. da ist ja selbst ein alter q6600/E6600 schneller...

Ein C2Q 2,4 Ghz ist mit Sicherheit um einiges langsamer als Sandy Bridge mit 2,5 Ghz /Turbo 3,3 Ghz.

davidzo

2010-11-27, 21:00:24

die grafik stinkt
das ist das niveau was eine intel HD 2011 eben haben muss. immer noch genauso inakzeptabel wie früher! intel integrated graphics deccelerator halt...

Chrisch

2010-11-27, 21:30:28

Für die Anwendungen wofür eine IGP benutzt wird reicht es doch vollkommen.

Undertaker

2010-11-27, 21:49:26

Schade sind imho eher zwei Punkte:

1. Warum gibt es die schnellste GPU nur bei den "K"-Modellen? Gerade dort wird sie die wenigsten Käufer interessieren.

2. Bessere Treiber, höhere Bildqualität.

PatkIllA

2010-11-27, 22:03:36

Ich finde es auch schade, dass die K-Modelle nicht alle features haben.

=Floi=

2010-11-28, 07:31:09

nur ist mein alter Q6600 @ 3,4 ghz (mit winxp 64) durch die übertaktung schneller (~5500cpu marks im 3dmark06) als der neue prozessor, welcher sich nicht übertakten lässt. DAS kritisiere ich. warum soll man hier umsteigen?
ICH habe nichts von der neuen platform und von der architektur, wenn ich den prozessor mit so einem langsamen takt betreiben muß.

so lange das teil einen turbo modus hat und auch mit einem core 65 watt verbraten kann ist das auch kein "stromspar prozessor". Das ist doch fail by design imho. Ohne turbo und mit undervolting kommt man bestimmt auch auf 45 watt @ 4 cores.

Chrisch

2010-11-28, 10:28:21

Du solltest eigentlich wissen das die TDP nicht wirklich was über den Verbrauch aussagt, oder?

Btw wenn du ne CPU mit deinem Q6600 vergleichen möchtest solltest du wohl eher zum i5-2400/2500 oder i7-2600 greifen, denn diese
spielen in der Liga wie damals dein Q6600.

Und wenn du übertakten möchtest kannst du einen der "K" Modelle nehmen, der 2500K wird sich wohl zwischen 165-180€ einpendeln.

Edit: Achja, lass mal deinen 3DMark06 mit nem Windows 7 Sys laufen, dann könntest du nochmal 600-1000 CPU Punkte weniger haben ;)
(und schon biste gleichauf mitm 2.5GHz SNB)

Undertaker

2010-11-28, 11:54:48

War es denn nicht so, dass sich alle Modelle zumindest etwas über den Multi übertakten lassen? Ohne "K" natürlich nur innerhalb gewisser Grenzen?

Chrisch

2010-11-28, 12:35:33

Nein, zumindest nicht mit den aktuellen Bios Versionen bzw CPU Samples. Glaube auch nicht das sich das ändern wird.

davidzo

2010-11-28, 12:56:33

ich denke es wird softwarelösungen geben, die die multis des turbo manuell zugänglich machen.
So wie man mit entsprechenden tools schon bei penryns den erweiterten multi auch von mobilCPUs direkt einstellen konnte.
Ob das was bringt sei dahingestellt, weil natürlich dieser turbomulti normalerweise ja auch so schon bei Last benutzt wird.
Ob sich der singlecoreturbo auf allen vier cores manuell anwenden lässt bezweifle ich noch, sieht eher so aus als wenn die strombegrenzung bei intel diesbezüglich in hardware vorliegt...

beim referenztakt kannste froh sein wenn du 2-3mhz rausquetschen kannst.

wie damals beim BX oder später amd760 beginnt dann wieder die suche nach peripheriechips die einen besonders hohen pcietakt mitmachen :D - vielleicht kommt dann endlich wieder etwas von der puristischen overclockingphilosphie zurück. Es gab ja tatsächlich boards die teurer waren eben weil sie keinen ac97 sound und keine lan onboard mitbrachten, stattdesse ein ausgereiftes BIOS und eine aufgeräumte Platine. Das Abit KG7 war einer der letzten Vertreter.

Chrisch

2010-11-28, 13:03:42

BCLK kann man 106-108MHz i.d.R. schon stabil erreichen, zumindest war es bei meinen bisher kein Problem ;)

ABER, wenn es stimmt was man bisher zum Z68 Chipsatz gehört hat dann soll auch damit wieder BCLK OC möglich sein, also einfach mal abwarten :)

john carmack

2010-12-01, 11:00:19

Werden alle K-Modelle abgespeckt sein?

P.S.: Zambezi und Zecate heißen die Prozessoren.

wie abgespeckt? was fehlt denn?

Mond

2010-12-01, 11:34:01

wie abgespeckt? was fehlt denn?

Klick mich. (http://www.pcgameshardware.de/aid,793823/Sandy-Bridge-K-und-i3-Prozessoren-mit-verringertem-Feature-Set-plus-20-Watt-Versionen/CPU/News/)

john carmack

2010-12-02, 18:48:50

Dann also kein: vPro / SIPP / VT-d / TXT

Ich denke damit kann man leben!
Was denkt ihr?

Wobei ich den unterschied zwischen VT-x und VT-d nicht ganz verstehe...

Ansonsten sind das Features die mir keine Vorteile bringen, oder übersehe ich da was?

Konami

2010-12-02, 19:45:55

john carmack

2010-12-02, 19:47:57

Mit VT-d ist AFAIK z.B. Grafikbeschleunigung in einer VM möglich.

ok, somit ist VT-d absolut verschmerzbar!

Birdman

2010-12-02, 19:49:31

Mit VT-d ist AFAIK z.B. Grafikbeschleunigung in einer VM möglich.
afaik muss dazu aber die Grafikkarte dediziert der VM zugewiesen werden und kann vom "Mutter"-OS nicht verwendet werden.
Würde ich Homebereich als nur den Leuten was bringen, die mehr als eine Karte in den Rechner stecken, nicht aber für "fix dieses eine Spiel mit 3D Beschleunigung in meiner Windows VM zocken"

davidzo

2010-12-02, 20:48:10

2,2ghz@20watt ist schon ne Hausnummer.

Deinorius

2010-12-02, 21:02:23

Naja, hängt ja letztendlich vom Preis ab.

Undertaker

2010-12-02, 22:35:30

2,2GHz, 20W - hab ich da was verpasst? :confused: Afair stehen bisher 17W bei noch unbekannten Taktraten für die CULV-SB im Raum. Man spekuliert sicherlich nicht völlig falsch mit der Vermutung, dass dieses Duell CPU-seitig wohl an die SB-Derivate, GPU-seitig an Zacate gehen wird. ;) Preislich wird es dabei wohl wenn überhaupt auch nur zu einer sehr minimalen Überschneidung kommen, in Form des größten Zacate (1,6GHz Dualcore) gegen die kleinsten SB-CULV (Celeron/Pentium mit spekulativ ~1,2GHz).

davidzo

2010-12-03, 00:19:05

naja, das ist n xeon mit HT, den wir genau so bei den culvs wohl nicht sehen werden...

tippe eher auf 1,x ghz + massiv turbo, bei den topmodellen auch den vollen cache.

S940

2010-12-03, 09:17:41

die 20watt version ist eine kampfansage an AMDs Zacate falls sie sich entscheiden sollten mit höher getakteten versionen von ZACATE im culv bereich zu wildern. der 2,2Ghz Sandybridge wird da CPUseitig wohl alles in schach halten können, selbst die kleinen dualcore Llano 20W versionen werden es schwer haben, 2,2ghz@20watt inkl. IGP ist schon ne Hausnummer.
Tja - nur wen interessiert CPU Leistung in dem Segment ?
Sogar der witzige Atom wird Intel aus den Händen gerissen. Bisschen schneller als Atom, ruckelfreies Flash und zügige Office Arbeiten reicht den Leuten.

Naja, hängt ja letztendlich vom Preis ab.Jo, die CULV Teile sind teurer - bin gespannt, ob Intel da demnächst das Preisdumping anfängt. Dafür spricht, dass sie das damals gegen die Transmetas auch machten, dagegen, dass sie sich mittlerweile selbst gegen Atom Konkurrenz machen würden.

Im Moment kostet der kleinste 18W Arrendale Celeron U3400 $134:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=49157&processor=U3400&spec-codes=SLBUE

"Normale" i5 kosten schon mal $200-$300.

Ohne HT und mit nur 1 GHz Takt / 2MB Cache sollte der U3400 nicht viel schneller als ein Zacate @1,6GHz sein - wenn überhaupt, laut Gerüchten will AMD aber nur ~$80 für eine APU. Sandy hat vielleicht noch etwas höhere IPC, aber das interessiert in dem Bereich dann wirklich niemanden.

Die Grafikleistung wird so oder so niedriger sein, techreport sieht die GPU eines schnelleren U5400 nur bei 45% von Zacate (Quelle: http://www.3dcenter.org/artikel/erste-benchmarks-zu-amds-bobcat-prozessoren). Mal schauen, was Intel Sandy im CULV Bereich freischalten wird.

Undertaker

2010-12-03, 14:15:21

Eine passende Meldung dazu:

http://www.fudzilla.com/notebooks/item/21074-intel-thinks-brazos-fusion-is-a-good-thing

Der ULV-Markt könnte wohl durchaus in etwas niedrigere Preisbereiche rutschen, so positiv wie Intel die Konkurrenz hier einschätzt. ;) Die Qual der Wahl liegt dann beim Käufer, ob dieser eher die höhere CPU-Power oder eine stärkere GPU möchte. Noch fehlt allerdings die Antwort der entscheidenden Frage, wie der Vergleich der Akkulaufzeiten ausgeht.

Samtener Untergrund

2010-12-04, 13:00:37

Wie sieht das eigentlich mit Kühlern aus, können die Modelle für den LGA 1156 weiterverwendet werden?

y33H@

2010-12-04, 14:03:08

Ja.

Lowkey

2010-12-04, 20:37:55

Wie siehts mit dem DDR3 Speicher aus: welchen sollte man kaufen? Denn irgendwo meinte wer was von 2000+ Speicher, der optimal für irgendwas sei. Natürlich wird wohl auch 1333/1600er laufen.

Chrisch

2010-12-04, 21:08:27

Das sind die möglichen Teiler: 800/1066/1333/1600(*)/1866(*)/2133(*)

* = Nur P67

Lard

2010-12-07, 09:50:01

Ist der Multiplikator bei den H67 Chipsätzen limitiert, oder kann er auch wie beim P67 auf bis zu x57 eingestellt werden?

boxleitnerb

2010-12-07, 10:22:43

Crisch, wie warm werden denn die Spannungswandler neben dem Sockel, vor allem bei OC?
Sollte man die in die Wakü einbinden, wenn man keinen (nennenswerten) Luftstrom im Gehäuse hat?

Chrisch

2010-12-07, 10:29:39

Ist der Multiplikator bei den H67 Chipsätzen limitiert, oder kann er auch wie beim P67 auf bis zu x57 eingestellt werden?
So wie es aktuell aussieht kann der Multi bei anderen Chipsätzen als den P67 nicht verstellt werden.
Crisch, wie warm werden denn die Spannungswandler neben dem Sockel, vor allem bei OC?
Sollte man die in die Wakü einbinden, wenn man keinen (nennenswerten) Luftstrom im Gehäuse hat?
Also ich kann die Kühlkörper der Spawas noch ohne Probleme anfassen, sind allenfalls warm aber nicht heiß. Kein Wunder, SNB zieht ja auch kaum strom :D

boxleitnerb

2010-12-07, 10:33:45

Also ich kann die Kühlkörper der Spawas noch ohne Probleme anfassen, sind allenfalls warm aber nicht heiß. Kein Wunder, SNB zieht ja auch kaum strom :D

Cool! Also könnte man unter Last nicht wirklich viel sparen beim Verbrauch (Board+CPU), wenn man die Dinger noch vielleicht 10°C kühler macht?

Wie sind denn die Bedingungen bei dir? Lüfter, übertaktet, Spannung erhöht?

Danke :)

Lard

2010-12-07, 10:44:44

So wie es aktuell aussieht kann der Multi bei anderen Chipsätzen als den P67 nicht verstellt werden.

Das wäre schade, den einen angebunden PCI-E und PCI Slots kann ich bei den P67 Modellen wirklich nicht gebrauchen.
Aber warum gibt es bei den MSI H67 Boards eine OC-Software?

Edit:

Das MSI H67MA-GD65 hat zwei OC und +/- Knöpfe um den Takt eizustellen, außerdem unterstützt es laut Schild die K-CPUs.
Ich gehe deswegen mal davon aus, das OC doch mit einem H67 geht.

http://i55.tinypic.com/34o81ls.jpg

Chrisch

2010-12-07, 15:17:36

Abwarten ob das so stimmt, auf dem Schild steht auch SLI & CF und das geht mit dem Chipsatz definitiv nicht ;)

Lard

2010-12-07, 16:29:40

Abwarten ob das so stimmt, auf dem Schild steht auch SLI & CF und das geht mit dem Chipsatz definitiv nicht ;)

Laut einem c't Artikel ist das in Bezug auf einem H55/H57 Board eigentlich möglich:

Die Dual-Core-Prozessoren der Baureihen Celeron G1100, Pentium G6000, Core i3-500, Core i5-600 sowie die Quad-Cores Core i5-700 und Core i7-800 enthalten allesamt jeweils einen PCI Express Root Complex, binden also PCIe-Geräte über 16 PCIe-Lanes direkt an. Zudem kommunizieren alle diese Prozessoren im LGA1156-Gehäuse mit dem Mainboard-Chipsatz via Direct Media Interface (DMI), welches einer PCIe-x4-Verbindung ähnelt.
Grundsätzlich können alle LGA1156-CPUs über ihre 16 PCIe-Lanes nicht nur eine einzige Karte anbinden, sondern auch zwei PCIe-x8-Ports. Der jeweilige Chipsatz – für LGA1156-Prozessoren gibt es zurzeit P55, Q57, H57 und H55 sowie 3400, 3420 und 3450 für die eng verwandten Xeon-3400-Prozessoren – hat mit den direkt am Prozessor angebundenen PCIe-Karten eigentlich nichts zu tun.
Trotzdem hat Intel die von Ihnen festgestellten Funktionsbeschränkungen festgelegt: Die zwei PCIe-x8-Ports der Dual-Core-Prozessoren mit dem Codenamen Clarkdale lassen sich nur auf Mainboards mit P55-Chipsatz nutzen. Dazu ist möglicherweise sogar noch ein BIOS-Update nötig, sofern der Board-Hersteller die Möglichkeit überhaupt korrekt freischaltet.
Andererseits ist es aber auch auf Mainboards mit H55- oder H57-Chipsatz möglich, die beiden PCIe-x8-Ports eines LGA1156-Vierkerns, also eines „Lynnfield“-Prozessors der Serie Core i5-700 oder Core i7-800, zu nutzen.

Quelle:http://www.heise.de/ct/hotline/Zwei-PCIe-x16-Karten-nutzen-991593.html

Chrisch

2010-12-07, 16:43:07

@ Lard

hast du irgend nen H55/H57 Board gesehen was SLI unterstützt? Ich nicht!

Intel beschränkt die x8/x8 PCIe Lane Aufteilung auf P67 (Z68) Chipsätze wie es auch schon beim P55 der Fall ist.

Und bei z.B. den H67 Mainboards kann man im Bios nichtmal den Multi verstellen, zumindest nicht bei denen die ich bisher gesehen habe.

Lard

2010-12-07, 17:07:48

hast du irgend nen H55/H57 Board gesehen was SLI unterstützt? Ich nicht!

Z.B. das Asus P7H57D-V EVO

Aber wie du schon sagst erstmal abwarten. :smile:

Chrisch

2010-12-07, 17:14:16

Naja, aber auch da wird es beschränkt...
*SLI™ and CrossFireX™ mode are available only for Intel non-iIntegrated graphics (Lynnfield) processors.
Sandy Bridge haben aber alle eine IGP ;)

dildo4u

2010-12-08, 14:58:11

NVIDIA SLI Technology Confirmed for Intel Sandy Bridge Motherboards

http://www.hardwarecanucks.com/news/cpu/nvidia-sli-technology-confirmed-intel-sandy-bridge-motherboards/

Undertaker

2010-12-09, 13:27:56

Auch die Performance der mobilen Sandy Bridge sickert langsam durch:

http://forum.notebookreview.com/alienware-m17x/538863-pics-m17xr3-sandybridge-benchmark-you-may-wanna-c.html

5100 bzw. 5700 Punkte als CPU-Score für den 2720/2820QM sind dabei imho ziemlich heftig.

Vergleichswerte:

Phenom II X6 @ 3,0GHz ~5500
Phenom II X4 @ 4GHz ~5600
Core i5 750 @3,8GHz ~6000
Q6600 @ 3,6GHz ~ 5000
i7 720QM ~3000

Hier macht sich wohl vor allem das sehr viel höhere Taktpotential bei gleicher TDP gegenüber den 45nm Vorgängern bezahlt.

AnarchX

2010-12-09, 14:16:57

Das sind wohl gute 30% mehr Pro-Mhz-Leistung gegenüber einem Lynnfield mit Hyperthreading. Also etwa die Leistung der 45nm Core i-Quadcores mit halber TDP.

Nightspider

2010-12-09, 23:14:50

Ich bin mal so frei:

http://www.abload.de/img/i5-4.8ghzsz6y.png

http://www.hardwareluxx.de/community/15853101-post656.html

Mainboards sind auch schon en masse gelistet:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbp4_1155

Hugo78

2010-12-09, 23:19:05

Knapp unter5 Ghz und keine 60C° klingt gut. :)

Ist das Luft oder Wakü?

Nightspider

2010-12-09, 23:20:21

Wasser.

Chrisch

2010-12-09, 23:20:42

Oh, mein Screenshot is ja schon hier :D

Öhm, mit Wakü. Lukü lass ich gerade laufen ;)

http://www.abload.de/img/p10406920nlf.jpg

Hugo78

2010-12-09, 23:25:48

Na ich spiel mit den Gedanken einen Venomous X oder HR-02 von Thermalright auf einen 2500K zupacken.
Allerdings gehts mir dabei nur um die Lautheit, OC ist eher sekundär, wenn gleich so knappe 4GHz schon drin sein sollten. :D

btw welches Gehäuse hast du da Chrisch? Lian Li V1200?

Chrisch

2010-12-09, 23:28:53

Ist nen Lian PC-101B ;)

Btw 4GHz bekommst ohne Probleme @ stock vcore und mit Boxed Kühler hin :D

Hugo78

2010-12-09, 23:31:55

Klingt gut... :)

Ja, ich such noch ein aktuelles Lian Li mit diesem gedrehtem Aufbau.
Aber bis auf das PC-A05NB scheint Lian Li nichts der gleichem mehr im Programm zuhaben.

Dein Lian PC-101B und das V1200+ sind ja leider schon EOL ... dabei ist der Aufbau perfekt.

=Floi=

2010-12-09, 23:33:04

ist das ein neues format, oder steht das bild nur auf dem kopf? einen blasenden gehäuselüfter finde ich auch ungewohnt.

Chrisch

2010-12-09, 23:40:43

Neues Format? Das ist einfach nen Case mit umgedrehten MB Tray (gibts halt nen paar von Lian Li) ;)

Ist doch nix neues :D

Den Lüfter habe ich so montiert damit nen bissel Frischluft ins Gehäuse kommt da der PC normalerweise Wassergekühlt ist.

Hugo78

2010-12-09, 23:42:17

@=Floi=
Neu nicht, nur leider nicht sehr häufig.

Ich finds wie gesagt perfekt, die CPU wird direkt von draußen mit kalter Luft versorgt, bei untem eingebautem NT ist man sicher das die Kabellängen immer reichen und man kann alle Lüfter entweder aufrecht oder nach unten blasend verbauen.

Hängend verbaute Lüfter, also nach oben blasend, erzeugen früher oder später immer ne Unwucht, der Rotor liegt halt nicht auf der Narbe.
Naja das sind die kleinen Problemchen eines Lukü-Silent-fetischsten. :redface:

zb. http://www.million-dollar-pc.com/systems-2009/lian-li/a05-xien16/033.htm
http://www.million-dollar-pc.com/gallery-2009/lian-li/a05/033-03.jpg

Chrisch

2010-12-10, 00:35:10

Soooo... nun das ganze mit Lukü bei ~20°C Raumtemp ;)

http://www.abload.de/thumb/i5-4.8ghz-lukuecopy4uym.png (http://www.abload.de/image.php?img=i5-4.8ghz-lukuecopy4uym.png) http://www.abload.de/thumb/p10406920nlf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p10406920nlf.jpg)

Mit besseren Kühler sowie Lüfter sollten auch noch bessere Temps drin sein :)

Johnny Rico

2010-12-10, 00:51:07

y33H@

2010-12-10, 00:58:11

Ein i5-760 nimmt es bei gleichem Takt (http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2010/12/Phenom-II-X6-1100T-BC2.png) fast mit einem 1055T auf ... ein 4,7-GHz-SB macht einen niedrig getakteren X6 in BC2 platt, mit SMT ohnehin.

Nightspider

2010-12-10, 01:21:55

chrisch, spielst du eigentlich auch?

meinste die sandy kickt bei 4.7Ghz nen X6(4Ghz, 3ghz NB) in bad company 2? kann die "mehrleistung" 2 amd kerne ersetzen? (ich schiele auf sandy, aber habe gehört, dass da noch lange kein 6Core kommt)

Ich glaube kaum das der 5.und 6. Kern auch nur annähernd vollkommen ausgenutzt wird bei Bad Company 2.

Selbst wenn du 6*4Ghz vs 4*4,7Ghz einer selben Architektur vergleichen würdest, würde in Bad Company 2 sicherlich der QuadCore gewinnen.

Aber wie yeeha schon sagte, ist ein Phenom 2 von der ProMhz-Leistung schon deutlich unter einem alten Core i. Ich wette ein Sandy Bridge QuadCore mit ~3,8 Ghz ist schneller als ein Phenom2 mit 6 Kernen und 4Ghz.

Von daher dürfte ein 4,7 Ghz Sandy Bridge alles wegrocken. :)

Chrisch

2010-12-10, 01:27:38

Hier mal kurz was zum Verbrauch...

Gemessen wurde nur das System (also ohne Monitor) mit allen Stromsparmechanismen

- i5-2500K 4.8GHz @ 1.376v (idle 1.6GHz @ 1.40v)
- 8GB DDR3-1600 CL7 @ 1.60v
- Intel DP67BG Burrage
- 2 * MSI GTX460 1GB Cyclone (2D)
- 500GB Samsung SATA HDD
- 3 * 120mm Lüfter
- Zalman Fanmate Lüftersteuerung
- Seasonic X-750W NT

Idle @ Desktop (81W)

http://www.abload.de/img/p10407059ikf.jpg

Vollauslastung mit LinX (193W)

http://www.abload.de/img/p1040702mdv1.jpg

boxleitnerb

2010-12-10, 05:48:58

Wow! 112W sind sehr gut für OC bei der Spannung. Ich schätze mal, bei stock liegt SB bei 60W unter Last.

Hugo78

2010-12-10, 07:55:40

hardtech

2010-12-11, 20:34:20

Ah thx. :)

Vcore haste ja 1,376V für die 4,8GHz.
Mit was läuft die CPU normalerweise?
in jedem forum dieselben fragen :D

merkst du was chrisch?
bei deinen posts fehlen eindeutig hinreichende angaben.
nicht böse gemeint.

Hugo78

2010-12-11, 22:39:41

Ja sorry, ich hab halt kein Bock, alle 55 Seiten nach den default settings zu durchsuchen, und 1,376V hören sich halt schon verdammt viel an.

Schätze mal default sind es was um 1,1V. :)

Chrisch

2010-12-12, 02:28:39

~1,22v ist standard bei meinem 2500K

Hugo78

2010-12-12, 08:54:03

Danke. :)

DavidC1

2010-12-12, 11:22:06

Hier noch ein paar Benchmarks vom i5-2400S + HD100 IGP (bzw nun HD2000 / 6EUs)

http://www.awardfabrik.de/forum/showthread.php?p=397856#post397856

Awakfabrik's HD100: 6EU + no GPU Turbo
Coolaer's 2600K: 5200 3DMark06, probably just 6EU

Intel's claim: "order of magnitude or more" faster than 2008 65nm graphics

10x G45 = 8500-9500

Charlie Demerjian: better than GT220 performance

AnarchX

2010-12-12, 11:36:54

So HD3000 has probably 8 TMUs?
Lets hope that AF has an adequate quality and MSAA performs better than SGSSAA on AMD/NV-HW. ;D

deekey777

2010-12-12, 12:07:02

Introduction to OpenCL (http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT120710035639)
Intel is taking the longest to release OpenCL compatible products. Their first CPU implementation will arrive in early 2011 with Sandy Bridge. Unfortunately, the Sandy Bridge GPU lacks certain required functionality, so the first GPU implementation of OpenCL will be on Ivy Bridge, the following year.
Uncool.

DavidC1

2010-12-12, 12:43:29

So HD3000 has probably 8 TMUs?
Lets hope that AF has an adequate quality and MSAA performs better than SGSSAA on AMD/NV-HW. ;D

From some of the presentations I have seen, the Core 2010 hardware is capable of MSAA(and therefore DX10.1) too. Whether we'll ever see the drivers on products before Sandy Bridge is another question.

y33H@

2010-12-12, 13:30:09

There is MSAA support (only if it's possible to apply it ingame!) and also much better AF, DX10.1 too. But as deekey777 mentioned - OpenCL only on the CPU sucks, especially in apps (not so much in games).

AnarchX

2010-12-13, 09:31:53

i5 2500K und 2300 Preview: http://www.inpai.com.cn/doc/hard/139753.htm

Hugo78

2010-12-13, 10:25:11

Soweit erfüllt der 2500K alle meine Erwartungen und das ist sehr positiv.
Wird ne gute Basis für einen flinken Silentrechner. =)

Ronny145

2010-12-13, 11:43:29

i5 2500K und 2300 Preview: http://www.inpai.com.cn/doc/hard/139753.htm

Sieht sehr ordentlich aus. Beim Stromverbrauch kann man Intel nur beglückwünschen. Diese Effizienz muss AMD erstmal hinbekommen.

Chrisch

2010-12-13, 12:21:00

http://www.abload.de/img/p1040735lbdv.jpg

http://www.abload.de/img/p1040733xlb5.jpg

http://www.abload.de/img/p1040738kz9o.jpg

http://www.abload.de/img/p1040739oytk.jpg

http://www.abload.de/img/p1040740vb9g.jpg

Trap

2010-12-13, 14:19:44

Nur ein kurzer Hinweis:
Es ist völlig unsinnig die Zahlen auf dem Aufkleber zu verstecken, den Barcode aber gut sichtbar zu lassen. Im Barcode steht nämlich exakt das gleiche...

Chrisch

2010-12-13, 17:05:57

Im Barcode steht aber nicht die SN ;)

Die restlichen Nummern sind eigentlich egal.

Im Grunde kanns mir so oder so vollkommen egal sein da ich die CPU so im Handel gekauft habe, der einzige der Probleme bekommen könnte wäre der Händler oder der Distri.

Hugo78

2010-12-13, 18:31:21

Im Grunde kanns mir so oder so vollkommen egal sein da ich die CPU so im Handel gekauft habe,

Wo!? :eek:
Und la cost? 210€?

Nightspider

2010-12-14, 00:33:40

Benchmarkanalyse von hardtech:

http://www.hardwareluxx.de/community/15879138-post155.html

Twodee

2010-12-14, 08:49:00

Benchmarkanalyse von hardtech:

http://www.hardwareluxx.de/community/15879138-post155.html
Seine Auswertung ist falsch.

er schreibt:

Interpretation Anwendungen
Sandy ist hier bei gleichem Takt zwischen -7 bis +18 % schneller. ...

Wenn man sich den Einzeltest, welcher für die -7% verantwortlich ist, ansieht, stellt man fest das diese von einer geringeren Durchlaufzeit von wprime stammt. Dieser ist zufällig bei SB um 6.8% früher (=weniger Zeit = "minus-Vorzeichen") fertig ;D

Ronny145

2010-12-14, 08:55:27

Seine Auswertung ist falsch.

er schreibt:

Interpretation Anwendungen
Sandy ist hier bei gleichem Takt zwischen -7 bis +18 % schneller. ...

Wenn man sich den Einzeltest, welcher für die -7% verantwortlich ist, ansieht, stellt man fest das diese von einer geringeren Durchlaufzeit von wprime stammt. Dieser ist zufällig bei SB um 6.8% früher (=weniger Zeit = "minus-Vorzeichen") fertig ;D

Dürfte richtig sein. Das bezieht sich auf den 2300 der tatsächlich langsamer ist. Aber entweder ist das eine Messungenauigkeit oder der gleich getaktete Lynnfield hat hier den höheren Turbo (falls Turbo überhaupt aktiv ist.) In wprime ist SB kaum schneller, langsamer jedenfalls nicht. Wprime wurde nämlich mehr als genug getestet und es kam dabei immer ein +-0 IPC Gewinn raus.

Twodee

2010-12-14, 09:00:30

stimmt. blöde tabelle. ließt sich nicht ganz leicht :(

das der 2300K tatsächlich langsamer ist, als der 760er, müßte am kleiner L3 liegen (6MB vs. 8MB). Der 2600K mit 8MB L3 ist wiederum schneller als der 875K.

Ronny145

2010-12-14, 09:18:27

das der 2300K tatsächlich langsamer ist, als der 760er, müßte am kleiner L3 liegen (6MB vs. 8MB). Der 2600K mit 8MB L3 ist wiederum schneller als der 875K.

Glaube ich nicht. Erstens sollte der L3 nicht so viel ausmachen in wprime und zweitens sollte SB mit 6MB trotzdem nicht langsamer sein.

http://www.coolaler.com/showthread.php?t=249523&page=3

Gleicher Takt zum Lynnfield, 6MB L3 und ein Tick schneller in wprime. Wie ich sagte, +-0 aber keinesfalls langsamer. Entweder Messungenauigkeit oder der Turbo des Lynnfield taktet höher, wobei ich glaube das der deaktiviert gewesen ist für den Vergleich. 12 Sekunden wprime ist eh untauglich, hätte er mal einen längeren Durchlauf gewählt, würden Messungenauigkeiten nicht so stark ins Gewicht fallen.

DavidC1

2010-12-17, 02:43:44

Performance gains are strange on Sandy Bridge. CPUMark 99 performs well, which is a good indicator of single thread performance, and gaming performance is good, meaning IPC improved there too. Even SuperPI has a decent gain.

Archiving applications show little gain. Either the CPU still has some features disabled or the hard drive is limiting performance gains.

Chrisch

2010-12-17, 17:03:44

Edit: wech.....

Hugo78

2010-12-17, 19:42:45

100€ fürs Mobo und 150€ für die CPU.
Ist doch'n Wort oder? :biggrin:

kunibätt

2010-12-17, 20:30:51

Bist du mit dem Board nicht zufrieden oder wieso verkaufst du es wieder ?

john carmack

2010-12-17, 20:48:52

Woher hast du die Sachen?
Ich meine, Lange kannst du sie ja nicht haben. Vor allem gibst das ja noch gar net zu kaufen!

Wieviel € willste den haben?

Chrisch

2010-12-17, 21:41:02

100€ fürs Mobo und 150€ für die CPU.
Ist doch'n Wort oder? :biggrin:
Aber klar doch, wenn du nen leeren Karton bekommst musst dich aber nicht wundern :D
Bist du mit dem Board nicht zufrieden oder wieso verkaufst du es wieder ?
Doch, sogar sehr zufrieden. Bekomme aber über nen Bekannten das Deluxe für nen guten Kurs (halt nen Sample Board also ohne Garantie) ;)

@ john carmack

PN

Btw den Retail hab ich noch nicht lange, das ist korrekt. Aber SNB selbst habe ich nun schon seit anfang November :D (samples halt)

PatkIllA

2010-12-26, 16:06:30

Welche DisplayPort Version unterstützt Sandy Bridge eigentlich. DaisyChains fände ich recht interessant.

Matrix316

2010-12-26, 19:34:14

Ist das Review hier schon bekannt?
http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=7947&pageid=7716

Wenn das so alles stimmt, ist die Leistung ja nicht gerade berauschend.

y33H@

2010-12-26, 19:37:32

Die Settings bzw. Spiele-Benches taugen imo nur bedingt, zudem altes Review ;)

Matrix316

2010-12-26, 19:41:40

Ob die CPU in 2 Wochen sooo viel schneller wird? ;)

Anscheinend wird sie ja schon in Asien verkauft und existiert schon. Da kann sich nicht mehr so viel ändern. Anscheinend ist ja hauptsächlich der Mehrtakt, der wirklich was bringt.

Ronny145

2010-12-26, 19:45:23

Ob die CPU in 2 Wochen sooo viel schneller wird? ;)

Wie viel Prozent wären bei dir "sooo viel schneller"? Für mich muss auch das Gesamtpaket stimmen und hier scheint SB den größeren Unterschied auszumachen. Mehr Leistung bei gleichzeitig geringeren Verbrauch.

y33H@

2010-12-26, 19:56:44

clockwork

2010-12-26, 21:14:52

PCGH sobald möglich dann bitte mal Starcraft 2 mit richtig hartem Zeug wie 4v4 Nexuswars und so benchen. :D

dildo4u

2010-12-26, 21:24:43

=Floi=

2010-12-26, 21:35:37

wie sieht es mit dem übertakten aus? bleibt es bei der sperre?

Chrisch

2010-12-26, 21:37:34

Welche Sperre?

Edit: Also OC bleibt erstmal bei den K Modellen. Die non-K kann man zwar auch nen bissel übertakten aber halt nicht soweit.

dildo4u

2010-12-26, 21:39:14

wie sieht es mit dem übertakten aus? bleibt es bei der sperre?
K Modell kaufen kostet 10€ mehr dort ist de Multi offen.Am Board gibt es keine sperre in dem Sinn aber es wird alles mit OC was kaum Spielraum lässt.

Sorkalm

2010-12-26, 21:45:35

K Modell kaufen kostet 10€ mehr dort ist de Multi offen.

Das Problem besteht sowieso nicht bei den höherpreisigen Modelle, da kann man die K-Modelle kaufen, da hast du Recht (auch wenn das nicht heißt, dass der Aufpreis immer so klein sein muss). Aber Intel beschränkt damit die Taktmöglichkeiten der günstigen CPUs (sub 150€). Oft war es doch so: Man kaufe ein günstiges Modell zwischen 50 und 100 Euro, gebe ihm ordentlich Takt und fertig ist eine sehr potente CPU - das wird in der Zukunft wohl kaum noch gehen.

dildo4u

2010-12-26, 21:53:34

Das Problem besteht sowieso nicht bei den höherpreisigen Modelle, da kann man die K-Modelle kaufen, da hast du Recht (auch wenn das nicht heißt, dass der Aufpreis immer so klein sein muss). Aber Intel beschränkt damit die Taktmöglichkeiten der günstigen CPUs (sub 150€). Oft war es doch so: Man kaufe ein günstiges Modell zwischen 50 und 100 Euro, gebe ihm ordentlich Takt und fertig ist eine sehr potente CPU - das wird in der Zukunft wohl kaum noch gehen.
Es gibt auch K Modelle(2500K) im Preis Bereich wo jetzt der Core i5 760 liegt.Alles darunter ist wie jetzt auch eher AMD Land wobei es wohl auch günstige SB Dual Core als K Modell geben wird.Es ändert sich also kaum was im Vergleich zu jetzigen Situation.

Superheld

2010-12-26, 21:55:24

grad gefunden

Dabei unterscheidet Intel im Mainstream-Segment zwischen komplett freien (fully unlocked) und nur teilweise freien CPUs (partially unlocked).
Erstere sollen einen wählbaren Multiplikator von bis zu 57 bieten, während letztere auf einen kleineren, noch nicht festgelegten Wert beschränkt sein sollen, der allerdings oberhalb des Standard-Multiplikators liegt.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/15997-intel-sandy-bridge-launch-zur-ces-overclocking-limitiert-teilweise-freier-multiplikator.html

der 2500K soll um die 200€ kosten ?

dildo4u

2010-12-26, 22:01:25

grad gefunden

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/15997-intel-sandy-bridge-launch-zur-ces-overclocking-limitiert-teilweise-freier-multiplikator.html

der 2500K soll um die 200€ kosten ?
http://www.cpu-world.com/news_2010/2010120201_Prices_and_launch_dates_of_desktop_Sandy_Bridge_CPUs.html

Chrisch

2010-12-26, 22:05:50

grad gefunden

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/15997-intel-sandy-bridge-launch-zur-ces-overclocking-limitiert-teilweise-freier-multiplikator.html

der 2500K soll um die 200€ kosten ?
alle non-K CPUs sind "partially unlocked" ;)

Der i5-2400 kann z.B. permanent @ 3.6GHz (x36er Multi) auf allen Kernen laufen bzw mit bissel BCLK OC natürlich dann auch mehr.

Edit: und x57er Multi für K Modelle glaub ich auch nicht so recht, zumindest ist bis x65 lt. Intel Board möglich.

dildo4u

2010-12-26, 22:06:47

alle non-K CPUs sind "partially unlocked" ;)
Man kann halt den Turbo Multi nutzen oder?

Superheld

2010-12-26, 22:07:42

165 € der 2500K:eek:

mal aufrüsten dann =)

Chrisch

2010-12-26, 22:11:52

Man kann halt den Turbo Multi nutzen oder?
Bissel mehr als das. Der i5-2400 kann normalerweise nur max. 3.4GHz (x34) mit Turbo und das auf einem Kern ;)

Bis x36 geht aber auf allen Kernen, also ist da schon noch OC Spielraum nach oben, zumindest mehr als standard mit Turbo möglich ist.

dildo4u

2010-12-26, 22:13:41

165 € der 2500K:eek:

mal aufrüsten dann =)
Reche mal eher 1 zu 1 vorallem am Anfang also um 200€.

Superheld

2010-12-26, 22:16:01

na geht auch noch :)

maximus_hertus

2010-12-26, 22:24:08

2500K - habe ihn für 209€ bekommen. Nach dem Launch sollten sich die Preise bei knapp 200€ einpendeln. Jetzt fehlt nur noch ein passendes Mobo ;)

Hab ich es richtig verstanden, dass die H67er keine Multiänderungen zulassen (bei den Ks)? Gibt es von den wenigen Besitzern entsprechender SB Plattformen Tipps, welche Bretter bisher einen guten Eindruck hinterlassen haben?

=Floi=

2010-12-26, 23:00:05

bei geizhals gibt es schon eine übersicht!
http://www.gigabyte.de/products/list.aspx?s=42&jid=1&p=2&v=24

PatkIllA

2010-12-26, 23:15:44

Oh mein Gott.
Gigabyte verbaut keinen Floppyanschluss mehr. IDE scheint auch nicht dabei zu sein.
Da steht aber nirgends was von EFI. Oder war das nur ASUS?

Hugo78

2010-12-26, 23:59:14

Oh mein Gott.
Gigabyte verbaut keinen Floppyanschluss mehr. IDE scheint auch nicht dabei zu sein.

In weniger als einer woche haben wir 2011, nur mal so... ;D

=Floi=

2010-12-27, 00:46:27

es gibt auch günstige ide to sata adapter und fürs floppy findet sich sicherlich auch etwas.

y33H@

2010-12-27, 01:19:48

PCGH sobald möglich dann bitte mal Starcraft 2 mit richtig hartem Zeug wie 4v4 Nexuswars und so benchen.
Ich kann derzeit nur das hier (http://www.pcgameshardware.de/aid,744422/FAQ-So-bencht-PCGH-Spiele-How-to-Benches-inside-Update-mit-F1-2010/Spiele/Test/?page=13) anbieten. Das knüppelt und die SBs gehen übelst (!) ab :eek:

dildo4u

2010-12-28, 02:24:16

SB Listung bei Mindfactory.

http://www.abload.de/img/sandybrideg6mfz.jpg

http://www.mindfactory.de/Hardware/Prozessoren+(CPU)/INTEL+Desktop/Sockel+1155.html

Nightspider

2010-12-28, 02:49:44

Gibts irgendwelche Benchmarks, das Sandy Bridge bei RAM besonders auf niedrige Latenzen oder hohen Takt anspringt?

Oder wird sich der Leistungsbonus von teuren RAM-Modulen weiterhin bei ~1-3% bewegen?

Dann könnte man ja zB. dieses Spar-RAM-Riegel kaufen mit 2*4GB für unschlagbare 72 Euro::eek:
http://geizhals.at/deutschland/a577788.html

Chrisch

2010-12-28, 03:24:31

SB Listung bei Mindfactory.

http://www.abload.de/img/sandybrideg6mfz.jpg

http://www.mindfactory.de/Hardware/Prozessoren+(CPU)/INTEL+Desktop/Sockel+1155.html
Haha, i5-2300 ist dort teurer als i5-2400 und wird auch noch als "Sonderpreis" deklariert :D

dildo4u

2010-12-28, 03:26:03

Haha, i5-2300 ist dort teurer als i5-2400 und wird auch noch als "Sonderpreis" deklariert :D
Könnte das S modell sein.

Chrisch

2010-12-28, 03:30:11

2300S gibts nicht.

2400, 2500 und 2600 sind als "S" verfügbar ;)

mapel110

2010-12-28, 04:45:10

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sandy-bridge-microarchitecture.html
Intel Sandy Bridge Microarchitecture Preview

y33H@

2010-12-28, 12:33:42

Gibts irgendwelche Benchmarks, das Sandy Bridge bei RAM besonders auf niedrige Latenzen oder hohen Takt anspringt? Oder wird sich der Leistungsbonus von teuren RAM-Modulen weiterhin bei ~1-3% bewegen?Hoher RAM-Takt bringt idR fast nichts, mit einigen Ausnahmen halt.

Fabian_HT4U

2010-12-28, 13:02:16

alle non-K CPUs sind "partially unlocked" ;)

Der i5-2400 kann z.B. permanent @ 3.6GHz (x36er Multi) auf allen Kernen laufen bzw mit bissel BCLK OC natürlich dann auch mehr.

Edit: und x57er Multi für K Modelle glaub ich auch nicht so recht, zumindest ist bis x65 lt. Intel Board möglich.
Bei 57 ist Ende. Versuch mal mehr einzustellen und schau was passiert ;)

Übrigens wäre ich vorsichtig bei der Aussage "Alle Non-K-CPUs..." Imho wird es da sicherlich auch Ausnahmen geben. :mad:

grüße
Fabian

Chrisch

2010-12-28, 15:10:44

Werde ich die nächsten Tage sehen, 5.34GHz macht mein 2500K @ air und die Tage wird mit Dice getestet :)

Öhm kann ggf. sogar möglich sein das es da Ausnahmen geben wird, aber wenn ich richtig im Datasheet geguckt habe dann zumindest nicht bei den QuadCores.

Dural

2010-12-28, 19:57:40

hmm LGA1366 oder LGA1155 kaufen, beim LGA1366 fehlt mir jetzt scho fast den reitz... die grösste änderung zwische den beiden dürfte wohl der triple channel speicher beim LGA1366 sein. der LGA1155 hat aber vorteile wie günstige 32nm CPUs.

Godmode

2010-12-28, 20:30:20

Nightspider

2010-12-28, 20:33:14

Ich warte auf den richtigen Nachfolger von LGA1366, der soll ja dann im 2. Halbjahr kommen.

Was willste damit? Dann würd ich gleich auf Ivy Bridge, Anfang 2012 warten. Der bringt dir dann garantiert 8 Kerne oder mehr bei nochmals höheren Taktraten.
Bis auf Triple Channel und mehr Lanes für SLI wird dir der nächste HighEnd Sockel nicht viel bringen. 8 Kerne unterstützt eigentlich kein Spiel und mit SMT kriegt man die paar mehr Prozente auch hin.

Und 5 Ghz kriegt man selbst ohne SMT nicht klein. ;)

Chrisch

2010-12-28, 20:35:32

Für 1356/2011 wird Ivy Bridge nicht anfang 2012 kommen ;)

Ivy Bridge kommt für 1155 anfang 2012 und wird gewiss keine 8 Kerne mitsich bringen da 1155 = Mainstream

Nightspider

2010-12-28, 20:38:08

Aber vielleicht kommen 6 Kerne auf 1155.

Auf jeden Fall bekommt man mit Ivy Bridge bessere Temps, möglicherweise nochmals bessere Übertaktungswerte und geringeren Energieverbrauch.

Sollte die Architektur mit Ivy Bridge nicht nochmals nen kleinen Schritt machen?

Vor einem halben Jahr war doch noch der Diskussionspunkt, warum man Sandy kaufen sollte, wenn Ivy Bridge neuen Fertigungsschritt+verbesserte Architektur bringt.

Dural

2010-12-28, 20:46:56

deswegen sag ich ja, der LGA1366 hat mittlerweilen fast keinen anreiz mehr, ausser man baut sich wirklich ein richtiges high end system mit x980 und 3-way sli!

für alles andere ist LGA1155 derzeit sicher besser/vernünftiger, intel untergräbt damit quasi ihr eigenes high end...

Chrisch

2010-12-28, 20:51:08

@ Nightspider

Ivy Bridge wird nur nen Shrink mit vll. nen paar kleinen Verbesserungen (denke da an die IGP). Auf 6 Kerne würde ich da nicht hoffen ;)

dildo4u

2010-12-28, 20:53:24

In mid- to late-2011, Intel will introduce Ivy Bridge, a 22nm die-shrink of Sandy Bridge. Just like Nehalem-to-Westmere, Sandy Bridge-to-Ivy Bridge will be more than just a die-shrink, but we should still expect Socket compatibility between the two. You should expect a quad-core and octal-core parts, with quad-core parts succeeding dual-core 32nm in entry-level models.
In 2012, Intel will introduce a second generation of 22nm parts, and a completely new CPU architecture. The first product is known as a native octal-core chip named Haswell.

http://www.brightsideofnews.com/news/2009/4/16/intel-says-no-to-28nm2c-focuses-on-22nm-ivy-bridgehaswell--larrabee.aspx

Relativ alt die News Ivy Bridge kommt nun vermutlich genau zur CES 2012.

Ronny145

2010-12-28, 20:55:49

Aber vielleicht kommen 6 Kerne auf 1155.

Glaube ich nicht. Intel würde sich ihr High-End Chipsatz abgraben und quasi überflüssig machen. Ich denke mal Ivy Bridge Mainstream wird mit 4 Kernen kommen. Es wäre schon ein Fortschritt wenn nicht nur ein Modell SMT beherrscht.

Nightspider

2010-12-28, 20:57:11

Ivy Bridge soll in der 2. Jahreshälfte 2011 ausgeliefert werden

Ivy Bridge basiert auf der 3. Nehalem Generation und wird im 22nm Fertigungsprozess gefertigt, wie bereits öfter erwähnt soll Intel bereits Anfang 2011 Sandy Bridge für den Mainstream Markt veröffentlichen, danach folgt in der 2. Jahreshälfte der Ivy Bridge Shrink für den Enthussiast & Server Markt, dieser soll größere eingriffe bei der Nehalem Architektur haben welche auf P6 Core2 Basis basiert, Intel wird größere änderungen mit Ivy Bridge zeigen, die Pipline, FPU & außerdem AVX Einheiten sollen schneller arbeiten können als Sandy Bridge, es wird interessant wie Intel das umsetzen möchte, ein ähnlicher Sprung wie Netburst > Core2 wäre interessant.

1. Post:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=491631

Zudem sollten 22nm 8-12 Kerne ermöglichen. Da gehören 6 Kerne schon in den gehobenen Mainstream.

Ronny145

2010-12-28, 21:01:21

1. Post:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=491631

Zudem sollten 22nm 8-12 Kerne ermöglichen. Da gehören 6 Kerne schon in den gehobenen Mainstream.

Was dort steht ist doch Unsinn. Das ist eine Spekulation eines Gastes. "Größere Eingriffe" halte ich an den Haaren herbeigezogen.

dildo4u

2010-12-28, 21:02:54

Was dort steht ist doch Unsinn. Das ist eine Spekulation eines Gastes. "Größere Eingriffe" halte ich an den Haaren herbeigezogen.
Auf GPU Seite kommt DX11 also schon ein großer Umbau mal abwarten was beim CPU Part gemacht wird.

Ronny145

2010-12-28, 21:04:17

Auf GPU Seite kommt DX11 also schon ein großer Umbau mal abwarten was beim CPU Part gemacht wird.

Selbst das ist keineswegs sicher. Aber ich denke mal hier gehts gerade um den CPU part.

dildo4u

2010-12-28, 21:06:19

Selbst das ist keineswegs sicher.
Ich denke schon das Intel 6 Monate nach AMD DX11 in den CPUs haben wird.

Godmode

2010-12-28, 21:13:35

Was willste damit? Dann würd ich gleich auf Ivy Bridge, Anfang 2012 warten. Der bringt dir dann garantiert 8 Kerne oder mehr bei nochmals höheren Taktraten.
Bis auf Triple Channel und mehr Lanes für SLI wird dir der nächste HighEnd Sockel nicht viel bringen. 8 Kerne unterstützt eigentlich kein Spiel und mit SMT kriegt man die paar mehr Prozente auch hin.

Und 5 Ghz kriegt man selbst ohne SMT nicht klein. ;)

Ja zum Spielen reichen 4 Kerne vollkommen, aber ich brauche meine Kerne zum Arbeiten.

Hugo78

2010-12-28, 22:02:07

Ivy Bridge wird nur nen Shrink mit vll. nen paar kleinen Verbesserungen (denke da an die IGP). Auf 6 Kerne würde ich da nicht hoffen ;)

Hmm... in dem Fall sollte ich wohl doch noch auf AMD's Bulldozer warten.
Sockel 1155 ist für mich nur interessant, wenn ich von 4 echten Kernen in Zukunft auch auf 6 oder 8 echte Kerne wechseln kann.

PatkIllA

2010-12-28, 22:04:08

Ist denn überhaupt gesagt, dass die Boards wirklich kompatibel sind? Gleicher Sockel bedeutet ja noch lange nicht, dass neuere CPUs darin laufen.

Ich hab sowieso noch kein SandyBridge-Board gesehen, was mich überzeugt hätte. Von der Schwachsinnigkeit des P67 mal ganz abgesehen.

Duplex

2010-12-28, 22:05:04

Westmere (Gulftown) ist auch nur ein Nehalem Shrink auf 32nm und läuft trotzdem auf Sockel 1366.

Ivy Bridge wird ein Sandy Bridge shrink sein, nach Nehalem > Westmere Vorbild.

Sandy oder Ivy sind keine neue grundlegende Architekturen, die basieren immer noch auf Nehalem, eine neue Architektur ist nicht immer gut siehe Netburst P4.

PatkIllA

2010-12-28, 22:06:06

Westmere (Gulftown) ist auch nur ein Nehalem Shrink auf 32nm und läuft trotzdem auf Sockel 1366.
Und auf meinem p965 Board laufen keine aktuellen Core2 CPUs in 45 nm.

Undertaker

2010-12-28, 22:32:35

Was aber bei einigen Herstellern (GB, ASUS) dank entsprechendem BIOS-Support ging. ;) Imho ist die Kompatibilitätswahrscheinlichkeit bei gleichem Sockel relativ hoch, aber das ist reine Spekulation. Kaufen sollte man ein Mainboard wie üblich nur für die gerade aktuelle Generation. Mit PCIe 3.0, nativem USB 3.0, Light Peak usw. stehen so oder so einige Neuerungen an, die ein Sandy Bridge Board im Jahre 2012 eher alt aussehen lassen.

Die eigentliche Ivy Bridge Diskussion sollte allerdings besser im richtige Thread geführt werden, hier zu finden (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=491631).

Samtener Untergrund

2010-12-28, 23:11:25

Das kann auch wieder so eine Sache mit der Spannungsversorgung werden. Wenn Intel für Ivy Spannungen fordert, die jetzt noch nicht benötigt werden, dürften wohl die nun erschienen Boards dafür ungeeignet sein, neue Revisionen jedoch, die mit Bekanntgabe der Spezifikationen angepasst werden, laufen damit. Insgesamt eine müßige Spekulation, wir werden es erleben, wenn die Zeit reif ist. Jetzt auf irgendein Detail achten, um die Chance auf ein Update auf Ivy zu erhöhen, ist ja leider nicht drin.

Meines Erachtens wird der Vorsprung im Energieverbrauch mit neueren Shrinks auch nicht mehr so entscheidend sein wie bisher. Wenn man sich die Werte ansieht, die Chrisch für SB gepostet hat, dann sind wir in Bereichen, wo erneute 10W im Idle bei mir eher ein "Ja, nett" als ein "Brauche ich" hervorrufen.

Geächteter

2010-12-29, 00:14:14

Im Vergleich zu einem i5-760 sind's grob +15% mehr IPC und +300 MHz bei geringerem Stromverbrauch und gleichem Preis - SB rockt. Und die Dualcores, die noch kommen, leisten deutlich mehr als ein Phenom II X3 bei gleichem Takt (in Spielen), sind aber viel sparsamer.
Ich würde mir jetzt niemals einen neuen DC mehr holen, wenn ich spielen wollte. Bei dem Konsolenportmüll sind mehr als 2 Kerne Pflicht. Beispiel Black Ops und Nfs HP 3.
Mit einem auf 3,3 Ghz übertakteten Wolfdale selbst noch trotz manchmal ausreichdender Frames ein einziges Gestotter. Meistens sind die Framewerte auch schon so im kritischen Bereich.
Und das wird in Zukunft nicht besser werden, denn mehr als 2 Kerne sind bei Spiele-PCs Standard, deshalb braucht man die Konsolenports, die von vorne herein auf viele wenig leistungsstarke Kerne programmiert sind, nicht mehr besonders anpassen.

Nightspider

2010-12-29, 02:08:20

Läuft SLI eigentlich auf allen Mainboards?

Während beim Gigabyte UD3 zum Beispiel nichts von SLI dasteht, sieht das UD4 ganz anders aus und dort steht auch SLI dabei.

http://geizhals.at/deutschland/a591086.html

http://geizhals.at/deutschland/a591085.html

Lowkey

2010-12-29, 08:22:02

Das UD4 hat 1x 16x und 1x 8x, wobei das UD3 nur 1x 16x und 1x 4x hat.

Meine Sandy Mainboards sind alle "krumm" und schief.

Wenn man die Boards (775=> 1156 => 1155) vergleicht, dann fällt wiedermal stark auf, dass die Entwicklung stagniert. Die Sandy Bridge ist keine Revolution, sondern wieder ein Zwischenschritt. Einzig die Option von knapp 5 Ghz macht das Aufrüsten von S775 noch sinnvoll. Denn wegen 4 Kernen muss ich nicht von 2 Kernen aufrüsten, da meine Spiele und Anwendungen alle laufen und selbst der Quadsupport würde sich nicht stark auswirken.

Das Downgrade von 4 GHZ S775 DC auf 2,9 QC S1156 merke ich jeden Tag.

Bin schon gespannt, ob die Kombo Sandybridge + next Gen SSD (Derzeit nur ADATA) auswirkt.

Dural

2010-12-29, 09:25:22

Mein Win XP Game System hat einen 5GHz Dual Core LGA775 CPU und zum Zocken ist das mehr aus ausreichend... Das gerücht das man generell ein Quad für das Spielen benödigt hallte ich für falsch! Sicher gibt es Spiele die ernorm von einem Quad profitieren, aber noch lange nicht alle und das bedeutet ja auch nicht das man mit einem Dual Core das zeug nicht mehr Spielen kann ;)

Ich bin derzeit so wie so extrem unsicher, möchte mir schon lange ein neues Game System mit Win 7 / DX11 zusammenstellen... zuerst hatte ich ein LGA1366 System aber zu diesem zeit punkt gab es keine vernünftigen Grafikkarten und deswegen kam ein SLI mit zb. GTX480 für mich nicht in frage...

Also LGA1366 mit allem verkauft... Heute gibt es gute Grafikkarten (GTX580) aber mir fehlt echt die lust jetzt ein LGA1366 System noch zu kaufen, die gründe sind ja mit bald was neuem, 45nm CPU usw. bekannt.

und der LGA1155 ist einfach etwas billig und kaum was anderes als mein Win Vista DX10/11 SLI Game System mit LGA775 Qaud @ 4,5GHz :rolleyes:

eigentlich müsste mein neues Game System min. einen 5GHz 6 Core CPU haben aber jetzt hab ich so ein zwischen ding mit LGA775 Dual Core @ 4GHz und GTX580 @ 950MHz :freak:

diese probleme :rolleyes: :wink:

King

2010-12-29, 17:06:41

dildo4u

2010-12-29, 18:12:08

Passmark wenn ich das richtig Überblicke alles im Bereich von SB (mit SMT) sind 6 Core Intel's.(Mit SMT)

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Hier im Vergleich mit Desktop CPU.
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-2600K+%40+3.40GHz

creave

2010-12-30, 18:46:13

Mindfactory mal wieder.. :rolleyes:

38346

Die Übersicht mit den i5 ist wohl weg?

Dural

2010-12-31, 09:43:42

mal eine frage, laufen die PCI-E beim Sandy Bridge mit 2x 16x oder nur 2x 8x?!?

Gigabyte gibt etwas komische angaben an, laut ihnen hat nur das UD7 2x 16x und die anderen alle nur 2x 8x!!!

UD7

2 x PCI Express x16 (laufen mit x16)
*Um die optimale Leistung zu erhalten, wenn Sie nur ein PCI-Express-Grafikkarte installieren, müssen Sie diese in dem PCIEX16_1-Steckplatz installieren. Wenn Sie zwei PCI-Express-Grafikkarten einsetzen, ist es empfehlenswert, dass diese in die Steckplätze PCIEX16_1 und PCIEX16_2 einsetzen.
2 x PCI Express x16 (läuft mit x8) * Der PCIEX8_1-Slot teilt die Bandbreite mit dem PCIEX16_1- und dem PCIEX8_2-Steckplatz. Die Steckplätze PCIEX16_1/PCIEX16_2 arbeiten mit x8, wenn die Steckplätze PCIEX8_1/PCIEX8_2 belegt werden.

UD5

1 x PCI Express x16 (läuft mit x16) *Um die optimale Leistung zu erhalten, wenn Sie nur ein PCI-Express-Grafikkarte installieren, müssen Sie diese in dem PCIEX16_1-Steckplatz installieren. Wenn Sie zwei PCI-Express-Grafikkarten einsetzen, ist es empfehlenswert, dass diese in die Steckplätze PCIEX16_1 und PCIEX16_2 einsetzen.
1 x PCI Express x16 (läuft mit x8) (PCIEX8)
* Der PCIEX8-Slot teilt die Bandbreite mit dem PCIEX16-Steckplatz. Die Steckplätze PCIEX16 arbeiten mit x8, wenn die Steckplätze PCIEX8 belegt werden.
1 x PCI Express x16 (läuft mit x4) (PCIEX4)

UD4

*Um die optimale Leistung zu erhalten, wenn Sie nur ein PCI-Express-Grafikkarte installieren, müssen Sie diese in dem PCIEX16_1-Steckplatz installieren. Wenn Sie zwei PCI-Express-Grafikkarten einsetzen, ist es empfehlenswert, dass diese in die Steckplätze PCIEX16_1 und PCIEX16_2 einsetzen.
1 x PCI Express x16 (läuft mit x8)

hat das UD7 einen NF200 drauf?!?

@King
Du verstehst es nicht was ich sagen wollte, aber auch egal da nicht so wichtig.

boxleitnerb

2010-12-31, 09:57:52

Bei zwei Grafikkarten 8x/8x ohne Zusatzchip. Das UD7 hat einen NF200 Chip, der zwar die vorhandenen Lanes umverteilt, aber keine zusätzliche Bandbreite zur CPU zur Verfügung stellt. D.h. so wie ich das verstehe, ist so ein Chip dann völlig nutzlos.

Dural

2010-12-31, 09:59:49

Wie so steht den beim UD7 nichts über einem zusatz Chip, könnte man ja wenigstens erwähnen... :rolleyes:

Edit:
Google Bilder suche bestätigt eindeutig einen NF200 auf dem UD7

Chrisch

2011-01-01, 13:03:35

Bei 57 ist Ende. Versuch mal mehr einzustellen und schau was passiert ;)

Übrigens wäre ich vorsichtig bei der Aussage "Alle Non-K-CPUs..." Imho wird es da sicherlich auch Ausnahmen geben. :mad:

grüße
Fabian
Mal gucken, wenn x57 das Limit sein sollte dann kann man es mit einer guten CPU sogar mit Lukü erreichen ;)

Bei x55 bin ich bereits mit Lukü angelangt und das ist nichtmal ne besonders gute CPU :)

http://www.abload.de/img/5.49ghz-1m_rem57a.png

Auf Temperaturen unter 0°C reagieren die CPUs leider nicht so gut, verschlechtert die Ergebnisse eher :(

Ph0b0ss

2011-01-01, 14:24:42

@Chrisch

Was schafft der 2600k denn so LinX-Stabil mit ~1,3V Last-Vcore?

dildo4u

2011-01-01, 14:41:05

PCGH hat ein komplett SB Test im neuen Heft der 2600k kommt auf 95% der Leistung eines I7 980X.Im Komplett Rating also mit Anwendungen wenn man nur die Games nehmen würde läge SB sogar deutlich vorne alles läuft besser auf SB wobei SC2 besonders heraussticht 40 zu 33 FPS für SB.Restlichen getesteten Spiele waren Anno 1404, Battlefield Bad Company 2, Dragon Age Origins, F1 2010 und Mass Effect 2.

Chrisch

2011-01-01, 14:54:23

@ Ph0b0ss

hab den da jetzt nicht getestet, aber nen anderer den ich getestet hatte lief 4.6GHz mit ~1.3v stable.

Adam D.

2011-01-01, 14:59:52

Sieht so aus, als würde der 2500K meinen Q6600 ersetzen. Auch wenn das wieder RICHTIG teuer wird :(
@Dildo: Ist auch ein großer Vergleich der Verbrauchswerte im Test?

dildo4u

2011-01-01, 15:11:47

@Dildo: Ist auch ein großer Vergleich der Verbrauchswerte im Test?
Ja aber nur im Komplett System nicht sonderlich genau der 2500k liegt beim Core i 760(150W) der 2600k 10 Watt da drüber.Auch ein C2Q9550 ist dabei das Sytsem liegt bei 200Watt.Was Älteres wurde nich getestet.

Ale Referenz der 2600K hat 146fps bei BFBC2 der 2500k 111fps.
http://www.pcgameshardware.de/aid,802681/Phenom-II-X6-1100T-mit-3-3-GHz-AMDs-schnellste-Sechskern-CPU-im-Test/CPU/Test/

JaniC

2011-01-02, 01:19:01

Als Referenz der 2600K hat 146fps bei BFBC2 der 2500k 111fps.
http://www.pcgameshardware.de/aid,802681/Phenom-II-X6-1100T-mit-3-3-GHz-AMDs-schnellste-Sechskern-CPU-im-Test/CPU/Test/

Inwieweit sind für die 35fps die 100Mhz mehr Takt pro Kern verantwortlich und inwiefern andere Sachen?

Hatte die ganze Zeit den 2500k im Auge aber überlege immer mehr, den i7 zu nehmen, einfach zukunftssicherer, das System soll bis zur nächsten Konsolengeneration reichen, vielleicht noch GPU mal tauschen. 570 würde perfekt passen. Aber das hat keine Eile.

Auf der anderen Seite reicht ein 2500k auch locker aus und ist auf irgendwas zwischen 4Ghz und 5,5Ghz ;) zu takten, relativ sicher. Reicht ja total aus. Der i7 scheint aber auch gut zum OC sein. 5,4Ghz mit Luft ist ne Hausnummer.

Das viel größere Problem ist das Mainboard, da habe ich noch garkeinen Plan.

dildo4u

2011-01-02, 01:25:36

Inwieweit sind für die 35fps die 100Mhz mehr Takt pro Kern verantwortlich und inwiefern andere Sachen?

BFBC2 skaliert gut mit mehr als 4 Cores bzw SMT bei den restlichen getesteten Games ist der Rückstand des 2500k wesentlich geringer,im Schnitt ist er 8% langsamer.

Nightspider

2011-01-02, 01:47:55

@ Dildo: Bei welcher Taktrate liefen die CPUs bei den PCGH Benchmarks?
Hast du die Zeitung Freitag schon bekommen? Ich bekomm meine wohl erst Montag. :(

Inwieweit sind für die 35fps die 100Mhz mehr Takt pro Kern verantwortlich und inwiefern andere Sachen?

Hatte die ganze Zeit den 2500k im Auge aber überlege immer mehr, den i7 zu nehmen, einfach zukunftssicherer, das System soll bis zur nächsten Konsolengeneration reichen, vielleicht noch GPU mal tauschen. 570 würde perfekt passen. Aber das hat keine Eile.

Auf der anderen Seite reicht ein 2500k auch locker aus und ist auf irgendwas zwischen 4Ghz und 5,5Ghz ;) zu takten, relativ sicher. Reicht ja total aus. Der i7 scheint aber auch gut zum OC sein. 5,4Ghz mit Luft ist ne Hausnummer.

Das viel größere Problem ist das Mainboard, da habe ich noch garkeinen Plan.

Wie Dildo schon sagte bringen dir SMT in BC2 bis ~25%.

Ist die Frage ob du das aber brauchst, falls du auch planst, SB auf 4,5 Ghz zu übertakten. Denn dann würden sogar 4 Threads reichen.
Für 5-30% mehr Leistung (30% wohl eher ganz selten) bei ~50% Aufpreis lohnen nicht wirklich bei einer GTX460. Dann lieber noch 50 Euro drauflegen und ne 2. GTX460 kaufen. ;)

dildo4u

2011-01-02, 01:49:48

@ Dildo: Bei welcher Taktrate liefen die CPUs bei den PCGH Benchmarks?

2500k 3.3Ghz 2600k 3.4Ghz getestet wurden alle CPUs ohne Turbo.

Ronny145

2011-01-02, 01:55:32

Taktraten sind doch bekannt. Alles andere als default zu testen würde kein Sinn machen. Eins interessiert mich im Vorfeld, ist was zur IGP Bildqualität geschrieben wurden?

Superheld

2011-01-02, 01:59:39

wenn man nur die Games nehmen würde läge SB sogar deutlich vorne

wieviel Prozent denn ?

dildo4u

2011-01-02, 02:00:58

Taktraten sind doch bekannt. Alles andere als default zu testen würde kein Sinn machen.
Es gibt Seiten die mit und andere Seiten die ohne Turbo testen,leider gibt's in der PCGH keine Infos zu wie viel das bei SB bringt.Ich könnte mit vorstellen das der 2500 noch ordentlich mit Turbo zulegen kann,weil er weit vom TDP Limit weg ist.Dort werden ohne Turbo mindestens 20Watt nicht genutzt.

Ronny145

2011-01-02, 02:08:51

Es gibt Seiten die mit und andere Seiten die ohne Turbo testen,leider gibt's in der PCGH keine Infos zu wie viel das bei SB bringt.Ich könnte mit vorstellen das der 2500 noch ordentlich mit Turbo zulegen kann,weil er weit vom TDP Limit weg ist.Dort werden ohne Turbo mindestens 20Watt nicht genutzt.

Das PCGH mit neuem Testaufbau ohne Turbo testet ist doch schon länger bekannt. Laut Volker macht der Turbo nicht so viel aus.

Nightspider

2011-01-02, 05:44:22

y33H@

2011-01-02, 11:29:17

pro-Takt-Vergleich wird's geben, keine Angst.

dildo4u

2011-01-02, 12:11:50

Jetzt wär noch interessant zu wissen, wieviel % die reine Architektur, ohne SMT und ohne Turbo vor der alten Nehalem architektur liegt in spielen wie BC2.

Starcraft 2 scheint ja wirklich ein extremer Einzelfall zu sein. Als hätte Intel die Architektur extra hin zu diesem populären Spiel hin optimiert. ^^
PCGH meint SC2 liebt L3 Cache das hat nix mit SB zu tun das kann man auch bei AMD erkennen,bei SB läuft der erstmals mit vollem CPU Takt deshalb der große Vorteil.

S940

2011-01-02, 12:57:01

PCGH meint SC2 liebt L3 Cache das hat nix mit SB zu tun das kann man auch bei AMD erkennen,bei SB läuft der erstmals mit vollem CPU Takt deshalb der große Vorteil.
So siehts aus, erkennt man deutlich an den Benchmarks. Wer im Thread zurückblättert wird auch sehen, dass wir das schon lange mutmaßen, dass Sandy in SC2 deutlich zulegen wird.
pro-Takt-Vergleich wird's geben, keine Angst.
Auch pro Uncore Takt ? Dann würde ich mir ja fast mal ne PCGH kaufen ^^

y33H@

2011-01-02, 20:13:00

pro-Uncore? Puh, wie genau stellt du dir das vor?

AHF

2011-01-02, 20:25:22

Sehe ich das richtig, dass es bei den Boards keine IDE-Schnittstelle mehr gibt?

PatkIllA

2011-01-02, 20:26:50

Sehe ich das richtig, dass es bei den Boards keine IDE-Schnittstelle mehr gibt?
Das hängt vom Board ab. Es gibt auch noch viele mit. Ich glaube ich hab sogar welche mit Floppy gesehen.

dargo

2011-01-02, 20:34:39

Auch pro Uncore Takt ?
Ich glaub das geht beim Lynnfield gar nicht da der Multi für den Uncore nicht wählbar ist. Wie das beim Nehalem aussieht weiß ich nicht.

Superheld

2011-01-02, 20:34:53

Sehe ich das richtig, dass es bei den Boards keine IDE-Schnittstelle mehr gibt?

Asrock, Foxconn usw haben eine .

Ph0b0ss

2011-01-02, 21:48:10

Ich glaub das geht beim Lynnfield gar nicht da der Multi für den Uncore nicht wählbar ist. Wie das beim Nehalem aussieht weiß ich nicht.

Beim Nehalem gibts frei wählbare Multis für Uncore und 3,6-4Ghz Uncore ist praktisch immer möglich. Beim Lynnfield müsste man den Uncore über den Bustakt übertakten. Die i5-7x0 haben 2133Mhz und die i7-8x0 2400Mhz bei 133Mhz Bustakt. Sollte also 3200Mhz bzw. 3600Mhz Uncore möglich sein (bei 200Mhz Bustakt).

S940

2011-01-02, 22:00:27

pro-Uncore? Puh, wie genau stellt du dir das vor?
Na so wie Du es damals beschrieben hast:
Du meinst den Uncore des Lynnfield per BCLK hochjagen und den Kerntakt per Multi senken?
:D
Da wird sich doch sicher ne lauffähige Kombination finden lassen, z.B.
BCLK @200 und dann Multi 17 für Core & Uncore sowie Multi 8 fürs RAM (DDR3-1600). Das sollte ein Nehalem doch mitmachen. Fairerweise dann auch nur 2 RAM Module für Dual Channel einstecken, falls man nen Nehalem hat und los gehts mit dem Benchen.

Damit die Cachegröße gleich ist, sollte man dann nen 2600K nehmen, aber daran wirds in Deinem Fall sicher nicht scheitern. Würde dann auch gleich von der Taktrate her passen, der 2600er hat ja default 3,4 GHz. Falls der Nehalem die 3,4 GHz nicht mitmachen sollte, dann müßte man halt mit dem Multi beim 2600er auf 3,2 oder 3 Ghz runter, aber was erzähle ich Dir das, darin hast Du sicher mehr Erfahrung als ich ;-)
Turbo natürlich auch aus, aber das ist bei PCGH ja eh immer der Fall.

Edit:
@Ph0b0ss:
Danke nochmal für die Uncore Info, dann böte sich im Lynnfield-Fall 3,6 GHz an. Sollte für nen 870 ja genauso wie für den 2600er Sandy dann kein allzu großes Problem sein. Lynnfield ist eh besser, da man eventuelle I/O Störquellen (QPI bei Nehalem vs. integriertes PCIe bei Lynnfield) dann ebenfalls nicht hat.

ciao

Alex

Hugo78

2011-01-02, 22:12:12

@S940
Und welche Erkenntnis soll der Aufriss bringen?

y33H@

2011-01-02, 22:19:17

Man sieht ein bisschen, was der gepushte L3 bringt - wobei der bei SB mit 10 Cycles flotter läuft.

Twodee

2011-01-02, 22:56:01

@S940
Und welche Erkenntnis soll der Aufriss bringen?
die erhoffte erleichterung darüber dass der größte anteil des speedups vom fullspeed L3 kommt.

Chrisch

2011-01-02, 23:31:15

ist doch egal wo die Leistung her kommt, fakt ist die ist da und gut ist ;)

Nehalem schafft zwar i.d.R. auch 3.6GHz Uncore aber das nur in Verbindung mit wesentlich höherer VTT was natürlich auch den Verbrauch anhebt.

Ausserdem ist dort der Uncore vom Speicher abhängig, beim SNB nicht mehr. Und wenn man die CPU übertaktet hat man auch da immer vollen Speed :)

=Floi=

2011-01-03, 00:21:19

es ist eben nicht egal wo die leistung herkommt!
vom cache --> topmodell bringts
vom takt --> ggf. gibt es da ein günstiges modell mit hohem takt aber wenig cache
(mal die OC pleite beiseite gelegt.)
man kann auch auf künftige steigerungen schließen. wenn ein neues modell mit mehr cache kommt, dann ist es ggf. besser, weil ich ja selbst bei den k versionen am takt drehen kann.

y33H@

2011-01-03, 00:29:33

Die 8M rocken nicht wirklich.

Hugo78

2011-01-03, 01:23:51

die erhoffte erleichterung darüber dass der größte anteil des speedups vom fullspeed L3 kommt.

So in der Art schreibt PCGH das schon seit 2-3 Ausgaben, aber gut, die Print liest er ja nicht. ;D

=Floi=

2011-01-03, 06:39:38

schlaft ihr noch?
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/
http://www.pcgameshardware.de/aid,805899/Intel-Sandy-Bridge-im-CPU-Test-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-und-Core-i5-2400-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/?page=3

James Ryan

2011-01-03, 06:56:08

:facepalm: für Intel und das OC-Verhalten bei Sandy-Bridge.
Alles hängt wieder an einem Takt, na super!

MfG :cool:

tombman

2011-01-03, 06:57:26

tombman

2011-01-03, 07:08:05

OMG, Notebook:

i7-2720QM -> 3 Ghz @ 4/8 bei 45W :massa:

Mein jetziger i7-720QM @ 4/8 muß auf 1.6 GHz runter und ist auch eine 45W Cpu :eek:

mapel110

2011-01-03, 07:43:22

Jau, das OC ist mal wieder "kurios". Und obendrein noch garniert mit einem Mainboardbug.

Und Intel-Grafiktreiber bleiben Müll. Leichtes Spiel für AMD, und auch nvidia muss wohl mittelfristig keine Angst haben vor diskreten GPUs.

Gibts Tests zur Bildqualität?

/edit
Was hat denn PCGH hier für einen Unterschied zwischen 2500k und 2600k gemessen?! WTF?!
http://www.pcgameshardware.de/aid,805899/Intel-Sandy-Bridge-im-CPU-Test-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-und-Core-i5-2400-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/?page=3

/edit2
They did it again...

Zum einen besitzt der anisotrope Filter eine deutliche Winkelabhängigkeit, was zu der Schmetterlingsbildung führt. Zum anderen legen die Bilder jedoch auch offen, was Intel zwischen den drei oben angesprochenen Qualitätseinstellungen ändert. So verwendet Intel in der Quality-Einstellung einen negativen LoD-Bias
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore

Leider hat man sich das AA bei HT4U wohl nicht angesehen.

Was zum Schmunzeln :)
http://www.semiaccurate.com/2011/01/02/sandy-bridge-biggest-disapointment-year/

Mr.Magic

2011-01-03, 07:44:27

Wow, ein für mich nützlicher Bericht auf Computerbase. Das ich das noch erleben darf.
Fast die doppelte Rechenleistung von meinem Q6600 auf einen 2500K mit deren 4,5Ghz, und mit etwas Glück sind über 5Ghz drin... Love it! :biggrin:

tombman

2011-01-03, 08:50:04

Tjo, der Wert des 980x wird sooo derbe auf ebay fallen, daß es nimmer schön ist :(

Wenn Proggis echte 12 threads nutzen, sollte er noch gewinnen, aber, oh boy, wird er in games niedergemacht :(

Wie gut, daß es kaum games mit Cpu-Limit gibt :D

Und ocing kann man ohne K-Cpus vergessen, dafür hat Intel vorerst gesorgt. Also mal eben ne 100€ Cpu kaufen und dann die Scheiße aus dem Takt hauen, is nicht mehr.

Und wer jetzt als Enthusiast ein SB-Mobo kauft, darf sich bei Z68 wieder in den Arsch beißen :ulol:

5 Ghz ist das neue "4 GHz"- jeder Heini wird jetzt mit 5 Ghz herumrennen...

Naja, solange EVGA nicht mit einem Z68 Classified mit ECP port kommt, mach ich genau gar nix :D

Mark3Dfx

2011-01-03, 09:11:59

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/50/#abschnitt_overclocking

Also warten die Cracks auf Z68 Boards und kaufen sich einen 2500K Sandy.
Wobei ich mich ernsthaft frage warum man diesen "Grafik"krüppelkern mitbezahlen soll?

Leute die über 200€ für eine CPU ausgeben haben auch eine separate Grafikkarte.
Davon abgesehen ist von "Optimus & Co." von AMD und nV nichts mehr zu hören.
So bezahlen 90% der Käufer etwas was sie nie brauchen.

http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index55.php

"...Ohnehin muss die Frage gestellt werden, was man mit der integrierten Grafikeinheit in einem Vierkern-Prozessor anfangen soll, die für das Spielen zu langsam ist und für wissenschaftliche Zwecke nur eingeschränkt nutzbar ist.
weshalb es aus unserer Sicht deutlich sinnvoller gewesen wäre vorerst bei Zweikern-Prozessoren mit integrierter Grafikeinheit zu bleiben und die Vierkern-Prozessoren ohne den "Ballast" auf den Markt zu bringen...."

Adam D.

2011-01-03, 09:23:18

Dann wird's wohl auf jeden Fall der 2500K für mich werden. Da sieht mein Q6600 einfach inzwischen so schwach gegen aus, dass sich ein Aufrüsten lohnen wird. Jetzt bleibt halt nur mal wieder die Frage nach dem Mainboard - wie immer :usad:

iFanatiker

2011-01-03, 11:46:30

/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index55.php[/url]

"...Ohnehin muss die Frage gestellt werden, was man mit der integrierten Grafikeinheit in einem Vierkern-Prozessor anfangen soll, die für das Spielen zu langsam ist und für wissenschaftliche Zwecke nur eingeschränkt nutzbar ist.
weshalb es aus unserer Sicht deutlich sinnvoller gewesen wäre vorerst bei Zweikern-Prozessoren mit integrierter Grafikeinheit zu bleiben und die Vierkern-Prozessoren ohne den "Ballast" auf den Markt zu bringen...."

Weil es für Intel ökonomisch nicht sinvoll war für den mobilen Markt einen dezidierten Vier-Kerner mit der IGP zu entwickeln (bzw. extra für die Desktops CPU einen anderen Kern aufzulegen) und dort wird ja Optimus bzw. Switchable GPU ja sehr gerne genutzt und macht absolut Sinn. Dazu ist die Performance dieser IGP für den mobilen Bereich gar nicht mal so schlecht.

Wenn man sich die Entwicklung der Marge und der abgesetzen Menge anschaut, ist doch klar, daß für Intel eher der mobile Bereich im Fokus des Interesses steht.

steve.it

2011-01-03, 11:53:08

Sandy Bridge und HTPC:

"How about 23.976 fps playback? Sorry guys, even raking in $11 billion a quarter doesn’t make you perfect."
http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i5-2600k-i5-2500k-and-core-i3-2100-tested/7

y33H@

2011-01-03, 12:02:10

/edit
Was hat denn PCGH hier für einen Unterschied zwischen 2500k und 2600k gemessen?! WTF?!
http://www.pcgameshardware.de/aid,805899/Intel-Sandy-Bridge-im-CPU-Test-Core-i7-2600K-Core-i5-2500K-und-Core-i5-2400-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/?page=3Meinst du Bad Company 2? Ganz einfach: SMT beim i7-2600K.

mapel110

2011-01-03, 12:12:28

Meinst du Bad Company 2? Ganz einfach: SMT beim i7-2600K.
Ah, danke, jetzt seh ich auch den Unterschied zwischen 760 und 860. Krankes Game. Da bringt SMT so viel wie echte Kerne. O_o

Alexander

2011-01-03, 12:14:56

Und ocing kann man ohne K-Cpus vergessen, dafür hat Intel vorerst gesorgt. Also mal eben ne 100€ Cpu kaufen und dann die Scheiße aus dem Takt hauen, is nicht mehr.
Tombman kann nicht anders. Normalsterbliche finden 4Ghz mit einem 2500er durchaus interessant. Zumindest wenn die Perisdifferenz zum 2500k nennenswert ausfällt. Zudem sollte man bedenken, dass nicht jeder bereit ist einen Kühler für 50€ zu kaufen, nur um 5Ghz leise erzielen zu können.

Jemand von euch bei CB angemeldet? In deren Tabelle "Leistungsaufnahme Overclocking" rennt der 2500 mit 4,3Ghz. Dort müsste 4Ghz stehen.

tombman

2011-01-03, 12:43:01

Tombman kann nicht anders.
Tombman kann IMMER anders ;)

Alexander

2011-01-03, 12:47:13

Tombman kann IMMER anders ;)
Wo ist der Witz? Und wo der Sinn deines Beitrags? Beides ging verloren.

S940

2011-01-03, 12:59:58

die erhoffte erleichterung darüber dass der größte anteil des speedups vom fullspeed L3 kommt.
Erleichterung ? Ist mir Wurst, ich glaube Du verortest mich zu arg in ner Fanboy Ecke. Mich interessiert einfach, wieviel des Plus aufs L3 Konto gehen und wieviel auf den L0 Cache und die restlichen Kernverbesserungen.
ist doch egal wo die Leistung her kommt, fakt ist die ist da und gut ist ;)
Darf ich denn nicht neugierig sein ? Wenn es Dich nicht interessiert ist das ok, mich interessiert es aber halt.
Nehalem schafft zwar i.d.R. auch 3.6GHz Uncore aber das nur in Verbindung mit wesentlich höherer VTT was natürlich auch den Verbrauch anhebt.

Ausserdem ist dort der Uncore vom Speicher abhängig, beim SNB nicht mehr. Und wenn man die CPU übertaktet hat man auch da immer vollen Speed :)Ist mir auch egal, Nehalem ist 45nm, Sandy 32. Natürlich ist Sandy damit sparsamer. VTT ist mir vollkommen egal, mich interessiert nur die theoretische Leistung und woher die kommt, und nicht der Stromverbrauch. Ich hab ja eh keinen Nehalem :freak:
Abgesehen interessiert dem normalen Übertakter der Stromverbrauch ebenfalls herzlich wenig.

tombman

2011-01-03, 13:01:30

Wo ist der Witz? Und wo der Sinn deines Beitrags? Beides ging verloren.
Wieso ist die Negation einer Falschaussage witzverpflichtend?

Chrisch

2011-01-03, 13:07:57

AffenJack

2011-01-03, 13:12:14

OMG, Notebook:

i7-2720QM -> 3 Ghz @ 4/8 bei 45W :massa:

Mein jetziger i7-720QM @ 4/8 muß auf 1.6 GHz runter und ist auch eine 45W Cpu :eek:

Schon den anandtech testbericht gelesen?^^
http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-mobile-landscape/3

Der i7-2820QM ist beinahe 2mal so schnell wie der i7-740QM, bei wohl weniger verbrauch;)

Alexander

2011-01-03, 13:13:13

Wieso ist die Negation einer Falschaussage witzverpflichtend?
Warum sollten deine Antworten Sinn ergeben? Kannst statt dessen weiter machen wie bisher.

DavidC1

2011-01-03, 14:19:40

Erleichterung ? Ist mir Wurst, ich glaube Du verortest mich zu arg in ner Fanboy Ecke. Mich interessiert einfach, wieviel des Plus aufs L3 Konto gehen und wieviel auf den L0 Cache und die restlichen Kernverbesserungen.
Darf ich denn nicht neugierig sein ? Wenn es Dich nicht interessiert ist das ok, mich interessiert es aber halt.
Ist mir auch egal, Nehalem ist 45nm, Sandy 32. Natürlich ist Sandy damit sparsamer. VTT ist mir vollkommen egal, mich interessiert nur die theoretische Leistung und woher die kommt, und nicht der Stromverbrauch. Ich hab ja eh keinen Nehalem :freak:
Abgesehen interessiert dem normalen Übertakter der Stromverbrauch ebenfalls herzlich wenig.

You can't normalize to equal L3 speeds because the ring bus makes it so much different. Sandy Bridge also has higher latency L2 than Nehalem/Westmere.

Even if it was at same clock: The latency decreased due to several factors. First, each slice of the L3 is much smaller than Nehalem’s 8MB L3 cache, so the latency to access the tags and data arrays has decreased. Second, the ring and L3 now reside in the same clock and voltage domain as the cores (and the core clock is certainly faster than the uncore clock in Nehalem). There is a latency penalty for signals crossing to a new voltage and clock domain. This penalty is determined by the ratio between the two frequencies and can be several cycles.

I like the Computerbase.de review. It's comprehensive, and the test setup uses latest components. While ht4u is alright, it uses archaic spindle HDD. If you watch the reviews carefully, all the non-SSD setups show the gains to be smaller.

The graphics bench is lower than expected. I wonder what happened there?

S940

2011-01-03, 14:59:26

You can't normalize to equal L3 speeds because the ring bus makes it so much different. Sandy Bridge also has higher latency L2 than Nehalem/Westmere.
That does not matter and is not an argument at all. I know that the latency penalty is still there, but who cares ?

The end result of a comparision @ same Uncore/LLC clock is magintudes better than a comparision @ different clock levels. It wont be 100% accurate but 90% accurancy are better than 50% or even less.
I like the Computerbase.de review.
I don´t. E.g. could you explain to me, why they categorize PCMark Vantage as an "application" ? Totally stupid in my opinion.

@all:
Noch Infos zu Sandy-E bei anand:
For the users who need those benefits however, there is a version of Sandy Bridge for you. It’s codenamed Sandy Bridge-E and it’ll debut in Q4 2011. The chips will be available in both 4 and 6 core versions with a large L3 cache (Intel isn’t being specific at this point).

SNB-E will get the ring bus, on-die PCIe and all of the other features of the LGA-1155 Sandy Bridge processors, but it won’t have an integrated GPU. While current SNB parts top out at 95W TDP, SNB-E will run all the way up to 130W—similar to existing LGA-1336 parts.

The new high-end platform will require a new socket and motherboard (LGA-2011). Expect CPU prices to start off at around the $294 level of the new i7-2600 and run all the way up to $999.http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i5-2600k-i5-2500k-and-core-i3-2100-tested/6

Also anscheinend doch/wirklich kein LGA1356 ...

Nightspider

2011-01-03, 15:05:39

Wann kommt denn der Z68 Chipsatz?

Hab ich das richtig verstanden, der vereint nur P67 und H67 (also OC-Fähigkeiten mit IGP Anschlüssen) ?

Und was mach der SSA Cache? Bringt der was, wenn man ne richtige SSD eingebaut hat?

Tjo, der Wert des 980x wird sooo derbe auf ebay fallen, daß es nimmer schön ist :(

Wenn Proggis echte 12 threads nutzen, sollte er noch gewinnen, aber, oh boy, wird er in games niedergemacht :(

Wie gut, daß es kaum games mit Cpu-Limit gibt :D

Und ocing kann man ohne K-Cpus vergessen, dafür hat Intel vorerst gesorgt. Also mal eben ne 100€ Cpu kaufen und dann die Scheiße aus dem Takt hauen, is nicht mehr.

Und wer jetzt als Enthusiast ein SB-Mobo kauft, darf sich bei Z68 wieder in den Arsch beißen :ulol:

5 Ghz ist das neue "4 GHz"- jeder Heini wird jetzt mit 5 Ghz herumrennen...

Naja, solange EVGA nicht mit einem Z68 Classified mit ECP port kommt, mach ich genau gar nix :D

Tja, wir haben dir ja vorher gesagt, du sollst deinen lahmen HexaCore verkaufen. ^^ :tongue:

=Floi=

2011-01-03, 15:21:19

nur blöd, dass kein kentsfield bei gleichem takt getestet wurde. Man kann auch einen Q6600 auf 3,4-3,8ghz bringen und dann interessiert mich der unterschied und nicht wenn das andere teil mit turbo modus schon im standard 3,8ghz rennt. (2,4ghzX1,5=3,6ghz) Also wo bleibt dann der fortschritt? das ist so gesehen totaler bullshit den Q6600 schlecht zu reden, wenn er denn mit solch einer taktrate läuft. Der Q6600 war so gesehen schon immer mit seinen 2,4ghz langsam und nur durchs OC war die cpu dann das für was sie steht.
Für mich zählt auch eher der IPC gewinn und nicht wie schnell die neuen modelle durch ihren höheren takt sind. da fehlt ein direkter vergleich mit dem sockel 775.

ich habe schon die ganze zeit gesagt, dass die intel ig nichts taugt und es da nur auf tolle benchmarks ankommt und der rest ist zum vergessen.

Ronny145

2011-01-03, 15:22:26

Also anscheinend doch/wirklich kein LGA1356 ...

Hier könnte auch eine Verwechslung vorliegen. Gab es nicht erst auf der IDF eine Bestätigung für den LGA1356?

Wann kommt denn der Z68 Chipsatz?

Hab ich das richtig verstanden, der vereint nur P67 und H67 (also OC-Fähigkeiten mit IGP Anschlüssen) ?

Laut CB im Frühjahr. IGP+Übertakten soll damit möglich sein, richtig erkannt.

ich habe schon die ganze zeit gesagt, dass die intel ig nichts taugt und es da nur auf tolle benchmarks ankommt und der rest ist zum vergessen.

Denk mal an die ganzen Notebooks ohne Extra GPU. Hier wird die Mehrleistung herzlich Willkommen sein. Dass es ab und zu Treiberprobleme gibt, ist ohne Frage suboptimal.

AffenJack

2011-01-03, 15:27:09

y33H@

2011-01-03, 15:30:54

Für mich zählt auch eher der IPC gewinn und nicht wie schnell die neuen modelle durch ihren höheren takt sind. da fehlt ein direkter vergleich mit dem sockel 775.Der ICP-Gewinn von SB (ohne SMT und mit 6M LLC) gegenüber Kentsfield bewegt sich im Rahmen von gut 25% bis über 40% (Spiele).

@ AffenJack

Q9550 ist Yorkfield ;)

AffenJack

2011-01-03, 15:44:09

Ich weiß, aber davon kann man sich nen kentsfield in etwa ableiten, auf paar mickrige prozente kommts doch eh nicht an.

=Floi=

2011-01-03, 15:50:57

Der ICP-Gewinn von SB (ohne SMT und mit 6M LLC) gegenüber Kentsfield bewegt sich im Rahmen von gut 25% bis über 40% (Spiele).

nur wären dazu benchmarks auch nicht schlecht. alles bei 3ghz ohne turbo. :ucoffee:
Manche stellen den 2600er 50% schneller als den Q6600 hin obwohl der großteil dort vom takt kommen dürfte.

man würde sich auch nichts abbrechen einfach die olle igp wegzulassen. man bringt ja sonst auch verschiedene designs. ein tolles produkt ist diese 1155er platform nicht.
unübersichtlich, kompliziert und teuer.

y33H@

2011-01-03, 15:54:20

nur wären dazu benchmarks auch nicht schlecht. alles bei 3ghz ohne turbo. Manche stellen den 2600er 50% schneller als den Q6600 hin obwohl der großteil dort vom takt kommen dürfte. man würde sich auch nichts abbrechen einfach die olle igp wegzulassen. man bringt ja sonst auch verschiedene designs und da dürfte es auch keine große sache sein hier die igp wegzulassen.PCGH 03/2010 kaufen ;D Ist btw mit 2,8 GHz ohne Turbo entstanden. pro-Takt ist der 2600K btw "nur" knapp 50% flotter als der Q6600, in Apps über 50%. Nimmt man die 1,0 GHz Differenz dazu, dreht der i7 freilich Kreise um den "Volks-Quad".

Botcruscher

2011-01-03, 16:01:30

PCGH 03/2010 kaufen ;D Ist btw mit 2,8 GHz ohne Turbo entstanden. pro-Takt ist der 2600K btw "nur" knapp 50% flotter als der Q6600, in Apps über 50%. Nimmt man die 1,0 GHz Differenz dazu, dreht der i7 freilich Kreise um den "Volks-Quad".

Jan. 2007 vs 2011. Betrachtet man den Zuwachs sind auch diese Kreise einfach nur schlecht. Selbst der Preis liegt ja in vergleichbaren Regionen. PS: Intel fährt unterste Sparflamme und AMD kommt nicht mit. Eine Marktbeherrschende Stellung ist suuuper.

y33H@

2011-01-03, 16:16:15

Nun, daher sollte der Bulldozer auch eine Hausnummer werden ... Intel dominiert seit 2006 (Core 2) und wenn BD da nicht ändert, wird's munter so weiter gehen ... angesichts des Phenom II ist Sandy Bridge dennoch stark.

Fabian_HT4U

2011-01-03, 16:22:28

DavidC1

2011-01-03, 16:24:04

That does not matter and is not an argument at all. I know that the latency penalty is still there, but who cares ?

The end result of a comparision @ same Uncore/LLC clock is magintudes better than a comparision @ different clock levels. It wont be 100% accurate but 90% accurancy are better than 50% or even less.

You aren't wrong, but its part of the architecture. Sure you can try to normalize everything. The uncore is nowhere easy to clock high so its irrelevant.

I don´t. E.g. could you explain to me, why they categorize PCMark Vantage as an "application" ? Totally stupid in my opinion.

I don't like PCMark either. I completely ignore those. I'm puzzled by why they call Cinebench "Synthetic" and PCMark not. The application benches are thorough though. They've made percentage gains easy to see by just hovering your mouse over any CPU bar you'd like, and they tested with Turbo Mode on/off and/or Hyperthreading on/off which no other site I've seen do. Each games are tested with 2 settings, and there are synthetic apps as well. They also used a decent SSD drive which frankly is kinda necessity on a high end CPU comparison and a reasonable expectation that most users with such a CPU will have one.

If you want to see benchmarks, where SB and Nehalem run with same core, cache and memory frequency, take a look at our review:
http://ht4u.net/reviews/2011/intel_s...re/index14.php
We tested at 2.4 GHz because the L3-Cache of Lynnfield runs at that frequency. Later we also tested at 2.8 GHz (i7 860) to find out, what improvements correspond to the pure LLC clock increase.

I like your review too, except that its tested with a slow spindle HDD. If you look around carefully, the spindle HDD setup using reviews show lower gains. Kinda like that INPAI review.

tombman

2011-01-03, 16:38:01

Warum sollten deine Antworten Sinn ergeben? Kannst statt dessen weiter machen wie bisher.
Was für ein Eigentor.

Fabian_HT4U

2011-01-03, 16:40:43

You aren't wrong, but its part of the ... and they tested with Turbo Mode on/off and/or Hyperthreading on/off which no other site I've seen do.
Well, then you haven't read our review in detail ;)
HT: http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index17.php
Turbo: http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index21.php
We haven't put them in the benchmarks later on just because of simplicity.

I like your review too, except that its tested with a slow spindle HDD. If you look around carefully, the spindle HDD setup using reviews show lower gains. Kinda like that INPAI review.
That seems to be true. Currently I have no SSD, but we are working on it :)

Btw. Came you across some real-world avx benchmarks? We used a new linpack benchmark, but real-world is something different ;)

bests
Fabian

DavidC1

2011-01-03, 16:45:07

Well, then you haven't read our review in detail ;)
HT: http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index17.php
Turbo: http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_sockel_1155_quadcore/index21.php
We haven't put them in the benchmarks later on just because of simplicity.

But computerbase still has the hover-over percentage numbers. ;) And the SSD...

I'll consider you the best if you guys do CPU scaling tests on an SSD. ;D

I'm surprised AVX optimized apps aren't shown, but maybe its too early to judge that. Every time a new instruction set arrives the application optimized for it is always reviewed. AVX should show huuuuuge gains in real world too.

Pentium 4 SSE2: Extended registers from 64-bit to 128-bit, FPU remained at 64-bit
Core 2: FPU extended to 128-bit for 1 cycle SSE2 execution
Core i7 2nd gen Sandy Bridge: Extended registers from 128-bit to 256-bit, extended FPU from 128-bit to 256-bit, doubled load ports

tombman

2011-01-03, 16:52:53

Der i7-2820QM ist beinahe 2mal so schnell wie der i7-740QM, bei wohl weniger verbrauch;)
Jo, ein Monster :eek:
Aber, beim gaming notebook limitiert in erster Linie immer noch die Gpu...

Tja, wir haben dir ja vorher gesagt, du sollst deinen lahmen HexaCore verkaufen. ^^ :tongue:
"Lahm" ist gut- er kann doch noch ganz gut mithalten- als einziger :ulol:
Außerdem ist mein Sys, so wie es jetzt dasteht, viel zu abhängig vom mobo, als das ich wechseln könnte.
Da brauchts schon ein EVGA Classified (P67 oder Z68) mit 2x NF200 und ECP port, damit ich umsteige ;)

airbag

2011-01-03, 17:00:10

.

Lahm ist gut- er kann doch noch ganz gut mithalten- als einziger :ulol:
Außerdem ist mein Sys, so wie es jetzt dasteht, viel zu abhängig vom mobo, als das ich wechseln könnte.
Da brauchts schon ein EVGA Classified mit 2x NF200 und ECP port, damit ich umsteige ;)
Tja musst noch ein 3/4 Jahr warten. ;)

BTW

Die neuen Tests lassen die PII und Yorkfields ganz schön schlecht dastehen.:(

Alexander

2011-01-03, 17:03:34

Was für ein Eigentor.
Und ich dachte deine Beiträge könnten nicht mehr hohler werden. Offenbar gibt es aber dennoch eine Steigerung von 0 Substanz. 0^²

tombman

2011-01-03, 17:15:27

Und ich dachte deine Beiträge könnten nicht mehr hohler werden. Offenbar gibt es aber dennoch eine Steigerung von 0 Substanz. 0^²
Gegen den Wind zu pissen scheint dir Spaß zu machen :lol:
Tja musst noch ein 3/4 Jahr warten. ;)

Wahrscheinlich- aber vielleicht macht EVGA ja trotzdem etwas. 3/4 Jahr ohne neues Classified ist IMO ein bischen lang :)

S940

2011-01-03, 17:39:43

Hier könnte auch eine Verwechslung vorliegen. Gab es nicht erst auf der IDF eine Bestätigung für den LGA1356?
Dacht ich mir auch, aber anadtech ist ansonsten gut informiert :conf2:

PCGH 03/2010 kaufen ;D Ist btw mit 2,8 GHz ohne Turbo entstanden. pro-Takt ist der 2600K btw "nur" knapp 50% flotter als der Q6600, in Apps über 50%. Nimmt man die 1,0 GHz Differenz dazu, dreht der i7 freilich Kreise um den "Volks-Quad".
Naja Q6600 .. FSB266 bzw. mit der anderen Schreibweise FSB1066 ... v.a. bei der "Volks-CPU" wäre es schon sehr interessant ein übertaktetes Exemplar im Bench Parcours mitlaufen zu lassen. Der läuft bei den meisten doch eh auf FSB1600+ und der FSB ist das, was bei den alten Intel Quads am meisten bremst. Die Hargesottenen haben ja sogar FSB2400 mit 45nm Quads hinbekommen, aber das wäre dann wirklich übertrieben ;-)

@DavidC1:
The uncore is nowhere easy to clock high so its irrelevant.
I have seen Nehalem's Uncores up to 4 Ghz, it is really no rocket science.
To the CB tests:
I agree, the look and feel is nice, but some decisions are strange.

@Fabian_HT4U:
Ah Danke für den Link, Euren Test hatte ich noch nicht durchgelesen. Da hab ich gleich noch eine Frage, Ihr schreibt:
Wir haben daher Intel ausführlich zu diesem Thema befragt. Die Antwort ist: Ja die iGPU unterstützt OpenCL. Allerdings sieht man bei Intel keine Notwendigkeit darin, OpenCL zu fördern. Somit kann es noch einige Zeit dauern, bis entsprechende Compiler verfügbar sind. Mehr wollte man uns leider nicht verraten.

Aber im Sandy Review auf realworldtech.org steht:
Unfortunately, the Sandy Bridge GPU lacks certain required functionality, so the first GPU implementation of OpenCL will be on Ivy Bridge, the following year.http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT120710035639

Könntet Ihr da mal nochmal nachhaken, was denn nun stimmt ?

Ansonsten Danke für den Test, gefällt :)
Edit:
Core i7 2nd gen Sandy Bridge: Extended registers from 128-bit to 256-bit, extended FPU from 128-bit to 256-bit, doubled load portsDont forget the 3operand instruction forms, imo the most interesting advantage of AVX. Not every application can use 256bit, but 3ops come in handy in lots of cases.

Thx

Alex

Undertaker

2011-01-03, 17:49:52

Schon den anandtech testbericht gelesen?^^
http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-mobile-landscape/3

Der i7-2820QM ist beinahe 2mal so schnell wie der i7-740QM, bei wohl weniger verbrauch;)

Dagegen sind die Desktop-Modelle ja schon beinahe langweilig... Mit einer ordentlichen Steigerung durch den 32nm-Wechsel war zu rechnen, aber dieser Sprung ist wirklich beeindruckend - so nah an der Leistung eines High-End Desktops waren Notebook-CPUs in der jüngeren Vergangenheit nicht einmal annähernd, und das bei absolut akzeptablem Verbrauch. =)