Legacy-Treiber für ältere Grafikkarten (R300 bis R580)

[deekey777]

Da AMD den offiziellen Treiber um ältere Grafikkarten (<HD2000) beschnitten hat, wird alle sechs Monate ein zusätzlicher Treiber veröffentlicht.

ATI Catalyst™ Display Driver


Helpful Links

* Catalyst Crew Driver Feedback
* Catalyst Product Information
* Discuss Catalyst in our Forums
* Catalyst News
* Previous Drivers and Software



Alienware Aurora


Dell XPS 625


Version

9.3.1
Operating System(s)

Windows Vista - 64-Bit Edition
Products Supported

AMD has moved a number of DX9 ATI Radeon™ graphics accelerators products to a legacy driver support structure. This change impacts Windows XP, Windows Vista, and Linux distributions. AMD has moved to a legacy software support structure for these graphics accelerator products in an effort to better focus development resources on future products.

The following products have been moved to the legacy software support structure (including Mobile and All-in-Wonder Variants):

ATI Radeon 9500 Series
ATI Radeon 9550 Series
ATI Radeon 9600 Series
ATI Radeon 9700 Series
ATI Radeon 9800 Series
ATI Radeon X300 Series
ATI Radeon X550 Series
ATI Radeon X600 Series
ATI Radeon X700 Series
ATI Radeon X800 Series
ATI Radeon X850 Series
ATI Radeon X1050 Series
ATI Radeon X1300 Series
ATI Radeon X1550 Series
ATI Radeon X1600 Series
ATI Radeon X1650 Series
ATI Radeon X1800 Series
ATI Radeon X1900 Series
ATI Radeon Xpress Series
ATI Radeon X1200 Series
ATI Radeon X1250 Series
ATI Radeon X2100 Series


AMD may periodically provide Windows XP and Windows Vista driver updates (for the products listed above) for critical fixes only. No new features will be provided in future driver updates. The Linux ATI Catalyst™ driver will only be supported in Linux distributions prior to February 2009 for the legacy products listed above.

Any customers using a combination of a ATI Radeon™ HD 2000 Series, ATI Radeon™ HD 3000 Series, or ATI Radeon™ HD 4000 Series product with any of the legacy products listed above in a single PC system must use the ATI Catalyst 9.3 or earlier driver. All future ATI Catalyst™ releases made available past the ATI Catalyst™ 9.3 release will not include support for the legacy products listed above or any of the features associated with those legacy products.

Vista x32
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/integrated_vista32.aspx?type=2.7&product=2.7.4.3.4.3.1&lang=English

Vista x64
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/integrated_vista64.aspx?type=2.7&product=2.7.4.3.4.3.1&lang=English

WinXP x32
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_xp.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=English&rev=9.3.1&ostype=Windows%20XP%20-%20Professional/Home

WinXP x64:
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_xp64.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=English&rev=9.3.1&ostype=Windows%20XP%20-%2064-Bit%20Edition

[sei laut]

Bin ich blind oder wo steht das mit den 6 Monaten?

[Gast]

Wenn sie so weiter machen, sind sie für mich unten durch:

AMD may periodically provide Windows XP and Windows Vista driver updates (for the products listed above) for critical fixes only

Vorher hieß es noch Quartalsweise und jetzt sogar nur noch "vielleicht" und nur bei "kritischen Fixes". Aha. Wer entscheidet, was kritisch ist? reicht ein Bug in einem game dafür nicht mehr aus:confused:

Großer Müll, wenn jetzt auch noch die neue Oberfläche kommt (total unnötig!!) dann schaufeln sie damit zumindest bei mir ihr eigenes Grab.

Vor ein paar Monaten klang das noch ganz anders: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/maerz/ati_support_grafikkarten/

[Mr. Lolman]

Aber geh. Mit der X1900 gewinnt man ohnehin kein Schaukelpferd mehr. Wenns irgendwelche Probleme geben sollte, kommen eh Fixes, aber ein monatliches Treiberrelease, bei dem performanceseitig ohnehin nix mehr für die Karte optimierbar ist, kann man sich auch gleich sparen. Oder etwa nicht?

[Gast]

Vor ein paar Monaten klang das noch ganz anders: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/maerz/ati_support_grafikkarten/
PCGH - Updates nur noch bei kritischen Problemen
Download: Offizielle Catalyst-Treiber für Ati Radeon 9500 bis X1950 XTX im Legacy-Status (http://www.pcgameshardware.de/aid,690105/Download-Offizielle-Catalyst-Treiber-fuer-Ati-Radeon-9500-bis-X1950-XTX-im-Legacy-Status/Grafikkarte/Download/)

Faktisch ändert sich, wie Lolman treffend anmerkt, rein garnichts. Unschön ist halt, dass es eine Abkündigung auf Raten war, aber mehr als eine Randnotiz ist das nicht, leider business as usual.

Der Thread würde einen schönen Sticky abgeben, vielleicht mit Downloadlink zum aktuellen Legacy-Treiber?! :)

[XxTheBestionxX]

ich habe nun das ccc vom 9.3 installiert aber leider geht das cc nicht auf es passiert einfach nichts. was kann das sein?

[reunion]

Es gibt übrigens mittlerweile einen Legacy-Treiber auf Cat. 9.8 Basis:
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_xp.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.13&lang=German
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Legacy/Pages/radeonaiw_vista32.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.12&lang=German

[w0mbat]

Und wieder nicht als Win7 Version. Die Vista64 Version funzt bei mir nicht, auch nicht über den Gerätemanager.

[Demogod]

Und vor allem auch nix für die Win7 benutzenden MacBook Pro User mit der 1600 Mobility GPU.

[(del)]

Aber geh. Mit der X1900 gewinnt man ohnehin kein Schaukelpferd mehr. Wenns irgendwelche Probleme geben sollte, kommen eh Fixes, aber ein monatliches Treiberrelease, bei dem performanceseitig ohnehin nix mehr für die Karte optimierbar ist, kann man sich auch gleich sparen. Oder etwa nicht?Wenn schon 2 Monate nach der Veroffentlichung eines Spiels ein Treiber mit "performancesettings" rauskommt, dann kann man sich das auch mit aktueller Hardware ebenfalls sparen. Oder halt später nochmal bisschen schneller spielen. Sowas taugt dann höhstens aber nur um einen Blumentopf zu gewinnen. Es sei denn es ist ein Onlinespiel das man etliche Monate lang spielt.

Warum sollte es keinen ordentlichen Vista x64 oder Win7 Treiber von ATI für zB. eine 1950pro geben? Kann die plötzlich kein DX9 um die GUI zu zeichnen? Was macht NV so?

[Raff]

Und wieder nicht als Win7 Version. Die Vista64 Version funzt bei mir nicht, auch nicht über den Gerätemanager.

Windows 7 steht immer noch nicht im Laden. Sobald sich das ändert, kann man neue Treiber erwarten, aber trotzdem nicht verlangen. Warum? Weil Windows 7 die alten Karten eh erkennt und einen älteren Catalyst installiert. Damit geht sogar OpenGL einwandfrei.

MfG,
Raff

[HOT]

Die Vista-Treiber funzen definitiv unter 7. Die laufen dann zwar im WDDM 1.0-Mode, aber mehr ist von DX9-Hardware eh nicht zu erwarten. Es kann nur sein, dass nicht alle Chips korrekt in der .inf vorkommen, das müsste man eben fixen anhand einer älteren .inf.
Meinetwegen können die WinXP auch im Legacy-Support fahren. Da weiter monatlich updates zu bringen ist ja ebenfalls völlig unnötig. Ich find diesen Legacy-Support genial, denn das ist immernoch weit besser, als wenn die den Support für den alten Krempel komplett einstellen würden.
Und das CCC ruft man vllt. 3x im Monat auf, da kann man auch ruhig das neue installieren, auch wenn das hässlich ist ;).

[Raff]

Eben. Für ganz alte Karten ist das immer noch besser als das, was Nvidia für Karten seit der GeForce FX und darunter macht: Der neueste Vista-Treiber ist die ForceWare 96.85; offizielle 7-Treiber gibt's dafür noch gar nicht ... und wird's wohl auch nicht geben.

MfG,
Raff

[Jake Dunn]

Die Vista-Treiber funzen definitiv unter 7.

Man kann kann auch die Kompatiblität auf VISTA stellen, sollte auch klappen dann :)

[Raff]

Die Vista-Treiber funzen definitiv unter 7.

Kann ich gerade bestätigen. Windows 7 RTM x64 + Legacy-Catalyst 9.8 auf einer Radeon X1900 XTX ergibt einen installierten Treiber der Version 8.593. Das ist zwar nicht der 9.8, aber der 9.3 in vollem Umfang.

MfG,
Raff

[HOT]

Win7 unterstützt von sich aus WDDM 1.0 und 1.1, also alle Treiber für Vista und 7 für Grafikhardware.

[Jake Dunn]

Kann ich gerade bestätigen. Windows 7 RTM x64 + Legacy-Catalyst 9.8 auf einer Radeon X1900 XTX ergibt einen installierten Treiber der Version 8.593. Das ist zwar nicht der 9.8, aber der 9.3 in vollem Umfang.

MfG,
Raff

Die Inf sagt:

DriverVer= 07/21 /2009, 8.593.100.0000

[Raff]

Ja, das Datum – die Versionsnummer entspricht trotzdem nicht dem 9.8 für neuere Karten. Die ist nämlich 8.64.

MfG,
Raff

[Jake Dunn]

Ja, das Datum – die Versionsnummer entspricht trotzdem nicht dem 9.8 für neuere Karten. Die ist nämlich 8.64.

MfG,
Raff

Ja aber irgendwas ahben die "gefummelt" oder nur das datum geändert (;D)

[w0mbat]

Win7 unterstützt von sich aus WDDM 1.0 und 1.1, also alle Treiber für Vista und 7 für Grafikhardware.

Wieso kann ich den dann nicht installieren, auch nicht über ein Treiberupdate durch den Gerätemanager? Ich wähle alles aus, es macht was, aber die Treiberversion ist immer noch 9.3.

[Raff]

Wieso kann ich den dann nicht installieren, auch nicht über ein Treiberupdate durch den Gerätemanager? Ich wähle alles aus, es macht was, aber die Treiberversion ist immer noch 9.3.

... bei GPU-Z? Das hat seine Richtigkeit. Im Gerätemanager steht 8.593? Dann hast du den aktuellen Legacy-Treiber drauf.

MfG,
Raff

[Gast]

Da ich den Aufrüstungswahn nicht mehr mitmache, bin ich nicht mehr auf dem Laufenden.
Ich benutze immer noch den Catalyst 6.5 mit meiner 9800pro.
Bringt es irgend etwas, wenn ich denn Legacy 9.8 installiere?
Hat es, in der Zwischenzeit, einen riesigen Leistungsschub gegeben? Ist das CCC immer noch so langsam und Ressourcen-Verschwenderisch?
Ich spiele nur noch selten am PC und verwende ihn eher für Multimedia.

[kmf]

Da ich den Aufrüstungswahn nicht mehr mitmache, bin ich nicht mehr auf dem Laufenden.
Ich benutze immer noch den Catalyst 6.5 mit meiner 9800pro.
Bringt es irgend etwas, wenn ich denn Legacy 9.8 installiere?
Hat es, in der Zwischenzeit, einen riesigen Leistungsschub gegeben? Ist das CCC immer noch so langsam und Ressourcen-Verschwenderisch?
Ich spiele nur noch selten am PC und verwende ihn eher für Multimedia.Nee, neuerer Treiber bringt dir nix. Halt nur Aktualität für neuere Games und für neuere Chipsätze.

[w0mbat]

... bei GPU-Z? Das hat seine Richtigkeit. Im Gerätemanager steht 8.593? Dann hast du den aktuellen Legacy-Treiber drauf.

MfG,
Raff

Ne, sondern 8.56.1.13

[Gandharva]

Ne, sondern 8.56.1.13
Das ist der alte 9.3 der schon bei Win7 dabei ist. Installierst du als Admin?

So sollte es aussehen:
http://img248.imageshack.us/img248/8200/cat98leg.png

[w0mbat]

@Gandharva: Aaaaahh, es lag am Admin. Danke, jetzt ist alles bestens.

[Der HeinZ]

Da ich den Aufrüstungswahn nicht mehr mitmache, bin ich nicht mehr auf dem Laufenden.
Ich benutze immer noch den Catalyst 6.5 mit meiner 9800pro.
Bringt es irgend etwas, wenn ich denn Legacy 9.8 installiere?
Hat es, in der Zwischenzeit, einen riesigen Leistungsschub gegeben? Ist das CCC immer noch so langsam und Ressourcen-Verschwenderisch?
Ich spiele nur noch selten am PC und verwende ihn eher für Multimedia.

Also der Catalyst den du verwendest ist uralt...
Schaden kann der neue nicht, den mittlerweile wurden auch viele Fehler mit älteren Anwendungen und auch älteren spielen behoben und die Performance hat sich auch verbessert, wie ich an meinen älteren x1950 selbst erleben durfte.
Ich weiß nicht inwieweit sich das in deiner Karte wiederspiegelt, aber schaden kann es erstmal nicht.
Und Control Center ist nicht mehr grottenlahm, nurnoch lahm.
Also drauf und gut

[BlackArchon]

Irgendwie ist da was komisch beim Legacy-Catalyst 9.8 für XP32. Wenn ich den auf einem frischen XP installiere, melden mir Programme wie Everest immer noch den 9.3. Wurden also die Kernkomponenten gar nicht verändert im Vergleich zum Legacy-9.3?

[Lyka]

und der neue Treiber bringt mir ...Was? :|

[CSX]

Irgendwie ist da was komisch beim Legacy-Catalyst 9.8 für XP32. Wenn ich den auf einem frischen XP installiere, melden mir Programme wie Everest immer noch den 9.3. Wurden also die Kernkomponenten gar nicht verändert im Vergleich zum Legacy-9.3?
Das liegt daran dass der Treiber 9.3 ist, 9.8 ist lediglich der WDM Driver.

[HOT]

WDM-Treiber funzen sogar die allerneuesten (wenn man die Installation erzwingt). Der "9.8" fixt aber z.B. ein wichtige Problem mit X1900-Karten und WoW-WotLK. Ist also definitiv ein neuerer Treiber als der ursprüngliche 9.3.

[CSX]

Es ist wahrscheinlich noch keinem aufgefallen, aber es gibt Legacy 9.11 Treiber, zu finden über die Links im ersten Post (und auch nur auf die Art).

[raffa]

thx, habs nicht mitbekommen, gleich mal installieren.

[Gast]

AMD ATI CATALYST 10.2 Legacy
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1267290137

[Szenario21]

Ich versteh das noch nicht so richtig. Ich habe hier eine 9600 AGP. Der Legacy hört sich dafür richtig an, aber es gibt ja auch noch den AGP Fix Treiber? Ist der AGP Fix denn im Legacy drinnen oder ist das nicht nötig weil der eben Legacy ist?

[Sentionline]

Der Treiber unterstützt beispielsweise:
ATI Radeon 9600 Series
Meines wissens gab es die 9xx Reihe nicht für PCIe, demnach auch kein Hotfix nötig. Wäre ja auch reichlich dämlich nach 6 Monaten Entwicklungszeit [ausgegangen vom ATI Catalyst™ v9.8 Legacy (Radeon 9500-X1950XTX)] auch noch ein Hotfix "extra" anzubieten.

Fazit: Ist alles drin (so hoffe ich).

mfg

[Szenario21]

Hmm irgendetwas stimmt nicht.
Ich habe nun sowohl den 10. als auch den 9.3.1 Legacy Treiber versucht aber jedesmal bleibt mir Windows kurz nach dem Anmelde Bildschirm hängen. Ich kann dann nur noch im abgesicherten Modus den Treiber deinstallieren.
Weiß da jemand Rat?
Ich probiere jetzt erstmal den Cat 8.1. Mal sehen ob das geht.

[Pirx]

Hmm irgendetwas stimmt nicht.
Ich habe nun sowohl den 10. als auch den 9.3.1 Legacy Treiber versucht aber jedesmal bleibt mir Windows kurz nach dem Anmelde Bildschirm hängen. Ich kann dann nur noch im abgesicherten Modus den Treiber deinstallieren.
Weiß da jemand Rat?
Ich probiere jetzt erstmal den Cat 8.1. Mal sehen ob das geht.
Wie hast du das Problem gelöst? Habe das gleiche mit einer X600 auf nem P4 mit Cat 9.3 und 10.2 legacy:mad:
Deinstalliere ich dann den neuen Treiber im abgesicherten, läd er beim übernächsten Neustart wieder den vorher installierten Cat 6.4 und es kommt allerdings ein MOM.bla-Fehler (funktioniert aber sonst scheinbar alles)
Drivercleaner (wobei ich den nicht gerne nutze) und dann nochmal den neuen Treiber?

[Sentionline]

Wenn ihr den Treiber runtergeschmissen habt, müsstet ihr auch den ATi Ordner auf C:\ löschen.

Starten im Abgesicherten Modus und...;

...per Suche alles mit "ati*.*" auf C:\ suchen (auch Versteckte Dateien) und löschen.

Windows wieder normal starten...;

...dann erst den Treiber installieren. Dass der Installaer sie nicht alle hat, ist nicht nur im Web aufgefallen, sondern mir als langjähriger ATi nutzer. Wird Zeit das die da mal was anderes auf die Beine stellen, ist ja nicht so das AMD/ATi keine Developer finanzieren kann.

Bug oder Feature? AMDs Catalyst erkennt eigene Treiber nicht (http://www.tomshardware.de/AMD-Catalyst-Treiber-Installation-Probleme,testberichte-240575.html)

[Szenario21]

Wie hast du das Problem gelöst? Habe das gleiche mit einer X600 auf nem P4 mit Cat 9.3 und 10.2 legacy:mad:
Deinstalliere ich dann den neuen Treiber im abgesicherten, läd er beim übernächsten Neustart wieder den vorher installierten Cat 6.4 und es kommt allerdings ein MOM.bla-Fehler (funktioniert aber sonst scheinbar alles)
Drivercleaner (wobei ich den nicht gerne nutze) und dann nochmal den neuen Treiber?

Bei mir hat sich herausgestellt das die 9600 hin war.
Allerdings halte ich es sonst immer so:
1. Den Treiber normal in Windows deinstallieren.
2. Im abgesicherten Modus starten und mit Driversweeper alle ATI Reste entfernen. (Der entfernt auch den ATI Ordner unter C:\)
3. Windows neustarten und neuen Treiber installieren.

Das dürfte der sauberste Weg sein und hat bei mir bis jetzt immer gut funktioniert und war auch schon einmal der einzige Weg um eine frühere Cat. Version wieder aufzuspielen.
In dem Fall ging es nur sowieso nicht da die Karte hin war.

[Pirx]

Funktioniert bei dem Rechner gar nicht, der Bildschirm bleibt grundsätzlich schwarz (nach dem Windows-Ladebildschirm) mit dem 9.3 oder 10.2 legacy. Wenn ich den dann im abgesicherten wieder lösche und dann mit Drivercleaner alles von ATi usw. lösche, lädt er beim nächsten Start trotzdem den alten 6.4, der wohl noch irgendwo in den tiefen der infs versteckt sein muß (was vielleicht auch gar nicht sooo schlecht ist). Ich gebe auf, bleibts halt beim 6.4.:D
Der P4 wird eh' in den nächsten Tagen durch einen Phenom II X4 ersetzt. (übrigens trotz des schlechten Rufs von AMD bei den "IT-Experten", da wird sich unser CAD-Typ schön ärgern:ulol:)

[Szenario21]

Nimm mal driversweeper, nicht drivercleaner.
http://www.guru3d.com/category/driversweeper/
Ich verwende allerdings noch Version 1.5.5.
Läuft trotzdem super.

Hier noch zur 1.5.5. http://www.pcwelt.de/downloads/tools_utilities/sonstiges/98623/driver_sweeper/
Ich habe gelesen das es bei der aktuellen Version bei einigen Treibern nicht alles entfernt wird.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=323113

[HeldImZelt]

In Win7 hilft in harten Fällen folgendes:
- Originale 'C:\Windows\System32\drivers\atikmdag.sys' Datei (Standardtreiber) sichern (für XP 'ati2mtag.sys' - ungetestet).
- Legacy Treiber installieren.
- Im abgesicherten Modus die neue 'atikmdag.sys' gegen die alte Version ersetzen.

Ich habe damit z.B. 3dsmax zum laufen bekommen, bzw. massive Darstellungsfehler entfernen können (ggü. dem Standardtreiber). Auch OpenGL Funktionalität scheint gegeben zu sein.

Die Legacy Treiber liefen bei mir nie richtig in Win7 mit den R3xx Karten, die ich getestet habe. Nach einem Reboot sind die Legacy Treiber immer defekt gewesen (nach 'Willkommen'). Das wurde auch mehrfach im Ati Forum bestätigt.

[kmf]

Hab gestern einen älteren Rechner repariert (Mainboardtausch wegen Deffekt), in dem noch eine betagte 850XT-PE steckte. Der Kunde hab mir Windows 7 mitgebracht, welches ich ihm installieren sollte.

Nach der Installation, Aktivierung und den ganzen Online-Updates hatte ich im Gerätemanager einen Eintrag von einem unbekannten Gerät: NTativrv01

Auch die nachträgliche Installation des Legacy 10.2 hat nix geändert.

Das Netz ist voll nach einer verzweifelten Treibersuche für dieses Gerät. Selbst Windows Update findet nix.
Dabei handelt es sich um den Secondary Treiber, wie wir ihn von XP kennen. Den gibt es natürlich auch unter Win 7, nur scheint irgendwas zu verhindern, dass der automatisch installiert wird.

Man muss den Weg der händischen Installation gehen, um diesen fehlerhaften Eintrag wegzukriegen. Per Treiberaktualisierung im Eintrag des fehlerhaften Gerätes sich alle Geräte anzeigen lassen. Danach Grafikkarten auswählen, Klick auf ATi und in der aufpoppenden Liste rechts stehen alle alten Karten.

Bei der Auswahl des entsprechenden Eintrags mault Windows zwar, dass der Treiber evtl. nicht für das Gerät geeignet ist, aber keine Sorge, nach der Installation ist der Treiber richtig installiert und obiger Eintrag verschwunden. Der Treiber schaltet jetzt sauber in OGL, was er vorher nicht getan hat und evtl. Soundfehler sind auch passé.

[memyselfandi]

Sollte nicht der 10.8 wieder als Legacy erscheinen? Ich dachte alle 6 Monate gibt es einen neuen?

[kruemelmonster]

AMD Legacy Catalyst abgekündigt... (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1283879154)

...ich bin begeistert...NOT! Alle 3 Monate Veröffentlichung war der angedachte Turnus, hat ja nicht lange gehalten, von wegen beste Treiber der Welt und so...

Muss ich wohl weiter mit den Abstürzen bei Blur mit der X1900 leben. :mad:

[Raff]

Ich verstehe ja den Unmut über die Ati-Treiber generell ;) – aber das hier nicht. Eine X1900 XT ist 4 Jahre alt. Wer die Ende 2010 noch als Haupt-Zockkarte verwendet, ist doch selbst schuld. Eine mehr oder minder spieletaugliche DX11-Karte mit laaaanger Treiber-Unterstützung gibt's ab 63 €uro (http://www.pcgameshardware.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=HD+5570&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=).

MfG,
Raff

[INDEX75]

... Wer die Ende 2010 noch als Haupt-Zockkarte verwendet, ist doch selbst schuld.
...Aber offenbar ist sie das, laut seiner Signatur, nicht. :wink:

Ich kann den Ärger ganz gut nachvollziehen, auch wenn ich keine ältere ATI mehr habe. Es gibt auch noch neuere Spiele die mit einer X1900 XT ganz gut laufen würden - aber jetzt eben nur noch "würden". :mad:

[kruemelmonster]

Eben. Zum gelegentlichen LAN-Daddeln reicht die X1900XT noch ganz gut aus, die Karte hat mich hier im Marktplatz ein Zwanziger gekostet und tuts eigentlich noch überall. Nur Blur schmiert regelmäßig ab, auch noch in 800x600 LQ, fehlender VRAM kanns also nicht sein und laut Readme reicht die Karte auch.

Klar, flüssige BQ kann man dem R580 in neueren Spielen nicht mehr entlocken, keine Frage, aber im Zweitrechner reicht sie für die Anforderungen. Sehe insofern auch keinen Nutzen da Geld in die Hand zu nehmen für was Größeres/Neueres...

[Raff]

Im LAN-Rechner? Also auf den LANs, wo ich bin, spielen nur "ewig Gestrige" Zeug, das um die Jahrtausendwende erschienen ist – und dafür ist eine X1900 bereits overpowered. ;D

MfG,
Raff

[Sorkalm]

Ich verstehe ja den Unmut über die Ati-Treiber generell ;) – aber das hier nicht. Eine X1900 XT ist 4 Jahre alt. Wer die Ende 2010 noch als Haupt-Zockkarte verwendet, ist doch selbst schuld. Eine mehr oder minder spieletaugliche DX11-Karte mit laaaanger Treiber-Unterstützung gibt's ab 63 €uro (http://www.pcgameshardware.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=HD+5570&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=).

Also mir persönlich hat die Grafikleistung meiner X1950 Pro immer noch völlig ausgereicht. Wie gesagt, sowas wie Mafia 2 lief in der Demo flüssig, nur die flackerenden Schatten habens versaut. Mehr Leistung brauch ich auch gar nicht, bis ich die Karte was die Leistung angeht ersetzen müsste, ist es auch noch ein bisschen hin.

Da muss ich keine 63 Euro für eine neue Karte investieren.
Ich denke mal, ich sollte mich in Zukunft mehr Richtung Konsolen orientieren, da gibts diese Probleme nicht.

[Gast]

Aber offenbar ist sie das, laut seiner Signatur, nicht. :wink:

Ich kann den Ärger ganz gut nachvollziehen, auch wenn ich keine ältere ATI mehr habe. Es gibt auch noch neuere Spiele die mit einer X1900 XT ganz gut laufen würden - aber jetzt eben nur noch "würden". :mad:

Warum würde? Ist ja nicht so das die Karte jetzt nicht mehr läuft, die alten Treiber werden ja nicht schlechter.

[sei laut+]

Warum würde? Ist ja nicht so das die Karte jetzt nicht mehr läuft, die alten Treiber werden ja nicht schlechter.
Grafiktreiber brauchen hin und wieder Anpassungen an neue Spiele. War so und wird immer so bleiben.

[kruemelmonster]

Ich denke mal, ich sollte mich in Zukunft mehr Richtung Konsolen orientieren, da gibts diese Probleme nicht.

...oder sich einen anderen IHV suchen, bei dem das Gras auf der Weide länger grün bleibt ;)

Für meinen Zweitrechner war es mir zum Kaufzeitpunkt wurscht ob die Karte von AMD oder NV kommt, ich spiel' eh am Großen, der Kleine ist hauptsächlich nur für Mitzocker gedacht.

Die AMD-Treiberpolitik geht mir mittlerweile aber komplett auf die Eier. Kein Support für DX9-Karten, kein HQ-AF, keine offenen Profile, kein DX10/11 SSAA, das CCC sieht nach dem letzten Redesign noch besch...eidener aus als eh schon (ein Glück das im Legacy noch das alte CCC drin ist).

AMD kann werbewirksam mit FLOPs (no pun intended) um sich werfen, aber softwareseitig haben sie mMn komplett versagt.

[Gast]

Und was sagt uns das alles jetzt...?

Lieber mal öfter zu einer guten Mainstream Karte greifen als ein HighEnd Produkt kaufen und dann darauf jahrelang sitzen bleiben!

Ich finde die Einstellung von ATI gut, denn damit beschränken sich die Programmierer die Treiber an die aktuellen Karten anzupassen und hier bestmöglichen Support zu liefern.

[Gast]

@kruemelmonster

ach und NVidia unterstützt mit seinen Treibern ältere Karten... da möchte ich bitte mal einen Beweis!

[kruemelmonster]

http://www.nvidia.com/object/win7-winvista-32bit-258.96-whql-driver.html


This driver package supports GeForce 6, 7, 8, 9, 100, 200, 300, and 400-series desktop GPUs as well as ION desktop GPUs.

Reicht dir das?

Grafiktreiber brauchen hin und wieder Anpassungen an neue Spiele. War so und wird immer so bleiben.

Ganz genau. Das ist ja das traurige hier: die X1900 kann Blur flüssig darstellen, nur irgendwann schmiert das Spiel einfach ab. Wäre mit nem Treiberupdate mit Sicherheit leicht zu beheben, aber AMD macht das ja nur um für die aktuellen Karten

bestmöglichen Support zu liefern.

:|

Ich will hier nicht gegen AMD rant'en, finde es aber immer auffälliger wie AMD sich um vieles drückt was in den Bereich Fleißarbeit und After-Sales-Support fällt.

[Gast dodo]

Einfach nur lächerlich, als ob man mit einer Geforce 6/7 oder Radeon X Reihe da noch irgendwelche neuen Games gescheit damit zocken könnte. Wer solche Grakas noch benutzt hat ey Windows XP. Und da laufen die alten dinger eh mit die letzten Treiber so wie sie sollen. Verstehe eh nicht diese Kindisch hochgezogene Aufregung wegen diesen Thema. Und wer kein Geld hat wie Raff schon sagt für ca. 63 Euro eine neue Graka zukaufen hat eh das falsche Hobby ausgesucht meiner Meinung und sollte es wechseln.

[kruemelmonster]

Lesen hilft! Es geht um einen Zweit/LAN-PC. BQ ist irrelevant, Hauptsache spaßige LAN-Spiele laufen flüssig. So wie Blur, das nur leider mit dem über ein halbes Jahr alten Treiber regelmäßig wegsemmelt.
Da brauchst du gar nicht großmäulig von lächerlich, kindisch, kein Geld und falsches Hobby palavern...wenn dann hab ich eher den Eindruck das AMD kein Geld übrig hat um mehr als den absoluten Pflichtanteil zu machen. NV schafft es ja schließlich auch.

/edit:

Im Übrigen läuft der R580 für sein Alter noch recht anständig, was man von den GeForce Karten aus dem gleichen Zeitraum nun wirklich nicht behaupten kann. Selbst eine 7900GX2 möchte ich nichtmal geschenkt haben. Aber selbst eine 6200 bekommt noch per Treiber neue Bugfixes...

[Gast]

Ich finde AMDs Entscheidung aber richtig: Weg mit dem alten Plunder !
Was soll denn da auch noch ein neuer Treiber bringen? 2,7 Frames anstelle 2,5 Frames in Metro 2033 ?!

[Iruwen]

"AMD may periodically provide Windows XP and Windows Vista driver updates (for the products listed above) for critical fixes only. No new features will be provided in future driver updates."

Finde ich bei der Formulierung jetzt auch nicht so wild dass sie nun doch den weiteren Treibersupport einstellen.

[Undergroundking]

.wenn dann hab ich eher den Eindruck das AMD kein Geld übrig hat um mehr als den absoluten Pflichtanteil zu machen. NV schafft es ja schließlich auch.

/edit:

Im Übrigen läuft der R580 für sein Alter noch recht anständig, was man von den GeForce Karten aus dem gleichen Zeitraum nun wirklich nicht behaupten kann. Selbst eine 7900GX2 möchte ich nichtmal geschenkt haben.


;D also da muß man echt lachen. amd hat kein geld übrig, nvidia schafft es ja....

aber ne nvidia willste net, da alte ati karten ja doch wohl besser treiberseitig gepflegt wurden....

omg...leute gibts ;D

[Sorkalm]

...oder sich einen anderen IHV suchen, bei dem das Gras auf der Weide länger grün bleibt ;)

Leider weiß man halt nicht, ob sich an Nvidias Treiberpolitik in 3 Jahren was ändert. Und da wenn irgendwas treiberseitig abgesägt wird, immer zuerst die Serien mit niedrigeren Techlevel / älterer Architektur gestrichen werden, werd ich sicher nicht nochmal den Fehler machen, fast das schnellste aus dieser alten Serie zu kaufen ... das Problem hab ich mir mit der X1950 Pro nämlich geholt...


Ich finde AMDs Entscheidung aber richtig: Weg mit dem alten Plunder !
Was soll denn da auch noch ein neuer Treiber bringen? 2,7 Frames anstelle 2,5 Frames in Metro 2033 ?!

Eigentlich hab ich keine Lust auf sowas zu antworten, das eher schon wie ein Flame aussieht. Da aber diese Meinung mehrmals in dieser Art und Weise auftauchte, mal kurz ein Kommentar dazu:

1. Man muss nicht mit High-Details spielen. Auch nicht mit maximaler Auflösung (und das sag ich mit nem 24-Zoll-Display)
2. Es gibt auch Spiele die nicht so grafik-intensiv sind wie Shooter.
3. Verdammt nochmal ... lasst doch die Leute entscheiden, wie lange ein Spiel für sie spielbar ist! Auch auf dem Erst-PC!

[kruemelmonster]

"AMD may periodically provide Windows XP and Windows Vista driver updates (for the products listed above) for critical fixes only. No new features will be provided in future driver updates."

Finde ich bei der Formulierung jetzt auch nicht so wild dass sie nun doch den weiteren Treibersupport einstellen.

Das die Weiterentwicklung irgendwann eingestellt wird ist natürlich verständlich. NV40 und G7x werden auch keine Neuentwicklungen mehr abbekommen. Mir gehts nur gegen den Strich das auch der gesamte Support samt Bugfixing wegfällt obwohl die Karten noch brauchbar sind.

;D also da muß man echt lachen. amd hat kein geld übrig, nvidia schafft es ja....

aber ne nvidia willste net, da alte ati karten ja doch wohl besser treiberseitig gepflegt wurden....

omg...leute gibts ;D

Ich diskutier' über den Punkt nicht weiter da es nichts zu diskutieren gibt. AMD stellt den Support ein, ich finds scheiße. Wenn sich das rote Lager die Defizite wie so oft schönreden will bitte schön, ich muss nicht bekehrt werden. Fakt: Bei NV gibts neue Treiber, bei ATI nicht.

Und Du kannst da lachen soviel du willst, wo investiert AMD denn? Get-in-the-Game ist quasi nicht-existent, GPU-Physik wurde mit der X1900 angekündigt und bis heute nicht realisiert und nun werden die unterstützen Produkte noch eingegrenzt.

Und nein, ich will keine NV weil die ATI-Treiber so toll sind sondern ich will keine NV der damaligen Generation weil die damalige ATI-Generation die damaligen NV-Generation heutzutage in Grund und Boden rendert.

Für mich ist hier EoD, auf solch substanzloses Rumgeblubber ohne Argumente aus dem "Untergrund" kann ich verzichten.

[MeMyselfandI]

Was soll der Schwachsinn hier, ob nicht eine neuere Karte sinnvoller wäre?!
Ich habe Win7 am laufen mit einer 9800PRO (AMD 3800+ Prozessor)! Dieser Rechner dient nur als INTERNET- und Arbeitsrechner! Da in den Treibern nicht nur fixes für Spiele enthalten sind, würde ich schon gerne immer möglichst den neueren Treiber haben! Ein Problem was ich derzeit habe sind zum Beispiel Videos bei Youtube. In Fullscreen ruckeln sie mit 3-4 fps vor sich hin!
Wegen diesem Mist bin ich am überlegen, mir eine alte AGP-Karte von Nvidia zuzulegen, dann dürfte sich das Problem gelöst haben!

Ich hoffe schlicht, dass es mit dem neuesten Treiber eine Verbesserung geben wird ... Und nun bitte "keine holt euch eine neuere Karte" Diskussion mehr!

[MeMyselfandI]

Gerade gelesen... Der Legacy wurde offiziell eingestellt! Der 10.2 ist der letzte Treiber gewesen! Klasse ATI!

http://www.radeon3d.org/index/ati_catalyst/september_2010/ati_catalyst_legacy_eingestellt/

[INDEX75]

Gerade gelesen... Der Legacy wurde offiziell eingestellt! Der 10.2 ist der letzte Treiber gewesen! Klasse ATI!

http://www.radeon3d.org/index/ati_catalyst/september_2010/ati_catalyst_legacy_eingestellt/
Thread nicht gelesen? Über was wird hier schon seit einigen Tagen diskutiert? :freak:

[MeMyselfandI]

Thread nicht gelesen? Über was wird hier schon seit einigen Tagen diskutiert? :freak:

Post nicht verstanden?! Es steht hier nicht das der Treiber KOMPLETT eingestellt wurde! Die verlinkte Nachricht ist vom 8 September. Da wurde hier
nicht drüber geredet, noch gibts hier die Nachricht! Deine Arroganz kannste dir an die Stirn kleben!

[MeMyselfandI]

Und falls du das meinst:

"AMD may periodically provide Windows XP and Windows Vista driver updates (for the products listed above) for critical fixes only. No new features will be provided in future driver updates."

Lern Englisch! Dort steht das es weiterhin bugfixes gibt (was nicht mehr zutrifft) und nicht das er so wie ich schrieb, KOMPLETT eingestellt wurde!

[JaDz]

Post nicht verstanden?! Es steht hier nicht das der Treiber KOMPLETT eingestellt wurde! Die verlinkte Nachricht ist vom 8 September. Da wurde hier
nicht drüber geredet, noch gibts hier die Nachricht!
Mhm. Und was ist das:
AMD Legacy Catalyst abgekündigt... (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1283879154)
und die darauf folgenden Posts?
Deine Arroganz kannste dir an die Stirn kleben!
Oha.