GTX 260 + 8800 GTS für Physik?

[Tytator]

Hallo,
ich habe nun eine GTX 260-216 von Asus als primäre Karte und eine 8800 GTS-320mb von XFX noch so rumzuliegen.

Als Board dient ein Asus P5Q Premium (P45) mit 4 Pci Express Plätzen.

Wollte fragen, da ich von solchen Zusammenstellungen gehört habe, ob man jetzt die 8800 als Physikkarte verwenden kann, oder ob ich noch irgendetwas dazu brauche. Außerdem weiß ich nicht, wies in dem Zusammenhang mit den Treibern aussieht...

Hoffe ihr könnt mir das beantworten. :wink:

Gruß Tytator

[san.salvador]

Sollte ohne weiteres klappen.

[Gast]

Es funktioniert auf jeden fall, die frage ist ob du dir "nur" für PhysX den zusätzlichen stromverbrauch antun willst.

[Tytator]

Ok
habt ihr dann eine Vorstellung mit wieviel Mehrleistung ich rechnen kann?

[Da Fre@k]

Eine 8800GTS verbraucht so ca. 130-140 Watt.

Ich würde es nicht machen.
Die GTX macht die Physikberechnung quasi im vorbeigehen.

[lemming71]

Eine 8800GTS verbraucht so ca. 130-140 Watt.

Ich würde es nicht machen.
Die GTX macht die Physikberechnung quasi im vorbeigehen.

Recht hat er, die 8800GTS frisst richtig Saft. Allerdings kann man bei einer 260GTX von Pyhsx im Vorbeigehen nur sprechen, wenn es rudimentäre PhysX Berechnungen sind. Versuch mal Sacred 2 mit allen PhysX Effekten und guter Optik auf einer 260GTX angenehm zu spielen... dann viel Spaß ;D

[Da Fre@k]

Ok, da kannste natürlich Recht haben.
Ich merk jedenfalls nichts davon. Hab ja auch 2 GTX drin ;D

[Tzunamik]

@Lemming71

wie meinst?
In Sacred2 bricht das Game ein unter PhysX oder wie?
Ich bekomme die Tage meine GTX280 und wollte eigentlich auch S2 spielen...
ich könnt noch ne 9500gt klar machen, wäre das ne Idee?
Oder meinste auf ner GTX280 wird das nicht so sein?

[Tytator]

Ok, da kannste natürlich Recht haben.
Ich merk jedenfalls nichts davon. Hab ja auch 2 GTX drin ;D

Lol erst über hohen Stromverbrauch beschweren und dann gleich 2 krasse Grakas haben ^^

Kann hier irgendwer sagen, wie viel mehr FPS man in Physik-lastigen Spielen wie S2 hat?

[lemming71]

@Lemming71

wie meinst?
In Sacred2 bricht das Game ein unter PhysX oder wie?
Ich bekomme die Tage meine GTX280 und wollte eigentlich auch S2 spielen...
ich könnt noch ne 9500gt klar machen, wäre das ne Idee?
Oder meinste auf ner GTX280 wird das nicht so sein?

Naja, es gab ja in diversen Foren/Zeitschriften schon Benchmarks zu Sacred 2 und Physx. Dadurch das teils x-tausende von Partikeln berechnet werden, haut das bei den Shader-Cores ziemlich rein. Eine 280 dürfte in moderaten Auflösungen bei ebenfals moderatem AA kein Ding sein. Es werden zwar keine extrbitanten FPS erreicht, aber spielbar sollte es sein. Bei Auflösungen jenseits 1600 und AA jenseits 4x wäre ich aber auch hier an Deiner Stelle nicht zu optimistisch. Rechne jedenfalls in bestimmten Spielsituationen nicht mit berauschenden Framrates. Was PyhsX angeht, dürfte Sacred 2 derzeit mit am meisten Performance aller erhältichen Games ziehen.

Update: Kurz gegoogelt und gleicht gefunden, dürfte meine Einschätzung in etwa bestätigen. Eine 285GTX hat schon so ihre Problemchen hier und da :-) LINK: http://www.computerbase.de/news/software/spiele/rollenspiele/2009/april/video_benchmarks_sacred_2_physx-patch/

[Da Fre@k]

Lol erst über hohen Stromverbrauch beschweren und dann gleich 2 krasse Grakas haben ^^

Kann hier irgendwer sagen, wie viel mehr FPS man in Physik-lastigen Spielen wie S2 hat?

Naja, mir geht es mehr um SLI als um Physik ;)
SLI ist ja bei Dir nicht möglich, da unterschiedliche Grafikkarten.

[Tytator]

Bei mir reichts im Moment leider auch nicht für SLI, weil ich mein Geld für ein gutes Soundsystem ausgegeben hab:rolleyes:
Das knallt aber dafür auch richtig, meine Mutter ist nur am ausrasten :wink:

[Da Fre@k]

Kenn ich. Bei mir ist es aber nicht meine Mutter, sondern meine Freundin :D

Übrigens: SLI geht bei Dir sowieso nicht, weil Du nicht das passende Mainboard hast.

[Tytator]

Mist fällt mir grad auch auf... Was solls
Bin ja nicht einer Firma treu, vll. kauf ich mir in der Zukunft wieder was von ATI, dann könnte man Crossfire nutzen.

[KinGGoliAth]

das lohnt nicht. die performance steigt eher unmerklich, der stromverbauch dafür umso deutlicher. sowas ist unsinn.

hier ein benchmark zwar mit richtiger physx karte (http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2009/februar/benchmarks_physx_ati_mirrors_edge/) aber wie man sieht ist der performancegewinn durch physx-entlastung der gpu minimal.

[Gast]

hier ein benchmark zwar mit richtiger physx karte (http://www.computerbase.de/news/software/spiele/actionspiele/2009/februar/benchmarks_physx_ati_mirrors_edge/) aber wie man sieht ist der performancegewinn durch physx-entlastung der gpu minimal.
Leider ungeeignet da:
PCI-PhysX Karte
langsame PhysX Karte

Die 8800 GTS hat deutlich mehr Leistung, da wo eine PPU Limitierung auftritt kann eine Ageia PhysX Karte logischerweise kaum etwas reißen, da zu schwach.
Wie sich die 8800 GTS verhält klärt der Benchmark nicht.


Achja, ich würds nicht machen:
Stromverbrauch
Lautstärke
läuft die GTX 260 dann überhaupt noch mit 16 Lanes?

[Beren]

Nö. Mit 8. Deswegen mach ichs auch nicht.

[dildo4u]

Die 8800GTS ca so schnell wie die 8800/9800GT bzw liegt zwischen der 9600GT und 9800GTX+.

http://www.pcgameshardware.de/aid,673785/Mirrors-Edge-Physx-Effekte-im-Benchmark-Test/Action-Spiel/Test/?page=2

http://www.pcgameshardware.de/aid,670585/Cryostasis-DirectX-10-Techdemo-des-Physx-Shooters-im-Test/Grafikkarte/Test/?page=2

http://www.pcgameshardware.de/aid,680145/Sacred-2-Test-Physx-Patch-fuer-Geforce-Grafikkarten-mit-HD-Video/Rollenspiel-Adventure/Test/?page=2

[Tytator]

hey thx @ dildo4u, die benchmarks sprechen für sich